Военная разведка России от Рюрика до Николая II. Книга 1 - Алексеев М.

Автор: Алексеев М.

Теги: история исторические науки история россии

ISBN: 5-88528-188-2

Год: 1998

Похожие

Военная разведка России от Рюрика до Николая II. Книга 2

Военная разведка России от Рюрика до Николая Второго Кн. 1

Военная разведка России от Рюрика до Николая Второго Кн. 2

Военная контрреволюция в России 1905-1917

Текст

ББК 63 3(2)
Л 47
Л 47 Алексеев Михаил. Военная разведка России от Рюрика
до Николая П. Книга I.—М.: Издательский дом «Русская
разведка», ИИА«Евразия+», 1998. — 432 с., ил.
ISBN 5-88528-188-2 (кн.1)
ISBN 5-88528-189-0
Первое в открытой печати подробное исследование, посвященное
более чем тысячелетней истории военной разведки России. Книга I
охватывает период от образования Киевской Руси до окончания русско-
японской войны 1904—1905 годов. Автор рассказывает о зарождении и
становлении отечественной военной разведки, приводит неизвестные
ранее факты из жизни политических и военных деятелен, знакомит
читателей с источниками, многие из которых ранее были недоступны.
В книге представлены архивные материалы, биографии российских
разведчиков XIX— начала XX вв.
5£ЯГ0#*0Д-Ч'И
0505000000 — 007
А 56 М(03) — 98

БТЖ >3.3(2)
© Алексеев Михаил, 1998, текст
© Издательский дом
«Русская разведка», 1998
© ИИА «Еврази +», 1998,
оформление
УВАЖАЕМЫЙ ЧИТАТЕЛЬ!
Издательский дом “Русская разведка” начинает публикацию серии книг
под общим названием “Военная разведка России”. Вашему вниманию бу-
дут представлены: история одной из замечательных, трудных и одновре-
менно романтичных служб, стоящих на защите интересов и безопасности
нашего Отечества; воспоминания офицеров и генералов, являвшихся нс
только свидетелями, но и прямыми участниками событий давних времен и
последних десятилетий; увлекательные рассказы, основанные на реальных
фактах из жизни военных разведчиков.
Как правило, о военной разведке говорят только в контексте боевых
действий, полагая, что она призвана лишь разведывать военный и техни-
ческий потенциал противника и его планы ведения конкретной баталии.
На самом деле ее деятельность всегда была значительно шире и глубже,
охватывая большой круг вопросов жизни потенциального противника,
прямо или косвенно угрожающего безопасности России.
Цвет российской нации прошел через разведку. Среди них в разное вре-
мя были А.И.Чернышев (1785—1857) — военный министр, председатель
Государственного совета, К В.Нессльроде (1780—1862) — министр иност-
ранных дел, Н.П.Игнатьев (1832—1908) — министр внутренних дел, и мно-
гие другис. В интересах военного ведомства работали ученый Д.И.Менделе-
ев, путешественник полковник Н.М.Пржевальский Лучшие русские офице-
ры, оказавшиеся по разные стороны баррикад после 1917 г., в разные перио-
ды своей службы занимались разведывательной деятельностью: Л.Г.Корни-
лов, С.Л.Марков, Б М.Шапошников, А Е.Снссарсв и др.
Оставались мало освещенными в широкой печаш выдающиеся успехи
военных разведчиков в предвоенные, военные и послевоенные периоды исто-
рии нашего государства. В воспоминаниях практически всех полководцев
Великой Отечественной воЙ1 < ы (1941 — 1945) прозву чала высокая ouei 1ка вклада
разведчиков в общую победу над фашизмом. Болес 500 разведчиков были удо-
стоены звания Героя Советского Союза, десятки стали ими в послевоенные
годы. Практически все политические события, региональные и локальные
конфликты последних лет были в центре внимания дея гелыюсти военных раз-
ведчиков. Накануне 30-летия Победы был опубликован небольшой сборник
очерков о военных разведчиках под названием “Люди молчаливого подвига”
— произведения, в которых выражена глубокая дань уважения не только к их
боевым делам, но и к прекрасным человеческим качествам. Этих высоко об-
разованных, безупречно подготовленных в профессиональном отношении, му-
жественных и в то же время скромных людей bcci да отличают глубокое чув-
ство ггреданности долгу и верности присяге, беззаветная любовь к Родине.
Многих из них вы узнаете в качестве авторов будущих книг.
Искренне благодарим ветеранов военной разведки, принимающих ак-
тивное участие в подготовке и издании серии “Военная разведка России",
которая представит несомненный интерес нс только для почитателей исто-
рии, но прежде всего для молодого поколения.
Президент Совета учредителей ЗАО
«Издательский дом “Русская разведка"»
3
Военным разведчикам
России посвящается
ВВЕДЕНИЕ
I
I
I
I
I
I
I
I
Г
।
I
I
I
L
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
и
I
И
I
I
I
Предметом данного исследования является военная агентурная раз-
ведка Российской империи, с момента образования Киевской Руси до
окончания русско-японской войны 1904—1905 гг., взятая в своем раз-
витии как особый осознанный вид деятельности вооруженных сил по
подготовке к ведению военных действий и достижению политических
целей войны и, одновременно, как специализированная организацион-
ная структура вооруженных сил. В работе также рассматриваются роль
и место русской военной агентурной разведки в общей системе разве-
дывательных институтов русского государства в деле защиты Отече-
ства и его интересов.
Под термином “разведка” в широком смысле этого слова понима-
ется, с одной стороны, деятельность субъекта (от человека, организо-
ванной группы людей до государства в целом) по добыванию сведений
об имеющихся и потенциальных угрозах его существованию и интере-
сам, то есть о действующем или вероятном противнике, а с другой —
организационная структура, силы и средства для осуществления этой
деятельности.
Для государства представляют интерес те сведения о вероятном или
действующем противнике, которые обеспечивают возможность пред-
принять адекватные реальной ситуации действия по защите своей на-
циональной безопасности и интересов. Получение сведений, раскрыва-
ющих сильные и слабые стороны противника, может либо лишить пос-
леднего преимуществ внезапности, либо способствовать достижению
успеха стороной, ведущей разведку. Поэтому противник всегда стре-
мится воспрепятствовать деятельности разведки, а поступление интере-
сующих ее сведений возможно только путем добывания, то есть через
преодоление противодействия и препятствий, как естественных, так и
создаваемых противостоящими силами.
Сведения о противнике, на добывание которых направлена деятель-
ность разведки, называются далее “разведывательным и сведениями”. Это
— информация во всех ее формах и видах об истинных целях политики,
намерениях, совокупном политическом, экономическом, научно-техни-
ческом и военном потенциале, мобилизационных возможностях, о пла-
нах и практических действиях зарубежных стран и их вооруженных сил в
мирное и военное время, а также о физико-географических и других ус-
ловиях, в которых может вестись или ведется вооруженное и иное проти-
4
воборство. Деятельность, имеющая своей целью и содержанием добыва-
ние разведывательных сведений, определяется в данной работе как “раз-
ведывательная деятельность”.
С учетом характера задач, привлекаемых сил и средств, а также
источников получения разведывательных сведений о противнике вы-
деляется понятие “агентурная разведка” — то есть разведка, разве-
дывательную деятельность в которой ведут агенты. Под термином
“агент” понимается, прежде всего, человек, физическое лицо, кото-
рое осуществляет специфическую разведывательную деятельность.
Само слово “агент” (от лат. agens, род.п. agentis — действующий)
означает человека, лицо, "уполномоченное кем-либо для выполнения
служебных, деловых поручений, действующее в чьих-либо интересах ".
В России второй половины XIX — начала XX веков это слово ис-
пользовалось для обозначения как офицеров-разведчиков и граждан-
ских лиц — подданных России, так и иностранцев, привлеченных к
тайному сотрудничеству с русской разведкой. Таким образом, в на-
шей стране “агентурная разведка” всегда понималась как разведка
человеком и через человека.
Агентурная разведка, ввиду постоянного противодействия против-
ника, велась только негласно (тайно) и осуществлялась тайной органи-
зацией, чья деятельность и существование скрывались от посторонних.
Такая разведка в России называлась соответственно “негласной”, или
“тайной” разведкой, а ее агенты — также “негласными”, или “тайны-
ми”. Поэтому “агентурнаяразведка”в настоящем исследовании-^ это
разведка, которую вели и на службе в которой состояли специально
уполномоченные государством для тайной деятельности по добыванию
разведывательных сведений о зарубежных странах и их вооруженных
силах русские подданные — офицеры и гражданские лица (гласные и
негласные агенты), привлекавшие и использовавшие в своей работе
иностранцев — негласных агентов.
Понятие “военная разведка” является более узким по отношению
к понятию “разведка” и включает разведывательную деятельность,
а также разведывательные органы, силы и средства непосредственно
вооруженных сил государства. С момента возникновения русской го-
сударственности разведка была в России делом государственным. По
своей сути разведка являлась военной и военно-политической, по-
скольку обеспечивала решение вопросов, относившихся к войне и
миру, то есть имела непосредственное отношение к выживанию на-
ции во враждебном окружении. Вместе с тем официально, де-юре,
становление военной разведки как вида деятельности вооруженных
сил произошло только во второй половине XIX века, когда были
созданы и начали функционировать ее постоянные центральные орга-
ны и зарубежные силы.
5
Исторически разведка вероятного и действующего противника
организовывалась и велась на двух уровнях: высшем, государствен-
ном, и на уровне непосредственного обеспечения боевых действий
войск. Основные различия между двумя уровнями организации раз-
ведки состояли в масштабах решаемых задач, используемых силах и
средствах, а также в том, что разведка на государственном уровне —
стратегическая (внешняя, зарубежная) — велась непрерывно , а в вой-
сках (тактическая) — только непосредственно перед началом и в ходе
боевых действий.
На высшем уровне стратегическая разведка — это особый инст-
румент государства для защиты своей национальной безопасности и
национальных интересов, представляющий собой совокупность всех,
независимо от ведомственной принадлежности, органов, сил и
средств, осуществляющих разведывательную деятельность. Объектом
разведывательной деятельности на высшем уровне являются зарубеж-
ные государства.
В мирное и предвоенное время Россией велась стратегическая (вне-
шняя) разведка против государств, чьи текущие и долгосрочные ин-
тересы представляли угрозу национальной безопасности России. В
решении разведывательных задач стратегической разведкой широко
использовались агентурные способы, а также различные легальные
возможности.
На уровне непосредственного обеспечения боевых действий войск
тактическая разведка организовывалась военачальниками различных
степеней в интересах самих войск. Тактическая разведка осуществля-
лась как войсковыми способами (путем направления в разведку отдель-
ных лиц и целых отрядов) — войсковая разведка, так и агентурными.
Объектом разведывательной деятельности являлись противоборствую-
щие силы противника, непосредственно участвующие или способные
принять участие в бою.
В военное время наряду с тактической разведкой продолжается и
стратегическая разведка как действующего, так и потенциальных на
данный момент противников.
В дооктябрьской России, где исторически сложились два самосто-
ятельных вида вооруженных сил — армия (сухопутные войска) и во-
енно-морской флот — каждый из них в силу особенностей своей сфе-
ры действия, материальной специфики и существовавшей организа-
ционной разобщенности имел собственную разведку, в связи с чем осу-
ществлял разведывательную деятельность в основном так же самосто-
ятельно. Со второй половины XIX века военное и морское министер-
ства являлись единственными в России среди ведомств, ведущих раз-
ведку, которые имели структурно оформленные центральные разве-
дывательные органы. В начале XX века наряду с агентурной и вой-
6
сковой разведками появляются новые виды военной разведки — ра-
диоразведка (русско-японская война) и воздушная разведка (Первая
мировая война).
Зарождение русской военной разведки и начало ее строительства
рассматриваются в настоящем исследовании как непрерывный процесс
на различных этапах формирования русской государственности, созда-
ния военной организации и соответствующих способов и средств веде-
ния вооруженной борьбы — в Киевской Руси, Московском княжестве.
Московском царстве и в Российской империи.
Знание истории русской военной агентурной разведки необходимо
для извлечения уроков из конкретных событии прошлого. Хотя исто-
рия не имеет однозначной повторяемости — ни одно современное воен-
ное событие не имеет аналога с прошлым — однако существует повто-
ряемость тех или иных ситуаций. И если невозможно копировать про-
шлое, то необходимо учитывать его уроки.
1. ВЫДЕЛЕНИЕ РУССКОЙ ВОЕННОЙ
АГЕНТУРНОЙ РАЗВЕДКИ КАК ОСОБОГО И
СПЕЦИФИЧЕСКОГО ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
1.1. РАЗВЕДКА НА РУСИ КАК ИНСТРУМЕНТ
ВОЕННОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА
С середины IX века по конец XV века (от Рюрика до Василия III
— Примсч.авт.), то есть с момента возникновения русской государствен-
ности на Руси существовали княжества — суверенные и вассальные фе-
одальные государства и государственные образования во главе с князь-
ями. Крупные княжества назывались великими и дробились на уделы.
Спорные вопросы между феодальными властителями решались в
основном войной. Уже тогда перед государственным и военным деяте-
лем возникали проблемы планирования войны. Он должен был опреде-
лять цели своей политики, внешнюю угрозу, потребную численность и
состав своего войска, организовывать разведку соседних стран и кня-
жеств с тем, чтобы выяснить численность и возможности вооруженных
сил противника, выбирать обьекты завоевательных походов, согласо-
вывать свои усилия с союзниками, организовывать охрану границ, то
есть заниматься вопросами стратегии.
Единственными органами государственной власти и управления,
включая военное, в княжествах являлись сами феодальные властители
— князья, которые организовывали и вели разведку на высшем, госу-
дарственном уровне. Все решения принимались лично князем в совете
с двумя-тремя приближенными, либо, в случае создания военной коа-
лиции, на совете князей, выдвигавшем по общему согласию военного
вождя. Э ги “советы” не были постоянными органами, а собирались лишь
для решения возникавших задач. Главными функциями разведки в этот
период являлись предупреждение об агрессии со стороны соседних фе-
одальных государств и их коалиций или обеспечение подготовки свое-
го государства (союза) к такой же агрессии против соседей с целью зах-
вата территории, а также разведка противника непосредственно в ходе
боевых действий.
Разведка в войске (дружине) организационно еще не выделялась. II
здесь се организовывал и направлял князь. Именно он назначал из
числа дружины специальных лиц, которые ведали добыванием сведе-
ний о противнике, сбором рати, изысканием мест для стоянок войска и
разведыванием дорог.
Разведку вели “прелагатаи”, “соглядатаи” (разведчики, засылав-
шиеся князем в стан противника как в мирное, так и в военное время —
8
Примеч.авт.) и “просоки” (отдельные воины или воинские отряды, сле-
дившие в период боевых действий за передвижением и расположением
вражеского войска — Примеч.авт.) [ 1 ].*
Разведывательные функции выполняли и т.н. “сторожи” — специ-
ально высылавшиеся группы вооруженных людей для выявления наме-
рений противника. Слово “сторожа” встречалось и в значениях “несе-
ние сторожевой службы, охрана; застава, наблюдательный пункт”[ 2 ].
Наряду с существительными прелагатай, соглядатай, просок. сто-
рожа в памятниках XII-XV веков для обозначения процесса сбора раз-
ведывательной информации присутствуют и глаголы. Это — согляда ги
(съглядати), глядати, пытати | 3 ]
Соглядати, розглядати происходили от церковнославянско-
го глагола глядати, одним из значений которого было “высматри-
вать, искать”.
На Киевской Руси IX-X вв. все дела, относящиеся к проблемам вой-
ны и мира, включая организацию разведки, как составную часть внеш-
неполитической и военной деятельности, решал князь в совете с двумя
-тремя особо близкими людьми, часто не занимавшими никакой офи-
циальной должности. Это могли быть — близкий военный деятель, во-
евода, иногда какой-либо весьма умный и доверенный слуга и, нако-
нец, чаще обычного — духовник князя. Но всегда этот круг людей ме-
нялся, был непостоянным и неофициальным, все зависело от личности
его участников, от их способностей и таланта, влияния и практической
значимости в глазах того или иного князя, которого они обслуживали,
а не от занимаемой должности и положения при дворе. Фактическим и
номинальным руководителем стратегической разведки на Руси в домон-
гольский период был только сам великий князь, имевший в каждом от-
дельном случае эпизодических и во многом случайных доверенных со-
ветчиков — непрофессионалов.
Ядром древнерусского войска являлись княжеские дружины (старшая
и младшая), которые набирались из знати и содержались князем постоян-
но. Дружины составляли конницу. Для больших походов или для отраже-
ния набегов кочевников собирались смерды (крестьяне) и горожане Они
составляли пехоту, численность которой в войске преобладала. Сбор вои-
нов происходил по территориальной системе — воины одной местности
или города объединялись в рати. Их подразделения создавались по при-
знаку кровного родства, что придавало войску большую стойкость.
Войско было организовано по десятичной системе. Ей соответствовала
система управления: всем войском командовал князь или назначенный им
воевода, частями —тысяцкие, подразделениями — сотские и десятские Вой-
ско имело боевые знамена (стяги), управлялось с помощью свитков и труб.
* Источники указаны в разделе “Примечания”.
9
Для дальнейших походов строился ладейный флот, иногда насчи-
тывавший около 2 тысяч ладей. Каждая из них вмещала до 40 человек.
Ладейный флот успешно преодолевал Днепровские пороги и пересекал
Русское (Черное) море даже в штормы.
На основе дальнейшего развития ремесленного производства в IX-
X вв. усовершенствовалось вооружение и защитное снаряжение русских
воинов. Оружие ковалось уже не из бронзы, а из железа. Появились но-
вые его образцы: дротики, копья для метания, сабли, металлические
шлемы и кольчуги [ 4 ].
Примером эффективно организованной разведки на государствен-
ном уровне может служить поход руссов в 860 году на Византию. 18
июня 860 года Константинополь подвергся неожиданной яростной ата-
ке русского войска. Руссы на 200 кораблях подошли со стороны моря,
высадились у самых стен византийской столицы и осадили город. К это-
му времени император Михаил III увел из Константинополя в Малую
Азию сорокатысячное войско, чтобы отразить нашествие арабов. На
борьбу с пиратами был отвлечен от Константинополя и византийский
флот. Внутренние распри сотрясали империю. Столица оказалась без-
защитной. Митрополит Фотий писал: “Те, для которых некогда одна
молва о ромеях казалась грозою, подняли оружие против самой держа-
вы их и восплескали руками, неистовствуя в надежде взять царствен-
ный град, как птичье гнездо”. Столь удачный выбор момента для напа-
дения был бы невозможен без хорошо организованной разведки древ-
нерусского государства. Осада продолжалась целую неделю и была снята
в результате переговоров с руссами спешно вернувшегося из Малой Азии
византийского императора [ 5 J. Не обошлось без выплаты крупного
выкупа.
Руководство стратегической, внешней разведкой Владимирской Руси
в еще большей степени, чем па Киевской Руси, осуществляется лично ве-
ликим князем. В его персоне в еще большей степени соединяются функ-
ции “военного министра” и “министра иностранных дел”, организую-
щего свою деятельность на базе получаемых разведывательных сведений.
Гибель Ярослава II в результате предательства его дипломатичес-
кого советника боярина Федора Яруновича была сильным аргументом
против того, чтобы великие князья посвящали приближенных в тайны
внешней политики [ 6 ].
Проводимая новгородским князем Александром Ярославичем, на-
званным впоследствии Невским, внешняя политика имела своей целью
защитить русские земли от иноземных захватчиков. Эта политика, как и
стратегия ведения боевых действий, основывались на правильном учете
соотношения противостоящих сил и адекватной оценке обстановки, что
было возможно только при эффективно действовавшей стратегической
(внешней, зарубежной) разведке. Так, шведско-немецкие феодалы были
10
разгромлены в 1240-1242 гг., т.е. в то время, когда основные силы татаро-
монголов были отвлечены на поход в Западную Европу. Когда же Батый
вернулся в Восточную Европу, Александр проявил необходимую гибкость
и в ходе четырех поездок в Орду договорился с ним об установлении мир-
ных отношений, устранив повод для новых вторжений.
Задачи обороны новгородских земель решались Александром Не-
вским быстрыми наступательными действиями. Стратегические цели
достигались последовательными ударами, обеспечивающими фланг и
тыл новгородского войска в каждом последующем походе. Так, разгром
шведов был необходим для успешной борьбы с немецко-рыцарской аг-
рессией, а победы над немцами создали условия для отпора третьему
противнику —литовским феодалам. Без изучения и знания противни-
ка достичь этого было бы невозможно.
Александр Невский лично разрабатывает все военные и внешнепо-
литические мероприятия, лично организует разведку, в результате чего
его действия вплоть до момента их реализации является полнейшей тай-
ной для всех и потому практически всегда оказываются успешными.
Он не посвящает в свои планы и замыслы ни духовенство в лице духов-
ников и митрополитов, ни лиц гражданской и военной администрации
— бояр и воевод. Внешнеполитическая и военная деятельность в целом
и организация разведки как ее составной части, не только остается лич-
но руководимой князем, но еще более засекречивается и становится
узкосемейным, а потому наследственным, строго последовательным
мероприятием династии, обязательным для всех ее поколений. Практи-
чески исключаются в организации разведки какие-либо советчики.
В период феодальной раздробленности наиболее сильной была Нов-
городская земля. Новгород являлся крупным торговым и ремесленным
центром. Законодательная власть в городе и области принадлежала вече,
которым руководили бояре. Исполнительную власть имели выборные
посадник и тысяцкий. Последний ведал ополчением. Вече также при-
глашало на службу князя, который приносил ему присягу и служил на
договорных началах. Князь имел свою дружину и командовал всем нов-
городским войском. С 1236 года в Новгороде княжил Александр, сын
великого князя Владимирского Ярослава Всеволодовича.
Новгородское войско состояло из дружины князя, отрядов бояр и
ополчения “черных людей” (ремесленников и крестьян) В нем было два
рода войск: княжеская дружина и отряды бояр составляли конницу,
ополчение крестьян и ремесленников — пехоту. Пехота делилась на тя-
желую и легкую — копейщиков и лучников
Русская конница играла значительную роль в бою. Это объясняется
тем, что русским княжествам в тот период приходилось вести борьбу с
противниками, войска которых состояли преимущественно из конни-
цы (половцы, татаро-монголы, немецкие рыцари).
------------------------------------------------------- П
Для этого периода характерно войско небольшой численности, что
объяснялось ограниченными экономическими и людскими возможнос-
тями государств того времени. Численность новгородского войска обыч-
но не превышала 10—15 тысяч человек.
В период феодальной раздробленности отмечается дальнейшее со-
вершенствование качества холодного оружия. На оружие, изготовлен-
ное из железа, начали наваривать стальные наконечники, лезвия и т.п.
Появились новые образцы вооружения. Новгородское войско широко
применяло, кроме ранее известного оружия, копья с крючьями для стас-
кивания рыцарей с коней, засапожные ножи и булавы. При обороне
крепостей и осаде их русские применяли специальные приспособления
для метания зажигательных снарядов (“колесо с огнем”, “железо с ог-
нем” и “огненные горшки”).
Кроме сухопутного войска, Новгород имел военный флот, кото-
рый создавался на время войны из торгового флота и состоял из легких
судов и лодок. Новгородский флот успешно вел борьбу с флотами со-
седних стран [ 7 ].
Примером успешно организованной тактической разведки, в дан-
ном случае войсковой, могут послужить события 1240 года. Летом это-
го года шведское войско по командой Биргера — зятя короля “в силе
велице пыхая духом ратном”, появилось в устье реки Ижоры, где и был
разбит лагерь. Войско состояло из шведских феодалов, норвежцев и
финских племен. Биргер был уверен в победе и послал в Новгород по-
слов к князю Александру с заявлением: “Если можешь мне сопротив-
ляться, то я уже здесь, воюю твою землю”. На границах Новгородской
земли сторожевую службу несли заставы из числа местных племен. Так,
на морском побережье у устья Невы службу наблюдения осуществляли
вооруженные люди из племени водь. Начальник одной из застав Пелгу-
сий, как свидетельствует летопись, обнаружил шведскую флотилию и
обо всем, что увидел, доложил Александру.
Получив разведывательные сведения о появлении противника, нов-
городский князь решил внезапно его атаковать. Времени на организа-
цию войска не было, да и созыв веча мог затянуть сборы и привести к
срыву внезапных действий. Поэтому Александр решил выступить про-
тив шведов со своей дружиной, усилив ее лишь новгородскими добро-
вольцами и отрядом ладожан. Рать во главе с Александром устремилась
к устью реки Ижора. В полдень 15 июля новгородцы внезапно атаковали
шведских феодалов. Нападение было столь неожиданным, что шведы не
успели “опоясать мечи на чресла свои”. Новгородцы же бились “в ярости
мужества своего”, пробились к центру лагеря противника и подрубили
шатер самого Биргера. Было потоплено три шведских корабля. Войско
зятя шведского короля было разбито и его остатки бежали на уцелевших
кораблях. Потери новгородцев были незначительны.
12
Умение организовать разведку помогло Александру Невскому и в
борьбе с немецкими рыцарями, которые, объединившись со шведами,
пытались в 1242 году захватить русские земли. Победа на льду Чудско-
го озера не была случайностью. Сторожевые отряды постоянно следи-
ли за перемещением главных сил немцев. Зная, что они направляются к
Псковскому озеру, Александр Невский выбрал удачную позицию. Сра-
жение закончилось полным поражением захватчиков [ 8 ].
Во второй половине XIV века значительно увеличилась территория
Московского княжества. Возросли его экономические возможности и
людские резервы. На этой основе развивалась вооруженная организа-
ция. Войско (рать) состояло из постоянных отрядов князей и бояр, а
также ополчения горожан и крестьян, созываемого на время похода.
Основным родом войск продолжала оставаться пехота. Произошло
дальнейшее увеличение численности конницы. Увеличилась общая чис-
ленность войска. Оно насчитывало несколько десятков тысяч человек.
Войско вооружалось холодным оружием ранее известных видов, но бо-
лее совершенным по качеству изготовления: луками, копьями, мечами,
топорами, саблями и др. Из защитного снаряжения употреблялись щиты,
шлемы, кольчуги, латы.
На миниатюрах “Сказания о Мамаевом побоище" в московском
Кремле можно увидеть орудия. Как сообщает летописец, они были при-
менены в 1382 году при обороне Москвы.
Войско великого княжества Московского делилось на полки непо-
стоянного состава. Последние имели десятичную систему организации.
В бою и в походе полки занимали заранее установленные места. В по-
ходе впереди следовал сторожевой полк (иногда он называется пере-
довым полком); за ним — большой полк. Засадный полк замыкал ко-
лонну главных сил. По боковым дорогам следовали полки правой и
левой руки.
Московские государи не только оказались лучше других княжеских
династий на Руси осведомленными о том, что происходило вокруг
Московии, но и вполне сознательно и целенаправленно вели разведку и
свои действия всегда сообразовывали только с ее данными [ 9 ].
После поражения на реке Вожа татары вторглись в пределы Рязанс-
кого княжества, разграбили и разорили часть его территории, но даль-
ше рубежа реки Оки идти не решились. Мамай начал готовиться к боль-
шому походу на Русь. Он заключил союз с польско-литовским королем
Ягайло и рязанским князем Олегом о походе совместными силами на
Москву. И тот, и другой противились объединению русских земель вок-
руг Москвы. Соединение их войск должно было состояться в начале
сентября на берегах Дона.
Готовясь к вооруженному столкновению с Золотой Ордой, князь
Дмитрий Иоаннович, которого позже назовут Донским, организовы-
13
вал активный сбор сведений о противнике. К Мамаю с богатыми дара-
ми был послан Захарий Тютчев для переговоров. Тютчев был опытным
дипломатом и получил задачу выяснить силы и намерения противника,
а также следить за его действиями и своевременно сообщать в Москву
об изменении обстановки.
Как следует из Никоновской летописи, Тютчев узнал, что князь ря-
занский Олег и литовский князь Ягайло “прилошися ко царю Мамаю”,
т.е. присоединились к татаро-монголам [10]. Добыв эти сведения, Тют-
чев “посла тайно скоровестника к великому князю на Москву”. Это
донесение имело очень важное значение, так как раскрывало действи-
тельную роль Рязанского княжества и замысел противника.
Но Дмитрий решил проверить сведения Тютчева. Он приказал выс-
лать в придонскую степь “крепкую сторожу” с задачей “на Быстрой или
на Тихой сосне стречи (встретиться — Примеч. авт.) со всяким опасени-
ем и под Орду ехати языка добывати и истину уведети Мамаева хоте-
ния”[11]. “И посла на сторожу крепких оружников: Родиона Ржевско-
го, Андрея Волосатого, Василия Тупика и иных крепких и мужествен-
ных”, — сообщает Никоновская летопись.
Так как от высланной сторожи долгое время не поступало никаких
вестей, было приказано выслать вторую, “заповеда им вскоре возвра-
щатися”. Вскоре второй дозор встретил Василия Тупика, который вел
пленного к великому князю. Сведения Тютчева полностью подтверж-
дались и дополнялись новыми данными: “Яко неложно идет царь на
Русь, совокупяся со Олгом князем Рязанским и с Ягайлом князем Ли-
товским.[ 12 ].
Князь Дмитрий принимает решение: вступить в битву с Мамаем до
объединения его с Ягайло и Олегом, а в ночь перед сражением прово-
дит личную разведку. Результат битвы известен.
Превращение 80-х гг. XV в. Московского великого княжества в Рус-
ское централизованное государство с титулом и рангом царства приво-
дит к отказу князя (великого князя) от личного, персонального, а с 1389
г. — семейно-династического руководства внешней политикой, вклю-
чая организацию и ведение стратегической разведки. Уже в правле-
ние великого князя Василия III возникает частный совет государя, сво-
его рода кабинет, состоящий из наиболее близких и доверенных лиц, —
так называемая Ближняя дума. Наиболее сложные вопросы внешней и
внутренней политики предварительно обсуждались членами Ближней
думы, а затем уже подготовленное решение выносилось на утверждение
Боярской думы. Состав и численность Ближней думы полностью зави-
сели от воли царя.
В XV веке военные силы русского государства состояли из трех ос-
новных частей: поместного ополчения, пищальщиков и посошной рати
Поместное ополчение состояло из дворян и выставляемых ими конных
14
воинов, численность которых определялась размером земельного учас-
тка (поместья), получаемого дворянином за службу. Поместное опол-
чение составляло конницу, вооруженную холодным оружием.
Пищальщики представляли собою ополчение горожан, собирае-
мое по раскладке на дворы. Пищальщики снаряжались жителями горо-
дов и вооружались ручным огнестрельным оружием (пищали или руч-
ницы). Пищальщики составляли пехоту.
Посошная рать набиралась из крестьян. Посошные люди выпол-
няли вспомогательные работы (исправляли дороги, мосты, вели осад-
ные работы, находились при обозе) [13].
В XV веке государство еще не имело постоянного войска. В конце
XV века и в начале XVI века завершился процесс объединения русских
княжеств вокруг Москвы. Складывалось централизованное русское го-
сударство в форме прогрессивной для того времени феодально-абсолю-
тистской монархии. Процесс складывания централизованного государ-
ства был ускорен потребностями самообороны. Крымское, Казанское
и Астраханское ханства тревожили опустошительными набегами окра-
ины Московского государства. За смоленские, украинские и белорус-
ские земли цеплялось Литовское княжество. Выход к Балтийскому морю
преграждал Ливонский орден.
Возникновение централизованного государства обусловило появле-
ние государственного аппарата — особой системы рабочих органов и уч-
реждений, выполняющих отдельные функции государственной власти,
которые раньше безраздельно осуществлял князь. Первыми органами ап-
парата центрального государственного управления стали Приказы.
Слово “приказ” в смысле учреждение в первый раз встречается в
1512 году в грамоте великого князя Василия Владимирскому Успенско-
му монастырю. Приказная система не имела стройного внутреннего
единства и четкого разграничения функций между центральными орга-
нами. При учреждении приказов пытались следовать принципу разде-
ления их по виду деятельности, по составу курируемого населения и
по подведомтсвенным территориям, когда в ведение отдельного прика-
за передавались отдельные территории. На деле же происходило следу-
ющее — нередко один и тот же вид деятельности осуществлялся целым
рядом приказов. Более того, продолжительность деятельности прика-
зов была различна и могла зависеть от сроков царствования русских
государей. Присоединение новых территорий приводило к появлению
новых приказов. Отдельные приказы занимали подчиненное положе-
ние по отношению к другим. Одни приказы могли временно вводиться
в состав других приказов. Все вышесказанное затрудняло подсчет об-
щего количества существующих приказов, число которых по разным
оценкам колебалось от 39 до 62 [ 14 J. Вес Приказы состояли в ведении
царя и Боярской Думы.
15
Единого органа военного управления в XVI веке еще не было.
Управление было организовано по видам войска: Разрядный приказ
ведал поместным ополчением и служебными назначениями в войске,
Стрелецкий приказ — стрельцами, Пушкарский приказ — “нарядом”,
Оружейный приказ — производством ручного оружия, Бронный при-
каз — производством защитного снаряжения. Всего при Иване Гроз-
ном известно до 10 приказов, в той или иной мере занимавшихся воен-
ными вопросами.
Русское государство воевало в среднем один год из двух, поэтому
и разведывательные сведения, необходимые для его феодальных влас-
тителей, носили преимущественно военный и военно-политический
характер. На государственном уровне разведка организовывалась и
велась целым рядом Приказов (Иноземным, Казанским дворцом, Ли-
товским, Лифляндским, Малороссийским, Новгородской четью. Пан-
ским, Полонянничим, Посольским, Разрядным, Сибирским, Смолен-
ским, Стрелецким, Тайных дел), имевшими свои собственные силы и
средства и которым в той или иной степени приходилось вступать в
контакт с зарубежьем [15] Ведущее место в деле разведки среди этих
Приказов занимал с момента своего образования в 1549 году Посоль-
ский приказ.
Какой-либо приказ из числа органов центрального военного уп-
равления, в части организации и ведения разведки не выделяется сре-
ди прочих приказов. Однако именно в Разряд направляются разведы-
вательные сведения и материалы из других центральных государствен-
ных органов.
В интересах сбора разведывательных сведений за рубежом в каче-
стве “соглядатаев” использовались русские подданные — послы и чле-
ны временных русских посольств, направлявшихся для переговоров за
границу. Кроме того, привлекались гонцы, торговые люди, представи-
тели духовенства и иностранцы (как пребывавшие на территории рос-
сийского государства — купцы, церковнослужители, члены зарубежных
посольств в Москве, перебежчики, так и находившиеся за его предела-
ми), среди которых были лица самого различного социального и обще-
ственного положения.
Посольский приказ разрабатывал “наказ” членам посольских мис-
сий, в котором подробно перечислялись цели и задачи посольства —
поручения, возложенные на главу миссии, его обязанности и нормы
поведения в чужой стране, а также излагались речи и ответы на воз-
можные вопросы. Кроме того наказы включали в себя предписания о
сборе разведывательных сведений, отражающих различные стороны
жизни государства, в которое направлялось посольство.
Управление подведомственными территориями со стороны прика-
зов осуществлялось через глав местных администраций, наместников и
16
с середины XVI века городовых воевод. Появление городовых воевод
“было вызвано построением со стратегическими целями новых горо-
дов на окраинах, где военные задачи выступали на первый план, поче-
му и само население их являлось почти сплошь обязанным службою, а
также присоединением новых населенных инородцами областей, где все
отрасли управления сосредотачивались в военных руках” [ 16 ].
Городовые воеводы возглавляли управление города с прилегающей
к нему территорией — уездом. В обязанности городового воеводы вхо-
дило в том числе”принятие предупредительных мер относительно напа-
дения неприятеля и в собирании войск и в командовании ими” [ 17 ].
Предупредительные меры предполагали и организацию разведки
потенциального неприятеля с опорой на местных жителей. В ведении
городовых воевод находилась также часть “засечной черты”. Постоян-
ная угроза татарских набегов вынуждала особенно укреплять юго-вос-
точную границу. Возникла линия сплошных оборонительных укрепле-
ний, так называемая “засечная черта”. Первая, или древняя засечная
черта шла на тысячу километров по рубежу от Козельска на Тулу, Сер-
пухов, Коломну и далее до Нижнего Новгорода. “Засечная черта” пред-
ставляла собой систему укреплений, состоявшую из острожков (либо
острогов) — укреплений из рубленных стен или тына, оборонявшихся
гарнизоном), соединенных засеками в лесах и валах с тыном и рвом на
открытых местах [18].
Городовой воевода являлся руководителем обороны, проходящей
через подведомственный ему уезд “засечной черты”.
С начала XVII века эта категория воевод была введена во всех го-
родах России, которые сосредоточили в своих руках всю полноту влас-
ти на местах.
Городовым воеводам, а также дьякам и подьячим, помогавшим пос-
ледним в управлении, из приказов направлялись “наказы", “указы", и
“государевы грамоты”. В ответ на вышеперечисленные директивные
документы с мест в приказы поступали так называемые “отписки”.
Потребность организации и регулирования сторожевой службы за-
ставила воевод регламентировать ее. В феврале 1571 года под руковод-
ством князя Воротынского был принят “Боярский приговор о станич-
ной и сторожевой службе”. “Боярский приговор" прежде всего требо-
вал установить необходимое количество сторож, наиболее удобные ме-
ста их расположения и маршруты движения станичников, фактически
являвшихся дозорами. От сторожей требовалось, чтобы они были “ус-
торожливы от крымские и от наганские стороны". В случае обнаруже-
ния движения противника от станичников или сторожей требовалось
немедленно послать о том донесения “в государевы в украинные горо-
ды”—городовым воеводам — по таким маршрутам, по которым мож-
но было упредить врага. Послав донесение, дозор или сторожа должны
Z Г“ -------------I V iJ *1 '1 3
I /I 17
| ГССУДДРСТ! I
были скрытно продолжать наблюдение за противником и выяснить его
численность. Установив силу врага, они посылали второе донесение в
тот же пункт [19].
Несшие сторожевую и пограничную службу назывались также и
дозорщиками — от глагола дозирати, дозрети. В XVI веке достаточно
широко применяется глагол дозирати в значении “нести сторожевую
службу” и производные от него.
“Боярский приговор о станичной и сторожевой службе” 1571 года
постановил: "Которых станичников или сторожей воеводы или головы
кого пошлют дозирати на урочищах и на сторожах, а изъедут (т.е. при-
ехав, увидят. — М.Л.), что они стоят небрежно и неусторожливо... и
тех станичников и сторожей за то бити кнутьем ” [ 20].
Производным от дозирати являлся глагол подзиратн, подозрити в
значении “подстерегать, выслеживать, тайком наблюдать за кем-либо”.
От глагола подзирати образовались существительные подзор и подзор-
щик, имеющие непосредственное отношение к разведке.
В конце XV— начале XVI века вместо производных от алядолш(роз-
глядати, соглядати, подгладати) для определения процесса сбора разве-
дывательной информации в языке появляются производные от глагола
ведати: доведыва гися, проведывали, розведывати (разведывати) в зна-
чении “знать, иметь о чем-либо, о ком-либо сведения, весть, знание”,
разведывание (розведывание) в значении “действие по глаголу разведы-
вать” и ведомость в значении “весть, известие, сообщение”.
"И посылали есмо того доведыватися, так ли то было ", — встречаем
в “Памятниках дипломатических сношений Московского государства с
Польско-Литовским государством”, относящихся к 1490 году [21].
В царском наказе Родиону Биркину, Петру Пнвову, отправлявшимся
в 1587 году с посольством в Грузию, говорилось: “Да памят[ь] Родивону
и Петру, будучи в Грузинской земле, проведати им себе тайно: как ныне
Грузинской княз[ь] с Турским и Кизылбашским [Персидским]? И послан-
ники или гонцы от Турского или от Кизылбашского шаха у грузинского
Александра князя бывали ли?.. И война меж Турского салтана и Кизылбаш-
ского на семь лете бывала ли? И впред[ь]меж ими войны чаят ли?” [ 22 ].
Перед отправлением Ивана Евпловича Замыцкого к шведскому
королю с извещением о заключении мира в 1557 году ему был дан на-
каз: “Да будучи Ивану у короля розведати про то гораздо: как Густав
король с цысарем и с Датским королем и с Литовским королем и монст-
ром Ливонским, в миру ли стеми и с иными государи порубежными, и с
которыми государи о чем ссылка, и что, Бог даст, проведает, и то при-
ехав сказати царю и великому князю” [ 23 ]. Разведывать — ключевое
русское слово в разведке.
Основной смысл производных от глагола ведати в значении
“знать, иметь о чем-либо, о ком-либо сведения” значительно шире зна-
18
чений, передающихся производными от глагола гчядати — “высмот-
реть, осмотреть, обозреть, наблюдать, следить”. Возможно, поэтому и
закрепляется в разведывательной терминологии корень глагола ведать
(глагол разведать, разведывать и производные от него существитель-
ные разведывание, разведка, разведчик и т.д).
В период образования централизованного русского государства с
возникновением в это время новой материальной базы войны — широ-
ким внедрением огнестрельного оружия, существенно возросли боевые
возможности войск. У государства появилась потребность в постоянно
готовом к ведению боевых действий войске.
В середине XVI века военная организация русского государства
претерпела существенные изменения. Сохранились поместное дворян-
ское ополчение и посошная рать, но вместо пищалыциков в 1545 году
была создана постоянная пехота — стрельцы, содержавшиеся государ-
ством на жаловании. Набирались они на службу из “вольных охочих
людей”. Стрельцы вооружались пищалями, бердышами и саблями.
Стрельцы селились слободами. В XVI веке они уже имели единую
форму одежды и проходили специальную подготовку. Постоянная пе-
хота дополнялась пешим ополчением из крестьян и горожан (“Даточ-
ные люди”), которые имели холодное оружие. Постоянной частью ар-
мии являлись также городовые казаки, составлявшие гарнизоны погра-
ничных городов
В XVI веке правительство привлекло на службу также казачьи отряды
(донские, уральские, терские и др.). Конные казаки в то время были воору-
жены холодным оружием и пистолями, а пешие казаки — пищалями.
В составе русского войска складывался, кроме того, третий род
войск — “наряд” (артиллерия). Еще в XVI в. появилась крепостная, а
затем осадная артиллерия. С изобретением лафета в XV века выдели-
лась полевая артиллерия, а в XVI веке — полковая артиллерия. Все
орудия были гладкоствольными Сначала их сваривали из отдельных
полос железа, затем ковали из цельных кусков металла, а в XVI веке
начали отливать из бронзы. Стрельба велась каменными, а затем чу-
гунными ядрами.
Для похода и боя войско делилось на полки: ертоул (разведыватель-
ный), сторожевой, передовой, большой, засадный, полки правой и ле-
вой руки. Каждая тактическая единица состояла из административных
полков различной численности. Стрельцы подразделялись на приказы
по 500 человек в каждом. Полки и приказы состояли из сотен, а сотни
— из десятков[ 24 ].
Во главе каждого полка ставился воевода, всей же ратью командо-
вал “большой воевода” или сам царь. Воеводы назначались из “боль-
ших бояр”. Помощниками их выступали “меньшие бояре” или, как их
называли, “бояре путные” (“путники”), которые с течением времени
19
сменились “окольничими”. Путники и окольничие ведали расположе-
нием войск на месте, в походе и в бою. На них возлагались задачи
сбора сведений о противнике и о местности предстоявших походов и
боевых действий [ 25 ]. Использовались также “лазутчики” (производ-
ное от “лазити” — Примеч.авт.) и “вестовщики” (производное от “ве-
дать”— Примеч ает.) [ 26].
В период образования централизованного русского государства с
возникновением в это время новой материальной базы войны — широ-
ким внедрением огнестрельного оружия — существенно возросли бое-
вые возможности войск.
Следствием развития нового оружия было изменение структуры
русского войска, в котором наряд превратился в третий род вооружен-
ных сил. Появился новый вид пехоты: сначала пищальники (XV век), а
затем стрельцы (XVI век) постепенно вытеснили лучников. В бою те-
перь взаимодействовали три рода войска — пехота, наряд и конница.
Русская рать, насчитывавшая десятки тысяч воинов, оснащенная совре-
менной техникой и имевшая организацию, соответствовавшую требо-
ваниям ведения войны того времени, решала важные политические за-
дачи. Поэтому войны Московского государства в XV и XVI веках име-
ли крупные стратегические цели. Последовательность достижения этих
целей планировалась на военных советах (походы на Казань, Ливонс-
кая война) с учетом конкретной политической и стратегической обста-
новки на базе поступающей разведывательной информации от Прика-
зов, организующих внешнюю разведку, и в первую очередь от Посоль-
ского Приказа. Стратегический успех обеспечивался тогда, когда силы
не распылялись, а сосредоточивались на решающем направлении.
Необходимость организации военной разведки была отражена в
первой военной печатной книге на русском языке "Устав ратных,
пушечных и других дел, касающихся до военной науки" 1621 г. Ониси-
ма Михайлова [ 27 ]. В "Указе о вестовщиках и лазутчиках", являв-
шемся составной частью “Устава ...” подчеркивалось, что следует
делать организатору разведки, в качестве которого выступает “ ве-
ликий воевода” — командующий войском. "Прежде всего подобает
Государю или Великому Воеводе воинству великое прилежание име-
ти, чтоб ему всякие прямые вести от мужеска полу и женска извес-
тны были". Здесь же указывалось, что для сбора разведывательных
сведений должны использоваться не только “лазутчики”, но и
“подъезды" (в нынешнем понимании — разведывательные группы
войсковой разведки — Примеч.авт ), которые наряду с наблюдени-
ем за противником должны были захватывать пленных — добывать
“языков”, для чего предписывалось "имети в великих и малых полках
добрых и прилежных, смелых людей, смотря по делу, для посылки в
подъезды... чтоб добытися языки. ’’
20
Разложение поместного войска в период крестьянской войны и инос-
транной военной интервенции в начале XVII века вызвало необходимость
создания новой военной организации. В условиях роста антифеодальных
выступлений крестьянства абсолютистское государство нуждалось в по-
стоянной и боеспособной армии. Необходимость в такой армии дикто-
валась, вместе с тем, внешнеполитической обстановкой государства, со-
здавшейся после отражения польско-шведской интервенции.
Требование замены временных военных формирований постоян-
ной армией вытекало также из факта массового производства огне-
стрельного оружия. Для того чтобы воины овладели искусством стрель-
бы, необходимо было систематически обучать их в мирное время.
В 1630 году, в период подготовки к войне с Польшей за возвраще-
ние Смоленска, русское правительство приступило к формированию
полков нового строя. После окончания войны полки были распущены
и вновь набраны только в конце 30-х годов для несения пограничной
службы. К 70-м годам полки нового строя составляли три четверти всей
русской армии и являлись ее основной боевой силой. Стрелецкое войс-
ко утрачивало свое прежнее значение.
Полки нового строя находились на содержании государства. Спо-
собы их комплектования в течение 30-70-х годов несколько раз изменя-
лись. Вначале они комплектовались из добровольцев: тяжелая конница
— из представителей господствующего класса, пехота и легкая конни-
ца — из вольных людей всех сословий. Службу несли за денежное и хлеб-
ное жалованье. В 40-х годах комплектование проводилось по методу
поселенного войска — крестьяне пограничных сел превращались в сол-
дат. В период войны зв освобождение Украины, в связи с необходимо-
стью увеличить численность армии, начала вводиться новая система
комплектования: крестьяне и посадское население набирались на по-
жизненную службу по раскладке — один солдат с 25 дворов. Такие на-
боры впоследствии получили название рекрутских.
Полки нового строя комплектовались по родам войск. В пехоте
формировались солдатские полки. Первые два таких полка были созда-
ны в 1620 года. Вооружалась пехота мушкетами, отличавшимися от
пищалей только большим калибром и весом. С 1632 года полки нового
строя начали формироваться также и в коннице. В начале 80-х годов
русская конница состояла из рейтар, гусар и конных копейщиков. Во
второй половине XVII века в составе вооруженных сил русского госу-
дарства значительно повысился удельный вес артиллерии. Войска но-
вого строя обучались строевой службе и умению обращаться с оружи-
ем. Обучение проводилось ежедневно, а в поселенных войсках — не-
сколько раз в неделю.
В этот же период в русском государстве начала вводиться местная
система военного управления. К началу 80-х годов в пограничных об-
21
пастях было создано 10 разрядов во главе с воеводами. На территории
разряда воевода имел военную и гражданскую власть и продолжал орга-
низовывать и вести разведку на местах Все войска разряда составляли
разрядный полк, в который входило несколько полков пехоты и конни-
цы В 80-х годах XVII в разрядная система местного военного управле-
ния была распространена на всю территорию государства, благодаря
чему улучшилось дело учета и набора ратных людей [ 28 ].
Усложнение военного дела требовало постоянного рабочего аппа-
рата управления в руках военачальников. Таким аппаратом сначала
стали помощники и адъютанты командиров, а затем и штабы. Для объе-
динения управления полками нового строя к 70-м годам XVII века были
введены три генеральских чина. Важное значение в управлении войс-
ками наряду с командиром полка приобрели такие чины, как “полко-
вой сторожеставец”(производное от “сторожа"), являвшийся вторым
помощником командира полка — старшим офицером штаба полка, и
“полковой станоставец”. Первый ведал походными движениями, раз-
вертыванием войск для ведения боевых действий и организацией раз-
ведки. Второй определял места расположения войск на отдых в похо-
де. Об обязанностях полковых сторожеставцев и станоставцев впервые
упоминается в русском воинском уставе '"Учение и хитрость ратного
строения пехотных людей" [ 29], изданном в 1647 году.
Россия конца XVII века была отрезана от Черного и Балтийского
морей и лишена важнейших для того времени путей сообщения с вне-
шним миром. Устья русских рек, впадавших в Черное море, находились
в руках Оттоманской империи, владения которой простирались на три
части света — Европу, Азию и Африку. Побережье Финского залива
захватила Швеция, которая, владея Скандинавским полуостровом,
Финляндией, Прибалтикой и Померанией, содержала сильный флот на
балтийском море и лучшую в Европе регулярную армию.
Россия не могла мириться с тем, чтобы морские побережья и устья
ее рек были от нее оторваны. Подымавшаяся русская нация не могла
существовать без выходов к морям. Интересы экономического и куль-
турного развития страны требовали возвращения естественных выхо-
дов для сбыта продукции и общения с другими народами. Возвращение
морских выходов для России стало жизненным вопросом. Но для борь-
бы с такими сильными противниками, как Турция и Швеция, Россия не
была подготовлена.
Вооруженные силы России в 80-х годах XVII века пришли в упа-
док. Регулярные части больше не создавались. Основой армии опять
стало стрелецкое войско, утратившее к тому времени свои боевые ка-
чества. Россия не имела также военно-морского флота. В этой обста-
новке Петр I приступил к созданию регулярной армии в рамках про-
ведения военных реформ В ходе строительства регулярной армии
22
широко был использован национальный опыт организации полков
нового строя в XVII веке. На основе этого опыта в 80-х гг. XVII века
формировались Семеновский и Преображенский полки, возникшие в
качестве “потешных” полков Петра. Эти полки явились ядром новой
регулярной армии и первыми частями русской гвардии.
Формирование регулярной армии началось в ноябре 1699 года. Оно
было ускорено восстанием стрельцов, служивших опорой боярской оп-
позиции самодержавию, а также последовавшим за восстанием роспус-
ком стрелецкого войска. Последнее обстоятельство определило масш-
табы формирования регулярных войск.
Русская регулярная армия комплектовалась по системе рекрутских
наборов. Рекруты набирались на пожизненную службу по раскладке на
дворы, менявшейся в зависимости от потребности государства в войс-
ках — один рекрут выставлялся от 20, 15 и даже 10 дворов. Рекрутская
система легко восполняла людские потери и обеспечивала создание
многочисленной армии.
Русская регулярная армия состояла из четырех родов войск: пехо-
ты, конницы, артиллерии и инженерных войск. Главным родом войск
являлась пехота, имевшая на вооружении ружья (фузеи). Гренадеры,
кроме того, имели ручные гранаты. Ружья заряжались с дула, их скоро-
стрельность составляла 1-2 выстрела в минуту, дальность действитель-
ного огня — 40-50 м, предельная дальность — 200 м На ружье полага-
лось 50 зарядов. Для ведения рукопашного боя в ствол ружья вставлял-
ся багинет (палка с железным наконечником). В 1709 году багинет был
заменен русским трехгранным штыком.
Пехотные и гренадерские полки соединялись в бригады (по 2-3 пол-
ка), а последние— в пехотные дивизии, которые по своему составу были
еще непостоянными и создавались исключительно в административно-
хозяйственных целях.
Вторую часть русской армии составляла регулярная конница. Вме-
сте с казачьими частями на долю конницы приходилась половина об-
щей численности армии Русская регулярная конница отличалась от
современной ей кавалерии западно-европейских армий своей однород-
ностью — она была исключительно драгунской. Преимущество драгун-
ской конницы состояло в том, что она могла действовать в конном и
пешем строю на любой местности. Конница вооружалась карабинами,
саблями и пистолями. Кавалерийские полки при необходимости своди-
лись в бригады и дивизии временного состава. Для решения частных
стратегических задач кавалерийские дивизии сводились в кавалерийс-
кие корпуса и усиливались пехотой.
С введением единых калибров в артиллерии начался новый этап в
развитии артиллерийской техники В военном искусстве закрепилась
линейная тактика, основанная на использовании гладкоствольного ог-
23
нестрельного оружия. Ее основным принципом являлось равномерное
расположение сил по фронту с целью одновременного использования
возможно большего количества огневых средств пехоты и обеспечения
организованного и непрерывного огня. Появился новый, линейный
боевой порядок.
В армии была введена единая форма одежды, воинские звания.
Высшим воинским чином был генерал-фельдмаршал. При непосред-
ственном участии Петра I были разработаны и введены в качестве офи-
циальных руководств для подготовки войск многие уставы и наставле-
ния [ 30 ]. В этих условиях в России резко возросла потребность в мак-
симально полной и достоверной разведывательной информации по
вооруженным силам иностранных государств.
С 1680 года управление войском в основном было сосредоточено в
Разрядном, Рейтарском и Иноземном Приказах, а с 1700 г. в приказе
“Военных дел”, ни один из которых нс организовывал и не вел страте-
гической внешней разведки. В качестве такого приказа выступает По-
сольский Приказ. В XVII веке появляются первые русские постоянные
миссии за рубежом — в Швеции (1634 г ), в Речи Посполитой (1673 г.), в
Голландии (1699 г.), а их позиции с этого момента стали использовать-
ся для ведения стратегической (внешней) разведки. Таким образом.
Посольский Приказ наделяется постоянно действующими зарубежны-
ми силами, хотя специального органа для организации и ведения раз-
ведки в рамках этого Приказа не создается. Дипломатия не отделяется
от стратегической, внешней разведки, составляя с ней единое целое.
Каждому послу, отправляемому за границу, вручались многоста-
тейные секретные инструкции, охватывающие широкий круг вопро-
сов, подлежащих освещению. В 1702 году послом России в Турцию на-
правляется стольник П.А. Толстой. Ему были доведены следующие
секретные инструкции, подлежащие неукоснительному исполнению:
"Будучи при дворе салтанова величества, стольнику Петру Андреевичу
Толстому чинить со всяким радением, и наведываться втайне по сим
нижеписанным статьям...
1
Будучи при салтане дворе, всегда иметь прилежное и непрестанное с
подлинным присмотром и со многоиспытанным искусством тщание, чтоб
выведать и описать тамошнего народа состояние ...каковые в том (уп-
равлении) персоны будут, и какие у них с которым государством будут
поступки в воинских и политических деле и в государствах своих ус рое-
ния ко умножению прибылей или к войне тайные приуготовления и учре-
дителства .... и морем ли или сухим путем...
3
Ис пограничных соседей, которые государства в первом почитании г
себя имеют, и который народ болши любят, и впредь с кем хотят мир
24
держать или войну весть, и для каких причин и которой стороне чем при-
уготовляюгпца и какими способы, и кому не мыслят ли какое ученить
отмщение.
5
О употреблении войск какое чинят устроение, и сколко какова войс-
ка, и где держат в готовности и Салтановой казны но сколку в году бы-
вает им в даче, и по чему каким чинам порознь, и впредь ко умножению
войск есть ли их попечение, также и зачатия к войне с кем нанред чаять
по обращению их нынешнему ...
9
В Черноморской протоке (что у Керчи) хатят ли какую крепость
делать и где (как слышна была), и какими мастерами, или засыпать ха-
тят и когда: ныне ль или во время войны?
10
Конницу и пехоту, после цесарской войны, не обучают ли Европейс-
ким обычае и ныне или намеряютца впреть, или по старому не родят7..
12
Бумбардиры пушкари в прежнем ли состоянии или учат внофь и л ыпо
учат какова народу, и старые инженеры бумбардиры иноземцы ль или их,
и школы тому есть ли? [ 31 ]
13
Бумбардирские корабли [или Италианские поландры]естъ ли?. .
Всего 17 статей.
Таким образом, Толстому предписывалось вести “прилежное” и
“непрестанное” разведывание всех сторон жизни Опоманской импе-
рии — военной, политической и экономической.
С целью более профессионального освещения вопросов военной
политики иностранных государств и состояния их вооруженных сил
военные чины направляются за границу с разведывательными целями
как в составе временных посольств, так и отдельно под прикрытием
выполнения официальных поручений. Так, в 1697 году в состав “вели-
кого посольства”, отправленного Петром Великим в Западную Европу
для укрепления союза России с рядом западно-европейских государств
в интересах борьбы с Турцией, был включен майор Преображенского
полка Адам Адамович Вейде. Он собирал, обрабатывал и обобщал ма-
териал по организации и боевой подготовке иностранных армий. Его
доклад о деятельности "саксонской, цесарской, французской и нидерзан-
дской армий" вошел в историю как "Устав Вейде” [ 32 ]
В этот же период военные чины армии и флота стали направляться
за границу с разведывательными целями под прикрытием выполне-
ния официальных поручений — обучения, а также стажировки в ино-
странных вооруженных силах. Известно, что сам Петр 1 изучал запад-
ноевропейский военный и военно-морской опыт, а также кораблестро-
25
сние в Голландии. В этих же целях широко применялась волонтерс-
кая, то есть добровольная служба русских офицеров в армиях и фло-
тах иностранных государств, а также привлечение на русскую службу _
иностранцев — носителей современных западноевропейских военных
и военно-технических знаний и умений как в сухопутные силы, так и в
военно-морской флот.
Одновременно стала применяться практика назначения на посты
руководителей и в состав постоянных миссий за границей военных. В
1711 году послом России в Голландии был назначен подполковник князь
Борис Иванович Куракин, участвовавший с Семеновским полком в
Полтавской битве.
Непосредственное руководство разведкой на государственном уров-
не в эти годы осуществлял лично Петр! — русский царь,ставший в 1721
году императором, который в ряде случаев лично адресуется к руково-
дителям зарубежных миссий России. Так, Б.И. Куракин, находящийся на
посту посла России в Англии в январе 1719 году получает указание Пет-
ра провести разведку военно-морской базы Швеции — Карлскруньг
“Понеже о состоянии карлскронского гавана (гаваня — Примеч. авт.)
по се время никто у нас не знает, того для зело нужно, чтобы вы сыскали
двух человек таких, которые там бывали, а имянно: одного из морских
офицеров или шипаров, а другова, который бы знал инженерской науке
хотя мало, и чтоб они друг про друга не знали, а нанять их так, чтоб
сделать с ними тайную капитуляцию и чтоб они из Любка (Любека —
Примеч. авт ) поехали туда будто службы искать и осмотрели все, а в
запросах бы нам учинили так, чтоб их не приняли, и когда не примут,
тогда-б, возвратясь в Любек илиДанцих, приехали к нам, а ежели може-
те таких сыскать, кои там были год или два назад, то б всего лутче, и
чтоб сие зело было тайно и для того обещай им довольную плату" [ 33 ].
Такие два человека были найдены. 30 июля 1719 года Петр I пишет
Куракину: “Благодарствую за двух человек, за голанца и француза, ко-
торые о известной своей негоциации, возвратясь, нам сказали, а особливо
первой зело обстоятельно о флоте, только немного поздно, ибо мы уже
начали, а они приехали; и буде война сего году не окончается, то заранее
таких людей посылать и чтоб кончав в марте у нас не стали. Не извозь
жалеть денег, заплачено будет, а посылать надобно морских, и француз
зело обстоятельно сказал.. ." [ 34 ].
В 1696 году в России был создан новый для нее вид вооруженных
сил —военно-морской флот, который в силу возникших потребностей
стал формировать и развивать собственную разведку.
В 1717— 1721 гг. Петр I вместо Приказов учредил Коллегии, в том
числе Иностранных дел, Военную и Адмиралтейств-коллегию. Управ-
ление зарубежной разведкой в центре сосредоточилось в руках Колле-
гии Иностранных дел, получившей эти функции от Посольского при-
26
каза, а на местах за границей разведка велась русскими постоянными
миссиями. Добывавшиеся ими сведения в подавляющем большинстве
случаев носили военный и военно-политический характер. Военная кол-
легия и Адмнралтейств-коллегия разведку прямо не организовывали,
но осваивали опыт зарубежного военного строительства, создания и
использования военных сил и вооружения своей сфере интересов через
направлявшихся в европейские армии и флоты на обучение и стажи-
ровку военных и гражданских служащих.
Рода войск в первой четверти XV11I века претерпели новые измене-
ния. Выделился новый вид пехоты — гренадеры (гранатометчики). Кон-
ница приобрела однородность — стала драгунской. Артиллерия впер-
вые получила полковую организацию, а инженерные войска — устой-
чивую организацию подразделений. В пехоте и коннице зародились со-
единения непостоянного состава (бригады, дивизии, корпуса).
Основной боевой единицей корабельного флота стал 60-80-пушеч-
ный линейный корабль. Высшим соединением галерного флота явилась
дивизия (33 галеры).
В начале XVIII века в русском языке появляется иностранное слово
шпион, которое до этого прочно закрепилось во многих иностранных
языках. В XVIII и XIX веках слово “шпион” относили и к тем, кто зани-
мался разведкой в пользу Российской империи, и к тем, кто вел развед-
ку против нее. “Зело берегитесь шпионов на Воронеже ", — указывал Петр
I тамошним воеводам в 1703 году [ 35 ]. “Из Риги шпиона своего жду
вскоре", — докладывал А.И. Репнин в 1704 году российскому самодер-
жцу [ 36 ] "Он верный шпион есть ",— встречаем запись в "Архиве князя
Куракина”, относящуюся к 1711 году [ 37 ].
Почти одновременно со словом “шпион” появляются производные
от него шпионство и шпионский. Из-под пера Петра 1, когда до него
дошли непроверенные сведения об изменении направления движения
шведских войск, приказывает А.Д. Меньшикову: "...зело нужно чрез
добрых шпигов (к чему лучше нет попов) проведать, намеряют ли непри-
ятели маршировать (к Двисне)... ” [ 38 ]. А.В. Суворову принадлежит
авторство в словосочетании дубль-шпион В письме, датированном 1778
годом, русский генералиссимус следующим образом выражает недове-
рие к информации, поступающей от крымского татарина: "Мустафа. -
пюж сомнителен, как дубль-шпион ”[ 39 ].
В XVIII и XIX веках шпион является синонимом лазутчика. В пет-
ровском “Артикуле воинском с кратким толкованием” от 1715 года в
главе "О измене и переписке с неприятелем” встречаем: тот из пленных,
кто "дерзает письма свои сам запечатывать и тайным образом оныя пе-
ресылать ”, "подобно шпиону почитается или лазутчику посланному от
неприятеля, дабы о состоянии неприятельском уведомиться. которые по
воинскому резону и обыкновению повешены бывают ”[ 40 ].
27
На развитие разведки в интересах армии и флота решающее влия-
ние оказывала эволюция взглядов на содержание, формы и характер
вооруженной борьбы. Эти взгляды определяли потребности в разведы-
вательной информации, задачи, которые ставились разведке, а также
те усилия и ресурсы, которые государство и военачальник считали не-
обходимым и возможным сосредоточить на разведке.
Общественное развитие во второй половине XVIII века создало
новые условия для ведения вооруженной борьбы. Массовое поступле-
ние в армию артиллерии и ружей с прицельными приспособлениями и
увеличенной дальнобойностью, рост численности армии и укрепление
национального единства ее состава вызвали изменения способа веде-
ния войны и боя.
В стратегии совершался переход от кордонного к сосредоточен-
ному использованию войск, от форм крепостной войны к формам, обес-
печивавшим уничтожение живой силы противника в полевых условиях,
от пассивно-оборонительных методов решения задач к методам реши-
тельного наступления и к изменению системы снабжения войск. Входи-
ло в практику использование экономических ресурсов театра военных
дейс»вий.
Зародилась тактика колонн и рассыпного строя. Тактика разви-
валась от линейных к глубоким формам, от сплошного к расчлененно-
му построению войск на поле боя, от равномерного к неравномерному
распределению сил на фронте атаки. Появились элементы атаки с хода.
Обходы и охваты стали типичными формами тактического маневра.
Широкое применение получили ночные действия.
Структура и организация армии приспособились к новому спо-
собу ведения вооруженной борьбы путем создания егерской пехоты и
конницы и образования тактических соединений четырех родов войск
постоянного состава. Появились первые части инженерных войск. Про-
изошло дальнейшее укрепление органов централизованного управле-
ния армией. Был создан Генеральный штаб.
Создание массовой армии дало толчок дальнейшему развитию
стратегии национальных армий. Для достижения стратегических целей
военные действия развертывались одновременно на нескольких теат-
рах, причем на каждом из них применялось несколько взаимодействую-
щих групп (армий). Появилась система сражений и стратегических ма-
невров, рассредоточенных во времени и пространстве, но объединен-
ных единым замыслом и направленных к одной цели. Начали зарож-
даться элементы операции.
Получили дальнейшее развитие тактика колонн и рассыпного
строя. Появился новый вид наступательного боя — встречный бой.
Нападение с хода превратилось в типичный способ атаки Сосредото-
чение сил стало осуществляться не только на месте, но и в движении —
28
при наступлении и отходе. Совершенствовалась организация маршей.
Появился новый способ ведения сражений, основанный на последова-
тельности нанесения вспомогательного и главного ударов
Вооруженная борьба на морских пространствах с применением
крупных регулярных парусных флотов велась обычно в самостоятель-
ных формах, стратегических масштабах и связывалась с войной на суше
лишь в общем замысле и общем плане войны. Высшей формой страте-
гических действий на море была морская кампания, которая охваты-
вала навигационный период, как правило весенне-летний сезон одно-
го года. Кампания войны на море согласовывалась с кампаниями вой-
ны на суше общим планом, вырабатывавшимся военно-политическим
руководством страны.
Составной частью морских кампаний были морские походы и сра-
жения. Разгром основных сил линейного флота противника в генераль-
ном морском сражении обеспечивал господство на море и позволял ре-
шать все последующие задачи на морских театрах военных действий.
Однако, если на суше победа в сражении, дававшая своего рода господ-
ство на территории, зачастую приводила к капитуляции противника и
окончанию войны, то господство на море означало лишь создание бла-
гоприятных условий для нарушения морской торговли и вторжения с
моря на вражескую территорию.
1.2. РАЗВЕДКА В РУССКОЙ АРМИИ
И ВОЕННО-МОРСКОМ ФЛОТЕ
Военная разведка всегда являлась функцией органов военного уп-
равления и имела своим предназначением обеспечение этих органов, а
также высшего военно-политического руководства государства, инфор-
мацией о действующем или вероятном противнике для принятия ими
решений по созданию и использованию вооруженных сил в ходе подго-
товки и ведения военных действий. Поэтому развитие военной развед-
ки как вида деятельности и организационной структуры вооруженных
сил неразрывно связано с развитием органов государственного и воен-
ного управления.
В русской армии с переходом в начале XVIII века на постоянную
регулярную основу в 1711 году появилась генерал-квартирмейстерская
часть — орган, занимавшийся обеспечением подготовки решений ко-
мандира (командующего) по управлению подчиненными силами и сред-
ствами, то есть штабная служба, укомплектованная соответствующи-
ми специалистами.
Генерал-квартирмейстерскую часть составляли квартирмейстерс-
кие чины — полковые квартирмейстеры, как стали называться пол-
29
ковые станоставцы, обср-квартирмейстеры, гснерал-квартирмейсте-
ры и др. Каждый квартирмейстерский чин выполнял в период воен-
ных действий определенные функции. На генерал-квартирмейстера воз-
лагалась организация составления маршрутов, собирания всех све-
дений о местности, где предстоит проходить войскам, съемки мест-
ности, назначения мест под лагеря, а также сбора разведывательных
сведений о противнике. Под непосредственным начальством генерал-
квартирмейстера состояли все обер-квартирмейстеры (по одному в
каждой дивизии) и другие чины квартирмейстерской части. Полко-
вые квартирмейстеры подготавливали для полка квартиры. К этому
времени была упразднена должность полкового сторожеставца, а его
обязанности перешли к полковому адъютанту, который не относился
однако к квартирмейстерской части. Организацию разведки возглав-
лял командующий армией.
Круг обязанностей генерал-квартирмейстера впервые был зак-
реплен “Уставом воинским” 1716 года. В “Уставе...” указывалось: "...а
особливо надлежит ему (генерал-квартирмейстеру — Примеч.авт) ге-
неральную землю знать, в которой свое и неприятельское войско обрета-
ется" Чины генерал-квартирмейстерской службы должны “хорошо
знать страну, где ведется война ", уметь "составлять ландкарты ”, "уч-
реждать” походы, лагеря, “ретраншементы”, вести “протокол всем
походам и бывшим лагерям”. [41].
“Уставом воинским” 1753 года задача по организации разведки в
войсках на период боевых действий по-прежнему возлагалась на ко-
мандующего армией Так, в главе "О генерал-фельдмаршале и о всяком
аншефте " отмечалось, что последний “лазутчиков, где нужно высыла-
ет для ведомости прилежно со всяким опасением, сколь силен неприятель,
что намеряется делать, стоит ли в траншементе, или нет. О всяких
онаго поступках ему ведать нужно есть " [ 42 ].
Генерал-квартирмейстерская служба организовывалась в войсках
только на период походов и военных действий.
До середины XVIII века Генерального штаба как самостоятельно-
го постоянного органа управления в русской армии не существовало,
хотя понятие “чины Генерального штаба” стало применяться несколь-
ко раньше. Само название— “Генеральный штаб” имело только соби-
рательное значение: под чинами Генерального штаба понимались все
офицеры и генералы, находившиеся на службе в штабах, то есть специ-
алисты штабной службы.
В 1763 году на основе квартирмейстерской службы армий было
создано особое образование — Генеральный штаб, который подчинял-
ся вице-президенту Военной коллегии, а чины генерал-квартирмейстер-
ской службы были объявлены чинами Генерального штаба. В мирное
время Генеральному штабу вменялось в обязанность разрабатывать
30
документы для боевой деятельности войск, готовить офицеров к служ-
беГенерального штаба во время войны и составлять топографические
карты. Таким образом, на Генеральный штаб пока не возлагалось за-
дач организации и ведения разведки в мирное время.
В 1796 году, со вступлением на престол Павла I, он упразднил Гене-
ральный штаб, а все его чины распределил по полкам. Вместо него была
учреждена “Свита Его Императорского Величества по квартирмейстер-
ской части”, подчиненная непосредственно царю. Функции Свиты чет-
ко определены не были. В мирное время офицеры занимались преиму-
щественно топографическими съемками в Финляндии и Литве, а осталь-
ные находились при войсках и исполняли службу Генерального штаба
только в случае войны.
Происшедшие в конце XVIII в. и в начале XIX в. изменения соци-
ально-политических и материально-технических условий ведения воо-
руженной борьбы привели к зарождению и оформлению нового воен-
ного искусства.
На смену кордонной стратегии пришла новая стратегия, основ-
ным принципом которой было сосредоточение крупных масс на реша-
ющих направлениях. Применение новой системы снабжения (реквизи-
ции) повысило подвижность и маневренность войск и привело к рассре-
доточению боевых действий по фронту и в глубину. Возникла необхо-
димость организации стратегического взаимодействия между войска-
ми, действующими на различных операционных направлениях. Зарож-
дались элементы операции, как совокупности ряда сражений и манев-
ров войск, рассредоточенных во времени и в пространстве, но объеди-
ненных единым замыслом и направленных к достижению одной цели
На смену линейной тактике пришла новая тактика, основным
принципом которой было тесное взаимодействие в бою всех родов войск
и построение глубоких боевых порядков, сочетавших колонны с рас-
сыпным строем. Применение новых боевых порядков повысило манев-
ренность войск, сделало возможным ведение боя на любой местности,
придало бою чрезвычайно решительный характер. Возросла продол-
жительность сражения.
Утверждение новых тактических принципов привело к измене-
нию роли отдельных родов войск в бою Основным ударным родом
войск стала пехота. Конница являлась теперь основным средством ве-
дения разведки и преследования отступающего противника. Резко воз-
росла роль артиллерии, которая выросла численно.
В результате численного роста армий, усложнения форм и методов
боевых действий войск и пространственного расширения сражений резко
повысились требования к организации управления войсками, органами
которого становились войсковые штабы. Характер и масштабы боевых
действий настоятельно требовали их разведывательного обеспечения.
31
Зарождение и развитие нового военного искусства оказало серь-
езное влияние на развитие форм организации войск. Во всех армиях
Европы основным тактическим соединением стала дивизия, состояв-
шая из трех родов войск. В целях улучшения управления массовой ар-
мией дивизии сводились в корпуса, а последние (только в России) — в
армейские объединения.
В течение XIX века происходили многочисленные реорганизации
военного управления, в результате которых появлялись органы, кото-
рым ставились, среди прочих, задачи сбора разведывательной инфор-
мации за рубежом.
В начале XIX века обозначилась угроза решительного военного
столкновения России с добивавшейся мирового господства Францией.
Уровень развития вооруженных сил к этому времени позволял решать
судьбу войны в одном генеральном сражении, что было характерно для
военной стратегии Наполеона .
Александр I в 1802 году упразднил Коллегии — Иностранных дел,
Военную и другие , созданные еще при Петре Великом. На их базе были
образованы министерства, включая Министерство военно-сухопутных
сил (Военное министерство с 1812 года), Морское министерство и Ми-
нистерство иностранных дел. Министерство иностранных дел (МИД) до
второй половины XIX века продолжало выступать преемником Колле-
гии Иностранных дел в части ведения разведки на государственном уров-
не, получая от постоянных миссий и представительств России за грани-
цей разведывательные сведения по военным и военно-политическим воп-
росам, по-прежнему обходясь без специализированного структурного
по/ иделения в центральном аппарате. До 1810 года военная разведы-
вательная информация, поступавшая из-за границы от сотрудников рос-
сийских миссий, доставлялась сначала в Коллегию иностранных дел и
лишь затем передавалась в Военную коллегию на имя ее Президента
Единая централизованная структура военной агентурной разведки
в армии впервые возникла в России вследствие нарастания военной уг-
розы, вызванной проведенными Францией с 1799 года войнами, значи-
тельно расширившими территорию Французской империи и поста-
вившими в зависимость от нее большинство государств Западной и
Центральной Европы.
К 1812 году Наполеон, стремившийся к мировому господству, был
уже властителем Европы. Границы порабощенной им территории вплот-
ную подошли к России. Независимая Россия явилась основной прегра-
дой на пути Наполеона к покорению мира, и - .811 году он говорил:
“Через пять лет я буду господином мира”; остается одна Россия, но я
раздавлю ее” [ 43].
Князь П.М.Волконский, назначенный в 1810 году управляющим
квартирмейстерской частью, организовал центральное управление
32
Свиты, которое получило наименование “Канцелярии управляющего
квартирмейстерской частью”.
Канцелярия состояла из четырех отделений (первое — текущих
дел; второе — топографическое;третье — ведало устройством военных
дорог, расположением войск по квартирам и лагерям; четвертое — каз-
начейской частью и архивом), но ни на одно из них не были возложены
разведывательные функции.
В том же 1810 году по инициативе ставшего 20 января (1 февраля)
военным министром Михаила Богдановича Барклая-де-Толли, который
начал активную подготовку русской армии к возможной войне, был
создан первый специальный центральный разведывательный орган,
получивший наименование “Экспедиция секретных дел при военном
министерстве”(Приложение 1).
Анализ новым военным министром качества донесений глав дипло-
матических миссий России привел к неутешительному выводу: эти до-
несения “недостаточно обращали внимания на все относившееся до во-
енных приготовлений в Европе" [44]. Те же сведения, “которые доходили
дипломатическим путем до канцлера Румянцева, не всегда сообщались
военному министерству” [ 45 ].
В этой связи, для центрального органа военной разведки впервые
начали создаваться регулярные зарубежные силы. В посольства и
миссии, где главами состояли “послы военных генеральских чинов", были
направлены для разведывательной работы офицеры в официальном
качестве адъютантов таких послов-генералов. Харьковского драгунс-
кого полка майор В.А.Прендель был назначен адъютантом к генерал-
лейтенанту Ханыкову, "дабы скрыты были его занятия, по примеру, как
все наши послы военных генеральских чинов гр. Ливен, гр Шувалов и кн. Рен-
нин имеют уже таковых при себе " [46]. При генерал-майоре Репнине —
посланнике в Испании, генерал-лейтенанте Ливене— после в Берлине
и генерал-лейтенанте Шувалове—посланнике в Вене с 1810 года
состояли адъютантами соответственно поручик П.И.Брозин, подпол-
ковник Р.Е.Ренни и полковник Ф.Т.Тейль-фон-Сераскеркен.
Для разведки Франции использовались и позиции назначенного в
1808 году в период сближения с ней России личного адъютанта Алек-
сандра I при Наполеоне, полковника А.И. Чернышева, которому были
также поставлены разведывательные задачи. С первых же дней своего
пребывания во Франции Чернышев приступил к созданию агентурной
сети из числа иностранцев. В декабре 1811 года он уже оплачивал услу-
ги четырех агентов: в военном министерстве, в военной администра-
ции, в Государственном совете и агента-посредника [47] Чернышев на-
ряду с офицерами-адъютантами стал одним из первых военных развед-
чиков, действовавших под прикрытием официальных военных долж-
ностей в разведываемых странах. Причем последние явились предтеча-
2 М. Алексеев «Военная разведка». кн. 1
33
ми появившихся через полвека военных агентов при российских зару-
бежных представительствах.
В сентябре 1810 года в Мюнхен "в звании канцелярского при мис-
сии служителя с ношением употребительного мундира" [ 48 ] был оп-
ределен артиллерии поручик П.Х. Граббе, которого можно ныне рас-
сматривать как первого военного разведчика, действовавшего под
официальным прикрытием гражданской должности в российском по-
сольстве за рубежом.
В интересах добывания разведывательных сведений военного ха-
рактера Барклай-де-Толли “с высочайшего Государя Императора соиз-
воления" впервые от имени военного ведомства поставил конкретные
разведывательные задачи послам в целом ряде западноевропейских
стран. 26 августа (7 сентября) 1810 года Барклай-де-Толли в письме к
посланнику России в Пруссии графу X. Ливену "с твердым упованием
на достоинства вашего сиятельства и готовность соучаствовать в
пользу службы” дал развернутый [49] перечень разведывательных све-
дений, подлежащий добыванию. В частности, исходя из посылки, что
“Пруссия и ее соседние державы (в том числе, Франция — Примеч.авт.)
в взаимных между собою отношениях заключают все виды нашего вни-
мания", военный министр выразил интерес своего ведомства в добыва-
нии разведывательных данных “о числе войск, особенно в каждой дер-
жаве, об устройстве, образовании и вооружении их и расположении по
квартирам... о состоянии крепостей, способностях и достоинствах
лучших генералов и расположении духа войск". Ставилась также задача
“закупать издаваемые в стране карты и сочинения в военной области ".
“Сколько же на то потребно будет суммы, — писал Барклай-де-Толли,
— я не премину своевременно высыпать ".
Интересы М.Б. Барклая-де-Толли включали и другие составляющие
военной мощи и военного потенциала иностранных государств. Так,
он указывал, что “не менее еще желательно достаточное иметь извес-
тие о числе, благосостоянии, характере и духе народа, о местоположе-
ниях и произведениях земли, о внутренних источниках сей империи или
средствах к продолжению войны...". В обращении к российскому послан-
нику Барклай-де-Толли подчеркивал, что "настоящее ваше пребывание
открывает удобный случай доставать секретные сочинения и планы ".
С просьбой содействовать в добывании разведывательных сведений
Барклай-де-Толли обратился в течение второй половины 1810 года к
главам дипломатических представительств в Австрии — графу П.А.
Шувалову, в Саксонии — генерал-лейтенанту В.В. Ханыкову, в Бава-
рии — князю И.И. Барятинскому, в Швеции — П.К. фон-Сухтелену и
во Франции — князю А.Б. Куракину.
Одновременно под руководством военного министра наряду со
стратегической (внешней) разведкой уже в мирное время организует-
34

ся тактическая разведка. Так, штабы армий и корпусов, дислоциро-
ванных на западной границе, развернули сбор разведывательных све-
дений и материалов о сосредоточении французских войск на сопре-
дельных территориях.
Генерал от инфантерии князь Багратион, командовавший в 1812
году 2-й Западной армией, в докладной записке военному министру
писал: ”А как я намерен в сомнительные места для тайного разведыва-
ния делать посылки под иным каким предлогом достойных доверенно-
сти и надежных людей, то для свободного проезда за границу не угодно
ли будет Вашему Высокопревосходительству прислать ко мне несколь-
ко бланков пашпортов за подписанием господина канцлера, дабы...
удалить могущее пасть подозрение” [ 50 ].
Лица, предоставлявшие услуги разведке, требовали денег, и порой
немалых. 21 октября 1811 года Багратион докладывал военному мини-
стру Барклаю-де-Толли: "... Крайне трудно сыскивать верных людей,
ибо таковые требуют весьма важную сумму. Естественно, рискуя быть
повешенным в случае падшего на него подозрения, он может откупить-
ся, имея большие деньги... У меня есть в виду надежные люди, достой-
ные всякого доверия, но все они жалуются на скупость платежа и никто
не соглашается за какие-нибудь 200 червонцев собою рисковать” [ 51 ].
Появление производных от разведывать и их закрепление в спе-
циальной терминологии происходило постепенно. “Словарь Академии
Российской, по азбучному порядку расположенный”, изданный в 1806-
1822 годах, приводит только слова разведывать, разведывание. Соглас-
но словарю,разведывать, разведать — “чрез разные способы стараться
узнать то, что неизвестно; доискиваться, допытываться, допрашивать-
ся”, разведывание — “старание узнать о чем-либо” [52 ], что подтверж-
дается вышеприведенной цитатой. Именно в начале XIX века появля-
ется понятие “агент” применительно к иностранцу, привлекаемому к
сотрудничеству с русской разведкой.
"Крайняя осмотрительность, которая проявляется жителями Гер-
цогства [Варшавского княжества. — Л/ А ] по отношению к путешествен-
никам, создает для нас большие трудности по заведению агентов и шпи-
онов, способных принести пользу", —докладывал один из активных орга-
низаторов русской разведки на западной границе маркиз де Лезср во-
енному министру генералу Барклаю-де-Толли 6 декабря 1811 года, “пре-
провождая известия из Польши” [ 53 ].
Доставлявшиеся из-за границы разведывательные сведения посту-
пали либо напрямую, либо через Министерство иностранных дел, в
Экспедицию секретных дел при Военном министерстве. 27 января (8
февраля) 1812 года была введена новая организация военного министер-
ства (Приложение 2) Согласно новой структуре в составе Военного
министерства помимо семи департаментов были созданы "особенные
2*
35
установления" в числе Военно-ученого комитета, Военно-топографи-
ческого бюро, Военной типографии и Особенной канцелярии при воен-
ном министре (бывшая Экспедиция секретных дел при Военном мини-
стерстве) [ 54 ]. Последний орган отвечал за сбор за рубежом разведы-
вательной информации, ее анализ, обобщение и доклад военному ми-
нистру, а также за выработку инструкций для направляемых за грани-
цу разведчиков. Штат Особенной канцелярии был немногочисленен:
директор, три экспедитора и один переводчик. Особенная канцелярия
занималась "всеми вопросами, которые с точки зрения военного мини-
стра были особо секретными, т.е. проведением разведки, обобщением и
анализом поступающей разведывательной информации, выработкой ре-
комендаций для составления военных планов и осуществлением секрет-
ных подготовительных мероприятий, в частности передислокацией во-
инских частей на границе " [ 55 ].
До 19 (31) марта 1812 года пост директора занимал близкий Барк-
лаю-де-Толли человек — флигель-адъютант полковник А.В. Воейков,
начавший военную службу ординарцем у А.В. Суворова еще во время
Швейцарской кампании. Войекова сменил полковник А.А. Закревский
— боевой офицер, имевший навыки ведения штабной работы [ 56 ].
С началом Отечественной войны Барклай-де-Толли был назначен
главнокомандующим Первой Западной армии с оставлением за ним
поста военного министра, а Особенная канцелярия по существу превра-
тилась в часть Собственной канцелярии командующего Первой армии.
Опираясь на все вышеперечисленные силы, Барклай-де-Толли имел до-
стоверные данные, что основные силы французских войск развернуты в
трех группировках, главная из которых под личным командованием
Наполеона сосредоточена в районе Эльбинг, Торунь и Данциг, а также,
что 24 июня противник перейдет государственную границу. Правда,
установить место переправы французских войск через реку Неман раз-
ведке не удалось. В сентябре 1812 года Барклай-де-Толли был уволен от
должности военного министра, и первый в России специальный цент-
ральный орган военной агентурной разведки прекратил свое существо-
вание. Его функции перешли непосредственно к военному министру, а
часть офицеров-разведчиков была отозвана на родину, в том числе и
поручик Граббе.
Двухлетнее — с 1810 года по 1812 год — существование в России
и эффективная по тем временам деятельность не имевшей аналогов в
истории единой централизованной системы военной агентурной раз-
ведки со специальным центральным органом, зарубежными силами
и средствами, с четко поставленными разведывательными задачами
и необходимым финансовым обеспечением явились заслугой выдаю-
щегося русского военного деятеля Михаила Богдановича Барклая-
де-Толли. Он смог предвосхитить и реализовать на практике став-
36
шую через много лет насущной потребность вооруженных сил госу-
дарства в собственной единой структуре военной агентурной раз-
ведки со специальными центральными органами и зарубежными
силами и средствами.
Многие десятилетия после первого опыта такая система в России
не воссоздавалась. Причиной этому стало то, что победа в Отечествен-
ной войне и отсутствие у России в течение большей части указанного
периода серьезного внешнего противника, угрожавшего ее националь-
ной безопасности, сформировали, как представляется, у русских царей,
правительства и военного командования в некоторой степени излиш-
нюю уверенность в непобедимости русского оружия и не подталкивали
их к проведению реформ в армии и на флоте, подобных тем. к кото-
рым уже приступили Англия и Франция.
Насущная необходимость образования центрального разведыва-
тельного органа в рамках военного ведомства в то время пока не выз-
рела, что и явилось действительной причиной прекращения деятель-
ности Особенной канцелярии с оставлением Барклаем-де-Толли поста
военного министра.
Имелись ли в русской армии другие органы, занимавшиеся воен-
ной разведкой за рубежом? 27 января (8 февраля) 1812 года для орга-
низации полевого управления войсками в военное время было при-
нято “Учреждение для управления Большой действующей армии " (При-
ложение 3) [ 57 ].
Согласно “Учреждению...” было образовано Управление началь-
ника Главного штаба, в которое вошла квартирмейстерская часть.
“Учреждением...” было определено, что квартирмейстерская часть в
армии "делает все приуготовите иные соображения к военным операци-
ям. Приводит оныя в действие, и ведает все дела, подлежащие тайне ".
Офицерам Первого отделения квартирмейстерской части вменялось
в обязанность "собрание всех сведений о земле, где война происходит".
В документе пояснялось:
"Сведения сии суть —
1. Лучшие карты и военно-топографические описания.
2. Табели о способах и богатстве края.
3. Табели о числе населения.
4. Исторические записки о бывших войнах в краю. Армией занимав моле
5. Обозрение мест в тылу Армии".
Анализ перечня задач, стоявших перед Первым отделением, не по-
зволяет рассматривать его как центральный разведывательный орган,
каким оно и не стало даже в годы Отечественной войны 1812 года. Для
передачи разведывательной информации от Министерства иностран-
ных дел при Главнокомандующем Большой действующей армии была
учреждена должность “дипломатического чиновника”.
37
Согласно секретным дополнениям к “Учреждению для Управления
Большой действующей армией”, было предусмотрено создание “Выш-
шей воинской полиции" (Приложение 4), которая была подчинена на-
чальнику Главного штаба. Задачи Высшей воинской полиции заклю-
чались в "1) ...надзоре за полицией тех мест внутри государства, где
армия расположена; 2) за тем, что происходит в самой армии и 3) ...
собрании сведений о неприятельской армии и занимав мой ею земле " [ 58].
При этом давались следующие разъяснения:
— "Агенты в земие союзной могут быть чиновники гражданские и
военные той земли или от армии посланные. .
— Агенты в земле нейтральной могут быть нейтральные подданные,
имеющие знакомства и связи, и по оным, или за деньги снабжаемые атте-
статами, паспортами и маршрутами, для переездов нужными. Они мо-
гут быть равным образом бургомистры, инспекторы таможен и проч
— Агенты в земле неприятельской могут быть лазутчики, в оную
отправляемые и постоянно там остающиеся, или монахи, продавцы, пуб-
личные девки, лекари и писцы, или мелкие чиновники, в неприятельской
службе находящиеся ”[ 59 ].
Стратегическая разведка в функции Высшей воинской полиции не
вошла, а разведывательная деятельность велась только в интересах дей-
ствующей армии. Исторический интерес здесь представляет то, что с
созданием Высшей воинской полиции впервые в русской армии про-
изошло совмещение разведывательных и контрразведывательных фун-
кций в одном органе, который, однако, получил свое организационное
оформление лишь в одной из трех армий — Первой.
В течение всего периода боевых действий Высшая воинская поли-
ция организовывала решение как разведывательных, так и контрраз-
ведывательных задач, но после войны и проведенной в 1815 году реор-
ганизации она тоже прекратила свое существование. Несколько после-
дующих попыток совмещения разведывательных и контрразведыватель-
ных функций в каком-то органе вооруженных сил России также оказа-
лись нежизнеспособными.
12 (24) декабря 1815 года после победоносного окончания Отече-
ственной войны и в связи с переходом армии к штатам мирного време-
ни система центрального военного управления еще раз подверглась
преобразованиям, что выразилось в учреждении нового высшего орга-
на военного управления — Главного Штаба Его Императорского Ве-
личества, в состав которого вошло и Военное министерство. "Сбор
статистических и военных сведений об иностранных государствах " по
новой организации вменялся в обязанность Первого отделения кан-
целярии Управления генерал-квартирмейстера (Приложение 5), кото-
рое было образовано "строго на основании Учреждения о Большой
действующей армии" [ 60 ]
38
В 1818 году ставший уже начальником Главного штаба князь П.М.
Волконский возложил на офицеров Управления генерал-квартирмейсте-
ра задачу по составлению первого в России табельного отчетно-инфор-
мационного разведывательного документа “Общего свода всех сведений
о военных силах европейских государств ” (прообраза более поздних
“Разведывательных сводок”—Примеч.авт.) “Свод...” этот должен был
“заключать в себе две главные рубрики: крепости и войска ’’[61 ].
С целью сбора необходимой для составления указанного докумен-
та информации несколько офицеров были посланы за границу. Так, к
русскому посольству в Баварии был прикомандирован поручик Виль-
боа, а к посольству в Париже — полковник Бутурлин Ряд офицеров
направился под прикрытием различных дипломатических поручений
на Восток — в Хиву и Бухару. Тем самым было положено начало при-
влечения квартирмейстерских чинов к “дипломатическим занятиям”,
что предопределило в последующем назначение офицеров Генерально-
го штаба в состав зарубежных дипломатических миссий в качестве
официальных представителей — агентов — военного ведомства. Одна-
ко подобные командировки не носили регулярного характера и явились
наделе не правилом, а лишь исключением. Вейлу этого, работа по
составлению “Общего свода всех сведений о военных силах европейс-
ких государств” так и не была завершена.
Задачи по добыванию военной и военно-технической информации
сотрудниками зарубежных представительств России после получения
“Высочайшего соизволения” формулировались Военным министер-
ством и через Министерство иностранных дел доводились до соответ-
ствующих исполнителей. Так, в ноябре 1831 года по представлению то-
варища начальника Главного штаба А И Чернышева, российское
посольство в Лондоне получило директиву “собрать самые точные и
верные сведения о только что изобретенном в Англии новом ружье, за-
метно превзошедшем, по имевшимся в России сведениям, уже существо-
вавшие в европейских армиях, и добыть, если представится возмож-
ность, его образцы" [ 62 ].
Одновременно всем российским представительствам за границей
было предписано обращать особое внимание на все появляющиеся в
странах их пребывания изобретения, открытия и совершенствования
“ как по части военной, так и вообще по части мануфактур и промыш-
ленности " и немедленно “доставлять об оных подробные сведения ” [ 63 ].
Подобные указания не вызывали особого энтузиазма у чиновников
МИД и у его руководства. В феврале 1832 года министр иностранных
дел К.В. Нессельроде, ссылаясь на загруженность сотрудников дипло-
матических представительств политическими делами и полное отсут-
ствие у них подготовки в научно-технической области, предложил под-
ключить к разведывательной работе по добыванию сведений “по час-
39
ти мануфактур и промышленности” заграничных представителей Ми-
нистерства финансов. Нессельроде даже выдвинул две конкретные кан-
дидатуры: находившегося во Франции коллежского советника Мейен-
дорфа и работавшего в Германии действительного статского советни-
ка Фабера [64]. Министерство финансов поддержало предложение Нес-
сельроде. Был выработан целый перечень вопросов и после утвержде-
ния у Николая I направлен Фаберу.
Переложить добывание сведений по военным и военно-техничес-
ким вопросам Министерству иностранных дел все еще было не на кого.
В 1836 году произошла очередная реорганизация высшего военного
управления. В состав Военного министерства был введен Департамент
Генерального штаба, состоявший из трех отделений (Приложение 6)
В документе “Учреждение Военного министерства” 1836 года за-
дача сбора разведывательной информации о вооруженных силах инос-
транных государств впервые была "Высочайше"отнесена к "предметам
особенной попечительности” военного министра. Так, согласно пара-
графа 418 “Учреждения...”, "Военное министерство для вящей твердо-
сти и основательности Генерального штаба обязано:
а) собирать верные и подробные сведения о военных силах и спосо-
бах иностранных государств;
б) содержать подробные сведения о направлении и удобствах су-
хопутных и водяных сообщений как внутри Российской Империи, так и
вне оной... " [ 65 ].
Выполнение этих обязанностей возлагалось на Второе (Военно-уче-
ное) отделение Департамента Генерального штаба, в качестве предме-
та деятельности которого было определено "собрание и рассмотрение
военно-исторических, топографических и статистических сведений о
России и иностранных Государствах ", "собрание сведений о крепостях,
укрепленных местах и военных силах иностранных Государств", а так-
же "военные обозрения и рекогносцировки" [ 66 ]. Однако “собрание ста-
тистических сведений об иностранных Государствах” понималось толь-
ко как обработка поступавшей из МИД информации, а не как органи-
зация добывания такой информации самим военным ведомством. Об
этом свидетельствует то обстоятельство, что для Второго (Военно-уче-
ного) отделения не было предусмотрено собственных постоянных сил
за границей, которыми оно могло бы самостоятельно управлять и ко-
торые позволили бы ему обеспечить непрерывное, а не эпизодическое
отслеживание состояния армий иностранных государств. Подобное
положение можно объяснить тем, что качество и объем разведыва-
тельных сведений по иностранным государствам военного и военно-
политического характера, добывавшихся в основном через Министер-
ство иностранных дел, все еще удовлетворяли потребности как высше-
го руководства страны, так и самого военного ведомства.
40
В единичных случаях эта задача с 40-х годов XIX века стала возла-
гаться на военных представителей Императора, которые на основании
двусторонних договоренностей со страной пребывания прикомандиро-
I вывались к главам иностранных государств и входили в состав дипло-
матических представительств России в странах Запада. В переписке они
назывались “корреспондентами Военного министерства" или “воен-
ными корреспондентами”, а число их было крайне ограничено — всего
не более двух-трех.
В условиях войны ответственность за сбор сведений о противнике
возлагалась на генерал-квартирмейстера Главного штаба армии [67].
Разведка неприятеля организовывалась Управлением генерал-квартир-
мейстера, состоящим, согласно «Уставу для управления армиями в мир-
ное и военное время» 1846 г., из трех отделений: 1 — по размещению и
движению войск; 2 — по части топографической, статистической и во-
енно-исторической; 3 — по части инспекторской и хозяйственной Ге-
нерального Штаба. В военное время «к кругу действий» Управления
были отнесены: «рекогносцирование неприятеля; общий свод сведе-
ний, доходящих о неприятеле из рекогносцировок, из рапортов началь-
ников передовых войск, расспросов пленных и донесений лазутчиков».
Эти обязанности возлагались на 1 и 2 отделения Управления генерал-
квартирмейстера.
В мирное время Управление генерал-квартирмейстера армии разве-
дывательную деятельность не вело, а собирало «статистические и то-
пографические сведения о крае, армией занимаемом».
В части организации разведки Уставом 1846 г. был учтен опыт су-
ществования в Действующей армии с 1812 по 1815 гг. Высшей воинской
полиции. Так, учреждалась должность генерал-полицмейстера Армии,
которому вменялось следить в мирное и военное время «за благоуст-
ройством армии средствами тайной наблюдательной полиции». Но кро-
ме этого, в военное время на него возлагалась организация разведки
«тайными средствами». Согласно Уставу, генерал-полицмейстер был
обязан «употреблять все зависящие от него способы и средства для дос-
тавления посредством лазутчиков вернейших о неприятеле сведений»,
которые через Начальника Главного штаба Армии должны доклады-
ваться генерал-квартирмейстеру. В Уставе отмечалось, что «собрание
сведений о неприятеле в военное время составляет предмет особенной
важности» в деятельности генерал-полицеймейстера.
Основной расчет в военном ведомстве в мирное время по-прежне-
му делался на разведывательные сведения военного и военно-полити-
ческого характера, добываемые зарубежными представительствами
МИД России.
Сложившийся к этому времени механизм получения военной инфор-
мации от Министерства иностранных дел выглядел следующим образом.
41
Изначально испрашивалось “Высочайшее соизволение” на привле-
чение представительства (представительств) России за рубежом к
сбору разведывательной информации в военной области. Следую-
щий шаг — выделение руководством министерства иностранных дел
из числа дипломатических сотрудников за границей конкретного
человека для решения поставленной задачи. Нередко такую кандида-
туру выдвигало само военное ведомство. Им же формулировались и
адресовались с указанием срока исполнения либо посольству в целом,
либо отдельным его сотрудникам разведывательные задачи как в об-
щей форме, так и конкретно.
В ряде случаев военный министр обращался к Министру иностран-
ных дел напрямую, минуя высшую инстанцию — Императора, с
просьбой обеспечить добывание соответствующей информации. При
этом предполагалось, что при необходимости соответствующие указа-
ния будут незамедлительно даны или подтверждены монархом. Иног-
да такие просьбы ставились военным министром, а во время боевых
действий — командующим армией непосредственно перед начальни-
ком Департамента внутренних сношений МИД, который передавал их
в подразделения МИД, отвечавшие за "все политические дела, касаю-
щиеся Западной Европы и Западного полушария "
Характерное этом отношении письмо военного министраА.И.
Чернышева на имя министра иностранных дел К.В. Нессельроде от 20
декабря 1843 года (1 января 1844 года):
“Одна из обязанностей вверенного мне министерства состоит в со-
бирании по возможности верных сведений о военных силах и способах
иностранных государств, — писал Чернышев. — Сведения эти достав-
ляются, как Вашему сиятельству из прежней моей переписки известно,
корреспондентами военного министерства в чужих краях. О некото-
рых государствах оные весьма удовлетворительны. Но об Австрийской
империи нет вовсе полных и верных сведений.
Заботясь об успешном исполнении всех обязанностей, на вверенном мне
министерстве лежащих, и зная, сколь важно в военном отношении иметь
верные сведения о силах и способах иностранных государств, я обращаюсь
к Вашему сиятельству с покорнейшею просьбою почтить меня уведомле-
нием Вашим, нельзя ли будет поручить доставление сведений об Австрии
старшему секретарю посольства нашего в Вене камергеру Озерову, по при-
меру того, как исполнял это предместник его г. Кудрявский, к сему имею
честь присовокупить, что Ваше сиятельство крайне меня бы одолжили,
если бы изволили также поручить одному из чиновников миссий наших в
Лондоне и Константинополе доставление подобных сведений об Англии и
Турции", — ходатайствовал военный министр [ 68 ].
В январе 1851 года А.И. Чернышев писал К.В. Нессельроде, "что
для успешного преподавания военной статистики в Императорской Во-
42
енной академии оказалось необходимым иметь верные сведения о тех
изменениях, которые с 1848 года произошли в устройстве военных сил
Австрии". После такой преамбулы Чернышев, ссылаясь на одобрение
Николая I, просил поручить сотруднику российского представитель-
ства в Вене, действительному статскому советнику Фонтону “сле-
дить за преобразованием Австрии по военной части" и доставлять "све-
дения о настоящей организации и состоянии военных сил в Австрийс-
кой империи" [ 69 ].
Обеспокоенность А.И. Чернышева недостатком разведывательной
информации накануне Крымской войны сквозит в каждой строчке пись-
ма военного министра в МИД от 8 (20) мая 1852 года:
“Государь Император, желая, чтобы Военное министерство имело
всегда сколь возможно полные и верные сведения о военных силах иност-
ранных государств, своевременное получение коих необходимо для сооб-
ражений министерства, высочайше повелеть соизволил возобновить с
Министерством иностранных дел сношение о поручении посольствам
нашим в тех государствах, где нет особых военных корреспондентов, до-
ставлять повременные, в определенные сроки, сведения о состоянии воен-
ных сил государств по краткой и удобоисполнимой программе ".
“Во исполнение таковой монаршей воли и основываясь на прежней
переписке моей по сему предмету с г. государственным канцлером иност-
ранных дел" Чернышев просил руководителя Департамента внутрен-
них сношений МИДа Л.Г. Сенявина поручить “нижеозначенным по-
сольствам нашим доставлять военному министерству два раза в год: к
1-му января и к 1-му июля, по прилагаемым у сего краткой инструкции и
формам, сведения о военных сипах:
а)Посольспгву в Штутгардте и при Германском союзе — о силах
Вюртембергского королевства и о состоянии 8-го германского корпуса.
б) Посольству в Мюнхене — о силах Баварии.
в) Посольству в Неаполе — о силах Королевства Неаполитанского.
г) Посольству в Риме — о папских и тосканских войсках
д) Посольству в Дрездене — о силах Саксонии.
е) Посольству в Лиссабоне — о войсках Португалии.
ж) Посольству в Тегеране — о войсках Персии".
“Корреспондентам же Военного министерства, — счел нужным по-
яснить Чернышев, — предписано доставлять нижеследующие сведения:
Корреспонденту в Берлине — кроме Пруссии, о войсках и военном
положении Северной Германии, а именно: о Ганновере, Ольденбурге,
Мекленбурге, Гамбурге, Бремене, Любеке и Брауншвейге.
Корреспонденту в Стокгольме — кроме Швеции, о Дании.
Корреспонденту в Константинополе — кроме Турции, о Египте.
Корреспонденту в Париже — кроме Франции, об Испании, Швейца-
рии, Бельгии, Нидерландах и Ангпии”.
43
"Что же касается до военных сил Австрии, то желательно, чтобы
впредь до назначения в Вену военного корреспондента посольство наше
продолжало доставлять полные и удовлетворительные сведения, какие
оно доселе доставляло, назначив оному тот же срок — 1 января и 1 июля ",
— писал Чернышев .
В феврале 1854 г. к начальнику Департамента внутренних сноше-
ний МИДа с просьбой организации сбора разведывательных сведений
обратился Главнокомандующий войсками на Западных границах ге-
нерал-фельдмаршал И В. Паскевич Он выразил пожелание, чтобы кон-
сулы в приграничных с Россией областях Пруссии и Австрии доносили
ему в Варшаву с нарочными все сведения, касающиеся возможных рас-
поряжения прусского или австрийского правительств о формировании
новых воинских частей, нх численности, сроках такого формирова-
ния, мест сосредоточения, о заготовках для этих войск продовольствия
[70]. Сенявин проинформировал Паскевича, что необходимые указа-
ния им даны в Кенигсберг, Мемель и Броды [71].
Помимо сбора разведывательных сведений и материалов немного-
численные корреспонденты военного министерства во время Крымской
войны осуществляли за границей закупки сырья, необходимого для про-
изводства боеприпасов. Так, корреспондент в Берлине генерал-майор
граф Бенкендорф закупал для отечественной промышленности чилийс-
кую селитру, серу, свинец, порох [72]. К закупкам сырья и оружия ши-
роко привлекались и дипломаты. Представителю России в Брюсселе
графу Хрептовичу удалось приобрести у бельгийцев в 1855 году три
тысячи нарезных ружей [73].
“Словарь церковно-славянского и русского языка” 1847 года фик-
сирует новое слово в разведывательном лексиконе — разведка — “дей-
ствие разведывающего и разведавшего” . В Словаре В. Даля 1862 года
закреплено появление еще одного производного от разведать: развед-
чик — "разведывающий что-либо, посланный на разведку; лазутчик,
соглядатай, сыщик” [ 74 ].
Зарождение и становление русской военно-морской разведки как осо-
бого вида деятельности и специализированной организационной струк-
туры военно-морского флота проходило вместе с развитием военно-морс-
кого дела, военно-морского искусства и его составляющих — стратегии,
оперативного искусства и тактики, ростом масштабов и усложнением за-
дач русского флота, эволюцией его материальной базы, содержания, форм
и способов ведения боевых действии. Как и в сухопутных силах, в военно-
морском флоте развитие военно-морской разведки как вида деятельности
и организационной структуры флота было неразрывно связано с развити-
ем органов государственного и военно-морского управления в России.
44
Проследим кратко ход строительства системы военно-морского
управления в России с тем, чтобы увидеть, когда и как появились пер-
вые органы военно-морской разведки. Первый орган морского уп-
равления в России — Корабельный приказ — был создан в 1696 году
в Москве в связи с основанием верфи военного кораблестроения в Во-
ронеже. Вскоре указом Петра I от 11 (21) декабря 1698 года был уч-
режден “Приказ Воинского морского флота для ведения всеми воен-
ными чинами флота (кроме русских матросов) и всем, касающимся
собственно флота”, явившийся одним из первых военно-морских уч-
реждений России. Руководство Приказом было поручено Ф.А Голо-
вину. Приказ фактически стал центральным органом военно-морско-
го управления, а “генерал и воинский комиссарий" боярин Ф.А Голо-
вин — командующим флотом [ 75 ].
Интересно отметить, что одновременно Ф.А. Головин возглавлял и
ряд других центральных государственных органов: Посольский приказ,
ведавший иностранными делами и, соответственно, стратегической
(внешней) разведкой, а также Оружейную палату, Монетный двор и
даже Ямской приказ.
В документах того времени орган военно-морского управления име-
новался различно: Воинский морской приказ, Приказ воинского морс-
кого флота, Приказ воинских морских дел. Сфера его деятельности вклю-
чала подготовку и комплектование командного состава, поддержание
боевой готовности флота. В 1700 году Корабельный приказ был пере-
именован в Адмиралтейский приказ. Вскоре этот орган был объединен
с Воинским морским приказом.
Адмиралтейский приказ (Приказ Адмиралтейских дел) первона-
чально занимался вопросами судостроения на юге России, заведовал
корабельными лесами Воронежского края, ведал устройством мор-
ских артиллерийских заводов. В подчинении Приказа находились все
корабельные мастера и подмастерья, а с 1703 года — и каторжники,
использовавшиеся как гребцы на галерах и при производстве бере-
говых работ. С 1702 года Адмиралтейский приказ руководил кораб-
лестроительными верфями на р.Сясь, в Лодейном поле и Новой Ла-
доге, Олонецкой верфью (непосредственно через ингерманландско-
го губернатора А Д. Меньшикова), а с 1706 года — на р Неве При-
казу подчинялись “начальствующий над корабельным флотом" вице-
адмирал К.И. Крюйс и "начальствующий над галерным флотом" ша-
утбенахт граф И.Ф. Боцис [ 76 ].
Возглавлялся Адмиралтейский приказ графом Ф.М. Апраксиным
(с 1708 года — генерал-адмирал— Примеч.авт ) В 1712 году Адмирал-
тейский приказ был преобразован в “Воинскую морского флота канце-
лярию” (“Морская адмиралтейская канцелярия”), находившуюся в
Санкт-Петербурге. В Москве до 1715 года оставалась “Московская ад-
45
мнралтейская контора” (канцелярия), деятельность которой ограничи-
валась хозяйственными делами. Все указанные выше органы военно-
морского управления русского государства вопросами оперативного
управления и зарубежной разведки еще не занимались.
12 (23) декабря 1717 года по указу Петра I вместе с другими колле-
гиями, заменившими прежние московские Приказы, была образована
Адмнралтейств-коллегия, которая получила следующие задачи:
"Коллегия Адмиралтейская имеет верхнюю дирекцию над людьми,
строениями и прочими делами, к Адмиралтейству принадлежащими".
Составлена коллегия была из советников — флаг-офицеров и капита-
нов-командоров — "Оные члены коллегия обыкновенно выбираются из
старых или увечных, которые мало удобны уже к службе воинской" [77].
Президентом коллегии стал генерал-адмирал граф Ф.М. Апраксин, вице-
президентом — вице-адмирал К.И. Крюйс, членами обер-штер-кригс-
комиссар генерал-майор Г.П. Чернышев,заведовавший всей хозяйствен-
ной частью морского ведомства, и несколько флагманов. Дела реша-
лись коллегиально. Заседания начались 4(15) апреля 1718 года. Опера-
тивное управление корабельными (морскими) силами до начала XIX в.
осуществляли командующие эскадрами, от которых в период боевых
действий высылались специально назначенные корабли для поиска и
слежения за неприятелем на море.
Коллегия занималась вопросами постройки, вооружения, снабже-
ния и финансирования флота, строительством и оборудованием пор-
тов, судостроительных верфей, полотняными и канатными заводами,
комплектованием личным составом, ведала военно-морским образо-
ванием, гидрографией и лоцманским обеспечением мореплавания,
организацией и снаряжением морских экспедиций. Согласно законо-
дательству Петра I о лесах, Коллегии, кроме всего прочего, вверялось
также управление лесами, для чего была учреждена должность обер-
вальдмейстера.
По штатам 1724 года Адмиралтейств-коллегия имела исполнитель-
ные органы (канцелярии, конторы и правления); военно-морскую, ад-
миралтейскую, обер-сарваерскую (кораблестроительную), провиантс-
кую, счетную, вальдмейстерскую, лесную, мундирную, аудиторскую,
казначейскую, подрядную, контролерскую.
С учреждением в 1726 году “Верховного тайного совета” Адмирал-
тейств-коллегия вместе с Коллегиями Иностранных дел и Военной из
подчинения Сенату поступила в ведение Верховного тайного совета.
На основании предложений комиссии под председательством гра-
фа Остермана императрица Анна Иоановна в 1732 году произвела ре-
организацию Адмпралтейств-коллегии. Теперь в нее входил прези-
дент адмирал П.И. Сиверс, четыре постоянных члена и два советни-
ка. При Коллегии состояли прокурор, обер-фискал для надзора за
46
действиями хозяйственной части, экзекутор и канцелярия во главе с
обер-секретарем. Вместо канцелярий и контор были образованы че-
тыре экспедиции: Комиссариатская, заведовавшая верфями и строе-
ниями; Интендантская, заменившая Адмиралтейскую контору; Эки-
пажная; Артиллерийская. Экспедициями управляли члены Коллегии,
именовавшиеся: генерал-кригс-комиссар, генерал-интендант, генерал-
экипажмейстер, обер-цейхмейстер. Из советников Коллегии один за-
ведо; ал Академией морской гвардии и школами, другой — фабрика-
ми и заводами.
При правлении императрицы Екатерины II в 1763 году было введе-
но новое положение об Адмиралтейств-коллегии, которая теперь име-
ла председателя генерал-адмирала (наследник престола Павел Петро-
вич), вице-президента графа И.Г. Чернышева и пять членов. По усмот-
рению самой Коллегии в ее состав могли быть введены два флагмана.
Управление морским ведомством сводилось в пять экспедиций: Комис-
сариатская, Интендантская над верфями и строениями, Артиллерийс-
кая, Казначейская, Счетная, которые возглавляли члены Коллегии.
Преобразования были осуществлены по предложению образованной
17(28) ноября 1763 года “Морской российских флотов и адмиралтейско-
го правления комиссии для приведения оной знатной части к обороне госу-
дарства в настоящий постоянный добрый порядок" под председатель-
ством вице-адмирала С.И.Мордвинова.
В 1798 году при Адмиралтейств-коллегии был образован “Особен-
ный комитет”, который должен был “прилагать всякое попечение об из-
дании полезных сочинений, назначать разные пьесы для перевода с иност-
ранных языков, а также задавать к решению вопросы касательно кораб-
лестроения, нагрузки артиллерийской должности, разведывания и хране-
ния лесов и о прочем’\ 78 ] Практически именно “Особенный комитет”
впервые в русском флоте стал ведать изучением иностранных флотов
по имевшимся за рубежом печатным изданиям. Собственных зарубеж-
ных сил и средств разведки, в первую очередь — агентурных, у флота
все еще не было.
В 1802 году во время реформ императора Александра 1 по образо-
ванию министерств было создано Министерство военных морских сил,
ставшее высшим органом государственного управления военно-морс-
ким флотом и ведавшее строительством, материально-техническим обес-
печением, подготовкой и комплектованием Российского флота.
В том же 1802 году к министерству была присоединена Адмирал-
тейств-коллегия с возложением обязанностей председателя на министра.
Теперь к ее обязанностям относились: содержание флота, комплектова-
ние личным составом, снабжение провиантом, обмундированием и де-
нежным довольствием, строение, вооружение и снабжение кораблей всем
необходимым для плавания, а также, впервые, распоряжение действия-
47
ми флота. Таким образом, в 1802 году в России был создан первый цен-
тральный орган оперативного управления военным флотом.
В Отечественной войне 1812 года участие российского флота было
весьма ограниченным, вследствие чего эта война существенного влия-
ния на структуру управления флотом и постановку в нем разведыва-
тельного дела не оказала.
В 1815 году Министерство военных морских сил было переимено-
вано в Морское министерство. Организацией министерства и разра-
боткой его структуры ведал созданный по указанию императора Алек-
сандра I “Комитет образования флота” под председательством графа
А Р. Воронцова, а затем воссозданный 31 декабря 1825 года (12 янва-
ря 1826 года) императором Николаем I и возглавлявшийся вице-ад-
миралом А В. Моллером.
Первоначально в составе министерства были две части:
— Воинская, которой заведовала Адмиралтейств-коллегия;
— Художественная (строительство и учебная деятельность), кото-
рой заведовал Адмиралтейский департамент.
Высшее управление было сосредоточено в Департаменте министра
военных морских сил, при котором находилась учрежденная в 1803 году
Военно-походная по флоту канцелярия.
В 1821 году было создано Управление начальника штаба помор-
ской части.
В ходе реорганизации 1827-1828 гг. высшее военно-морское управ-
ление было разделено на две части:
— Морской штаб Его Императорского Величества, во главе с его
начальником генерал-адьютантом А.С. Меншиковым, получившим
право личного доклада императору и через которого передавались “вы-
сочайшие указания”. В 1831 году последний преобразуется в Главный
Морской штаб — ГМШ. В составе ГМШ был создан Морской ученый
комитет, в ведении которого находились “совещания об ученых предме-
тах. издание книг и повременных записок"-, — Морское министерство,
подчиненное министру (вице-адмирал А.В. Моллер). Министру была
сохранена власть, соответствовавшая общим положениям о министер-
ствах, но у него не было права доклада императору. В ведении мини-
стра находилась Канцелярия, Адмиралтейств-совет, Управление гене-
рал-интенданта, Управление генерал-штаб-доктора и Департамент кора-
бельных лесов.
В 1836 году ГМШ и Морское министерство были объединены под
общим наименованием “Морское министерство” с подчинением началь-
нику ГМШ. Все центральные органы морского ведомства с этого года
вошли в состав ГМШ.
После реорганизации министерства, с 1836 года основу ГМШ со-
ставляла Военно-походная Его Величества канцелярия по морской ча-
48
сти, занимавшаяся всеми вопросами управления силами и средствами
флота и их использованием для решения задач защиты безопасности и
интересов страны на море. Планирование строительства и использова-
ния флота осуществлял Морской ученый комитет ГМШ.
Кроме того, ГМШ включал Гидрографическое управление; Инс-
пекторский департамент; Комитет образо ания флота. Управление
генерал-штаб-доктора; Строительный департамент по морской части;
Канцелярию Морского министерства.
Разведывательные сведения и материалы к этому времени накапли-
валась в трех подразделениях Главного морского штаба:
— во втором отделении Канцелярии управления генерал-гидро-
графа, которое было занято в частности: "движением флотов и эс-
кадр и направлением экспедиций; соображениями к военным действи-
ям и к обороне берегов и гаваней; делами тайне подлежащими по воен-
ным предметам” [ 79 ];
— в Гидрографическом архиве, который в свою очередь занимался
"... хранением карт, планов, описаний берегов и морей, журналов кампа-
ний, экспедиций и военных действий., рассмотрением Морских журна-
лов и составлением выписок из них...” [ 80 ].
— В морском ученом комитете, которому с 1847 года было поручено,
в дополнение к его прежним функциям, “попечение о распространении меж-
ду служащими во флоте и вообще в морских слоях необходимых и полезных
сведений по морской части и рассмотрение проектов новых изобретений и
разных предложений по всем отраслям морского дела" [ 81 ]. С 1848 года
Морской ученый комитет начал периодическое издание журнала “Морс-
кой сборник”. Хотя информация, имевшая отношение к иностранным фло-
там, и поступала из МИД в Морской ученый комитет, но специального
органа в русском флоте, который бы организовывал зарубежную разведку
военно-морских сил иностранных государств, еще не существовало.
В 40-е годы XIX века часть центральных органов претерпела реор-
ганизацию или была упразднена.
За разведку иностранных государств в интересах ведения воору-
женной борьбы на море ни один из перечисленных выше органов не
отвечал. Разведка вероятного и действующего противника осуществля-
лась “разведочной” (посылка отдельных военных судов в интересую-
щие военно-морское командование отдаленные районы моря — При-
меч. авт.) и дозорной (тактические дозоры — Примеч. авт.) службой
кораблей из состава русских эскадр, развернутых на морских театрах.
Зарубежную агентурную разведку в интересах военно-морского ве-
домства, как и в интересах Военного министерства, по-прежнему вело
Министерство иностранных дел (МИД). Разведывательные сведения и
материалы, чаще в необработанном виде, поступали в морское ведом-
ство и в Главный Морской штаб из МИД.
49
Так, 16 (28) января 1854 года за месяц до объявления Россией войны
Англии и Франции в ответ на ввод последними кораблей своих флотов
в Черное море Генерал-адмирал и управляющий Морским министер-
ством великий князь Константин Николаевич писал начальнику Депар-
тамента внутренних сношений МИД, где была сосредоточена перепис-
ка по секретным, в том числе и по разведывательным вопросам: “Ваше-
му превосходите зьству известно, как важно и необходимо при нынеш-
них обстоятельствах для Морского министерства иметь постоянно но-
вейшие сведения о движении английских и французских судов и эскадр, с
тем чтобы сведения сии доставлялись и в случае разрыва, когда оные бу-
дут особенно нужны. Посему я прошу Вас принять на себя труд сообра-
зить, каким способом ныне же устроить своевременное доставление
оных" [ 82 ]. Через два дня начальник департамента, тайный советник и
сенатор Лев Григорьевич Синявин доложил великому князю, что рос-
сийским представителям в Лондоне и Париже, а также российским мис-
сиям в Стокгольме, Копенгагене, Гааге, Брюсселе, Лиссабоне, Неаполе
и Афинах поручено задействовать для получения необходимой инфор-
мации "доверенных лиц ".
Эти указания были приняты к исполнению, и российские диплома-
ты стали сообщать о передвижениях английской и французской эс-
кадр. Так, они смогли узнать и предупредить МИД о планах Великоб-
ритании развернуть боевые действия на Балтике, в частности о намере-
нии англичан овладеть Свеаборгом [ 83 ].
С декабря 1854 года интересовавшая флот информация стала по-
ступать и через Брюссель, где к российскому послу графу Хрептовичу
явился грек Спиридон Атаназ, приехавший из Парижа, и предложил
свои услуги по добыванию сведений о военно-морском флоте Франции,
в первую очередь военно-технического характера. Посетитель сообщил,
что, будучи инженером-кораблестроителем, он послан правительством
Греции во Францию для совершенствования своих профессиональных
знаний и получил доступ в военно-морские учреждения и на верфи. В
подтверждение своих слов грек передал Хрептовичу чертежи несколь-
ких боевых кораблей, строившихся на французских верфях, а также
новой корабельной артиллерии французского и английского произ-
водства. В качестве вознаграждения Атаназ попросил Хрептовича
выплачивать ему ежемесячно “350 франков, из которых 200 франков он
будет расходовать на свое содержание, а 150 — на оплату нужных ему
людей" [84]. Предложение было принято, и в Россию стала поступать
разведывательная информация по указанным вопросам.
Оценивая ее, великий князь Константин Николаевич писал в МИД:
“...я нахожу: 1) что полученные ныне от г.Атаназа сведения в высшей
степени важны и полезны и доказывают в нем совершенное знание мор-
ского дела и умение извлекать те именно данные, которые могут быть
50
нам нужны, 2) что Морское министерство никогда еще не получало све-
дений столь полезных кроме случаев, когда сами морские офицеры наши
имели случай собирать оные на местах, и что сообщения г. Атаназа нельзя
даже сравнить с теми сведениями, которые граф Хрептович получал че-
рез других агентов своих; 3) что предложением г. Атаназа необходимо
воспользоваться и не щадить издержек и что плата, требуемая им,
весьма умеренна и 4) что дело это необходимо вести в совершенной
тайне, дабы не потерять агента столь полезного ” [ 85 ].
Атаназ плодотворно сотрудничал с русской разведкой вплоть до
июля 1856 года. Всего он получил 11 тыс. франков за свои труды, из
которых шесть тысяч, по его словам, составляли его собственные
расходы.
Окончательное выделение военной агентурной разведки как осо-
бого вида деятельности вооруженных сил, образование в каждом из
двух их видов собственной структуры разведки с приданием на постоян-
ной основе специальным центральным, а затем и периферийным орга-
нам зарубежных сил и средств началось лишь во второй половине
XIX века после Крымской войны 1853-1856 гт.
1.3. ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА Н ВОЕННЫЕ РЕФОРМЫ
1860-1870-х ГОДОВ
Поражение в Крымской войне 1853-1856 гг. раскрыло экономичес-
кую и военную отсталость феодальной империи. Затратив на войну 800
млн. рублей золотом и потеряв свыше 522 тыс. человек (потери Турции
составили около 400 тыс., а Англии и Франции — около 120 тыс. чело-
век) и Черноморский флот, Россия проиграла войну и вынуждена была
пойти в марте 1856 года на заключение тяжелого для нее Парижского
мира. Всё это подорвало ее международный престиж, ускорило назре-
вание политического кризиса 1859-1861 гг. и социально-экономические
преобразования в стране, в первую очередь, отмену крепостного права.
Крымская война выявила существенные недостатки в управлении,
подготовке и обеспечении русской армии и флота, дала толчок разви-
тию вооруженных сил, военного и военно-морского искусства европей-
ских государств, включая Россию. Исходя из опыта войны в ведущих
странах активизировался, а в других — начался переход от гладкостволь-
ного оружия к нарезному, от парусного деревянного флота к паровому
броненосному В сухопутных войсках повысилась роль огневой подго-
товки атаки. В Крымской войне зародилась позиционная форма веде-
ния войны, появился новый боевой порядок— стрелковая цепь, кото-
рому было суждено со временем заменить колонны и рассыпной строй
51
Война показала, какое большое значение для военного дела могут
иметь железные дороги и телеграф, и обусловила дальнейшее развитие
этих средств. В ходе войны резко возросла огневая мощь войск, повы-
силось значение подготовки атаки огнем, усложнились характер боя и
методы его организации.
Поражение России выявило также несостоятельность в целом сис-
темы сбора военной, военно-политической и военно-технической ин-
формации за рубежом, опиравшейся в основном на Министерство ино-
странных дел. Последнее привело к тому, что не были своевременно
вскрыты как подготовка Великобритании, Франции,Турции и Сардин-
ского королевства к войне против России, так и состояние, а также пла-
ны использования их вооруженных сил. Хотя накануне войны в воен-
ное ведомство поступали отдельные донесения из МИД о происходя-
щем перевооружении иностранных армий и даже добывались единич-
ные образцы современного оружия и его компонентов, но этого было
явно недостаточно для осознания высшим командованием реальной
угрозы и принятия адекватных мер. В результате русские армия и флот
оказались неготовыми к войне и столкнулись на поле боя и в море с
новыми для них и чрезвычайно эффективными по тем временам нарез-
ным оружием и паровыми броненосцами [86 ].
Опыт Крымской войны лег в основу военных реформ в России
1860—1870-х гг.
Ход исторического развития военного дела в мире во второй по-
ловине XIX века характеризовался введением всеобщей воинской по-
винности, появлением массовых армий и крупных флотов, развити-
ем коммуникаций и средств транспорта, что уже позволяло в корот-
кие сроки сосредоточивать и развертывать мощные группировки
войск и сил флота на выбранных направлениях. Технические проры-
вы в области разработки и производства вооружений привели к
появлению на поле боя качественно нового оружия, способного ре-
шить исход сражения.
Победа капитализма привела к быстрому росту промышленности и
к созданию более совершенного оружия и других материально-техни-
ческих средств (паровой флот, железные дороги, электрический теле-
граф), применявшихся в военных целях. Рост капиталистической про-
мышленности, создание и дальнейшее развитие новых технических
средств и нового оружия расширяли и укрепляли материально-техни-
ческую базу вооруженных сил, обеспечивали возможность их дальней-
шего численного роста. В то же время новый принцип комплектования,
применение новых средств борьбы и численный рост армий увеличива-
ли их зависимость от экономики и политико-морального состояния на-
селения страны.
52
Военные реформы 60 — 70-х годов XIX века явились частью эко-
номических, социальных и политических реформ в Российской им-
перии и проводились в армии под руководством военного министра
Д.А.Милютина. Они имели целью создать массовую армию, ликви-
дировать отсталость, выявленную в Крымской войне 1853— 1856 гг.
Основным их содержанием стали замена рекрутской повинности все-
сословной воинской повинностью, создание обученного резерва за-
паса, реорганизация военного управления с образованием военно-
окружной системы (15 военных округов — Примеч.авт.), введение
нового "Положения о полевом управлении войсками в военное время ”,
перевооружение армии нарезным стрелковым оружием и артилле-
рией, приведение на уровень современных требований боевой под-
готовки войск (разработка и введение новых воинских уставов), а
также системы подготовки офицерских кадров (замена кадетских
корпусов военными гимназиями, учреждение военных и юнкерских
училищ), проведение военно-судебной реформы.
В военно-морском деле реформы вылились в создание вместо па-
русного парового броненосного флота, оснащение кораблей нарезной
артиллерией и минным оружием, совершенствование тактики действий
и боевой подготовки, а также структуры управления и системы комп-
лектования.
После Крымской кампании России пришлось срочно провести пол-
ную перестройку флота на новой технической основе.
Поскольку по условиям Парижского трактата 1856 года Россия
была лишена права иметь боевой флот на Черном море, то постройка
новых кораблей с металлическими корпусами и паровыми машинами
по необходимости была сосредоточена на Балтийском море. Несмот-
ря на отсталость отечественного машиностроения и тяжелой промыш-
ленности, невзирая на послевоенные финансовые затруднения, Россия
смогла ввести в строй за период 1857—1863 гг. иа Балтийском море 2
паровых линейных корабля, 7 фрегатов и 6 корветов, 7 клиперов и 3
мореходные канонерские лодки, которые и сменили в переходное вре-
мя устарелый состав флота. Однако в случае большой войны этот флот
еще не мог надежно прикрывать побережье России и тем более не был
в состоянии вести борьбу в открытом море с новыми броненосными
кораблями вероятных противников. Поэтому усилия были сосредото-
чены на подготовке новых программ и быстром создании производ-
ственной базы для начала отечественного парового броненосного су-
достроения. К 1863 году были переоборудованы для обработки ме-
талла верфи Нового Адмиралтейства и Галерного острова. Одновре-
менно оказывалось содействие созданию частных судостроительных
предприятий, в том числе с участием иностранного капитала: англи-
чан Митчелля, Карра и Макферсона, бельгийского общества Кокериль
53
Так, 16 (28) января 1854 года за месяц до объявления Россией войны
Англии и Франции в ответ на ввод последними кораблей своих флотов
в Черное море Генерал-адмирал и управляющий Морским министер-
ством великий князь Константин Николаевич писал начальнику Депар-
тамента внутренних сношений МИД, где была сосредоточена перепис-
ка по секретным, в том числе и по разведывательным вопросам: “Ваше-
му превосходительству известно, как важно и необходимо при нынеш-
них обстоятельствах для Морского министерства иметь постоянно но-
вейшие сведения о движении английских и французских судов и эскадр, с
тем чтобы сведения сии доставлялись и в случае разрыва, когда оные бу-
дут особенно нужны. Посему я прошу Вас принять на себя труд сообра-
зить, каким способом ныне же устроить своевременное доставление
оных" [ 82 ]. Через два дня начальник департамента, тайный советник и
сенатор Лев Григорьевич Синявин доложил великому князю, что рос-
сийским представителям в Лондоне и Париже, а также российским мис-
сиям в Стокгольме, Копенгагене, Гааге, Брюсселе, Лиссабоне, Неаполе
и Афинах поручено задействовать для получения необходимой инфор-
мации “доверенных лиц ”.
Эти указания были приняты к исполнению, и российские диплома-
ты стали сообщать о передвижениях английской и французской эс-
кадр Так, они смогли узнать и предупредить МИД о планах Великоб-
ритании развернуть боевые действия на Балтике, в частности о намере-
нии англичан овладеть Свеаборгом [ 83 ].
С декабря 1854 года интересовавшая флот информация стала по-
ступать и через Брюссель, где к российскому послу графу Хрептовичу
явился грек Спиридон Атаназ, приехавший из Парижа, и предложил
свои услуги по добыванию сведений о военно-морском флоте Франции,
в первую очередь военно-технического характера. Посетитель сообщил,
что, будучи инженером-кораблестроителем, он послан правительством
Греции во Францию для совершенствования своих профессиональных
знаний и получил доступ в военно-морские учреждения и на верфи. В
подтверждение своих слов грек передал Хрептовичу чертежи несколь-
ких боевых кораблей, строившихся на французских верфях, а также
новой корабельной артиллерии французского и английского произ-
водства. В качестве вознаграждения Атаназ попросил Хрептовича
выплачивать ему ежемесячно “350 франков, из которых 200 франков он
будет расходовать паевое содержание, а 150 — на оплату нужных ему
людей" [84] Предложение было принято, и в Россию стала поступать
разведывательная информация по указанным вопросам.
Оценивая ее, великий князь Константин Николаевич писал в МИД:
“...я нахожу: 1) что полученные ныне от г.Атаназа сведения в высшей
степени важны и полезны и доказывают в нем совершенное знание мор-
ского дела и умение извлекать те именно данные, которые могут быть
50
нам нужны, 2) что Морское министерство никогда еще не по лучапо све-
дений столь полезных кроме случаев, когда сами морские офицеры наши
имели случай собирать оные на местах, и что сообщения г. Атаназа нельзя
даже сравнить с теми сведениями, которые граф Хрентович получал че-
рез других агентов своих; 3) что предложением г.Атаназа необходимо
воспользоваться и не щадить издержек и что плата, требуемая им.
весьма умеренна и 4) что дело это необходимо вести в совершенной
тайне, дабы не потерять агента столь полезного" [ 85 ].
Атаназ плодотворно сотрудничал с русской разведкой вплоть до
июля 1856 года. Всего он получил 11 тыс. франков за свои труды, из
которых шесть тысяч, по его словам, составляли его собственные
расходы.
Окончательное выделение военной агентурной разведки как осо-
бого вида деятельности вооруженных сил, образование в каждом из
двух их видов собственной структуры разведки с приданием на постоян-
ной основе специальным центральным, а затем и периферийным орга-
нам зарубежных сил и средств началось лишь во второй половине
XIX века после Крымской войны 1853-1856 гг.
1.3. ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА И ВОЕННЫЕ РЕФОРМЫ
1860-1870-х ГОДОВ
Поражение в Крымской войне 1853-1856 гг. раскрыло экономичес-
кую и военную отсталость феодальной империи. Затратив на войну 800
млн. рублен золотом и потеряв свыше 522 тыс. человек (потери Турции
составили около 400 тыс., а Англии и Франции — около 120 тыс. чело-
век) и Черноморский флот, Россия проиграла войну и вынуждена была
пойти в марте 1856 года на заключение тяжелого для нее Парижского
мира. Всё это подорвало ее международный престиж, ускорило назре-
вание политического кризиса 1859-1861 гг. и социально-экономические
преобразования в стране, в первую очередь, отмену крепостного права.
Крымская война выявила существенные недостатки в управлении,
подготовке и обеспечении русской армии и флота, дала толчок разви-
тию вооруженных сил, военного и военно-морского искусства европей-
ских государств, включая Россию. Исходя из опыта войны в ведущих
странах активизировался, а в других — начался переход от гладкостволь-
ного оружия к нарезному, от парусного деревянного флота к паровому
броненосному В сухопутных войсках повысилась роль огневой подго-
товки атаки. В Крымской войне зародилась позиционная форма веде-
ния войны, появился новый боевой порядок — стрелковая цепь, кото-
рому было суждено со временем заменить колонны и рассыпной строй.
51
и Невского завода Семянникова и Полетики. В Петербурге заложили
по чертежам батареи “Первенец”, строившейся в Англии, два одно-
типных корабля: “Не тронь меня” и “Кремль”. Так было начато бро-
неносное судостроение в России.
Реформы в русской армии и военно-морском флоте шли на фоне
напряженной и порой резко осложнявшейся военно-стратегической и
военно-политической обстановки, которая создавала для России угро-
жаемое положение на континентальных направлениях и морях, требо-
вала срочного усиления военной мощи государства. Источником угро-
зы России зачастую являлась Англия, которая не была удовлетворена
итогами Парижского конгресса 1856 года. Добившись временного зап-
рещения России держать флот на Черном море, она, однако, не смогла
реализовать другой половины своих вожделений, касавшихся, в част-
ности, Балтики и положить предел возрождению и росту русской воен-
ной и морской силы.
Первый подходящий случай для такой попытки ей представился в
связи с затруднениями русского правительства при подавлении польско-
го восстания 1863 года. Англия готовилась вмешаться в решение
польского вопроса, чтобы использовать благоприятную обстановку в
своих целях. Она предприняла шаг к восстановлению антироссийско-
го союза с Францией и приступила к мобилизации флота для вторже-
ния в Балтийское море. Одновременно Великобритания поддерживала
в междоусобной американской войне южных рабовладельцев против
северных штатов.
В этот опасный момент, всего через несколько лет после поражения
в Крымской войне, Россия осуществила два решительных мероприятия,
которые убедительно для англичан продемонстрировали ее готовность
дать отпор английским домогательствам и произвели отрезвляющее
действие на берегах Темзы.
Зная страх Англии перед угрозой крейсерской войны на океанах,
способной подорвать ее коммуникации, царское правительство пред-
приняло весьма смелый шаг. В полной тайне были высланы две крей-
серские эскадры к берегам Америки в Атлантическом и Тихом океанах.
9 (21) сентября 1863 года бросила якорь на нью-йоркском рейде
эскадра под флагом контр-адмирала С.С. Лесовского (6 кораблей), при-
бывшая из Кронштадта [ 87 ]. Двумя неделями позже в Сан-Францис-
ко прибыла эскадра контр-адмирала А.А. Попова (6 кораблей), кото-
рая пришла из Николаевска-на-Амуре. Главной задачей эскадр было
оказать моральную и политическую поддержку федеральному прави-
тельству Севера президента А. Линкольна, а также нарушать морские
коммуникации Англии и Франции, поддерживавших южан, в случае
войны этих стран с Россией. Великобритания оказалась совершенно
54
неподготовленной к такому ходу событий. Англо-французский союз
расстроился. Почти 9-ти месячное пребывание русских эскадр у бере-
гов США способствовало победе северян и дальнейшему русско-аме-
риканскому сближению.
В начале 1864 года угроза вступления Англии и Франции в войну
в Америке миновала, и русские корабли в июле того же года верну-
лись в Россию. Эпизод с посылкой двух крейсерских эскадр в океаны
оказал огромное влияние на дальнейшее развитие русского военно-
морского флота в сторону развития крейсерских сил, явившихся эф-
фективным оружием активной защиты на удаленных морских и оке-
анских театрах. Он также способствовал осознанию военно-полити-
ческим руководством Российской империи роли вооруженных сил в
проведении внешней политики и в обеспечении национальной безо-
пасности и интересов России.
В новых условиях в России на повестку дня встал вопрос о каче-
ственных преобразованиях в деле разведки. Нарастала объективная
потребность в создании собственно военной зарубежной разведки, ко-
торая могла бы как в мирное, так и в военное время непрерывно отсле-
живать все, включая тайные, стороны военно-политической, военной,
военно-экономической и военно-технической деятельности вероятных
противников. Министерство иностранных дел, которое до сего момен-
та являлось основным институтом русского государства в деле зару-
бежной разведки, уже не могло удовлетворять в достаточной мере рас-
тущие потребности военно-политического и военного руководства в
полной и достоверной разведывательной информации по вопросам, зат-
рагивавшим национальную безопасность и военные интересы России.
Для такой разведки государство и вооруженные силы нуждались в про-
фессиональных военных разведчиках, специальных разведывательных
центральных и периферийных органах, постоянных зарубежных силах.
Преобразования в военной разведке стали осуществляться раньше,
чем в армии и флоте в целом, и были начаты с возобновления ее зару-
бежных сил. 10 (22) июня 1856 года, то есть непосредственно после окон-
чания Крымской войны, был “Высочайше утвержден” “Проект общих
статей инструкции агентам, посылаемым за границу” [ 88 ].
В середине XIX века продолжала отсутствовать единообразная тер-
минология в наименовании офицеров, прикомандированных к посоль-
ствам в иностранных государствах. В русских официальных докумен-
тах они назывались по-разному: и “военными корреспондентами”, и
“корреспондентами военного министерства”, и просто “агентами”. В
связи с этим, “Инструкция...” адресовалась пока еще к “агентам” вооб-
ще. Однако при этом подразумевалось, что агенты имели воинское зва-
ние и посылались за рубеж военным и морским ведомствами.
55
Донесения Альбединского были настолько неординарны, что военный
министр тут же доложил императору.
Информация об испытании новых ружей и пуль к ним была рас-
смотрена в Оружейном комитете. Комитет, исходя из сведений Альбе-
динского, наметил важнейшие направления развития стрелкового ору-
жия: замену гладкоствольных ружей нарезными и облегчение патронов
и пуль для ружей.
Согласно материалов французской тайной полиции, "сношения Аль-
бединского со светским обществом привели его в контакт с высшими
офицерами, которых он сумел ловко расспрашивать об организации ар-
мии и о проходивших изменениях в огнестрельном оружии ". В марте 1857
года Альбединский привлек к сотрудничеству с разведкой офицера,
ординарца императора и получил от него многочисленные ценные до-
кументы. Указанный ординарец передал Альбединскому “чертеж и
описание нарезного орудия калибра 12, недавно прошедшего испытания, а
также описания устройств, производившихся тогда в Меце ударных
трубок для гаубицы ”[ 90 ].
В этот же период в России был создан институт морских агентов,
что в современном понимании равносильно понятию “военно-морской
атташе”. Морские агенты первоначально назначались в страны, являв-
шиеся наиболее вероятными противниками России.
Спустя несколько дней после подписания Парижского договора
1856 года Великий князь Константин Николаевич сообщил в МИД сле-
дующее: "Я признаю совершенно необходимым иметь при посольстве
нашем в Лондоне способного, весьма образованного и весьма опытного
морского офицера для доставления морскому министерству подробных
сведений о всех новейших улучшениях по морской части, подобно тому
как находится в Стокгольме контр-адмирал Глазенап... То же поруче-
ние, которое я желал бы дать ему (опытному морскому офицеру —
Примеч.авт.) в Лондоне, он мог бы с пользой для Морского министер-
ства исполнять одновременно и во Франции и для сего жить в Париже,
откуда посещать Лондон и порты французские и английские" [91].
Флот и его офицеры всегда принимали активное участие в проведе-
нии внешней политики Российской империи. Так, в 1842 году морской
офицер Евфимий Васильевич Путятин руководил русской дипломати-
ческой миссией в Персию, добившейся отмены ограничений русской
торговли и установления пароходного сообщения по Каспийскому
морю, а в 1852—1855 гг.— возглавлял русскую миссию по установле-
нию дипломатических отношений с Японией, в результате которой был
заключен первый русско-японский договор 1855 года. В 1857-1858 гг.
Путятин вновь возглавлял дипломатическую миссию Российской импе-
рии на Дальнем Востоке, заключил Тяньцзиньский трактат с Китаем и
новый договор с Японией.
58
Именно с учетом его опыта зарубежной работы в 1856 года генерал-
адъютант вице-адмирал Е.В. Путятин был назначен первым военно-мор-
ским представителем России (морским агентом) в Париже и Лондоне,
где он находился до конца 1857 года [92 ]. В 1858-1861 гг. Е.В. Путятин —
вновь морской агент при российском посольстве в Лондоне.
В 1860-1862 гг. морским агентом при российском посольстве в Ита-
лии, а затем в Великобритании и Франции был контр-адмирал Гри-
горий Иванович Бутаков . Контр-адмирал Иван Федорович Лихачев,
после командования первой русской броненосной эскадрон на Балти-
ке, морским агентом в Великобритании и во Франции был назначен в
1867 году . С 1872 года морских агентов стали назначать и в Австро-
Венгрию. Первым морским, агентом России в этой стране стал Иван
Алексеевич Шестаков, который исполнял эти обязанности одновре-
менно и в Италии .
Военные и морские агенты официально были личными военными
и военно-морскими представителями императора, военному и морско-
му ведомствам формально не подчинявшимися. Должности военных
агентов за рубежом подлежали замещению только офицерами Генераль-
ного штаба, а морских агентов — офицерами флота, окончившими
Офицерский класс при Морском корпусе.
Развитию зарубежных сил военной разведки способствовало то,
что с 60-х годов XIX века офицеры — военные и морские агенты,
состоявшие при дипломатических миссиях, были признаны офици-
ально международным сообществом. Они были включены в состав
дипломатического корпуса и на них распространились все иммуни-
теты и привилегии, предоставлявшиеся лицам, имевшим диплома-
тический статус.
В ходе военных реформ 1860-х — 1870-х годов в армии была воссоз-
дана и развита единая централизованная структура разведки. Генераль-
ный штаб русской армии к началу 1860-х гг. представлял собой орган
военного управления и командования, включавший в себя центральное
управление в составе Военного министерства, и войсковое управление
— от штабов отдельных бригад, дивизий и корпусов до, в последую-
щем, штабов военных округов. Что же касается предназначения Гене-
рального штаба, то в “Своде военных постановлений 1859 года" было
указано, что он служит, во-первых, вспомогательным органом, начи-
ная от начальника дивизии и выше “по всем отраслям управления войс-
ками", во-вторых, “для занятий военно-научными работами, нужными
для подготовки к войне и для самой войны ", и, в-третьих, для заведования
в военном министерстве такими отраслями делопроизводства, кото-
рые по своему характеру требовали "особой подготовки или вообще выс-
шего военного образования" [ 93 ].
59
Для выполнения этих задач в Военном министерстве, в войсках и
за рубежом предусматривались специальные штатные должности, под-
лежавшие замещению офицерами Генерального штаба.
27 сентября (9 октября) 1863 года император Александр II “высо-
чайше соизволил утвердить в виде опыта на два года Положение и
Штаты Гпавного Управления Генерального Штаба " (ГУГШ) как цент-
рального органа управления в составе военного министерства[94 ].
С этого момента — 27 сентября (9 октября) 1863 года — в России,
несмотря на все последующие организационные преобразования и даже
смены общественно-политического строя, существуют на постоянной
основе специальные центральные органы военной разведки. Согласно
“Положению...” были образованы два органа, на которые возлага-
лись разведывательные функции. Это — 3-е (Военно-ученое) и 2-е (Ази-
атское) отделения ГУГШ (Приложение 7).
В функции Военно-ученого отделения (ведавшего главным образом
разведкой европейских государств — Примеч.авт.) входило, в числе
прочих, “собирание верных и подробных сведений о военных силах и спо-
собах России и иностранных государств", "переписка с нашими загра-
ничными военными агентами ”, "составление соображений по военно-ста-
тистическим работам и военно-ученым экспедициям, а также смет и
инструкций для экспедиций и вся вообще по сим последним переписка ".
На Азиатское отделение, в этом плане, возлагались “соображение и
составление военно-статистических сведений о наших пограничных с
Азиею областях и о прилежащих к ним Азиатских вчадениях ", "военно-
дипломатические сношения с соседними с Россиею Азиатскими владени-
ями ", "переписка по снаряжению военно-ученых и других экспедиций в
вышеупомянутые страны" [ 95 ].
Собирание военно-статистических сведений об иностранных госу-
дарствах, по взглядам будущего военного министра Д.А.Милютина, как
следовало из его работы “Первые опыты военной статистики", издан-
ной в России еще в 1847 году, включало в себя освещение следующих
вопросов:
“1) Обозрение целого государства в военном отношении, то есть
рассмотрение общих основных сил его или так называемых элементов
(территория, народ, государственное устройство) с военной точки зре-
ния и в той степени, сколько может она влиять на военную силу целого
государства.
2) Исследование вооруженных сил сухопутных и морских, равно как
и всех способов к устроению их, снабжению, содержанию и приготовле-
нию к военному времени. Главные вопросы — сколько и каких именно
войск в мирное время, мобилизация войск и средств и сосредоточение.
3) Частное исследование стратегического положения государства по
театрам войны против той или иной державы с различными более веро-
60
ятньши целями и обстоятельствами. Театры определяются на основа-
нии существующих политических комбинаций в связи с естественными
рубежами" [ 96 ].
Помимо изучения иностранных вооруженных сил и вероятных
театров войны, на военную разведку возлагались задачи сбора по-
литической и экономической информации в той части, в какой эта
информация была связана с угрозой национальной безопасности и
интересам России, а также с военным потенциалом иностранного
государства.
По штату, введенному “Положением...” исключительно "ввиде опы-
та на два года". Военно-ученое отделение ГУГШ имело всего четыр-
надцать, а Азиатское — восемь должностей. Добывающие и обраба-
тывающие функции специальных центральных органов военной развед-
ки в документе не были ни выделены, ни организационно закреплены.
Специальные центральные органы военной разведки в армии были
первоначально сформированы в качестве эксперимента на короткий
срок, однако принятая структура оказалась достаточно эффективной и
жизнестойкой, что предопределило ее сохранение в дальнейшем уже на
постоянной основе без коренных изменений.
К зарубежным силам обоих отделений Главного управления Гене-
рального штаба относились военные агенты при российских предста-
вительствах за границей, а также лица из состава военно-ученых экспе-
диций, направлявшихся для сбора военно-статистических сведений в
приграничные районы России и прилегающие к ним территории ино-
странных государств.
В ходе реформ произошли дальнейшие изменения в структуре Мор-
ского министерства. С 1855 года Генерал-адмирал великий князь Кон-
стантин Николаевич стал начальником ГМШ с присвоением ему прав
морского министра. При генерал-адмирале в помощь ему была сохра-
нена должность “управляющего Морским министерством”. В 1856 году
был образован Кораблестроительный технический комитет для состав-
ления и рассмотрения судостроительных программ и смет. Этот орган
занимался также изучением и освоением опыта иностранного военного
кораблестроения, создания и использования нового вооружения и тех-
нических средств флота.
Под руководством Генерал-адмирала великого князя Константина
Николаевича была подготовлена реформа управления флотом и морс-
ким ведомством, имевшая своими целями:
"— ясное определение значения должности генерал-адмирала;
— сосредоточение в руках генерал-адмирала управления флотом в
военно-морском, строевом, техническом и учебном отношениях и осво-
бождение его от хозяйственных дел;
61
—расширение простора деятельности второстепенных начальников,
возложение на них большей ответственности и сокращение бесполезной
переписки путем децентрализации управления,
— уничтожение смешения разнородных дел в одних управлениях и
разделения однородных по разным учреждениям" [ 97 ].
Центральным органом управления и командования до 1860 года в
военно-морском флоте Российской империи был Главный морской штаб,
в состав которого входили все центральные учреждения морского ве-
домства, включая и Морское министерство. Высшим хозяйственным
органом был Адмиралтейств-совет.
В 1860 году ГМШ был упразднен. Морской ученый комитет, сохра-
нив свои функции, перешел в состав Морского министерства. Так, в
соответствии с Положением об “Общем образовании управления Мор-
ским ведомством и портового управления” от 1860 года, введенным в
виде опыта на пять лет, Морской ученый комитет теперь не просто “со-
бирает..., рассматривает..., издает...”, а “следит за развитием мореход-
ных и вспомогательных наук, необходимых для усовершенствования
морских сил”, а так же делит часть своих обязанностей с корабельным-
техническим комитетом, который отныне занимается тем, что: "... сле-
дит в России и за границей за всеми улучшениями по технической части
кораблестроения и механики.” И работа комитета приносила опреде-
ленные плоды.
Вот некоторые выдержки из докладов комитету офицеров морско-
го ведомства России, посетивших Лондонскую всемирную выставку
1862 года. “Большие броненосные фрегаты с хорошими качествами на-
чинают теперь составлять ядро флотов Англии, Франции и других го-
сударств, и постройка боевых судов без брони начинает вообще прекра-
щаться", — докладывал некий *‘-ский”[98]. "Нашему Морскому ведом-
ству через своих постоянных агентов, живущих в Лондоне, весьма по-
лезно приобрести подробные чертежи всего того, что относится, как
до отливки снарядов, так и до их контроля при приеме заводов, в осо-
бенности снарядов цилиндро-конических", — писал он же[99]. “В мас-
терскую эту, считаемую секретною, мне позволили только заглянуть,
не посвящая ни в какие подробности, — доносил штабс-капитан корпу-
са морской артиллерии Максимов, — через агентов наших, живущих в
Лондоне, и об этом полезно бы приобрести положительные сведения"
(речь шла о специальном покрытии наружной поверхности стволов
стрелкового оружия — Примеч. авт.) [100 ] Так же к докладам прила-
гались подробные описания и чертежи, если представлялась возмож-
ность сделать таковые. Органы военно-морского управления на мор-
ских театрах включали штабы соединений — отдельных дивизий ко-
раблей, эскадр, флотилий и, в последующем, штабы объединений —
штабы морских сил (флотов) на отдельных театрах .
62
Тем же Положением 1860 года генерал-адмиралу были присвоены
права и звание Главного начальника флота и морского ведомства с пра-
вами морского министра. Хозяйственная часть была передана в веде-
ние управляющего Морским министерством Определились и новые
функции Адмиралтейств-совета.
С 1 (13) января 1867 года в результате очередной реорганизации гене-
рал-адмиралу было оставлено только общее управление ведомством, а
непосредственное руководство на правах министра перешло к управля-
ющему Морским министерством, который одновременно являлся пред-
седателем Адмиралтейств-совета. Кораблестроительный и Комиссари-
атский департаменты, артиллерийское и строительное управления, ко-
митеты Кораблестроительный технический и Морской ученый были
сведены в один орган — Морской технический комитет (МТК), ведав-
ший всеми военно-техническими вопросами по военно-морскому фло-
ту, включая изучение иностранного опыта и перспектив технического
развития зарубежных флотов. При МТК состояли Комиссия артилле-
рийских опытов, библиотека и журнал “Морской сборник”. Основным
распорядительным органом морского ведомства стала Канцелярия
Морского министерства, чьи функции были расширены.
Зарубежные силы и средства в военно-морской разведке с конца
1850-х годов составляли морские агенты при русских посольствах за
рубежом, офицеры флота, направлявшиеся за границу для наблюде-
ния за постройкой заказанных Россией кораблей и изучения опыта ино-
странных флотов, русские офицеры-волонтеры на службе в экипажах
военных судов зарубежных государств, корабли в составе оператив-
ных соединений (эскадр) на зарубежных морских театрах и экипажи
кораблей в отдельном плавании в научных экспедициях, в составе дип-
ломатических миссий и на переходах на удаленные морские театры.
Особое значение в военно-морском флоте приобрела военно-техни-
ческая разведка. Так, хотя принципиально было принято решение воз-
рождать флот на русских заводах силами русских техников и рабочих,
но для ускорения освоения заграничного опыта Россия решила зака-
зать первый броненосный корабль в Англии. В 1862 году был выдан
заказ Темзенскому заводу в Лондоне на броненосную батарею “Перве-
нец”. В Великобританию были посланы инженеры, моряки и мастера
для наблюдения за постройкой и приобретения опыта английского ме-
таллического судостроения.
В том же году были направлены в США упоминавшийся выше тог-
да капитан 1-го ранга С.С. Лесовский и корабельный инженер капитан
Арцеулов для изучения американского опыта постройки мониторов.
Поскольку ход и исход вооруженной борьбы между государствами
определялся в рассматриваемый период в основном на суше, то вспо-
63
могательная роль военно-морского флота не потребовала к этому време-
ни, несмотря на наличие военно-морских агентов при посольствах Рос-
сии в иностранных государствах, то есть зарубежных сил разведки, обра-
зования в русском флоте собственных специализированных органов во-
енно-морской разведки. Таким образом, первые центральные органы
военной разведки в России были созданы в сухопутных войсках.
Создание на постоянной основе центральных органов военной аген-
турной разведки в русской армии с подчиненными им зарубежными
силами и средствами впервые позволило военному ведомству самосто-
ятельно организовывать и непрерывно вести разведку иностранных
государств как в мирное , так и в военное время. Завершилось выделе-
ние военной разведки, включая зарубежную агентурную разведку, как
особого вида деятельности вооруженных сил. С этого момента МИД,
приемник Коллегии Иностранных дел и Посольского Приказа, пере-
стал быть основным в России организатором сбора разведывательной
информации военного характера за границей. Центральные органы
военной разведки наряду с Россией стали в это же время создавать все
ведущие страны мира: Великобритания, Австро-Венгрия, Германия,
Франция и Италия.
Развитие военной агентурной разведки в русской армии продолжи-
лось в направлении создания единой целостной системы, охватываю-
щей как разведку иностранных государств в мирное и военное время,
так и разведку группировок и действий войск противника в период
боевых действий. То же происходило и в агентурной разведке другого
вида вооруженных сил — военно-морского флота.
На этом пути в армии в дополнение к центральным органам были
сформированы периферийные (территориальные) органы разведки, а
также разведывательные органы в войсковых соединениях, каждый из
которых имел агентурную часть. В военно-морском флоте в разведке
таких преобразований не осуществлялось. Однако как военной, так и
военно-морской разведкой создавались и наращивались зарубежные
силы и средства, включая тайную агентуру, предпринимались попытки
активнее использовать позиции официальных гражданских загранпред-
ставительств России.
К 1865 году зарубежные силы и средства военной агентурной раз-
ведки русской армии были представлены главным образом военными
агентами, которые состояли при миссиях России "в следующих столи-
цах: в Париже — флигель-адъютант полковник князь Витгенштейн, в
Вене — генерал-майор барон Торнау, в Берлине — генерал-адъютант граф
Адлерберг 3-й, во Флоренции Генерального штаба генерал-майор Гасфорд,
в Лондоне — кавалергардского полка полковник Новицкий, в Константи-
нополе— гвардейской артиллерии полковник Франкини" [ 101 ].
64
Поскольку "Положение и Штаты Главного Управления Генераль-
ного Штаба" 1863 года были введены "в виде опыта на два года", то
очередная реорганизация высшего военного управления, которая вновь
вызвала переименование и соответствующее переподчинение централь-
ных разведывательных органов, пришлась на 1865 год.
Приказом военного министра № 471 от 31 декабря 1865 года (12
января 1866 года) Главное управление Генерального штаба было объе-
динено с Инспекторским департаментом военного министерства в один
орган — Главный штаб в составе семи отделений, азиатской и судной
частей (Приложение 8). После реорганизации 1865 года упоминавше-
еся выше 3-е (Военно-ученое) отделение ГУГШ стало 7-м (Военно-уче-
ным) отделением Главного штаба, на которое была возложена, среди
прочих, задача “собирания сведений об иностранных армиях" [ 102 ].
“Для сборников сведений об иностранных армиях, — пояснялось в
Положении о 7-м отделении Главного штаба, — ...материалами служат:
а) ...Сочинения, обнимающие организацию и хозяйство сих армий, а
также лучшие заграничные периодические издания; в) Донесения послан-
ников, сообщаемые Генеральному штабу Министерством иностранных
дели с) Военные агенты... ‘‘[103 ].
В январе 1867 года 7-е (Военно-ученое) отделение было передано в
состав Совещательного комитета (Приложение 9), сформированный для
того, чтобы направлять “ученую деятельность Генерального штаба и
корпуса военных топографов по всем отраслям их специальности" [104].
Совещательный комитет 30 марта (11 апреля) того же года был переиме-
нован в Военно-ученый комитет (ВУК) Главного штаба (Приложение 10).
Впервые комитет с таким названием был образован при военном
министерстве в качестве особого учреждения — “особенные установле-
ния ", — непосредственно подчиненного военному министру в 1812 году.
Цель учреждения комитета заключалась в “усовершенствовании уче-
ной.части военного искусства и в распространении военно-научных све-
дений в войсках”. В 1836 году ВУК подразделяется на три отделения,
генерального штаба, артиллерийское и инженерное. В 1862 году ВУК
упраздняется, взамен его в 1863 году при Главном управлении Генераль-
ного штаба был учрежден Совещательный комитет.
Азиатская часть, переименованная в 1867 году из Азиатского отде-
ления, стала подразделением Главного штаба, в котором сосредоточился
весь комплекс разведывательных функций в отношении азиатского
региона. В этом плане Азиатская часть, хотя и выступала в качестве
самостоятельного структурного подразделения Главного штаба, но тес-
но взаимодействовала с Канцелярией ВУК, являясь в некотором роде
его “филиалом” на азиатском направлении.
Канцелярия Военно-ученого комитета (бывшее 7-е Военно-уче-
ное отделение Главного штаба — Примеч.авт.) сохранила за собой
3 М Алексее* «Военная разведка». кн. I
65
разведывательные функции своего предшественника. К обязаннос-
тям Канцелярии ВУК было отнесено "собирание военно-статисти-
ческих сведений о России и об иностранных государствах; переписка
...по делам, касающимся военных агентов и редакций повременных
изданий" [105 ].
По штату Канцелярия ВУК состояла из управляющего делами и
пяти делопроизводителей. С утверждением в 1869 году нового Положе-
ния о Военном Министерстве Азиатская часть преобразуется в Азиатс-
кое делопроизводство в составе заведующего азиатскими делами и его
помощника (Приложение 11). В Азиатском делопроизводстве “сосредо-
тачиваются дела, касающиеся военных округов: Кавказского, обоих Си-
бирских, Оренбургского и Туркестанского", включая "составление из
военных журналов известий для обнародования" и “снаряжение военно-
ученых и других экспедиций" [106].
В процессе милютинских реформ были преобразованы и органы
разведки военного времени. К весне 1868 г. в Военном министерстве был
разработан проект «Положения о полевом управлении войск в мирное
и военное время». Он прошел обсуждение в Военном Совете и 17 апреля
1868 г. был утвержден Александром II.
Согласно Положению, Полевое управление действующей армии
состояло из Полевого штаба и ряда других структур. Ответственность
за организацию разведывательной деятельности возлагалась на началь-
ника Полевого штаба. В ряду «главнейших предметов», по которым он
должен иметь «подробные сведения», находились и сведения «о театре
войны», «о сипе, способах, движениях и намерениях неприятеля и о со-
стоянии его крепостей и военных учреждений» [107].
Существовавшие ранее должности генерал-квартирмейстера и де-
журного генерала Армии упразднялись и взамен была введена долж-
ность помощника начальника Полевого штаба, на котором «лежала по
существу вся оперативная деятельность». Он должен был осуществлять
общее руководство службой Генерального штаба в военных условиях.
Непосредственная же ответственность за сбор сведений о противнике
на театре войны возлагалась на штаб-офицера над вожатыми, подчи-
нявшегося начальнику Полевого штаба. В Положении отмечалось, что
он «заведует собиранием сведений о силах, расположении, передвижении
и намерениях неприятеля...». К его обязанностям относились «опрос плен-
ных и лазутчиков и составление из показаний их общих сводов». Штаб-
офицер над вожатыми должен был проверять сведения, полученные от
лазутчиков и пленных «следя за сведениями о неприятеле, сообщаемыми
периодическими изданиями», а также собирать эти сведения «всеми воз-
можными путями». Таким образом, на штаб-офицера над вожатыми
возлагалась часть обязанностей прежнего генерал-полицмейстера, ка-
сающихся организации «тайной разведки».
66
В ноябре 1876 года в Бессарабии была отмобилизована Действую-
щая армия, находившаяся в готовности оказать помощь братьям-сла-
вянам. Полевой штаб армии нуждался в свежих оперативных данных о
турецких войсках на территории Болгарии. Главнокомандующий Ве-
ликий князь Николай Николаевич Старший вызвал к себе состоявшего
«для особых поручений» полковника Петра Дмитриевича Паренсова и
лично поставил ему задачу: ехать в Бухарест и организовать сбор све-
дений о турках. Сеть постоянной агентуры требовала значительных
средств. Но начальник Полевого штаба выделил Паренсову скромную
сумму — три тысячи кредитных рублей [108].
В середине декабря Паренсов под именем Пауля Паульсона убыл из
Кишинева в Бухарест, где появился как родственник российского кон-
сула барона Стюарта. Вскоре он сумел собрать вокруг себя верных лю-
дей из местного населения, создать активную агентурную сеть. Скоп-
ческий староста Матюшев, воевода Вельк, липован, имевший большое
влияние на своих единоверцев, помогли организовать наблюдение за
проходом судов в Дунай — как военных, так и транспортных. Линова-
ны придунайских городов Турции доставляли сведения о запасах про-
довольствия, заготовляемых турецкими агентами.
Большую помощь сказал Паренсову болгарский патриот, банкир и
хлеботорговец Евлогий Георгиев. Во многих городах Болгарии, инте-
ресовавших русское командование, находились его склады или торго-
вые агенты, что дало Паренсову возможность пользоваться готовой и
достаточно надежной агентурой. Благодаря Евлогию он приобрел цен-
ного помощника Григория Начовича, знавшего французский, немец-
кий, румынский языки и понимающего русский. Он имел большие свя-
зи по обе стороны Дуная, был неисчерпаем в изобретении способов и
уловок добывать сведения. За все время Начович ни разу не взял денег.
Резидентура полковника Паренсова доставляла в течение зимы
1876 — 1877 годов сведения о количестве и передвижениях турецких
войск в придунайской Болгарии, кораблях и минных заграждениях на
Дунае, состоянии укреплений, о прибытии для подкреплениях египет-
ских войск, создаваемых продовольственных запасах. Но штаб требо-
вал новых данных.
Из воспоминаний разведчика: «...Посылка отдельных личностей в
разные пункты для осмотра их не достигает цели и пригодна в исключи-
тельных случаях. Я понимал необходимость установить постоянную
агентуру и сделал опыты, доставившие прекрасные результаты». Состо-
яли они во внедрении агентов на важные объекты.
Помощник начальника товарной станции Рущукско-Варненской
железной дороги за небольшое жалованье аккуратно сообщал о прибы-
тии и отправке по железной дороге войск, артиллерии и грузов. Парен-
сов использовал эти данные для проверки сведений, поступающих от
з
67
другого агента из Рущука — переводчика местного российского кон-
сульства Карвонидеса.
Паренсов совершил и личную разведывательную поездку за Дунай
для рекогносцировки оборонительных сооружений Рущука — как «род-
ственник» здешнего дипломатического консула. За несколько дней, под
видом посещения могилы русского подданного, тоже его «родственни-
ка», он сумел провести разведку военных объектов и детально ознако-
мился с главным укреплением Левант-Табия, близ города.
С объявлением 12 апреля 1877 года войны Турции и началом стра-
тегического развертывания русской армии в Румынии, Паренсов про-
должал вести активную разведывательную деятельность. Штаб армии
требовал новых и новых данных о противнике. Теперь разведчику уже
выделялись и более солидные денежные средства. В новой оперативной
обстановке одной из задач организации Паренсова стала разведка наи-
более удобного участка форсирования Дуная. Эта задача, в совокупно-
сти с другими силами разведки Действующей армии, была выполнена.
Российские войска 15 июня 1877 года успешно форсировали Дунай и
развернули наступление вглубь Болгарии. Как отмечал в своем иссле-
довании А.Улунян: «Тщательно подготовленная переправа войск блес-
тяще удалась. Русская армия потеряла всего 800 человек».
Итоги работы Паренсова и других офицеров русской разведки от-
ражены в оценке, данной в 1880 году управляющим Военно-ученым ко-
митетом, будущим начальником Главного штаба генерал-адъютантом
Н.Обручевым: «Никогда еще данные о турецкой армии не были столь
тщательно и подробно разработаны, как перед минувшей войной... и эта
работа в течение всей зимы (1876 —1877гг. — М.А.) исполнялась столь
успешно, что при открытии войны расположение турок было известно
почти батальон в батальон».
Русско-турецкая война 1877 — 1878 гг. явилась реальным испыта-
нием действенности сложившейся к тому времени структуры разведы-
вательных органов. Она выявила несовершенство устройства как цент-
рального аппарата разведки военного ведомства, так и «разведочной
части» Полевого управления действующей армии.
Военное руководство государства осознавало необходимость луч-
шего устройства и органов разведки и системы военного управления в
целом. В отчете Управляющего делами ВУК Н.Обручева о деятельно-
сти Комитета за 1878 г. отмечалось, что «политические осложнения,
вызванные последней войной, обнаружили, что при настоящем своем ус-
тройстве Комитет не может вполне удовлетворительно отвечать
этой задаче» (разведке — М.А.) [109]. Обручев подчеркивал, что при
существующем числе делопроизводителей Канцелярии «немыслима
система возможного дробления работ и быстрого периодического осве-
жения всех сведений, собираемых о каждом государстве». Организа-
68
ция «военно-статистических» работ признавалась отстающей от по-
становки аналогичных работ в Генеральных штабах ведущих запад-
ноевропейских государств.
Чтобы исправить сложившееся положение, Комитетом были разра-
ботаны предложения о преобразовании Канцелярии, предусматривав-
шие увеличение штата делопроизводителей до 21 человека и четкое внут-
реннее распределение их занятий по определенным европейским госу-
дарствам. Однако военный министр, одобрив в целом эти предложения
к внесению на рассмотрение в Военный Совет, рекомендовал «при те-
перешнем требовании от всех ведомств сокращения расходов» уменьшить
штат Канцелярии.
В начале декабря 1879 г. Военный Совет рассмотрел данные пред-
ложения, утвердив новый штат Канцелярии в составе Управляющего
делами и 14 делопроизводителей: 5 старших и 9 младших, с «четким
возложением задач» на каждого из них. Решение Совета 26 января 1880
г. было утверждено Александром II. Новый штат было поведено ввести
с 1881 г., а в 1880 г. «в виду недостаточности средств Военного Мини-
стерства ограничиться увеличением канцелярии Комитета тремя стар-
шими делопроизводителями». В послевоенные годы это был единствен-
ный акт, направленный исключительно на совершенствование внутрен-
него устройства центрального аппарата разведки, вне связи с общими
мероприятиями по улучшению структуры военного управления.
В начале 80-х годов XIX в. государственное и военное руководство •
под влиянием опыта войн в Европе и последней русско-турецкой войны
признало необходимым рассмотреть возможность дальнейшего совер-
шенствования устройства военного ведомства. В октябре 1881 г. была
образована особая комиссия под председательством члена Государствен-
ного совета графа П.Коцебу для обсуждения состояния различных час-
тей военного управления. Комиссия признала необходимость измене-
ний, после чего в январе 1882 г., последовало «Высочайшее повеление»
приступить к составлению проектов соответствующих преобразований.
Замысел преобразования центрального аппарата сводился к раз-
делению Главного штаба на Главное управление Генерального штаба
(ГУГШ) и Главное инспекторское управление с целью привести его
устройство в соответствие с достигнутым за последние годы уровнем
развития военного дела в государстве и за рубежом, повысить роль •
Главного штаба как органа стратегического руководства. Проектом
предусматривались изменения и в организации центрального аппара-
та военной разведки.
Первоначальный вариант этого проекта предусматривал разделе-
ние ГУГШ на ряд отделений. «Собирание и разработка новейших сведе-
ний обо всех европейских армиях; собирание сведений и постоянное на-
блюдение за всеми текущими преобразованиями в иностранных армиях»
69
возлагалось на 5 (иностранное) отделение ГУГШ. Оно также было обя-
зано всесторонне изучать «театры военных действий в соседних с нами
странах: Швеции. Германии, Австро-Венгрии, Румынии, славянских зем-
лях и Турции». Изучение Китая, Японии и других азиатских стран воз-
лагалось на 6 (азиатское) отделение. В процессе рассмотрения проекта
был предложен несколько иной варианту устройства ГУГШ. Управле-
ние предполагалось разделить на строевой, военно-ученый отделы и
отделение общих дел. Военно-ученый отдел должен был состоять из
частей: военно-статистической, азиатских дел, военно-топографической
и военно-исторической.
Военно-статистическая часть, в свою очередь, разделялась на две
редакции: военной статистики России и военной статистики иност-
ранных государств. Последней приписывалось решать те же задачи,
что и 5 отделению, с рядом уточнений и дополнений. Проектируемая
деятельность части азиатских дел теснее связывается с решением раз-
ведывательных задач на Дальнем Востоке, и в сравнении с прежней
организацией (1867 г.) это направление предлагалось сделать для нее
приоритетным.
Очевидно, что предлагаемая организация Главного штаба была
полнее и рациональнее прежней. Проектирование в ней «чисто» раз-
ведывательного органа, не обремененного по сравнению с Канцеля-
рией ВУК решением некоторых других задач службы Генерального
Штаба, могло бы заметно повысить эффективность работ по сбору,
обработке и систематизации данных «о военных силах и средствах»
иностранных государств. Однако вследствие «тяжелого финансового
положения России» после войны 1877 — 1878 гг. и связанных с этим
значительных затруднений «по недостатку денежных средств, отпу-
скаемых военному министерству, бюджет которого с 1881 по 1888 год
был уменьшен на 30 млрд рублей» [110], а также по ряду субъективных
причин данный проект не был реализован. Канцелярия ВУК до конца
XIX века продолжала выполнять роль центрального органа военной
разведки в прежнем устройстве.
В пореформенный период постепенно развивалось и содержание
разведывательной функции Азиатской части Главного штаба. Активи-
зация деятельности России на азиатских границах объективно влияла
на расширение сферы «занятий» Части. Помимо занятий, закрепленных
за Азиатской частью Положением 1869 г., в ней стала сосредотачивать-
ся «вся военно-политическая переписка, ведущаяся в Военном министер-
стве по делам Азии, как по устройству там нашей государственной гра-
ницы в военном и политическом отношениях, так и по изучению положе-
ния дел в соседних государствах» [114]. Возраставший объем решаемых
задач уже не соответствовал возможностям ее штата. Такое несоответ-
ствие отчетливо сознавалось высшим руководством, но, как отмечал
70
военный министр П.Ванновский, «решение вопроса откладывалось год
за годом в силу собственно затруднительного положения средств госу-
дарственного казначейства». Частично эту проблему пытались решать
временным прикомандированием к части офицеров, состоящих «для
поручений» при Главном штабе.
В связи со сложившимся положением руководством Главного шта-
ба в конце 1885 г. был подготовлен проект преобразования Азиатской
части, включавший предложения по увеличению штата с двух до пяти
человек и выработки нового положения о ее деятельности. Этот проект
получил согласие Военного министра, а в июне 1886 года был одобрен
Военным Советом и затем утвержден императором. Государственным
Советом были утверждены и финансовые расходы на новый штат Ази-
атской части.
В новом «Положении об Азиатской части» ее разведывательные
функции официально заключались, как и ранее, в «снаряжении воен-
но-ученых и других экспедиций», а также подразумевались за формули-
ровкой «ведение военно-политической переписки о положении в сосед-
них Азиатских государствах». В отличие от канцелярии ВУК, офици-
альное распределение обязанностей между делопроизводителями Ча-
сти не определялось.
В последующие годы дальнейшее «развитие наших Азиатских окра-
ин» и «периодическое осложнение в сопредельных с нами государствах...»
объективно расширяли функции и объем делопроизводства Азиатской
части, в том числе и делопроизводства разведывательного. Вследствие
этого, командованию приходилось, как и ранее, усиливать численность
«рабочих сил» Части за счет прикомандированных к ней лиц.
В справке Главного штаба «О делах Азиатской части», составлен-
ной в начале 1894 г. отмечалось, что к ее обязанностям, помимо отме-
ченных в Положении 1886 года, относятся «сбор и обработка сведений о
вооруженных силах Азиатских государств; сношения с военными аген-
тами в Азиатских государствах» [112].
Из справки следовало, что к моменту ее составления Азиатская часть
имела неофициальное, но четко определенное внутреннее устройство.
Она подразделялась на три делопроизводства. Первые два — «по де-
лам» азиатских военных округов, а третье — «по военно-статистичес-
кой части», задачами которого являлись «сношения с военными агента-
ми и снаряжение ученых экспедиций». Личный состав Части состоял из
заведующего, трех делопроизводителей и четырех помощников, двух
чиновников и одного «топографического офицера».
Таким образом, в пореформенный период разведывательные функ-
ции Азиатской части под воздействием объективных факторов посте-
пенно расширялись, закрепляя за ней роль своеобразного «азиатского
филиала» центрального аппарата разведки военного ведомства.
71
Впервые разработку проектов общего плана действий России про-
тив возможной коалиции германских государств начали в 1873 году
под руководством Д.А. Милютина вследствие объединения Германии,
где ведущую роль захватила Пруссия. Этот процесс активизировался
под влиянием недоброжелательной позиции, занятой Германией и Ав-
стро-Венгрией на Берлинском конгрессе 1878 года, где Россию лишили
плодов ее победы над Турцией, когда правительство Александра III
отказалось от продления союзного договора с ними и начало учиты-
вать их в дальнейших планах как наиболее вероятных противников.
С 1880 года Германия приступила к значительному усилению своей
армии и военного флота, что непосредственно задевало интересы Рос-
сии на Западе и в Балтийском море. С этого момента приходилось серь-
езно считаться с непрерывным ростом германских вооруженных сил.
В начале 1880 года были утверждены “соображения о планах веде-
ния войны”, составленные начальником Главного штаба генералом
Обручевым. В общем, предложения Обручева сводились к следующе-
му. Сдерживая противника на одном театре, готовиться к решительно-
му наступлению на другом, причем все действия отдельных армий свя-
зать единым верховным командованием. В начале кампании считалось
более выгодным держаться оборонительного образа действий против
Германии и наступательного — против Австрии. Главная масса рус-
ских войск должна была развертываться по обоим берегам Вислы, где
были поставлены три большие крепости Новогеоргиевск, Вараша и
Ивангород. Стратегическое развертывание и сосредоточение войск
предполагалось прикрыть большей частью армии мирного времени,
дислоцированной в западных приграничных округах.
Это был первый подробно разработанный план войны России.
Несмотря на превосходство противника в организации и быстроте
сосредоточения, план Обручева носил активный характер и имел реша-
ющее значение для всего хода подготовки к войне. Все последующие
планы отличались от него в частностях, но основная идея не подвер-
глась существенному изменению. Крутой поворот в этом отношении
был сделан только в XX веке после русско-японской войны.
В том же 1880 году вновь создалось тревожное положение на Кавказ-
ском, Черноморском и Юго-Западном направлениях. Англия отняла у
Турции Египет. Россия опасалась, что Босфор также попадет в руки анг-
личан. Однако отсутствие на Черном море линейного флста парализо-
вывало активные шаги со стороны правительства Российской империи.
На Дальнем Востоке между Японией и Китаем назревал конфликт,
который мог вызвать вмешательство европейских держав. Россия не
могла остаться безучастной и в этом вопросе.
Революция Мейдзи 1868 года в Японии нарушила вековую изоля-
цию этой страны от остального мира и пробудила шовинистические
72
стремления воинствующих самураев. Усилившаяся центральная власть
стремилась проникнуть на материк, пользуясь слабостью смежных
стран. В 1874 году Япония предприняла первую завоевательную экс-
педицию для захвата острова Тайвань. Попытка не смогла закрепить
владение островом вследствие вмешательства Англии, вставшей на
“защиту прав” Китая.
Таким образом, к 1881 году военно-политическая обстановка в мире
для России осложнилась на всех главных сухопутных и морских театрах,
где требовалось иметь солидные силы сухопутных войск, военного фло-
та и опорные базы. Поэтому развитие армии и военно-морского флота
приобретало важное значение во внешней политике царского правитель-
ства как в Европе, так и в Азии — в первую очередь на Дальнем Востоке.
2. РАЗВИТИЕ РУССКОЙ ВОЕННОЙ АГЕНТУРНОЙ
РАЗВЕДКИ В 1880 — 1903 гг.
2.1. ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА,
ПЛАНЫ ВОЙНЫ И НАРАСТАНИЕ ВОЕННОЙ УГРОЗЫ
В ЕВРОПЕ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
Усовершенствование оружия и применение в военных целях новых
технических средств, наряду с численным ростом армий, обусловили
дальнейшее расширение масштабов войны и развитие способов ее веде-
ния. В войнах второй половины XIX в., особенно в боевых действиях
прусской армии под Седаном в 1870 г. и русских войск при форсирова-
нии Дуная и преодолении Балкан в 1877 г., весьма отчетливо и наибо-
лее полно для своего времени проявились основные черты зарождав-
шейся операции.
Расширение масштабов войны и проявление более тесной и органи-
ческой связи между отдельными сражениями привели к расширению
функций стратегии и усложнению форм и методов стратегического ру-
ководства, форм и способов стратегических действий. Стратегия долж-
на была решать такие новые задачи, как составление мобилизацион-
ных планов, выбор и подготовка главного театра военных действий,
операционных направлений. Особое значение приобрела организация
стратегического взаимодействия войск, действующих на различных
театрах войны или на разных операционных направлениях. Возникла
необходимость заблаговременного планирования не только сосредото-
чения и развертывания армий к началу военных действий, но и самого
ведения войны, ее отдельных кампаний и сражений. Отсюда возросли
роль и место военной разведки в деле обеспечения руководства армии
необходимыми разведывательными сведениями и материалами.
73
Военно-стратегическая и военно-политическая обстановка в мире в
начале 1880-х годов продолжала осложняться. В Европе с образовани-
ем в 1882 году Тройственного союза угроза большой войны стала весь-
ма насущной. Россия для противодействия угрозе со стороны Герма-
нии, Австро-Венгрии и Италии искала союзников. Таким естествен-
ным союзником виделась Франция.
Важнейшей составной частью русско-французских соглашений ста-
ла Военная конвенция, подписанная 5 (17) августа 1892 года начальни-
ками Генеральных штабов России и Франции. Она четко определяла
взаимные обязательства союзников, суть которых выражали следую-
щие статьи:
"1. Если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или
Италии, поддержанной Германией, Россия употребит все войска, каки-
ми может располагать, для нападения на Германию.
2. В случае мобилизации войск Тройственного союза или одной из вхо-
дящих в него держав Франция и Россия, по получении известия об этом,
не ожидая никакого предварительного соглашения, мобилизуют немед-
ленно и одновременно все свои силы и двинут их как можно ближе к своим
границам ’’[ИЗ].
В Конвенции оговаривалось количество войск, выставляемых каж-
дым из союзников. Франция должна была выставить против Германии
армию в 1300 тыс. чел., а Россия — 700-800 тыс. чел. Предусматрива-
лось, что эти силы будут быстро введены в бой, с тем чтобы вынудить
Германию с самого начала войны сражаться на два фронта и не дать ей
шанса разбить союзников по одиночке. В соответствии с Конвенцией
Генеральные штабы обоих государств должны были поддерживать
постоянную связь между собой для координации военных планов.
Осложнялась ситуация и на Дальнем Востоке. Попытки Японии зах-
ватить Корею в 1885 году вновь кончились неудачей из-за противодей-
ствия России, Германии и Франции. По Тяньцзинскому договору с Ки-
таем она была принуждена вывести из Кореи свои войска и обязалась
не вводить их туда иначе как по согласованию с китайским правитель-
ством. В результате Япония пришла к выводу, что для закрепления
позиций в Корее ей необходима большая война с Китаем. С 1885 года
японское правительство начало длительную подготовку к такой войне
и затратило огромные суммы на армию, флот, технические мероприя-
тия и пропагандистскую обработку населения. Парламент Японии еди-
нодушно одобрял все военные мероприятия правительства.
При планировании возможных военных конфликтов с Тройствен-
ным союзом, Турцией и Японией в России учитывались изменяющая-
ся военно-политическая ситуация, экономическая, военно-техничес-
74
кая мощь вероятных противников, их намерения и планы, мобилиза-
ционные ресурсы, а также оборудование театров войны и т.п. Прак-
тически все разведывательные сведения по указанным вопросам до-
бывались русской военной агентурной разведкой, ее зарубежными
силами и средствами.
Подход русского правительства к решению вопросов о вероятном
противнике и направлениях подготовки страны к войне с ним может
быть проиллюстрирован следующим примером.
В 1880 году Александр III образовал Особое совещание под предсе-
дательством великого князя генерал-адмирала Алексея Александрови-
ча. Особое совещание на базе разведывательных сведений о военно-по-
литическом курсе ведущих держав мира обсудило задачи флота в связи
с основами внешней политики России и наметило на последующие 20
лет программу судостроения. Особым совещанием были приняты сле-
дующие основные решения:
— “первой заботой по восстановлению активных морских сил долж-
но быть возрождение Черноморского флота, а затем уже развитие фло-
тов на других морях. Черноморский флот должен иметь безусловное пре-
обладание над флотом Турции;
— Балтийский флот должен приобрести первенствующее значение
на этом театре сравнительно с флотами других держав. Необходимо
создание незамерзающей базы;
— для обеспечения интересов России на Дальнем Востоке — отко-
мандировывать в воды Тихого океана сильные боевые эскадры с Балтийс-
кого и Черноморского флотов;
— для ограждения интересов России от покушения европейских дер-
жав — располагать на Востоке достаточным количеством крейсеров,
которые могли бы в случае конфликта угрожать колониям и морской
торговле противника.
В объяснительной записке к проекту 20-летней программы судостро-
ения (с 1881 г. по 1900 г.) было сказано: “Россия не должна играть на
море той же слабой роли, как в последнюю русско-турецкую войну. Она
должна быть готова встретить неприятеля за пределами своих вод у
его берегов, будь это на Балтике или в Черном море ” [ 114].
В 1894 году Япония начала войну с Китаем за право влияния в Ко-
рее. После ряда поражений на сушей на море Китай был вынужден пойти
на капитуляцию и подписать 17 (29) апреля 1895 года в Симоносеки
договор на крайне тяжелых условиях, продиктованных ему победитель-
ницей Японией. Китай должен был отказаться от своих прав протек-
тората над Кореей и признать ее “независимость”, уступив завоеван-
ный ее Ляодунский полуостров с крепостью Порт-Артур и портом Та-
лиенван, отдать Японии остров Тайвань и цепь островов Пэнхуледао
75
(Пескадорских) и принять обязательство выплатить огромную контри-
буцию в 400 млн. иен в течение пяти лет.
Однако последовавшее вмешательство России, Франции и Герма-
нии опять помешало Японии в полной мере воспользоваться плодами
ее победы. Три державы предъявили 23 апреля (5 мая) 1895 года объеди-
ненную ноту Японии с требованием отказа от территориальных приоб-
ретений на материке, в том числе от Порт-Артура. Основным инстру-
ментом реализации требований трех держав на Дальнем Востоке ввиду
чрезвычайной удаленности театра от метрополий мог быть в этот пери-
од только военно-морской флот, а у Японии достаточных морских сил
и средств для противодействия угрозе в это время нс было.
После японо-китайской войны европейские державы приступили
к открытому разделу Китая. В 1896 году правительство России заклю-
чило соглашение с Китаем о строительстве в Северной Маньчжурии
железной дороги и содержании войск для ее охраны. В том же году
Германия захватила порт Цзяо-Чжу на Шаньдунском полуострове,
Франция — Гуаньчжоуань. Все три правительства оформили эти зах-
ваты в виде “бесплатной аренды”. Англия заручилась обязательством
пекинского правительства никому не отчуждать территории в долине
р.Янцзы и захватила порт Вэйхайвзй. Япония же аналогично Англии
получила обязательства от Пекина в отношении провинции Фуцзянь.
К этому времени США, победив Испанию, отняли у нее все колонии в
Тихом океане, в том числе Филиппинские острова, и вышли на под-
ступы к Китаю.
Правящим кругам Японии стало ясно, что главным препятстви-
ем в осуществлении плана захвата территорий Кореи и Китая явля-
ется Россия. Поэтому Япония с 1895 года начала подготовку к войне
против России.
В это время правительство России еще не видело назревавшей опас-
ности осложнений с Японией на Тихом океане, не считало ее серьезным
противником как на морях, так и на суше и полагало, что наличных сил
Балтийского моря будет вполне достаточно против легких крейсеров
Японии в случае столкновения.
Однако к концу 1895 года взгляды русского правительства на поло-
жение дел в водах Дальнего Востока изменились. Япония, приняв усло-
вия Симоносекского мира, немедленно решила увеличить личный со-
став флота втрое, а армию удвоить.
В русских морских кругах многие настаивали на срочном и значи-
тельном усилении Тихоокеанского флота, так как Япония стала веро-
ятным и очень опасным противником России. Это мнение встретило
одобрение правительства, и Николай II дал управляющему Морским
министерством указание “пересмотреть взгляд на военное положение
России на Тихом океане".
76
Особое совещание пришло к следующим заключениям:
“1. Япония подгоняет окончание своей судостроительной программы
к году окончания Сибирского пути, что указывает на возможность стол-
кновения в 1903—1906 году.
2. Япония всеми силами будет стремиться перебросить на материк
свою армию, а потому в случае войны флоту будет принадлежать пер-
венствующая роль на театре военных действий.
3. Япония отлично понимает значение флота и не остановится и
впредь на усилении его, если со стороны России не будет категорически
указано, что она не остановится ни перед какими жертвами, чтобы обе-
зопасить себя от посягательства со стороны моря.
4. России необходимо теперь же, не упуская момента, выработать
программу судостроения для Дальнего Востока с таким расчетом, что-
бык окончанию судостроительной программы Японией наш флот на Даль-
нем Востоке превышал значительно японский ".
Европейские дела развивались своим чередом и требовали от рус-
ского правительства готовности к возможным крупным событиям на
Ближнем Востоке. Положение в Турции чрезвычайно осложнилось в
связи с армянским и балканским вопросами. Вмешательство европейс-
ких государств в турецкие дела уже казалось неизбежным. Германский
рейхстаг одобрил в 1897 году закон об увеличении флота в последую-
щие 20 лет с доведением состава флота до 34 броненосцев и 17 броне-
носных крейсеров.
Последний перед столкновением с Японией план войны был принят
в!900году и уточнен в 1902—1903 гг. при введении в действие Моби-
лизационного расписания № 18 с Планом стратегического разверты-
вания. Общая идея оставалась прежней, то есть такой же, как предла-
гал генерал Н.Н. Обручев в 1880 году, но отвлечение сил и внимания
России на Дальний Восток заставило Военное министерство внести в
нее некоторые изменения. Планы войны, разрабатывавшиеся в России
на рубеже XX века, в целом отражали основные положения стратегии
русской армии.
Во-первых, характер будущей войны представлялся как столкнове-
ние одной России с союзом из двух или более государств или как война
России в союзе с Францией против Тройственного Союза, то есть вой-
на ожидалась коалиционная. При этом будущую войну рассматривали
как кратковременное столкновение и именно к такой готовились. В
качестве основного довода о неизбежности быстротечной войны при-
водилось господствующее в Европе мнение о финансово-экономичес-
кой неспособности государств выдержать затяжную войну.
Во-вторых, целей войны предполагалось достичь одним мощным
стратегическим усилием в одной-двух кампаниях тоже в течение корот-
кого времени. Отсюда содержание войны оценивалось как ряд непро-
77
должительных по времени столкновений пехотных масс при содействии
конницы и поддержке артиллерии преимущественно средних калибров.
В-третьих, перед вооруженными силами ставилась стратегическая
цель добиться решающих успехов в первом же столкновении с основ-
ными силами противника и в короткий срок уничтожить их или лишить
возможности дальнейшего сопротивления.
В-четвертых, военно-стратегические интересы России были прико-
ваны к западно-европейской границе и отчасти к Кавказу и Туркеста-
ну. Главенствующим признавался Европейский театр. В соответствии
с этим, первостепенной задачей считалось возможно быстрое развер-
тывание на западной границе главных сил русской армии. Но общая
продолжительность сосредоточения русских войск определялась в 32 дня.
Германия, по предварительным расчетам на 1902 год, могла начать на-
ступательные действия на 12-й день, Австро-Венгрия предположитель-
но заканчивала сосредоточение на 16-й день. Поэтому русское коман-
дование пыталось компенсировать отставание в сосредоточении изме-
нением дислокации войск в мирное время. В западной приграничной
полосе дислоцировалась большая часть полевых, то есть самых боес-
пособных войск.
В-пятых, русское командование, признавая только войну наступа-
тельную, стремилось использовать для будущих активных целей весь-
ма выгодное в отношении наступления на Вену и Берлин положение
Привисленского района и, в особенности, его левобережного участка.
В-шестых, инженерная подготовка должна была обеспечивать
стратегическое развертывание в выдвинутом вперед “польском мешке”.
В-седьмых, невозможность действовать наступательно одно-
временно против Германии и Австро-Венгрии заставляла выбрать
объектом наступления вторую, а против первой — вести оборони-
тельные действия.
Однако при планировании главного удара по австро-венгерской
армии распределение сил и средств между северным и южным фронта-
ми было проведено практически равномерно. Оперативное построение
группировок войск отличало глубокое эшелонирование и обилие об-
щих и частных резервов.
Что касается Азиатского театра военных действий, или Кавказа, то
характер действий предполагался там один и тот же: операции только
по немногочисленным долинам и избрание Эрзерума главным объек-
том первоначальных действий.
Большое внимание уделялось разработке плана и подготовке Бос-
форской десантной операции или, как ее тогда называли, “Экспедиции
на Босфор”. По плану общая численность войск, мобилизуемых в шесть
дней, доходила до 94 тыс. чел.. На 9-й день мобилизации войска эти
сосредоточивались в Черноморских портах, к концу 11-го дня они
78
могли уже начать высадку у Босфора. К 14-му дню мобилизовалось
еще 78 тыс. чел.
Таким образом, 170 тыс. чел. должны были сосредоточиться к Бос-
фору к 19-му дню мобилизации. Детально сделанные расчеты и всесто-
роннее обеспечение совместных действий армии и флота давали пол-
ную надежду на успех занятия Босфора, так как турки могли выста-
вить там для ведения боевых действий к 16-му дню не более 215 тыс.
чел., из которых свыше 60 % были совершенно необученные. Вся труд-
ность заключалась в дальнейшем ведении операции. Япония в изложен-
ных выше положениях плана будущей войны не рассматривалась.
Правительство России одновременно преследовало несколько по-
литических задач и колебалось сделать между ними окончательный
выбор. Оно втянулось в активную политику на Дальнем Востоке, не
могло отказаться от традиционной политики на Ближнем Востоке и,
наконец, не были устранены опасения, что Германия и Англия неожи-
данно повернут флот против России.
Между тем, стратегическое планирование требовало от правитель-
ства ясного указания: где и против кого надлежит сосредоточить глав-
ные силы. В декабре 1897 года Особое совещание признало:
"1. Главные силы должны быть на главном театре, каковым для дан-
ного времени является Дальний Восток.
2 В Балтийском море ограничиться флотом береговой обороны.
3. Состав флота для Тихого океана установить: 10 современных эс-
кадренных броненосцев, 4 броненосных крейсера, 10 бронепалубных крей-
серов 2-го класса, 10 легких крейсеров 3-го класса. 2 минных заградителя,
36 новых истребителей и миноносцев ’’[115].
Судостроительная программа Японии принятая в конце 1895 года,
включала 6 первоклассных броненосцев. Но в конце 1896 года при со-
здавшемся на Дальнем Востоке положении — сосредоточении русско-
го флота на Тихом океане и вмешательстве европейских держав в дела
Китая — японское правительство признало программу недостаточной
и внесло в парламент законопроект о дополнительном ассигновании
148 млн. иен на постройку шести сильных броненосных крейсеров,
большого числа истребителей, легких крейсеров и на сооружение воен-
но-морских баз. Распределение кредитов предусмазривалось по 1905 год
включительно, но 12 эскадренных броненосцев и броненосных крейсе-
ров подлежали окончанию в 1902 году.
Все крупные боевые корабли были заказаны лучшим европейс-
ким заводам: 6 броненосцев и 4 броненосных крейсера — в Англии, а
2 крейсера — во Франции и Германии. Финансирование судострои-
тельных программ Японии и прочих военных заказов было обеспе-
чено не только аккуратной выплатой китайской контрибуции, но и
79
займами, которые предоставляли Японии английские и американс-
кие банковские круги.
Русское Морское министерство для расширения программы 1895 года
составило дополнительную судостроительную программу для Тихого
океана, которая была утверждена Николаем II 20 февраля (4 марта) 1898
года. Она требовала чрезвычайного ассигнования в 90 миллионов руб-
лей. Всего на усиление Балтийского флота по программам 1895 и 1898 гг.
требовалось израсходовать 250 миллионов рублей с тем, чтобы окончить
строительство всех новых кораблей к кампании 1905 года. Практически
обе программы слились в объединенный план со сроком реализации к
1905 году. Было принято решение часть кораблей заказать за границей.
Выполнение всех заказов было развернуто с должной энергией.
Программа 1898 года отвечала своему назначению, но была допуще-
на непоправимая ошибка, а именно — затяжка срока ее реализации до
1905 года при японском плане готовности всех броненосных кораблей
к концу 1902 года.
Объяснить ошибку можно было бы тем, что такое удлинение срока
русской программы было принято фактически по настоянию министра
финансов. Последний утверждал, что Япония в связи с тяжелыми фи-
нансовыми затруднениями не сможет закончить постройку кораблей
раньше 1908 года. Истинная же причина заключалась в недооценке пра-
вительством и высшим военным командованием России реальной угро-
зы и решимости Японии решить свои проблемы путем войны.
В 1901 году Морское министерство доложило царю.чтов 1905году
русскому флоту будет обеспечено преобладание над Японией в Тихом
океане. Николай II подтвердил необходимость сосредоточения всего
флота на Дальнем Востоке и, считая угрозу со стороны Японии ликви-
дированной, дал новую директиву:
"Составить программу дальнейшего развития морских сил России на
20-летний период, имея в виду восстановление равновесия с Германией на
Балтийском море".
Во время разработки Главным морским штабом этой программы
от царя последовала дополнительная директива: "Главное внимание об-
ратить на усиление флота на Черном море ”.
Таким образом, царское правительство уже в канун столкновения с
Японией. уттхнак'-икхт лерлзгжтмгы р-заягнж мерехзтх сил России. снова
ставило одновременно три задачи:
— на Тихом океане — преобладание над Японией,
— на Балтийском море — равновесие с Германией,
— на Черном море — обеспечение операции по овладению
проливами.
В 1903 году Главный Морской штаб разработал по полученным
директивам царя новую 20-летнюю программу на период с 1903 года по
80
1923 год. Морское министерство исходило из допущения возможной
войны с Германией, а Главный Морской штаб в начале 1904 года свои
взгляды на распределение флота по театрам сформулировал так:
"При возникновении спора с Германией трудно было бы рассчитывать
на обратную переброску флота из Тихого океана. Несравненно благора-
зумнее был бы расчет на успех посылки даже в самый разгар войны с Япо-
нией всего нашего флота из Финского залива в Тихий океан, если бы в Ти-
хом океане мы содержали только слабую эскадру, а в Балтийском море
— флот значительно сильнее японского " [ 116].
Такое мнение Главного штаба русского флота за три недели до нача-
ла войны с Японией указывало на отсутствие у него в этот момент пол-
ной уверенности в неизбежности столкновения на Дальнем Востоке.
Царь вместе с министром внутренних дел В.К. Плеве вел свою “тай-
ную дипломатию” на Дальнем Востоке, держа свои планы в секрете от
остальных членов кабинета министров. Центром, негласно руководив-
шим дальневосточной политикой правительства, стал “Комитет по де-
лам Дальнего Востока”, в котором ведущую роль играли лица из при-
дворных кругов. Своей политикой они крайне обострили отношения с
Японией, вызвали ее протесты и подозрения и привели к столкновению
раньше, чем русское правительство успело подготовить военные силы
и транспорт к ведению большой войны на удаленной окраине.
2.2. ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОРГА НОВ ВОЕННОЙ
РАЗВЕДКИ В УСЛОВИЯХ НАРАСТАНИЯ ВОЕННОЙ УГРОЗЫ
ИА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
До конца XIX века организация центральных органов военной раз-
ведки в русской армии оставалась такой же, какой она была введена в
1867—1869 гг. Зарубежная разведка на стратегическом уровне велась
Военно-ученым комитетом и Азиатской частью Главного штаба.
Развернутое определение понятия разведка впервые дает Энцикло-
педический словарь Брокгауза и Евфрона за 1899 год: "Разведка (во-
енная) — сбор сведений о неприятеле, его силах, средствах, намерениях,
готовности к бою. Р. производится не только в военное время, но и в
мирное время. В мирное время Р. имеет целью возможно точное озна-
комление с соседними государствами, с состоянием их вооруженных сил
и путей сообщения, особенно в пограничной полосе, с проектируемой ими
системой обороны, с мобилизационными планами и т.д. Средствами для
этого служат содержание в постоянной исправности карт и статис-
тических данных и организация официальной и тайной военной агенту-
ры. Каждое государство имеет во многих других государствах и мис-
сиях официальных военных и морских агентов из офицеров сухопутного
81
и морского ведомства. Все поступающие от них сведения сосредоточи-
ваются в особых разведочных бюро Генерального штаба. В России де-
лом Р. в мирное время ведает канцелярия Военно-ученого комитета Глав-
ного штаба. В военное время средства Р. гораздо более разнообразны
(шпионы, опрос местных жителей, перебежчиков, пленных и, наконец
рекогносцировки или Р., совершаемые самими войсками)... Путем обык-
новенных рекогносцировок поддерживается непрерывное наблюдение за
противником. Исполняется это передовыми войсками, преимуществен-
но кавалерией, высылающей небольшие летучие разъезды разведчиков.
Разведчики выбираются из лучших, наиболее сметливых и расторопных
наездников, подготовляемых к делу еще в мирное время. В России пола-
гается разведчиков по 12 нижних чинов в каждом эскадроне: для обуче-
ния они сводятся в особые команды. Усиленные рекогносцировки произ-
водятся отрядами из двух или трех родов оружия непосредственно пе-
ред боем с целью немедленно воспользоваться добытыми сведениями.. В
виду того, что противник старается скрывать свои силы, расположе-
ние и намерения, судить о всем этом при рекогносцировках приходится
в большинстве случаев на основании косвенных признаков, называемых
военными приметами Военные приметы бесконечно разнообразны (гус-
тота и направление пыли, цвет мундиров, нумера на пуговицах, степень
изнурения отсталых неприятельских солдат, состояние и число трупов
палых лошадей, брошенные повозки, длина позиции, исправление неприя-
телем дорог, разрушение мостов и т.п.)" [ 117].
Столь многословное определение явилось, безусловно, след-
ствием выделения военной разведки в рамках военного ведомства и
аккумулированием опыта организации и ведения разведки в войсках.
Вместе с тем, учитывая открытый характер издания, не обошлось и
без отдельных неточностей как в части задач, стоящих перед военной
разведкой (они были значительно шире), так и в части зарубежных
сил центрального органа военной разведки, которые к концу XIX века
состояли уже не только из военных агентов и лиц из состава военно-
ученых экспедиций.
В военно-морском флоте до 1885 года практическое руководство
зарубежной разведкой осуществляла Канцелярия Морского министер-
ства, не являясь центральным разведывательным органом. Через нее
генерал-адмирал — “Главный начальник флота и морского ведомства
Российской империи” — осуществлял от имени царя управление зару-
бежными силами и средствами военно-морской разведки.
В 1885 году при реформе военно-морского управления был воссоз-
дан Главный морской штаб (Приложение 12). На начальника ГМШ
возлагалось руководство флотом в боевом и строевом отношениях, он
стал прямым и ответственным помощником управляющего Морским
министерством в вопросах боевой готовности.
82
Структура ГМШ включала два отдела:
— Военно-морской отдел, который ведал разработкой планов бое-
вого использования, учебно-боевой подготовкой и плаваниями кораб-
лей, системой военно-морского образования и изданием специальной
литературы, и, что представляет особенный интерес в предлагаемом
исследовании, — сбором и обработкой сведений по иностранным фло-
там. Ему вменялось в обязанность "собрание сведений о состоянии ино-
странных военных флотов и команд" [118] Планирование, однако, фак-
тически сводилось лишь к составлению судостроительных программ, а
управление силами флота — к контролю за выполнением планов прак-
тического плавания в ежегодные кампании;
— Отдел личного состава, который занимался комплектованием
флота, разработкой штатов, уставов и наставлений, делами о наградах
и пенсиях, перемещениях по службе.
Военно-морской отдел ГМШ стал первым центральным органом
военно-морской разведки в России. Он руководил военно-морскими
агентами России и морскими офицерами, направляемыми в команди-
ровки за границу с разведывательными целями.
Морской ученый комитет в 1887 году был переименован в Военно-
морской ученый комитет (Приложение 13), который, в свою очередь,
был упразднен в 1891 году. При этом указывалось, что "его обязанно-
сти передаются по принадлежности в Морской технический комитет, в
Главное Гидрографическое управление и Главный морской штаб"
В ГМШ, в связи с упразднением Военно-морского ученого коми-
тета, Военно-морской отдел преобразовали с расширением и уточне-
нием его функций в Военно-морской ученый отдел (Приложение 14).
На Военно-морской ученый отдел среди прочих возлагались следу-
ющие обязанности:
"— изучение способов и средств для крейсерской войны в океанах; со-
ставление статистических сведений о торговых флотах иностранных дер-
жав, о коммерческих в них портах и угольных станциях во всех частях
света; о направлении главных торговых путей и пунктах пересечения их...
— собрание сведений о приготовлениях и действиях иностранных фло-
тов в случае войны между иностранными державами;
— собрание и разработка сведений и материалов о боевых силах и
средствах иностранных флотов, о развитии и степени готовности воен-
но-морских сил и учреждений иностранных государств, о морских укреп-
ленных пунктах; составление их описаний, планов и по возможности фо-
тографических снимков; собрание сведений о местах проложения теле-
графных подводных линий; об укреплениях и способах защиты берегов и
портов иностранных государств,
— переписка с русскими военно-морскими агентами в иностранных
государствах; сообщение полученных от них сведений, материалов и до-
83
кументов в надлежащие учреждения морского и других министерств; пе-
реписка с русскими консулами и консульскими агентами за границею " [ 119].
На основании собранной ими и полученной из других ведомств ин-
формации Военно-морской ученый отдел ГМШ с 1891 года начал гото-
вить и выпускать для командного состава флота, морских инженеров,
артиллеристов, минеров и других специалистов ежегодный справочник
“Военные флоты”. Инициатором этого издания и его руководителем до
1906 года был великий князь Александр Михайлович.
Поскольку, как показал опыт, эффективно осуществлять перспек-
тивное планирование военно-морского строительства и оперативное
руководство силами флота ГМШ не мог, то возникла необходимость в
специальном органе, который был бы способен решить эти задачи.
Впервые идею о необходимости создания центра военно-морской
мысли и управления высказал в 1888 году вице-адмирал И.Ф. Лиха-
чев. Но лишь на проводившейся в 1902 году военно-морской страте-
гической игре “Война России с Японией” Морским министерством был
сделан вывод о необходимости создания в составе ГМШ особого от-
деления, ведающего разработкой и составлением планов войны на
море. Императором Николаем II “Соображения об учреждении опе-
ративного отделения при военно-морском ученом отделе Главного
Морского штаба”, подготовленные Морским министерством, были
одобрены. В 1903 году “с целью одухотворить морское управление во-
енной мыслью"такое подразделение было сформировано за счет раз-
деления Военно-морского ученого отдела на две части: Распорядитель-
но-учебную и Стратегическую (12 офицеров) В Стратегической части
было учреждено Оперативное отделение, которое, в том числе, долж-
но было обеспечивать организацию и ведение разведки флотов ино-
странных государств (Приложение 15)
Одновременно был образован законодательный отдел ГМШ, зани-
мавшийся разработкой законопроектов по всем направлениям деятель-
ности Морского министерства.
Новый этап реорганизации центральных органов военной развед-
ки начался в первые годы XX века и очевидно был вызван ростом на-
пряженности на Дальнем Востоке. 14 (27) марта 1900 года Николаем II
утверждается проект реорганизации Главного штаба в составе пяти
управлений, но, по “финансовым соображениям”, проведение его в
жизнь откладывается на неопределенное время [ 120 ].
Вместе с тем "ввиду современных осложнений" на Дальнем Востоке
в составе Главного штаба 30 июля (12 августа) 1900 года учреждается
"Генерал-квартирмейстерская часть в уменьшенном составе" в числе
Оперативного и Статистического отделений (Приложение 16) [121] На
Статистическое отделение возлагается задача "изучения государств
Дальнего Востока: Китая. Японии и Кореи, а также сопредельных с ними
84
наших Приамурских и Среднеазиатских владений и наблюдения за теку-
щими событиями в названных государствах". Таким образом, разведы-
вательные функции Азиатской части были переданы Статистическому
отделению части генерал-квартирмейстера.
В “отделении” "было сосредоточено общее руководство составлением
военно-статистических описаний округов Европейской России, производи-
мом на основании высочайшего повеления от 27-го ноября 1900года” [ 122 ].
Спустя шесть месяцев — в декабре 1900 года Канцелярия Военно-
ученого комитета передается Генерал-квартирмейстерской части (При-
ложение 17), продолжая организовывать и вести разведку на Западе.
11 (24) апреля 1903 года спустя три года после их утверждения были,
наконец, объявлены новые Штаты Главного штаба и Положение о нем.
Собственно Главный штаб теперь состоял из пяти управлений:
— Первого генерал-квартирмейстера;
— Второго генерал-квартирмейстера;
— Дежурного генерала;
— Военных сообщений;
— Военно-топографического (Приложение 18).
В “Положении о Главном штабе” было сказано, что “на нем лежит
обязанность сосредоточения данных, касающихся приведения войск на
военное положение, а также разработки всех общих вопросов и сообра-
жений, относящихся до военной готовности государства и боевой дея-
тельности войск” [123]. Согласно “Положению...”, начальник Глав-
ного штаба являлся ближайшим сотрудником военного министра “по
осуществлению задач военного управления, возложенных на Главный
штаб" и подчинялся непосредственно министру.
После реорганизации 1903 года руководство разведкой возлагается
на 7-е отделение (По военной статистике иностранных государств) 1-
го отдела (Военно-статистического) Управления 2-го генерал-квартир-
мейстера Главного штаба.
Задачи 7-го отделения приказом по военному ведомству № 133 от
11 (24) апреля 1903 года были определены следующим образом: “Сбор,
обработка и издание военно-статистических материалов по иностран-
ным государствам. Переписка по военно-агентурной части. Командиро-
вание офицеров с научными целями. Рассмотрение изобретений по воен-
ной части" [ 124 ]. Этому отделению были переданы и разведыватель-
ные функции Статистического отделения части генерал-квартирмей-
стера на Дальнем Востоке.
Обращает на себя внимание, что Управлению генерал-квартирмей-
стера Главного штаба не ставилась задача объединения и направления
разведывательной деятельности штабов военных округов. Было также
сохранено полное смешение добывающих и обрабатывающих функ-
ций в одном разведывательном органе.
85
кументов в надлежащие учреждения морского и других министерств; пе-
реписка с русскими консулами и консульскими агентами за границею " [ 119].
На основании собранной ими и полученной из других ведомств ин-
формации Военно-морской ученый отдел ГМШ с 1891 года начал гото-
вить и выпускать для командного состава флота, морских инженеров,
артиллеристов, минеров и других специалистов ежегодный справочник
“Военные флоты”. Инициатором этого издания и его руководителем до
1906 года был великий князь Александр Михайлович.
Поскольку, как показал опыт, эффективно осуществлять перспек-
тивное планирование военно-морского строительства и оперативное
руководство силами флота ГМШ не мог, то возникла необходимость в
специальном органе, который был бы способен решить эти задачи.
Впервые идею о необходимости создания центра военно-морской
мысли и управления высказал в 1888 году вице-адмирал И Ф. Лиха-
чев. Но лишь на проводившейся в 1902 году военно-морской страте-
гической игре “Вонна России с Японией” Морским министерством был
сделан вывод о необходимости создания в составе ГМШ особого от-
деления, ведающего разработкой и составлением планов войны на
море. Императором Николаем II “Соображения об учреждении опе-
ративного отделения при военно-морском ученом отделе Главного
Морского штаба”, подготовленные Морским министерством, были
одобрены. В 1903 году "с целью одухотворить морское управление во-
енной мыслью" такое подразделение было сформировано за счет раз-
деления Военно-морского ученого отдела на две части: Распорядитель-
но-учебную и Стратегическую (12 офицеров). В Стратегической части
было учреждено Оперативное отделение, которое, в том числе, долж-
но было обеспечивать организацию и ведение разведки флотов ино-
странных государств (Приложение 15).
Одновременно был образован законодательный отдел ГМШ, зани-
мавшийся разработкой законопроектов по всем направлениям деятель-
ности Морского министерства.
Новый этап реорганизации центральных органов военной развед-
ки начался в первые годы XX века и очевидно был вызван ростом на-
пряженности на Дальнем Востоке. 14 (27) марта 1900 года Николаем II
утверждается проект реорганизации Главного штаба в составе пяти
управлений, но, по “финансовым соображениям”, проведение его в
жизнь откладывается на неопределенное время £120].
Вместе с тем “ввиду современных осложнений "на Дальнем Востоке
в составе Главного штаба 30 июля (12 августа) 1900 года учреждается
"Генерал-квартирмейстерская часть в уменьшенном составе" в числе
Оперативного и Статистического отделений (Приложение 16) [121]. На
Статистическое отделение возлагается задача “изучения государств
Дальнего Востока: Китая, Японии и Кореи, а также сопредельных с ними
84
наших Приамурских и Среднеазиатских владений и наблюдения за теку-
щими событиями в названных государствах". Таким образом, разведы-
вательные функции Азиатской части были переданы Статистическому
отделению части генерал-квартирмейстера.
В “отделении” “было сосредоточено общее руководство составлением
военно-статистических описаний округов Европейской России, производи-
мом на основании высочайшего повеления от 27-го ноября 1900года" [ 122 ].
Спустя шесть месяцев — в декабре 1900 года Канцелярия Военно-
ученого комитета передается Генерал-квартирмейстерской части (При-
ложение 17), продолжая организовывать и вести разведку на Западе.
11 (24) апреля 1903 года спустя три года после их утверждения были,
наконец, объявлены новые Штаты Главного штаба и Положение о нем.
Собственно Главный штаб теперь состоял из пяти управлений:
— Первого генерал-квартирмейстера;
— Второго генерал-квартирмейстера,
— Дежурного генерала;
— Военных сообщений;
— Военно-топографического (Приложение 18).
В “Положении о Главном штабе” было сказано, что “на нем лежит
обязанность сосредоточения данных, касающихся приведения войск на
военное положение, а также разработки всех общих вопросов и сообра-
жений, относящихся до военной готовности государства и боевой дея-
тельности войск" [123]. Согласно “Положению...”, начальник Глав-
ного штаба являлся ближайшим сотрудником военного министра "по
осуществлению задач военного управления, возложенных на Главный
штаб" и подчинялся непосредственно министру.
После реорганизации 1903 года руководство разведкой возлагается
на 7-е отделение (По военной статистике иностранных государств) 1-
го отдела (Военно-статистического) Управления 2-го генерал-квартир-
мейстера Главного штаба.
Задачи 7-го отделения приказом по военному ведомству № 133 от
11 (24) апреля 1903 года были определены следующим образом “Сбор,
обработка и издание военно-статистических материалов по иностран-
ным государствам. Переписка по военно-агентурной части. Командиро-
вание офицеров с научными целями. Рассмотрение изобретений по воен-
ной части" [ 124 ]. Этому отделению были переданы и разведыватель-
ные функции Статистического отделения части генерал-квартирмей-
стера на Дальнем Востоке.
Обращает на себя внимание, что Управлению генерал-квартирмей-
стера Главного штаба не ставилась задача объединения и направления
разведывательной деятельности штабов военных округов. Было также
сохранено полное смешение добывающих и обрабатывающих функ-
ций в одном разведывательном органе.
85
Как видно из задач 7-го отделения, в новом органе по-прежнему
отсутствовало разделение функции руководства зарубежными силами
и средствами разведки и функции обработки разведывательной инфор-
мации. Это обстоятельство дало себя почувствовать вскоре после про-
веденной реорганизации. Современник писал: "С первых же дней дей-
ствий новой организации выяснилась необходимость иметь начальнику
военно-статистического отдела в непосредственном ведении особое де-
лопроизводство по личному составу военных агентов, вместе со всеми
делами по негласной агентуре и денежным суммам" [ 125 ]. Для разреше-
ния возникшей проблемы “явочным” порядком было создано не пре-
дусмотренное штатами “Особое делопроизводство”. С зтой целью вы-
шеперечисленные обязанности были возложены на двух из 17 штатных
офицеров (начальник отделения, восемь столоначальников и восемь
помощников столоначальников) — сотрудников 7-го отделения .
За решение разведывательных задач в Главном инженерном управ-
лении отвечало Искусственное отделение, на которое в соответствии с
Положением от 1869 года возлагались “наблюдение за всеми появляю-
щимися за границей и в России улучшениями по технической части
инженерного искусства и рассмотрение как сведений, доставляемых из-
за границы нашими военными агентами и командируемыми с ученой
целью лицами, так равно и предлагаемых непосредственно разными
лицами изобретений и улучшений” [ 126 ].
Разведка Главного артиллерийского управления осуществлялась
путем командирования офицеров за границу с целью выяснения “тех-
нических новинок”. Зарубежные силы центральных органов агентур-
ной разведки русской армии и флота в конце XIX — начале XX вв.
состояли из военных (морских) агентов, негласных (тайных) аген-
тов и офицеров, командируемых за границу с разведывательными
целями на короткий срок, включая лиц из состава военно-ученых
экспедиций.
Важнейшим компонентом зарубежных сил являлись военные и мор-
ские агенты. По каким направлениям они осуществляли свою деятель-
ность, какие задачи ставились перед этой категорией разведчиков? Во-
енные и морские агенты представлялись органам внешних сношений
принимающих государств вполне официально как офицеры русской
армии и флота. В зтой связи, их можно рассматривать как “гласных”
военных агентов. По состоянию на 1899 год, “гласные” военные агенты
находились в следующих столицах мира: в Париже, Лондоне, Берлине,
Константинополе, Бухаресте, Белграде, Шанхае, Берне, Риме, Вене,
Сеуле, Брюсселе и Гааге (один человек), Вашингтоне, Токио, а также в
Копенгагене, Осло и Стокгольме (один человек) [ 127 ].
86
Морское министерство, в свою очередь, к этому времени было пред-
ставлено морскими агентами во Франции, Великобритании, Германии
и Нидерландах (один человек), Дании, Швеции и Норвегии (один чело-
век), Турции, Японии и Североамериканских Соединенных Штатах.
Как военные, так и морские агенты в конце XIX века иногда назна-
чались не в одну страну, а сразу в две и более. Так, например, в 1895
году Генерального штаба полковник К.И. Вогак был аккредитован в
качестве военного агента одновременно в Китае и Японии (в 1896
году его деятельность, в связи с назначением отдельного военного аген-
та в Японию, была ограничена одним Китаем — Примеч.авт.)
Определенную часть интересовавших Главный штаб разведыватель-
ных сведений военные и морские агенты добывали с использованием
легальных путей с официальных позиций: за счет изучения прессы,
различных так называемых “открытых” изданий (официальных отче-
тов, статистических сборников, уставов, инструкций), а также путем
личного наблюдения и осведомления. Однако для обеспечения надеж-
ной защиты национальных интересов России изучение иностранных
государств, их военной политики, намерений и планов, а также воору-
женных сил не могло быть сведено только к сбору открытых сведений.
В подавляющем большинстве случаев информация, относящаяся
к состоянию и перспективам развития вооруженных сил зарубежных
стран, планам их развертывания и боевого применения с началом
боевых действий, являлась секретом государства и охранялась им. К
секретным относились и сведения по ряду важнейших аспектов дея-
тельности вероятного противника в политической и военно-техничес-
кой областях.
Получить секретную информацию можно было исключительно
тайными путями — через третьих лиц. Тайные контакты с людьми,
имевшими доступ к секретам иностранного государства, могли уста-
навливаться и развиваться порой только если наш офицер скрывал сна-
чала свои истинные намерения, а иногда и положение иностранного
военнослужащего. Отсюда лица, используя которых удавалось про-
никать в секреты государства тайными путями, стали называться не-
гласными (тайными) агентами. К этой категории агентов, согласно тер-
минологии, принятой в то время в русской военной разведке, в первую
очередь относились граждане или подданные иностранных государств,
привлеченные к тайному сотрудничеству с разведкой. Сама же развед-
ка, осуществлявшаяся с помощью негласных (тайных) агентов, стала
называться негласной (тайной) разведкой.
Очередным документом, регламентировавшим деятельность воен-
ных агентов, явилась разработанная на основе многолетнего опыта де-
ятельности агентурной разведки русской армии “Инструкция военным
агентам (или лицам их заменяющим)”,утвержденная военным мини-
87
стром 16 декабря 1880 года [128]. Новая “Инструкция...”, в отличие от
первой (1856 г.), более детально излагала обязанности военных и воен-
но-морских представителей России за рубежом.
В “Инструкции...” говорилось: "Военные агенты назначаются для
доставления правительству возможно полных, точных и своевремен-
ных сведений о военных силах и средствах иностранных государств. Со-
гласно сему, военный агент, основательно ознакомившись с общими
источниками силы государства (страной и населением) обязан в под-
робности изучать:
— состав и комплектование его вооруженных сил: сухопутных и
морских;
— организацию и численность по мирным и военным штатам;
—расположение их и способы мобилизации и сосредоточения;
— устройство их материальной и хозяйственной части, обеспечение
обмундированием, снаряжением, вооружением, ремонтами, обозом, про-
виантами и фуражом;
— устройство различных отраслей военного управления с их специ-
альными заведениями и применением к потребностям военного времени;
— тактическое обучение войск (уставы, занятия во время сборов),
развитие военного образования в армии, дух и быт солдат и офицеров, и
характеристику главных начальников;
— бюджет государства и особенно военный;
— общую систему обороны государства, т. е. крепости и укрепления,
в связи с путями сообщения и главнейшими географическими и топогра-
фическими условиями страны ".
Военным агентам в “Инструкции...’’ставились также задачи "следить
за проектированием и возведением новых фортификационных сооруже-
ний и важных в стратегическом отношении путей, за сборами и передви-
жением войск, за общим направлением военной деятельности, за настро-
ением армии и печати".
В целом, военные агенты должны были стремиться "дать себе и
правительству ясный и верный отчет об оборонительной и наступатель-
ной готовности государства (иностранного — Примеч ает}"'.
"Это последнее условие, — отмечалось в документе, — особенно важ-
но относительно государств, соприкасающихся с Россией. Поэтому во-
енные агенты, находящиеся в сих государствах, независимо от общих
означенных выше предметов, обязываются тщательно собирать и об-
нов зять все военно-статистические сведения о пограничных с Россией
областях, изучать подготовку их как театров военных действий, с
возможными подробностями о путях, военных запасах, расположении
сип, вооружении и гарнизонах крепостей и прилагать все старания к
получению точных данных относительно перевозочной способности же-
лезных дорог и планов сосредоточения войск". И здесь же подчеркива-
88
лось: "Обязанности, указываемые агентам в соседних государствах дол-
жны, в прочем, заботить одинаково всех наших военных агентов, где бы
они не находились ".
Несмотря на столь детальную постановку военным агентам разве-
дывательных задач, в их число не было включено большинство вопро-
сов, касавшихся военно-морской мощи вероятных противников, что
отражало существовавшую в то время разобщенность двух основных
видов вооруженных сил России и, в целом, снижало эффективность де-
ятельности зарубежных сил и средств агентурной разведки.
В “Инструкции...” содержались и указания по работе в целях со-
здания сил и средств зарубежной военной агентурной разведки, в том
числе и для деятельности в чрезвычайных условиях. Так, в документе
прямо указывалось: "Существенною обязанностью их (военных аген-
тов — Примеч авт) должно быть и заблаговременное приискание надеж-
ных лиц, через посредство коих можно было бы поддерживать связи со
страной в случае разрыва и получать верные сведения даже тогда, когда
официальное наше представительство ее оставит
Пытались ли военные агенты в рассматриваемый период добы-
вать секретную информацию о вооруженных силах стран пребыва-
ния? Да, такие попытки делались, и далеко не безуспешно. В первую
очередь это касалось военных агентов в государствах — вероятных
противниках России.
Так, в 1894-95 гг. военным агентом в Берлине Генерального штаба
полковником Бутаковым "негласным путем ” были получены "докумен-
ты, выясняющие некоторые основные данные по сосредоточению гер-
манской армии на нашей границе". Среди этих документов были “Планы
перевозки XII (Саксонского) и XVII корпусов к нашей границе по плану
сосредоточения 1893-1894 гг. " и "Оценка русских укреплений в Польше и
предложения как лучше в случае начала операционных действий ими ов-
ладеть ". Второй документ являлся "Докладной запиской 2-го обер-квар-
пшрмейстера барона Фалькенгайна начальнику Прусского Генерального
штаба". Наиболее ценным в этой записке была "краткая характерис-
тика... сосредоточения германских сил в Восточной Европе " Копия док-
ладной записки была доставлена Бутакову "резервным офицером, со-
трудником одной газеты” [129].
Не менее эффективно работал военный агент в Австро-Венгрии
Генерального штаба полковник В.А. Рооп. Ценная документальная
информация от последнего поступала регулярно, что свидетельствова-
ло о имеющихся у него негласных агентах из числа иностранцев. Так,
только в течение января-февраля 1903 года им были "представлены ко-
пии с подлинных секретных инструкций для производства общей и час-
тной мобилизации в австро-венгерской армии" [ 130 ]. В марте-апреле
того же года он направляет среди целого ряда материалов “секретные
89
статистические сведения относительно списочного состава офицеров
и нижних чинов, состоящих на действительной службе, и данные о
племе ином и религиозном составе австро-венгерской армии за 1901 год...
чертежи, являющиеся точной копией с подлинных секретных чертежей
частей 10-сантиметровой полевой гаубицы образца 1899 г."[ 131 ].
Активность В.А. Роопа не могла остаться незамеченной. “В 1903 году
австрийская контрразведка узнала, — пишет об одном из источников
военного агента в Вене австрийский разведчик Макс Ронге, — что во-
енный прокурор ландвера, подполковник Зигмунд Гекайло, занимается
шпионажем в пользу России. Ему удалось сбежать, но на его следы наве-
ло письмо, отправленное им на родину из Бразилии. С затратой 30 000
крон и при помощи властей Бразилии Гекайло удалось арестовать и дос-
тавить в Австрию"[ 132 ].
<
В “Инструкции...” были также заложены основы организации и
ведения разведки главного противника с позиций иных зарубежных
стран. "Опыт убеждает, — подчеркивалось в “Инструкции...”, — что
во многих случаях собирание секретных и важнейших сведений достига-
ется легче и удобнее вдали от того государства, до которого они отно-
сятся ". Обращалось также внимание на то, что "деятельность военных
агентов должна быть солидарна в служении общему делу, и каждый из
них, независимо от места своего пребывания должен неупустительно
печься о приобретении сведений и данных, полезных для охранения безо-
пасности Отечества и успеха его действий".
Военные агенты на Дальнем Востоке (в Китае, Корее и Японии) по-
являются позже, чем на Западе — в конце XIX века. Отсутствие на пер-
вых порах военных агентов в этом регионе и их немногочисленность в
последующем приводят к тому, что в 70-е годы этого же столетия имен-
но здесь начинает складываться новый компонент зарубежных сил —
постоянный институт негласных военных агентов, относящихся к кате-
гории негласных агентов, то есть офицеров, решавших разведыватель-
ные задачи с позиций должностей прикрытия при российских предста-
вительствах в Азии и на Востоке. Формирование нового компонента
зарубежных сил военной разведки шло трудно и принесло свои резуль-
таты только в Азии и на Востоке.
В 90-х годах XIX века Россия, вследствие осложнения военно-поли-
тиической и стратегической обстановки — усиления аитироссийского
Тройственного союза в Европе, обострения отношений с Турцией и
Персией, а также угрожавших российским интересам агрессивных дей-
ствий Японии в Китае — приступила к наращиванию сил и средств во-
енной агентурной разведки за рубежом.
90
В зтой связи была предпринята попытка координации деятельно-
сти трех министерств, военного, внутренних и иностранных дел по до-
быванию военно-политической информации в тот момент, когда
она особенно важна — в кризисной ситуации, накануне начала бое-
вых действий.
27 июля (8 августа) 1892 года состоялось совещание военного мини-
стра и министра внутренних дел, а также товарища министра иност-
ранных дел, Протокол которого впоследствии был утвержден царем.
Совещание предписало: "... при консулах, пребывающих в наиболее
важных в военно-политическом отношении пунктах, надлежит содер-
жать негласных военных агентов — специально отобранных офицеров,
назначению которых на должности за границей по линии министерства
иностранных дел должно предшествовать согласование и увольнение
из армии " [133 ]
По согласованию с Министерством иностранных дел негласные
военные агенты должны были назначаться в Германии и Австро-Венг-
рии на должности секретарей консульств. Главный штаб признал полез-
ным назначить негласных военных агентов в следующие пункты "для
Австро-Венгрии — в Будапешт, а для Германии — в Дрезден, Данциг,
Торн, Бреславль и Штетин ". “Во избежание огласки этого распоряжения,
— считало военное ведомство,— полагалось бы привести его в исполне-
ние постепенно, начиная с Будапешта, Дрездена и Данцига" [ 134].
Итак, после долгого перерыва русские негласные военные агенты
вновь появились в Европе. На такие должности для ведения разведки
под прикрытием в основном российских консульств назначались пре-
имущественно молодые офицеры.
В феврале 1892 года штабс-капитан барон Нолькен, официально
уволенный с действительной военной службы в отставку “по случаю
возложения особо секретного поручения с переименованием в титу-
лярные советники", был назначен секретарем в консульство в Кенигс-
берге [ 135 ]. Аналогичным образом в следующем году на должности
секретарей консульств были отправлены в Будапешт— Генерального
штаба капитан граф Муравьев-Амурский, а в Дрезден — штабс-
ротмистр Миллер [ 136 ]. В 1896 году секретарем консульства в Чифу
(Китай) был назначен полковник Десино.
Однако из-за низких категорий должностей, выделенных для воен-
ного ведомства, отсутствия профессионального отбора, специальной
разведывательной подготовки, упущений в “зашифровке” (скрытии
принадлежности разведчика к русской армии и военной разведке —
Примеч.авт.) таких офицеров их деятельность была недостаточно эф-
фективной, что приводило в ряде случаев к отзыву последних и ликви-
дации использовавшихся должностей прикрытия. Назначение офице-
ров на должности министерства иностранных дел за границей было со-
91
пряжено с неслыханными формальностями и канцелярской волокитой.
Сначала Канцелярия Военно-ученого комитета или Азиатское делоп-
роизводство подбирали кандидата на пост негласного военного аген-
та. Об этом представлялся доклад Начальнику Главного штаба. После-
дний направлял этот доклад в перефразированном виде военному ми-
нистру Военный министр запрашивал согласие министра иностранных
дел, который обычно такие вопросы не решал в Петербурге, а выяснял
мнение соответствующего посла или консула. Ответы всех этих инстан-
ций шли обратно по той же бюрократической лестнице в своем перво-
начальном порядке.
Когда, наконец, военный министр получал благоприятный для выд-
ви! аемого кандидата ответ, он испрашивал “высочайшего соизволения”.
После получения этого “высочайшего соизволения” офицеру предлага-
лось подавать по команде на высочайшее имя прошение об отставке.
Наконец, отставка получена. Офицер подает прошение на имя мини-
стра иностранных дел о зачислении его на службу по этому министер-'
ству. В последнем он числится в “резерве чинов” от 2 до 5 месяцев для
“ознакомления со своими новыми обязанностями и убеждения всех, его
знающих, в том, что он серьезно решил порвать с военной службой и
пойти по дипломатической служебной лестнице”. И лишь после про-
хождения всех этих мытарств и получения согласия того правительства,
куда офицер назначался, он мог отправиться к месту новой службы.
Вся эта длиннейшая процедура, тянувшаяся месяцами, а иногда и
годами, проделывалась с целью самым тщательным образом замаски-
ровать предстоящую тайную деятельность офицера. Эта цель, однако,
не всегда достигалась и в ряде случаев вся процедура имела совершенно
обратные последствия. Дело в том, что во всех этих бесчисленных док-
ладах и письмах с пометками “совершенно секретно”, “доверительно”
и т.д., совершенно открыто писалось о секретном назначении офице-
ров. Такого рода письма на имя послов, консулов и обратно, запеча-
танные сургучными печатями и имеющие соответствующие надписи,
обычно посылались простои почтой. Понятно, что в “черных кабине-
тах” эти письма подвергались соответствующей обработке, и не успе-
вал еще офицер прибыть к месту новой службы, как контрразведка той
страны, куда он должен был ехать, уже до мельчайших подробностей
знала о его секретных поручениях и истинном его назначении.
Посол в Берлине граф Шувалов находил маскировку негласных во-
енных агентов шитой белыми нитками и в связи с низкой категорией дол-
жностей, на которые назначались негласные военные агенты. Так, 9 (23)
февраля 1893 года он писал министру иностранных дел:"... Я смею пола-
гать, что раз на офицеров возложена будет ответственная и сложная
обязанность, то необходимо было бы для польз1 иного дела поставить
этих офицеров в такое положение, которое обеше шло бы их по мере воз-
92
можноспш от подозрения германским правительством истинной цели их
пребывания в пограничных местностях и рода их занятий До сих пор боль-
шинство наших консулов имеет при себе в качестве секретарей лиц вольно-
наемных, занятых так сказать, черной работой, отчего и звание это в
Германии считают равносильным канцелярским писарям.
Теперь же, если эти должности неожиданно займут люди, принадле-
жащие к высшим классам общества, с выдающимся образованием и положе-
нием, то не изволите ли Ваше превосходительство допустить, что у мест-
ных властей явится невольное подозрение об истинной причине появления
подобных консульских секретарей в пограничных с Россией местностях
Раз же подозрение здешней полиции, зорко следящей за всеми русски-
ми, будет возбуждено, то за нашими негласными агентами будет уч-
режден такой бдительный надзор, что всякая деятельность их всегда
будет парализована. Хорошо еще, если дело ограничится этим, ибо в про-
тивном случае, при малейшей неосторожности со стороны нового секре-
таря консульства, мы рискуем иметь целый ряд самых прискорбных стол-
кновений с опасностью испортить наши соседские отношения ”[ 137 J.
Безусловно, разумные соображения.
На результаты деятельности негласных военных агентов оказыва-
ло негативное влияние и отсутствие четкой организации зарубежных
сил разведки — военные “гласные” и негласные агенты, даже находясь
в одной заграничной миссии, не составляли единый зарубежный орган
разведки и не были связаны отношениями начальника и подчиненного.
Иллюстрацией вышесказанному может послужить то, что произош-
ло с упоминавшимся выше полковником Десино, направленным в 1896
году в качестве негласного военного агента в Китай. При его назначе-
нии секретарем консульства в Чифу было допущено серьезное упуще-
ние— “не сочли нужным” закрыть принадлежность офицера, высту-
павшего под видом невоенного консульского работника, к вооружен-
ным силам, а, следовательно, и к разведке. Более того, при Десино со-
стоял помощник “негласного” военного агента — поручик русской ар-
мии, сохранивший свой военный чин.
Как и следовало ожидать, это свело на нет все преимущества такого
прикрытия. Новоиспеченный секретарь консульства доложил в Петер-
бург, что никого из европейцев и китайцев не обмануло его штатское
платье и что все его принимают за военного агента, а некоторые в
разговоре с ним даже прибегают к обращению “господин полковник”.
Десино жаловался, что он как работник министерства иностранных дел
должен “прикидываться ничего не понимающим в военных вопросах, ли-
шен возможности посещать воинские части и учреждения ”, а зто зат-
рудняет разведывательную работу [ 138 ].
Кроме неприятностей с прикрытием, двусмысленное положение Де-
енно привело к трениям с “гласным” военным агентом К.И Вогаком и
93
с его подчиненным — помощником “гласного” военного агента, кото-
рые приходилось улаживать дипломатическому персоналу миссии.
Жалобы неудавшегося негласного военного агента были услыша-
ны в 1899 году (почти через три года после начала работы Десино в
Китае). В Главном штабе нашли выход в отказе от должности неглас-
ного военного агента в Чифу и во введении для Десино должности
официального военного агента “сместоприбыванием в Шанхае".
В докладе, представленном по инстанции в этой связи, говорилось:
"В настоящее время коллежского советника Десино, как вполне подго-
товленного к исполнению обязанностей военного агента, полагалось бы
назначить на должность второго военного агента в Китае, с переиме-
нованием в полковники со старшинством со дня производства в сей чин и
с зачислением по Генеральному штабу", на что последовало "высочай-
шее соизволение ’’ [ 139 ].
Определенное негативное влияние на эффективность использования
разведкой негласных военных агентов оказывало также невнимание
высшего командования к мотивации службы и активной разведыва-
тельной деятельности офицеров за рубежом на должностях под офици-
альным гражданским прикрытием.
Должности “гласных” военных агентов предоставляли офицерам
возможности служебного роста и не ущемляли их сословного положе-
ния — ведь все они были офицерами Генерального штаба, адля неглас-
ных военных агентов на младших должностях при консульских учреж-
дениях России за границей действовали очевидные возрастные ограни-
чения, требовалось скрывать свое звание и саму принадлежность к рус-
ским вооруженным силам. Кроме того, на равных гражданских долж-
ностях в тех же российских загранучрежденнях работали лица менее
высокого, чем у офицеров-разведчиков, сословного положения.
Хотя за офицерами “во время состояния их в консульских должнос-
тях" официально сохранялись "все права и преимущества военной служ-
бы (по чинопроизводству, выслуге, пенсии, эмеритуры и проч ), а также
все особые права и преимущества службы в отдаленных областях ", де-
нежное и иное содержание им назначалось "по штатам соответству-
ющим консульским должностям по смете министерства иностранных
дел", которое было меньше, чем у военных агентов [ 140 ].
Поскольку в таких условиях институт негласных военных агентов
оказался малорезультативным, то в 1894 — 1896 гг. упоминавшиеся
выше Нолькен, Муравьев-Амурский и Миллер были отозваны из-за
границы без последующей замены другими военными разведчиками.
19 (31) января 1896 года начальник Главного штаба Обручев доклады-
вал военному министру Ванновскому, что деятельность негласных во-
енных агентов "не эффективна", и что есть предложение "лучше заме-
нить их офицерами при наших миссиях в Штутгарте и Мюнхене и учре-
94
дить должность помощника военного агента в Вене" [141]. Последнее
предложение реализовано не было.
К категории негласных агентов, помимо негласных военных аген-
тов и иностранцев, была сделана попытка отнести подданных из числа
гражданских лиц, на официальных должностях МИД России. Так в 1892
году МИД, "признавая неудобным назначить офицера негласным воен-
ным агентом при нашем генеральном консульстве в Данциге, предложило
возложить эти обязанности на вольнонаемного секретаря консульства,
подпоручика запаса Фукса, отлично рекомендованным его ближайшим
начальником действительным статским советником бароном Вранге-
лем”\142]. Главный штаб принял предложение министерства иностран-
ных дел и назначил “г. Фуксу из сумм военного министерства по 1500
металлических рублей в год" [143 ].
Но военному министерству так и не удалось добиться назначения
Фукса на должность штатного секретаря, в силу целого ряда выстав-
ленных причин: отсутствия таковой должности, невозможности Фукса
вступить на государственную службу по своему мещанскому происхож-
дению, и наконец, того факта, что Фукс даже не выдержал дипломати-
ческого экзамена [144 ].
В целом, категория негласных агентов состояла из негласных воен-
ных агентов и иностранцев, привлекаемых к сотрудничеству с развед-
кой. Военные агенты, как “гласные” так и негласные, профессиональ-
ной разведывательной, а тем более агентурной подготовки перед на-
значением на должность за границей в те годы не получали. Агентур-
ную работу они вели полагаясь более на собственные представления об
этой деятельности.
Сбор разведывательной информации в части военно-статистичес-
кого описания территории соседних с Россией государств “лицами из
состава военно-ученых экспедиций” был достаточно плодотворен.
Так, “Описание Эрзерумского вилаета”, составленное полковником
Н.Н. Пржевальским, было издано в 1902 году штабом Кавказского
военного округа и использовалось при планировании операций на те-
атре военных действий [ 145 ].
Однако к концу XIX века направление военно-ученых экспедиций в
приграничные районы России и территории сопредельных государств с
целью сбора разведывательной информации осуществляется значитель-
но реже, чем ранее. Все чаще и чаще в командировку за границу с разве-
дывательными целями направляются отдельные офицеры как под свои-
ми фамилиями, так и инкогнито под самыми различными предлогами.
Таким образом, зарубежный компонент сил центрального органа воен-
ной разведки — лица из состава военно-ученых экспедиций, направля-
емых для сбора военно-статистичеких сведений в приграничные райо-
ны России и прилегающие к ним территории иностранных государств
95
— трансформируется в офицеров, командируемых за границу с разве-
дывательными целями, продолжая включать направление военно-уче-
ных экспедиций. В январе 1903 года консул в Константинополе Власов
докладывал в МИД: “Секретным донесением от 28 декабря минувшего
года управляющий Генеральным консульством в Бушире довел до мое-
го сведения, что крейсер “Аскольд” доставил в Бушир артиллерии штабс-
капитана Шелковникова, который под видом члена Санкт-Петербург-
ского Археологического института и Общества Востоковедения коман-
дирован штабом Кавказского военного округа на 8-мь месяцев в Баг-
дад для наблюдения за деятельностью расположенного вдоль турецко-
персидской границы 6-го турецкого корпуса” [146].
Командировки с разведывательными целями в ряде случаев были
сопряжены с опасностью для личной безопасности и даже жизни раз-
ведчика. В 1886 году для сбора сведений о турецких укреплениях на
Босфоре был направлен Генерального штаба генерал-майор А.Н.Ку-
ропаткин (будущий военный министр — Примечает) . Все перипетии
своей поездки Куропаткин красочно описал в мемуарных записках
“Семьдесят лет моей жизни”, подготовленных им в годы Первой миро-
вой и Гражданской войн.
"Сведения о Босфорских позициях в Главном штабе были недоста-
точны. Работа для пополнения их и определения, какими минимальными
силами можно ограничиться при занятии нами Босфора, по воле госуда-
ря была поручена мне, но она требовала большой тайны, поэтому при-
шлось принять на себя "для пользы службы"роль секретного агента или
попросту шпиона, — вспоминает Куропаткин. — Работы нужно было
производить только переодетым, с фальшивым именем. Поимка такого
лица с чертежами турецких укреплений привела бы в Турции к быстрой
расправе — виселице. Заступничества нашего посла в Константинополе
не следовало ожидать: он даже не должен был знать о моей команди-
ровке Я мог надеяться (и то не на защиту в случае поимки, а на помощь
при работах) на нашего военного агента в Константинополе генерала
Филиппова и его помощника подполковника Чичагова, к тому же* с
первым можно было видеться только секретно" [147].
Куропаткину был выдан заграничный паспорт на имя коллежского
асессора Александра Николаевича Ялозо, подписанный Петербургс-
ким генерал-губернатором Треповым. На Босфоре "должен был по-
явиться в качестве скупщика скота". В провожатые начальником шта-
ба военного округа ему был выделен "секретный агент — турецкий под-
данный Ахмет Заиров". Правда, для того чтобы оградить Куропаткина
"от возможной измены с его стороны, семья Ахмета, проживавшая в
Феодосии, была с его согласия арестована".
Невзирая на многочисленные трудности, с которыми пришлось
столкнуться Куропаткину, секретная миссия завершилась успешно.
96
Подобные командировки нс были исключением. В “Докладной запис-
ке по Главному штабу”, составленной в Канцелярии Военно-ученого
комитета 18 января 1894 года, констатировалось следующее: "В окру-
гах Виленском. Варшавском и Одесском за последние два года для собира-
ния негласных сведений широко применялась система секретных коман-
дировок офицеров за границу..." [ 148 ].
Офицеры, выезжавшие в краткосрочные командировки за границу
с разведывательными целями, должным образом по выполнению раз-
ведывательных задач, особенно в плане скрытия своей принадлежнос-
ти к разведке, по вопросам соблюдения мер конспирации также прак-
тически не инструктировались. Порой это приводило к их раскрытию
перед местными властями, что снижало эффективность этой категории
сил и средств военной разведки в целом.
К чему приводило пренебрежение специальной подготовкой раз-
ведчиков, видно из следующего курьезного случая 10 июля (23 июля)
1895 года германский кайзер Вильгельм II писал российскому импера-
тору Николаю II:
“...Случаюсь одно происшествие, о котором, мне кажется, я дол-
жен сообщить тебе. Став известным среди нашего офицерства, оно про-
извело очень неприятное впечатление.
На борт “Грозящего “ — судно, на котором я пригласил адмира-
ла Скрыдлова и его капитанов пройти канал (речь идет о торжестве
открытия Кильского канала — Примеч.авт.) тайным образом были
приняты два инженерных офицера, о присутствии которых ничего не
было заявлено нашим властям. Старшим был полковник Бубнов.
Офицеры эти вместе с лейтенантом, специалистом этого дела, имев-
шим большой фотографический аппарат, все время делали снимки с
наших фортов и батарей, заметки и рисунки, и наконец, когда Скрыд-
лов заметил, что мой морской атташе был очень удивлен, увидя на
судне совершенно незнакомых людей, — они были ему представлены,
как два управляющих водными работами и водными путями. В Киле
поведение Бубнова сделалось настолько подозрительным, что полиция
и жандармы стали за ним следить. Он ходил переодетым в штатское
платье и шатался вокруг укреплений, что иностранцам строжайше
воспрещается ".
“Я полагаю, — пенял Николаю II германский кайзер, — что не
совсем красиво, будучи приглашенным в качестве гостя и присутствуя
на празднике в чужой стране, открывшей вам гостеприимно двери и пус-
тившей вас в свою военную гавань, злоупотреблять гостеприимством,
шпионя у своего дру га, да еще надевая при этом личину Последствием
этого будет то, что к русским военным судам будут относиться с боль-
шим недоверием и создастся тягостное настроение, о котором я очень
сожалею и которое я надеюсь преодолеть... ” [ 149 ].
4 М. Алексеев «Военная разведка». кн. I
97
2.3. ВОЕННАЯ АГЕНТУРНАЯ РАЗВЕДКА СИЛАМИ
ПЕРИФЕРИЙНЫХ (ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ) ОРГАНОВ
Входе военной реформы 1860—70-х годов в русской армии впервые
были созданы территориальные органы военного управления — воен-
ные округа. Военные округа учреждались постепенно —процесс их фор-
мирования продлился с 1862 по 1906 год. Введение окружной системы
военного управления повлекло за собой создание специальных органов
военной разведки в штабах военных округов, которые приступили к орга-
низации и ведению разведки вооруженных сил государств, граничащих
с территорией округа, то есть разведки на оперативном уровне.
Органы разведки в округах и подчиненных им соединениях комп-
лектовались офицерами Генерального штаба (выпускниками академии
Генерального штаба — Примеч.авт.) Общее количество должностей
Генерального штаба в военных округах колебалось от двадцати пяти
(в Варшавском) до восьми (в Финляндском)
В каждом армейском корпусе было четыре должности Генерально-
го штаба — начальника штаба, старшего адъютанта и двух офицеров
для поручений. В дивизии, в свою очередь, (стрелковой, пехотной, ка-
валерийской, казачьей) было по две должности Генерального штаба —
начальника штаба и старшего адъютанта. В управлении каждой от-
дельной бригады было предусмотрено одна должность офицера Гене-
рального штаба — начальник штаба. По две должности офицеров Ге-
нерального штаба имелось и в штабах крепостей [ 150].
Предполагалось, что офицеры на должностях Генерального штаба
в штабах соединений должны организовывать и вести разведку, вклю-
чая тайную агентурную, но на практике особенно последнее делалось
лишь в редких случаях.
Штабы военных округов в приграничных округах (Варшавском,
Виленском, Киевском, Кавказском) состояли из трех управлений: Уп-
равления генерал-квартирмейстера, Управления дежурного генерала и
Управления начальника военных сообщений, а в остальных — из двух:
Строевого и Мобилизационного.
Организация разведки сопредельной стороны и сбор разведыватель-
ной информации вменялась в обязанности Отчетных отделений Управ-
лений генерал-квартирмейстеров штабов военных округов , которые
возглавлялись офицерами Генерального штаба в должности старшего
адъютанта такого отделения.
Координацию разведывательной работы штабов военных округов,
хотя это и не предусматривалось напрямую действовавшими докумен-
тами, осуществлял Главный штаб. Между штабами военных округов и
центральными органами военной агентурной разведки не существова-
ло четкого разграничения в части распределения разведывательных
98
задач и глубины ведения разведки за рубежом. Не было организовано
оперативного взаимодействия при решении разведывательных задач и
четкой системы взаимного обмена разведывательной информацией,
доведения ее до потребителей.
Разведывательные органы штабов военных округов в своей деятель-
ности привлекали к тайному сотрудничеству иностранцев, командиро-
вали на проведение рекогносцировок под тем или иным прикрытием
или предлогом офицеров Генерального штаба, использовали негласных
военных агентов на консульских должностях в Азии и на Ближнем
Востоке, осуществляли через тайную агентуру добывание разведыва-
тельных сведений и материалов, включая секретные документы. Кроме
того, в отдельных случаях штабы военных округов направляли за ру-
беж негласных военных агентов.
Отставание, по сравнению с процессами, проходившими в Европе,
в налаживании Россией военно-дипломатических сношений с государ-
ствами в азиатском регионе привело к тому, что в 70-е годы XIX
столетия именно здесь наиболее активно развивался институт “неглас-
ных военных агентов”. Так, в 1872 году штаб Кавказского военного
округа направил в Турцию двух офицеров на должности секретарей
консульств, расположенных вдали от столицы [151].
О трудностях, с которыми приходилось сталкиваться штабам при-
граничных военных округов при организации разведки в ряде стран
Ближнего и Среднего Востока свидетельствует доклад командующего
войсками Туркестанского военного округа.
“Все практикуемые нами в настоящее время способы добывания све-
дений в Афганистане, — доносил командующий, — сводятся к трем ис-
точникам: 1) печать, 2) рекогносцировки офицерами и 3) сведения, до-
ставляемые шпионами.
1) Печать. По доступности этого источника использование его не
встречает особых затруднений и не требует принятия трудно осуще-
ствляемых мер.
2) Производство рекогносцировок офицерами Этим путем добыты
самые ценные сведения. К сожалению, будучи применим в Китае, Персии
и отчасти в Индии, по отношению к Афганистану он мало доступен и
возможен лишь в приграничной полосе. . Для улучшения его постановки
необходимо открыть для нас границу Афганистана, то есть добиться
возможности легального пребывания в Афганистане русских подданных,
в качестве консулов или политических агентов, или для иных, например
торговых дел.
3) Собирание сведений через шпионов Сведения, добываемые этим
путем, составляют преобладающую часть всего получающегося ра звед-
ками. В то же время эти сведения являются и наименее удов ее творитель-
ными по недостоверности, по неполноте и по несвоевременности " [152].
4*
99
Однако практические результаты работы разведки округов напря-
мую зависели от инициативы офицеров Отчетного отделения штаба
округа и были реально ощутимыми, лишь когда кто-либо из них пред-
принимал самостоятельные шаги по добыванию секретной информа-
ции о вероятном противнике.
Эффективность разведывательной деятельности военных округов в
рассматриваемый период может быть оценена на следующем примере.
В Главный штаб за 1903 — 1904 гг. отчетными отделениями штабов
округов были представлены следующие материалы:
— штабом Виленского округа — "Представлялисьрезультаты тай-
ной разведки и рекогносцировок. Получены были в конце 1903 года очень
ценные рекогносцировки линии Мазурских озер, сделанные полковником
Володченко и капитанами Гиссером и Пневским
— штабом Варшавского округа — "Были представлены в 1902 г.
рекогносцировки линии Вислы полковников Широкова и Лаврентьева и
подполковника Монкевица. С 1903 г. новых сведений не поступало.
Недавно поступило в штаб предложение купить сведения о Кульме.
Разрешено было израсходовать около 5. 000 руб., но документов еще
никаких не получено. Получено: 1. Директива для охранения авст-
рийских телеграфных и телефонных линий в случае военной опаснос-
ти. 2. Общая часть мобилизационной инструкции для австрийского
Ландвера. 3. Указания для мобилизации германских корпусов на случай
войны с Россией
— штабом Киевского округа — "1. Указания и расчеты по прикры-
тию мобилизации и сосредоточения австро-венгерской армии в Восточ-
ной Галиции. 2. Указания для общей мобилизации в округе XI корпуса
(Львов) 3. Мобилизационный план 8-й кавалерийской дивизии (Станис-
лав) 4. Секретные печатные мобилизационные инструкции и наставле-
ния. 5. Секретный ключ для шифрования. 6. Девять рекогносцировок до-
рог в Восточной Галиции, общим протяжением — 128 верст
— штабом Одесского округа — "За 1903-1904 гг. было представлено
только одно донесение, заключавшее в себе сведения, добытые чинами
пограничной стражи о возведении румынами укреплений в Гульче";
— штабом Московского округа — "Ничего не представлено";
— штабом Кавказского округа — "Периодически представляются в
Главный штаб сведения о положении дел в Азиатской Турции и в Персии,
составляющие сводку донесений наших консулов и негласных военных аген-
тов, а также известий, почерпнутых из иностранных газет.
Представляемые донесения заключают в себе свеОения политическо-
го и военного характера, причем в 1904 году они большею частью каса-
лись деятельности турецкого правительства по усилению боевой готов-
ности войск пограничного с Кавказом IV корпусного округа, что отча-
сти объясняется армянскими волнениями.
100
В течение 1904 года в 7-е отделение Главного штаба всего поступило
22 таких донесения, не считая отдельных телеграфных сообщений о наи-
более выдающихся фактах: важнейшие донесения постоянны* агентов,
находящихся в Малой Азии, а также специально командированных туда
лиц, полностью представ чялись в Главный штаб в копиях Вместе с тем,
штаб округа доставляет в Главный штаб издаваемые им военно-стати-
стические труды и картографические материалы";
— штабом Туркестанского округа — “Представлялись ежеме-
сячно рапорта со сведениями о сопредельных с округом странах. Эти
рапорта представляют собою сводку сведений, полученных штабом ок-
руга от: 1. Штаба 2-го корпуса. 2 Начальника Керкинского гарнизона
3. Начальника Термезского гарнизона. 4. Начальника Памирского отря-
да. 5. Нашего консула в Бомбее (иногда) б. Политического агента в
Бухаре (иногда) 7. Офицера генштаба в Кашгаре. 8 Офицера геншта-
ба в Кульдже.
Кроме случайных инстанций (5 и б) остальные представляют свои
сведения в штаб округа два раза в месяц. Сведения получаются от посто-
янных и случайных разведчиков, купцов, беглецов, бродяг и пр. Специально
подготовленных разведчиков, вроде пундитов, а тем более разведчиков
образованных — нет
— штабом Закаспийской области — “Вошло в состав сведений,
представленных штабом Туркестанского военного округа
— штабом Приамурского военного круга — “Ничего не пред-
ставлено";
— штабом Квантунской области — "Ничего не представлено " [ 153 ].
Судя по данным Главного штаба, наиболее активно и результа-
тивно разведка вероятного противника велась в самых важных на за-
паде страны Киевском и Варшавском военных округах — по Германии
и Австро-Венгрии, а также в Кавказском военном округе, противосто-
явшем давним противникам России —Турции и Персии. В этих окру-
гах широко использовалась зарубежная агентура из числа иностранцев
и добывались секретные документы.
Обращает на себя внимание также работа штаба Туркестанского
округа. Разведывательные сведения по сопредельной стороне добыва-
лись как офицерами-разведчиками, так и тайной агентурой. В силу спе-
цифики региона здесь в основном использовались способы наблюдения
и осведомления, так как во многих случаях документальных материа-
лов по интересующим разведку вопросам просто не существовало С
учетом условий ведения разведки, штабом округа основной упор был
сделан на четкую организацию деятельности всех органов разведки,
непрерывность отслеживания обстановки, оперативность прохожде-
ния разведывательной информации, налаживание взаимодействия с
представителями МИД России в Азии.
101
В остальных же округах разведка была менее активной и эффек-
тивной, а работа с тайной агентурой зачастую подменялась проведе-
нием рекогносцировок офицерами разведчиками. Военная разведка на
Дальнем Востоке замыкалась на Наместника царя в регионе, в силу
чего разведывательные сведения из этого региона в Петербург почти
не представлялись.
До 1903 года штабы военных округов не имели права непосредствен-
но сноситься с официальными военными агентами. В ноябре 1903 года
было утверждено новое “Положение о письмоводстве в военном ведом-
стве”, в котором вопрос о непосредственном сношении штабов воен-
ных округов с официальными военными агентами был изложен в сле-
дующей редакции:
“Когда войскам встречается надобность в содействии наших воен-
ных агентов за границей, то с просьбами об этом следует обращаться в
окружные штабы, начальники которых, в зависимости от содержания
вопроса, сносятся с военными агентами или сами непосредственно, или
через Главный штаб"[ 154].
Но, несмотря на это “Положение...” Военно-статистический отдел
вполне обоснованно препятствовал непосредственным сношениям с
военными агентами не только войсковых частей, но и штабов военных
округов, настаивая, чтобы все сношения происходили лишь через него.
В русском военно-морском флоте функции периферийных органов
разведки выполняли штабы морских сил на Балтийском и Черном мо-
рях, а также штаб эскадры Тихого океана, которые организовывали и
вели разведку, используя, в частности, корабли-стационеры, то есть
военные суда, постоянно находившиеся на стоянке в каком-либо ино-
странном порту.
Корабли-стационеры с конца XIX века и вплоть до начала Пер-
вой мировой войны находились в ряде портов Европы, Китая и Ко-
реи. На Востоке предпочтение отдавалось Шанхаю, где имелся
международный “сеттльмент” (особый район города, созданный для
проживания иностранных подданных и не подлежащий юрисдикции
местных властей — Примеч.авт.) и чей порт посещали военные кораб-
ли многих стран.
Командирам стационеров вменялась обязанность в том числе “по
исследованию прибрежных стран и выяснению их стратегического, тор-
гового и промышленного значения”, ’’наблюдение за деятельностью на
Дальнем Востоке в военном, торговом и промышленном отношениях и
предупреждения всего того, что может послужить во вред интересам
России”! 155 ]. Кроме того, на командиров стационеров ложилась “весьма
серьезная задача наблюдения за передвижениями иностранных военных
судов, за настроениями среди их командного состава" [ 156 ]. Такое на-
102
блюдение осуществлялось "как путем личного осведомления, сношений с
командирами стационеров дружественных наций, так и из агентурных
источников [ 157 ].
2.4. ВОЕННАЯ КОНТРРАЗВЕДКА
В конце XIX — начале XX вв. в России нс существовало специаль-
ного контрразведывательного института. Борьбой с иностранным шпи-
онажем в вооруженных силах, то есть военной контрразведкой, частич-
но занималось III (охранное) отделение Департамента полиции Мини-
стерства внутренних дел. Основной задачей III отделения являлась борь-
ба с революционным движением в стране и российской эмиграцией за
рубежом. МВД ограничивалось лишь периодическим направлением
циркуляров, в которых поручало жандармским управлениям и охран-
ным отделениям усилить наблюдение за иностранными разведчиками.
При этом какие-либо инструкции по организации и проведению этой
работы оно не давало, да и не в состоянии было дать.
О характере деятельности этой спецслужбы, ее силах и средствах,
методах и способах работы можно судить по следующему примеру. 26
апреля (8 мая) 1897 года окружной интендант Петербургского военно-
го округа в секретном письме информировал начальника Петербургс-
кого охранного отделения, что "к нему явился писарь Остроумов и сооб-
щил следующее: к нему обратился писарь Шеляпин и предложил за хоро-
шее вознаграждение передавать одному генералу в отставке данные о
численности, расположении, вооружении войск... Остроумов уклонился
от ответа и доложил начальству об этом " [ 158 ].
Начальник охранного отделения встретился с Остроумовым, допол-
нившим свой рассказ тем, что в случае согласия передать эти данные,
ои должен был прийти в обусловленное время и день в сквер у Исааки-
евского собора. Остроумову велено было изъявить желание представ-
лять тайную информацию генералу в отставке, но при условии личной
встречи с ним.
После встречи с начальником охранного отделения Остроумов был
взят под наружное наблюдение, которое зафиксировало его контакт с
писарем Шеляпиным. На следующий день он встретился у Исаакиевс-
кого сквера с пожилым мужчиной в партикулярном платье. Они о чем-
то недолго разговаривали После встречи пожилой мужчина зашел в
дом... Вскоре установили, что в нем проживал действительный статс-
кий советник в отставке Парунов.
Через несколько дней состоялась встреча Остроумова с Паруновым
в обусловленном месте с участием Шеляпина. Деловой разговор Пару-
нов предложил продолжить у него дома, там с ним вела переговоры дочь
103
Парунова. Оговзрнвалчсь условия поставки военной информации... В
порядке аванса дочь Парунова дала Остроумову и Шеляпину по 25 р.
каждому. Им также было назначено время, день и место следующей
встречи для получения информации.
На следующую встречу с Паруновыми Остроумову подготовили
дезинформацию, которую он передал его дочери. Шеляпин не смог пред-
ставить никакой информации, так как не имел к ней доступа, но, ничего
не подозревая, искал пути ее получения... Наружным наблюдением были
установлены все связи Парунова, среди которых были: адъютант ко-
менданта С.-Петербургской крепости капитан Турчанинов, исполняю-
щий обязанности начальника IV отделения главного интендантского
управления Лохвицкий, секретарь при помощнике шефа жандармов
Кормилин, чиновник Главного штаба армии поручик Шефгет, губерн-
ский секретарь Обидейко и другие должностные лица, которые явля-
лись тайными информаторами Парунова. Он являлся резидентом авст-
рийской разведки, и был завербован во время очередного вояжа за гра-
ницу... Собрав материалы в отношении всех членов шпионской группы
Парунова, охранное отделение приступило к их разоблачению. Задер-
жания подозреваемых в шпионаже и проведенные обыски принесли
положительные результаты. Все виновные в этом особо опасном госу-
дарственном преступлении, за исключением Турчанинова, который по-
кончил жизнь самоубийством в камере, были осуждены и понесли зас-
луженное наказание.
В ходе реорганизации Главного штаба, подготовка которой нача-
лась с упоминавшегося выше проекта 1900 года, в военном министер-
стве возникла идея создания собственного специального органа для
борьбы с иностранным шпионажем.
В докладе на имя Николая II от 20 января (2 февраля) 1903 года
военный министр Куропаткин отмечал, что “обнаружениегосударствен-
ных преступлений военного характера до сего времени у нас явилось де-
лом чистой случайности, результатом особой энергии отдельных лично-
стей или стечением счастливых обстоятельств, ввиду чего является воз-
можность предполагать, что большая часть этих преступлений ос-
тается нераскрытыми и совокупность их грозит существенной опасно-
стью государству в случае войны” [159].
Возложение же контрразведывательных функций на Департамент
полиции ие представлялось, по мнению Куропаткина, целесообразным
“...во-первых, потому, что названное учреждение имеет свои собствен-
ные задачи ине может у делить на это ни достаточных сил, ни средств,
во-вторых, потому, что в этом деле, касающемся исключительно воен-
ного ведомства, от исполнителей требуется полная и разносторонняя
компетентность в военных вопросах". Задача особого органа должна
была заключаться “в установлении негласного надзора за путями тай-
104
ной военной разведки, имеющими исходной точкой иностранных военных
агентов, конечными пунктами — лиц, состоящих на нашей государ-
ственной службе и занимающихся преступною деятельностью и связую-
щими звеньями между ними — иногда целый ряд агентов и посредников в
передаче сведений ".
Деятельность этого органа, как считал военный министр, должна
была осуществляться по двум направлениям; “руководящему” и “ис-
полнительному”. При этом уточнялось, что "...руководящее направле-
ние предполагало вскрытие вероятных путей тайной разведки иност-
ранных государств, а исполнительное — непосредственное наблюдение
за этими путями".
Для организации первого направления деятельности, как указыва-
лось в докладе, в состав органа по борьбе с иностранными шпионами
должны быть включены военные специалисты, знакомые с организа-
цией военных учреждений России. Для второго рода деятельности не-
обходимы были специалисты по тайному розыску, то есть агенты-сы-
щики. Этот особый орган по борьбе с иностранным шпионажем воен-
ный министр предполагал учредить при Главном штабе и назвать его
“разведочным” отделением.
С целью обеспечения эффективности работы отделения министр
предложил сохранить в тайне его существование. Он считал желатель-
ным не прибегать к официальному учреждению отделения. В этой свя-
зи, для личного состава создаваемого органа предполагалось исполь-
зовать такие наименования должностных категорий в Главном штабе,
на которые формально не возлагались строго определенные функцио-
нальные обязанности. Подобными должностями являлись "стоящие в
распоряжении начальника Главного штаба ”.
На доклад Куропаткина Николай II наложил резолюцию "Согла-
сен". “Разведочное отделение” было образовано в июне 1903 года.
Начальником отделения был назначен впоследствии плодотворно ра-
ботавший по организации и ведению разведки Германии с территории
Франции ротмистр В.Н. Лавров. По соображениям конспирации, “раз-
ведочное отделение” в официальной структуре ГУГШ отсутствовало.
К концу 1903 года в состав разведочного отделения помимо его
начальника входили, “старший наблюдательный агент”, "шесть наруж-
ных наблюдательных агентов". "агент-посыльный", два агента "для
собрания справок и сведений и для установок (выяснение фамилий лиц,
взятых по наблюдению", девять "внутренних агентов " и два "почталь-
она’^ 160 ]. “Наружные агенты” предназначались для работы на улице,
а “внутренние” — "на квартирах, в разных правительственных учреж-
дениях, в гостиницах, ресторанах и проч ".
В течение второй половины 1903 года под наблюдением состояли.
"1. Австро-венгерский военный агент, князь Готфрид Гогенлоэ-Шиллинг-
105
сфюрст; 2. Германский военный агент, барон фон-Лютвиц; 3 Японский
военный агент, подполковник Мопюиро Акаши; 4. Служащий в департа-
менте торговли и мануфактур, коллежский секретарь Сергей Иванов
Васильев; 5. Начальник 9 отделения Главного интендантского Управления
действительный статский советник Петр Никандров Есипов".
Постановке Васильева и Есипова под наблюдение предшествовало
получение соответствующих сведений от “заграничных источников".
Так, на Васильева поступила информация, согласно которой он осенью
1902 гола продал одной из иностранных держав чертежи из конструк-
торского бюро Главного артиллерийского управления Военного мини-,
стерства. За Васильевым выставили постоянное наружное наблюдение,
организовали негласный досмотр его записной книжки, где удалось
обнаружить шифрованные записи и список центральных военных уч-
реждений. Вывод, сделанный по итогам наблюдения, был однозначен:
“На основании изложенного нужно заключить, что приведенные выше
заграничные агентурные сведения относительно Васильева не подле-
жат сомнению..." [ 161 ].
Аналогичным образом проводилось расследование противозакон-
ной деятельности начальника отделения Главного инспекторского уп-
равления Есипова. Он был “подчинен наблюдению ввиду установленной
тождественности его с тем лицом, которое по указанию заграничного
источника продает секретные военные сведения в Австрию и, между
прочим, доставило в текущем году в Вену 440 листов одноверстной кар-
ты". В ходе наблюдения была установлена связь Есипова с австрийс-
ким разведчиком { 162 ].
26 декабря 1903 года (8 января 1904 года) военный агент Японии
Акаши, согласно данным наружной агентуры, получил по городской
почте письмо следующего содержания: “Буду на другой день в то же
время. Ваш I". Руководство отделения приняло решение усилить на-
ружную агентуру и срочно организовать внутреннюю. В результате
проведенных мероприятий выяснилось, что квартиру помощника Ака-
ши, капитана Тано, посещает неизвестный русский офицер. Приходит
он регулярно, как правило, по субботам, во второй половине дня, ос-
тается примерно на час. В это же время туда приезжает и сам Акаши.
Рано утром 17 (30) января Тано, за которым установили плотное на-
ружное наблюдение, получил по почте записку: “Завтра в 4 часа буду у
вас". 18 (31) января — воскресенье. С учетом того, что незнакомец обыч-
но посещал Тано по субботам, наблюдение решили продолжать два
дня. И в тот же день было зафиксировано посещение офицером кварти-
ры Тано. В результате проведенной установки выяснилось, что это
был штаб-офицер по особым поручениям при главном интенданте рот-
мистр Ивков. Вследствие явно конспиративного характера отношений
Ивкова с Акаши и Тано он был взят под наблюдение.
106
Уже к концу февраля было принято решение задержать Ивкова
по обвинению в шпионаже в пользу иностранной державы. На ход
событий повлияло начало русско-японской войны 26 января (8 фев-
раля) 1904 года японская миссия и военный агент покинули Петербург
и выехали в Стокгольм, откуда Акаши продолжил свою деятельность
против России.
26 февраля (11 марта) 1904 года начальник отделения Лавров, при-
гласив под благовидным предлогом Ивкова в Санкт-Петербургское
охранное отделение, предъявил ему обвинение в государственной изме-
не. Как следует из протоколов допроса, Ивков “после некоторого коле-
бания признал себя виновным, показав, что он передавал Акаши и Тано
различные секретные сведения военного характера частью из мобилиза-
ционного iLiana, частью составленные по случайным данным”. В ходе
допроса были получены и другие сведения, подтвержденные данными
наружной агентуры. Так, 2 (15) февраля Ивков передал часть секрет-
ных сведений германскому военному агенту, получив за них 2000 руб-
лей. Остальную сумму ему должны были вручить 28 февраля (12 марта)
1904 года, но арест этому помешал. В ходе обыска, проведенного в тот
же день на квартире Ивкова, были обнаружены копии частей мобили-
зационного плана русской армии.
Дело ротмистра Ивкова закончилось довольно быстро. В доклад-
ной записке отмечалось: "... ко времени окончания предварительного
следствия Ивков, находясь в заключении, окончил свою жизнь само) бай-
ством". Принимая во внимание высокий уровень организации пени-
тенциарной системы Российской империи, строгий контроль за зак-
люченными, проходящими по столь серьезной статье, как “государ-
ственная измена”, а также тот факт, что ни одно из ведомств, прича-
стных к расследованию, не было заинтересовано в доведении дела до
суда, в ходе которого пришлось бы предавать гласности факт работы
Разведочного отделения по целому ряду военных агентов иностран-
ных (в том числе и союзных) государств, можно с большой долей ве-
роятности утверждать, что Ивкову или помогли, или, по крайней мере,
не помешали уйти из жизни [ 163 ].
К началу русско-японской войны ни Разведочное отделение Глав-
ного штаба, ни Департамент полиции МВД не смогли противостоять
наплыву иностранных шпионов и, в первую очередь, японских. Поми-
мо Главного штаба борьба с иностранным шпионажем была возложе-
на в армии на разведывательные отделения штабов военных округов, а
во флоте — на Главный морской штаб (иностранную его часть)
Как показала практика, "...шпионская деятельность иностранных го-
сударств" не встречала существенных препятствий со стороны военных
органов, так как "совсем не было отпуска на контрразведку (содействие в
иных случаях Департамента полиции было лишь на бумаге) “[ 164].
107
Созданное в 1903 году, Разведочное отделение являлось хорошо закон-
спирированной, но весьма немногочисленной спецлужбой, не имевшей даже
филиалов на местах. В результате Разведочное отделение Главного штаба
не смогло стать центральным органом военной контрразведки в русской
армии, да и сама попытка соединить военную разведку и контрразведку в
каком-то органе вооруженных сил ни в рассматриваемый период, ни ког-
да-либо в последующем положительных результатов не дала. Русская ар-
мия и ее разведывательные органы не располагали и, в силу своего поло-
жения в государстве, не могли располагать необходимыми по количеству
и качеству специфическими силами и средствами для ведения контрразве-
дывательной деятельности, в частности для наружного наблюдения, пер-
люстрации корреспонденции и т.д. Поэтому возложение на военное ведом-
ство контрразведывательных функций вновь, как и в начале XIX века,
никаких существенных результатов не принесло.
3. РОЛЬ И МЕСТО ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ
В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ
РОССИИ НА РУБЕЖЕ XIX — XX ВЕКОВ
Россия на рубеже XIX — XX веков, будучи естественным соперни-
ком наиболее мощных мировых держав в борьбе за рынки и ресурсы,
нуждалась в надежном обеспечении своей национальной безопасности
и защите национальных интересов в политической, экономической и
военной областях, как в рамках системы межгосударственных отноше-
ний, так и для сохранения внутренней политической стабильности.
В систему государственных органов России, осуществлявших вне-
шнюю функцию государства, входили, наряду с самим монархом, ве-
домства, сфера деятельности которых распространялась за пределы
Российской империи. К таким ведомствам в те годы относились мини-
стерства: Иностранных дел, Внутренних дел, Финансов, Торговли и
промышленности. Военное министерство и Морское министерство.
Кроме того, в своей области внешними сношениями занимался Свя-
тейший синод, входивший до 1917 года в число высших государствен-
ных органов России.
Выполнять свои внешние функции по обеспечению национальной
безопасности и защите интересов страны они могли только располагая
достаточно полной, достоверной и своевременной информацией о на-
мерениях, планах, состоянии и возможностях противостоявших Рос-
сийской империи сил.
В мире, где противоречия между государствами и их коалициями
разрешались в основном путем войны, важнейшим стал военный ас-
108
пект национальной безопасности, то есть способность России проти-
водействовать или сдерживать воздействие военной силы иностранных
держав, средством политики которых эта сила являлась. Разведыватель-
ная информация, касавшаяся военной безопасности России, кем бы она
не добывалась, объективно была наиболее важной, жизненно необхо-
димой для нашего государства.
Регулярно получать разведывательные сведения можно было лишь
за счет постоянного ведения зарубежной разведки, имея для этого необ-
ходимые специальные силы и средства, действующие как за границей,
так и непосредственно в России.
Роль и место русской военной разведки как института государства
на рубеже XIX—XX веков, то есть перед русско-японской войной, оп-
ределялись именно важностью военной стороны обеспечения националь-
ной безопасности и интересов России.
До 1905 года вопросы военной политики входили в круг обязанно-
стей в основном военного ведомства и Министерства иностранных
дел, утверждались царем и ратифицировались Государственным Сове-
том. Согласование действий между различными институтами государ-
ства по вопросам внутренней и внешней политики осуществлялось на
так называемых межведомственных совещаниях.
Современник писал: "На этих совещаниях вопросы ставшись по по-
чину представителей более заинтересованного ведомства, входившего час-
то без предварительного обсуждения вопросов с другими ведомствами, с
соответствующим всеподданнейшим докладом, причем совещания эти име-
ли зачастую задачею облегчить Его Величеству решение сложного госу-
дарственного вопроса, определявшего целую совокупность дальнейших ме-
роприятий и вызываемых ими денежных ассигнований... След состоявше-
гося решения мало помалу заметался в архивах ведомства и со сменою ру-
ководителей политики и стратегии вновь возникавшие важные вопросы
решались иногда без справки с прошлым, на основании исключительно
обстановки данной минуты, вследствие чего происходили противоречия в
направлении деятельности ведомств и межведомственные трения благо-
даря отсутствию совокупной преемственной работы" [ 165].
Рассмотрим, как решались задачи добывания разведывательных
сведений военного характера органами российского государства, дей-
ствовавшими в сфере межгосударственных отношений.
Российский император (с 1894 года — Николай II — Примеч авт.)
являлся единоличным правителем — главой государства, высшим ор-
ганом государственного управления и, соответственно, высшим госу-
дарственным органом внешних сношений.
Российская империя была наследственной монархией во главе с им-
ператором, обладавшим самодержавной властью. "Император Всерос-
109
ошский есть Монарх самодержавный и неограниченный... Повиноваться
верховной его власти, не только за страх, но и за совесть, сам Бог повеле-
вает “— записано в “Своде законов Российской империи” издания 1892
года [ 166]. Законодательную власть император осуществлял через Го-
сударственный совет (с 1810 г.), а государственным аппаратом руково-
дил через Сенат, Совет министров и министерства. Император был Вер-
ховным главнокомандующим вооруженными силами России.
Военное министерство, при необходимости решения вопросов, вы-
ходящих за рамки его компетенции, апеллировало к императору. Так, в
докладе, представленном в 1904 году на имя царя говорилось: "Отно-
сительно разведок этой важной отрасли деятельности окружного шта-
ба, приходится отметить, что к сожалению полное закрытие доступа в
А фганистан лишает нас возможности получать мало-мальски верные све-
дения об этой стране, представляющей при настоящем политическом по-
ложении особенный для нас интерес Приходится довольствоваться для
разведок исключительно туземцами, среди которых не имеется подгото-
вленных для этого дела людей, но за то несомненно есть не малое число
лиц, готовых служить одновременно и нам и противнику. Принимая во
внимание всю трудность такого положения, когда нам при столкновении
с А фганистаном прийдется во многих случаях, особенно на первых порах,
действовать с закрытыми глазами, я считаю долгом просить Ваше Им-
ператорское Величество, дабы были предприняты меры к устранению не-
нормального здесь пограничного положения, при котором доступ в А фга-
нистан нам совершенно закрыт. Посему желательно добиться откры-
тия для нас этой страны хотя бы в той мере, как то предоставлено ино-
странцам-европейцам и даже самим англичанам в Туркестанском крае и
в Бухаре". Против этого сообщения Николай Романов написал: “Кми-
нистру иностранных дел” [ 167 ].
Управляя политикой России за рубежом, направляя деятельность
своих внешнеполитических, внешнеэкономических, полицейских и во-
енных министерств и ведомств, царь осуществлял сношения с главами
важнейших для Российской империи иностранных государств, особен-
но с монархами, династически связанными с Романовыми, в основном
лично и через переписку. При хотя бы временном совпадении интере-
сов России и того или иного иностранного государства, в таких личных
сношениях монархов координировались внешняя и военная политика
держав, передавалась и получалась информация об общем противнике.
Подобной информацией Николай II обменивался, например, с герман-
ским императором Вильгельмом II. Общение императоров принимало
формы личных встреч, почтовой и телеграфной переписки. Наряду с “се-
мейными”(дпнасгическими) вопросами в ходе переписки, которая нача-
лась в 1894 году и продолжалась до 1914 года, поднимались важнейшие
для обоих государств военно-политические и военные проблемы.
НО
Так, в письме от 3 (16) января 1902 года по просьбе Николая II
кайзер практически изложил ход выполнения программы строительства
германского военно-морского флота. Вильгельм II, в частности, пи-
сал: "Так как ты интересуешься нашим флотом, тебе будет любопытно
узнать, что постройка нового броненосного крейсера "Принц Генрих"
быстро подвигается к концу, его машины уже испытывались и результа-
ты были весьма удовлетворительны В конце зимы после испытания он,
вероятно, присоединится к флоту. Мы надеемся, что новый линейный
корабль “Карл Великий ”, пятый из класса "Кайзер ", будет готов к ис-
пытанию на море в конце этой недели... " ( 168 ].
15 (28) ноября 1904 года Вильгельм II телеграфировал русскому
царю: “По имеющимся у меня сведениям, потери японцев под Порт-
Артуром равны пятидесяти тысячам человек: следовательно, они начи-
нают чувствовать утомление от войны... Это побудило их обратиться
в Париж и Лондон за посредничеством ” [169].
Русский и германский императоры передавали секретную инфор-
мацию не только непосредственно друг другу, но и давали указания
после поступления соответствующих просьб о представлении таковой
военным инстанциям Следствием этих обращений являлся, в частно-
сти, допуск на военные объекты монархов с их свитами, включающими
и военных специалистов.
“Показанная мне по твоему приказу морская артиллерийская шко-
ла (в Ревеле),— выражал свою благодарность Вильгельм Николаю в
письме от 2 ноября 1902 года,— является существеннейшей частью раз-
вития флота и подготовки его к работе”. “.. Оказанное тобой мне дове-
рие,— продолжал Вильгельм,— не является... неуместным, так как
оно вполне взаимно Доказательством этого служит то, что секретные
планы моих новейших судов, недоступные иностранцам, были переданы
тебе и доверены скромности твоих морских властей” [ 170 ].
В отдельных случаях одна сторона передавала другой даже сек-
ретные документы. Передавая друг другу разведывательные сведения
по иностранным государствам и обмениваясь информацией по собствен-
ным вооруженным силам, каждый из корреспондентов, конечно, дей-
ствовал в своих собственных интересах. Тем не менее, переписка импе-
раторов позволяла российской стороне судить, в определенной мере, о
политике Германии и способствовала более полному освещению воп-
росов по другим иностранным державам.
Министерство иностранных дел России активно использовало “по-
литические сношения” с иностранными государствами для изучения пос-
ледних, преимущественно в политической и экономической областях.
Наряду с гласными, применялись и негласные способы такого изу-
чения Методы и участники добывания секретной информации были
111
самыми разными — от подкупа крупных иностранных политических
деятелей, как в случае с Ш. Талейраном в бытность его министром ино-
странных дел Франции при Директории и Наполеоне Бонапарте, до
оплаты разовых конфиденциальных услуг мелких правительственных
чиновников в государствах пребывания российских посольств и даже
перлюстрации дипломатической и иной корреспонденции.
Сведения политического, экономического и военного характера по-
ступали из-за границы в т.н. центральные установления МИД, действу-
ющие в пределах империи — в Канцелярию МИД, а оттуда — в Азиат-
ский департамент и Департамент внутренних сношений. Согласно
‘Учреждению Министерства иностранных дел” 1892 года, в Канцеля-
рии сосредоточивалась вся политическаяя переписка МИД с миссиями
за границей и с иностранными державами, а также между подразделе-
ними МИД и внутри империи В ведении Азиатского Департамента на-
ходились "дела политические, касающиеся Востока", т.е. всех стран Ближ-
него Востока и турецкой Европы: всех стран Средней Азии, всех азиат-
ских стран вообще, Дальнего Востока и Африки. На Департамент внут-
ренних сношений возлагались " Все политические дела Западной Европы
и Западного полушария”, “все консульские дела Европы и Нового света (с
1809 г. — экспедиция консульских дел) ", "все дела”, касающиеся русских
подданных этих регионов, посещающих Россию, а также “собрание и до-
ставление другим ведомствам различных заграничных сведений " [ 171 ]. В
состав центральных установлений МИД входил и департамент лично-
го состава и хозяйственных дел, ведавший личным составом Министер-
ства, а также составлением “финансовых смет”.
Наряду с центральными установлениями МИД существовали заг-
раничные установления, или департамент внешних сношений. В его со-
став входили “посольства России в великих державах”, миссии во всех
остальных странах, с которыми имелись дипотношения, генеральные
консульства, консульства, вице-консульства и консульские агентства.
К великим державам были отнесены Австро-Венгрия, Англия, Герма-
ния, Италия, Северо-Американские Соединенные штаты, Турция, Фран-
ция и Япония (с 1905 г.).
За рубежом организация изучения страны пребывания, в том чис-
ле и негласными способами, включая использование тайной (негласной)
агентуры, возлагалась на глав дипломатических представительств.
Перед отъездом в командировку до каждого руководителя загран-
представительства России доводились письменные инструкции, подго-
товленные в канцелярии МИДа и завизированные императором. В них
формулировались задачи и намечались возможные пути их достижения.
[ 172]. Помимо этого составлялась дополнительная секретная инструк-
ция, в которой очерчивался круг политических проблем, которые пред-
стояло решать его руководителю средствами разведки. Так в сентябре
1897 года новому посланнику в Аддис-Абебе П.М.Власову была состав-
лена инструкция, начинавшаяся так: ”В дополнение к данным уже Вам
общим инструкциям, я считаю необходимым обратить внимание Ваше-
го Превосходительства на некоторые вопросы, выяснение которых на
месте будет одной из задач Вашей Миссии, имеющей, так сказать, раз-
ведочный характер” [ 173 ].
Обеспечение собственных расходов МИД на ведение зарубежной
разведки негласными способами в интересах решения внешнеполити-
ческих задач предусматривалось сметой специальных секретных расхо-
дов министерства. Начало выделения ассигнований на секретные рас-
ходы было положено в 1857 году суммой в 2973 рубля [ 174 ]. В 1889
году общая сумма средств, выделяемых на "на неподлежащую оглаше-
нию надобность министерства иностранных дел" составила 125 973 руб-
ля, а в 1901 году — уже 162 473 рубля [ 175 ].
Традиционно активную позицию в части сбора разведыватель-
ных сведений и материалов в конце XIX — начале XX века занима-
ло Российское посольство в Турции. В.Н.Нелидов, посол в этой стра-
не, в связи с назначением нового главы загранпредставительства —
И.А.Зиновьева — в письме министру иностранных дел России
В.Н Ламздорфу от 15 сентября 1897 года затрагивает вопрос "об
истощении особого кредита на добывание секретных сведений":
“Ныне, имея в виду огромную пользу, приносимую интересам Импе-
раторского Правительства возможностью получать этим путем
самые секретные и важные сведения, о чем хорошо известно Импера-
торскому министру, я считаю долгом в интересах службы тем бо-
лее ходатайствовать о возобновлении этого кредита, что для ново-
го посла еще важнее будет иметь средства следить негласным обра-
зом за изменчивою и неискреннею деятельностью султана и его пра-
вительства. Но кроме этого для действительного тайного советни-
ка Зиновьева весьма важно будет мочь сохранить на службе Импе-
раторского посольства лицо, которое заведует этой частью и ко-
торое под званием штатного драгомана оказывает посольству нео-
ценимые услуги. Лицо это, Викентий Хабжибиар, человек, душою пре-
данный своему делу, пользующийся всеобщим доверием и уважением,
вместе с тем умеющий ловко употребить свои многочисленные связи
в Турции, в христианских и иностранных кругах для доставления И м-
ператорскому посольству полезных сведений" [ 176 ].
Задача добывания разведывательной информации за рубежом не-
гласными способами ставилась перед МИД неоднократно, в частности,
Протоколом совещания 1892 года. Когда в 1891 году Германией, Авст-
ро-Венгрией и Италией был подписан договор о “Тройственном союзе",
это справедливо было расценено в России как закрепление погенцпаль-
ной угрозы. 27 июля (8 августа) 1892 года состоялось совещание воен-
112
113
ного министра и министра внутренних дел, а также товарища (замести-
теля — Примеч авт ) министра иностранных дел.
После обсуждения вопроса об обеспечении своевременного полу-
чения сведений о проведении мобилизации в Германии и Австро-Венг-
рии участники совещания записали, что "для того, чтобы указанные
весьма вероятные мероприятия наших соседей не могли захватить нас
врасплох, должна быть обеспечена своевременная и верная доставка во-
енно-политических сведений из Германии и Австро-Венгрии".
Руководители министерств признали, что подобные сведения, неглас-
ные по своему характеру, “могут добы аться русскими консулами при
надлежащей организации дела". Протоколом совещания предусматрива-
лось: "Военное министерство должно принять меры к ознакомлению кон-
сулов наших в Германиии Австро-Венгрии с техникой мобилизации войск
этих государств и вообще приведения их вооруженных сил на военное по-
ложение с тем, чтобы доставляемые консулами по этому предмету све-
дения основывались на вполне точных и несомненных признаках".
Совещание обратило внимание на то, что “министерству иност-
ранных дел следует подыскать в соседних государствах —Дании, Шве-
ции. Англии частных лиц, занимающихся торговлей или иных, при по-
средстве коих российские консулы в Германии и Австро-Венгрии могли
бы передавать в Россию важные военно-политические сведения телеграм-
мами, изложенными условным языком ".
“Протокол совещания” был утвержден царем [ 177].
Несмотря на признанную совещанием важность координации на го-
сударственном уровне разведывательной деятельности различных ве-
домств, системы контроля за выполнением принятых решений создано
не было и положения “Протокола...” остались на уровне рекомендаций.
Ведение тайной агентурной разведки, хотя на это и выделялись спе-
циальные средства, не являлось обязательным для российских диплома-
тов за границей, а предоставлялось “на их усмотрение”, что порождало
пассивное отношение к делу разведки со стороны большинства сотруд-
ников министерства. Кроме того, сказывалась трудность квалифициро-
ванного отслеживания состояния иностранных вооруженных сил, учи-
тывая их уровень развития в конце XIX — начале XX вв., людьми дале-
кими от воинской службы. Немногочисленная негласная агентура МИД
из числа иностранцев состояла в основном из так называемых “доброже-
лателей”, то есть лиц, предлагавших свои, зачастую одноразовые, кон-
фиденциальные услуги российским представителям. В этой связи, посту-
павшая в Военное министерство через МИД информация военного хара-
ктера чаще всего была получена случайно или попутно.
Тайная агентурная разведка, в особенности имевшая военную на-
правленность, в Министерстве иностранных дел держалась по сути дела
на отдельных энтузиастах, которые были редким исключением из обще-
114
го правила. Внимания читателя заслуживают примеры инициативы та-
ких дипломатов, как русский консул в Кашгаре Николай Федорович
Петровский, который в конце прошлого века на свой страх и риск, не
имея специально выделенных средств, в течение ряда лет вел через мест-
ных жителей разведку кашгарского района. 19 (31) мая 1891 года дей-
ствительный статский советник Н.Ф. Петровский докладывал в Азиатс-
кий департамент МИД: “...недостаток в военном и политическом отно-
шении сведений касательно Восточного Туркестана и местностей ему.
кроме русских владений, сопредельных, давно уже был мною замечен: кон-
сульство своими средствами, а больше всего—личными связями с нашими
и китайски.» подданными мусульманами, стараюсь восполнить этот не-
достаток, чему может служить доказательством ряд донесений в Ази-
атский департамент о событиях и слухах политического и военного ха-
рактера". “В этом году,— продолжал Петровский, — была составлена
мною “Программа наставления и вопросов туземным разведчикам '* (на
ру сско м, тюркском и персидском языках) и 4(16) февраля.. препровожде-
на на усмотрение начальника Азиатского департамента ." [ 178].
Инициатива Петровского встретила одобрение не в Министерстве
иностранных дел, а в Военном министерстве. Более того, Главный штаб
стал отпускать ему по смете военного ведомства 500 рублей в год на
организацию и ведение разведки военной направленности.
При канцелярии министра был шифровальный департамент с дву-
мя отделениями. В одном отделении шифровались сообщения мини-
стерства послам и консулам за границу и разбирались получаемые от
них из-за границы сообщения. Во главе этого отделения долгие годы
стоял барон К.И.Таубе. В другом разбирались копии с шифротелег-
рамм, перлюстрированных в “черном кабинете” главного телеграфа в
Петербурге, а также присылаемые на этот телеграф из больших горо-
дов Российской империи (Москвы, Варшавы, Киева, Одессы и др ), яв-
лявшихся местом пребывания иностранных консулов. Штат этого вто-
рого отделения шифровального департамента состоял из10-12 чело-
век во главе с Н.К.Долматовым. Известный русский криптограф того
времени В.И.Кривош-Неманич, вспоминая позднее о работе этого от-
деления, писал, что среди его сотрудников действительными знатока-
ми дела были всего два-три человека, весь же остальной штат чинов-
ников имел лишь весьма отдаленное представление об искусстве шиф-
рования и дешифрования [ 179 ].
Специального учебного заведения, где бы преподавалось искусство
криптографии, в России не было, и поэтому чиновникам в шифроваль-
ный департамент, как, впрочем, и во все другие департаменты мини-
стерства, назначались лица, обладающие суммой определенных знаний
и известными способностями, окончившие лицеи или юридический фа-
культет. Крупным недостатком являлось и то, что работники дешифро-
115
вального отделения владели в основном лишь французским, немецким
и (некоторые) английским языками. Между тем министерство постоян-
но испытывало потребность в специалистах, владеющих и другими,
более редкими языками. Поэтому департамент постоянно обращался
за квалифицированной языковедческой помощью к ученым, препода-
вателям, иным лицам, владеющим тем или иным языком. Так, для по-
мощи в дешифровании иностранной дипломатической переписки при-
влекались профессор Попов, преподававший в Петербургском универ-
ситете китайскую словесность, и его однофамилец Попов, окончивший
факультет восточных языков и хорошо знавший японский язык. После-
дний за счет министерства был даже направлен в командировку в Япо-
нию с целью совершенствовать свои знания в языке. Для переводов с
венгерского или, как тогда говорили, мадьярского языка обращались
за помощью к Кривошу-Неманичу, работавшему в Генеральном шта-
бе. Цензоры Комитета иностранной цензуры Смирнов и Жуковский
переводили письма соответственно с турецкого и персидского языков.
Все эти люди для дешифрования получали в министерстве коды, кото-
рые разрешалось брать домой. Эти коды департамент приобретал в
Брюсселе у некоего де Вернина. Таким образом, в шифровальном де-
партаменте была собрана полная коллекция кодов, и департамент даже
делился ими с генеральными штабами армии и флота. Бывали случаи,
когда дешифровальщики департамента самостоятельно составляли
коды. Так, однажды, когда долго не удавалось купить один германский
код, двум сотрудникам было дано поручение его восстановить по ежед-
невно получаемым министерством многочисленным копиям с телеграмм,
зашифрованных этим кодом. Над этим заданием работали больше года
два человека. Когда работа приближалась к концу и код был уже в зна-
чительной степени раскрыт, немцы вывели этот код из действия или
сменили ключ, и, таким образом, вся работа пропала даром [ 180 ].
Иностранные державы, как и Россия, обычно использовали в пере-
писке десятки различных кодов, хотя основными из них были всего два
или три. Остальные являлись лишь вторичными кодами, основанными
на двух первоначальных. Считалось удобнее располагать старый код в
ином порядке, нежели создавать новый код.
Дешифровальщики всегда работали в тесном контакте с разведкой,
одна из важнейших задач которой заключалась в том, чтобы выкрасть
и сфотографировать код, естественно, положив затем на место, дабы
его не скомпрометировать. Ставилась и более трудная, но и более эф-
фективная задача — внедрить агента в среду противника, с тем чтобы
получить доступ к шифрам и кодам. Эта сторона работы разведки осве-
щена в литературе достаточно подробно.
Большим подспорьем в раскрытии шифров и кодов являлись полу-
ченные агентурным путем открытые тексты, которые можно было со-
116
поставить с шифрованными сообщениями. Для кодов, например, это
сразу давало достаточное число раскрытых кодовых групп, после чего
значительно облегчалась работа по дешифрованию других сообщений.
Зачастую коды просто-напросто покупались и продавались.
В июне 1904 года Чарльз Хардинг, занимавший пост посла Вели-
кобритании в Санкт-Петербурге с 1904 по 1906 год, докладывал в бри-
танское Министерство иностранных дел, что он перенес “чрезвычайно
огорчивший его удар”, обнаружив, что начальнику его канцелярии была
предложена огромная по тем временам сумма в 1.000 фунтов за то, что-
бы он выкрал копию одного из дипломатических шифров. Он также
сообщил, что один видный русский политик сказал, что ему “всеравно,
насколько подробно я передаю наши с ним беседы, если это делается в
письменной форме, но он умолял меня ни в коем случае не пересылать мои
сообщения телеграфом, поскольку содержание всех наших телеграмм им
известно" [ 181 ].
Европейским центром такой деятельности разведок того време-
ни была Вена — сердце Балканских государств, где сталкивались ин-
тересы многих стран. В Вене производились всевозможные сделки по
покупке и продаже копий секретных документов, писем, карт, кодов,
планов, чертежей и т.п. Там Германия агентурным путем приобрела
английский военно-морской шифр, Австро-Венгрия получила италь-
янский шифр.
Кроме Вены, Россия приобретала коды в Париже и Брюсселе, где
известные лица открыто продавали иностранные коды за определен-
ную цену. При этом коды, представлявшие меньший интерес, например
греческий, болгарский или испанский, которые и достать было легче,
ценились дешевле — в полторы-две тысячи рублей, а такие коды, как
германские, японские или американские, стоили по несколько десятков
тысяч; цены же шифродокументов остальных стран колебались между 5
и 15 тыс. Этим торговцам кодами и можно было давать заказы достать
тот или иной новый код, и они выполняли все заказы в весьма непро-
должительные сроки [ 182 ].
Министерство внутренних дел (МВД) занималось обеспечением, в
основном, внутренней безопасности Российской империи. В МВД Рос-
сии в сфере связей с зарубежными государствами действовали и исполь-
зовали агентурные силы и средства Департамент государственной по-
лиции, Штаб Отдельного корпуса жандармов, Департамент духовных
дел иностранных исповеданий, а также, в части решения некоторых
разведывательных и контрразведывательных задач, Главное Управле-
ние почт и телеграфов.
Министерство внутренних дел было создано в 1802 году. В его обя-
занности входило руководство органами полиции. В 1811 году из МВД
выделяется Министерство полиции, просуществовавшее до 1819 года,
117
в котором руководство полицией было вновь возложено на Министер-
ство внутренних дел.
С 1811 года вопросами политической полиции занимается Особен-
ная канцелярия Министерства полиции, ас 1819года — Министерства
внутренних дел. В феврале 1880 года была создана Верховная распоря-
дительная комиссия по охранению государственного порядка и обще-
ственного спокойствия. Ее главной задачей было объединение усилий
всех жандармско-полицейских органов для борьбы с революционным
движением. В августе этого же года Верховная распорядительная ко-
миссия была ликвидирована и был организован Департамент государ-
ственной полиции МВД (позднее — Департамент полиции), с одновре-
менным упразднением III отделения. лл
Департамент полиции по своей внутренней структуре состоял из
нескольких делопроизводств, из которых 3-е до конца 19 века заведова-
ло делами политического розыска: надзором за политическими
организациями и партиями, борьбой с ними, а также с массовыми дви-
жениями, руководством всей внутренней и заграничной агентурой,
охраной царя. С января 1898 года важнейшие дела 3-го делопроизводства
были переданы в специально учрежденный Особый отдел [ 183 ].
Особому отделу была подчинена и деятельность новых специально
созданных секретных органов политического сыска, которые исполь-
зовали внутреннюю негласную агентуру — Отделения по охранению
порядка и общественной безопасности, т.н. охранные отделения.
Вопрос о создании постоянной зарубежной агентуры был постав-
лен на повестку дня после событий 1-го марта 1881 года — убийства
Александра II. В этом же году вступивший в должность директора
департамента государственной полиции (в конце 1881 года департамент
государственной полиции был переименован в департамент полиции)
В.К. фон-Плеве в докладе министру внутренних дел графу Н.П. Игна-
тьеву следующим образом обосновал свои предложения: "Политичес-
кие процессы последнего времени дают основание предполагать, что хотя
социально-революционный заговор гнездится в самой России, тем не ме- .
нее некоторые его представители находятся за границей, и в числе их
встречаются как люди, временно там пребывающие вне активного учас-
тия в террористических и иных революционных предприятиях на месте
действия, так равно и старожилы — эмигранты, посвятившие себя
литературной разработке вопросов, выдвигаемых ходом русского
противоправительственного движения" [ 184]. Наблюдение за русской
эмиграцией за границей,— делал вывод Плеве,— систематическое и
негласное, составляет поэтому главную заботу русской
государственной полиции. “Успешное преследование этой задачи, —
развивал свою мысль директор департамента государственной полиции,
— зависит в огромной степени от содействия иностранных полиций...
118
Заручиться им, где с ведома, а где и помимо местной верховной власти
представляется желательным. Ради этого полезно бы прикомандировать
к нашим представительствам: в Берлине, Пеште, Бухаресте, Женеве,
Лондоне и Париже по одному агенту департамента государственной
полиции, не носящему, однако, сего звания гласно, для сношений как
с иностранными полициями, так равно и с корреспондентами русской
полиции, уже находящимися на местах” .
Претворение в жизнь предложений докладной записки было нача-
то без всяких промедлений. Так, 2-го октября 1881 года граф Игнатьев
иаписал министру иностранных дел Гирсу: "Вразговоре, происходившем
между нами несколько времени тому назад, я имел случай обратить вни-
мание Вашего Высокопревосходительства на безотлагательную необхо-
димость воспользоваться готовностью французского правительства ус-
тановить между нашею государственной и французскою полициями
прямые и непосредственные сношения" [ 185 ]. По мнению Игнатьева,
генеральный консул в Париже мог бы служить в этом случае естествен-
ным посредником между парижской полицейской префектурой и
Департаментом государственной полиции в Санкт-Петербурге.
Постоянная заграничная агентура Департамента полиции начинает
действовать с 1883 года. К концу XIX века было налажено тесное со-
трудничество Департамента полиции Министерства внутренних дел
России с полициями Франции, Германии и Австро-Венгрии. Была со-
здана должность заведующего заграничной агентурой Департамента
полиции со штаб-квартирой в Париже в помещении русского посо-
льства. Заведующий заграничной агентурой иногда назывался поли-
тическим агентом.
С 1892 года по 1902 год заграничной агентурой заведовал Петр
Иванович Рачковский. “В конце декабря 1900 года, — докладывал
Рачковский в Санкт-Петербург, — я приступил к организации Бер-
линской агентуры, с каковой целью мною был командирован туда ин-
женер Гартинг и 3 наружных агента" [ 186 ]. "Берлинская полиция
отнеслась крайне подозрительно к осуществлению нашего меропри-
ятия, полагая, вероятно, что мы задались мыслью водвориться в Гер-
мании для военного розыска или по другим каким-либо политическим
соображениям”. —описывал Рачковский трудности, с которыми ему
пришлось столкнуться. — Путем весьма продолжительных перего-
воров мне, наконец, удалось убедить полицейскую власть в действи-
тельных задачах организации"[ 187 ]. Рачковский, пользуясь связями
своей жены-француженки, завязал знакомства с рядом ведущих го-
сударственных деятелей, включая даже президента Франции.
В 1902 году Рачковского сменил Леонид Александрович Ратаев,
который вышел в отставку в 1905 году и поселился в Париже, где был
известен под фамилией Рихтер [ 188 ]. В дальнейшем должность заведу-
119
ющего заграничной агентурой занимал Аркадий Михайлович Гартинг,
заведовавший с 1902 года агентурой в Берлине, которая сыграла замет-
ную роль в добывании разведывательной информации. В ходе русско-
японской войны на Берлинскую агентуру была возложена важная зада-
ча — обеспечение безопасности следования из Балтийского моря вок-
руг Европы на Дальний Восток эскадры адмирала З.П.Рожественского.
Несомненной заслугой Гартинга явилось налаживание им система-
тического поступления в МВД разведывательной информации о дея-
тельности сотрудников японских спецслужб в Европе. Однако, несмот-
ря на определенные успехи, Берлинская агентура, по настоянию Ратае-
ва, руководствовавшегося чисто карьеристскими мотивами, в начале
1905 года была упразднена, с переподчинением ее сотрудников заведу-
ющему Парижским отделением.
Достаточно результативной являлась деятельность Балканского
отделения Заграничной агентуры, находившегося в Бухаресте. Балкан-
ское отделение успешно работало с начала 80-х годов XIX века, зани-
маясь сбором разведывательных сведений и материалов, разработкой
российской эмиграции, пресечением контрабандной торговли.
В организационном плане агентура на Балканах была подчинена
начальнику Одесского охранного отделения, которому и отпускались
финансовые средства на ее содержание.И здесь подозрительность Рата-
ева, нежелание предоставить своим подчиненным свободу действий
привели в конце 1904 года к ликвидации Балканской агентуры как са-
мостоятельного подразделения [ 188 ].
Руководители заграничной агентуры Департамента полиции полу-
чали интересующие их сведения не только от полиции иностранных
государств, но и от привлеченной к сотрудничеству тайной агентуры,
состоящей из русских подданных и иностранцев.
Департамент полиции иногда далеко выходил за рамки функций
политической полиции, таких как наблюдение за деятельностью рус-
ских революционных организаций и отдельных революционеров за гра-
ницей. В ряде случаев этот орган оказывал помощь военному ведом-
ству, достаточно тесно сотрудничая с военными при решении конкрет-
ных разведывательных задач. Практиковался взаимный обмен инфор-
мацией, а при возникновении особых обстоятельств, например, при вне-
запном откомандировании военного агента из страны — даже переда-
ча агентуры для сохранения источников и обеспечения возможности
продолжения получения Россией разведывательных сведений.
Так, 23 января (7 февраля) 1905 года военный агент России в Сток-
гольме Генерального штаба полковник Алексеев личным рапортом на
имя начальника военно-статистического отдела Главного штаба до-
ложил, что в соответствии с полученными указаниями "поставил в
120
известность русского политического агента г. Гартинга о всех имею-
щихся сведениях по размещению японских военных заказов в Швеции на
производство снарядов на заводе "Бофоре", а также передал последне-
му своих агентов.
Далее Алексеев доносил: "Всего с сентября 1904 года по 17 января
1905 года мною израсходовано и подлежит возврату нашему генерально-
му консулу нижеследующая сумма
Шведским агентам
а) уплачено генеральным консулом в Стокгольме сыскному агенту
— 750 крон;
б) уплачено агенту, рекомендованному г. Гартингом — 400 крон;
в) выдано двум агентам гетеборгского экспортного отделения
за слежение за отправлением грузов по каналу из Бофорса — 200
крон;
г) выдано им же за слежение за отправкой бофорских грузов из
Гетеборга — 400 крон.
Датскому агенту ездившему в Бофоре для проверки первых сведе-
ний о заказах и констатировавшему наличие таи японского инженера
Нуда — 200 крон.
Всего: 1950 крон
Со вступлением и приемом г. Гартингом бофорского дела, я свою
деятельность в этом вопросе прекратил.
Полковник Алексеев ”[190 ].
Отдельный корпус жандармов был образован в 1827 году. В каче-
стве исполнительного органа III отделения Его Императорского Вели-
чества собственной концелярии — Шефом Отдельного корпуса жандар-
мов был назначен управляющий III отделением. На III отделение воз-
лагались функции “исполнительной полиции по призыву гражданских
властей”, то есть "рассеяние законом запрещенных скопищ для усмирения
буйства и восстановления нарушенного порядка и т.д. ", а также обя-
занности, заключающиеся "в обнаружении и исследовании государствен-
ных преступлений; в охранении внешнего порядка, благополучия и обще-
ственной безопасности в районе железных дорог; в осмотре паспортов в
некоторых портах и пограничных местах Империи; в надзоре за госу-
дарственными преступниками, содержащимися в Шлиссельбургской и
Карийской тюрьмах" [ 191 ].
III отделение состояло из четырех экспедиций, назначение кото-
рых прямо определялось задачами и основными направлениями дея-
тельности этого учреждения. Первая экспедиция занималась предуп-
реждением политических выступлений, вела борьбу с тайными обще-
ствами и заговорами, осуществляла надзор за государственными
121
преступниками и “подозрительными” людьми. Вторая экспедиция
осуществляла надзор за религиозными сектами. Третья — выполня-
ла в основном функции контрразведки. Четвертая —занималась “все-
ми вообще преступлениями”.
В 1827 году был образован Отдельный корпус жандармов, шефом
которого был назначен управляющий III отделением.
В распоряжении III отделения имелась внутренняя и заграничная
агентура. К числу заграничной агентуры относились т.н. чиновники “по
особым поручениям”, которые время от времени отправлялись за гра-
ницу для сбора сведений о политических эмигрантах. Создание систе-
мы заграничного политического сыска России в значительной степени
облегчалось существованием в ЗО-е годы XIX века Священного союза.
В 1834 году между Россией, Австрией и Пруссией было заключено со-
глашение о взаимном сотрудничестве и сборе сведений о политических
эмигрантах.
В 1880 году с упразднением III отделения заведование корпусом жан-
дармов было возложено на министра внутренних дел. Товарищ министра
внутренних дел являлся командиром Отдельного корпуса жандармов.
Отдельный корпус жандармов состоял из штаба (на должность на-
чальника штаба назначался генерал, который продолжал числиться
по Генеральному штабу — Примеч.авт), окружных, губернских, го-
родских и уездных жандармских управлений, жандармских полицейс-
ких управлений на железных дорогах, жандармских дивизионов и го-
родских конных команд. Кроме того, существовали еще крепостные
жандармские команды и полевые жандармские эскадроны, которые не-
сли военно-полицейскую службу в районах расположения войск как в
мирное, так и в военное время.
В корпус жандармов принимались офицеры, " потомственные дво-
ряне, не католики, не имеющие долгов, окончившие но I-му разряду воен-
ные и юнкерские училища, прослужившие не менее трех лет в строю ".
Удовлетворявшие этим требованиям должны были выдержать пред-
варительные испытания при штабе корпуса жандармов для занесе-
ния в командирский список. А затем по мере появления вакансии про-
слушать четырехмесячные курсы в Петербурге и сдать выпускной эк-
замен [ 192 ] Выполнение Отдельным корпусом жандармов постав-
ленных задач в ряде случаев сопровождалось сбором разведыватель-
ной информации, включая и военную. В первую очередь это относи-
лось к жандармским управлениям в приграничных районах и жандар-
мским полицейским управлениям железных дорог, в зону ответствен-
ности которых входили и пограничные пункты.
Последние привлекались в отдельных случаях периферийными орга-
нами военной разведки для организации связи и руководства имеющейся
у штабов военных округов негласной агентуры. Так, в феврале 1904 года
122
начальник штаба Киевского округа писал начальнику штаба Отдель-
ного корпуса жандармов В.А.Дедюлину: "Во вверенном мне штабе сред-
ством для сбора разного рода сведений по Австро-Венгрии... служит не-
гласная агентура... находящаяся на службе в штабе округа. В видах край-
ней осторожности, которая требуется при сношениях с этими развед-
чиками, связь с последними (руководство их деятельностью, передача
поручений, прием донесений и т.д.) поддерживалась до сих пор не непос-
редственно чинами штаба, а через посредство начальников жандармских
железнодорожных отделений...
Понятно, что начальники отделений, живущие постоянно на грани-
це, знакомы вполне с приграничным населением, владеют своей собствен-
ной негласной агентурой и, вместе с тем, находясь всегда в сношениях с
чинами пограничной стражи, — разумеется при расположении последних
к делу сбора сведений о соседних государствах, могут принести громад-
ную пользу по негласной разведке". [193]
Решению разведывательных задач жандармскими чинами способ-
ствовали и подписанные соглашения с правительствами Австро-Венг-
рии и Германии в 90-х годах об установлении сотрудничества офице-
ров Отдельного корпуса жандармов с австрийскими и германскими вла-
стями в пограничных пунктах, в том числе и "для обеспечения границ от
перехода эмигрантов и ввоза сочинений революционного содержания в
пределы империи". 13 (25) августа 1883 года министр внутренних дел
Плеве писал начальнику Варшавского жандармского губернского
управления Шпилиотову: “Для устройства более удобного обмена све-
дений между нашей и иностранными полициями, состоялось соглашение
с германским правительством об установлении непосредственных сно-
шений между офицерами отдельного корпуса жандармов в Вержболове,
Граеве, Млаве, Александрове и Границе и должностными лицами герман-
ской полиции в соответствующих пунктах, т. е. в Эйдкунене Простке-
не, Нейденбурге, Торне и Бреславле ”[194 ]. Связи военного ведомства
с Отдельным корпусом жандармов в части сбора разведывательной
информации в начале XX века только намечались
Департамент духовных дел иностранных исповеданий Министер-
ства внутренних дел контролировал неправославные конфессии, секты
и движения религиозного толка, их связи с заграницей, используя ис-
ключительно агентурные (негласные) методы. Контроль осуществлял-
ся не только в России, но и за рубежом.
В 1900 году на должность исполняющего обязанности агента по
римско-католическим делам в Риме был назначен Иван Федорович
Манасевич-Мануйлов. "Сверхштатному чиновнику особых поручений 8
класса при Министерстве внутренних дел” было поручено организо-
вать в Риме секретное наблюдение за прибывающими из России свя-
щеннослужителями римско-католической церкви и, в особенности, за
123
сношениями последних с кардиналом Ледоховским, являвшимся в то
время главным руководителем антирусской агитации среди католи-
ческого духовенства [ 195 ].
Как достигал Мануйлов своих целей, можно судить по одной из его
многочисленных докладных записок: “Мною были приняты меры к по-
дысканию в известных сферах людей, которые за денежное вознаграж-
дение могли бы держать меня в курсе всего того, что происходит. Пос-
ле тщательного ознакомления с отдельными кружками мне удалось за-
ручиться сотрудничеством 2-х католических священников, пользую-
щихся полным доверием в здешних посольских сферах. Кроме того, я
имею возможность войти в сношения и пользоваться услугами двух лиц
в Кракове и одного лица во Львове. Мне казалось возможным заручить-
ся содействием итальянского правительства, что и было достигнуто пу-
тем дипломатических переговоров поверенного в делах и соглашением,
происшедшим между директором политической полиции в Риме г. Лео-
парди и мною. С известными сотрудниками и содействием местных
властей, наблюдения за польскими происками могут дать полезные ре-
зультаты" [ 196].
Однако деятельность И.Ф.Манасевича-Мануйлова не ограничива-
лась только наблюдениями за прибывающими из России священнослу-
жителями римско-католической церкви. В августе 1902 года по распо-
ряжению министра внутренних дел Плеве Мануйлов был командиро-
ван в Париж на шесть месяцев "для установления ближайших сноше-
ний с иностранными журналистами и представителями парижской прес-
сы в целях противодействий распространению в сей прессе ложных сооб-
щений о России с отпуском ему 1500 рублей в виде жалованья и 300
рублей на расходы ”. В октябре 1903 года Мануйлов сообщил в Департа-
мент полиции, что вошел в переговоры с римским журналистом Белэ-
ном, который за вознаграждение в 200 франков в месяц согласился
снабжать его сведениями о всем, что происходит в итальянских социа-
листических кружках и в редакции газеты “Avanti”, и что, кроме того,
польский журналист Домбровский выразил согласие за вознагражде-
ние в размере 500 франков в месяц давать сведения из сфер, близких к
журналу “European " [ 197].
С началом русско-японской войны 1904—1905 гг. деятельность Ма-
нуйлова приобрела новую направленность. Справка Департамента
полиции следмошим образом хапактгокз*--’" его пабо~г ‘‘.Ман-йлс-
зьсМ были учреждена непосреоственная внутренняя агентура при япон-
ских миссиях в Гааге, Лондоне и Париже, с отпуском ему на сие 15820
рублей; благодаря сему представилось возможным, наблюдая за кор-
респонденцией миссий, получить должное освещение настроений и на-
мерений нашего врага; кроме того, Мануйлову удалось получить часть
японского дипломатического шифра и осведомляться таким образом о
и содержании всех японских дипломатических сношений; этим путем
были получены указания на замысел Японии причинить повреждения
судам второй эскадры (2-я Тихоокеанская эскадра вице-адмирала З.П.
Рожественского — Примеч авт.) на пути следования на Восток .. Ма-
нуйлов получил от Департамента поручение организовать специаль-
ное отделение розыска по международному шпионству и наблюдению
за прибывающими в столицу представителями некоторых держав, со-
чувствующих Японии. Энергичная деятельность Мануйлова дала вско-
ре же осведомленность в отношении английского, китайского и швед-
ского представителей, причем Мануйлов даже сумел проникнуть в тай-
ну их дипломатических сношений, а равно организовал агентуру при
турецком посольстве" [ 198 ].
По официальной справке МВД, чиновнику для особых поручений
Мануйлову отпускалось ежемесячно в 1905 году: “I) личное содержа-
ние —250руб.; 2) на агентурные расходы — 500руб , 3) на содержание
сотрудников: Белэна — 200 фр., Домбровского — 500 фр., и Z — 1500
фр.; 4) на военно-разведочную агентуру: в Вене — жалованье сотрудни-
ку 1500 фр., и двум агентам — 1000 фр.; в Стокгольме: сотруднику —
600 фр., и двум агентам — 700 фр; в А нтверпене. сотруднику — 500 фр.,
одному агенту — 350 фр., и на телеграфные расходы по 300 фр. на каж-
дый пункт, всего 900 фр.; в Лондоне: — 500 фр. " [ 199 ].
Мануйлов предложил свои услуги и Главному артиллерийскому
управлению, которому "он взялся доставлять специальные документы,
то есть чертежи орудий и т.п. ". “В течение года им было получено на
этот предмет 16500марок и 40000 франков. Наконец, добрую часть по-
лучил Мануйлов и из крупной суммы, ассигнованной на охрану Балтийс-
когофлота. Только за время с 19 октября (1 ноября) 1904года по 14(27)
июля 1905 года Мануйлову было переведено через банк "Лионский кре-
дит" 52628 руб 1 коп. Тесно взаимодействовач Мануйлов и с французс-
кой тайной полицией. Surete Generate передавала Мануйлову безвозмезд-
но документы, относящиеся к русско-японской войне ” [ 200 ]
Деятельность Мануйлова в Европе получила весьма высокую оцен-
ку в Петербурге. По ее итогам он был даже “всемилостивейше пожа-
лован” орденом Св Владимира 4-й степени. Однако успех разбудил в
Манасевиче-Мануйлове такую жажду сделать карьеру любой ценой,
что он потерял важнейшие для разведчика качества — скромность, са-
мокритичность и порядочность. В 1905 году Департамент полиции об-
наружил, что часть документов, направленных в Петербург этим че-
ловеком была “склеенными обрывками бумаг на японском языке из япон-
ских миссий в Париже и Гааге. ., лишенными всякого значения" [201 ].
Доверие к Мануйлову было окончательно подорвано, когда в числе
присланных им якобы “секретных” документов оказались фотокопии
страниц китайского словаря. 28 июня (11 июля) 1905 года Мануйлов
124
125
был отозван из Парижа и менее через год уволен из Департамента по-
лиции вообще [ 202 ].
Несмотря на это, пример результативной работы Манасевича-Ма-
нуйлова представляет собой наглядное свидетельство широких возмож-
ностей органов зарубежной разведки и самих разведчиков вне зависи-
мости от их ведомственной принадлежности по добыванию информа-
ции военного характера при условии активности, инициативы и, ко-
нечно, достаточного финансирования.
Другой яркой иллюстрацией многогранности таких возможностей
служит деятельность Главного управления почт и телеграфов, при
котором существовало структурное подразделение “Цензура иност-
ранных газет и журналов”, включавшее в себя секретную экспедицию
— “черный кабинет”, где проводилась выборочная перлюстрация по-
ступающей корреспонденции.
В своих воспоминаниях бывший цензор в Санкт-Петербурге
С.Майский очень выпукло описывает процедуру работы “черного
кабинета”.
“Отбором писем, подлежащих перлюстрации, занимались чиновники
почтамта во время сортировки писем Профильтрованные письма в ко-
личестве двух-трех тысяч экземпляров из всей приходящей и отходящей
почты подавались затем в специальных ящиках в “черный кабинет ", где
они вскрывались, прочитывались и вновь заклеивались.
В последнее время вскрытие писем производилось паром, а до этого
прибегали к помощи костяного ножика. В случае, если письмо было запе-
чатано большой печатью так, что нельзя было подрезать края печати,
не испортив ее самой, то до вскрытия письма изготовлялась печатка,
чтобы вновь запечатать письмо после его прочтения" [ 203 ].
В “черном кабинете” вскрытием писем, — вспоминал Майский, —
занимался всего один чиновник: для вскрытия тысячи писем требова-
лось не более двух часов. Чтением писем были заняты четыре человека,
снятием копий или составлением выписок из писем — два человека, из-
готовлением печаток, фотографированием писем еще один человек.
Итого весь личный состав петроградского “черного кабинета” после-
днего времени состоял из 12 человек. Этого штата было достаточно для
перлюстрации двух-трех тысяч писем ежедневно. В Москве штат служа-
щих состоял из семи человек, в Варшаве и Одессе — из пяти и в Киеве —
из четырех человек.
Перлюстрации подлежали все письма российских сановников: ми-
нистров, их товарищей, генерал-губернаторов, начальников главных
управлений, сенаторов, членов Государственного совета, Думы и во-
обще всех лиц, занимавших сколько-нибудь видное положение. Ис-
ключение составляли письма министра внутренних дел и то только до
тех пор, пока он занимал этот пост.
126
Кроме указанных выше писем сановников, представлявших “обще-
государственный интерес”, перлюстрации подлежали письма “поли-
тические”, то есть письма эмигрантов и “левых” деятелей. Эти письма
разделялись на письма “по подозрению” и письма “по наблюдению”.
Последние подлежали перлюстрации согласно списка Департамента
полиции, прилагаемому по временам в “черный кабинет” с перечнем
фамилий лиц, за корреспонденцией которых следовало “наблюдать”.
Напротив некоторых фамилий списка иногда были наложены резо-
люции — “особо строгое наблюдение”, или “точные копии”, или “фо-
тография”, или “представлять в подлиннике”.
Письма “по подозрению” вынимались из почты, руководствуясь
местом отправки или назначения письма (из Женевы, Брюсселя, Парижа,
или в эти и другие города, где находились штаб-квартиры “левых” орга-
низаций либо другие подозрительные лица и группы), или, главным
образом, почерком адреса. У сортировщиков писем с течением времени
вырабатывалась удивительная способность определять содержание
письма по его наружному виду или по почерку написания адреса.
Долголетние сортировщики писем “черного кабинета” станови-
лись отличными графологами, определявшими по почерку весь духов-
ный облик человека. Благодаря такой опытности, зачастую открыва-
лись “целые артели фальшивомонетчиков или шпионские организации”.
Обязательной перлюстрации подлежала и дипломатическая кор-
респонденция, под которой понималась переписка послов, посланни-
ков и членов иностранных миссий с министерствами иностранных дел
за границей и наоборот.
Эта корреспонденция получалась в Петербурге и отправлялась
за границу в особых пост-пакетах и была большей частью зашифрова-
на с помощью кода и запечатана одной или несколькими печатями
Все эти предосторожности, однако, не спасали ее от перлюстрации,
так как, во-первых, она попадала в “черный кабинет” полностью в
своем пост-пакете. Попадала она туда и тогда, когда сдавалась на почту
всего за несколько минут до заделки пост-пакета перед отправлением
его на вокзал. Во-вторых, — потому, что в секретной экспедиции име-
лась полная коллекция безукоризненно сделанных металлических пе-
чатей как всех иностранных посольств, консульств, миссий и агентств
в Петербурге и министерств иностранных дел за границей, так и всех
послов, консулов, атташе, министров и канцлеров.
За предшествовавший период существования “черных кабинетов” в
России, то есть со времен царствования Елизаветы Петровны, русским
перлюстраторам были известны и практиковались три способа произ-
водства поддельных печатей. В старину печать отливалась из свинца по
форме, снятой гипсом с негатива печати, сделанного из воска. Этот спо-
соб, кроме того, что был сложен из-за четырехкратного переснимания
127
оттиска (негатива — воском, позитива — гипсом, вновь негатива —
свинцом и, наконец, снова позитива уже на самом письме — сургучом),
давал недостаточно резкие отпечатки. В середине XIX века один из чи-
новников МИД изобрел способ производства поддельных печатей из
серебрянного порошка с амальгамой. Этот способ был очень прост и
скор, а печати получались четкие. Однако они имели существенный не-
достаток — были весьма недолговечны, ломались от неосторожного
обращения с ними. Наконец, уже в начале XX века другим чиновником
МИД России был изобретен остроумнейший способ производства иде-
альных печатей из твердого металла. Четкость получаемого оттиска
была безукоризненна, сама печать—долговечна, а время, необходимое
для ее изготовления, исчислялось минутами Талантливый чиновник,
изобретший этот способ производства печатей, а кроме того, аппарат
для вскрытия писем паром, по докладу министра Столыпина царю был
награжден орденом Владимира 4-й степени “за полезные и применимые
на деле открытия” [ 204 ].
С помощью печаток вскрывать и заделывать эту дипломатичес-
кую переписку, без малейшего следа вскрытия, не представляло ника-
ких затруднений. В-третьих, — потому, что имелись шифрованные
коды всех стран, с помощью которых эта корреспонденция свободно
читалась и переводилась уже не в “черном кабинете”, а в другом,
однородном с ним, учреждении при Министерстве иностранных дел.
В особо важных случаях туда попадали и такие сверхсекретные доне-
сения, которые отправлялись со специальными курьерами в кожаных
портфелях с замком.
Для получения такого рода корреспонденции, — рассказывал
Майский, — пускался в ход презренный металл, и не было случая, чтобы
золото не открывало замка портфеля и не давало возможности всего на
несколько минут взглянуть глазом объектива фотографического аппара-
та на содержание тщательно запечатанных вложений портфеля. В этих
делах все сводилось только к тому, во сколько червонцев обойдется вся
эта манипуляция. По утверждению бывшего цензора, все или почти все
курьеры, фельдьегери, служащие и пр. были подкуплены. За весьма не-
большую мзду, выплачиваемую им помесячно или “поштучно”, они
приносили в указанное место не только содержимое корзин у письменно-
го стола своих господ, но и копировальные книги из их канцелярий, чер-
новики их писаний, подлинники получаемых писем и официальных до-
несений и даже целые коды и шифровальные ключи.
Для достижения этих целей подкупленные служащие иностранных
посольств снимали отпечатки из воска и заказывали дубликаты клю-
чей от письменных столов и сейфов, а иногда пускали по ночам в
канцелярии посольств представителей Департамента полиции с тем,
чтобы они определились на месте. Шифры, как вспоминал Манский,
128
приобретались не только с помощью служащих в посольствах, но и в
Париже и Брюсселе, где у известных лиц имелась прямо открытая тор-
говля иностранными кодами за определенную цену [ 205 ].
Ритм работы “черного кабинета” был крайне напряженным. Вслед-
ствие того, что дипломатическая корреспонденция многими посоль-
ствами сдавалась в почтамт незадолго до ее заделки в пост-пакеты и
отправки на вокзал, а с другой стороны, за получением приходящей
почты курьеры являлись в почтамт тотчас после прибытия ее с вокзала,
с этой корреспонденцией приходилось очень спешить, — писал Майс-
кий,— так как во время ее фотографирования за ней приходили почто-
вые чиновники, которых внизу курьеры бранили, что они долго возят-
ся с разбором посольских пост-пакетов. Фотографии снимались при
освещении лентой магния, который при горении выделял массу дыма,
а так как окна должны были быть закрыты ставнями, чтобы не обра-
щать внимания на себя даже почтамтских служащих, то атмосфера в
конце каждого такого сеанса в фотографической комнате становилась
невыносимой.
Но для “черного кабинета” не существовало непреодолимых пре-
град. Так, одно из посольств отправляло свою дипломатическую кор-
респонденцию в особом кожаном мешке с мудреным замком и за плом-
бой, но и эти предосторожности тоже не спасали его дипломатической
корреспонденции от перлюстрации, так как вскоре после получения
первого мешка “черный кабинет” обзавелся ключом от его замка и
щипцами для накладывания таких же пломб. В течение многих лет так
никто и не удосужился заняться тщательным осмотром пломбы и
обратить должное внимание на незначительную неточность секретного
гравера. Любопытно, что при вскрытии этих мешков однажды произо-
шел забавный курьез: перлюстратор уронил в него, конечно случайно,
свою золотую запонку от манжет. Посольство в Петрограде, найдя эту
запонку в мешке, вернуло ее со следующей почтой при письме мини-
стерству обратно. Перлюстратор, считавший свою запонку безвозврат-
но потерянной, очень обрадовался, когда нашел ее на следующий день
во вскрытом им мешке. Он взял ее себе, а сопровождающее ее письмо
просто уничтожил, и этим инцидент был исчерпан. Эти запонки были с
монограммою, но буквы монограммы оказались “ОВ”, т.е. одинако-
выми в русской азбуке с иностранным алфавитом, в противном случае,
какая-нибудь русская буква “Ж” или “Ф” навели бы, конечно, иност-
ранное посольство на нежелательные размышления.
С дипломатической корреспонденцией, вследствие спешки и связан-
ной с ней нервозности, часто происходили такие накладки, которые
могли привести к серьезным неприятностям. Так, например, однажды
заделали и сдали конверт без вложения письма, которое осталось неза-
меченным среди других бумаг на столе чтецов; другой раз чтецы пере-
5 М. Алексеев «Военная разведка», кн. 1
129
путали вложения двух конвертов, отправив нидерландскому посольству
бумаги на испанском языке из министерства иностранных дел в Мад-
риде, но все эти инциденты как-то сходили благополучно для “черного
кабинета”. Из поднятой по этим делам переписки было видно, что все
это приписывалось австрийскому или германскому “черным кабине-
там”, так как через зти страны корреспонденция шла транзитами. Их
“черные кабинеты” в дипломатических сферах пользовались неважной
репутацией из-за небрежности работы, оставлявшей на письмах до-
вольно грубые следы вскрытия Когда какое-нибудь письмо представ-
ляло собой исключительный интерес, то, кроме отправления выписки
из него по назначению министру внузренних дел, или иностранных дел,
начальнику Генерального штаба или в Департамент полиции, дубли-
кат ее представлялся царю, а иногда, смотря по содержанию письма,
выписка представлялась только ему одному [ 206 ].
Не являлось тайной, что “черные кабинеты” иностранных государств
также не упускали возможность ознакомиться с содержанием пакетов с
надписью “совершенно секретно, в собственные руки” и запечатанных
сургучной печатью, поступающих и исходящих из представительств
России за рубежом. Некоторые из российских послов пытались бороть-
ся с этим по собственному разумению.
Про графа Н.П. Игнатьева, по словам С. Майского, сохранилось пре-
дание, что он, будучи послом в Турции, отправлял свои донесения в про-
стых (не заказных) письмах, заделанных в грошевые конверты, которые
пролежали некоторое время вместе с селедкой и мылом, и заставлял сво-
его лакея писать адрес не на имя министра иностранных дел, коему пись-
мо предназначалось, а на имя его дворника, или истопника, по частному
адресу. Насколько предпринимаемые Игнатьевым меры предосторожно-
сти действительно спасали его корреспонденцию от перлюстрации, ска-
зать затруднительно. Прибегал же Игнатьев к таким мерам потому, что,
будучи еще русским военным атташе в Лондоне, он получил однажды
письмо из Петербурга со следами оттиска всех почтовых штемпелей на
одной стороне вложения, хотя на конверте штемпеля были положены одни
на лицевой, а другие на клапанной стороне конверта. Оттисками этих
штемпелей можно было безусловно доказать, что его письмо было пер-
люстрировано в Лондоне, и Игнатьев упрекнул великобританского ми-
нистра иностранных дел в том, что его подчиненные вскрывают письма
члена русской миссии; министр дал честное слово лорда, что в Англии
“черного кабинета” не существует; уличенный же оттисками штемпелей
в противном, он, смеясь, заметил: “А чпю же я, по вашему, должен был
сказать? Неужели вы думаете, что нам не интересно знать, что ван пи-
шет ваш министр и что вы ему доносите про нас?”[ 207 ].
Описанные выше некоторые аспекты работы Главного управления
почт и телеграфов рассмотрены столь подробно лишь с тем, чтобы под-
130
черкнуть: возможности по добыванию разведывательной информации
имели различные службы.
Министерство финансов производило сбор разведывательной ин-
формации в основном экономического и политического характера,
опираясь на свою собственную агентуру за рубежом — финансовых
агентов и представителей банков.
В большинстве европейских стран начала XX века считалось впол-
не нормальным такое явление, как правительственное "субсидирование"
дружественных иностранных газет. В докладе французского парламен-
та, составленном в 1913 году, отмечалась “неоспоримая” необходимость
подобного “субсидирования”. В этом смысле Россия занимала первое
место в Европе, а поскольку Франция была самым большим иностран-
ным вкладчиком в довоенную Россию, главным объектом деятельности
Министерства финансов была французская пресса. На содержании Ар-
тура Раффаловича, агента Министерства финансов в Париже, с 1894 года
находились многие журналисты из крупнейших французских газет. К
марту 1905 года поражение русской революции и неудачи России в войне
против Японии настолько подорвали доверие французских кредиторов
и бизнесменов, что Раффаловичу приходилось в месяц раздавать взя-
ток на сумму около 200.000 франков. В этом ему способствовал министр
иностранных дел Франции Делькассе. Результаты деятельности аген-
тов, оказывавших влияние на те или иные круги, практически не подда-
ются оценке. Также очень трудно оценить, насколько важен подкуп
прессы. Как бы там ни было, несмотря на щедрость Раффаловича, в марте
1905 года французские банки прекратили все переговоры относительно
дальнейших заемов России. Тем не менее, к 1914 году 25% французских
внешних вложений приходилось на Россию (правительственные займы
составляли 4/5 этой суммы), в то время как все страны огромной фран-
цузской империи довольствовались 9%. Без поддержки прессы кризисы
доверия, подобные тому, который закрыл французские кредиты России
в марте 1905 года, случались бы гораздо чаще [ 208 ].
Источником разведывательной информации по Китаю, Японии и
Корее являлись и учреждения Русско-Китайского банка в городах Ки-
тайской империи.
В 1896 году правительством России была получена концессия на по-
стройку железной дороги через Северную Маньчжурию. Формально
концессия была заключена от имени Русско-Китайского банка (впос-
ледствии — Русско-Азиатского банка — Примечает}, который с целью
постройки дороги учредил общество Китайско-Восточной железной до-
роги (КВЖД). Обществу КВЖД были предоставлены всевозможные при-
вилегии: "без) стовное и исключительное управление своими землями ", пра-
во сооружения телеграфа. Доходы общества освобождались от налогов,
5*
131

само оно было свободно от какого-то ни было контроля со стороны
китайского правительства. Состав управления дороги, назначения и
увольнения главных служащих подлежали утверждению русского ми-
нистра финансов [ 209 ]. Сотрудники КВЖД непосредственно привлека-
лись военным ведомством для решения разведывательных задач .
Передаваемая финансовыми агентами и представителями русских
банков информация учитывалась при выработке внешнеэкономичес-
кого курса России. Кроме того, поступающие из-за границы материалы
накапливались и издавались министерством финансов в виде моногра-
фий по отдельным экономическим вопросам зарубежных государств, а
также экономических обзоров отдельных районов. Эти данные широко
использовались военным ведомством при разработке военно-статисти-
ческих описаний сопредельных стран. Первое военно-географическое и
экономическое описание Кореи было подготовлено и издано Мини-
стерством финансов в 1900 году [ 210 ].
Определенную роль играли входящие в состав Министерства фи-
нансов Отдельный корпус пограничной стражи, корчемная стража и
таможенные учреждения.
Отдельный корпус пограничной стражи (ОКПС).
В начале 1811 года военный министр М.Б. Барклай-де-Толли провел
инспектирование западной границы России и остался недовольным ее
устройством. "Учреждение доброй пограничной стражи на западных гра-
ницах империи всегда составляло одно из важных попечений военного ми-
нистерства, — докладывал военный министр Императору по результа-
там инспекции, — ибо все распоряжения, получаемые к отвращению побе-
гов через границу, вывоза монеты и меди, прогона лошадей и скота, входов
империю людей без паспортных, не могут быть действительны без благо-
устроенной пограничной стражи ” [211 ] В этом же году последовал высо-
чайший указ об учреждении пограничной казачьей езражи. На основа-
нии Положения об ее устройстве на каждые 150 верст западной границы
России назначалось по одному донскому казачьему полку.
С принятием в 1819 году Таможенного устава по всей сухопутной и
морской границе России, а также по контрольной черте между импери-
ей и царством Польским, был учрежден “таможенный присмотр”, со-
стоявший из команд таможенной стражи. В 1822 году казачьи донские
полки были переведены с пограничной черты и размещены позади та-
моженной стражи на расстоянии от 3 до 5 верст, составив вторую ли-
нию надзора.
В 1827 году таможенная стража получила военную организацию:
13 таможенных округов, 4 бригады, 7 полубригад и 2 отдельные роты.
Бригады и полубригады состояли из рот, а роты — из отрядов конных
объездчиков и пеших стражников. В 1835 году таможенным стражни-
кам поведено было именоваться пограничной стражей. 15 (27) октября
132
1893 года пограничная стража была выведена из Таможенного управ-
ления и преобразована в Отдельный корпус пограничной стражи
(ОКПС) в составе Управления корпуса, 31 бригады, двух особых отде-
лов и флотилии корпуса. Бригады были распределены по таможенным
округам и разделялись на отделы, отделы — на отряды, отряды — на
посты или кордоны. Отряды состояли из объездчиков и стражников с
вахмистрами и фельдфебелями.
На ОКПС возлагались следующие задачи: "1) не допускать водво-
рения контрабанды и перехода людей через границу не в указанных мес-
тах; 2) всех людей, незаконно перешедших границу, со всем, что при них
окажется, задерживать и препровождать в таможенное управление;
3) охранять черту государственной границы и не допускать, чтобы в
875-саженной полосе от границы возводились без разрешения начальства
новые постройки; 4) задерживать всех бродящих при границе дезерти-
ров, бродяг, беспаспортных и порубщиков казенного леса и не допускать
на границе сборищ подозрительных лиц" [212].
Задачи борьбы с контрабандой и незаконными переходами грани-
цы требовали налаживания в ОКПС разведывательной службы. Разве-
дывательной деятельностью, в соответствии с указаниями командира
ОКПС, должны были заниматься все командиры и начальствующие лица
корпуса. Начальник округа следил за разведкой и организацией аген-
турного дела и командировал подчиненных для сбора сведений. За по-
становку конкретной работы агентуры отвечал штаб-офицер для пору-
чений при начальнике округа. Руководили разведкой командиры бри-
гад, а непосредственно ее вели командиры отделов, отрядов, старшие
вахмистры и помощники начальников постов
ОКПС не имел своих учебных заведений, поэтому офицеры посту-
пали туда в основном из Военного и Морского министерств Так, в 1900
году перевели 79 человек: из пехоты — 37, из кавалерии — 14, из казачь-
их войск — 10, из артиллерии — 3, из корпуса военных топографов — 1,
из военного судного ведомства — 3 [ 213 ]. Численность личного соста-
ва ОКПС на 31 декабря 1899 года (13 января 1900 года) составляла 37
327 чел., в том числе 1079 офицер.ов. Особо стоял вопрос о занятии дол-
жностей начальников штабов, куда требовались лица с высшим воен-
ным образованием. Шеф ОКПС (министр финансов) С.Ю. Витте решил
назначать на эти должности офицеров Генерального штаба. Заполне-
ние должностей сначала осуществлялось по решению Главного штаба
военного ведомства, а в последующем — приглашением офицеров, окон-
чивших курс академий Генерального штаба и Юридической, но за от-
сутствием вакансий не попавших в Генеральный штаб и откомандиро-
ванных в строй [ 214 ].
К офицерам ОКПС предъявлялись высокие требования. Для производ-
ства в следующий чин и повышения по службе важное значение придава-
133
лось аттестованию его служебной деятельности и нравственных качеств.
Аттестация заканчивалась одним словом: “выдающийся”, “хороший”,
“удовлетворительный” или “неудовлетворительный”. К производству при-
нимались штаб-офицеры только с аттестацией не ниже “хороший”.
Поскольку ОКПС являлся составной частью Вооруженных сил Рос-
сии, то по “Положению об организации и употреблении пограничной
стражи в случае войны”, утвержденному Николаем II в июне 1899 года,
военная подготовка офицерского состава ОКПС осуществлялась Глав-
ным штабом военного ведомства. В приказе от 20 марта (2 апреля) 1900
года военный министр установил “чтобы все штаб-офицеры Генераль-
ного штаба , служащие в пограничной страже, привлекались ежегодно
хотя бы на один месяц для участия в общих лагерных сборах ". В допол-
нение к этому было решено установить под руководством офицеров Ге-
нерального штаба в 18 западных пограничных сухопутных бригадах
непрерывные тактические занятия. Программа этих занятий включала,
в частности, изучение "разведки пути, местных предметов и противни-
ка, находящегося в походе, на отдыхе и на позиции" [215].
Штабы военных округов определяли задачи частей ОКПС, дисло-
цированных на территории военного округа, на предвоенный и началь-
ный периоды войны и доводили планы действий (засады, набеги на важ-
ные объекты и населенные пункты, разрушение отдельных участков
железных дорог, нападение на сборные пункты противника на сопре-
дельной стороне и др.) до командира бригады включительно.
Высокая военная подготовка офицеров Отдельного корпуса погра-
ничной стражи позволяла им оказывать содействие разведывательной
деятельности штабов военных округов. Это видно на примере органи-
зации контроля за жизнедеятельностью маньчжурских железных дорог.
В этих целях была создана Охранная стража, на первых порах из “охот-
ников" — преимущественно из казаков, отбывших обязательный срок
и остающихся на сверхсрочную службу, а также из офицеров-доброволь-
цев. К началу русско-японской войны Охранная Стража, переимено-
ванная в Заамурский округ пограничной стражи, комплектовалась уже
на общих основаниях и в оперативном отношении подчинялась ко-
мандующему Маньчжурской армией. На всем протяжении Восточной
(Забайкалье — Харбин — Владивосток) и Южной ветви маньчжурских
дорог (Харбин — Порт-Артур) были развернуты четыре бригады по-
граничной стражи, общей численностью в 24 тысячи человек. Погра-
ничная стража тонкой паутиной располагалась вдоль линии железно-
дорожных путей, в среднем около 11 человек на километр [216].
Организация разведывательной службы, в том числе и с использовани-
ем тайной агентуры вменялась в обязанность должностным лицам корпуса.
В одном из первых циркуляров от 1894 года командира Отдельного корпуса
пограничной стражи генерала от артиллерии А.Д. Свиньина, в частности,
134
отмечалось, что "безуспешность действия чинов в преследовании контрабан-
ды объясняется между прочим неимением в отрядах хороших доносчиков и
неумение и отличать правильные доносы от доносов, делаемых для отвода глаз "
[217 ]. Недооценка значения агентурной работы с людьми, заслуживающи-
ми доверия, объясняла многие неудачи в борьбе с контрабандой. Поэтому
командир корпуса обращал внимание командиров бригад и особых отде-
лов "на ту пользу, которую несомненно приносят в деле охраны границы хо-
рошие лазутчики" Он предлагал офицерам усилить работу по заведению
агентуры, памятуя, что затраченные "на приобретение хороших благонадеж-
ных доносителей труды и даже денежные средства никогда не пропадут
даром и при достаточной энергии всегда вознаградятся с избытком ". Инст-
рукция 1905 года предоставляла офицерам, ответственным за работу с тай-
ными агентами, широкие полномочия, включая возможность свободно пе-
реходить границу (для чего они снабжались годовыми заграничными пас-
портами) и осуществлять неконтролируемые денежные операции для опла-
ты агентов, причем ради конспирации запрещалось вести записи о контак-
тах с ними. В инструкции подчеркивалось, что офицер, ведущий агентур-
ную работу, “не должен гнушаться общением с личностями, низко стоящими
по их положению, происхождению и нравственным качествам ” [ 218 J.
В определенной степени чины Отдельного корпуса пограничной стражи
оказывали содействие и разведывательной деятельности штабов военных
округов. В свою очередь, военное министерство оказывало содействие От-
дельному корпусу пограничной стражи в усилении охраны границы, вклю-
чая добывание разведывательной информации, которая использовалась в
интересах корпуса. Так, сложившаяся к 1905 году в России предреволюци-
онная обстановка вынудила руководство страны, по согласованию с мини-
страми финансов, путей сообщений, а также военным и морским, образо-
вать специальное совещание для координации действий различных ведомств,
принимающих участие в усиленной охране границы.
С началом навигации 1905 года заграничная агентура Главного
штаба и Департамента полиции сообщила о выходе из различных пор-
тов Европы пароходов с оружием, предназначавшимся для тайного
ввоза в Россию. Для этих же целей, по данным разведки, на оружейных
заводах Западной Европы был размещен заказ на производство партии
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ в счет внесенного задатка в
размере 800 тысяч рублей [ 219 ].
В ряде случаев разведывательная деятельность пограничной стражи
была достаточно эффективна. Это видно на примере организации обеспе-
чения контроля за жизнедеятельностью маньчжурских железных дорог.
Корчемная стража имела своей задачей "предупреждение и пресле-
дование корчемства — тайной выделки, провоза и продажи предметов,
обложенных акцизом или составляющих реалию казны (вино, пиво, та-
бак, соль) "[ 220 J.
135
В 1875 году корчемная стража была развернута в пограничных с инос-
транными государствами уездах и насчитывала к 1893 году 968 человек.
Корчемная стража состояла из стражников, младших и старших объездчи-
ков, которые непосредственно подчинялись помощникам акцизного над-
зирателя, а в ряде мест — особым смотрителям корчемной стражи. Для
решения своих задач корчемная стража пользовалась услугами российс-
ких и иностранных подданных, сообщавших конфиденциальные сведения
о предстоящих попытках контрабанды как из России, так и из-за рубежа.
Величина пограничного района, подлежащего ведению корчемной
стражи определялась для каждой местности министром финансов в
пределах не менее 21 и не более 50 верст от черты границы. В начале XX
века корчемная стража утратила всякое значение в деле добывания раз-
ведывательной информации.
Таможенные учреждения в России по своему значению и правам под-
разделялись на две главные категории: для массового пропуска товаров в
важные торговые пункты, откуда они распространялись во внутренние об-
ласти, и предназначенные, главным образом, для приграничного обмена. В
связи с этим, таможенные учреждения организационно подразделялись на
переходные пункты, таможенные заставы и таможни и сводились (за ис-
ключением крупнейших таможен) в таможенные округа. Центральным ор-
ганом, осуществлявшим заведование таможенной службой, являлся Депар-
таменттаможенных сборов Министерства финансов [221]. Сотрудники та-
моженных учреждений — надзиратели, корабельные смотрители, пакгауз-
ные надзиратели, эксперты, секретари, переводчики и тщ. оказывали содей-
ствие штабам военных округов в деле добывания разведывательной инфор-
мации. Однако это содействие было крайне незначительно.
Министерство торговли и промышленности, созданное в октябре
1905 г. на базе из департаментов Министерства финансов, располагало
рядом отдельных агентов за рубежом, которые состояли при россий-
ских представительствах. Эти агенты собирали, в том числе, и разведы-
вательные сведения экономического характера.
Святейший синод являвшийся одним из высших органов государствен-
ного управления Российской империи и возглавлявшийся назначаемым
царем обер-прокурором, для сбора интересовавшей его информации ис-
пользовал духовные миссии русской православной церкви за рубежом.
До открытия постоянных посольств России на Дальнем Востоке ду-
ховные миссии являлись единственными российскими представительства-
ми в регионе и выполняли функции по сбору разведывательной информа-
ции о странах пребывания. В конце XIX века Святейшим синодом за
границей содержались следующие православные духовные учреждения:
заграничные миссии (Японская, Китайская, Корейская, Урмийская, Севе-
136
ро-Американская и Иерусалимская), пять церквей в Западной Европе (в
Ницце, Праге, По, Ментоне и Каннах) и притч в Урге (Китай) [ 222 ].
В конце XIX века иеромонах Николай писал: "Пекинская миссия
служила некоторое время узлом, связывающим две соседние империи.
Кроме того, она имела в своей среде так называемых учеников или сту-
дентов, подготовляющихся для драгоманской службы и долго была един-
ственным рассадником в России знатоков китайского и маньчжурского
языков, а потом из нее вышли и первые консулы на крайнем Востоке.
Далее, миссия до конца 70-х годов XIX века служила правительству хо-
рошим органом для получения новостей из самого лучшего источника и к
изучению этой мало известной страны в различных отношениях ” [ 223 ].
Как показывает анализ, добывание разведывательной информации,
касавшейся военной безопасности России, осуществлялось всеми ука-
занными выше ведомствами, однако с разной степенью заинтересован-
ности, активности, регулярности, глубины, полноты и достоверности.
Невоенные ведомства использовали собственные разведывательные
силы и средства прежде всего для решения задач, соответствовавших их
узкому предназначению в структуре Российского государства, а добы-
ванием информации, необходимой для обороны страны, занимались как
побочным делом.
Примером этому может служить то, как выполняло принятые сове-
щанием 1892 года решения Министерство иностранных дел России.
Во исполнение постановлений совещания руководство МИД решило
провести в жизнь следующие мероприятия:
“I. Предпринять некоторые новые назначения пограничных консулов.
2. Поручить своей 1-й экспедиции снабдить всех пограничных консу-
лов в Пруссии и Австрии однообразным шифром для сношений с Берли-
ном и Веной, генерал-губернаторами Варшавы, Вильно и Киева, а также
для сношений между собой.
3. Предложить посланникам в Дании и Швеции, а также послу в
Лондоне, подыскать доверенных лиц, которым консулы могли бы адресо-
вать вышеупомянутые телеграммы.
4. Поручить 1-й экспедиции составить словарь условного языка для
открытых телеграмм.
5. Поручить генеральному консулу в Данциге барону Врангелю глав-
ный надзор за единством в действиях прочих консулов в Пруссии.
6. Снабдить последнего особым шифром для сношений с Варшавой и
Вильно " [ 224 ].
В декабре 1895 года посол в Берлине Остен-Сакен сообщил мини-
стру иностранных дел, что из всех указанных выше мероприятий Мини-
стерства иностранных дел отчасти исполнены лишь первые три пункта,
и то не в полной мере. Так например, вице-консул в Торне не назначен.
137
несмотря на всю важность этого пункта. Во всей Познанской области,
населенной поляками и имеющей с Россией общую границу на сотни
верст,— не имеется ни одного русского агента. Из трех русских миссий в
Германии только один граф Муравьев ответил Остен-Сакену, что требу-
емая "личность для передачи депеш им отыскана ” [ 225 ].
Последние же три пункта оставались вообще неисполненными. Ге-
неральный консул барон Врангель никаких письменных приказаний и
инструкций ‘'о главном надзоре за единством действий консулов” не
получал и даже не знал, "чего он может требовать от них — ему ни в
чем не подчиненных, а тем более от военных агентов в Кенигсберге или
будущего в Торне". Особого шифра для сношений с генерал-губернато-
рами Варшавы и Вильно барон Врангель также не получал.
Далее Остен-Сакен указывал, что выбор кандидатов на погранич-
ные консульские посты в Мемеле, Кенигсберге, Торне и Бреславле, а в
особенности в Данциге, должен производиться, "ввиду трудности и от-
ветственности возлагаемых на них поручений, крайне осмотрительно".
При выборе этих лиц такт, знания, опытность и безукоризненное про-
шлое, по мнению Остен-Сакена,— "будут играть важную роль”. Он
отметил, что Прусское правительство зорко следит за русскими погра-
ничными агентами, понимая их значение, и поэтому “мы должны быть
вдвойне осторожны в выборе ". Но это требование исполнялось Мини-
стерством иностранных дел далеко не всегда. Как пример неудачного
подбора консулов Остен-Сакен указал на двух бывших консулов — Пла-
тона в Бреславле и Эбергарда в Мемеле. Кроме того он указывал на
желательность выбора консулов на пограничные пункты преимуще-
ственно из среды бывших военных, поступающих на службу в Мини-
стерство иностранных дел .[ ]
Министерство иностранных дел ответило Остен-Сакену, что оно с
благодарностью принимает высказанные им мысли и на этом успокоилось.
Только через девять (!) лет, а именно 13 (26) мая 1904 года, министр
иностранных дел писал Остен-Сакену следующее: «
“...Имею честь обратиться к Вашему сиятельству с покорнейшей
просьбой сообщить мне самым доверительным образом ваш отзыв по
нижеследующим вопросам:
1. Снабжены ли наши консулы в пограничных местностях инструк-
цией от Главного штаба и необходимыми сведениями о современной орга-
низации и расположении германской армии в пограничных провинциях?
2. Имеют ли означенные консулы шифр для сношений непосредственно
с Главным штабом и воинским начальством русских пограничных округов?
3. Приисканы ли те частные лица, через которых предполагалось со-
вещанием передавать от консулов Гпавному штабу сведения чрезвычай-
ной важности, и выработан ли словарь условного языка для сношений этих
частных лиц?
138
4. Организован ли и как контроль посольства над означенной деятель-
ностью консулов?
В том случае, если осуществление указанных мероприятий встре-
тило какие-либо затруднения и по каким-либо соображениям не было
приведено еще в исполнение в той или другой части, я просил бы Ваше
сиятельство сообщить мне, равным образом, Ваше мнение, признаете
ли Вы ныне своевременным возбуждение вопроса о пересмотре условий,
выработанных совещанием 1892 года, системы собирания военно-поли-
тических сведений, поскольку дело относится к подведомственным Вам
консулам, или полагаете, что современная организация нашей военной
агентуры в Германии в достаточной степени обеспечивает собирание
предусмотренных совещанием 1892 года данных..." [ 226 ]
На это письмо министра иностранных дел Остен-Сакен ответил 21
мая (3 июня) 1904 года, что "возложить требуемые обязанности на по-
граничные консульства без предварительной реорганизации их состава
было бы делом, по меньшей мере,— рискованным, так как обязанности
эти носят специальный и доверительный характер и требуют специаль-
ных, тщательно выбранных агентов, обладающих, кроме военных позна-
ний, уточненным тактом, испытанностью и добросовестностью "
"Применение выработанного секретным совещанием 1892 года про-
екта. — по словам Остен-Сакена,— не состоялось и никаких дальней-
ших предписаний для осуществления этого проекта получено не было ".
Далее Остен-Сакен писал: “...не считая себя компетентным в военном
деле, я затрудняюсь ответить на предложенный мне Вами вопрос, насколь-
ко современная организация нашей военной агентуры достаточно обеспе-
чивает собирание предусмотренных совещанием 1892 года данных. Скажу
только, что при строго добросовестном отношении к своему долгу прусской
администрации, добывание секретных сведений представляется для наших
военных агентов весьма трудным и рискованным делом. К тому же надзор
за последними ведется весьма тщательный. Не берусь судить о результате
их деятельности, который более известен Генеральному штабу
Что же касается до своевременности пересмотра условий совещания 1892
года, то оно казалось бы в настоящее время нежелательным Вряд ли новое
устройство собирания сведений военно-политического характера ускользну-
ло бы от внимания здешнего правительства, что могло бы вызвать весьма
нежелательные и даже опасные для нас последствия. Возбуждение подозре-
ния германского правительства против нас ослабило бы добрососедские
отношения его к настоящим затруднениям на Дальнем Востоке..." [ 227 ].
В ряде случаев оставляло желать лучшего и взаимодействие Мини-
стерства иностранных дел с Военным министерством на уровне пред-
ставителей этих ведомств за рубежом. Отнюдь не редкими являлись стол-
кновения военных агентов с послами. Последние никак не могли поми-
риться с полуавтономным положением военных агентов. В Инструкции
139
военным агентам 1880 года, взаимоотношения между военным агентом
и послом определялись следующим образом:
“В официальных своих сношениях они (военные агенты — Примеч. авт.)
должны строго следовать указаниям дипломатических наших представите-
лей, к которым должны обращаться также в случае всяких недоразумений и
до сведения коих обязаны доводить как общие результаты своей деятельнос-
ти, так в особенности все данные, имеющие политический характер".
Но этого для министерства иностранных дел было мало. В 1900 году
оно подняло вопрос о полном и непосредственном подчинении воен-
ных агентов послам, мотивируя это требование тем, что послы в боль-
шинстве случаев являются сведущими в военных вопросах.
Военное министерство на это не пошло, и в результате в силе оста-
лось прежнее положение.
Здесь, кстати, будет уместно привести пример, характеризующий
осведомленность в военных вопросах.
Командир Выборгского полка имени императора германского Виль-
гельма Церницкий рассказывал, что в Берлине граф Шувалов в 90-х го-
дах прошлого века собрал всех русских офицеров,там находящихся, что-
бы узнать их «мнение о германской армии и предложил им всем дать пись-
менные ответы, дав на эту работу час времени. Сам он тоже написал.
Когда были прочитаны эти ответы, которые очень высоко ставши гер-
манскую армию во всех отношениях, Шувалов сознался, что он, как от-
ставший от военного дела, не понимал дела, так что признавал германс-
кую армию хорошей, но не столь блестящей, как сейчас увидел из прочи-
танных отзывов, что, значит, он вводил правительство свое в заблужде-
ние, не придавая в своих отчетах этой армии никакого значения...» [ 228 ].
Таким образом, получением разведывательной информации по воп-
росам военной безопасности России на рубеже XIX-XX веков занима-
лись целенаправленно и регулярно только военные ведомства. Среди них
первенствовало военное министерство и его военная разведка, что объяс-
нялось преобладанием сухопутных войск в общей структуре вооружен-
ных сил Российской империи. Военная и военно-морская разведки суще-
ствовали и вели свою разведывательную деятельность за рубежом глав-
ным образом параллельно, будучи организационно несвязанными.
♦ ♦ »
К середине 1903 года военная разведка стала играть важную роль
как институт российского государства, обеспечивающий защиту наци-
ональной безопасности и интересов России. Ее структура стала прини-
мать все более завершенный вид, включив в себя постоянные централь-
ные и территориальные (периферийные) органы, а также развитые, для
рассматриваемого момента времени, зарубежные силы и средства.
140
4. РУССКАЯ ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА
НАКАНУНЕ И В ХОДЕ ВОННЫ С ЯПОНИЕЙ
4.1. ОРГАНИЗАЦИЯ И УСЛОВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУССКОЙ
ВОЕННОЙ АГЕНТУРНОЙ РАЗВЕДКИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
Военно-политическая и стратегическая обстановка на Дальнем Во-
стоке в начале XX века, особенно после подписания антироссийского
англо-японского договора 1902 года, стремительно осложнялась. Си-
туация усугублялась удаленностью pei иона о г Европейской части Рос-
сии.
В таких условиях наиболее эффективным выходом из ситуации была
сочтена организация региональной системы военного управления во
главе с Наместником царя на Дальнем Востоке. Для обеспечения опе-
ративного контроля нового регионального органа военного управле-
ния за военпо-поли гической и стратегической обстановкой на Дальнем
Востоке было принято решение о переходе во второй половине 1903
года находившихся там военных агентов "на полное подчинение Намес-
тнику Его Императорского Величества на Дальнем Востоке "[229].
В “Объяснительной записке” к введенному в соответствии с упо-
мянутым решением “Положению военным агентам на Дальнем Восто-
ке”, которое конкретизировало задачи военных разведчиков примени-
тельно к данному региону, отмечалось:
“Условия политической жизни Дальнего Востока вынуждают нас
иметь здесь зоркую военную агентуру, деятельность которой для пользы
дела была бы регламентирована особыми правилами, сообразно обширнос-
ти наших задач на этой окраине и той степени боевой готовности, кото-
рую мы должны поддерживать, чтобы не быть застигнутыми врасплох ".
При этом констатировалось, что “...Зачастую военный агент на
Дальнем Востоке может с достоверностью определить характер воен-
ных приготовлений лишь в том случае, когда он достаточно ориентиро-
ван в общей политической обстановке".
Отсюда делался вывод: “Таким образом, на Дальнем Востоке в тес-
ной зависимости политики и военного дела трудно разграничить сферу
между ними, а поэтому естественно, что донесения военных агентов в
целях более правильного освещения дела должны касаться той и другой
области общественной жизни”.
На военных агентов возлагались также обязанности "по сбору и
поддержанию в постоянной готовности сведений военного, политическо-
го и промышленного характера".
В пцзечие сведений военного характера, подлежащих отслеживанию,
наряду с перечисленными в “Инструкции военным агентам” 1880 1 ода
141
присутствовали и такие, как "посылка офицеров (иностранных армий —
Примеч. авт.) за границу; заказы оружия за границей и продажа своего
оружия ".
К сведениям политического характера были отнесены "роль выдаю-
щихся государственных деятелей во внешней политике государства;
соответствие внешней политики центрального правительства с общим
настроением народной массы; деятельность и развитие тайных обществ;
влияние иностранных государств на проведение в жизнь политических
идей, имеющих отношение к областям Дальнего Востока".
Военно-экономические вопросы должны были освещаться за счет
"... наблюдения за существующими и за развитием новых промышлен-
ных предприятий, которые могут служить к увеличению военного мо-
гущества государства (железные дороги, торговый флот)...". Интерес
представляли также “...иностранные концессии и предприятия, посколь-
ку они могут быть пригодны для целей военного характера".
В число “важнейших обязанностей"военных агентов па Дальнем
Востоке входило "получение секретных сведений, предположений на слу-
чай войны, а также карт, планов и других секретных изданий ".
"Сбор указанных выше сведений, — отмечалось в “Положешш...”, —
военные агенты производят различными способами по своему личному
усмотрению, причем однако каждому из них вменяется в обязанность:
а) иметь негласную агентуру ...во вверенном ему районе;
б) возможно чаще посещать войска, наблюдая их внутренний быт,
воспитание, обучение, строевые занятия и маневры, стараясь при этом
расширить круг знакомств среди местных офицеров; периодически лич-
но осматривать те укрепленные пункты, которые имеют непосред-
ственное значение по отношению к нашим задачам на Дальнем Востоке,
военные учреждения и заведения, а также железные дороги, следя за их
развитием и усовершенствованием ".
"Положением...” были предусмотрены должности помощников
военных агентов: по одному — в Корее и Японии и два — в Китае (пос-
ледние состояли соответственно при двух “гласных” военных агентах
— в Чпфу и в Шанхае — Примеч.авт.)
Накануне войны организацией и ведением разведки на Дальнем
Востоке помимо Главного штаба, получавшего разведывательные све-
дения по этому региону в основном через военных агентов в странах
Западной Европы, занимались штаб Наместника на Дальнем Востоке,
штабы Приамурского военного округа и Заамурского округа погра-
ничной стражи.
Зарубежные силы русской военной агентурной разведки составля-
ли военные агенты в Токио (Япония), Чифу и Шанхае (Китай), а также
в Сеуле (Корея) с имевшимися у mix в ряде мест помощниками военных
142
агентов, а также несколько привлеченных послсдзшмн к сотрудничеству
негласных агентов. Военно-морское ведомство имело в Токио морско-
го агента капитана 2-го ранга Александра Ивановича Русина, который
также был переподчинен Наместнику.
Разведывательные задачи на Дальнем Востоке возлагались и на
военных комиссаров — представителей России во время русской окку-
пации в Маньчжурии в городах Цицмкаре, Гирине и Мукдене, которые
также подчинялись наместнику на Дальнем Востоке. Институт воен-
ных комиссаров в Китае просуществовал с 1900 года по 1907 год
[230].
Военная аген гуриая разведка на Дальнем Востоке работала в весь-
ма сложных условиях.
О тех трудностях, с которыми приходилось сталкиваться военным
н военно-морским агентам в Японии при добывании разведыватель-
ной информации лучше всего свидетельствовали сами военные пред-
ставители России в этой стране.
"Военным агентам приходится ограничиваться доставлением не
тех сведений какие нужны и желательны, а какие можно добывать. —
писал еще в 1898 году военный агент в Японии Генерального штаба
полковник Янжул. — В Западной Европе военный агент имеет то важ-
ное преимущество, что в распоряжении его находится доступный ему
обычный печатный материал по изучению быта и устройства иност-
ранной армии, за исключением сравнительно немногих, не подлежащих
гласности по мобилизации армии, по ее стратегическому сосредоточе-
нию... В Японии военный агент находится в совершенно иных услови-
ях" [231]. "Подозрительность и осторожность военных властей дохо-
дит до того, что они воздерживаются от публикаций даже таких
невинных данных, как штаты и дислокация войск мирного времени, не
говоря уже об организации частей по штатам военного времени...
Поэтому из приказов и других гласных официальных распоряжений мно-
го узнать нельзя, — отмечал Янжул. — Между тем в Японии нет
того международного отброса, который в Западной Европе составля-
ет главный источник для добывания секретных сведений по военному
делу. Между японцами, к чести их, охотников заниматься этим худо-
жеством не находится..."
"На самые заурядные вопросы, — продолжал военный агент, пове-
ствуя о проблемах получения разведывательной информации гласны-
ми способами с официальных позиций, — в лучшем случае получается
уклончивый ответ и чаще — категорический отказ со ссылкою па суще-
ствующие будто бы правила, воспрегцающие сообщение подобного рода
сведений ".
143
Мнение Янжу^а подтвердил его преемник на посту военного агента
в Японии Генерального штаба полковник Б.П. Вапповский. В одном из
своих донесении последний привел следующий случай.
После года хлопот и настоянии ему удалось, наконец, получить из
японского восшюго министерства “Учебник по военной администра-
ции”. При ознакомлении с учебником оказалось, что его содержание
представляет собой "краткий, несвязный, неточный, непоследовательный
пересказ ряда военных постановлений, иногда, совершенно второстепен-
ных, причем все точные данные, цифры и штаты были опущены, а о
вопроса с комплектования сказано, что они секретны и будут изложены
ученикам военной школы устно" [232].
"Каждый иностранец, — отмечали военные агенты в Японии, —
состоит под деятельным наблюдением полиции ". Однако "непреодоли-
мым препятствием "для иностранцев, по утверждению Янжула, служи-
ло незнашзе письменного японского языка. "Китайские идеографы, —
писал Янжул, — составляют самую серьезную преграду для деятельно-
сти военных агентов... Не говоря уже о том, что тарабарская грамо-
та исключает возможность пользоваться какими-либо, случайно попав-
шимися в руки негласными источниками, она ставит военного агента в
полную и грустную зависимость от добросовестности и от патриоти-
ческой щепетильности японца-переводчика вообще, даже в самых невин-
ных вещах". "Положение военного агента может быть по истине тра-
гикомичным, — продолжал Янжул. —Представьте себе, что вам пред-
лагают приобрести весьма важные и ценные сведения, заключающиеся в
японской рукописи и что для вас нет другого средства узнать содержа-
ние зтой рукописи, при условии сохранения необходимой тайны, как по-
слать рукопись в Петербург, где проживает единственный наш сооте-
чественник (бывший драгоман г-н Буховецкий), знающий настолько пись-
менный японский язык, чтобы быть в состоянии раскрыть загадочное
содержание японского манускрипта". “Поэтому для военного агента
остается лишь один исход, — приходил к неутенштельному выводу'
Янжул,— совершенно и категорически отказаться от приобретения вся-
ких ... секретных письменных данных, тем более, что в большинстве
случаев предложения подобных сведений со стороны японцев будут лишь
ловушкой" [233].
Невзирая на объективные трудности opi анизацип разведыватель-
ной деятельности в Японии с позиции восшюго агента, Главный штаб
требовал как от последнего, так и от всех военных агентов па Даль-
нем Востоке оперативного отслеживания всех изменений, происходя-
щих в вооруженных силах стран пребывания.
144
При исследовании процесса строительства русской военной аген-
турной разведки для более полно! о понимания ее состояния следует
коснуться того, что же представляло собой финансовое обеспечение тай-
ной агентурной разведывательной деятельност и русской армии.
До войны с Японией Главному штабу на "негласные расходы по
разведке" отпускалась "ничтожная сумма в 56 590 руб. в год, распреде-
лявшаяся между штабами округов от четырех до 12 тысяч на каждый.
Военно-статистическому отделу Главного штаба оставалось на раз-
ведку около 1000руб. в год" [234].
На особом положении находился Кавказский военный округ "бла-
годаря ежегодному отпуску ему 56 890рублей на разведку и содержание
негласных агентов в Азиатской Турции" Это являлось заслугой коман-
дующего Кавказским военным округом, который в 1895 году смог до-
биться, воспользовавшись представившимся случаем, отдельного “вы-
сочайшего соизволения” на выделение этой суммы в свое распоряже-
ние для ведения разведки в Турции и Персии [235].
Кроме того, из интендантской сметы военного министерства (го есть
вне общей статьи расходов на военную разведку —Примеч. авт.) в рас-
поряжение штаба Туркестанского воешюго округа отпускалось около
20000 рублей ежегодно “на экстраординарные расходы и надобности и
на собирание и разработку сведений о сопредельных странах "[236]. Эти
деньги распределялись штабом округа "начальнику Закаспийской облас-
ти, командующему 2-м Туркестанским корпусом, начальнику 4-й и 5-й
Туркестанских стрелковых бригад, начальнику Памирского отряда и
офицеру Генерального штаба в Кашгаре (негласному военному агенту
— Примеч. авт.)". Но расход этот был тоже “не производителен”, так
как "войсковые начальники распоряжались этими деньгами почти исклю-
чительно не в целях разведки " (то есть не в целях добывания разведыва-
тельных сведений и содержания тайной агентуры — Примеч. авт )
В целом на ведение разведки по статье сметы военного ведомства,
носившей название — "на известное Его Императорскому Величеству
употребление", отпускалось 113 480 рублей, почти ровно половина из
которых шла только одному и далеко не самому важному в тот моменг
округу. Уровень расходов непосредственно на добывание разведыва-
тельных сведении и материалов можно оценить по тому, что, напри-
мер, в 1905 году из 56890 рублей, выделяемых на разведку штабу Кав-
казского Военного округа, 40215 рублей направлялось на оплату со-
держания негласных военных агентов (но не работы т айной агентуры
— Примеч. авт.) [237].
Попытки Главного штаба добиться изменения системы финансиро-
вания и увеличения ассигнований на ведение военной агентурной раз-
ведки ocrajuicb безрезультатными.
145
Подобный уровень финансового обеспечения военной агентурной
разведки был явно недостаточным для "широкой организации постоян-
ной разведывательной службы в мирное время в целях, как добывания
своевременно сведений военного и военно-политического характера о ве-
роятном противнике, так и для заблаговременной подготовки в мирное
время органов и личного состава разведывательной службы, начиная с
низших разведчиков и толмачей до разведывательных отделений шта-
бов, штаба Главнокомандующего включительно ". Эта неутешительная
констатация содержалась в одном из документов Генерального штаба,
подготовленного в 1906 году уже после окончания русско-японской вой-
ны [238].
Таким образом, финансирование в России разведывательной дея-
тельности даже в предвоенное время нс соответствовало масштабам и
государственной важности поставленных задач, вследствие чего воен-
ная агентурная разведка не могла быть достаточно эффективной и ре-
ша гь эгн задачи полностью и своевременно.
4.2. ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ СИТУАЦИИ НА ДАЛЬНЕМ
ВОСТОКЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКОЙ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ
Предвидя грудную борьбу с Россией, Япония всесгорошю готови-
лась к войне. Обеспечив создание необходимых морских и армейских
сил, изучив театр войны и наметив пути наступления, Япония перешла
к изучению своего противника. Прежде всего она выяснила, в каком
положении находится постройка Сибирской и Маньчжурской магист-
ралей, какова их пропускная способность, в каком состоянии находит-
ся оборудование портов Порт-Артура, Талиенваиа и Владивостока и
их оборонительных укреплений, какими армейскими соединениями
могут располагать русские па Дальнем Востоке до прибытия подкреп-
лений из Европейской России. Японии особенно важно было знать о
русских морских резервах на Балтике, которые могут быть переброше-
ны для усиления эскадры, уже сосредоточенной в Тихом океане.
Ещё в 1902 голу Япония заблаговременно начала готовить благо-
приятную дипломатическую обстановку в Европе, чтобы обезопасить
себя от неожиданного выступления третьей державы. С этой целью в
Европу была направлена миссия маркиза Ито, которой было поручено
или договориться с Россией о сотрудничестве и разграничении сфер
влияния, чтобы предупредить опасность войны, или заключить с Анг-
лией договор о военном союзе. Русская дипломатия не поняла целей
японской миссии и не разгадала, что Япония еще колеблется в выборе
ориепгацш! между Россией и Англией. Обращения маркиза Ито в Пе-
146
тербурге были встречены очень холодно, а переговоры о спорных воп-
росах отклонены [239].
Руководство русской военной разведки стремилось точно опреде-
лить степень и характер угрозы на Дальнем Востоке и нацеливало свои
зарубежные силы на решение именно этой задачи.
В октябре 1901 года генерал-квартирмейстер Генерального штаба
генерал-майор Я.Г.Жилинский в письме, адресованном военному аген-
ту в Японии Генерального штаба полковнику Б.П.Ванновскому, отме-
чал, что "в течение настоящего года Главным штабом от Вашего Высо-
коблагородия было получено всего четыре донесения, между тем своев-
ременное получение возможно более полных сведений о деятельности в
Японии во всех сферах, а особенно в военной и морской, по прежнему явля-
ется чрезвычайно важным, тем более, что, судя по английским газе-
там, издающимся в Лондоне, Токио и Шанхае, деятельность эта и по
ныне представляется очень энергичной" [240]. Ванновскому было пред-
ложено “ныне же... в возможно непродолжительном времени "сообщить
в Главный штаб целый ряд интересующих его сведений.
Одновременно Главный штаб указал военному агенту в Корее Ге-
нерального штаба полковнику И.И. Стрельбицкому, что за 1901 юд
от него было получено “только одно донесение по второстепенному воп-
росу об астрономическом определении положения некоторых пунктов
Северной Кореи"в то время, как "сведениео состоянии корейских войск...
было получено через агентов нашего Министерства иностранных дет”
[241]. Стрельбицкому также вменили в обязанность безотлагательно
предоставить информацию по целому ряду вопросов.
Указания эти "однако не повлияли на усиление деятельности пол-
ковников Стрельбицкого и Банковского". Болес того, как подчеркива-
лось в докладной записке по Главному штабу, "полковник Банковский
до сего времени (первая половина 1902 г.—Примеч. авт.) не предста-
вил еще отчета о больших японских маневрах в 1901 году", первые сведе-
ния о которых “Главный штаб помимо газетных сообщений получил от
Министерства иностранных дел ” [242]. "Столь ничтожное число доне-
сений ставит Главный штаб в полную неосведомленность как о деятель-
ности Вашего Высокоблагородия по должности военного агента, так и
о состоянии вооруженных сил Кореи ", — констатировал в своем письме
на имя полковника Стрельбинкого начальник Главного штаба Гене-
рального штаба генерал-лейтенант Сахаров 15 (28) мая 1902 года.
В том же месяце Главный штаб потребовал от Ванновского и
Стрсльбицкого, "чтобы они ежемесячно представляли бы донесения о
всем происходящем в Японии и Корее" [243].
Однако и эти призывы нс бызш услышаны в Токио и Корсе. В этой
связи, 4 (17) июля 1902 года полковникам Ванновскому и Сгре.чьбнцко-
147
му было направлено уведомление о снятии их с занимаемых должнос-
тей. Учитывая, однако, что до прибытия своих преемников они будут
исполнять обязанности военных агентов, Ванновскому и Стрельбиц-
кому от имени военного министра была поставлена задача в шестиме-
сячный срок составить военно-статистическое описание Японии и Ко-
реи[244]. При этом обращалось внимание на то, что "в зависимости от
исполнения работы" будет дана "оценка прав... на дальнейшее служеб-
ное движение". Но и это нс смогло подстегнуть нерадивых. Постав-
ленная задача так и не была выполнена.
Подобное отношение со стороны военных агентов в Японии и Ко-
рее к исполнению своих служебных обязанностей предопределило ис-
каженную оценку вооруженных сил стран пребывания.
По возвращении в Россию Банковский счел возможным написать в
своем докладе, что "японская армия далеко еще не вышла из состоя-
ния внутреннего неустройства, которое неизбежно должна пережи-
вать всякая армия, организованная на совершенно чуждых ее народ-
ной культуре основаниях, усвоенных с чисто японской слепой акку-
ратностью и почти исключительно по форме, а отнюдь не по суще-
ству, как, впрочем, это замечается и во всех прочих отраслях совре-
менной японской жизни. Вот почему, если, с одной стороны, японс-
кая армия уже давно не азиатская орда, а аккуратно, педантично
организованное по европейскому шаблону более или менее хорошо во-
оруженное войско, то с другой — это вовсе не настоящая европейс-
кая армия, создавшаяся исторически, согласно выработанным соб-
ственной культурой принципам.
Пройдут десятки, может быть сотни лет, пока японская армия
усвоит себе нравственные основания, на которых зиждется устрой-
ство всякого европейского войска, и ей станет по плечу тягаться на
равных основаниях хотя бы с одной из самых слабых европейских дер-
жав. И это. конечно, в том случае, если страна выдержит тот внут-
ренний разлад, который происходит от слишком быстрого наплыва -
чуждых ее культуре исторической жизни идей"...
Куропаткин на докладе Банковского начертал: "Читал. Увлечений
наших бывших военных агентов японской армией уже нет. Взгляд трез-
вый " [245].
Далеко не все военные агенты на Дальнем Востоке в этот период
работали столь неэффективно в части добывания разведывательной
информации. Так, "деятельность наших военных агентов в Китае за
пять месяцев настоящего года выразилась в присылке следующего числа
донесений:
— генерал-лейтенантом Вогаком — 17 рапортов и 81 депеша (из
них 45 шифрованных);
148
— полковникомДесино — 23 рапорта и 8 шифрованных депеш....
Важнейшие сведения доставлены... о некоторых укрепленных пунктах
в Южном Китае и об обороне нижнего течения реки Янцзыцзяна... "
1246].
В начале 1903 года полковники Б.П. Банковский и И.И. Стрель-
бнцкий были заменены Генерального штаба подполковниками В.К.
Самойловым и Л.Р. фон-Раабеном, которые стали работать значитель-
но активнее. Фон-Раабен в кратчайшие сроки — с февраля по июнь
1903 года — даже создал негласную агентурную сеть из числа иност-
ранцев. "В последнее время удалось организовать сбор сведений о Корее.
— отмечалось в докладе по Главному штабу, от 12 (25) июня 1903 года
— Наняты переводчики и имеются сотрудники европейцы из находящих-
ся на корейской службе. Постоянные агенты из корейцев содержаться
по одному в Генсане, Цинампо и Фузане и два в И-чжю..." [247].
В качестве источников информации о вооруженных силах Кореи и
Японии, размещишых на территории страны, у фон-Раабена выступа-
ли и высокопоставлеш1ые военнослужащие. Так, “сведения о корейских
войсках, о японском гарнизоне, о деятельности японцев вообще и прочие,
— подчеркивалось в Докладе, — получаются также от дворцового адъ-
ютанта.., от начальника юнкерского училища (единственного сколько-
нибудь образованного корейского генерала) и от начальника военной кан-
целярии Императора ". Отдельные сведения получались военным аген-
том в Корее “из конторы русского лесопромышленного товарищества,
от командированного в Корею кабинетом Его Императорского Величе-
ства горного инженера и от находящегося на корейской ел) жбе учите-
ля русского языка " бывшего офицера, состоящего “агентом нашего ми-
нистерства финансов” [248].
Извлечения из донесений "нашего военного агента в Корее 1 енераль-
ного штаба подполковника фон-Раабена... о деятельности японцев в
Корее и о корейских войсках " регулярно “всеподданнейше представля-
лись Его Императорскому Величеству". Так. замена одного человека
другим на должности военного агента коренным образом изменила ха-
рактер поступающей информации из Кореи.
Однако дни пребывания фон-Раабена на посту военного агента в
Корее были сочтены. В июле 1903 года у него состоялась дуэль с “чрез-
вычайным посланником и полномочным министром” в Корсе А.И. Пав-
ловым (личнос ть незаурядная и много сделавшая в последующем в час-
ти сбора разведывательной информации о Японии и се вооруженных
силах, о чем будет сказано дальше — Примеч. авт ) Обстоятельства,
приведшие к дуэли, неизвестны и не суть важны. Когда о происшед-
шем стало известно в Санкт-Петербурге, военный министр принял ре-
шение отстранить фон-Раабена от занимаемой должности. Д ля времен-
149
лого исполнения должности в Корею был командирован Гвардии ка-
питан Н.М.Потапов. Первое время фон-Раабеи отказывался признать
полномочия Потапова, мотивируя это тем, что подобное смещение
уже нс входит в компетенцию военного министра [249]. Формально
фон-Раабсн был прав, но его протест не был услышан. Официально
Потапов приступил к временному исполнению должности военного
агента с ноября 1903 года.
План воины японского командования ноенл активный характер и
опирался на неподготовленность России к войне и недостаточность
наличия русских сил на Д tun.нем Востоке к начал}' войны. Япония исхо-
дила из превосходства своего флота, чго давало ей возможность уже с
началом боевых действии путем уничтожения русской Тихоокеанской
эскадры или изоляции ее в Порт-Артурской гавани захватить господство
на море и тем самым обеспечить беспрепятсвснную переброску войск на
азиатский материк. По расчетам японцев, господство на море и перевес
сил на материке должны были обеспечить им первоначальный успех.
Далее предусматривались оккупация Кореи и взятие Порт-Артура. А в
последующем —разгром русской армии в Южной Маньчжурии [252].
Конечной целью Японии являлся захват Маньчжурии, Приамурс-
кого и Приморского края. Планировалась также оккупация острова
Сахалин.
Характеризуя военные планы Японии, се мобилизационные возмож-
ности, следует отметить, что японские сухопутные войска(постоянная
армия) по штатам мирного времени к концу 1903 года составляли 13
дивизий, около 150 000 человек.
Развернутая по пл атам военного времени, японская армия уже в
первый период войны была доведена до 13 дивизий и 13 резервных бри-
гад, общей численностью 375 000 человек [250]. К моменту заключения
мира численность японских войск на всех театрах войны определялась
в 442000 человек, из них на Маньчжурском ТВД — 381000 человек [251].
Доведение японской армии до штатов военного времени предполага-
лось за счет гак называемых запаса, рекрутского резерва и территори-
альных (резервных) войск.
Придавая решающее значение внезапности начала военных дей-
ствий, японское правительство и командование особое внимание обра-
тили на обеспечение скрыгности своих приготовлений к войне и раз-
вертывания армии и флота.
Частичная мобилизация, сосредоточение действующего флота в
главной базе, переброска войск в поргы посадки и сосредоточение в
них транспор гною фло га и т.д. тщательно маскировались и проводи-
лись под видом обычных сборов, тренировочных учений и других ме-
роприяти мирного времени.
150
Русский план войны на суше, наоборот, носил пассивно-оборони-
тельный характер. Считалось, что японцы начнут высадку своих войск
в Корее, откуда поведут медленное наступление в Маньчжурию. Дей-
ствиями передового отряда, выдвинутого на реку Ялу, намечалось сдер-
живать продвижение противника, а тем временем вест и сосредоточение
своих главных сил у Ляояна, завершив его на седьмой месяц войны.
Только тогда намечалось начать наступление, сбросить неприятельс-
кую армию в море и высадить десант на Японские острова. План не
учитывал возможности внезапных действий противника и быстрой вы-
садки его крупных сил на континенте.
Русская эскадра на Дальнем Востоке имела крайне невыгодные ус-
ловия базирования. Она была разделена на две части, которые дисло-
цировались на базах во Владивостоке, Порт-Артуре, находящимися на
расстоянии 1800 км друг от друга. Сухопутное сообщение между ними
в военное время было прервано, что же касается морского пути, то он
проходил через Цусимский пролив, где был сосредоточен японский флог.
Главные силы Тихоокеанского флота базировались на Порт-Артур,
который занимал выгодное стратегическое положение. Но как база
флота он был плохо оборудован: внутренняя гавань была тесна и мел-
ководна, она имела один и притом узкий и мелкий выход. Большие ко-
рабли могли входить и выходить из гавани только во время приливов,
ито при помощи буксиров. Кроме того, Порт-Артур не был достаточ-
но защищен с суши и с моря, не было здесь и соответствующего обору-
дования для ремонта кораблей.
План боевых действий на море начал разрабатываться в 1901 году и
был утвержден в 1903 году.
Морской штаб наместника, разрабатывая план боевых действий
Тихоокеанской эскадры, исходил из того, что русский флот на Дальнем
Востоке, уступавший по своей силе японскому, не сможет помешать
высадке армии противника на вост очном и южном побережьях Кореи.
Поэтому перед флотом были поставлены следующие задачи: используя
Порт-Артур, вести борьбу за достижение господства на Желтом море;
нс допустить высадку японских войск на западное побережье Кореи;
второстепенными действиями из Владивостока нарушать коммуника-
ции противника и отвлекать часть сил японского флота с главного мор-
ского театра военных действий — Желтого моря. В случае же высадки
японских войск на западное побережье Кореи эскадра должна была ата-
ковать неприятельский флот, уничтожить его и после этого прервать
коммуникации противника между портами Японии и Кореи [253]
Таким образом, если в начале войны перед Тихоокеанской эскад-
рой ставилась чисто оборонительная задача — не допустить высадку
японских войск на материк, то после высадки их в Корее задача мепя-
151
лясь: из оборонительной она превращалась в наступательную и своди-
лась к уничтожению японского флота.
После утверждения в план боевых действий Тихоокеанской эскад-
ры внесли некоторые дополнения. В частности, с началом войны реше-
но было выставить оборонительные минные заграждения в районе Вла-
дивостока, Порт-Артура и заливе Талиенвань.
В соответствии с планом военных действий на море был составлен
мобилизационный план флота. Он предусматривал: создание походно-
го штаба командующего морскими силами Дальнего Востока; попол-
нение кораблей боезапасами, топливом, продовольствием и другими
видами снабжения; развертывание дозоров на подходах к базам флота;
усиление службы наблюдения и связи за счет развертывания дополни-
тельных постов и приведение их в боевую готовность; занятие кораб-
лями своих мест по утвержденной диспозиции военного времени; воз-
вращение кораблей— стационеров, находившихся в портах Китая и
Кореи, в свои базы; усиление обороны рейдов оборудованием бонов и
минными заграждениями.
Вопросы общего руководства русскими вооруженными силами на
Дальнем Востоке должны были решаться наместником Дальнего Вос-
тока адмиралом Е.И. Алексеевым. Единого органа по совместному ис-
пользованию армии и флота не было.
Составленные раздельно планы военных действий на суше и на море
не были согласованы между собой, и поэтому исключалась возможность
заранее продумашюго взаимодействия между сухопутными и морскими
силами, без чего трудно было рассчитывать на успех в войне. Армейское
командовать не знало, какие задачи должен был решать флог в войне, а
морское командование— плана боевых действий сухопутных сил.
Большим недостатком оперативных планов армии и флота, а также
мобилизацио!П1ых документов, являлось то, что они были составленыв
самых общих чертах и совершенно не предусматривали внезапное на-
падение Японии без объявления войны. Вместестем.в 1902—1903 гг.в
Морской академии проводилась стратегическая игра на тему “Война
России с Японией в 1905 году". В основу ее была положена идея "вне-
запного начала военных действий со стороны Японии без объявления вой-
ны". На основании проведешюй игры были сделаны довольно серьез-
ные выводы, в том числен о возможном внезапном нападении Японии
на Россию. Однако Главный Морской штаб, который возглавлял контр-
адмирал З.П. Рожественский и, кстати, руководил этой игрой, никаких
мер по корректировке плана военных действий морских сил на Даль-
нем Востоке в соответствии со сделанными выводами не принял.
Несмотря на крайне незначительные си ты, которыми русская воен-
ная агентурная разведка располагала за рубежом в дальневосточном
152
регионе, она всё же смогла частично вскрыть подгот овку Японии к войне
против России.
"По донесениям наших военных агентов в Японии численность япон-
ской армии по штатам военного времени определялась к началу текущего
года (1904 г. — Примеч авт.)... в 10375 офицеров (не считая офицеров
запасных войск) и 348074 нижних чинов"[254]. Имевшаяся в распоряже-
нии Главного штаба разведывательная информация нашла отражение
в “Сборнике новейших сведений о вооруженных силах иностранных го-
сударств (Япония)”, изданном в первой половине 1903 года и переиз-
данном с “исправлениями и дополнениями” только в 1904 году.
Вместе с тем из “Сборника...” за 1903 год следовало, что территори-
альные войска, за счет которых в том числе должна была доводиться до
штатов военного времени армия, “будут готовы сравнительно не скоро
и после своего сформирования уйдут отчасти на пополнение постоянных
дивизий”, общей численностью 125 тысяч человек.
Согласно предположениям “Плана стратегического развертывания
войск Дальнего Востока”, составленного в Главном штабе, после за-
вершения формирования в Японии “территориальной армии” послед-
няя, "вследствие незаконченности своей организации едва ли может быть
привлечена к главным операциям " [255]. В этой связи, указывалось далее,
японская армия будет усилена только тремя дивизиями н будет доведе-
на до 160 тысяч человек. Вот та максимальная цифра японских войск ,
которые, по расчетам составителей документа должны были противо-
стоять русским армиям.
Между тем, в Японии уже были завершены под! отопительные ме-
роприятия по формированшо территориальных (резервных) войск па
случайвойны. Буквально в первые дни войны за счет этих войск посто-
янная армия была увеличена почти на половину ее состава и большей
частью не в тылу и не на Японских островах, а на полях сражений. Уже
в конце апреля японцы имели в своем распоряжении на мат ерике четы-
ре армии, общей численностью в 206 тысяч человек. При этом из 13 ди-
визий в Японии была временно оставлена только 7-я. Одновременно с
постоянными войсками были переброшены и сформированные резерв-
ные бригады.
И “План стратегического развертывания войск Дальнего Востока”
и “Сборник новейших сведений о вооруженных силах иностранных го-
сударств” и ряд других документов нс рассматрива ли возможности на-
ращивания численности японской армии за счег последующих мобили-
заций как в стране в целом, так и на театре военных действий.
"Общее напряжение, которое могла выдержать Япония" в том, что
касается числешюстн ее вооруженных сил было, cor iacno официальным
данным, сопоставимо с численностью японской армии по пгга гам восн-
153
кого времени. На самом же деле, в общей сложности во время войны
Япония moi ла выставить около трех млн. человек, фи щчески годных к
военной службе. Однако фактически было призвано только 1 185 000
человек.
Недооценку степени боеготовности японской армии пытался изме-
нить занявший пост военного агента в Японии Генералыгого штаба под-
полковник Самойлов, первые доклады которого в Санкт-Петербург
были достаточно пессимистичными. Так, рапортом от 24 мая 1903 года
он сообщил в Главный штаб: “Все, что касается численного состава ар-
мии в Японии составляет большой секрет, и достать какие-либо сведе-
ния можно только случайно. Сведения же, сообщенные мне иностранны-
ми военными агентами, хотя и разнящиеся от наших, не могут считать-
ся достоверными " [256].
За небольшой срок, отпущенный ему до начала русско— японской
войны— чуть более полутора лет, — Самойлову так и не удалось завес-
ти негласную агентуру из числа иностранцев. Впрочем, он к этому и не
стремился. Вместе с тем, блестящий аналитик В.К. Самойлов установил
широкий круг знакомств как среди японцев, так и уже упоминаемых
иностранных военных агентов ( в числе последних был и французский
военный атташе барон Корвизар). Сведения, полученные им на довери-
тельной основе от знакомых, а также собранные путем наблюдения и
осведомления и почерпнутые из местной прессы, создавали основу для
последующих обобщений и выводов.
Оценивая японские маневры 1903 года, Самойлов писал: “Делая те-
перь, так сказать, практические выводы на случай войны с Японией, до-
лжно указать: большую подвижность армии, громадную и хорошо обу-
ченную артиллерию (говорю на основании опыта войны 1900 г.), значи-
тельный % горной артиллерии (у нас на Дальнем Востоке всего две бата-
реи), ...доказанное на деле мужество и умение умирать на поле сраже-
ния" [257]. “Что касается выносливости японских войск, то позволю себе
сказать, — продолжал воышый агент, — что невыносливость эта усло-
вная, происходящая от перегрузки солдата; к холоду японцы приспособ-
ляться еще не научились, но научатся, как научились и всему другому".
От зоркого глаза Самойлова нс ускользнули и недостатки, присущие
японской армии: “неумение пользоваться конницей", "чувствительность
ко всяким неожиданностям и случайностям ", “непривычку к ночным мар-
шам и действиям " и т.д.
Самойлов уделял большое внимание и вооруженшо японской ар-
мии. Еще в декабре 1903 года он докладывал о гом, что “страна восхо-
дящего солнца” рассчитывает получить с заводов Круппа в Германии в
течение 1904 года “для осадного артиллерийского парка еще 20 орудий
12-ти сантиметровых и 24 орудия 15-ти сантиметровые" [258].
154
Уже с середины 1903 года русский посланник в Японии барон Розен
и военно-морской агент капитан 2-го ранга А.И. Русин систематически
доносили о верных признаках подготовки Японии к войне: о начавшейся
мобилизации, реквизиции и вооружении судов торгового флота, орга-
низации Главной квартиры верховного командования, о закладке но-
вых кораблей и служебных перемещениях морских офицеров.
Капитан 2 ранга А.И. Русин, находившийся в Японии в 1899—1904
гг., донес в марте 1903годав Главный морской штаб данные по японс-
кому плану войны с Россией. Он указал, что Япония будет стремиться
“1) занять Корею; 2) не дать России окончательно утвердиться в
Маньчжурии; 3) попытаться сделать демонстративную высадку близ
Приамурской области; 4) такую же высадку осуществить на Квантуне
и 5)при удаче этих двух операций попытаться овладеть вышеуказан-
ными областями" [259].
Оценка мобилизационных возможностей Японии, сделанная Руси-
ным, была ближе к истинной цифре, чем подобные оценки других ис-
точников. В 1903 году он сообщил в ГМШ, что когда “новые законы
вполне войдут в силу", японская армия будет иметь в своем составе
633 415 человек. Препровождая эти сведения в Военное министерство,
Главный морской штаб упомянул, что сам Русин считает их преувели-
ченными, однако указал, что “но представляет их без всяких изменений
в силу того, что они добыты из частного источника и могут быть при
няты в соображение при определении точного количества войск" [260].
Следует отмстить, что донесения военно-морских агентов попада-
ли в военное ведомство достаточно редко и после предварительного
отбора в ГМШ, что не могло нс сказаться отрицательно на осведом-
ленное гн Военного министерства о военно-морских аспектах угрозы
России.
"...Наша военно-морская агентура в Японии была совершенно изоли-
рована от остальных и потому для армии практического значения не
имела. Между тем война должна была начаться как раз с морских
операций и десантов и потому военно-морские сведения имели для сухо-
путных штабов на нашей тихоокеанской окраине самый живой инте-
рес", — отмечалось в отчет? Военно-исторической комиссии по описа-
нию русско-японской войны [261].
Состояние военно-морской разведки накануне русско-японской
войны не могло не вызывать обеспокоенность и, в первую очередь, со
стороны офицеров флота Так, в № 1 “Морского вестника” за 1904 год
была опубликована статья старшего лейтенанта Б.И. Долпво-Добро-
вольского (будущего руководителя военно-морской разведки При-
меч. авт.) под названием “Разведочная служба во флоте нес организа-
ция”, в которой просматривалась достаточная осведом icinioci ь ав тора
155
о предмете исследования. "Мы хотим настоять здесь,—отмечал стар-
ший лейтенант флота на пороге открытия боевых действий на Дальнем
Востоке, — на необходимости правильной организации разведочной служ-
бы: не оборудовав ее теперь, прийдется во время ее импровизировать и
тогда, конечно, она не сможет дать всего того, чего мы вправе были бы
от нее ожидать"[262].
По мнению Доливо-Добровольского, в качестве источников добы-
вания разведывательной информации — "ресурсов узнавания"—долж-
ны выступать:
"/ Донесения сигнальных береговых станций,
2. Крейсеры и специальные разведочные суда,
3. Консулы дипломатические или специальные агенты в странах со-
седних с неприятелем;
4. Донесения коммерческих судов;
5. Шпионы на неприятельской территории;
6.. Случайные письма и сведения, получаемые частными лицами;
7. Сведения, имеющиеся в Главном морском штабе;
8. Другие вспомогательные ресурсы ”.
При этом автор отметил, что "такая же приблизительно класси-
фикация была применена в Америке в прошлом, 1902 году, на лекции
...прочитанной в военно-морской коллегии"[263].
Примерами решения поставлешюй задачи являются и донесения в
штаб Наместника на Дальнем Востоке от военных агентов в Японии и
Корсе.
В начале сентября 1903 года военный агент в Токио Генерального
штаба полковник В.К. Самойлов в одном из своих донесений предуп-
редил: “Флот готов... Благодаря большой готовности японских армий и
флота и обилию транспортных средств, отправка даже значительного
отряда на материк не встретит особых затруднений и может быть
произведена почти внезапно" [264]. “Я считал и считаю, — писал Са-
мойлов начальнику штаба Наместника 9 (22) декабря 1903 года, — что
через два месяца на Ялу может быть 10 дивизий. . Допускаю возмож-
ность, если продвинется вперед к этому времени формирование террито-
риальных войск, и все 12 дивизий..." [265]. “Основным планом действий
японцев будет попытка одержать над нами частный успех до сбора на-
ми достаточных сил, — предостерегал тогда же Самойлов военного ми-
нистра А Н. Куропагкипа, — и затем надеяться на вмешательство дру-
гих держав. неспособных допустить, чтобы Россия раздавила Японию"
[266]. "Кто поручится, — прогнозировал в декабре 1903 года военный
агент в Японии развитие событий, — что нас не заставят прекратить
кампанию тогда, когда мы только будем в состоянии начать ее? Какие
же у нас будут шансы для заключения приличного мира?”
156
Временно исполняющий должность военного агента в Корее Гене-
рального штаба подполковник Потапов в октябре 1903 года доложил,
что “через чиновников двора (то есть через негласных агентов русской
разведки, которых она имела прикорейском дворе — Примеч.авт.)уда-
лось увидеть наброски плана русско-японской войны переписанного в
виде заметок на платье одним из шпионов императора бывшем в Япо-
нии" Потапов ознакомился с планом лично и получил его часть для
более подробного изучения и оценки. Полученные сведения в краткой
форме были им доложены по команде в штаб Наместника [267].
В конце 1903 года русские военные агенты в Корее донесли, что “на
случай войны с Россией Японией приняты в Корее следующие меры: в Сеул
прибыло 50 японских офицеров и 306 нижних чинов... В северной Корее
появились японские вооруженные разведочные и съемочные партии; в Че-
мульпо тайно доставлены боевые припасы; близ Кунзана устроены скла-
ды угля; в Сеуле и Чемульпо — склады продовольствия... численность япон-
цев в городах Кореи заметно возрастает " [268].
За месяц до войны — 27 декабря 1903 года (9 января 1904 года), —
Генерального штаба полковник В.К. Самойлов докладывал из Токио:
"С начала января н.с. давно уже делаемые приготовления для отправле-
ния войск в Корею сделались очень энергичны Началось фрахтование
еще новых судов, по последним данным надо считать, что всего зафрах-
товано 32 парохода, из них в Морском ведомстве 6 или 7.
По достоверный сведениям в разных дивизиях делаются приготовле-
ния к походу. Во 2-й и 12-й дивизиях призвана часть запасных
О призыве запасных в других дивизиях сведений не получено, хотя
по-видимому везде делаются предварительные распоряжения на случай
такового — отвод помещений и пр. Поспешно заготовляют в разных
местах зимние вещи: фуфайки, набрюшники, теплые гетры
5 января н.с. издано формальное запрещение печатать в газетах
всякие сведения, касающиеся передвижения судов, транспортов и войск.
Приняты строгие меры относительно телеграфной корреспонденции —
телеграммы сколько-нибудь подозрительные не принимаются
7 января много офицеров Главного штаба выехали на юг, офицеры,
читавшие лекции в разных учебных заведениях, откомандированы в свои
части
Обычный сбор начальников дивизий, ежегодно происходящий в
январе — отложен.
В Главном штабе, военном и морском министерствах — спешная
работа. На бывшем вчера обычном зимнем параде не было и половины
штабных офицеров.
По достоверному сведению 8 из зафрахтованных судов перекра-
шены в цвет военных судов.
157
hoi о времени. На самом же деле, в общей сложности во время войны
Япония могла выстави гь около трех млн. человек, физически годных к
военной службе. Однако фактически было призвано только 1 185 000
человек.
Недооценку степени боеготовности японской армии пытался изме-
шпъ занявший пост восшюго агента в Японии Генерального штаба под-
полковник Самойлов, первые доклады которого в Санкт-Петербург
были дост аточно пессимистичными. Так, рапортом от 24 мая 1903 года
он сообщил в Главный штаб: “Все, что касается численного состава ар-
мии в Японии составляет большой секрет, и достать какие-либо сведе-
ния можно только случайно. Сведения же, сообщенные мне иностранны-
ми военными агентами, хотя и разнящиеся от наших, не могут считать-
ся достоверными" [256].
За небольшой срок, отпущенный ему до начала русско— японской
войны — чуть более полутора лет, — Самойлову так и не удалось завес-
ти негласную агентуру из числа иностранцев. Впрочем, он к этому и не
стремился. Вместсстсм, блестящий аналитик В.К. Самойлов установил
широкий круг знакомств как среди японцев, так и уже упоминаемых
иностранных военных агентов (в числе последних был и французский
воышый атташе барон Корвизар). Сведения, полученные им на довери-
тельной основе от знакомых, а также собранные путем наблюдения и
осведомления и почерпнутые из местной прессы, создавали основу для
последующих обобщений и выводов.
Оценивая японские маневры 1903 года, Самойлов писал: “Делая те-
перь, так сказать, практические выводы на случай войны с Японией, до-
лжно указать: большую подвижность армии, громадную и хорошо обу-
ченную артиллерию (говорю на основании опыта войны 1900 г.), значи-
тельный % горной артиллерии (у нас на Дальнем Востоке всего две бата-
реи), ...доказанное на деле мужество и умение умирать на поле сраже-
ния"^!]. “Что касается выносливости японских войск, то позволю себе
сказать, — продолжал вое1шый агент, — что невыносливость эта усло-
вная, происходящая от перегрузки солдата; к холоду японцы приспособ-
ляться еще не научились, но научатся, как научились и всему другому".
Ог зоркого глаза Самойлова не ускользнули и недостатки, присущие
японской армии: “‘неумение пользоваться конницей", “чувствительность
ко всяким неожиданностям и случайностям ", "непривычку к ночным мар-
шам и действиям " и т.д.
Самойлов уделял большое внимание и вооружению японской ар-
мии. Еще в декабре 1903 года он докладывал о том, что “страна восхо-
дящего солнца” рассчитывает получить с заводов Круппа в Гермашш в
течение 1904 года “для осадного артиллерийского парка еще 20 орудий
12-ти сантиметровых и 24 орудия 15-ти сантиметровые" [258].
154
Уже с середины 1903 года русский посланник в Японии барон Розен
и военно-морской агент капитан 2-го ранга А.И. Русин систематически
доносили о верных признаках подготовки Японии к войне: о начавшейся
мобилизации, реквизиции и вооружении судов торгового флота, орга-
низации Главной квартиры верховного командования, о закладке но-
вых кораблей и служебных перемещениях морских офицеров.
Капитан 2рангаА.И. Русин, находившийся в Японии в 1899—1904
гт., донес в марте 1903 года в Главный морской штаб данные по японс-
кому плану войны с Россией. Он указал, что Япония будет стремиться
"1) занять Корею; 2) не дать России окончательно утвердиться в
Маньчжурии; 3) попытаться сделать демонстративную высадку близ
Приамурской области; 4) такую же высадку осуществить на Квантуне
и 5)приудаче этих двух операций попытаться овладеть вышеуказан-
ными областями" [259].
Оценка мобилизационных возможностей Японии, сделанная Руси-
ным, была ближе к истинной цифре, чем подобные оценки других ис-
точников. В 1903 году он сообщил в ГМШ, что когда "новые законы
вполне войдут в силу", японская армия будет иметь в своем составе
633 415 человек. Препровождая эти сведения в Военное министерст во,
Главный морской штаб упомянул, что сам Русин считает их преувели-
ченными, однако указал, что “но представляет их без всяких изменений
в силу того, что они добыты из частного источника и могу т быть при-
няты в соображение при определении точного количества войск" [260].
Следует отметить, что донесения военно-морских агентов попада-
ли в военное ведомство достаточно редко и после предварительного
отбора в ГМШ, что не могло не сказаться отрицательно на осведом-
ленности Военного министерства о военно-морских аспектах уп>озы
России.
"...Наша военно-морская агентура в Японии была совершенно изоли-
рована от остальных и потому для армии практического значения не
имела. Между тем война должна была начаться как раз с морских
операций и десантов и потому военно-морские сведения имели для сухо-
путных штабов на нашей тихоокеанской окраине самый живой инте-
рес", — отмечалось в отчете Военно-исторической комиссии по описа-
нию русско-японской ВОННЫ [261].
Состояние военно-морской разведки накануне русско-японской
войны не могло не вызывать обеспокоенность и, в первую очередь, со
стороны офицеров флота. Так,в№1 “Морского вестника” за 1904год
была опубликована статья старшего лейтенанта Б.И. Доливо-Добро-
вольского (будущего руководителя военно-морской разведки — При-
мем. авт.) под названием “Разведочная служба во флоте и се организа-
ция”, в которой просматривалась достаточная осведомленность ав тора
155
о предмете исследования. “Мы хотим настоять здесь,—отмечал стар-
ший лейтенант флота на пороге открытия боевых действий на Дальнем
Востоке, — на необходимости правильной организации разведочной служ-
бы: не оборудовав ее теперь, прийдется во время ее импровизировать и
тогда, конечно, она не сможет дать всего того, чего мы вправе были бы
от нее ожидать”[262].
По мнению Доливо-Добровольского, в качестве источников добы-
вания разведывательной информации — "ресурсов узнавания" — долж-
ны выступать:
"1. Донесения сигнальных береговых станций;
2. Крейсеры и специальные разведочные суда;
3. Консулы дипломатические или специальные агенты в странах со-
седних с неприятелем;
4 Донесения коммерческих судов;
5. Шпионы на неприятельской территории;
б.. Случайные письма и сведения, получаемые частными лицами;
7. Сведения, имеющиеся в Главном морском штабе;
8 Другие вспомогательные ресурсы".
При этом автор отметил, что "такая же приблизительно класси-
фикация была применена в Америке в прошлом, 1902 году, на лекции
...прочитанной в военно-морской коллегии"[263].
Примерами решения поставленной задачи являются и донесения в
штаб Намеслника на Дальнем Востоке от военных агентов в Японии и
Корсе.
В начале сентября 1903 года военный агент в Токио Генерального
штаба полковник В.К. Самойлов в одном из тоих донесений предуп-
редил: "Флот готов... Благодаря болыиой готовности японских армий и
флота и обилию транспортных средств, отправка даже значительного
отряда на материк не встретит особых затруднений и может быть
произведена почти внезапно" [264]. "Я считал и считаю, — писал Са-
мойлов начальнику штаба Наместника 9 (22) декабря 1903 года, — что
через два месяца на Ялу может быть 10 дивизий... Допускаю возмож-
ность, если продвинется вперед к этому времени формирование террито-
риальных войск, и все 12 дивизий...” [265]. "Основным планом действий
японцев будет попытка одержать над нами частный успех до сбора на-
ми достаточных сил, — предосгерегал тогда же Самойлов военного ми-
нистра А.Н. Куропагкипа, — и затем надеяться на вмешательство дру-
гих держав, неспособных допустить, чтобы Россия раздавила Японию"
[266]. "Кто поручится, — прогнозировал в декабре 1903 года военный
агент в Японии развитие событий, — что нас не заставят прекратить
кампанию тогда, когда мы только будем в состоянии начать ее? Какие
же у нас будут шансы для заключения приличного мира ?”
Временно исполняющий должность военного агента в Корее Гене-
рального штаба подполковник Потапов в октябре 1903 года доложил,
что "через чиновников двора (то есть через негласных агентов русской
разведки, которых она имела при корейском дворе — Примеч. авт.) у да-
лось увидеть наброски плана русско-японской войны переписанного в
виде заметок на платье одним из шпионов императора бывшем в Япо-
нии”. Потапов ознакомился с планом лично и получил его часть для
более подробного изучения и оценки. Полученные сведения в кра гкой
форме были им доложены по команде в штаб Наместника [267].
В конце 1903 года русские в осиные агенты в Корее донесли, что "на
случай войны с Россией Японией приняты в Корее следующие меры: в Сеул
прибыло 50 японских офицеров и 306 нижних чинов... В северной Корее
появились японские воору женные разведочные и съемочные партии; в Че-
мульпо тайно доставлены боевые припасы; близ Ку нзана устроены скла-
дыугля; в Сеуле и Чемульпо — склады продовольствия... численность япон-
цев в городах Кореи заметно возрастает " [268].
За месяц до войны — 27 декабря 1903 года (9 января 1904 года), —
Генерального шгаба полковник В.К. Самойлов докладывал из Токио:
“С начала января н.с. давно уже делаемые приготовления для отправле-
ния войск в Корею сделались очень энергичны. Началось фрахтование
еще новых судов, по последним данным надо считать, что всего зафрах-
товано 32 парохода, из них в Морском ведомстве б или 7.
По достоверный сведениям в разных дивизиях делаются приготовле-
ния к походу. Во 2-й и 12-й дивизиях призвана часть запасных
О призыве запасных в других дивизиях сведений не получено, хотя
по-видимому везде делаются предварительные распоряжения на случай
такового — отвод помещений и пр. Поспешно заготовляют в разных
местах зимние вещи: фуфайки, набрюшники, теплые гетры.
5 января н.с. издано формальное запрещение печатать в газетах
всякие сведения, касающиеся передвижения судов, транспортов и войск.
Приняты строгие меры относительно телеграфной корреспонденции —
телеграммы сколько-нибудь подозрительные не принимаются.
7января много офицеров Главного штаба выехали на юг, офицеры,
читавшие лекции в разных учебных заведениях, откомандированы в свои
части.
Обычный сбор начальников дивизий, ежегодно происходящий в
январе — отложен.
В Главном штабе, военном и морском министерствах — спешная
работа. На бывшем вчера обычном зимнем параде не было и половины
штабных офицеров.
По достоверному сведению 8 из зафрахтованных судов перекра-
шены в цвет военных судов.
156
157
За недостатком пароходов закрыты линии в Сев. Китай, Австра-
лию, Бомбей и мо-видимому сняты с линии Шанхай — Йокогама, ходив-
шие здесь два парохода Красного Креста: "Козай Мару" и "Хакуай
Мару". По достоверному сведению оба парохода имеют в трюмах все
необходимое для превращения их в госпитальные транспорты.
Отделения Красного Креста обнаруживают усиленную деятель-
ность, в некоторых местах уже сформированы отряды.
Опять начался прилив пожертвований на войну, но пока нет
сведений, чтобы пожертвования эти принимались.
Основываясь на вышеперечисленном числе транспортов, надо думать,
что пока число отправляемых войск — 2 дивизии, кроме того железно-
дорожные части, саперы и кули, которых понемногу собирают" (нео-
днократное использование Потаповым словосочетания “достоверные
сведения” свидетельствует о наличии у русского военного агента на-
дежных тайных источников информации — агентов —• Примеч авт )
"Как я доносил, — писал Самойлов, — начиная с весны работали
все не покладая рук и можно сказать, что ничего не упущено, а теперь
только доводят готовность до последней степени. Во всяком случае в
Корею будут отправлены войска и с этим надо считаться как бы с фак-
том совершившимся с нашего или без нашего согласия.
Раз же в Корею будут введены войска в таком большом количестве,
то, по моему мнению, нагие соперничество с Япониею на Дальнем Восто-
ке за преобладание не может решиться без ущерба достоинству Рос-
сии иначе как войной. В этом не может быть теперь никакого сомне-
ния, ибо японцы без боя из Кореи не уйдут, а в наши интересы не может
входить пребывание японских войск в Корее в таком значительном коли-
честве и преобладание их во всех отношениях.
Поэтому мне кажется, что, упуская теперь случай потопить две
дивизии и разбить конвоирующую эскадру (случай редкий), мы должны
тем не менее самым усиленным образом готовиться к войне, которая
может разразиться каждую минуту. Здесь почему-то господствует
мнение, что война разразиться в марте, когда потеплеет. Я не берусь
предсказывать, когда это случится, но уверен, что это будет "[269].
Накануне нового 1904 года русскому послашшку в Токио были со-
общены последние японские предложения по корейскому вопросу, по
которому переговоры тянулись уже более полугода. Вручая представи-
телю России барону Розену последнюю ноту, японский министр иност-
ранных дел барон Комура добавил, что "дальнейшее промедление будет
крайне неблагоприятно для обеих сторон..."
Резко накалившаяся обстановка па Дальнем Востоке, столкнувши-
еся в Корсе интересы Японии и России и откровенный курс Японии на
ликвндацшо положений навязанного ей Симоносекского договора —
158
всё это заставило Наместника и командование Тихоокеанской эскадры
форсировать подготовку к войне.
Воина с Японией, которая еще с 1899 года считалась весьма вероят-
ной, во второй половине 1903 года уже считалась командованием рус-
ской Тихоокеанской эскадры неизбежной. В середине ноября 1903 года
отряд русских боевых кораблей в составе броненосцев “ Петропавловск”
и “Полтава”, крейсера “Боярин”, канонерской лодки “Бобр” и эскад-
ренных миноносцев “Грозовой” и “Внушительный” вышли в море на-
чав демонстративный поход в Чемульпо с целью “охладить горячие
головы в Токио”. 21 ноября (4 декабря) 1903 года о 1ряд прибыл в Че-
мульпо, где демонстрировал флаг до 2 (15) декабря, и ушел оттуда пос-
ле прямого приказа из Петербурга.
Русское правительство, надеясь на решение спорных с японцами воп-
росов путем переговоров, настоятельно требовало от дальневосточно-
го командования “нс бряцать оружием, не провоцировать японцев”.
Штабы Наместника — адмирала Алексеева и командующего эскадрой
Тихого океана — вице-адмирала Старка получали многочисленные
директивы из Петербурга, требовавшие "терпения, сдержанности и
миролюбия". С другой стороны, в них поступали разведывательные
донесения от военных и воешю-морских агентов в регионе и разведы-
вательные сводки из центральных органов в столице, показывавшие,
что война с японцами “ужерешена". Русское командование на Даль-
нем Востоке, жившее идеей превентивного удара, но связашюе прика-
зами из Петербурга, вынуждено было постоянно ограшзчнваться полу-
мерами [270].
Об ориентировке и направлении мыслей прави гельегвепного руко-
водства и морских сфер в самый канун русско-японской войны 1904 —
1905 гг. свидетельствует следующее.
Готовясь к войне на Дальнем Востоке Морское министерство исхо-
дило из допущения и возможной войны, с Германией, вследствие чего
Главный Морской штаб в начале 1904 года свои взгляды на дислока-
цию флота сформулировал так:
" При возникновении спора с Германией трудно было бы рассчиты-
вать на обратную переброску флота из Тихого океана. Несравненно бла-
горазумнее был бы расчет на успех посылки даже в самый разгар войны с
Японией всего нашего флота из Финского залива в Тихий океан, если бы в
Тихом океане мы содержали только слабую эскадру, а в Балтийском море
— ф пот значительно сильнее японского " [271].
Состояние боевой готовности русских вооруженных сил на Даль-
нем Востоке характеризуют следующие факты.
Всего русский флот располагал па Тихом океане семью броненос-
цами, четырьмя броненосными и семью бронсполубпыми крейсерами,
159
двумя легкими крейсерами, одним вспомогательным крейсером, семью
канонерскими лодками, двадцагыо эскадренными миноносцами и се-
мью номерными миноносцами, двумя минными заградителями и двумя
минными крейсерами. Итого — 59 вымпелов. Кроме того, к моменту
начала войны в районе Суэца, двигаясь на Дальний Восток, находился
отряд кораблей адмирала Вирениуса, включавший броненосец “Осля-
бя”, броненосный крейсер “Дмитрии Донской”, бронепалубный крей-
сер “Аврора”, легкий крейсер “Алмаз”, вспомогательные крейсеры
“Смоленск” н “Саратов”, несколько миноносцев типа “Циклон".
Япония к началу войны имела шесть броненосцев, восемь броне-
носных крейсеров, двенадцать легких крейсеров, восемь канонерских
лодок, двадцать семь эскадренных миноносцев и девятнадцать мино-
носцев — всего 80 вымпелов. Абсолютное большинство кораблей были
боеготовы и активно занимались оперативной и боевой подготовкой
[272 ].
В декабре 1903 года, вследствие поставленных Петербургом из-за
трудностей снабжения флота жестких требований экономии, то есть в
самый канун войны из всей эскадры Тихого оксана в строю находились
только броненосец “Полтава” с крейсерами “Баян", "Боярин” и “Но-
вик”. Все прочие корабли эскадры, не считая “стационсров”, были вы-
ведены в вооруженный резерв. “CTaunonqibi” — русские корабли, на-
ходившиеся в портах Кореи и Китая для демонстрации флага и наблю-
дения за обстановкой были развернуты "для поддержания... связи с на-
шим посланником в Сеуле и со стационерами нейтральных держав, а
также для наблюдения за деятельностью японцев" в следующих пунк-
тах: бронепалубный крейсер “Варяг” и канонерская лодка “Кореец” —
в Чемульпо, канонерская лодка “Маньчжур" в Шанхае, учебное судно
“Забияка”—в Чифу, а канонерская лодка “Сивуч” —в Инкоу.
"Конечно, нахождение стационеров в таких важных пунктах как
Чемульпо, Шанхай, Чифу, Инкоу могло быть весьма полезно с точки
зрения агентурного наблюдения при должной внимании к донесениям их
командиров", — писал контр-адмирал В.П. Дудоров в воспоминаниях
об адмирале Непенине [273].
"Получив от непожелавшего назвать себя англичанина еще дней за
10 до минной атаки японцев на эскадру, сведения о планах японцев начать
войну внезапным нападением, — продолжал Дудоров — командир "Заби-
яки " капитан 2 ранга Лебедев счел своим долгом лично доложить об этом
наместнику и срочно, снявшись с якоря, пришел в Порт-Артур".
Однако, по свидетельству очевидцев, "Алексеев не только не отнес-
ся с должным вниманием к этому докладу, но даже весьма неровно и
резко разнес Лебедева за самовольный приход, обвинив его в том, что этим
он разносит панику". “Это донесение, — объяснял поведение Намест-
160
ника Дудоров, — ставило его в еще более трудное положение перед ли-
цом инструкций из Петербурга — избегать всего, что могло бы спрово-
цировать Японию на войну в то время, когда русское правительство все
еще цеплялось за надежду мирного разрешения конфликта в Корее без
радикальных уступок со своей стороны" [274].
Анализ поступавших от военных и морских агентов через штаб На-
местника на Дальнем Востоке, а также от стационеров сведений заста-
вил в конце концов Главной штаб и Главный Морской штаб прийти к
однозначному выводу — Япония приступила к непосредственной под-
готовке к началу войны против России.
Неопровержимые доказательства неизбежности войны и установ-
ление русской разведкой почти точной даты ее начала вынудили Наме-
стника на Дальнем Востоке адмирала Алексеева 29 декабря 1903 года
(11 января 1904 года) отдать приказ № 224 о начале флотом кампании.
3 (16) января 1904 года броненосец “Петропавловск”, испо;шяяэтот
приказ, вышел на внешний рейд Порт-Артура под флагом командую-
щего эскадрой вице-адмирала Старка, где после пробы машин и унич-
тожения девиации компасов занял свое место по утвержденной диспо-
зиции. До 18 (31) января 1904 года из резерва были выведены и все ос-
тальные корабли Тихоокеанской эскадры, принимались меры по охра-
не рейда, последние корабли перекрашивались в боевой оливково-зеле-
ный цвет, грузились все виды боевого снаряжения и боезапасы [275].
19 января (1 февраля) 1904 года в 5:30 утра на броненосце “Петро-
павловск” был поднят сигнал: “Суда, стоящие на внешнем рейде — уче-
ние№ 1". По этому сигналу на всехкораблях пробили боевую трсвогуи
эскадра приготовилась к бою. В 18:30 по сигналу “Петропавловска"
дежурные миноносцы вышли на охрану дальних подступов к рейду, а в
21:00 эскадра закрыла огни. Отныне сообщения с берегом допускались
только до 17:00.
20 января (2 февраля) 1904 года на борту “Петропавловска" состоя-
лось совещание под председательством адмирала Алексеева. Обсудив
последние разведсводки, пришедшие из Токио, Шанхая и Чифу, j част-
ники советцашш вновь сошлись во мнении о неизбежности войны п не-
обходимости упреждающим ударом сорвать планы противника.
В тот же день адмирал Алексеев запросил разрешение царя на выдви-
жение флота к Чемульпо для "противодействия высадке японских войск
морскими силами "и на мобилизащпо войск Дальнего Востока. Не получив
ответа на запрос, адмирал Алексеев приказал 21 января (3 февраля) 1904
года совершить демонстративный поход всей эскадрой к Шаптунгу.
В 5 ч. утра 21 января (3 февраля) 1904 года эскадра начала последо-
вательно сниматься с якоря. В 16:00 из Порт-Артура последовал теле-
6 М. Алексеев «Военная разведка», кн. 1
161
17:40 — "Судам, стоящим на внешнем рейде, приготовиться отра-
зить минную атаку, 6-дюймовые башенные орудия не заряжать ".
После передачи последнего сигнала на всех кораблях эскадры была
пробита боевая тревога, опробованы прожектора, заряжены противо-
минные орудия и закрыты все огни, кроме якорных.
В 20:00 на борту “Петропавловска” состоялось совещание с участи-
ем командующего эскадрой вице-адмирала Старка и начальника шта-
ба наместника контр-адмирала Витгефта, на котором был составлен
приказ о выходе эскадры в море 27 января (9 февраля) 1904 года, опре-
делен ее состав и походный строй. В море, выдвигаясь к Чемульпо на
перехват японского флота должны были выйти все броненосный крей-
сера, оба минных заградителя, транспорт “Ангара” и оба отрядаэсмин-
цев. На совещании были обсуждены также некоторые дополнительные
меры по охране рейда. Совещание окончилось в 23:00.
В последние предвоенные дни отмечалось повальное бегство япон-
цев из Порт-Артура. Эскадра в соответствии с приказом находилась в
состоянии полной боевой готовности (экипажи находились на борту
полностью, круглосуточно неслась вахта сигнальщиками-наблюдате-
лями и артиллерийской прислугой у орудий противоминных калибров,
на мостиках находились вахтенные офицеры, энергетические установ-
ки обеспечивали корабль теплом и электроэнергией, но котельные ус-
тановки к немедленной даче хода не готовились — Примеч. авт.), одна-
ко некоторые корабли по «длим вечером 26 января (8 февраля) 1904 года
имели палубное освещение включенным, так как проводили срочную
погрузку угля. Горел и входной маяк в порт-артурскую гавань: крепость
была одновремешю коммерческим портом.
Командование эскадры дало дежурным миноносцам, высланным для
охраны дальних подступов к пор т-артурскому рейду инструкцию: "В
случае необходимости... полным ходом возвращаться к эскадре, подхо-
дить к флагману и докладывать о случившемся ".
В 23:35 в самый момент появления на рейде миноносцы противника
были обнаружены и освещены прожекторами русских кораблей, но их
сначала приняли за своих, так как знали о возможности подхода рус-
ских миноносцев с моря и, к тому же, силуэты японцев напоминали си-
луэты наших кораблей. Японцам удалось выпустить торпеды и подо-
рвать три русских корабля — “Цесаревич”, “Рствизан” и “Палладу”
[279].
За день до нападения японцев на русский флот в Порт-Артуре — 26
января (8 февраля) 1904 года в Санкт-Петербурге за подписью военно-
го министра генерала от инфантерии и генерал-адъютанта А.Н. Куро-
паткина свет увидел доклад, в котором достаточно точно, как подтвер-
164
дцлось уже в ходе русско-японской войны, излагался замысел японско-
го стратегического плана ведения боевых действий [280].
"Кампания начнется атакою нашего флота, — о г менялось в докла-
де, — дабы получить господство на море. Разбив наш флот, японцы про-
изводят высадку в Цинампо и даже в устье Ялу. Быстро собрав 7—8
дивизий, японцы вторгаются с ними в Южную Маньчжурию, оттесня-
ют наши войска к северу... Б это же время 3—4 дивизии производят вы-
садку на Квантуне, оттесняют наши войска в Порт-Артур и. при помо-
щи ускоренной осады, овладевают им".
Доклад Куропаткина, прямо указывавший на неизбежность развя-
зывания Японией войны, заканчивался однако оговоркой: “Все это
мною написано совершенно предположительно, без каких-либо докумен-
тов или секретных сведений”. Читая эти слова следует унизывать, чго
под “предположительными” дагшыми, в отличие от "секретных” и “до-
кументальных”, в рассматриваемый период пошгмашгеь сообщения
военных агентов (гласных и негласных), не сопровождавшиеся докумен-
тальными материалами, а также устные или письменные донесения от
тайных агентов и сведения от лазутчиков и пленных. Таким образом,
Куропаткин осторожно выразил как бы сомнения в достоверности док-
ладываемой им разведывательной информации. Такой доклад нс тре-
бовал принятия немедленных мер.
В этой связи, невзирая на вывод о неминуемости войны, ни Глав-
ный штаб, ни Главный морской штаб, пи Военное и Морское мини-
стерства в целом не дали на Дальний Восток конкретного приказа о
немедленном прпведешш войск в полную боевую готовность к отраже-
нию нападения, не приступили к мобилизационным мероприятиям в
стране. Не сделал этого на месте и штаб Наместника царя на Да пл гем
Востоке. Свосвремегшо нс были принят ы меры как к усилешпо войск на
Дальнем Вост оке, так и к сосредоточегпгю у же имеющихся в Маньчжу-
рии.
В ночь на 27 января (9 февраля) 1904 года японский флог атаковал
русскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде Порт-Ар гура, а уже днем
— и у порта Чемульпо (Корея) крейсер “Варяг” и канонерскую лодку
“Кореец”. Несмо гря на потери русский флот сохранил боеспособность.
Боевые действия на суше начались позже— 18 апреля (1 мая) 1904 года
Япония, обеспечив стратегическую внезапность, смогла захватить и
инициативу в войне.
Так ггачалась русско-японская война.
Столь подробное исследование периода непосредственно прсдгис-
ствовавшего развязыванию боевых действий имело своей целью пока-
зать соотношение между тем, как действовала, а также что докладыва-
165
граммом приказ вернуться назад. 22 января (4 февраля) 1904 года эскад-
ра пришла на внешний рейд Порт-Артура.
Выход эскадры к Шантунгу вызвал сильное недовольство в Петер-
бурге и переполох в Токио. Из Петербурга адмиралу Алексееву после-
довали строжайшие директивы не провоцировать японцев, поскольку
"крайне желательно прийти к мирному соглашению с Японией или помень-
шеймере, насколько возможно, продлить обмен взглядов с японским каби-
нетом". С большим трудом адмиралу Алексееву удалось добиться раз-
решения оставигь эскадру на внешнем рейде, чтобы в случае необходи-
мости оперативно ввести ее в бой. Однако специальной директивой ему
было запрещено выставлязъ на кораблях противомшшые (противотор-
педные) сети, так как эти "сети, выставленные в мирное время, могли
спровоцировать японцев..." [276].
21 января (3 февраля) Главный Морской штаб специальной дирек-
тивой объявил приказ о подготовке старших курсов Морского инже-
нерного училища к досрочному производству нс позже 25 января (7 фев-
раля) в офицеры без экзаменов и защиты дипломных проектов и немед-
ленной их отправке на Дальний Восток (время в пули — 20 суток —
Примеч. авт ) для распределения по судам Тихоокеанской эскадры.
Столь исключительная мера достаточно убедительно говорила о том,
что Главный Морской штаб уже перешел к мобилизации личного со-
става флота ввиду близости начала военных действий [277].
Японцы, имея от своей разведки информацию о намерениях адми-
рала Алексеева нанести им упреждающий удар, узнав о выходе 21 янва-
ря (3 февраля) 1904 года русской эскадры “в неизвестном направлении”,
на чрезвычайном совещании правигельегва под председательством им-
ператора 22 января (4 февраля) 1904 года решили безотлагательно на-
чать войну, поскольку "русская эскадра, свободная в своих действиях,
могла расстроить все планы и расчеты японского правительства".
В это время, но только 22 января (4 февраля) 1904 года в 8 часов
вечера, после неоднократных напоминаний японского посланника Ку-
рино, министр иностранных дел России Л амздорф пригласил его к себе
и сообщил посланнику сущность русского ответа, пересланного нака-
нуне Наместнику Дальнего Востока адмиралу Алексееву для передачи
в Токио. Ответ был составлен в весьма примирительном тоне и заклю-
чал согласие на все японские предложения.
На Дальнем Востоке события разворачивались прямо в противопо-
ложном направлении. Япония, закончившая все приготовления к нача-
лу войны и считавшая момент для себя наиболее благоприятным, уже
не намерена была идти на примирение. Военный совет под председа-
тельством японского императора постановил начать войну. Была не-
медленно послана телеграмма в Петербург об отозвании посланни-
162
ка, а по армии и флоту отдан приказ об открытии военных действий.
Телеграмму с русским ответом на японскую ноту по корейскому
вопросу получили в Токио только 25 января (7 февраля) — уже после
разрыва дипломатических отношений, о котором министр иностран-
ных дел Японии Комура уведомил русского посла в Токио барона Розе-
на ещё накануне, 24 января (6 февраля), объявив, что по решению япон-
ского правительства “сношенияпрерваны”.
Японский флот вышел из Сасебо в 9 часов утра 24 января (6 февраля)
1904 года и приступил в открытом море к захвату русских пароходов.
В России усилиями военной разведки были вполне осведомлены об
обстановке на Дальнем Востоке и о непосредственной подготовке Япо-
нии к развязыванию войны, но до последнего момента продолжали
надеяться, что это лишь военная демонстрация, а на непосредственное
нападешге на Россию Япония, учитывая общую мощь Российской им-
перии, неренпггся. Надежды оказались беспочвенными.
Адмирал Алексеев получил известие о разрыве дипломатических
отношений с Японией 24 января (6 февраля) 1904 года, но в телеграмме
содержались уверения, что "этот факт не означает неизбежности вой-
ны " [278]. Эскадра продолжала стоять по диспозиции боевой готовнос-
ти. С наступлением темноты закрывались огни, всякая связь с берегом
прекращалась, орудия противоминной артиллерии были постоянно за-
ряжены, комендоры несли вахты круглосуточно.
26 января (8 февраля) 1904 года сигналом с флагманского корабля
эскадры в Порт-Артуре был передан приказ вице-адмирала Старка о
выносе принадлежностей сетевого заграждения на палубы и о готовно-
сти к немедленной его постановке. Однако исполни гетьного приказа
не последовало.
В штабах Алексеева и Старка несмотря па уверения Петербурга
вновь стало доминировать мнение о необходимости выхода в море, даже
если это мероприятие и пойдет вразрез с приказами из столицы.
26 января (8 февраля) 1904 года с флагманского корабля были пере-
даны на эскадру следующие сигналы:
10:00 — "Эскадре Тихого океана со спуском (флага прекратить сооб-
щения с берегом";
11:35 — "Эскадре Тихого океана — сегодня вступить в дежурство
крейсерам "Аскольд"и "Диана";
11:40 — "Эскадре Тихого океана — сегодня дежурными по освещению
внешнего рейда быть "Ретвизану" и "Палладе";
16:50 — "Эскадре Тихого океана — приготовиться к походу завтра в
8 ч. утра, иметь 10узлов хода, взять провизии на три дня";
17:05 — "Амуру "и "Енисею" (минные заградители —Примеч. авт.)
с миноносцами идти на внешний рейд завтра в 7 ч. 30 мин утра";
6*
163
17:40 — "Судам, стоящим на внешнем рейде, приготовиться отра-
зить минную атаку, б-дюймовые башенные орудия не заряжать”.
После передачи последнего сигнала на всех кораблях эскадры была
пробита боевая тревога, опробованы прожектора, заряжены противо-
минные орудия и закрыты все опш, кроме якорных.
В 20:00 на борту “Петропавловска” состоялось совещание с участи-
ем командующего эскадрой вице-адмирала Старка и начальника шта-
ба наместника контр-адмирала Витгефта, на котором был составлен
приказ о выходе эскадры в море 27 января (9 февраля) 1904 года, опре-
делен ее состав и походный строй. В море, выдвигаясь к Чемульпо на
перехват японского флота должны были выйти все броненосцы л крей-
сера, оба минных заградителя, транспорт “Ангара" и оба отрядаэсмин-
цев. На совещашш были обсуждены также некоторые дополнительные
меры по охране рейда. Совещание окончилось в 23:00.
В последние предвоенные дни отмечалось повальное бегство япон-
цев из Порт-Артура. Эскадра в соответствии с приказом находилась в
состоянии полной боевой готовности (экипажи находились на борту
пошюстью, круглосуточно неслась вахта сигнальщиками-наблюдате-
лями и артиллерийской прислугой у орудий противоминных калибров,
на мостиках находились вахтенные офицеры, энергетические установ-
ки обеспечивали корабль теплом и электроэнергией, но котельные ус-
тановки к немедленной даче хода не готовились — Примеч. авт.), одна-
ко некоторые корабли поздним вечером 26 января (8 февраля) 1904 года
имели палубное освещение включенным, так как проводили срочную
погрузку угля. Г орел н входной маяк в порт-артурскую гавань: крепость
была одновремешю коммерческим портом.
Командование эскадры дало дежурным миноносцам, высланным дая
охраны дальних подступов к порт-артурскому рейду инструкцию: "В
случае необходимости... полным ходом возвращаться к эскадре, подхо-
дить к флагману и докладывать о случившемся ”.
В 23:35 в самый момент появления на рейде миноносцы противника
были обнаружены и освещены прожекторами русских кораблей, но их
сначала приняли за своих, так как знали о возможности подхода рус-
ских миноносцев с моря и, к тому же, силуэты японцев напоминали си-
луэты наших кораблей. Японцам удалось выпустить торпеды и подо-
рвать три русских корабля — “Цесаревич”, “Ретвнзан” и “Палладу”
[279].
За день до нападения японцев на русский флот в Порт-Артуре — 26
января (8 февраля) 1904 года в Санкт-Петербурге за подписью военно-
го министра генерала от инфантерии и генерал-адъютанта А.Н. Куро-
паткина свет увидел доклад, в котором достаточно точно, как подтвер-
164
далось уже в ходе русско-японской войны, излагался замысел японско-
го стратегического плана ведения боевых действий [280].
“Кампания начнется атакою нашего флота. — отмечалось в докла-
де, — дабы получить господство на море. Разбив наш флот, японцы про-
изводят высадку в Цинампо и даже в устье Ялу. Быстро собрав 7—8
дивизий, японцы вторгаются с ними в Южную Маньчжурию, оттесня-
ют наши войска к северу... В это же время 3—4 дивизии производят вы-
садку на Кванту не, оттесняют наши войска в Порт-Артур и. при помо-
щи ускоренной осады, овладевают им".
Доклад Куропаткина, прямо указывавший на неизбежность развя-
зывания Японией войны, заканчивался однако оговоркой: "Все это
мною написано совершенно предположительно, без каких-зибо докумен-
тов или секретных сведений". Читая эти слова следует учитывать, что
под “предположительными” данными, в отличие от “секретных” и “до-
кументальных”, в рассматриваемый период понимались сообщения
военных агентов (гласных и негласных), не сопровождавшиеся докумен-
тальными материалами, а также устные или письменные донесения от
тайных агентов и сведения от лазутчиков и пленных. Таким образом,
Куропаткин осторожно выразил как бы сомнения в достоверности док-
ладываемой им разведывательной информации. Такой доклад истре-
бовал принятия немедленных мер.
В этой связи, невзирая на вывод о неминуемости войны, ин Глав-
ный штаб, ни Главный морской штаб, пи Военное н Морское мини-
стерства в целом нс дали на Дальний Восток конкретного приказа о
немедленном приведении войск в полную боевую готовность к отраже-
нию нападения, нс приступили к мобилизационным мероприятиям в
стране. Не сделал этого на месте и штаб Наместника царя на Дальнем
Востоке. Своевременно не были приняты меры как к усилению войск на
Дальнем Востоке, так и к сосрсдоточсншо уже имеющихся в Маньчжу-
рии.
В ночь на 27 января (9 февраля) 1904 года японский флот атаковал
русскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде Порт-Артура, а уже днем
— и у порта Чемульпо (Корея) крейсер "Варят " и канонерскую лодку
“Кореец". Несмотря на потери русский флот сохранил боеспособность.
Боевые действия на суше начались позже— 18 апреля (1 мая) 1904 года
Япония, обеспечив стратегическую внезапность, смогла захватить и
инициативу в войне.
Так началась русско-японская война.
Столь подробное исследование периода непосредственно предше-
ствовавшего развязыванию боевых действий имело своей целью пока-
зать соотношение между тем, как действовала, а также что докладыва-
11>5
ла разведка, и гем, как и какие решения, принимались высшим военным
и поли гичсским руководством страны.
Начальный период войны выявил значительный недостаток разве-
дывательной информации о японской армии, ее организации, вооруже-
нии, группировках и состоянии войск и флота.
Хотя все opi аны военного управления русской армии и флота, име-
ли к 1904 году как в центре (Главный штаб и Главный Морской штаб),
так и в дальневосточном регионе (штабы Наместника, Приморского
военного округа, командующего Маньчжурской армией и се соедине-
ний) определенные силы и средства для ведения агентурной разведки,
ни одному их них не удалось добиться привлечения к сотрудничеству
на долговременном основе источников опера гивной и документальной
информации по японским вооруженным силам и Японии в целом. Не
была создана надежная и разветвленная агентурная сеть, способная
своевременно и достоверно вскрыть проведение противником мобили-
зационных мероприятий и развертывания войск и сил флота для нане-
сения первого удара, а после открытия боевых действий — пр одол-
жить сбор и своевременную доставку разведывательных сведений.
"Ненадежность тайной агентуры в мирное время, — писал кадро-
вый разведчик П.Ф.Рябиков,— невозможность получать весьма жиз-
ненные и важные сведения о японской армии секретными путями привели
к колоссальнейшей ошибке в подсчете всех сил, кои могла выставить Япо-
ния и к совершенному игнорированию резервных войск, неожиданно по-
явивши хся на театре войны " [281].
Одной из причин этого явилось то, что в русской армии и флоте не
было профессиональных офицеров-разведчиков, не предъявлялось же-
стких требований к военным и морским агентам, к территориальным
органам военной разведки по заведешпо тайной агентуры за рубежом,
в первую очередь по вероятному противнику. Как следствие, в боль-
шинстве случаев проявлялся недостаток инициативы на местах. При
этом, хотя превентивные контрразведывательные мероприятия, про-
водившиеся Японией, тоже затрудняли в некоторой степени деятельность
русской военной разведки, но полностью воспретить ее всё же не могли.
Другим важным моментом явилось то, что после получения досто-
верной информации о начале непосредственной подготовки Японии к
войне русским командованием нс были приняты меры для Наращива-
ния сил и средств, а также усилий разведки на у [рожаемом стратегичес-
ком направлении.
В результате, маньчжурский театр военных действий оказался в раз-
ведывательном отношении в целом неподготовленным к войне. К от-
сутствию боеспособной агентурной сети добавились и не отлаженная
166
заранее на случай войны связь Главного штаба и штаба Наместника с
военными агентами в странах Дальнего Востока.
Существовавшая в русской армии и, особенно в высших эшелонах
ее управления, бюрократическая система, а также хронически недоста-
точное выделение финансовых средств на решение вопросов, касавшихся
национальной безопасности России, зачастую мешали использовать
предоставлявшиеся возможности по приобретешпо ценнейшей инфор-
мации. При этом, на указанные проблемы наложилось нежелание воен-
ных и иных чиновников взять на себя ответственность за то или иное
самостоятельное, даже в рамках своих функций, решение.
Так, за общее ознакомление (без продажи русской стороне самого
документа — Примеч. авт.)ъ октябре 1903 года с планом будущей вой-
ны Японии против России военным агентом в Корее Потаповым было
заплачено 200 (двести) рублей. Еще 300 (триста) рублей им было упла-
чено за часть плана, полученную для более подробного изучения и
оценки с целью принятия разведкой решения о приобретении всего до-
кумента. Несмотря на незначительность требовавшихся сумм, указаний
о покупке всего документа, запрошенных по команде, так никогда и не
поступило. “Как впоследствии я узнал,— вспоминал Потапов,— пред-
ставленная часть подверглась строгой критике и была признанной из-
мышленной для ввода нас в обман. Только уже во время войны выяснилось,
что показавшиеся странным стратегические предположения, высказан-
ные в плане, были выполнены японцами в деталях" [282].
В ряде случаев отклонялись и предложения услуг разведке, исходя-
щие от иностранцев. Так, в январе 1904 года из Японии в Европу паро-
ходом “Аннам” в отпуск следовал англичанин Д. Андерсен, который из
Шанхая прислал на имя военного министра письмо с предложением
использовать его за плату как тайного агента в Японии. В письме он
сообщил некоторые разведывательные сведения по японской армии,
оказавшиеся достоверными.
21 января 1904 года начальник Военно-стазистического отдела Уп-
равления II генерал-квартирмейстера Главного штаба переправил пись-
мо Андерсена без каких-либо рекомендаций начальнику штаба намест-
нику царя на Дальнем Востоке "на случай возможного использования
доброжелателя ". Однако 3 марта, т.е. когда война с Японией уже нача-
лась, начальник штаба наместника озветил в Главный шгаб, что руко-
водство не признало нужным принять услуги англичанина.
Возможность, а затем и неизбежность военного столкновения с Япо-
нией поняли в России задолго до торпедной атаки неприятельских ми-
ноносцев на русскую эскадру, стоявшую на рейде Порт-Артура. С трои-
лась транссибирская железная дорога, создавалась сильная группиров-
ка сухопутных войск, выполнялась крупная кораблестроительная про-
167
грамма. Еще в 1901 году Морское министерство доложило царю, что в
1905 году русскому флоту будет обеспечено преобладание над Японией
в Тихом океане....
Стратегические планы войны разрабатывались в России исходят
имевшегося мирового и отечественного опыта — локальной Крымс-
кой войны 1853—1856 гг., франко-прусской войны 1870—1871 гг., рус-
ско-турецкой войны 1877—1878 гг. и других прошедших войн, включая
японо-китайскую войну 1894—1895 г г. Но вооруженные силы Российс-
кой империи, Японии и других стран в этот период непрерывно осна-
щались новым оружием и военной техникой, армии и флоты приобре-
тали иные, еще непознанные боевые возможности, сами военные дей-
ствия приобретали повое содержание. Военная наука и искусство объек-
тивно отставали от жизни. Поэтому одна из главных причин трагедии
состояла в том, что высшее руководство страны не придавало должно-
го значения военной агентурной разведке и добывавшимся ею сведени-
ям, которые могли хотя бы частично восполнить разрыв между пред-
ставлениями о будущей войне, выработанными на основе прошлого
опы га, и действительным положением вещей.
Российские военные и полггтические руководители нс сделали, иног-
да даже по конъюнктурным соображениям, правильных выводов из
донесений разведки по воешю-политической и стратегической обста-
новке на Дальнем Востоке и, как результат, нс приняли своевремен-
ных и адекватных ситуации мер для подготовки России к войне.
4.3. РУССКАЯ ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА В ВОЙНЕ С ЯПОНИЕЙ
С началом боевых действий военная разведка значительно укрепи-
ла свое положение, в ее структуру был включен целый ряд новых орга-
нов, с привлечением новых средств и сил, создание и деятельность ко-
торых до войны были невозможны.
В сухопутных войсках организация разведки штабами действующей
армшг и войсковых соединений в военное время должна была, как тог-
да предполагалось, основываться на принятом перед русско-японской
войной "Положении о полевом управлении войск в военное время" 1890 г.
[283].
“Положение о полевом управлении войск в военное время” опреде-
ляло структуру военной разведки в действующей армии, формулнрова-
ло функции ее органов всех уровней.
В статье 57 документа в части функций штаба Главнокомандующе-
го разъяснялось: "Сосредоточивая в своем управлении сведения, получа-
емые от полевых управлений о неприятеле и о местности, он со своей
168
стороны принимает меры к собиранию таковых и распоряжается их
обработкой и приведением в удобный для пользования вид. Сообщение сих
сведений полевым управлениям армий лежит на непосредственной его
обязанности ".
В Управлении генерал-квартирмейстера штаба Главнокомандую-
щего было сосредоточено "делопроизводство по всем распоряжениям,
касающимся стратегических операций, по сбору и содержанию сведений
о расположении и действии армии, о неприятеле и о местности и вообще
по службе Генерального штаба" .
Об Управлении генерал-квартирмейстера штаба армии в “Положе-
нии...” отмечалось, что Управление состоит из четырех отделений: опе-
ративного, отчетного, разведывательного и топографического. К
предмету занятий разведывательного отделения бьиш отнесены: "а)
собирание сведений о силах, расположении, передвижениях и намерениях
неприятеля; б) собирание статистических сведений о театре войны и
содержание их в постоянной исправности; в) отыскание надежных ла-
зутчиков и проводников из местных жителей, содержание тех и дру-
гих и распределение их по назначению, согласно получаемым указаниям;
г)опрос пленных и лазутчиков, проверка их указаний по собранным всеми
путями сведениям о неприятеле, обработка всех этих сведений, со-
ставление общего свода и сообщение из них войскам того, что будет при-
знано необходимым для облегчения частных соображений и д) заведова-
ние военными корреспондентами, находящимися при армиях".
О начальнике штаба корпуса (дивизии) в было сказано: "Он пред-
ставляет командиру корпуса (дивизии) [соображения] омерах к сбору
сведений о противнике и испрашивает его разрешения на производство
расходов по содержанию шпионов, лазутчиков и пр.".
На практиков начале русско-японской войны руководство развед-
кой в войсках непосредствсшю на театре воеш!ых действии осуществ-
лялось разведотделением Управления генерал-квартирмейстера штаба
Маньчжурской армии. Командующим этой армией в феврале 1904 года
стал генерал от инфантерии и генерал-адъютант А.Н. Куропаткин, на-
значенный на Дальний Восток в связи с войной с поста восшюго мини-
стра.
Для анализа деятельности русской военной разведки в ходе войны с
Японией представляется необходимым хотя бы в самой сжатой форме
упомянуть основные события этой войны.
18 апреля (1 мая) 1904 года в первом бою между выдвинувшейся че-
рез территорию Кореи 1-й японской армией и Восточным отрядом рус-
ской Маньчжурской армии на реке Ялу противник достиг успеха. 22
апреля (5 мая) в развитие этого успеха японцы высадили севернее Порт-
169
Артура свою 2-ю армию, которая нанесла поражение русской армии у
Цзииьчжоу и Вафаигоу. В результате Япония захватила стратегичес-
кую инициативу. Затем она высадила 4-ю армию на Ляодунский полу-
остров и развернула наступление вглубь Маньчжурии, блокировав спе-
циально созданной 3-й армией русскую крепость и военно-морскую базу
Порт-Артур. Неудачей для России окончилось Ляоянское сражение 11
(24) августа — 21 августа (3 сентября) с участием главных сил сторон.
Безрезультатным было встречное сражение на реке Шахэ 22 сентября (5
октября) — 4(17) октября, а 20 декабря 1904 года (2 января 1905 года)
пал Порт-Артур.
В октябре 1904 года на базе Маньчжурской армии стали формиро-
ваться 1-я, 2-я и 3-я армии, а се бывший командующий Куропаткин стал
Главнокомандующим. Управление силами и средствами разведки пере-
шло во вновь созданный штаб Главнокомандующего.
Попытка русского командования вернуть стратегическую инициа-
тиву в сражении у Сандспу 12—15 (25—28) января 1905 года успеха не
имела. В феврале (марте) 1905 года русская армия потерпела тяжелое
поражение в Мукденском сражении. На море русская 2-я Тихоокеанс-
кая эскадра и 1 -й отряд 3-й Тихоокеанской эскадры в Цусимском сра-
жении бьиш разгромлены японским флотом.
Всё это вынудило Россию , при равенстве потерь сторон, 23 августа
(5 сентября) 1905 года подписать Портсмутский мирный договор, усту-
пив Японии южную часть Сахалина, Порт-Артур и южную ветку Ки-
тайской восточной железной дороги.
Кампания на суше, по представлениям того времени, должна была
включать мобилизацию, сосредоточение из Центральной России и
развертывание войск войне, ведение систематических боевых дей-
ствий усиливающимися войсками прикрытия в прибрежных районах,
марш-маневр основной группировки к полю сражения, ведение не-
скольких последовательных сражений с тем, чтобы сбросить про-
тивника в море. План боевых действий русских войск в соответствии
с давно отжившей к тому времени “линейной тактикой” предусмат-
ривал построение Маньчжурской армии в линию, охватывающую
высадившегося на материк противника. Это открывало возможность
для наилучшего и полного использования своих огневых средств. При
выработке этого замысла учитывался опыт франко-прусской войны,
например, сражения при Гравслоте, когда 430 тыс. немцев и францу-
зов вели боевые действия на фронте в 12 км. Однако размах сраже-
ний на Дальнем Востоке значительно превзошел предполагавшийся:
например, на реке Шахэ при 380 тыс. солдат с обеих сторон фронт
составил около 100 км.
170
С началом боевых действий русская военная разведка оказалась без
негласных агентов из числа иностранцев не только в Японии, но и в
Корее — была потеряна связь с теми немногочисленными из негласных
агентов, которые там имелись. Наспех созданная отдельными штабами
агентурная разведка давала сбивчивые и противоречивые сведения, ко-
торые никого не могли удовлетворить. Так, 15апреля 1904 года коман-
дующий Маньчжурской армией Куропаткин телеграфировал военному
министру, что он “все еще в неизвестности, где 2-я Японская армия "[284].
Он указывал, что, по некоторым сведениям, “можно предполагать, что
часть 2-й армии высадилась в Корее ”. “Крайне желательно выяснить это
достоверно ", — взывал командующий. "Не представляется ли воз неж-
ность, жертвуя большими суммами денег, выполнить это через наших
военных агентов более положительным образом, чем ныне", — вопро-
шал Куропаткин. Нечего, конечно, говорить, что и военный министр
не смог помочь ему в этом вопросе.
В этой обстановке заново налаживалась русская военная разведка
на Маньчжурском театрепо добывашпо разведывательных сведений и
материалов. Ее деятельность в развитие “Положения о полевом управ-
лении войск в военное время”, была организационно разграничена по
глубине и направлениям ее ведения, а также по использовавшимся си-
лам и средствам.
"В целях более прочной и широкой постановки дела разведки" и с уче-
том “линейной стратегии” были организованы дальняя разведка, раз-
ведка флангов и ближняя разведка . Все три вида разведки организовы-
вались и велись агензурным способом, а два последних— еще и путем
организации войсковой разведки (посредством кавалерийских подраз-
делений и частей, охотничьих команд, и отдельных военнослужащих).
Кроме того, разведку Японии с позиций в Европе вели центральные
органы Главного штаба, а также Главный морской штаб.
Дальняя разведка предназначалась для сбора сведений о противни-
ков Японии, Кореей Китае. Кругвопросов, которыеона должна была
освещать, был следующим: "мобилизация в Японии; призыв в Японии
людей всех контингентов запаса и новобранцев; формирование новых ре-
зервных и полевых частей; учет отплывающих из Японии подкреплений,
места их высадки и назначения; в общих черта х политическое, эконо-
мическое и финансовое положение Японии и Кореи"[285].
Зарубежные силы дальней разведки в начале войны составляли, в
первую очередь, военные агенты и их помощники в Китае. Кроме того,
в конце апреля 1904года, находившийся в распоряжении штаба Маньч-
журской армии Генерального штаба полковник Нечволодов, который
был назначен накануне войны военным агентом в Корею и не успел до-
ехать до нового места службы, командировал в Японию и Корею трех
171
таг :ых агентов иностранных подданных: "француза Шаффанжони,
швейцарца Барбея"(Барбьс — по другим документам — Примеч. авт.)и
"германца Мейера (Франка) ", которые "под видом торговых людей"
должны были следить за противником [286].
Передача сведений, добытых последними, должна была производи-
ться следующим образом: "агенты телеграфируют доверенным лицам в
Европу, эти ища передают телеграммы по условным адресам в Петер-
бург, а оттуда телеграммы немедленно передаются в штаб Маньчжур-
ской армии " [287].
Телеграммы из Японии и Кореи —должны были посылаться "усло-
вными торговыми фразами, а из портов Китая — при посредстве особо
установленного шифра, который агенты знают наизусть". Как условные
фразы, так и шифр были составлены для каждого агента персонально.
С агентами были предварительно оговорены условия вознагражде-
ния, за передаваемую информацшо. В наиболее привилегированном по-
ложении оказался Барбей. Предполагалось, что он будет получать "в
месяц... 1300 рублей, на покупку товаров — 1000рублей, за каждое важ-
ное сведение, доставленное своевременно: 500 рублей — за первое, 1000
рублей — за второе... По 500рублей надбавки за каждое последующее
важное сведение" [288 ].
Перед агентами в качестве первоочередных были поставлены зада-
чи: "а) определить состав и силу осадного корпуса, высаживающегося
поблизости Порт-Артура, б) выяснить точно, какие части наступают
из Кореи, кроме войск 1-й армии. . в) следить за формированием 4-й ар-
мии" [289].
Поступавшая от агентов кружным путем информация чаще всего
была фрагментарна, нерегулярна и утрачивала оперативную ценность
к моменту попадания к своему непосредственному потребителю (штаб
Маньчжурской армии, в последующем штаб Главнокомандующего).
В апреле 1905 года Шаффанжоп и Барбей были нацелены "дляраз-
ведок о японской эскадре по просьбе генерал-адъютанта Рожественско-
го" [290].
Так как доставлявшиеся всеми гремя агентами разведывательные
сведения “не были особенно цены и не окупались, то эти агенты были
рассчитаны в июне месяце с.г. "(1905 г. — Примеч. авт.) [291].
В течение 1904года сведения о японски: вооруженных силах посту-
пали оз военного агента в Китае Генерального штаба полковника Ого-
родникова, имевшего негласного агента в Японии [292 ].
С первых дней войны эффективно вел разведку в Японии, Кореей
Китае ряд русских гражданских подданных, "поставив себя доброволь-
но в распоряжение сначала наместника Его Величества на Дальнем
172
Востоке, затем генерал-адъютанта Куропаткина и впоследствии гене-
рала от инфантерии Линевича" [293 ].
Лица этой категории, используя свои личные связи в Японии, Ко-
рее и Китае, привлекали к сотрудничеству с русской военной разведкой
иностранцев и руководили их разведывательной деятельностью. Наи-
более крупными организаторами тайной (агентурной) разведки из чис-
ла русских граждан, добровольно предложивших свои услуги разведке,
являлись такие, как высокопоставлетшый русский дипломат действи-
тельный статский советник А.И. Павлов, член Правления Русско-Ки-
тайского банка статский советник Давыдов и российские консулы: в
Тяньцзине — коллежский советник Лаптев и в Чифу — надворный со-
ветник Тидеман.
Павлов на протяжении всей войны доставлял важные разведыва-
тельные сведения о противнике благодаря обширным связям, которые
он имел в Японии и Корее вследствие своей долголетней дипломатичес-
кой службы на Дальнем Востоке.
"Специально для разведки в Корее в середине апреля 1904 г. Павловым
было предложено состоявшему при нашей миссии в Сеуле русскому под-
данному корейцу М.И. Киму установить непрерывные секретные сно-
шения с местными корейскими властями и тайными корейскими агента-
ми. которые, согласно сделанному в Сеуле условию, имеют быть посыла-
емы к маньчжурской границе как от корейского императора, так и от
некоторых расположенных к нам влиятельных корейских сановников"
[294]. Таким образом, в решении задач дальней разведки в интересах
России стала использовал ься возможности и сама тайная ai епгура раз-
ведок иностранных государств.
В последующем Ким был откомандирован в распоряжение штаба
Приамурского военного округа для организации разведки в Северной
Корее.
Одним из лучших агентов Павлова в Японии был французский
журналист Бале. После отступления от Мукдена 25 февраля (10 мар-
та) 1905 году, когда был оставлен обоз, штаба Главнокомандующего
“дальнейшее пребывание наших агентов в Японии” сделалось небезо-
пасным, так как в делах разведывательного отделения, “попавших, как
можно было думать, в руки японцев, содержались донесения с обозна-
чением фамилии означенных агентов”. Пришлось отозвать и Бале из
Японии, из-за чего военная разведка "лишилась весьма полезного аген-
та" [295 ].
Донесения тайной аген гуры Павлова были весьма точны. Так, дата
высадки японских войск на Сахалине, проведенной прошвником в июле
1905 г., была сообщена Павловым русскому командованию более чем
за месяц еще в середине мая с ошибкой всего на один день [296 ].
173
Давыдов, служивший до войны в Японии, продолжал поддержи-
вать и во время войны связь с некоторыми иностранцами и японцами,
получая от них разведывательные сведения. Независимо от этого Да-
выдов посылал китайских агентов в Маньчжурию, "которым поруча-
лось, сверх сбора сведений о противнике, наносить вред в тылу неприяте-
ля... " [297] .Последнее может сегодня рассматриваться как первое ис-
пользование агентурных сил и средств военной разведки для ведения в
военное время разведывательно-диверсионной деятельности. •
Помощником у Давыдова "в организации тайной разведки был
служащий русско-китайского банка г-н Фридберг, который получал цен-
ные сведения от секретаря японского военного агента в Чифу” [298].
"Справедливости ради следует отметить, — указывалось в "Отчете
о деятельности разведывательного отделения управления генерал-квар-
тирмейстера при Главнокомандующем" с 4 марта по 31 августа 1905
года, — что сведения, доставляемые г.г. Павловым и Давыдовым отлича-
лись особой достоверностью и интересом". Тидеман и Лаптев тоже до-
ставляли данные о противнике, "хотя и случайного характера, но не-
редко весьма интересные и ценные" [299 ].
Свсдышя о противнике на первых порах поступали от источников
дальней разведки в разведывательное отделение штаба Маньчжурской
армии нс “напрямую”, а через шгаб Наместника. Вследствие наличия
этого звена в иерархической структуре разведки, основной потребитель
— штаб действующей армии — получал разведывательную информа-
цию с задержкой. Тем самым существенно снижалась ее ценность в пла-
не возможности использования для принят ия командующим Маньчжур-
ской армией оперативных решении.
Сводки данных о противнике в разведывательном отделении шта-
ба Маньчжурской армии составлялись нерегулярно и предназначались
только для высшего командования. Ш габы соединений и частей (кор-
пусов, дивизий, отрядов) до октября 1904 года нс получали из штаба
армии никаких разведданных и были вынуждены довольствоваться
сведениями, добывавшимися собственной войсковой разведкой.
Этот порядок прохождения разведывательной информации к потре-
би гелям и описанная выше организация деягельности дальней развед-
ки, невзирая на всё ухудшавшееся положение действующей армии, про-
должат! существовать в течение нескольких месяцев после начала вой-
ны и были изменены только с созданием шгаба Главнокомандующего
русскими войсками на Дальнем Востоке после поражений 1904 года.
Были внесены изменения и в структуру военной разведки. В каждой
из трех сформированных на базе Маньчжурской армии новых (1-й,
2-й и 3-й) армий было сформировано разведывательное отделениешга-
ба армии, а донесения военных агентов из-за рубежа стали с этого
174
момента поступать напрямую в разведотделение штаба Главнокоман-
дующего.
Формально деятельность разведывательных отделений штабов ар-
мий объединялась штабом Главнокомандующего, однако на практи-
ке взаимодействие между ними было слабым и сводилось, в основном, к
обмену разведсводками. При этом, разведсводки не отличались полно-
той и достоверностью. Бывали даже случаи, когда в них в один день
“документально” устанавливалось то, что на другой же день так же “до-
кументально” опровергалось [300 ].
“Наша дальняя разведка, в особенности же тайная агентура в Япо-
нии, была поставлена, если и не блестяще, и не на таких широких осно-
ваниях, как это было бы желательно, но, во всяком случае, она давала
много весьма ценных и оправдавших себя впоследствии сведений”, —
так оценивалось состояние дальней разведки штабом Главнокоманду-
ющего до пропажи штабного обоза с делами разведывательного отде-
ления под Мукденом.
Однако, начиная с 1905 года русской военной разведке пришлось
заново вербовать агентуру из числа иностранных граждан. ". .Для уси-
ления дальней разведки к сотрудничеству к разведкой были привлечены
два французских подданных,"— “Эшар” и коммерческий представитель
Французской Республики во Владивостоке “г-н Пларр”, с которыми
“вошел в сношение” еще Генерального штаба подполковник Линда.
Первый из них был "немедленно послан в Японию", т.е. еще в феврале
месяце с.г. (1905 г.-Примеч. авт ), а второй вследствие разных осложне-
ний и затяжек "немог быть отправлен ранее июня месяца" [301].
30 июня 1905 года Пларру была передана инструкция с перечнем
сведений которые подлежат добыванию:
"1) необходимо выяснить число и номера новых японских формирова-
ний, те. номера новых полевых дивизий, резервных бригад и пехотных
полевых и резервных полков, имея в виду, что нам известно 12 номерных
полевых дивизий и одна гвардейская, 48 номерных резервных бригад и одна
гвардейская, 48 номерных полевых пехотных полков и 60 номерных резер-
вных полков;
2) кроме того, нам известно сформирование новых 13-й и 14-й поле-
вых дивизий и предполагаем формирования других полевых частей, но не-
известны их места нахождения в данное время, а именно находятся ли
они еще в Японии или притянуты к армии Ойамы. или же образовали они
новую осадную армию против Владивостока,
3) нам известно существование шести армий: 1-й Куроки, 2-й Оку,
3-й Ноги, 4-й Нодзу, Ялучжанской Кавамура и Корейской Хасегава. Со-
став первых пяти армий, находящихся на Маньчжурском театре нам
известен.
175
Необходимо выяснить сосглав Корейской армии и формируется ли
новая армия для действия против Владивостока, ее название (номер),
фамилию командующего этой армией, ее численность и какие дивизии
или бригады входят в ее состав.
4) по нашим сведениям, на Сахалине высадилась отдельная брига-
да или дивизия генерала Оки. Необходимо проверить эти данные и уз-
нать полевая или резервная и какие по номеру полки входят в ее со-
став" [302].
Одновременно д ля сведения Пларра прилагалась "организация япон-
ских вооруженных сил ".
Однако качество и объем разведывательных сведений, поступившие
от обоих французов не смогли удовлетворить разведку.
Русско-японская война послужила толчком к появлению в рус-
ской военной агентурной разведке офицеров-разведчиков, выполняв-
ших поставленные задачи за рубежом под видом "желательных иност-
ранцев". В апреле 1905 года в Японию под именем "сербского коррес-
пондента Л/а^мнковача" был командирован поручик Субботич.
"Поручик 11-го стрелкового полка Субботич, — отмечалось в док-
ладе на имя генерал-квартирмейстера при Главнокомандующем ге-
нерал-майора Оранокского от 8 апреля 1905 года, — вызвался доб-
ровольно на столь опасное и рискованное предприятие. Его военное
образование, нерусское происхождение, великолепное знание иност-
ранных языков, немецкого и французского, заграничное воспитание,
родственные связи в правящих сферах Сербии — все это данные, су-
лящие успешное и блестящее выполнение возложенной на него зада-
чи" [303].
В этой связи предлагалось “нисколько не скупясь на денежные рас-
ходы, открыть поручику Субботичу широкий кредит, дабы дать ему воз-
можность жить в лучших гостиницах и вращаться в более интеллиген-
тных слоях общества ".
Что же касается способа доставки донесений от Субботича, то
“казалось бы наилучшим воспользоваться для этой цели услугами пред-
ставителя нашего министерства финансов в Пекине г-на Давыдова".
“Через посредство же г-на Давыдова, — пояснялось далее,— можно
будет пользоваться и иностранным банком, из которого поручик Суб-
ботич будет получать необходимые ему деньги. Как статский г-н Да-
выдов. по всей вероятности, находится под менее строгим надзором
японских агентов, чем остальные наши официальные представители за
границей, сношений с которыми поручик Субботич должен, понятно,
всячески избегать".
На докладе была поставлена резолюция Главнокомандующего:
“Докладутверждаю и назначаю поручику Субботичу единовременно две
176
тысячи и ежемесячно по одной тысяче. Все остальное на личном ответе
и страхе поручика Субботича". Линевич. 14 апреля.
С июня 1905 г. "в целях постановки дела дальней разведки на более
прочных основаниях"она была разделена по районам на три чаети:
1. Япония и Корея.
2. Маньчжурия — к западу от меридиана Фынхуанчень, — располо-
жения противника на фронте и его тыле.
3. Порты Маньчжурии — Инкоу, Дальний, Талиеван, Бицзыво,
Дагушань, Татунгоу, Шахэцзы и др.; и разведка специально на Ляодун-
ском полуострове и восточной Маньчжурии, к востоку от меридиана
Фынхуанчень [304].
Разведка в первой части возлагалась на Первого военного агента в
Китае (Тяньцзинь), с уменьшением ежемесячного аванса до 15000 руб-
лей; во второй — на его помощника (Шанхай-Гуапь) с ежемесячным
авансом до 7500 рублей; в третьей — на особого офицера, место пре-
бывания которого было назначено в Чифу, как пункте, наиболее отве-
чающем условиям этой разведки; при этом ежемесячный аванс в 7500
рублей.
Одновременно с авансом на имя Первого военного агента в Китае
Генерального штаба полковника Огородникова было переведено "4000
рублей на содержание тайного агента в Японии ”. Главнокомандующим
был также утвержден расход, произведенный последним "на тайную
разведку" с 25 февраля по 1 мая 1905 года в размере 50674 рублей. При
этом начальником штаба Главнокомандующего было обращено вни-
мание Огородникова на несоответствие получаемых путем тайной даль-
ней разведки сведений с теми расходами, какие опа вызывает.
"Признавая вполне неизбежность единичных случаев непроизвольных
расходов по разведке, когда агенту переплачивается за сравнительно не-
важное сведение, — писал генерал-лейтенант Харксвич, — я не могу, с
другой стороны, не обратить Вашего внимания на необходимость более
тщательных рассмотрения и оценки приобретаемых сведений в отноше-
нии важности, которую они имеют для нас.
Отнюдь не желая ограничивать Вашей свободы деятельности по
разведке в смысле денежном, я готов разрешить и крупный расход, если
он окупается приобретенными сведениями; с другой же стороны, я тре-
бую более бережного отношения в интересах казны, во избежании по воз-
можности непроизводительных расходов”
В июне 1905 года была сделана попытка использовать тайных аген-
тов-иностранцев (китайцев) для сбора разведывательных сведений спо-
собами наблюдения и осведомления путем их сквозного пропуска че-
рез японское расположение. “...Они высылались из Шанхай-Гуаня в рас-
положение японских войск, где должны были наниматься на какие-либо
177
должности у японцев, а затем, пробыв некоторое время при какой-ни-
будь японской войсковой части, должны были прорываться вразведотде-
ления штабов армий и главнокомандующего " [305]. Этот опыт вследствие
сто кратковременности из-за прекращения военных действий не дал
каких-либо положительных результатов.
Дальнюю разведку организовывали и вели штабы Главнокоманду-
ющего, 1-й, 2-й, и 3-й Маньчжурских армий (сформированы в октябре
1904 г.) тыла, а также Приамурского военного округа.
Разведку флангов и ближнюю разведку помимо вышеперечислен-
ных штабов вели штабы Заамурского округа отдельного корпуса по-
граничной стражи, Забайкальской области, тыла Маньчжурских армий,
корпусов и отдельных отрядов, а также военные комиссары и началь-
ник транспорта Маньчжурских армий
Разведка флангов была данью традициям линейной тактики, пре-
дусматривавшей нанесение поражения противнику за счет обхода его
флангов, а по своим масштабам и привлекаемым силам и средствам
приближалась к дальней разведке. С самого начала войны наибольшее
значение придавалось не левому приморскому флангу, а правому (Мон-
голия), так как в штаб Маньчжурской армии поступали донесения о
движении китайских войск генералов Юаныпикаяи Ма к нейтральной
полосе и даже в тыл расположения русских войск при том, что истин-
ные намерения китайского правительства были неизвест ны. Предпола-
гали, что при удобном случае и при условии высадки Японией десанта
где-либо на западном побережье Ляодунского залива, Китай станет от-
крыто на сторону Японии.
Кроме того, не было точно известно, как проходи г граница между
Монголией и Маньчжурией, т.е. линия, разделющая театр военных дей-
ствий от нейтрального Китая.
Была добыта японская карта, по которой монголо-маньчжурская
граница тянулась в 30 верстах к западу от р.Дунляохэ, "между тем как
по нашим картам граница совпадала с названной рекой ".
Наконец, сведения о Монголии в топографическом и статистичес-
ком отношениях были настолько скудны, что не представлялось воз-
можным уяснить себе, насколько вероятны передвижения крупных от-
рядов по Монголии.
В этой связи в конце февраля 1904 года штабс-капитан Колонтаевс-
кий, прикомандированный к штабу Маньчжурской армии штатный слу-
шатель Восточного Института, был отправлен в район реки Ляохэ —и
Китайской железной дороги — Синмит ин — Гоубаньцзы — Инкоу.
Через месяц в конце марта 1904 год а в районы расположения войск
Маи Юаньшикая "вкачестве датского корреспондента и купца” был
командирован штабс-капитан Россов[306]. “Для этой же цели в апреле
178
месяце того же года был командирован есаул Уральского казачьего войс-
ка Ливкин, под видом русского купца, снабженный удостоверениями
Мукденского Цзяньцзиня и генерала Юаныиикая" [ 307] В целях раз-
ведки района, где находились передовые части генерала Ма, ком-
мерческому заготовителю Маньчжурской армии А.Г. Громову "по-
путно с покупкой скота, которая производилась им в Монголии, было
поручено собирать также сведения о противнике и местности ". Гро-
мов являлся для этой цели весьма подходящим лицом, так как был
знаком с Монголией еще в мирное время и имел связи с монгольски-
ми князьями. Один из агентов Громова, его главноуполномочен-
ный фон-Грунер докладывал поступающие ему разведывательные
сведения непосредственно генерал-квартирмейстеру при штабе Глав-
нокомандующего [308].
Стремление японцев совершать более или менее глубокие обходы
флангов вновь заставило русское командование обратить серьезное
внимание на правый фланг своих войск. В конце апреля 1905 года по-
вторно "для глубокой разведки в Монголии был послан... штабс-капитан
Россов и переводчик монгольского языка при штабе Главнокомандующего
студент С.-Петербургского Императорского Университета Владимир
Шангин под видом датского корреспондента и состоящего при нем пере-
водчика” [309]. Непосредственно в распоряжении шгаба Главнокоман-
дующего для ведения разведки на правом фланге был направлен чинов-
ник особых поручений Дмитрий Япчевецкий, как владеющий китайс-
ким языком и знакомый с местными условиями.
Ввиду особой важности Долон-Норского района, через который
вели “лучшие караванные пути к Цицикару”, российский консул в Урге
г-н Люба по соглашению с Главным начальником тыла, командировал
в апреле месяце в Долоп-Нор, под видом ученого-путешественника, слу-
жащего русско-китайского банка г-на Москвитина.
Кроме того сразрешения Наместника штабом Заамурского округа
отдельного корпуса пограничной стражи была снаряжена особая экс-
педиция подполковника Хитрово, которая в конце 1904 года была на-
правлена в Монголшо для наблюдения за действиями противника в этой
стране. Местом пребыватшя экспедиции была выбрана ставка монголь-
ского князя, хошуна Чжасту, Вана-Удая, откуда посылались разведчи-
ки и разъезды во всех направлениях. "Громе сведений о противнике, экс-
педиция заводила дружественные отношения с монгольскими чиновника-
ми и населением, составляла кроки местности и сообщала статистичес-
кие данные о крае”.
В середине февраля 1905 года для проверки сведений о движении
значительного японского отряда через Монголию па Цпцпкар "было
предложено” — уже упоминаемому российскому консулу в Урге г-ну
179
Люб a — "послать надежных русских разведчиков в разные стороны Мон-
голии для сбора сведений о противнике".
Разведку на левом фланге организовывал военным комиссар Гирин-
ской провинции Генерального штаба полковник Соковнии. "Сведения,
доставляемые полковником Соковниным. — отмечалось в “Отчете дея-
тельности разведывательного отделения Управления генсрал-квартир-
мейстера при Главнокомандующем” с 4(18) марта по 31 августа (14 сен-
тября) 1905 года, — отличались полнотою, достоверностью и разнооб-
разием по характеру сообщаемого, благодаря тем широким связям, ко-
торые он за свое долгое пребывание на Дальнем Востоке успел устано-
вить с китайской администрацией и с представителями всех слоев мест-
ного населения" [310]. Успешному ведению разведки способствовало и
географическое положение города Гирина, откуда военным комисса-
ром посылались китайцы-разведчики и разъезды из состава непосред-
ственно ему подчиненных войск, для разведки противника, а также в
сторону верховьев реки Ялу для поддержания связи с нашими войска-
ми, действовавшими в Корсе.
В мае 1905 года Соковнииу было поручено принять "всевозможные
меры", чтобы "склонить на нашу сторону китайца Хандэнгю, предло-
жив ему и его людям щедрое денежное вознаграждение, так как име-
лись сведения, что Хандэнгю и его люди поступают на службу к япон-
цам ".
Последний, главарь независимой Дьяпигоуской вольницы, сыграв-
шей заметную роль еще в 1900 году во время боксерского восстания в
Китае, и бывший в состоянии выставить до 10 тысяч собственного вой-
ска, вызывал обоснованные опасения в силу нахождетшя контролируе-
мой им территории на левом фланге русских войск. Уже в июне полков-
Ш1К Соковнин встретился с Хандэнгю и предложил ему пойти на со-
трудничество на следующих условиях:
"1) его люди не должны оказывать содействия японцам,
2) они не должны поступать на японскую службу,
3) они должны вести непрерывную разведку и сообщать нам все све-
дения об японцах,
4) на организациюразведкимы дадим сумму по его назначению и при-
мем меры, дабы населению не чинилось никаких притеснений "(311 ].
В июле Хандэнгю принял поставленные ему условия и "аккуратна
посылал своих людей для разведки".
Помимо вышеперечисленных штабов разведка флангов осуществ-
лялась штабами отрядов полковника Мадриюва, генерал-лейтенанта
Ренпенкампфа и гсперал-адыотанта Мищенко.
Необходимо еще упомянуть о специальных разведывательных от-
рядах, так называемых "туземных сотнях" из китайцев и монголов,
180
действовавших преимущественно на флангах. Туземные сотни были
сформированы еще в феврале 1905 года штабом тыла, штабом Заамур-
ского округа отдельного корпуса пограничной стражи, штабом 3-й
армии и начальником транспорта Маньчжурких армий Генерального
штаба генерал-майором Ухач-Огоровичем. Они не оправдали возла-
гавшихся надежд по разведке и сколько-нибудь ценных сведений о про-
тивнике вообще не дали. В непосредственном ведении штаба Главноко-
мандующего находился “туземный” китайский отрад Пинтуй (“Все сби-
вающий перед собой”). Отряд был сформирован добровольно на соб-
ственные средства купцом Тифон гаем, желавшим "послужить на пользу
русских”. Во главе отрада стоял полковник китайской службы Чжан-
чжен-юань. Благодаря его энергии и личному влиянию, в о гряде Ппн-
туй “поддерживалась во все время его существования железная дисципли-
на”
10 июня 1905 года отряд Пинтуй, названный так по фамилии, под
которой выступил полковник Чжан-чжен-юапь, после завершения сво-
его формирования выступил на левый фланг русских армий. В состав
отрада вошли 500 китайских солдат, из числа бывших солдат, мн.тици-
онеров и хунхузов. С русской стороны в отрад был назначен сначала
штабс-капитан Блонский, а затем поручик Суслов, в обязанности кото-
рых входило руководить действиями отряда.
"Причины, по которым отряды оказались малополезными, — счи гал
штабс-капитан Блонский, —заключаются в том, что отряды формиро-
вались спешно и без всякой подготовки отправлялись в дело. Действовать,
как разведчики им было трудно, потому что они не имели представления
о том, о чем надо разведывать — о японской армии; для боевых же дей-
ствий против европейски обученных войск они не были подготовлены и
представляли из себя слишком слабые силы. Конечно, замеченные недо-
статки могли бы быть в значительной мере исправлены с течением вре-
мени, но прекращение войны и вызванное им расформирование отряда, не
дало сделать это ” [312].
К этому следует добавить на постоянно поступающие "жалобы от
населения на милиционеров-китайцев, состоявших на нашей службе, за
чинимые ими грабежи и насилия ", что заставило в конце концов отка-
заться от содержания на русской службе китайских отрядов. К концу
августа 1905 года все китайские и монгольские озряды были распуще-
ны.
На крайнем левом фланге русских войск организовывал и вел раз-
ведку начальник отряда Генерального штаба полковник Мадригов,
который, имел "надежных агентов китайцев". Составлявших в его от-
раде "отдельную единицу” [313]. "Офицер генерального штаба полковник
Мадритое,— писал в своих воспоминаниях А. А. Игнатьев,— еще за
181
два года до войны действовал на лесных концессиях у реки Ялу > ачестве
главпоуполномоченного Русского лесо-горнопромышленного торгового обще-
ства на Дальнем Востоке как тогда именовалась безобразовская антрепри-
за. Куропаткин, в зависимости от положения на Дальнем Востоке, то тре-
бовал увольнения полковника Мадритова из генерального штаба, то хотел
использовать знания и большой опыт этого энергичного офицера как полез-
ного эксперта в маньчжурском вопросе. В конце концов Мадритов войну
провел во главе импровизированных отрядов, настолько оторванных от ос-
тальной армии, что после мукденского погрома о нем даже забыли. Он очу-
тился со своими частями в тылу японских армий, и ему удалось лишь с боль-
шим трудом пробиться из окружения "[314].
Ближняя разведка предназначалась для сбора разведывательных
сведений о противнике непосредственно в районе расположения и
действий его войск. Для ведения ближней разведки ими использова-
лись:
"а) войсковая разведка (захват пленных, добывание разного вида до-
кументов, предметов снаряжения, обмундирования и т.п.);
б) тайная разведка посредством лазутчиков-китайцев и
в)сведения из печати, преимущественно иностранной (использовались
публикации иностр анныхкорреспондентов, состоявших при японской
армии — Примеч. авт.} "[315].
Ближняя разведка посредством лазутчиков из числа китайцев и ко-
рейцев (до отхода русских войск из Кореи) с началом боевых действии
организовывалась восточным огрядом на реке Ялу и южным авангар-
дом на линии Инкоу-Кайчжоу. В восточном отряде ближняя разведка
была возложена на капитана 7-го стрелкового полка Кузьмина, а в
южном авангарде на началышка 9-й стрелковой дивизии генерал-май-
ора Кондратовича [316 ].
Капитан Кузьмин, "как бывший инструктор корейских войск и зна-
ток корейского языка и быта, являлся лицом вполне подходящим для орга-
низации и ведения этого дела в Корее ”, где высаживалась, по имеющимся
сведениям, 1-я японская армия генерала Куроки.
В распоряжение капитана Кузьмина были назначены “два природ-
ных и расположенных к нам корейца, флигель-адъютанты корейского
императора — полковник Виктор Ким и поручик Николай Ким".
После отхода русских войск из Кореи и от реки Ялу капитан Кузь-
мин с назначенными в его распоряжение офицерами корейской службы
был командирован в штаб Приамурского военного округа для органи-
зации разведки в Северной Корее.
Организация тайной разведки в южном авангарде, как отмечалось
выше, была поручена в начале марта 1904 года на генерал-майора Кон-
182
дратовича "по той причине, что он. как служивший раньше в Маньчжу-
рии. имел знакомства между китайцами и местными миссионерами".
Районом его наблюдения было назначено побережье Ляодунского
залива от устья реки Сяолинхе до мыса Хемотен. Что касается opi анн-
зациии ведения тайной разведки при разведывательном отделении шта-
ба Маньчжурской армии, то она была возложена (в апреле 1904 года)
на капитана 12-го стрелкового полка Нечволодова. "Этот обер-офи-
цер был довольно продолжительное время помощником нашего бывшего
военного агента в Китае генерал-майора Вогака и служил долго на Даль-
нем Востоке".
В июле 1904 года ближняя разведка была возложена вместо одного
на двух офицеров, аимешюна штабс-капитанов 18-го стрелкового пол-
ка, причем районы наблюдения были разделены между ними: штабс-
капитан Афанасьев наблюдал преимущественно за центром и левым
флангом противника (армиями Оку и Нодзу), а штабс-капитан Россов
— за правым (армией Куроки).
Для ускорения получения сведений от посылаемых китайцев и для
освещения района, имевшего в данное время особое значение, назван-
ные офицеры командирова лись часто в передовые отряды, откуда они
рассылали в расположение противника сеть лазутчиков.
При сформировании штаба Главнокомандующего штабс-капитаны
Афанасьев и Россов остались в 1-й Маньчжурской армии, причем пер-
вый из них вскоре был назначен помощником 1-го военного агента в
Китае в городе ШанхайТуань, откуда вел дальнюю разведку.
Ведение ближней разведки посредством китайцев было признано
неудобным, так как донесения китайцев, высылаемых на разведку, по-
лучались по истечении значительного промежутка времени (недели и
больше), вследствие отдаленности штаба Главнокомандующего от рас-
положения противника. Ближняя разведка посредством киганцев при
разведывательном отделении Главного штаба была учреждена только
после Мукденских боев и поручена на штабс-капытану Блонскому.
Кроме офицеров, находившихся в прямом распоряжении разведы-
вательного отделения, сведения от китайцев доставляли представитель
военного комиссара Мукденской провинции в городе Ляоян штабс-ка-
питан Пеневский (с начала войны), штабс-капиган Блонский (с конца
мая 1904 года), военный комиссар Мукденской провинции полковник
Квецинекий (скопца шоля 1904года), начальникзранспортов Маньч-
журских армий Генерального штаба генерал-майор Ухач-Огорович и
хабаровский купец Тифонтай (с ноября 1904 года).
Штабс-капитан Пеневский, благодаря своему служебному положе-
нию и "тому обстоятельству, что Ляоянский Тифангуан был располо-
жен к нам, доставлял довольно достоверные сведения, в особенности из
183
района действий армии Куроки”. Нельзя не отметить, что первые аген-
ты-китайцы, дававшие сведения о японских частях с названием номе-
ров полков и дивизий, были лазутчики штабс-капитана Пеневского [317].
Тайная разведка посредством лазутчиков велась тоже штабами кор-
пусов,отдельных отрядов и передовой конницей.
Тайная разведка посредством лазутчиков-китайцев сосредоточива-
лась преимущеез венио в армиях.
На 1-ю и 2-ю армии, как стоявших в передовой лшши, была возло-
жена разведка фронта, соответствующего фланга и ближайшего тыла
противника, на З-ю — как находившуюся в резерве, главными силами
за правым флангом нашего расположения, — разведка в Монголии,
преимущественно ближайшей к Маньчжурии полосы.
В области ближней разведки роль разведывательного отделения
штаба Главнокомандующего сводилась к контролю над разведыватель-
ной деятельностью штабов армий, взаимной ориентировке всех орга-
нов разведки и вообще к объединению их деятельности.
Таким образом, достигалось тройное наблюдение над фронтом и
ближайшим тылом противника (штабами корпусов армий и Главноко-
мандующего).
Также признавалось необходимым иметь в непосредственном рас-
поряжении штаба Главнокомандующего известное число свободных
разведчиков-китайцев, которые держались бы наготове для посылки в
случае необходимости освещения какого-либо района, имеющего в дан-
ное время особое значение.
“Заведываниеразведчиками-китайцами" и ведение тайной развед-
ки при штабе Главнокомандующего предполагалось первоначально
возложить на прикомандированных к Управлению генсрал-кварти-
мейстера при Главнокомандующем штабс-капитанов Блонского и
Россова.
Оба этих офицера владели отлично китайским языком, были знако-
мы с местными условиями и руководили тайной разведкой почти с са-
мого начала войны.
Район наблюдения предполагалось разделить примерно линией же-
лезной дороги. Но ввиду того, что штабс-капитан Россов получил дру-
гое назначение, "а именно был командирован в Монголию вместо г-на
Корелина ”, то разведка целиком была поручена штабс-капитану Блонс-
кому [318].
Под его непосредственным руководством велась также разведка с
помощью Хабаровского 1-й гильдии купца Тифонтая.
Наряду с вышеназванными двумя лицами, действующими под не-
посредственным руководством штаба Главнокомандующего, сведения
о противнике от китайцев доставлялись еще начальником транспортов
184
Маньчжурских армий Генерального штаба генерал-майором Ухач-Ого-
ровичеми военным комиссаром Мукденской провинции Генерального
штаба полковником Квецинеким.
Первый из них, имея сношения, благодаря роду своей деятельности,
с разными слоями китайского населения, мог получать много сведений
о противнике.
Сведения эти носили в болышшстве случаев характер случайный и
доставлялись без предварительной обработки.
С формированием Управления транспортов армии (в июле 1905 года)
генерал-майору Ухач-Огоровичу было предложено прекратить развед-
ку, а своих разведчиков передать армиям и полковнику Квсцинскому.
Являясь представителем русской власти в Маньчжурии, военный
комиссар Мукденской провинции полковник Квсцинский имел возмож-
ность при непрерывных сношениях с китайской администрацией полу-
чать сведения о противнике. Однако имеющиеся возможности не были
использованы им в той мере, в какой следовало.
Занимался ли военный комиссар и его помощники военно-стати-
стическим изучением Мукденской провинции в мирное время? Судя
по всему — нет. Так, ни к началу войны, ни в ходе боевых действий
не было составлено карты административного устройства провин-
ции. Общепринятая населением и нанесенная на китайских каргах
граница её с Монголией нс была известна русскому военному ведом-
ству. Явилось также полной неожиданносгыо принадлежность к
Мукденской провинции округа Ляоянчжоу с двумя областными го-
родами.
События показали, насколько китайская администрация оказыва-
лась всегда осведомленной обо всем и даже о предстоящих действиях
японцев. При том влиянии, которым пользовался по своему служебно-
му положению комиссар, он мог бы, конечно, заблаговременно подго-
товить вопрос о негласном содействии русским со стороны некоторых
китайских чиновников.
Но подготовки такой не было. Китайская администрация, сочув-
ствуя японцам, умела ревниво оберегать тайну тех сведешш, которые
до нее доходили, и, быть может, принимала участие в заблаговремен-
ных заготовках припасов для японцев.
Разведывательная деятельность военного комиссара и его помощ-
ников (сначала причисленный к Генеральному штабу капитан Михай-
лов, а впоследствии Генерального штаба капитан Сапожников) нача-
лась только с открытием военных действий и, по-видимому, с такими
же случайными и совершенно непоготовленнымп средствами, с какими
пришлось иметь дело всей русской армии. Правда, количество людей,
имевшихся в распоряжении военного комиссара, было довольно боль-
185
nice, по степень их надежности и полезности для разведывательной ра-
боты оставляла желать лучшего.
Сведения, собиравшиеся комиссаром, сводились к чрезвычайно га-
дательному определению числа японцев, занимавших тот или другой
пункт, без указания, к какому времени эти данные относились и к со-
ставу какого войскового соединения принадлежали обнаруженные япон-
ские войска. Агенты комиссара не сумели или не смогли, например, дазъ
сведений о готовившемся, а затем и начавшемся обходном движении
армии Ноги в феврале 1905 года, о сборе запасов в Синмиитине [ 319 ].
В целом, такие сведения, которые поступали от военного комисса-
ра, конечно, нс могли дать ни картины группировки сил противника,
пи их общей численноетн.
Разведывательная деятельность военного комиссара совершенно не
координировалась. Комиссар не знал районов и целей разведки армий,
а штабы армий не были посвящены в деятельность комиссара.
Общей руководящей идеи и разграничения обязанностей и работы
между органами, ведавшими агентурной разведкой, установлено свы-
ше нс было. Следовательно, нельзя было вести перекрестной разведки,
которая давала бы возможность проверить правильность приносимых
агентами сведений.
После отступления русских от Мукдена разведдеятельность комис-
сара прекратилась, так как и оп, по-видимому, лишился своих агентов.
Только в конце апреля 1905 года войска опять стали получать от него
отрывочные сведения.
В э го время Квещшским была открыта школа для подготовки аген-
тов-ходоков. В ней преподавались приемы разведки и изучалась орга-
низация японских войск. Во главе школы был поставлен студент влади-
востокского восточного института, состоявший редактором издавав-
шейся военным комиссаром газеты “Шин-цин-бао”, — человек, не знав-
ший организации японской армии, и едва ли знакомый с приемами аген-
турной разведки- Невзирая на отмеченные недостатки, нельзя не при-
знать важность нововведения, впервые примененного полковником
Квещшским [320]. К сожалению, школа была учреждена слишком по-
здно. г
Вербовка тайных агентов осуществлялась или из числа лиц, предла-
гающих свои услуги разведке, или через посредников-китайцев, кото-
рые выступали в качестве агентов-вербовщиков. Так, штаб 1 -й армии в
своем отчете подчеркивал, что недостатка в агентах он не ощущал —их
можно было нс только найти, но они сами предлагали свои услуги
[321]. Наиболее перспективными из них являлись влиятельные китайцы
—коммерсанты и крупные торговцы, чиновники, офицеры и др. Часть
из них относилась враждебно к японцам, так как имели членов семей,
186
погибших в японо-китайскую войну 1894—1895 гг. Другие были пред-
ставителями китайских торговых фирм, интересы которых настолько
тесно были связаны с русскими интересами на Дальнем Востоке, что
они готовы были содействовать, конечно, за хорошую плату, русским
военным успехам. Так, например, весьма крупный китайский коммер-
сант Тифонтай предлагал организовать агентурную разведку, но тре-
бовал за это несколько миллионов рублей, не давая при этом никаких
гарантий. Такне лица, по словам отчета штаба 1 -й армии, были хорошо
известны русской местной военной администрации [322]. Обширные свя-
зи с населением всех провинций и всего Китая делали их участие в аген-
турной разведке особенно желательным и полезным. Но шгабу 1-й ар-
мии в первое время отпускали на ведение агентурной разведки ограни-
ченную сумму денег, и он не мог даже пытаться организовать работу
путем использования этих лиц, так как для этого требовалось изначально
затратить громадную сумму. В конце концов — в январе 1904 года Ти-
фонтай был все-таки привлечен к сотрудничеству с разведкой. "Благо-
даря своим широким торговым связям по всей Маньчжурии", он "имел
возможность доставлять сведения из района расположения японских
войск, в котором некоторые из его агентов поселялись под видом мелких
торговцев, арбщиков и т.п. " [323].
Задача "приискания агентов", отмечалась в “Отчете штабс-капита-
на Блонского об организации тайной разведки при помощи китайских
агентов за период с февраля по сентябрь 1905 года”, не может быть возло-
жена на офицера, "не имеющего в своем распоряжении доверенного китай-
ца ”[324]. "Дело в том, — пояснял Блонский, — что китайцы, к которым
офицер обращается лично с предложением принять его в качестве тайного
агента, относятся в большинстве случаев с недоверием к такому предло-
жению и к обещаемому вознаграждению, а кроме того, в таком случае не
известно, с кем приходится иметь дело". Завербовать агента без посред-
ничества влиятельного китайца — было вообще задачей трудно выпол-
нимой. Содействие Блонскому в “приискании агентов” оказывали уже
упоминаемые купец Тифон гай и полковшгк Чжан-Чжен-юань.
Через посредничество ученого китайца Ци, лектора Восточного
Института, находившегося при штабе Главнокомандующего, шгабс-
капитан Афанасьев "имел возможность добывать надежных агентов-
китайцев" [325]. Во второй половине 1904 года шт абу 2-го Сибггрского
корпуса (1-я армия) удалось завербовать ученого китайского врача и
его родственника. Благодаря тому, что они оба пользовались большим
почетом среди местного населения, с их помощью удалось завербовать
достаточное количество агентов в тылу противника.
По рекомендации Мукденского отделения русско-китайского бан-
ка, штабом 3-й армии была достигнута договоренность с одним мелким
187
чиновником — китайцем, служащим банка. Последний "обязался подыс-
кивать, нанимать и несколько подготовлять агентов, задачи которым
ставил штаб армии ”. Для вербовки агентов штабом 17-го корпуса (3-я
армия) использовались два китайца, "родители коих имели в Мукдене
значительные торговые предприятия "[326].
Лучшими агентами считались китайские офицеры, "как более зна-
комые с военным делом ", но ихколичсство исчислялось единицами. "Глав-
ный контингент агентов, — отмечал в своем отчете штабс-капитан Блон-
ский, — составляли китайские солдаты, мелкие торговцы и простые де-
ревенские жители, прельщаемые возможностью получать солидное воз-
награждение, превышающее ежедневный заработок. Все эти агенты не
имели представления о японской армии и способны были доставлять све-
дения, не имеющие никакой цены: « "в деревне X. — 100 человек солдат, в
деревне У— 50конных»".
Пагубно сказывался недостаток финансовых средств. Именно из-за
этого разведке приходилось отказываться от привлечения к сотрудни-
честву в требуемых масштабах наиболее перспективной части населе-
ния — крупной буржуазии и высокопоставленных чиновников.
Достаточно часто в качестве посредников — агентов-вербовщиков
— выступали переводчики из числа китайцев, иногда очень плохо гово-
ривших по-русски.
“Я оказался, как в темном лесу, среди добровольных китайских осве-
домителей и подозрительных китайских переводчиков, "— вспоминал
Игна гьев А.А, назначенный с началом боевых действий помощником
старшего адьютаща управления геиерал-кваргирмсйстсра Маньчжур-
ской армии. “Мой переводчик китаец, на крохотной серенькой лошадке,
говорил на ломаном русском языке, —писал Игнатьев об использовании
китайских переводчиков при проведении рекогносцировок.— Он упор-
но не хотел глядеть мне в глаза и внушал мало доверия. Вместо перевода
коротких вопросов, которые я задавал жителям, он входил с ними в непо-
нятные длинные беседы. Я еще не подозревал тогда, что большинство
наших переводчиков были японскими шпионами " [327 ].
Наличие таких переводчиков в армии составляло, по замечанию К.К.
Звонарева, хотя неизбежное, но большое зло. Как посредник в деле ве-
дения разведки, китаец-переводчик оказался малопригодным — он не
имел никакого представления об организации вооруженных сил про-
тивника, был совершенно нс знаком с военными терминами.
Достаточно остроумный способ решения проблемы использования
киз айца-псреводчика в качестве непосредственного руководителя тай-
ной разведки нашел прикомандированный к штабу 5-го корпуса (3-я
армия) один из руководи гелей разведки. Хотя и с большим трудом, он
подыскал для этого специального переводчика. Дело в том, что имев-
188
шнеся при штабе корпуса переводчики предпочитали быть посредни-
ками между войсками и местным населением при разного рода хозяй-
ственных заготовках, что было для них гораздо более прибыльным. С
переводчиком подполковник заключил условие, по которому тот обя-
зывался поставлять агентов-ходоков и руководить их деятельностью под
личную ответственность, выражавшуюся в том, что, если агент прине-
сет заведомо ложные сведения или будет задержан в притоне русских
агентов, то в первый раз переводчик лишается половины своего месяч-
ного жалованья, а во в горой раз — всего и передае гея русским властям
дня суда по обвинению в мошенничестве. Для обеспечения добросовес-
тного выполнения взятых переводчиком на себя обязательств,удержи-
валось его жалованье за один месяц [328 ].
Тайные агенты делились на агентов-резиденгов, агентов-ходоков и
агентов связи. Так агенты чиновника Мукденского отделения русско-
китайского банка селились под видом торговцев в указанных им наи-
более важных пунктах ближайшего тыла расположения протившпеа для
наблюдения на месте за этими пунктами. От себя они должны были
высылать помощников, которые, проходя по дорогам в различные, за-
ранее намеченные пункты, должны были собирать сведения о числе и
роде расположенных там войск, орудий, обозов, о местах расположе-
ния складов, магазшюв и пр.
Эти агенгы-резиден гы, собирая сведения, пересылали их через аген-
тов связи своему руководителю, который должен был доставлять эги
сведения не менее одного раза в неделю в штаб 3-й армии.
В первое время доставлявшиеся сведения можно было считать мачо
надежными. Они были отрывочны. Тем не менее при сопоставлении
получаемых этим путем сведений с другими источниками, они все-таки
помогали воспроизвести общую картину как расположения про i ивии-
ка, так и тех перемещений, которые совершались в указанном районе.
Организатор разведки штаба 2-го Сибирского корпуса, назначен-
ный на должность 20 апреля (4 мая) 1905 года, имел шесть агентов-рези-
дентов в шести различных пунктах неприятельского тыла. При каждом
из них наход илось по три агента связи и столько же при “заведывающем
разведкой корпуса ”. Агент-резидент имел несколько помощшпеов, кото-
рые перемещались по всему району и собирали нужные сведения. Как
только от резидента приходил агент связи, к нему же немедленно высы-
лался другой агент связи из штаба корпуса. Благодаря такому порядку,
в ряде случаев удавалось достичь того, что донесения не задерживались,
поступали.
Кроме того, штабом корпуса высылались агенты для следования
вместе с крупными неприятельскими войсковыми частями. Наиболее
подходящими для этого оказались мастеровые. Так например, при од-
189
ной из дивизий армии Куроки имелись в качестве агентов данного кор-
пуса — кузнец и плотник [329].
Оптимальной являлась вербовка таких лиц, которые имели бы род-
ствешшков в тылу противника. Им легче удавалось проникнуть туда и
проживать там продолжительное время, ибо родственники ручались за
их благонадежность. Необходимо отметить, что к агентам-резидентам
ходили только их родственники, или же выдававшие себя за таковых.
Подготовка агентов “к производству разведки", по словам штабс-
капитана Блонского, заключалась в том, что "агентам преподавались
перед отправлением в разведку краткие сведения об организации япон-
ской армии, о подразделении ее на дивизии бригады, полки и т.д. и для
облегчения этого дела им выдавалась таблица наименований японских
частей и военных учреждений". Имея такую таблицу, агенту, заме-
тившему ту или иную японскую часть и узнавшему точное ее назва-
ние, оставалось лишь найти в таблице соответствующую графу и про-
ставить в специально отведенных местах номер части и название ме-
ста, где замечена указанная часть. Кроме того, агентам растолковы-
валось, на что именно надо обращать внимание (по каким призна-
кам можно установить принадлежность части, наружные отличия,
надписи на занятых японскими солдатами помещениях, форменные
бланки на официальных китайских бумагах, адреса на конвертах и
обложках газет и т.д.). Это был идеальный вариант инструктажа.
Чаще всего будущий агент инструктировался через переводчика на-
спех и в общих чертах. Как только агент хоть немного усваивал об-
щие сведения, ему ставилась вполне определенная задача: "разведать
путь в таком-то направлении, выяснить, какие устроены переправы
на NN рек, возводятся ли в избранном районе укрепления, где именно и
какие, какие части и т.п. ” Помимо этого агенту предписывалось по-
путно замечать и все происходящее в районе, который ему предстоя-
ло пройти. Срок для выполнения возложенного поручения давался
от шести до сорока пяти дней в зависимости от поставленной задачи.
В среднем для получения сведений о противнике требовалось 14—20
суток.
Каждый агент снабжался особым удостоверением на проход через
расположение русских войск, в котором отмечалась фамилия агента,
№ удостоверения, время выдачи и срок его действия.
В некоторых удостоверениях указывалось, что агент имеет право
пройги в сторону противника и обратно только по одному разу, а сам
он предупреждался, что может идти только по указанному ему маршру-
ту, так как на других пунктах удостоверение было недействительным.
Этой оговоркой надеялись избежать передачи удостоверений япон-
ской контрразведке, которая могла бы их использовать в своих целях.
190
Удостоверения делались специально маленького размера, чтобы их удоб-
нее было прятать в складках платья, обуви и т.п. во время проведения
разведки на территории противника. Фамилия агента записывалась
при отправлении в особую книгу; в ней же отмечалась поставленная
ему задача, время высылки, а также прблизительный срок его возвра-
щения [330].
Агенты-ходоки высылались обыкновешю сериями по известным
маршрутам с промежутком в два —три дня. Делалось это, с одной сто-
роны, для того, чтобы "вести разведку непрерывно", а с другой, чтобы
иметь "возможность проверять работу одних агентов работой других ".
Военным комиссаром Квецинским ссршт ходоков направлялись в
район расположения противника. Сведения, ими доставлявшиеся, вза-
имно проверялись при большом числе высылаемых агентов. Но сами
высылаемые агенты-ходоки в большинстве случаев были совершенно
не подготовлены к той работе, которая им поручалась.
Каждый агент обязывался принести из какого-либо пункта своего
маршрута (обыкновенно —конечного и наиболее интересного) какое
либо вещественное доказательство своего пребывания в этом пункте.
Такой мерой русская разведка надеялась хоть отчасти гарантировать
себя в том, что агент был именно там, куда его посылали.
Из числа завербованных агентов некоторые стали после месячной
работы более осмысленно относиться к выполнению поставленных пе-
редними задач. Они приносили все, что могло дать хоть какую-нибудь
возможность напасть на след группировки сил противника. Часто при-
носились письма, конверты, бандероли газет, бирки с ружей, части одеж-
ды с штемпелем части и пр.
Отсутствие верных карт нс позволяло контролировать движения
агентов-ходоков, на которых, помимо их прямой задачи — сбор сведе-
ний о японцах, — возлагалось также соегавлсние маршрутов. Как люди
совершенно неподготовленные для этой цели, они нс могли дать пра-
вильного о гчета о пройденных ими путях, из-за чего не представлялось
возможным составить более или менее правильную схему дорог, по ко-
торым проходили агенты. Все, что делали агенты, приходилось прини-
мать на веру.
Один из приемов, гарантировавших, по мнению руководителей аген-
туры штаба 3-й армии (впоследствии рекомендованный и штабом глав-
нокомандующего) деятельность разведки от подлогов со стороны не-
чистоплотных агентов заключался в требовании счета из какой-либо
лавки промежуточного или конечного пункта маршрута агента-ходо-
ка. Однако, после нескольких случаев приноса действительных счетов,
агенты начали печатать поддельные счета. Обнаружена эта фабрика-
ция была в Чжсньяпьтунс.
191
Для проверки добросовестности службы агентов-ходоков руково-
дитель разведки шз аба 5-го корпуса подполковник принимал со своей
стороны, помимо уже известных, еще следующие меры.
1. На выдаваемых агентам от имени штаба корпуса удостоверениях
должны были иметься расписки офицеров с указанием времени, когда
агент прошел лшнпо сторожевого охранения и вернулся обратно.
2. Сведения, не подгвержденные приносом вещественных дока-
зательств, оплачивались ничтожными суммами (10—15 руб.).
3. Агенты высылались с таким расчетом, чтобы они никогда не встре-
чались в штабе корпуса и не знали бы друг друга в лицо[331].
Отсутствие централизации в организации разведки, конечно, явля-
лось отрицательной стороной ее деятельности. Во время нахождения
армии на позициях у реки Шахе, в штабе 3-й армии были получены не-
гласные сведения о том, что практичные китайцы создали в Мукдене
собственное бюро сведений о японцах, из которого получали сведения,
и агенты штаба 3-й армии. Этим устранялась возможность взаимной
проверки агентов и одно и то же сведение продавалось в различные рус-
ские разведывательные организации. Надо полагать, что в таком бюро
некоторые сведения фабриковались при участии японцев. Через такое
бюро осуществлялась и торговля предметами японского обмуНДИрова-
ТШЯ.
Необходимо отметить, что доставка вещей якобы, принадлежащих
японским солдатам, нередко сопровождалась мошенничеством. Так,
агентом 5-го корпуса была принесена гетра с клеймом 27-го пехотного
полка, поднятая по его словам в Каньпинсяие. Спустя три дня после
этого агент штаба 3-й армии принес поднятую им уже в Цзиньцзяньту-
не гетру с клеймом того же 27-го пехотного полка. Оказалось, что обе
эли горы принадлежали одному и тому же солдату шестой роты 27-го
пехо тного полка и были приобретены обоими агентами в упомянутом
выше центральном бюро русских агентов.
Таким образом, к доставке японских вещей нужно было относиться
с такой же осторожностью, как и к доставке счетов от тортовых фирм.
Изобретательные ки гайцы быстро применились к русским требовани-
ям и стали торговать вещами японцев, как торговали счетами торго-
вых фирм. Вещи эти покупались у японцев, или же случайно находи-
лись [332].
Проверенные агенты получали постоянное жалование от 20 до 120
рублей в месяц. Кроме того, в ряде случаев перед направлением в тыл
противника выдавалось до 30 рублей на путевые расходы. За качествен-
но выполненное поручение выплачивались наградные в размере до 25
рублей. Неиспытанным агентам вместо месячного жалованья полага-
лась сдельная плата в размере 30—50 рублей за провсдешзую разведку.
192
За принесенные из неприятельского тыла документальные свидетель-
ства платили отдельно: законверт — 5 рублей, за конверт с письмом —
10 рублей [333].
Штабом 7-го Сибирского корпуса (1-я армия) при направлешзи аген-
тов в разведку, последним "внушалось не ходить с русской стороны в
компании с кем бы то ни было, не надевать хорошей одежды, не выда-
вать своей грамотности, говорить, что идет с юга, живет неподалеку,
иметь всегда наготове правдоподобный предлог, объяснявший его присут-
ствие в данном районе, в противном же случае — прикинуться крети-
ном " [334]. Если у агента не было в тылу противника родных или близ-
ких знакомых, ему предлагалось таковых приобрести и совершить с ними
обряд “Кэ-тоу”, т.е. побратимства, который свято чтился китайцами.
Агент должен был просить этих новых знакомых сообщить ему в следу-
ющий его приход все интересовавшие русскую разведку сведения о про-
тивнике. Агенту внушалась необходимость не только не избегать япон-
цев, но, наоборот, стараться встречаться с ними возможно чаще и, если
возможно, наняться к ним на работу, если не слугой к офицеру, то хотя
бы на земляные работы, перевозку тяжестей, в ипгецдантский обоз и
Т.Д.; обязательно посещать курильни опиума, игорные дома и т.п. при-
тоны и е содержателями их установить хорошие отношения; часто хо-
дить под видом торговца-разносчика с маточными товарами; старать-
ся заводить знакомство с китайцами-японскими переводчиками, с при-
слугой японцев и т.д. Агентам также предлагалось не брать с собой рус-
ского } достовсрешзя-пропуска, а прятать его куда либо под камнем меж-
ду позициями русских и японцев.
По возвращении из тыла противника агенты на день — на два раз-
мещались все вместе в особой фанзе. Отлучаться далеко им было запре-
щено и никто из посторонних китайцев к ним нс допускался. Все эти
мероприятия объяснялись заботой об их безопасности. Опрос агента
никогда не производился в присутствии постороннего китайца или дру-
гого агента. Разговор между агентами о делах, касавшихся их разведы-
вательной деятельности, категорически запрещался; за соблюдением
этого запрещения следил живший вместе с агентами китаец-переводчик.
По мере постепенного расширения своего территориального влия-
ния, японцы немедленно брали в свои руки — при том весьма энергич-
но — гражданское управление в районе своего тыла. Они без всякого
стеснения сменяли китайскую администрацию и водворяли на места
смененных своих сторонников. Все это помогало им бороться с русской
агентурной разведкой.
Имея в своих руках администрацию и принимая на службу китайс-
ких солдат занятого им района, они могли без особых затруднений вес-
ти самый точный учет и надзор за населением, доходивший до того, что
7 М. Алексеев ««Военная разведка»», кн. I
193
ими была устроена перепись всех деревень, занятых их войсками. Хозя-
ин каждой фанзы имел особое удостоверение, в котором было указано
число ее обитателей.
Наблюдение японцев за русскими шпионами дошло до того, что
каждый китаец, нс имевший удостоверения от местного старшины, не
имел права появиться в поле. Малейшее подозрение влекло за собой
арест. Если же китаец нс мог вывернуться и доказать легальность свое-
го появления в известном районе, его без суда казнили.
Понятно, что при таких условиях число агентов-ходоков, желав-
ших служить русским, с каждым днем уменьшалось. Некоторые из них,
сходив один-два раза, отказывались от дальнейшей службы; другие
же, довольствуясь получкой путевых денег, — исчезали. Многие аген-
ты попадали в руки японской контрразведки. Число направленных в
“тайную разведку” агентов-ходоков далеко не соответствовало числу
вернувшихся. Так, штабом 3-й армии в течение нюня, июля, августа и
сентября было послано в тыл проз шпика 18, 20, 33 и 31 агентов-ходо-
ков, вернулось же 12, 15, 10 и 10 человек соответственно [335].
Некоторые агенты, в большинстве случаев терроризированные
японцами, вовсе не ходили в тыл протившпеа, а предпочитали собирать
сведения от прибывших с юга китайцев или от получивших оттуда пись-
ма.
Подобный факт указывает, что по крайней мере 50%, если не боль-
ше, агентов были вредны для дела. Остальная же половина сотруднича-
ла с разведкой более или менее добросовестно. К ним в большинстве
случаев принадлежали те, за которых ручались богатые китайцы земле-
владельцы, рисковавшие своим имуществом и подбиравшие действи-
тельно падежных людей.
Изменить крайне неудовлетворительное положение организации
ближней разведки с помощью китайцев, по мнению штаб-офицера для
поручения при Командующем войсками Квантунской области подпол-
ковника Панова, можно было только с применением радикальных мер.
Опираясь на имеющуюся информацию об организации разведыватель-
ной деятельности японцами, Панов рапортом от 31 июля 1904 года пред-
ложил "в больших селениях брать в качестве заложников членов семьи,
каких-либо двух-трех богатых или влиятельных на окружающее насе-
ление фамилий "[336J. "От глав этих фамилий потребовать, — рекомен-
довал Панов, — чтобы они сами за вознаграждение, которое будет вы-
даваться нами, высылали своих шпионов и доставляли нам необходимые
сведения. Вместе с тем главам семейств заложников внушить, что не-
верные сведения будут считаться заведомо ложными и тяжко отра-
жаться на заложниках. Напротив, верные и своевременные сведения сра-
зу же избавят их от тяжелого положения ".
194
Войсковая разведка, ведущаяся кавалерийскими частями и подраз-
делениями, охотничьими командами и отдельными военнослужащими,
считалась более эффективной, чем агентурная разведка. В части орга-
низации ближней разведки и разведки флангов, так как обеспечивала
захват пленных, добывание различных документов, предметов снаря-
жения и обмундирования.
Главный штаб считал, что многочисленная русская кавалерия вели-
колепно справится с задачами разведки. Е.И. Мартынов подтверждает
это мнение Главного штаба, говоря, что "перед войной все полагали, чпю
благодаря огромному перевесу в числе и качестве кавалерии мы будем знать
каждое движение противника, последний же будет бродить впотьмах"
[337 ].
На деле же произошло обратное: русская кавалерия не могла про-
никать вглубь расположения противника и потому чаще всего не дос-
тавляла никаких ценных сведений.
Капитан французской службы Рауль де Рюдеваль, со слов генерала
Штакельберга, еще более определенно передает эти рухнувшие надеж-
ды на кавалер иго:
"... У нас было много кавалерии и мало шпионов и мы были все время
плохо осведомлены. Наш противник имел мало кавалерии и много секрет-
ных агентов и знал все своевременно... "[338 ].
С началом боевых действий пытались ограничиться исключитель-
но войсковой разведкой. Но первые попытки показали, что это задача
трудновыполнимая, потому, что японцы очень хорошо охраняли свои
позиции. Пройти через них можно было только с боем, на что в то вре-
мя русская армия не была способна. Кинулись на фланги, но и здесь
японцы были на чеку. Точных карт не было. Местность — неровная,
пересеченная, и незнакомая войскам. Налицо были: незнание языка про-
тившпеа и местного населения, двусмысленное отношение этого населе-
ния к русским, крайне скудные и подчас неверные сведения об органи-
зации, численности и свойствах армии противника и т.д. Приходилось
действовать при помощи китайцев-проводников, но, пока их разыски-
вали, японцы уже знали, где именно предполагается набег и принимали
контрмеры.
В своих воспоминаниях А.А. Свечин, рассказывает об организации
разведки охотничьими командами (команды пеших и конных развед-
чиков при полках и батальонах). Отмечая добросовестное отношение к
делу разведки самих исполнителей, Свечин замечает, что "в общем раз-
ведка велась крайне неумело "[339].
"Особенно неопытны и неумелы, —по его словам, — были не млад-
шие начальники-исполнители, а высшие, руководившие разведкой. Край-
не робкое в серьезных действиях, наше управление в организации раз-
7*
195
ведки отличалось и большой смелостью, и непрактичностью. Разве-
дочные команды получали странные задачи. Обследованием фронта
противника не довольствовались; стремились войсковыми частями об-
следовать тыл противника, расположение его главных сил, открыть
планы и намерения врага. Как сквозь сито, гнали через неприятельские
аванпосты нагни охотничьи команды. Из полков выбирались лучшие
нижние чины, лучшие офицеры; им давались самые туманные инструк-
ции; собранные команды угонялись за 100 верст на гибель, тем более
верную, чем отважнее были офицеры. Сотни пропавших без вести опла-
чивали совершенно не стоящие сведения, принесенные одним удачником.
В июне 1904 года это преступное уничтожение лучших сил Восточного
отряда достигло самого большого напряжения... Примерно около 8июня
была выслана масса команд охотников — от всего Восточного отряда
свыше 10 команд; никто не возвратился. В безрезультатных охотничь-
их предприятиях было загублено не менее 15% офицеров отряда и 10%
солдат... В этих разведочных делахмы теряли не только лучших людей
Восточного огпряда, мы теряли веру в себя, мы постепенно приучили всех
к неудачам, постепенно разучивались одерживать победы. ".
Нередко войсковыми разведчиками становились добровольцы из
числа нижних чинов. Широкую известность в России приобрел случай
произошедший с Василием Рябовым. Разъезд 3-й сотни 1 -го Оренбург-
ского казачьего полка доставил однажды письмо, положенное на вид-
ном месге. Около письма была найдена также записка на китайском
языке, в которой было сказано, что китайцы не должны уничтожать
этого письма, адресованного русским. Оно было написано на русском
языке. Вот его подтинный текст: "Запасный солдат Василий Рябов, 33
лет, из охотничьей команды 284-го пехотного Чембарского полка, уро-
женец Пензенской губернии. Пензенского уезда, села Лебедевки, одетый
как китайский крестьянин, 27 сентября сего года был пойман нашими сол-
датами в пределах передовой линии. По его устному показанию выясня-
лось, что он, по изъявленному им желанию, был послан к нам для разведы-
вания о местоположениях и действиях нашей армии и пробрался в пашу
цепь 27 (по русскому стилю 14) сентября через Янтай, по юго-восточно-
му направлению. После рассмотрения дела ; установленным порядком
Рябов приговорен к смертной казни. 1 Последняя была совершена 30 сен-
тября (по русскому стилю; 17 сентября) ружейным выстрелом. Доводя
об этом событии до сведения русской армии, наша армия не может не
высказать наше искреннейшее пожелание уважаемой армии, чтобы пос-
ледняя побольше воспитывала таких истинно прекрасных, достойных
полного уважения воинов, как означенный рядовог1 Рябов. На вопрос, не
имеет ли что высказать перед смертью, он ответил: "готов умереть за
царя, за отечество, за веру". На предложение:мы вполне входим в твое
196
положение, обещаем постараться, чтобы ты так храбро и твердо шел
на подвиг смерти за "царя и отечество", притом, если есть что пере-
дать им от тебя, пусть будет сказано, — он ответил “покорнейше бла-
годарю, передайте, что было..." и не мог удержаться от слез. Перекрес-
тившись. помолился долго в четыре стороны света, с коленопреклонения-
ми, и сам вполне спокойно стал на свое место... Присутствовавшие не
могли удержаться от горячих слез. Сочувствие этому искренно храбро-
му. преисполненному чувства своего долга, примерному солдату достиг-
ло высшего предела”. Подписано: "С почтением, капитан штаба японс-
кой армии " [340].
Не оправдалась надежда на захват пленных, связываемая с войско-
вой разведкой, так как чаще всего пленных брал тот, кто наступал. В
середине 1904 года, когда русские войска терпели поражение за пора-
жением, приток пленных совершенно иссяк. Тогда Куропаткин прика-
зал платить за каждого пленного японского солдата по 100 рублей, а за
офицера — 300 рублей, независимо от обычной награды за военное от-
личие.
Но такая своеобразная мера количества пленных увеличить не мог-
ла, а наоборот — вызвала недовольство в рядах русской армии, считав-
шей эту меру "глубоко противной с точки зрения общепринятой морали
при открытой войне между двумя равноправными воюющими сторона-
ми" [341].
Через разведывательное отделыше штаба 1-й армии за время с 26
октября 1904 года по 1 сентября 1905 года прошло всего лишь 366 плен-
ных японцев, а через штабы шести корпусов той же армии за то же вре-
мя — 15 офицеров и 808 солдат. При этом необходимо отмстить, что
большинство офицеров попали в плен тяжело ранеными и вскоре умер-
ли от ран. Значит, оставались пленные солдаты. Опп, по мпешно руко-
водителей русской разведки, “в громадном большинстве обладали значи-
тельным умственным развитием, вполне сознательно и с большим интере-
сом относились к вопросам своей службы, обстановки и действиям своих
войск в широком смысле Обладая большою способностью к пониманию чер-
тежа вообще (в частности чтение карт) и к изложению своих показаний
с помощью схематического чертежа, солдаты враждебной нам армии были
в состоянии дать показания несомненной ценности ".
Но вся беда заключалась в том, что этих интеллигентных пленных
было до смешного мало и что "далеко не все пленные охотно давали по-
казания, ясно отдавая себе отчет в важности соблюдения военной тай-
ны. Прирожденная вежливость, доходящая до угодливости, свойствен-
ная японскому народу, заставляла большинство отвечать на вопросы, но
почти на каждый вопрос ответом была ссылка на незнание ши явно не-
правдоподобное показание”.
197
В первое время па это по обратили особого внимания и принимали
обычные русские меры “развязывания языков” — удары по лицу, на-
смешки, издевательства ит.д. Но видя, что это не помогает, начали ис-
ка гь другие средства. Под конец войны додумались, наконец, до изоли-
рования более интересных пленных от остальных (с целью изъять их из
под в.шяния унтер-офицеров и старших вообще) и стали пользоваться
агентурным опросом, т. е. среди пленных сажали пq)coдeтoгo под япон-
ца китайца, подслушивавшего разговоры пленных.
Насколько пленение японца было редким явлением в жизни русской
армии, показывает также рассказанный Е.И. Мартыновым факт, когда
начальник дивизии генерал Добржинский незадолго .до конца войны
так обрадовался пойманному войсками его дивизии пленному японцу,
что "воссев на коня, водил его в штаб 3-й дивизии, в штаб корпуса и по
соседним бивакам "[ 342 ].
Была надежда еще на одшз источник сведении — на захват разного
письменного материала, т. е. разных официальных документов, част-
ных писем, газет и т. п. Однако, во время русско-японской войны рус-
ские и здесь не имели успеха. В официальном отчете штаба 1-й армии по
этому поводу говорится следующее:
"Случаи зах вата официальных документов были очень редки и захва-
ченные документы имели только исторический интерес ". В 1 -й армии за
все время войны было отмечено лишь два случая захвата официальных
документов. Первый —это документы канцелярии 2-го pc3q)Bnoro япон-
ского полка, захваченные в январе 1905 года и второй, —диспозиция,
захваченная у офицера 42-го резервного пехотного полка.
Эти документы дали интересный материал для ознакомления с бы-
том и деятельностью протившпеа (журнал военных действий 9-го резер-
вного полка), по сведений о современной зруппировке противника в
нем почти не оказалось.
Частные письма японцев доставлялись как войсковой, так и аген-
турной разведкой в довольно большом количестве, но чаще всего их
содержание никакой ценности не представляло. Более или менее цен-
ные данные можно было почерпнуть лишь из адресов и почтовых штем-
пелей па конвертах.
"... Хотя единичный факт находки в данной деревне конверта с адре-
сом данной войсковой части не давал возможности установить, что эта
именно часть и расположена в деревне, — говорилось в отчете штаба
1-й армии, — но ряд таких адресов, совпадающих с другими признака-
ми, уже достаточно обеспечивал правильность предположения, что
войсковая часть, указанная на нескольких конвертах, действительно
расположена в полном составе в данном пункте. Значительно содей-
ствовало этому способу определения то обстоятельство, что против-
198
ник усиленно избегал дробления своих нормальных единиц и части его
армий, дивизий м бригад в громадном большинстве случаев располага-
лись совокупно ".
Важные данные давали также почтовые штемпеля частей (преиму-
щественно армий) на конвертах. По ним можно было с полной уверен-
ностью заключать о принадлежности данной дивизии или бригады к
той или другом армии, а также и устанавливать переход части из соста-
ва одной армии в другую.
Однако русской разведкой были обнаружены случаи, когда японцы
с целью введения русских в заблуждение разбрасывазш подложные кон-
верты и письма [343].
В целом, войсковая разведка, в силу вышеуказанных причин, а так-
же из-за полного отсутствия какой-либо организации и систематичнос-
ти этого дела не оправдала возлагаемых на нее надежд. Она обеспечи-
вала на протяжении войны вскрытие группировки японских войск на
передовой линии на глубину до 15—30 км. Однако войсковая разведка
не могла в полной мере компенсировать неудачи агентурных действий
дальней и ближней разведок, а также разведки флангов, задачи кото-
рых остались в значительной мере невыполненными.
Среди лазутчиков категория как "агенты — резиденты" была не-
значительна, что также отрицательно влияло па качество добываемой
информации.
Окончательный удар по использованию лазутчиков-китайцев в
интересах разведки был нанесен поражением русских войск под Мук-
деном. "Мукденские события настолько сильно повлияли на впечатлитель-
ные умы китайцев, — отмечалось в “Отчете деятельности разведыва-
тельного отделения управления геиерал-квар тир мейстер а при Главно-
командующем с 4 марта по 31 августа 1905 года”, — что почти все ста-
рые разведчики разбежались, а новых нельзя было подыскать, так как
китайцы, даже за крупное вознаграждение не решались поступать на
службу тайными агентами из-за боязни японцев, беспощадно и
жестко расправлявшихся со всеми туземцами, подозреваемыми в ка-
ких-либо сношениях с русскими" [344].
В силу сказанного выше к донесениям тайных агентов ближней раз-
ведки относились с большим недоверием.
Сбор сведений о противнике непосредственно в районе расположе-
ния и действий его армий, обеспечивался и за счет сведений из печа ги,
преимущественно иностранной, а не японской, что считалось предме-
том ближней разведки. Безусловно ошибочное представление, так как
сведения, содержащиеся в печати, могли иметь о гношеппс и к да льней
разведке и разведке флаш ов. "Нельзя не отдать должное японской пе-
чати, которая замечательным умением хранила в тайне все, что каса-
199
лось армии и военных действий — отмечалось в Отчете. [345]. “С пер-
вых же дней войны японская печать получила беспрекословное приказа-
ние правительства: хранить втайне все, что касается организации, мо-
билизации и передвижения морских и сухопутных сил их Родины. Пра-
вительство предостерегало прессу от разглашения военных тайн, под-
черкивая, насколько печать может вредить военным операциям, ссыла-
ясь на примеры последней японо-китайской войны. Оно взывало к патри-
отизму печати не оглашать никаких сведений, которые, как бы они ни
были интересны для публики, могли даже одними намеками принести
пользу противнику, давая ему указания о намерениях или предполагае-
мых движениях японцев. Насколько честно японская печать отозвалась
на призыв Правительства, красноречиво доказано той непроницаемой
тайной, которою были окутаны все движения кораблей адмирала Того
и армии маршала Ойяма".
Хотя вышеприведенные строки (из газеты “The Japan Times” от 5-
го июля н.с. 1905 года N 2512) на самом деле вполне оправдались, все
же из прессы можно было черпать кое-какие сведения о противнике.
Сюда относились официальные донесения японских начальников (в осо-
бенности в начале войны), разбросашзыс сведения, объявления ит.д. в
японских газетах и корреспонденции иностранных военных корреспон-
дентов, побывавших на театре военных действии с японской стороны и
напечатавших свои наблюдения без цензуры по возвращешш па роди-
ну.
"Последние давали преимущественно сведения о японской тактике,
духе японской армии, ее житье-бытье и т.п. "
Сведения об организации и численности вооруженных сил Японии
были сравнительно редки.
Ввиду той важности, которая признавалась за прессой, как источ-
ником добывания сведении о противнике, разведывательное отделение
штаба Главнокомандующего пользовались печатью и добывало из га-
зет сведения, хотя и запоздалые, но весьма иногда ценные, особенно из
японских, английских и немецких.
Для э I ой цели разведывательным отделением Управления генерал-
квартирмсйстсра при Главнокомандующем выписывались иностранные
газеты.
Кроме того, было предложено начальнику цен >урного отделения
представлять генерал-квартирмсйстсру при Главнокомандующем вы-
резки из всех получаемых названным отделением иностранных газет,
содержащие сведения о японской армии.
Сведения о противнике было принято делить "по степени вероя-
тия на так называемые документальные, т е. несомненные и вероятные,
приводившие к предположительным заключениям ”.
200
Документальные сведения получались посредством: захвата плен-
ных, различных знаков отличий войск, записных книжек, писем и т.п.
В канву документальных сведений вплетались, с тем или другим
показателем достоверности, предположительные.
Эти последние складывались из опросов пленных, из донесений тай-
ных агентов и весьма незначительно нз печати. Показаниям пленных,
на основании опыта, давалась большая вера, так как показания их час-
то документально подтверждались.
"Сведения же тайной разведки, зависящие от надежности лазутчи-
ков, по степени вероятия ставились на последнее место "[346].
После боя под Мукденом к лазутчикам, разведывающим располо-
жение армий Ойямы, были предъявлены требования доставки докумен-
тов. Донесешш, сопровождаемые таким подтверждением, были оцени-
ваемы выше.
Отдельную, сравнительно незначительную, группу сведений состав-
ляли выборки из прессы. Более ценные были почерпнугы из японских и
английских газет.
Такие вопросы разведки, как устройство тыла противника, распо-
ложение глубоких резервов, подход подкреплений, новые формирова-
ния, мобилизация частей в Японии — освещались главным образом
донесениями тайных агентов.
Организация войск — главным образом — показаниями пленных и
документами.
Группировка сил, поступление укреплений на фронт — преимуще-
ственно непосредственно войсковой разведкой, доставлявшей плышых
и другие документальные данные.
Самые точные сведения имелись в разведывательном отделении Уп-
равления генерал-квартирмейстера при Главнокомандующем относитель-
но группировки войск в ближайшей полосе и ее организации (на основа-
нии результатов войсковой разведки) и менее достоверные — о глубоких
резервах и о том, что делалось в далеком тылу до Японии включительно.
После Мукдена связь с противником была совершенно потеряна;
поэтому не лишен интереса порядок, в котором картина положения япон-
цев восстановилась.
В первых числах марта вошла в соприкосновение конница сторон
и вырисовалась только линия передовых Koiuibix частей.
В середине марта вполне определилась линия пехотного охране-
ния и места авангардов на важнейших операционных направлениях, а
на крайнем востоке обнаружены части армии Кавамуры (в дошшс Хунь-
хе).
25 марта уже “документально” были установлены японские войс-
ковые части в трех точках фронта, а именно: авангард армий Ойямы
201
(Нодзу в районе Кайюань-Тслин) и конные авангарды: бригада Тиму-
ры (по дороге па Цзинцзятунь) и бригада Акнямы па (Цулюшу).
2 апреля в общих чертах намечались районы двух фланговых армий
— Ноги и Кавамуры. Об армиях Оку и Куроки делалось предположе-
ние (на основании сведений лазутчиков и метода сопоставления), что
обе они в резерве за серединой. Другими словами, рисовалось, что ар-
мии Ойямы были расположены в крестообразном порядке.
16 апреля первое документальное сведение об армии Куроки под-
твердило существовавшее о ней предположение.
К 28 апреля расположение армий, кроме Оку и Куроки, оставших-
ся в резерве, было определено уже по дивизиям.
2 мая выяашлся выход из резерва армии Куроки и расположение
двух ее дивизий.
Наконец к 11 мая установлено появление “головы” армии Оку.
Таким образом, к этому времени порядок развертывания японских
армий нс возбуждал никаких сомнений. В резерве считались: 3, 8 гвар-
дейские полевые дивизии и все резервные части, не считая 1-й резерв-
ной дивизии Ялучжанской армии.
К середине мая, т.е. через два с половиной месяца после потери
связи с противником, группировка была более или менее подробно вос-
становлена.
В общих чертах (по армиям) она была восстановлена 2-го апреля,
т.е. через месяц.
В части организации и новых формирований группировка сведе-
ний, большинство ко горых было от тайных агентов, позволила сделать к
августу несколько выводов, подтвердившихся затем документально. Так,
была подмечена реорганизация резервных войск и установлено сформи-
рование весной и в гечеш ie лега пята новых полевых дивизий №№ 13— 17.
Труднее всего было следить за подходом подкреплений к армиям
Ойямы.
"Благодаря тому, что в японскую печать никогда не проскальзывали
подобные указания, в документах также их почти не встречалось, а
пленные, видимо, искренно не знали об этом, приходилось сопоставлять
между собой исключительно сведения лазутчиков. Работа же этих пос-
ледних была крайне затруднена отсутствием наружных отличий в япон-
ских войсках".
Факт прибытия па Маньчжурский театр военных действий трех
новых полевых дивизий (14-й, 15-й и 16-й) и их места были окончатель-
но удостоверены лишь документами, захваченными в конце августа на
фронте 1-й армии.
До этого же времени прибытие подкреплений в виде новых диви-
зий, хотя и было признано (вследствие значительного числа показаний
202
лазутчиков) весьма вероятным и, притом, именно в числе 3-х, но не
поддавалось определению: точное время их прибытия, пути подхода и
районы сосредоточения.
Сравнение выводов, явившихся результатом разбора сведений о
группировке армий Ойямы на фронте и сведений о подходе подкрепле-
ний, т.е. о том, что делалось у него в тылу, характеризует уверенность и
твердость первых и гадательность вторых. "Думается, что гадатель-
ность выводов, построенных на донесениях из односторонних источни-
ков и при этом еще из наименее надежных (лазутчики), вполне есте-
ственна", — отмечалось в “Отчете разведывательного отделения Уп-
равления генерал-квартирмейстера при главнокомандующем” [347]. В
сводках, подготавливавшихся разведывательным отделением, числен-
ность войск давалась двумя цифрами: штатного состава и с “25° о сверх-
штатной надбавкой" [348 ]. Эта своеобразная надбавка, писал Куро-
паткин в "Отчёте главнокомандующего русскими войсками во время рус-
ско-японской войны ". "как только заключили перемирие, вдруг исчезла и
японцев оказалось менее, чем мы считали по данным разведки, в ожида-
нии боя ”.
“И чем больше получалось многословных телеграмм от командиров
корпусов, противоречивых донесений от начальников многочисленных
отрядов и полуграмотных полевых записок от казачьих сотников. — де-
лился своими впечатлениями о работе разведывательного отделения
штаба Главнокомандующего А.А.Игнатьев, — тем больше "оказыва-
лось " против нас японцев. Давно были забыты все сведения мирного вре-
мени; разведывательные органы верили в существование тех тысяч и де-
сятков тысяч японцев, о которых нам врали словоохотливые китайцы.
Проверить эти сведения не удавалось, так как на равнинном южном фрон-
те японцы, остановленные дождями, прикрылись плотной завесой пехот-
ных застав, о которых начальники разъездов могли только доносить: "Об-
стрелян сильным ружейным огнем из деревни такой-то ". В горном райо-
не воображаемые тысячи японцев еще труднее поддавались проверке (авиа-
ции ведь в ту пору не было), и японцы одним пулеметом, поставленным
за надежной глинобитной стенкой китайской деревушки, могли в горной
долине не только остановить разъезд, но и выдержать серьезное столк-
новение [349].
С одной стороны, присутствовало завышение численности японс-
ких вооруженных сил, а с другой стороны-отсутствие налаженного ме-
ханизма доведения имеющихся сведений о противнике (не всегда пол-
ных) до соответствующих войсковых начальников. "Одной из важных
причин наших неудач в столкновении с японцами, — писал в своем отчете
генерал-квартирмейстер в апреле 1905 года, —является неуверенность
в своих силах, даже в своем численном превосходстве. Неуверенность эта
203
происходит, отчасти, от малой осведомленности войск о данных, добы-
тых уже разведкой " [350 ].
В ходе русско-японской войны обеспечение армии переводчиками
являлось вопросом первостепенной важности. С языками противника
и местного населения войска европейской России были совершенно не-
знакомы, а в рядах войск Восточной Сибири число лиц, знающих эти
языки, было весьма ограниченное.
Названный вопрос осложнялся еще тем обстоятельством, что на
театре военных действий приходилось иметь дело, кроме китайского,
также с корейским и монгольским языками, таким образом, являлась
потребность в переводчиках четырех восточных языков: японского,
китайского, корейского и монгольского.
Насколько вопрос переводчиков был поставлен неудовлетворитель-
но, можно заключить из нижеприводимых цифровых данных.
а) Японский язык.
Переводчиков японского языка на всю армию имелось всего 11
человек, из которых 8 Восточного Института (с начала войны в каче-
стве переводчиков восточных языков были привлечены студенты и слу-
шатели-офицеры института) и 3 вольнонаемных (из них один знал только
разговорный язык). Таким образом, даже не было возможности снаб-
дить переводчиками японского языка столь крупные единицы, как кор-
пуса и отряды.
Из всех одиннадцати переводчиков только два человека — г-н
Тихай, и Г. Хап-пиль-мепя (с мая 1905 года) — могли разбирать японс-
кую рукопись. Это последнее обстоятельство имело для разведки тот
недостаток, что только эти два лица могли читать японские рукопис-
ные документы, какими являлись казенная переписка, частные письма,
дневники и т.п., служившие важнейшими документальными данными
для определения частей войск противника.
Между строевыми офицерами почти вовсе нс было знающих японс-
кий язык.
б) Китайский язык.
Более благоприятно обстояло дело с переводчиками китайского
языка, так как число офицеров из Восточного Института, знающих этот
язык, было значительно больше. Почти все корпуса имели “интелли-
гентных” переводчиков-офицеров или студентов названного институ-
та. Кроме того, при строевых частях состояли простые китайцы в каче-
стве переводчиков для сношений с местным населением.
Как уже отмечалось, эта категория переводчиков была малонадеж-
на. Были даже нсоднокра гные указания, что через последних передава-
лись японцам сведения о наших войсках. Кроме того, китайцы-перевод-
чики злоупотребляли нередко своим положением во вред местному насе-
204
пению, что вызывало многочисленные жалобы. Это вполне понятно,
так как названная категория переводчиков комплектовалась исклю-
чительно из местных китайцев, служивших в мирное время у русских
— подрядчиками, приказчиками и т.п. Жалованье им платили от 30
до 70 рублей.
в) Корейский язык.
Что касается переводчиков корейского языка, то их было доста-
точно, что объяснялось следующими обстоятельствами. Во-первых, в
Корее приходилось действовать незначительному числу войск. Во-вто-
рых, в Южно-Уссурийском крае живут корейцы, русские поданные, ко-
торые очень охотно поступали в войска переводчиками.
Число лиц, знающих письменный корейский язык, было сравнитель-
но невелико.
Но недостаток в ученых переводчиках не ощущался особенно ост-
ро, так как несравненно большей части армии вовсе не приходилось
действовать в Корее и поэтому сношений с корейским населением и вла-
стями почти не было.
г) Монгольский язык.
Знающих язык литературно, т.е. разбирающих монгольскую пись-
менность, было только двое: студент Санкг-Петербургского Импера-
торского Университета В. Шангин и окончивший Восточный Институт
Хионин. Что же касается разговорного языка, то таких переводчиков
можно было находить в достаточном количестве между казаками буря-
тами.
Недостаток лиц, знающих монгольский язык, был менее ощутим,
так как нашим войскам мало приходилось иметь дело с монголами.
Нельзя не отметить, что особенно ощущался недостаток в лицах,
знающих японский и китайский языки [351].
Основательное знание японского языка, в особенности умение раз-
бирать японскую рукопись, являлось необходимым условием для раз-
бора японских документов, которые представляли самый ценный мате-
риал для разведки.
"Между тем таким знатоком японского языка и рукописи, как выше
указано, был на все три армии только один — г-н Тихай, великолепно зна-
ющий японский язык, знакомый с Японией и с организацией японской ар-
мии (как уроженец г. Токио, сын бывшего псаломщика при Посольской
церкви).
Г-н Тихай все время находился с начала кампании при штабе Маньч-
журской (потом 1-й Маньчжурской) армии, куда и посылались неразоб-
ранные рукописные документы из других армий. В начале мая с. г. прибыл
в штаб Главнокомандующего второй переводчик японского языка, умею-
205
щий разбирать японскую рукопись, служивший переводчиком при нашем
консульстве в Чемульпо, бывший лектор Восточного Института, корей-
ский подданый Хан-пиль-мень.
Наличие сравнительно небольшого количества офицеров, владеющих
китайским языком, затрудняло в высшей степени разведку через китай-
цев, так как успешно вести таковую мог только офицер, знающий ки-
тайский язык ".
Следует упомянуть и о словарях, которыми снабжались войска.
Общий их недостаток заключался в том, что слова и предложения
изображались не иероглифами, а русскими буквами. Так как этим спо-
собом нс могло точно передаваться произношение восточного языка,
то слова и предложения часто оставались непонятными. Исключение
составлял словарь китайского языка, составленный Яковом Брандтом
(в Пекине), в котором слова и предложения изображены не только рус-
скими буквами, но и китайскими иероглифами.
Этот последний способ имел то огромное преимущество, что непра-
вильность произношения русскими китайских слов пополняется про-
чтением китайцем соответствующих иероглифов в книге переводчиков
[352].
Разведывательное отделение Управления генерал-квартирмейстера
при Главнокомандующем помимо организации и ведения разведки и
контрразведки проводило мероприятия по усилению русского влияния
в Китае, Маньчжурии и Монголии, которые в последующем получили
название “активной разведки”.
Японцы еще до войны, а в особенности в ходе последней, прибега-
ли к негласным субсидиям для привлечения на свою сторону иностран-
ной печати па Дальнем Востоке в целях распространения своего влия-
ния, сообщения благоприятных для них сведений и освещения текущих
событий в выгодном для них виде, не говоря уже о распространении
ложных слухов в целях демонстративных.
В виде противовеса было решено и с русской стороны пользоваться
иностранной печатью для поддержки русских интересов.
Еще приказанием Наместника Его Величества на Дальнем Вос-
токе с 10 сентября 1904 года издавалась за счет России газета “China
Review” под руководством 1-го военного агента в Китае Генерального
штаба полковника Огородщпсова. Издание газеты обходилось в месяц
около 2500 долларов. “Дель, преследуемая изданием "China Review”, зак-
лючалась в том, чтобы, на основании получаемых сведений от штаба Глав-
нокомандующего, нашего посольства в Пекине, консулов и проч., переда-
вать события войны в правдивом виде, так как англо-японская пресса на
Дальнем Востоке была всегда склонна изображать наши неудачи в пре-
206
увеличенных размерах и в самых мрачных для нас красках, при этом с
большим уклонением от истины "[353].
Для упрочения нашего влияния собственно в Маньчжурии и для
распространения среди местного китайского населения достоверных и
нам благоприятных сведений о положении дел на театре военных дей-
ствий издавалась, с разрешения Наместника, на китайском языке в го-
роде Мукден газета “Шенцзинбао’’ под руководством Мукденского
военного комиссара Генерального штаба полковника Квецинского.
Личный состав редакщш газеты состоял из вольнонаемных китайцев, а
типография была частная.
Так как газета эта, являясь единственным по всей Маньчжурии пе-
чатным органом на китайском языке, приобрела большое распростра-
нение среди местного населения, то японцы начали преследовать по-
средством угрожающих писем редакцию и сотрудников-китайцев.
К газете относилось также весьма несочувствешю китайское чинов-
ничество, увидавшее в ней посягательство на права своего абсолютно
бесконтрольного влияния и давления на настроение общества, и приня-
ло поэтому все зависящие от него меры кпрекращеншо выпуска газеты.
Ввиду названных причин издание газеты “Шенцзинбао" в конце 1904
года было прекращено, так как личный состав редакции разбежался, а
хозяин типографии отказался продолжать печатать газету'.
В начале 1905 года бывший Главнокомандующий генерал-адъю-
тант Куропаткин приказал возобновить издание “Шенцзинбао” и при-
обрести собствсшзуто типографшо для того, чтобы печатание газеты
обходилось дешевле, а чтобы редакция не зависела от частных пред-
принимателей.
Типография была приобретена в Шанхае и перевезена в Тяньц-
зин весте с нанятыми редактором и 17 китайцами-наборщиками.
Занятие японцами города Синминтииа в феврале месяце 1905 года
задержало перевозку типографии и персонала.
После Мукденских боев новый Главнокомандующий нашел при
тогдашнем положении вещей крайне необходимым безотлагательное
возобновление издания китайской газеты.
С этой целью для перевозки типографии и личного состава ре-
дакции (18 человек) из Тяиьцзина через Мопголшо в Харбин было от-
пущено 8000 лан. Но до конца войны типография нс была доставлена в
Харбин и возобновлешю издания газеты “Шищзинбао” нс состоялось.
Главными же проводниками русского в;шяпия в Маньчжурии
явля.'шсь представители русской власти — военные комиссары: Мук-
денской, Гприпской и Хейлунцзяпской (Цпцикарской) провинций.
Учреждение во время войны должностей окружных помощников
военных комиссаров и приставов, имело своей целью урегулирование
207
отношений между войсками и местным населением, в особенности, ог-
раждение последнего от обид и притеснений со стороны войск и тем
самым поднять авторитет русской власти в глазах китайцев.
"Что касается настроения последних но отношению к нам, то
нельзя не отметить, что китайцы относились к воюющим странам в об-
щем безразлично, осторожно выжидая результатов борьбы и на чью
сторону склониться успех, перед которым китайцы, как все азиаты, пре-
клоняются бесприкословно.
Так как в течение войны счастье неизменно оставалось за японским
оружием, то большинство китайцев, в особенности чиновничество под
давлением Пекина, а местное население скорее от страха, чем из-за сим-
патий, были на стороне японцев".
Иначе дело обстояло в Монголии, в которой происходила борь-
ба между коренным монгольским населением и китайским правитель-
ством, стремящимся к окитаянию населения и захвату монгольских зе-
мель для колонизации их китайцами. "Южные хошуны Монголии. оки-
таявшиеся уже в значительной степени и находящиеся под более силь-
ным влиянием Пекина, тяготели скорее к японцам, северные же, отсто-
явшие свою самостоятельность более широко, искали в русских поддер-
жку против Китая и, безусловно, сочувствовали нам. Тяготению к Рос-
сии способствует, между прочим, соседство и связь с нашими бурята-
ми-монголами Пз монгольских князей, наиболее к нам расположенным,
казался князь хошуна Чжасту Ваи-Удай, который вмае с.г. сам прибыл в
Главную Квартиру, чтобы представиться Главнокомандующему. Необ-
ходимо отметить, что при ставке этого монгольского князя находилась
монгольская экспедиция подполковника Хитрово, о которой уже упоми-
налось " [354].
В целях же расположить в пользу России князя Южного Горлоса,
была сделана попытка заюиочить с ним договор, в силу которого он
получал от нас ежемесячную субсидию в размере 5 тысяч рублей с обя-
зательством охраны Китайской Восточной железной дорогина протя-
жении се, противолежащим землям как княжества Южного Горлоса, так
и всего Чжеримского сейма, т.е. от ст. Шитодчецзы до ст. Гунчжулин.
"Этим договором достигалась двойная цель: расположение князя
Южного Горлоса, временно исполняющего должность Председателя
Чжеримского сейма, в нашу пользу и охрана железной дороги".
В заключение нельзя не отметить "особенно тот благоприятный
случай, который представился в течении войны и которым предложено
было воспользоваться для установления более тесных отношений с мон-
голами и для усиления нашего авторитета в их глазах".
После занятия Лхассы англичанами, Далай-Лама бежал и избрал
временным местом жительства город Ургу. Так как имелись сведения,
208
что Далай-Лама был готов перейти под паше покровительство и пере-
селиться в один из дацанов Забайкалья, то возникла мысль воспользо-
ваться этим и сделать попытку к переселению его в наши пределы, тем
более, что имелись сведения о готовившемся переселении Далай-Лама
в более отдаленные от нас южные хошуны Монголии, находящиеся под
более строгим надзором китайских властен.
Доказательством симпатии Далай-Ламы к русским мог послужить
его ответ, данный монгольской депутации князя Удая: "Все тибетцы и
монголы должны держаться только одного народа, именно русских и ни
окоем случае не китайцев, англичан и японцев".
Для ведения этого сложного, но чрезвычайно важного для армии и
России дела, переселения Далай-Ламы в пределы Роеыш, разведыватель-
ным отделением предлагалось пригласить в армию тайного советни-
ка Позднесва, известного в России знатока Монголии и Дальнего Во-
стока.
Запрошенные по этому поводу министр иностранных дел и Наме-
стник на Дальнем Востоке нс отнеслись, однако, соч> вствспно к выше-
изложенному проекту, причем министерство иностранных дел нашло
наиболее целесообразным — возвращение Далай-Ламы в Лхассу.
С таким подходом, как было указано в телеграмме Главнокоманду-
ющего генерала от инфантерии Линевича на имя Наместника Его Вели-
чества па Дальнем Востоке от 22 апреля 1905 года, "мы упускаем, мо-
жет быть навсегда, случай получить возможность влиять в наших по-
литических целях на весь религиозный мир Монголии, и, напротив того,
восстанавливая религиозный центр в Лхассе, находящийся под непосред-
ственным влиянием англичан, передаем зто оружие в их руки ”[ 355].
Русско-японская война была первой большой войной эпохи им-
периализма. Эта война выявила огромное значение экономически о и
морального факторов. Она прежде всего потребовала массового про-
изводства всех видов вооружения и снаряжения. Роль тыла, вообще, а
войскового и армейского тылов в частности, неизмеримо возросла. Бес-
перебойное снабжение войск боеприпасами и продовольствием стало
иметь решающее значение в достижении успеха в сражении.
Новые условия ведения войны, связанные с появлением на полях
сражений массовых армий, оснащенных новой боевой техникой, зако-
номерно вызвали изменения в способах ведешы боевых действий и вой-
ны в целом. Потребовалось совчлнснствованис основных образцов бо-
евой техники и форм организации войск.
Общая тенденция в развитии восшюго искусства, проявившаяся
в ходе русско-японской войны, заключалась в дальнейшем расшире-
нии фронта одновремешю ведущихся боевых дейст вии и перерастании
сражений в операции, в увеличении роли подвижное! и войск с одиовре-
209
мепным зарождением позиционных форм борьбы, в рассредоточении
боевых порядков войск, в усложнении способов организации боя, в по-
вышении роли взаимодействия основных родов войск.
Опыт войны показал, что ведение боевых действий в условиях
насыщения армии новыми техническими средствами предъявляет по-
вышенные требования к организации и веденшо разведки как в ходе
боевых действий, так и в мирное время.
Уже 1 сентября 1905 г. в отчете о деятельности разведывательных
отделений штабов Маньчжурской армии и Главнокомандующего на
основании опыта русско-японской войны были сделаны первые выво-
ды, "которые могли бы в будущем оказаться небесполезными для успеш-
ной организации и ведения разведки ".
I. ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗВЕДКИ
а) Дальней
1. Дальняя разведка должна быть устроена на прочных основаниях
еще в мирное время.
2. В военное время она является естественным продолжением того,
чго было сделано в мирное время. Желательно, чтобы военный агент
1ШИ его помощник, в руках которых сосредоточивалась в мирное время
разведка, по объявлении войны, становился во главе разведывательно-
го отделения штаба Главнокомандующего или армии.
3. Еще в мирное время необходимо разработать способы доставки
донесений дальних агентов.
4. Касаясь специально войны с Японией, следует отметить необхо-
димость объединения мирной тайной разведки в Японии, Корее и Ки-
тае в одних руках, так как вероятный театр военных действий в буду-
щую воину с Японией— Кореям Китай. Самым подходящим — сосре-
доточить эту разведку в штабе Приамурского военного округа.
Записка о подобной организации была подана еще до японо-рус-
ской войны 1904—1905 гг. генерал-майором Вогак. Опыт показал, что
необъединенпе разведки Дальнего Востока было причиной того, что
сведения, с какими мы начали войну, были малочисленны, разрознен-
ны, малоосновательный недостаточно обоснованы.
5. Еще в мирное время в стране будущего противника желательно на-
метить надежных тайных агентов, сведущих, интеллигентных, которые
покрывали бы страну сетью пунктов паблюдешш. Эти агенты должны
продолжать свою деятельность и по открытии воештых действий, дабы не
было перерыва в разведке и чтобы не тратилось непроизводительно время
па приискание агентов в самую горячую пору мобилизации неприятеля.
210
Поэтому они должны были быть выбраны из таких людей, кото-
рые по своей национальности и роду занятий не могут быть принужде-
ны покинуть свои постояшгые места жительства.
С объявлением войны на этих тайных агентов должна быть возло-
жена разведка мобилизации, призыва разных контингентов, формиро-
ваний новых частей, посылки подкреплении, подготовки и рабозы
железных дорог, политического и экономического состояния сграны и
проч.
Заранее же должны быть выработаны меры по доставке сведений
(шифр, условный язык и др.) на случай разрыва между государствами.
Подобно тому, как было в эту войну, желательно возложить во
время войны разведывание тех же вопросов (п. 5) на наших военных
агентов в государствах, смежных с объявившим нам войну.
6) Ближней
а) Прием, практикуемый войсковой разведкой в мирное время, т.е.
стремление только глазом определить численность войск противника в
том или другом пункте и фронте, занимаемый им, оказался недостаточ-
ным.
Разведка числа неггриятельстких войск на глаз имеет еще значение
для небольших отрядов, но для создания картины общего положения
армии противника этого совершенно недостаточно. При совремештых
боевых условиях надо раз и навсегда расстаться с мыслью о возможно-
сти разъездам “заглядывать в тыл” и “в резервы противника". Такие
задачи по плечу лишь крупным конным отрядам, высылка коих не мо-
жет происходить часто. Результаты войсковой разведки только тогда
полны и ценны, когда сю определяются войсковые части противника.
Последнее достигается добычей пленных и документ ов.
Для того, чтобы захватывать из вещей только го, что имеет значе-
ние документа, необходимо знакомство войск еще в мирное время с орга-
низацией армии возможного протившпеа, с наружными отличиями,
форм одежды, если они есть, и с теми премстами, которые следует отыс-
кивать и подбирать. Еще в мирное время должна быть осознана войс-
ками вся важность этих требований.
После боя на реке Шахэ войскам были предъявлены соответствен-
ные требования, и войска стали массами доставлять в разведыватель-
ные отделения предметы первостепегшой важности для определения
частей; прежде же многое застревало в войсках “на память", или даже
бросалось как бесполезное.
Вместе с тем донесения начальников о противнике сделались твер-
же и обоснованнее.
б) Разведка лазутчиками.
211
1. Лазутчик должен быть грамотный, знающий язык противника,
надлежаще ознакомлен с организацией и формой одежды противника.
Подготовка может вестись в школах по типу устроенной в последнее
время мукденским комиссаром. Показание лазутчика должно быть до-
кументально обосновано, насколько это возможно.
2. Лазутчик должен быть заинтересован в том, чтобы добросовест-
но выполнить поручение.
Штабс-капитан Афанасьев в штабе 1 -й армии и штаб 4-го Сибир-
ского армейского корпуса имели, например, по одному вполне надеж-
ному лазутчику, служившему из чувства мести за обиды, причиненные
японцами их семьям.
Взятие заложников и крайняя суровость за обман до конца войны
не имели у нас места. Японцы, насколько известно, широко применяли
эти два средства и с пользой.
Плаз а лазутчикам должна отвечать качеству сведения: близорукая
экономия только вредит делу.
3. Кроме разведчиков, посылаемых из штабов в расположение про-
тивника, крайне желательно иметь постоянных агентов в важнейших
пунктах этого расположешзя (гак называемых резидентов). Для переда-
чи донесении полезно учреждение передаточных контор (род летучей
почты), как это было организовано у японцев.
Кроме того, желательно иметь лазутчиков при самих войсках (на-
пример, в качестве мелких торговцев, возчиков, разносчиков и т.п.).
в) Печать. Пользование сведениями из печати было, как выяснено
в своем месте, ограничено, главным образом потому, что японцы обра-
тили самое серьезное внимание ещев мирное время па сохранение воен-
ного секрета.
Кто бы ни был нашим противником в будущей войне, но нашему
разведывательному отделению придется, вероятно считаться с таким
же отсутствием каких бы то шз было военных известий в прессе про-
тивника, как это было в только что окончившуюся японо-русскую
войну.
Желательно и нам быть в будущем в равных условиях и не давать
врагу лишнего козыря по разведке вследствие полного несоблюдения
нашими газетами военной тайны.
Пример японцев, подчиняющих в военное время всю печать особым
законам, весьма поучителен.
Другой причиной недостаточного использования и того скудного
материала из японских газет, которым мы располагали, было незнаком-
ство личного состава разведывательного отделения, не считая перевод-
чиков, с японским языком.
Некоторые сведения в японской печати были так искусно прикры-
212
ты псевдонимами и условными оборотами, что требовали тонкого зна-
ния языка и самой страны.
Разбираться в них мог лишь один коллежский регистратор г-н Ти-
хай, нс считая г-на Бале, который пробыл при штабе всего около меся-
ца.
На будущее желательно:
1) чтобы чины разведывательного отделения могли бы следить за
всею печатью противника и др. — без помощи особого переводчика;
2) чтобы пользование прессой было самое широкое и внимательное;
3) чтобы наш собственный военный секрет тщательно соблюдался
не только печатью, но и всеми воинскими чинами до рядовых включи-
тельно.
Г-н Бале из отдела “объявлений” получил данные о разрядах кон-
тингентов по физической годности.
В японских солдатских письмах нс встречалось ни названий частей,
ют названий деревень. Те и другие обозначались ОО. Из писем было
видно, что японские солдаты сами отлично сознавали всю важность
военной тайны.
II. ПЕРЕВОДЧИКИ
1. В мирное время желательно наметить лиц для занятия должно-
стей переводчиков, хотя бы в расчете па штабы армий, если нельзя на
корпуса; в особенности это необходимо по отношение восточных язы-
ков (например, турецкого, персидского, афганского и пр ). Переводчи-
ки должны быть образованные и преимущественно русские подданные.
2. Необходимо принять энергичные меры к усилению изучения
среди офицерства корейского, китайского, японского и других языков.
III. БОРЬБА С НЕПРИЯТЕЛЬСКИМИ ШПИОНАМИ
Вопрос этот имеет то отношение к работе разведывательного
отделения, что разбирает одно из средств затруднить противнику его
разведку о нас.
1. Поимка шпионов не должна быть предоставлена случаю. Даже
это нуждается в прочной организации.
2. Орган, которому поручается это дело, имеет специальных аген-
тов (в данном случае, на востоке, из туземцев) для поимки шпионов.
3. Войска получают указания на приметы, по которым можно уз-
нать шпиона и их приемы разведывания и должны быть заинтересова-
ны в поимке шпионов.
213
4. В районе армий необходим полицейский надзор за всеми подо-
зрительными лицами. В эту войну полевых жандармов было мало и
притом многие нс занимались своими прямыми обязанностями.
5. Суд над шпионами должен быть скорый.
В заключении отмечалось, что русская военная разведка о против-
нике находилась в самых неблагоприятных условиях “обусловленных"
следующими обстоятельствами:
"1) отсутствие подготовки этого важного дела еще в мирное вре-
мя;
2) незнание местного и неприятельсткого языков нашими войска-
ми;
3) почти что полное отсутствие мер по затруднению разведки
противника;
4) ведение войны в стране, население которой склонялось скорее на
сторону противника; *
5) отступательный образ действий, которого мы держались вте-
чение всей войны "[356].
О том, насколько были учтены сделанные выводы в период с 1905
по 1914 гг. будет рассказано во второй книге.
Зарубежная разведка силами и средствами Главного штаба. Основ-
ные усилия Главного штаба после переподчинения военных агентов на
Дальнем Востоке Наместнику царя были в период русско-японской вой-
ны сосредоточены на Западе — на добывании сведений о Германии,
Австро-Венгрии, Турции и других странах.
Вместе с тем, военными агентами и негласной агентурой из числа
иностранцев в Западной Европе решались и отдельные задачи по Даль-
нему Востоку. Среди подобных сведений ведущее место занимало вскры-
тие японских заказов на производство военной техники на западноев-
ропейских предприятиях, ход выпошюния этих заказов, а также поставки
готовой продукции в Японию.
30 июня (13 июля) 1904 года военный агент в Германии Генерально-
го штаба полковш1к В.Н. Шебеко доносил в Главный штаб:
"В настоящее время представляется мне возможность получить цен-
ные сведения о крупном артиллерийском заказе японского правительства
на крупповском заводе в Эссене..." [357 ]. "Один из служащих на заводах,
— пояснял военный агент — готов войти со мною в сношения за прилич-
ное вознаграждение, причем он будет в состоянии сообщить мне сведе-
ния не только о заказанных материалах, сроках их изготовления и до-
ставления в приморскую гавань, но вероятно и название парохода на коем
они будут отправлены по назначению и сроки отхода парохода”.
“Сведения зти обойдутся во всяком случае в несколько тысяч марок...",
— сообщил Шебеко о запросах будущего негласного агента. При этом
214
он запросил, может ли располагать "в непродолжительном време-
ни...суммою в пять тысяч марок".
Условия были приняты и подробная информация, всесторонне осве-
щающая выполнение японских заказов на заводах Круппа, стала регу-
лярно поступать военному агенту.
24 ноября (7 декабря) 1904 года Шебеко телеграфировал из Берли-
на: "Завтра пароходом гамбург-американской линии "Самбия" пойдет из
Гамбурга японский груз в 326 полевых, 93 горных орудий и много сталь-
ных плит под №Н° 8 282-8.286 Подробности письменно " [358 ].
На основании сведений этого агента, русское министерство иност-
ранных дел выразило протест перед министерством иностранных дел
Гермашш. В дело вмешался сам Вильгельм, стараясь доказать Нико-
лаю Романову, что Германия помогает только России. В письме от 6
(20) февраля 1905 года он писал следующее:
"...Расследование, произведенное в конторах гамбургско-американс-
кой пароходной кампании, показывает, равным образом, что слухи о том.
будто бы она на своих пароходах перевозила пушки и снаряды для Япо-
нии. совершенно неосновательны; ни оружия, никаких других военных
материалов она в Японию не перевозила и для Японии не брала. Видимо,
тучи французских и английских агентов, осаждающих адмиралтейство
и военное министерство, рассерженные на наши фирмы, которые снаб-
жают твое правительство хорошо и лучше, чем это делают французс-
кие и английские фирмы, распускают бесчисленное количество разных
уток. Я посоветовал бы поменьше верить им и сверх того дать им пинка,
чтобы они слетели в Неву... " [ 359 ].
Как говорится, комментарии излишни. Известно, что протест Рос-
сией больше не возобновлялся.
1 (14) декабря 1904 года военный агент России в Стокгольме Гене-
рального штаба полковник А.М. Алексеев доложил о закупках Япони-
ей военной техники в Швеции. “...Для Японии спешно изготовляются
гильзы для скорострельной артиллерии на Бофорском заводе в Швеции и
что эти гильзы грузятся в Гетеборге" [360 ].
Оперативная ценность таких сведений непосредственно для ведения
Россией боевых действий в Маньчжурии не могла быть высокой, но все
же работа разведки в Европе способствовала формированию более
объективной общей картины воепно-пошпической и военно-стратеги-
ческой обстановки в мире в связи с войной.
Позиции военных агентов в Париже и Берлине использовались для
передачи в Главный штаб и штаб Маньчжурской армии информации
от негласной агентуры па Дальнем Востоке.
В августе 1904 года из штаба Маньчжурской армии на имя Управ-
ляющего Канцелярией Военно-ученого комитета Генерального штаба
215
генерал-майора В.П Це.чебровского была получена шифр телеграмма,
раскрывающая механизм поступления такой информации: "Корреспон-
дент французской газеты Жильблаз Превиньо изъявил согласие быть на-
шим тайным агентом в Китае и Корее. Превиньо будет телеграфиро-
вать по внешнему виду малоинтересные телеграммы по адресу Брюжер,
в которых будут иметь значение разные буквы, слова, число букв и сло-
гов. Не откажите просить военного агента в Париже получать точные
копии телеграмм от родственника Превиньо господина Брюжер, прожи-
вающего на улице Бернье, в доме 24 и передавать телеграммы в штаб
армии " [361 ].
Невзирая па все оговоренные условия, негласные (тайные) агенты
предпочитали отправлять по известным им адресам не телеграммы, на-
писанные условным языком, а письма, которые переводились военны-
ми агентами и направлялись в Главный штаб. Так, во второй половине
ноября военным агентом во Франции Генерального штаба полковни-
ком В.П. Лазаревым было представлено "письмо агента, проживающе-
го в Токио от 24 сентября (7 октября) 1904года"[362]. Несмотря на всю
незначительность, содержащейся в письме информации, из него, в ре-
зультате кропотливой работы, были сделаны следующие "извлечения":
"О положении дел под Порт-Артуром", "О японской полевой артилле-
рии ", "О плане японцев продления срока пребывания в запасе армии “ и
доложены "Его Величеству 27ноября (10декабря) 1904года"[363].
Характер, передаваемой негласной агентурой на Дальнем Востоке
информации, и сроки ее пост упления следуют из донесения военного
агента в Берлине от 18 февраля (13 марта) 1905 года "Мною на этих
днях получено донесение от Ботхера, отправленное им из Тянь-Дзина в
последних числах декабря 1904 года— докладывал Шебеко. — Он сооб-
щает , что в последних числах ноября он объездил по нейтральной зоне
вдоль позиции обеих воюющих сторон..." [364 ]. "Общий вывод Ботхера,
— писал военный агент, — сводится к тому, что собственно опасности
от хунхузов нет; на самом театр войны японцы очень мачо пользуются
китайцами; гораздо важнее поддерживаемое японцами брожение в мас-
сах народных против русских и всяких иностранцев... "Донесение Ботхе-
ра было передано по телеграфу штабу Главпокомандующего 2(15) марта
1905годаи "доложено Его Величеству 5 (18) марта 1905 года".
Военный агент во Франции полковник Лазарев докладывал в Санкт-
Петербург и получаемую им от французского Главного штаба инфор-
мацию о “вероятной группировке японцев”.
Военным агентам в европейских странах на ведение разведки Япо-
шш были выделены следующие суммы:
Военному агенту в Берлине........ 10 000 руб.
в Лондоне........ 15 000 руб.
I
216
в Париже.........10 000 руб.
в Брюсселе....... 10 000 руб.
в Вене.............5 000 руб.
в Риме............ 5 000 руб.
в Вашингтоне ... 10 000 руб.
Таким образом, всего было отпущено 65 000 рублей, а израсходова-
но лишь 32 000 рублей. Из этого следует, что средств у военных агентов
было вполне достаточно, но они не нашли им применения [365].
Помимо сбора сведений о планах и naMqieiiHflx японцев с военных
агентов на Западе не снималась задача отслеживания деятельности во-
оружепных сил стран пребывания. По-прежнему активно, опираясь на
имеющуюся у него негласную агентуру из числа иностранцев, работал
военный агент в Австро-Венгрии Генерального штаба полковник В.А.
Рооп.
"Представляю при сем Вашему Превосходительству в подлиннике ни-
жеследующие секретные сведения по артиллерийской части, приобретен-
ные из вполне надежного источника, — докладывал Рооп начальнику
военно-статистического отдела 26 февраля (11 марта) 1905 года — 1.
Секретный приказ с приложением сведений по мобилизации осадного га-
убичного дивизиона; 2. Новая ведомость наличны х запасов патронов на
случай мобилизации в 1905 года..." [366 ].
Спустя несколько месяцев — 2 (15) шоня 1905 года — Рооп предста-
вил в Главный штаб "копии с журнала секретного совещания австро-
венгерской комиссии под председательством начальника Генерального
штаба по выработке проекта укрепления страны на предстоящее деся-
тилетие (1905—1914 гг.) и с секретной резолюцией австро-венгерского
военного министерства по этому вопросу, имеющихся в моем распоря-
жении самое непродолжительное время" [367 ].
Направляя копии секретных документов, Рооп обратился с просьбой
к вышестоящему руководству "не отказать в распоряжении о сохране-
нии представляемых сведений в глубокой тайне, так как таковые, будучи
крайне секретными, известны в Австро-Венгрии только ограниченному
числу лиц и огласка их могла бы повести за собой крайне нежелательные
последствия ".
Наряду с руководством деяз ельностыо военной разведки 7-е отде-
ление ГУГШ готовило и направляло в действующую армшо справоч-
ные материалы по противнику. Так, только в 1904 году было издано до
145 тысяч экземпляров брошюр, имеющих непосредственное отноше-
ние к японским вооруженным силам и Дальневосточному театру и ра-
зосланы "исключительно в штабы и части войск Маньчжурских армий".
Среди этих брошюр были “Формы обмундирования японских сухопут-
217
4. В районе армий необходим полицейский надзор за всеми подо-
зрительными штамп. В эту войну полевых жандармов было мало и
притом многие не занимались своими прямыми обязанностями.
5. Суд над шпионами должен быть скорый.
В заключении отмечалось, что русская военная разведка о против-
нике находилась в самых неблагоприятных условиях “обусловленных”
следующими обстоятельствами:
"1 ) отсутствие подготовки этого важного дела еще в мирное вре-
мя;
2) незнание местного и неприятельсткого языков нашими войска-
ми;
3) почти что полное отсутствие мер по затруднению разведки
противника;
4) ведение войны в стране, население которой склонялось скорее на
сторону противника; к
5) отступательный образ действий, которого мы держались в те-
чение всей войны" [356].
О том, насколько были учтены сделанные выводы в период с 1905
по 1914 гг. будет рассказ ан о во второй книге.
Зарубежная разведка силами и средствами Главного штаба. Основ-
ные усилия Главного штаба после переподчинения военных агентов на
Дальнем Востоке Наместнику царя были в период русско-японской вой-
ны сосредоточены на Западе — на добывании сведений о Германии,
Австро-Венгрии, Турции и других странах.
Вместе с тем, военными агентами и негласной агентурой из числа
иностранцев в Западной Европе решались и отдельные задачи по Даль-
нему Востоку. Среди подобных сведений ведущее место занимало вскры-
тие японских заказов на производство военной техники на западноев-
ропейских предприятиях, ход выполненияэтих заказов, а также поставки
готовой продукции в Японию.
30 июня (13 июля) 1904 года военный агент в Германии Генерально-
го штаба полковник В.Н. Шебеко доносил в Главный штаб:
"В настоящее время представляется мне возможность получить цен-
ные сведения о крупном артиллерийском заказе японского правительства
на крупповском заводе в Эссене..." [357 ]. "Один из служащих на заводах,
— пояснял военный агент — готов войти со мною в сношения за прилич-
ное вознаграждение, причем он будет в состоянии сообщить мне сведе-
ния не только о заказанных материалах, сроках их изготовления и до-
ставления в приморскую гавань, но вероятно и название парохода на коем
они будут отправлены по назначению и сроки отхода парохода ".
“Сведения эти обойдутся во всяком случае в несколько тысяч марок...",
— сообщил Шебеко о запросах будущего негласного агента. При этом
214
он запросил, может ли располагать "в непродолжительном време-
ни...суммою в пять тысяч марок".
Условия были приняты и подробная информация, всесторонне осве-
щающая выполнение японских заказов на заводах Круппа, стала регу-
лярно поступать военному агенту.
24 ноября (7 декабря) 1904 года Шебеко телеграфировал из Берли-
на: “Завтрапароходомгамбург-американскойлинии "Самбия"пойдет из
Гамбурга японский груз в 326 полевых, 93 горных орудий и много сталь-
ных плит nodAsNe 8.282-8.286. Подробности письменно" [358 ].
На основаншт сведений этого агента, русское министерство иност-
ранных дел выразило протест перед министерством иностранных дел
Германии. В дело вмешался сам Вильгельм, стараясь доказать Нико-
лаю Романову, что Германия помогает только России. В письме от 6
(20) февраля 1905 года он писал следующее:
“...Расследование, произведенное в конторах гамбургско-американс-
кой пароходной кампании, показывает, равным образом, что слухи о том,
будто бы она на своих пароходах перевозила пушки и снаряды для Япо-
нии, совершенно неосновательны: ни оружия, никаких других военных
материалов она в Японию не перевозила и для Японии не брала. Видимо,
тучи французских и английских агентов, осаждающих адмиралтейство
и военное министерство, рассерженные на наши фирмы, которые снаб-
жают твое правительство хорошо и лучше, чем это делают французс-
кие и английские фирмы, распускают бесчисленное количество разных
уток. Я посоветовал бы поменьше верить юи и сверх того дать им пинка,
чтобы они слетели в Неву..." [ 359 ].
Как говорится, комментарии излишни. Известно, что протест Рос-
сией больше не возобновлялся.
1 (14) декабря 1904года военный агент России в Стокгольме Гене-
рального штаба полковник А.М. Алексеев доложил о закупках Япони-
ей военной техники в Швеции. "...Для Японии спешно изготовляются
гильзы для скорострельной артиллерии на Бофорском заводе в Швеции и
что эти гильзы грузятся в Гетеборге” [360 ].
Оперативная ценность таких сведений непосредственно для ведения
Россией боевых действий в Маньчжурии не могла быть высокой, но всё
же работа разведки в Европе способствовала формированию более
объективной общей картины военно-политической и военно-стратеги-
ческой обст ановки в мире в связи с войной.
Позиции военных агентов в Париже и Берлине использовались для
передачи в Главный штаб и штаб Маньчжурской армии информации
от негласной агентуры па Дальнем Востоке.
В августе 1904 года из штаба Маньчжурской армии па имя Управ-
ляющего Канцелярией Военно-учен ого комитета Генерального штаба
215
генерал-майора В.П Целебровского была получена шифр телеграмма,
раскрывающая механизм поступления такой информации: "Корреспон-
дент французской газеты Жильблаз Превиньо изъявил согласие быть на-
шим тайным агентом в Китае и Корее. Превиньо будет телеграфиро-
вать по внешнему виду малоинтересные телеграммы по адресу Брюжер,
в которых будут иметь значение разные буквы, слова, число букв и сло-
гов. Не откажите просить военного агента в Париже получать точные
копии телеграмм от родственника Превиньо господина Брюжер, прожи-
вающего на улице Бернье, в доме 24 и передавать телеграммы в штаб
армии " [361 ].
Невзирая на все оговоренные условия, негласные (тайные) агенты
предпочитали отправлять по известным им адресам не телеграммы, на-
писанные условным языком, а письма, которые переводились военны-
ми агентами и направлялись в Главный штаб. Так, во второй половши
ноября воышым агентом во Франции Генерального штаба полковни-
ком В.П. Лазаревым было представлено "письмо агента, проживающе-
го в Токио от 24 сентября (7 октября) 1904 года“[362]. Несмотря на всю
незначительность, содержащейся в гшсьме информации, из пего, в ре-
зультате кропотливой работы, были сделаны следующие "извлечения":
"О положении дел под Порт-Артуром", "О японской полевой артилле-
рии" "О плане японцев продления срока пребывания в запасе армии" и
доложены “Его Величеству 27ноября (10декабря) 1904года”[363].
Характер, передаваемой негласной агентурой на Дальнем Востоке
информации, и сроки ее поступления следуют из донесения восшюго
агента в Берлшзе от 18 февраля (13 марта) 1905 года "Мною на этих ,
днях получено донесение от Ботхера, отправленное ди из Тянь-Дзина в
последних числах декабря 1904 года— докладывал Шебеко. — Он сооб-
щает , что в последних числах ноября он объездил по нейтральной зоне
вдоль позиции обеих воюющих сторон... " [364 ]. "Общий вывод Ботхера,
— писал военный агент, — сводится к тому, что собственно опасности
от хунхузов нет; на самом театр войны японцы очень мало пользуются
китайцами; гораздо важнее поддерживаемое японцами брожение в мас-
сах народных против русских и всяких иностранцев... "Донесение Ботхе-
ра было передано по телеграфу штабу Главнокомандующего 2(15) марта
1905 года и “доложено Его Величеству 5 (18) марта 1905 года".
Военный агент во Франции полковник Лазарев докладывал в Санкт-
Петербург и получаемую им от французского Главного штаба инфор-
мащпо о “вероятной группировке японцев".
Военным агентам в европейских странах на ведение разведки Япо-
нии были выделены следующие суммы:
Военному агенту в Берлине....... 10 000 руб.
в Лондоне........ 15 000 руб.
216
в Париже.........10 000 руб.
в Брюсселе....... 10 000 руб.
в Вене.............5 000 руб.
в Риме............ 5 000 руб.
в Вашингтоне . . . 10 000 руб.
Таким образом, всего было отпущено 65 000 рублей, а израсходова-
но лишь 32 000 рублей. Из этого следует, что средств у военных агентов
было вполне достаточно, но они не нашли им применения [365].
Помимо сбора сведений о планах и намцзениях японцев с военных
агентов на Западе не снималась задача отслеживания деятельности во-
оруженных сил стран пребывания. По-прежнему активно, опираясь па
имеющуюся у него негласную агентуру из числа иностранцев, работал
военный агентв Австро-Венгрии Генерального штаба полковник В.А.
Рооп.
“Представляю при сем Вашему Превосходительству в подлиннике ни-
жеследующие секретные сведения по артиллерийской части, приобретен-
ные из вполне надежного источника, — докладывал Рооп начальнику
военно-статистического отдела 26 февраля (11 марта) 1905 года — 1.
Секретный приказ с приложением сведений по мобилизации осадного га-
убичного дивизиона; 2. Новая ведомость наличных запасов патронов на
случай мобилизации в 1905 года .." [366 ].
Спустя несколько месяцев — 2 (15) июня 1905 года—Рооп предста-
вил в Главный штаб "копии с журнала секретного совещания австро-
еенгерской комиссии под председательством начальника Генерального
штаба по выработке проекта укрепления страны на предстоящее деся-
тилетие (1905—1914 гг.) и с секретной резолюцией австро-венгерского
военного министерства по этому вопросу, имеющихся в моем распоря-
жении самое непродолжительное время"[367 ].
Направляя копии секретных документов, Рооп обратился с просьбой
к вышестоящему руководству "не отказать в распоряжении о сохране-
нии представляемых сведений в глубокой тайне, так как таковые, будучи
крайне секретными, известны в Австро-Венгрии только ограниченному
числу лиц и огласка их могла бы повести за собой крайне нежелательные
последствия ".
Наряду с руководством деятельностью военной разведки 7-е отде-
ление ГУГШ готовило и направляло в действующею армию справоч-
ные материалы по противнику. Так, только в 1904 году было издано до
145 тысяч экземпляров брошюр, имеющих непосредственное отноше-
ние к японским вооруженным силам и Дальневосточному театру и ра-
зосланы "исключительно в штабы и части войск Маньчжурских армий ".
Среди этих брошюр были “Формы обмундирования японских сухопут-
217
пых войск”, “Разведчики в Корее (русско-корейский словарь)”, “Поле-
вая книжка для офицеров Маньчжурских армий”[368].
Разведывательное взаимодействие Военного и Морского мини-
стерств. Взаимодействие между Военным и Морским министерствами
в области разведки в ходе русско-японской войны сводилось в основ-
ном к добыванию и передаче первым информации о погрузке на суда в
западноевропейских портах японских военных заказов — “японской
контрабанды”, согласно официальной переписке, — сроках выхода в
море и предполагаемый маршрут следования этих судов. Предполага-
лось, что подобная упреждающая информация может быть использова-
на флотом для организации перехвата военными кораблями России су-
дов с японскими военными заказами.
Все сведения от военных агентов в Европе "об отходящих из евро-
пейских вод судах, нагруженных японской контрабандой... безотлага-
тельно сообщались в Главный Морской штаб для принятия сим после-
дним мер для захвата означенной контрабанды ", — писал на имя на-
чалышка Главного штаба заведующий Канцелярией ВУК генерал-май-
ор Целсбровский [369]. Однако в силу ограниченности сил и средств
была предпринята только единственная попытка перехвата вышедшего
25 ноября (8 декабря) 1904 года нз Гамбургского порта парохода “Сам-
бия” с японским грузом на борту.
"В виду того же, что при уходе "Самбии" суда наши находились и
находятся в настоящее время в Средиземном и Красном море и у запад-
ных и южных берегов Африки, что хорошо известно за границей, — ин-
формировал 5 (18) декабря 1904 года у правляющий Морским министер-
ством начальника Главного штаба, — то по всем вероятиям пароход
"Самбия" изберет путь Магеллановым проливом..." [370]. В этой связи,
одному из вспомогательных крейсеров, находившемуся близ Дакара,
"было дано приказание уклониться от назначенного ранее пути и по вре-
мени предполагаемого прохода парохода "Самбия"крейсировать у ост-
ровов Зеленого мыса ".
Однако все расчел ы, построенные на учете "вероятий” не оправда-
лись. “Самбия" прошел нс Магеллановым проливом, а Суэцким кана-
лом и не был перехвачен. "Адмирал Фелькерзам, имевший указания о
желательности захвата этого парохода со столь ценным грузом, вы-
нужден был преследуя главную цель — скорейшее соединение с главными
силами эскадры генерал-адъютанта Рожественского уйти из Джибути
со своим отрядом без всякого промедления", — писал 5 (18) января 1905
года Управляющий Морским министерством [371].
В последующем переписка между двумя министерствами не приво-
дила более к попыткам реализации разведывательной информации мор-
ским ведомством.
218
На уведомление Главного штаба от 15 (28) декабря 1904 года об
выходящих из германских и шведских портов судов с "гаубицами и гиль-
зами для скорострельной артиллерии на борту" начальник ГМШ сооб-
щил, что из-за отсутствия необходимых сил и средств "контрабанда
эта может быть задержана лишь у берегов Японии по распоряжению
командующего флотом Тихого океана, если представится к тому воз-
можность" [372] .
Дело в том, что военные агенты и офицеры Главного штаба не име-
ли специальной воетшо-морской подготовки, слабо представляли себе
боевые возможности русского флота и способы его действий. Добывав-
шаяся и передававшаяся флоту разведывательная информация была
такой, что не могла быть использована в боевой деятельности.
С учетом содержания и качества продолжавшей поступать из Глав-
ного штаба военного ведомства информации о выходе из портов За-
падной Европы судов с "военной контрабандой для Японии", управляю-
щий Морским министерством предпринял попытку исправить положе-
ние и 27 января (9 февраля) 1905 года попросил предписать военным
агентам сообщать "также нижеследующие сведения Морскому мини-
стерству для возможности захвата парохода:
1) Срок предполагаемого выхода из порта и предполагаемый марш-
рут;
2) Предполагается ли заход в попутные Европейские порта для по-
грузки или нет;
3) Внешний вид парохода, то есть число мачт, труб, окраска труб и
корпуса и какой компанейский знак на трубе парохода при выходе его из
порта..." [373 ].
Однако на документе появилась следующая резолюция военного
министра В.В. Сахарова: “Морское министерство обусловливает та-
кими условиями, которые трудно выполнить". Но далее следовало рас-
поряжение: “Во всяком случае надо поручить нашим агентам попытать-
ся добыть такие сведения ".
Не приведшее к положи гельным резулыазам со грудничество двух
министерств предусматривало, вместе с тем, участие морского ведом-
ства в оплате услуг негласного агента на заводах Круппа в Эссене.
Так, начальник ГМШ уведомил 27 июля (9 августа) 1904 года, управ-
ляющего Канцелярией ВУК в том, что "не встречает препятствий, что-
бы морское ведомство участвовало совместно с военным в уплате 15000
марок для вознаграждения агентам по доставлению важных сведений "
[374].
Разведка военно-морского флота. В военно-морском флоте развед-
ка в ходе русско-японской войны велась, в связи с малой активностью
его участия в боевых действиях, в ограштченном объеме.
219
Поскольку возможностей использования стационеров во время вой-
ны не имелось, морской агент в Японии отсутствовал, а корабельная
разведка на большом удалении от баз не предусматривалась, то рус-
ские морякам пришлось искать новые пути добывания разведыватель-
ной информации о противнике. В частности, были предприняты попыт-
ки впервые организовать радиоразведку.
Датой рождения русской радиоразведки считается 7 марта 1904 года,
когда вице-адмирал С.О. Макаров подписал приказ по Тихоокеанско-
му флоту, в котором предписывалось обязательное ведение радиоперех-
вата и пеленгования неприятельстких радиостанций. В этом приказе, в
частности, отмечалось, что "неприятельские телеграммы следует все
записывать, и затем командир должен принять все меры, чтобы распоз-
нать вызов старшего, ответный знак, а если можно, то и смысл депеш".
Выполняя этот приказ, радисты русского военно-морского флота нео-
днократно обнаруживали работу японских радиостанций и предупреж-
дали командование о приближении военных кораблей противника, что
помогало правильно оцетшвать обстановку и своевременно принимать
соответствующие решения. Радиоразведка флота сыграла определенную
положительную роль в ходе обороны Порт-Артура, в морском бою в
Желтом море (июнь 1904 г.).
Такой деятельностью активно занимались на 2-й Тихоокеанской
эскадре вице-адмирала Рожественского на переходе с Балтики к Цуси-
ме. Во Владивостоке этим занялся упоминавшийся выше Доливо-Доб-
ровольский, который с началом войны был назначен в штаб вице-ад-
мирала С.О. Макарова, но в силу обстоятельств оказался в должности
старшего флаг-офицера в штабе командующего Владивостокским от-
рядом крейсеров контр-адмирала К.П. Иессепа Именно здесь Доли-
во-Добровольский попытался реализовать на практике свой предложе-
ния и организовать разведку японского флота.
К работе он привлек двух студентов владивостокского Восточного
института, кот орые занимались переводом перехваченных радиоперего-
воров кораблей японской эскадры адмирала Камимуры, а также, ориенти-
руясь по тромкости сигналов, определяли местоположение японских крей-
серов. Именно во время русско-японской войны впервые были опробова-
ны приемы разведки сил противника по их раднопсрсговорам и дешиф-
ровка перехваченных телеграмм, а также были заложены основы актив-
ного противодействия радиосвязи противника [375]. Однако данные ра-
диоразведки нс всегда полно и грамотно использовались как в штабах, так
и на кораблях. Явно ощущалось техническое несовершенство аппарату-
ры, не хватало должного опыта в работе радиоразведчиков.
Конп'развсдка. На театре военных действий в Маньчжурии с нача-
лом войны "выяснилось, что большое число китайцев и переодетых ки-
220
тайцами японцев занимаются шпионством, следя с сопок за движени-
ем наших войск, расположение.» наших батарей и т.п., сигнализируют
об этом при помощи флагов, зеркал и проч. “ [376 ].
Борьба со шпионажем должна была осуществляться здесь за счет
организации "жандармско-полицейского надзора". Этот надзор был по-
ручен "состоящему при а/лмиа” штаб-офицеру Отдельного корпуса жан-
дармов подполковнику Шсршову. Однако "малочисленность личного
состава (только с конца 1904 года начали прибывать на театр воен-
ных действий полуэскадроны полевых жандармов, коих было всего толь-
ко четыре и то под конец войны) и отсутствие опытных сыскных аген-
тов делали борьбу со шпионами неприятеля почти невозможной" [ill ].
С начала войны, а в особенности по мере развития военных деи-
ствийв разведывательное отделение Маньчжурской армии стали дос-
тавляться “лица различных национальностей, преиму щественно китай-
цы и корейцы, задержанные по подозрению в шпионстве, воровстве, сиг-
нализации, порче телеграфов, мостов и т.п. "Эз и лица препровожда-
лись большей частью без всяких указаний, где, когда, кем они были
арестованы. Поэтому разведывательному отделению, вопреки ст. 202
“Положения о полевом управлении войск в военное время” приходи-
лось "непроизводительно тратить ежедневно массу времени на опрос
этих лиц, в целях установления их личности и выясненияих виновности"
“Такой ненормальный порядок вещей, отвлекавший чинов разведыватель-
ного отделения от прямых их обязанностей и возлагавший на них чуж-
дые их деятельности обязанности военно-полицейского характера” выз-
вал приказание войскам Маньчжурской армии от 6 (19) сентября 1904
года за № 540, в котором командующий армией "приказывал всех задер-
жанных лиц препровождать к органа.», ведающим военно-полицейскими
надзорами в армии, в разведывательное же отделение препровождать
вместе с протоколами опросов лишь тех лиц, кои могут дать сведения
о противнике" [378 ].
Подобным приказом вопрос борьбы со шпионажем противника нс
решался и решиться нс мог. В этой связи теперь уже разведывательное
отделение штаба Главнокомандующего вынуждено было возложит ь па
себя хотя и не в полном объеме и эти функции. С большим опоздани-
ем (с марта 1905 года) им были приняты следующие меры.
"После Мукденских боев розыск неприятельских шпионов преимуще-
ственно из европейцев (евреев, греков, армян, турок и проч.) и негласный
надзор за ними имелось в виду возложить на некоего Персица (рядового
4-го Заамурского железнодорожного батальона) под непосредствен-
ным руководством заведующего жандармско-почицейским надзором
Маньчжурских армий отдельного корпуса жандармов подполковника
Шершава", — отмечалось в "Отчете № 2 о деятельности разведыва-
221
тельного отделения Управления генерал-квартирмейстера при Главно-
командующем с 4 (17) марта 1905 года по 31 августа (13 сентября)
того же года"[У19 ].
Персии по своим способностям, знанию иностранных языков и
службе до войны в сыскной полиции представлялся лицом, вполне
подготовленным для намеченной цели. Ввиду имевшихся сведений, что
очагом шпионства являлся город Харбин, Персиц был направлен в
этот город, причем па организацию и ведение контрразведки ежемесяч-
но в распоряжение подполковника Шершова выделялось 1000 рублей.
Однако эта попытка закончилась полной неудачей, так как "Персиц
оказался нравственно несостоятельным и не сумел подыскать хороших
сыскных агентов" [380 ].
С большим успехом велась борьба с неприятельскими шпионами
из китайцев. "Лучшим приемом было признано ведение ее посредством
китайцев же". Дело это было поручено уже упоминавшемуся выше по
ei о работе в разведке купцу' Тифоигаю, "агенты которого действительно
раскрыли несколько шпионских гнезд".
Поимкой неприятельских лазутчиков занимались также агенты
начальника транспортов Маньчжурских армий Генерального штаба
генерал-майора Ухач-Огоровича.
Для ускорения, а главное для объединения всех дел о неприятельс-
ких шпионах в руках одного лица было возбуждено ходатайство о при-
командировании к Управлению генерал-квартирмейстера при Глав-
нокомандующем специального военного следователя 3-й Маньчжур-
ской армии полковника Огисвского, "который был уже знаком с орга-
низацией шпионства в Японии и по месту постоянного служения при
штабе 4-го армейского корпуса, жил близ штаба Главнокомандующего”.
За все время прикомандирования полковника Огисвского было рас-
смотрено "18 дел о неприятельских шпионах, всего о 25 обвиняемых, из
коих осуждено иказнено 16человек, а оправдано 9"[381]. Из заведенных
дел о шпионаже следовало, что японским лазутчикам из китайцев для
сбора сведений о наших войсках указывалось обращать внимание глав-
ным образом на цвет и шифровку погонов.
С целью затруднить японцам пользование этим безопасным и на-
дежным средством установления принадлежности русских войск был
поднять вопрос о снятии войсками погонов наподобие тому, как это
делалось в японской армии. Однако и такая мера была признана из-
лишне радикальной, так как отрицательно сказалась бы на состоянии
дисциплины.
Борьба со шпионами затруднялась в высшей степени еще тем обсто-
ятельством, что японцы могли пользоваться для интересов тайной раз-
ведки своими соотечественниками. "Эти последние, по наружности по-
222
хожиена китайцев, переодевались в китайское платье, привязывали косу
и в среде настоящих китайцев делались неузнаваемыми для неопытного
глаза наших войск. Местное население их не только не выдавало, но даже
часто скрывало. Случаи поимки таких шпионов были очень редки, за всю
кампанию — 4, и всегда были случайными ”.
Согласно показаниям пойманных шпионов, японцы, особенно на-
кануне больших наступательных операций, высылали всегда густую цепь
переодетых китайцами разведчиков, преимущественно из офицеров и
нижних чинов кавалерии.
В целом, как отмечалось в Отчете разведывательного отделения,
вопрос оргашвации борьбы со шпионами противника в течение почти
всей кампании был поставлен неудовлетворительно .
С началом боевых действий на Дальнем Востоке борьбу с иност-
ранным шпионажем на территории России наряду с Разведочным отде-
лением Главного штаба продолжал и Департамент полиции- В начале
1904 года при Санкт-Петербургском охранном отделении “устроилось ",
по изящному выражению одного из его учредителей, "специальное от-
деление по разведке военного шпионства ". Основной его целью, как ука-
зывалось в документе, являлось "наблюдение за морскими военными аген-
тами (иностранных государств) в видах оказания помощи адмиралу Ро-
жественскому". Сейчас уже трудно установить, чьему решению обя-
зана своим рождением данная служба. Скорее всего (и документы кос-
венно это подтверждают— Примеч. авт ), ее образование стало след-
ствием работы, проведеннойсотрудтшком Департамента полиции Ма-
насевичем-Мануйловым, по организации агентурной сети для разра-
ботки японских миссий в Стокгольме, Гааге, Лондоне, Париже.
Соперничество возникло сразу, но поначалу не переходило в откро-
венное противоборство. Так продолжалось недолго. Уже 21 мая (3 шоня)
1904 года сотрудниками новоявленного органа контрразведки было
установлено наружное наблюдение за английским подданным
Дж.Маршаллом, работавшим на Санкт-Петсрбургскнх морских верфях.
Однако к этому времени отделение Лаврова успело собра п> о нем дос-
таточно сведений, позволявших сделать вывод о его активной разведы-
вательной работе в пользу военного а тташе Великобритании полков-
ника Непира и военно-морского атташе капитана 1 ранга Ка.'п.торпа. В
сложившейся ситуации Лавров, стремясь избежать недоразумений меж-
ду бригадами наружного наб.'иодепия, свою слежку ш Маршаллом пре-
кратил. Жест профессиональной вежливости был, видимо, расценен
коллегами из охрашюго отделения как признак слабости и 19 августа
(1 сентября) 1904 года сотрудники Департамента полиции предприня-
ли попытку вербовочного подхода к лакею барона Леонхювуда, воен-
ного агента Швейцарии, давно завербованного Лавровым. 21 августа
223
(3 сентября) — новая попытка вербовки. На этот раз — лакея полковни-
ка Непира. Тот, будучи на связи у одного из сотрудников Лаврова, доло-
жил, как и его предшественник, о случившемся военной контрразведке.
Подобная деятельность сотрудников политического сыска соот-
ветствующим образом документировалась Разведочным отделением, а
факты его руководство неоднократно докладывало его начальнику во-
енно-статистического отделения ГУГШ.
12 (25) августа Лавров был приглашен в Департамент полиции, где
ему было заявлено о принятом якобы решении преобразовать существо-
вавшее неполных четыре месяца специальное охранное отделение в более
значительный орган по образцу парижского разведочного бюро. Но Лав-
ров, сославшись па отсутствие надлежащих полномочий, наотрез отка-
зался даже обсуждать этот вопрос, о чем и доложил рапортом по коман-
де. В конце этого документа он прямо указал: "...двойственная система,
тяжелая во всяком деле, совершенно нетерпима розыскном"’ [382 ].
К осени 1904 года рапорта и докладные записки Лаврова, хотя и не
сразу, но, видимо, дали нужный эффект. Так, в ходе одной из личных
встреч с ним директор Департамента полиции А.А.Лопухин был вы-
нужден признать, чго его организация "немного зарвалась ". Однако при
этом он пытался убедить своего собеседника, что “ дело растет с каж-
дым днем" и что, не ограничиваясь собственной империей, особое вни-
мание они хотят обратить на Австро-Венгршо. В частности, Лопухин
указал, что планируется открыть резидентуру Департамента полиции
в Вене, на что, якобы, было единовременно ассигновано 20 тысяч руб-
лей. Лавров, в свою очередь, вновь уклонился от обсуждения этого
вопроса, но из отчета, составленного им по результатам беседы, видно,
с каким скепсисом он отнесся к прожектам Лопухина.
Планы директора действительно кончились ничем. Каковы причи-
ны? Прежде всего, это — некомпетентность в военных вопросах, на что
указал Лавров еще тогда, когда его коллеги в Департаменте полиции
лишь только собирались решать поставленную перед ними задачу по
разработке военно-морских атташе: "...организация Департамента
полиции, — писал он, — не имеет надлежащий связи с Морским мини-
стерством и некомпетентна в морском <Эеле"[383]. Выход, видимо, зак-
лючался в том, чтобы создать в Охрагшом отделении кадры специалис-
тов в военной области как для контрразведывательной, так и для разве-
дывательной деятельности.
★ * *
В начале XX века завершилось формирование русской военной
разведки как института государства, игравшего ведущую рода в обес-
печении военной безопасности Российской империи.
224
Военное и морское (в меньшей степени) являлись в начале XX века
единственными среди ведомств в России, которые имели цен тральные
органы внешней разведки, а также зарубежные силы и средства. Одна-
ко разведывательная деятельность этих органов была ограничена толь-
ко военными, военно-политическими и военно-техническими вопроса-
ми. Добывание разведывательных сведений и материалов в политичес-
кой и существенно в меньшей мере экономической сферах возлагалось
на министерство иностранных дел, которое через свои зарубежные пред-
ставительства привлекало для решения поставлашых задач, в том чис-
лен негласную агентуру из числа иностранцев, но не имело собственно-
го центрального разведывательного органа.
В 1904—1905 гг. прошли проверку войной сложившаяся в первые
годы века структура центральных и территориальных органов военной
разведки, система н объемы финансирования зарубежной разведки, со-
став се сил и средств в России и за рубежом, их взаимодействие с род-
ственными органами других ведомств, способы и методы добывают
разведыва гельных сведений и материалов, обработки информации и до-
ведения ее до потребителя, организация и возможности решения разве-
дывательных задач в период непосредственной подготовки прошвни-
ка к развязыванию войны, а также в начале и в ходе самих боевых дей-
ствий.
Выявленные недостатки и принятые по ним решения легли в основу
военной реформы 1905—1912 гг., с результатами которой русская ар-
миям ее военная агентурная разведка вош.'ш в Первую мировую войну.
8 М Алексеев «Военная разведка», ки. 1
225
ПРИМЕЧАНИЯ
1. М.Алекссев. Лексика русской разведки. М., 1996. С.6.
2. Там же. С. 14—15.
3. Там же. С.7.
4. Е А Разин, И.Е.Крупченко, П.С.Сннельников. История военного искусства.
T.I. М., 1956. С.52—53.
5. Лаврентьевская летопись. П олное собрание русских летописей. (ПСРЛ) T.L
СПб , 1846. С 12.
6. В.В.Похлебкнн. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в име-
нах, датах, фактах. Вып.1. М., 1992. С.114.
7. Е.А.Разнн и др. Указ. соч. С 56—57.
8. Софийская первая летопись. ПСРЛ. Вып.1. Т.5. СПб., 1851. С.178.
9. Е.А.Разнн и др. Указ. соч. С.60.
10. Летопись по Воскресенскому списку. 4.2. ПСРЛ. Т.8. СПб., 1856—1859. С.35.
11. Никоновская летопись. ПСРЛ. Т.Н. СПб., С.51.
12. Там же. С.52.
13. Е.А.Разнн и др. Указ. соч. С.63—64.
14. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Ефрон. Т.25. СПб.,
1898. С.186.
15. Там же.
16 Военная энциклопедия. Т.VI. СПб., 1912. С.464.
17. Там же.
18. Е.А.Разнн. История военного искусства. Т.2. М., 1957. С.307.
19. Акты Московского государства. Т 1 СПб.. 1890. С.З.
20. Там же
21. Сборник Императорского Русского Исторического общества (далее: Сб.
РИО). Т.35. СПб., 1892. С 746.
22. С.Белокуров. Сношения России с Кавказом. М., 1889. С.27.
23. Сб. РИО. Т.35. С.135.
24. Е.А.Разнн и др. С.64—65.
25. Г.Оськин. Возникновение и развитие службы Генерального штаба в рус-
ской армии //Военно-исторический журнал. 1969.№ 3. С.91—97.
26. М.Алексеев. Указ. соч. С.34.
27. Оннсим Михайлов. Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до
воинской науки. 4.1. СПб., 1777. С.80.
28. Е.А.Разнн и др. Указ. соч. С.83—84.
29. Е.А.Разнн. История военного искусства. Т.З. М., 1961. С.274—275.
30. Е.А.Разнн и др Указ. соч. С.96—97.
31. Архив князя Куракина Ф.А. СПб., 1890—1902. T.I. С.6—9.
32. О военном обучении и обязанностях воинских чинов. Сочинение Адама
Вейде. 1968. Рукопись БАН. Петр. Гал. № 3.
33. Письма и бумаги Петра Великого. Т.2. СПб., 1702—1703. С.30-36.
34. Там же. С.37—38.
35. Письмен бумаги императора Петра Великого (далее: ПБП). Т.2. СПб., 1887.
С.52.
36. Там же. Т.З. С.709.
226
37. Архив князя Ф.А.Куракина. T.IV. СПб., 1902. С.331.
38. Труды Императорского Русского Военно-исторического общества.Т 3 СПб.,
1909. С.82.
39. Письма и бумаги А.В.Суворова. T.I. М., 1966. С.145.
40. Артикул воинский с кратким толкованием. СПб., без года. С.93.
41. Столетие военного министерства 1802-1902. 4.1. Кн.II. СПб., 1903. С.16.
42. Устав воинский о должности генералов, фельдмаршалов и всего генерали-
тета и прочих чинов, которым при войске надлежит быть и оных воинских де-
лах поведения, что каждому чинить должно. СПб., 1753. С.38.
43. Е.А.Разин и др. Указ. соч. С.198.
44. Отечественная война 1812года. Материалы военно-ученого архива. T.I. 4.1.
СПб., 1900. С.247.
45. Там же. С.49.
46. Там же. С. 109.
47. Михаил Алексеев. Адъютант его Величества//Родина. 1996. №6. С.43—48.
48. Отечественная война 1812 года. Указ. соч. С.92.
49. Там же. С.86.
50. Там же. Т.7. СПб., 1907. С.151.
51. Там же. С.65.
52. Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный. 4.V.
СПб., 1822. С.818.
53. Отечественная война 1812года. Указ. соч. T.VII. СПб , 1907. С.32.
54. Полное собрание законов Российской империи (далее: ПСЗРИ). Т.32. №
24971. СПб., 1830. С.45.
55. Российский государственный военно-исторический архив (далее: РГВИА).
Ф.1. Оп.1. Т.44. Д.552. Л.1—7 об.
56.В .Безотоспый. Секретная экспедиция // Родина. 1992. К» 6—7. С.23.
57. ПСЗРИ. Указ. соч. С.32.
58. Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документах
XVIII—XX вв. М., 1992. Вып. второй—третий. С.53.
59. Там же. С.58.
60. Н.П.Глиноецкий. История русского Генерального штаба. Т.1. СПб., 1883.
С.290.
61. Там же. С.358—359.
62. Очерки истории Российской внешней разведки. T.I. М., 1996. С. 146.
63. Там же.
64. Там же
65. ПСЗРИ. Собрание второе. T.XI.N $036. СПб., 1836.
66. Там же.
67. Макаров И.С. О процессе формирования организационной структуры во-
енной разведки Российской империи (поел, треть XIX — нач. XX вв.) II Много-
ликая история. Сборник статей Российского университета Дружбы народов.
М., 1997. С. 202—220.
68. Очерки истории Российской внешней разведки. Указ. соч. С. 148.
69. Там же. С. 149.
70. Архив внешней политики Российской империи (далее: АВПРИ). Ф.155.
Оп.305. Д 16(1854).
8»
227
71. Там же.
72. Там же. Оп.306. Д.4 (1855).
73. Там же. Д.22 (1855).
74. В.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. T.1V. C.2I.
75. Н.Ю.Березовский, В Д Доценко, Б.П.Тюрин. Российский императорский
флот 1696—1917. Военно-исторический справочник. М., 1993. С.74
76. Там же. С.9.
77. Там же. С.9—11.
78. Там же. С.153.
79. Предварительное образование Морского мннистерсгва. СПб., 1827. § 54.
80. Там же. § 56.
81. Там же. § 212.
82. Очерки истории российской внешней разведки. Указ. соч. С.150.
83. АВПРИ. Ф.155. Оп.306. Д.17 (1855).
84. Очерки истории Российской внешней разведки. Указ. соч. С.150.
85. Там же. С.151.
86. Военная энциклопедия. М., 1986. С.377—378.
87. В.П.Костенко. На “Орле" в Цусиме. Л., 1968. С.30—57.
88. Российский государственный военный архив (далее: РГВИА).
Ф 38. Оп 5. Д.695. Л.26—26 об.
89. АВПРИ Ф.155. Ои 305. Д.25 (1850)
90. Numa de Chilly. L’espionnage. Paris. 1888. P.105.
91. АВПРИ. Ф. 155. On.305. Д. 12 (1856).
92. Н.Ю.Березовский, В.Д.Доценко. Указ. соч. С. 183.
93 А.Кавтарадзе. Из истории русского генерального штаба//Воеино-истори-
ческий журнал 1971 N 12. С 75—80.
94. Приказ Военного министра № 349 от 16 октября 1863 г. И Сборник приказов
Военного министраза 1863 г. СПб., 1864.
95. Там же. С.11.
96. А.Медведев. Военная статистика России. СПб , 1913. T.I.
С.9-10.
97. Н.Ю.Березовский, В.Д.Доценко Указ. соч. С.154.
98. Приложение N 1 к Морскому сборнику. Отчет о лондонской выставке 1862
г. по предметам кораблестроения, мореплавания и
артиллерии СПб., 1863. С.4
99. Там же. С.5. <->
100. Там же. С.6. ,
101. Российский государственный военный архив (далее: РГВА).
Ф 37967. ОП.9.Д.1. Л.2.
102. Приказы по военному ведомству (далее: ПВВ). СПб., 1865. № 471.
103. РГВА. Ф 37967. Оп.9. Д.1. Л.1—8.
104. ПВВ СПб., 1868. № 103.
105. Свод военных постановлений 1869 г. Изд. второе. СПб., 1893. С.34—35.
106 РГИВА. Ф.400. Оп.1. Д.646. Л.153.
107. Приказ Военного министра № 109 от 17 апреля 1868 года // Сборник при-
казов Военного министра за 1868 год. СПб., 1869
108. Макаров Н.С. Роль военного разведчика П.Паренсова в обеспечении ус-
228
пешных действий русской армии на Дунае в начале русско-турецкой войны
1877—1878 гг. //Сборник трудов Российского Университета дружбы народов.
М. 1997. С. 81—85.
109. РГВИА. Ф. 401. Он. 3/927. Д.82. Л.4—11.
ПО. Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1894 год. СПб.,
1895. Л. 2.
111. РГВИА. Ф.400. Оп.1. Д.1060. Л.53.
112. РГВИА. Ф.400. Оп.21. Д.2162. Л.98.
ИЗ. Сборник договоров России с другими государствами 1856—1917. М., 1952.
С.281—282.
114. В.П.Костенко. Указ. соч. С.32.
115. В.П.Костенко. Указ. соч. С.45—46.
116. Там же. С.53.
117. Энциклопедический словарь. Изд Брокгауза и Ефрона. Т 26. СПб., 1899.
С.136—137.
118. Свод морских постановлений. Кн.1. 4.1. СПб.. 1901. С.7.
119. Там же. Ч.П.СПб., 1901. С.9.
120. Алфавитный указатель приказов по военному ведомству и циркуляров
Главного штаба за 1900 г. СПб., 1900. № 82.
121. Там же. № 282.
122. Там же. № 414.
123. Алфавитный указатель... за 1903 г. СПб.. 1903. № 133.
124. Там же.
125. К.К.Звонарев. Агентурная разведка. Русская агентурная разведка всех ви-
дов до и во время войны 1914—1918 гг. Г.1. М., 1929. С.12.
126. Исторический очерк об Инженерном управлении. Петроград 1915. С 227.
127. РГВИА. Ф. Военно-ученого архива (далее: ВУА). Д. 1890. Л 184.
128. РГВИА. Ф.401. On. I. Д.2. Л.8—12 об.
129. РГВИА. Ф.2000. Оп.1. Д.575. Л.76.
130. Там же. Д.699. Л. 129.
131. Там же. Л.132.
132. Макс Ронгс. Разведка и контрразведка. М., 1943. С.11.
133. РГВИА. Ф.400. Оп.4. Д.З. Л.21 об.
134. Там же. Л 26 об.
135. Там же. Д.26. Л.5.
136. Там же. Д.З. Л .26 об.
137. Там же. Л.47—48 об.
138. РГВИА. Ф. ВУА. Д.442. Л.12.
139. Там же. Л.51.
140. Там же. Л.21—22.
141. РГВИА. Ф.400. Оп.4. Д.З. Л.289.
142. Там же. Л.68.
143. Там же.
144. Там же. Л.78—78 об.
145. Там же. Ф. ВУА. Д.460. Л.92.
146. Архив внешней политики России (далее: АВПР). МИД РФ. Ф. Политар-
хнв. Оп.482. Д.5152. Л.ЗЗ.
229
147. АН. Куропаткин Разведывательная миссия в Турцию И Военно-истори-
ческий журнал. 1995. К» 4. С.68—77.
148. РГВИА. Ф. ВУА. Д.1870. Л.205.
149. Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894—1914 гг. М„ 1923. С.9.
150. А.Кавтарадзе. Из истории русского Генерального штаба И Военно-исто-
рический журнал. 1972. № 12. С.79.
151. РГВИА. Ф. ВУА. Д.446. Л.93.
152. К.К.Звонарев. Указ. соч. С.116.
153. Там же.
154. Там же. С.21—22.
155. Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа исторической комиссии по
описанию действий флота в войну 1904—19005 гг. при Морском Генеральном
штабе. СПб., 1911. 4.1. С.16.
156. В.П.Дудоров. Адмирал Непенин. СПб., 1993. С.38.
157. Там же.
158. РГВИА. Ф 2000. Оп.9. Д.18. Л.21—23.
159. РГВИА. Ф. ВУА. Д.18. Л.98—99.
160. РГВИА. Ф.2000. Оп.9. Д.18. Л.91—91 об.
161. Там же. Л.94 об.
162. Там же. Л.95.
163. Из истории русской контрразведки. Сборник документов. М., 1946. С. 190—
192.
164. Там же. С.198.
165. А.Кавтарадзе. Из истории русского Генерального штаба // Военно-нсто-
рический журнал. 1972. № 12. С.81
166. Свод законов Российской империи. Изд. 1892. С.1.
167. К.К.Звонарев. Указ. соч. С.115.
168. Переписка Вильгельма II с Николаем II. Указ. соч. С.85.
169. Там же. С.101.
170. Там же. С.40.
171. Свод законов Российской империи. Т. I 4.1 СПб.. 1892. С.116.
172. В.А. Лебедев. Внешнеполитическаядеятельность министерств
России в начале XX в. На правах рукописи. М., 1997.
173. АВПР. Ф. Политархив. Оп.482. Д.2067. Л.22—23 об.
174. Смета доходов и расходов министерства иностранных дел на 1913 г. СПб.,
1912. С.1.
175. Смета доходов н расходов. Указ. соч. С. 1.
176. АВПР. Ф. Полптархив. Оп.482. Д.3245. Л.108—111.
177. К.К.Звонарев. Указ. соч. С.8.
178. РГВИА. Ф. ВУА. Д 78966. Л.58—61.
179. Т.А.Соболева. Тайнопись в истории России (История криптографической
службы России XVIII — начала XXв .). М., 1994.С.231—232.
180. Там же. С.233.
181. Кристофер Эндрю и Олег Гордневский. КГБ. История внешнеполитичес-
ких операций от Ленина до Горбачева. М., 1992. С.46.
182. Т А.Соболева. Указ. соч. С.234—235.
183. Большая советская энциклопедия. Т.21. М., 1931 С.365—366.
230
184. Мих. Лемке. Наш заграничный сыск. (1881—1883гг.) И Красная летопись.
Л., 1923. № 5. С.67.
185. Там же.
186. В.К.Агафонов. Заграничная охранка. Пг., 1918 С.48—49.
187. Там же. С.49.
188. Л.Меныциков. Русский политический сыск за границей. Париж 1914. С.200.
189. В.А.Лебедев. Указ. соч.
190. РГВИА. Ф. ВУА. Д. 10059. Л.35—36.
191. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Ефрон. Т.П. СПб., 1893. С.718.
192. А.Спиридович. Записки жандарма. М., 1991. С.30.
193. РГВИА. Ф. 1759. Оп.9 Д.19. Л.1—1 об.
194 Мих. Лемке Указ. соч. С.70.
195. К.Бецкий, П.Павлов. Русский Рокамболь (Приключения И Ф.Мапасевича-
Мануйлова). Л., 1925. С.23.
196. Там же.
197. Там же. С.39.
198. Там же. С.59.
199. Там же.
200. Там же. С.60.
201. Тайны русско-японской войны. Д.Б.Павлов, С. А.Петров. Японские день-
ги и русская революция. Русская разведка и контрразведка в войне 1904—1905
гг. М., 1993. С.38.
202. Там же.
203. С.Майский. Черный кабинет. Из воспоминаний бывшего цензора. Пг., 1922.
С.7.
204. Т.А.Соболева. Указ. соч. С.225.
205. С.Майский. Указ. соч. С. 10.
206. Там же. С. 17.
207. Там же. С. 19.
208. Кристофер Эндрю и Олег Гордиевский. Указ. соч. С.51.
209. Большая советская энциклопедия. Т.32. М., 1936. С.764.
210. РГВИА. Ф. 401. Оп.1. Д.35. Л.8.
211. А. М.Плеханов. Отдельный корпус пограничной стражи. Краткий истори-
ческий очерк. М., 1993. С.15.
212. Там же.
213. Там же. С.34.
214. Там же. С.35.
215. Там же. С.40.
216. А.И.Деннкнн. Путь русского офицера. М., 1991. С.117.
217. А.М.Плеханов. Указ. соч. С.75.
218. Е.К.Сухова. Пограничная стража и контрабанда в России начала XX века
//Вопросы истории. № 7—8.1991. С.234—237.
219. А.М.Плеханов. Указ. соч. С.87—88.
220. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Ефрон. Т.16. СПб., 1895. С.339.
221. Там же. Т.42А. С.558.
222. Смета доходов и расходов ведомства Святейшего синода на 1900 г. СПб.,
1899. С.1.
231
223. История пекинской духовной миссии. Казань, 1887. С.45.
224. К.К.Звонарев. Указ. соч. С.8.
225. Там же. С.9.
226. Там же.
227. Там же.
228. Там же. С. 10.
229. РГВИА. Ф. ВУА.Д.27200. Л.334—339.
230. Военная энциклопедия. П., 1912. С.563.
231. Русско-японская война 1904—1905 гг. Материалы по работе
Военно-исторической комиссии Генерального штаба. СПб., 1910.
T.I. С.105.
232. Там же. С. 157.
233. Там же. С.156.
234. РГВИА. Ф. 2000. Оп.9. Д.31. Л.11
235. РГВИА. Ф. 37967. Оп.2. Д.15. Л.2 об.
236. Там же. Л.50 об.
237. Там же. Л.5.
238. Там же. Л.2.
239. В П.Костенко. Указ. соч. С.52.
240. РГВИА. Ф. 400. Ои.4. Д.108. Л.З.
241. Там же. Л.7.
242. Там же. Л.8.
243. Там же. Л.14.
244. Там же. Л.9 об.
245. К.К.Звонарев. Указ. соч. С. 14—15.
246. РГВИА. Ф. 400. Оп.4. Д.108. Л.41.
247. Там же. Л.42.
248. Там же. Л.41.
249 РГВИА. Ф. 2000. Оп.1. Д.5277. Л.58—59.
250. Советская военная энциклопедия. Т.7. М., 1979. С. 197.
251. Русско-японская война 1904—1905 гг. Материалы по работе Военно-исто-
рической комиссии Генерального штаба. СПб., 1910. T.I. С.105.
252. Н.А.Левицкий. Русско-японская война 1904—1905 гг. М., 1936. С.67.
253. Военная история Отечества с древних времен до наших дней. Указ. соч.
С.81—82.
254. Русско-японская война 1904—1905 гг. Материалы по работе. Указ. соч.
С. 155.
255. Там же. С.157.
256. РГВИА. Ф. 400. Оп.4. Д.327. С.384.
257. Русско-японская война 1904—1905 гг. Материалы по работе. Указ. соч.
Л.9 об.
258. Ф. 2000. Оп.1. Д.6652. Л.З 1—31 об.
259. А.Буянов. Предмет детального изучения И Морской сборник. 1995. № 3.
С.91.
260. Русско-японская война 1904—1905 гг. Материалы ио работе.
Указ. соч. С.419.
261. Там же. С.167.
232
262. Б.И.Доливо-Добровольский. Разведочная служба во флоте и се организа-
ция //Морской сборник. 1904. № 1. С.5.
263. Там же. С.6.
264. Русско-японская война 1904—1905 гг. Материалы по работе. Указ. соч.
С.391.
265. Там же. С.415.
266. Там же.
267. РГВИА. Ф. 2000. Оп.1. Д.5277. Л.59.
268. РГВИА. Ф. 400. Оп.4. Д.319. Л.96.
269. РГВИА. Ф ВУА.Д.27224. Л.46—52.
270. И.Бунич. В огне войн и переворотов. T.I. Ростов-на-Дону. 1995. С 54—59.
271. В.П.Костенко. Указ. соч. С.30—57.
272. Там же.
273. В.П.Дудоров. Указ. соч. С.40.
274. Там же.
275. И.Буннп. Указ. соч. С.54—59.
276. Там же. С.58.
277. В.П.Костенко. Указ. соч. С.47.
278. И.Бунин. Указ. соч. С.58.
279. Там же. С.59.
280. Л.Г.Бескровный. Хрестоматия по русской военной истории. М., 1947. С.56.
281. Генерал-майор Рябиков. Разведывательная служба в мирное и военное
время. Часть I. Разведывательная служба в мирное время и тайная агентура в
мирное и военное время. Томск,1919. С.67.
282. РГВИА. Ф. ВУА.Д.27512. Л. 140—144.
283. ПВВ. СПб., 1890. № 62. С.1—152.
284. К.К.Звонарев. Указ. соч. С.ЗЗ.
285. РГВИА. Ф. ВУА. Д.290900. 4.1. Л. 16—56 об.
286. Там же. Л.60.
287. Там же.
288. Там же. Л 61.
289. Там же. Л.60.
290. Т айны русско-японской войны .Указ. соч. Л. 181.
291. Там же.
292. РГВИА. Ф. 400. Оп.4. Д.330. Л .220.
293 РГВИА. Ф. ВУА. Д.29090. 4.1. Л. 16 об.
294. Там же. Л.1 об.
295. Там же. Л. 17.
296. Тайны русско-японской войны. Указ. соч. С.207
297. РГВИА. Ф. ВУА. Д.29090. T.I. Л. 16 об.
298. Там же.
299. Тайны русско-японской войны. Указ. соч. С.181—182.
300. Там же. С. 153.
301. Там же. С.182.
302. РГВИА. Ф. ВУА. Д.29090. 4.1. Л.94—94 об.
303. Там же. 4 2. Л.95—95 об.
304 Там же. 4.1. Л.96—97 об.
233
305. Тайны русско-японской войны. Указ. соч. С. 183.
306. Там же. С. 165.
307. Там же. С. 166.
308. Там же.
309. Там же С.192.
310. Там же. С. 194.
311. Там же. С.195.
312. Там же. С.234—235.
313. Там же. С.195.
314. А.А.Игнатьев. 50 лет в строю. М., 1948. С.175.
315. Тайны русско-японской войны. Указ. соч. С.184.
316. Там же. С.161.
317 Там же. С. 164.
318. Там же. С.186.
319. К.К.Звонарев. Указ. соч. С.48.
320. Там же. С.49.
321. Там же. С.39.
322. Там же. С.39—40.
323. Тайны русско-японской войны. Указ. соч. С.186.
324. РГВИА. Ф. ВУА. Д.29090. 4.1. Л.108—111.
325. Тайны русско-японской войны. Указ. соч. С. 163.
326. К.К.Звонарев. Указ. соч. С.43.
327. А.А.Игнатьев. Указ. соч. С.201.
328. К.К.Звонарев. Указ. соч. С.41.
329. Там же. С.43—44.
330. РГВИА. Ф. ВУА. Д.29090. 4.1. Л.108—111.
331. К.К.Звонарев. С.41.
332. Там же. С.41—42.
333. Там же С.45.
334. Там же. С.46.
335. Там же. С.38.
336. РГВИА. Ф. ВУА. Д.29090. 4.1. Л.65—66.
337 К.К.Звонарев. Указ. соч. С.30.
338. Рауль де Рюдеваль. Разведка н шпионаж//Военное дело за границей. 191
№27.
339. К.К.Звонарев. Указ. соч. С.30.
340. А.А.Игнатьев. Указ. соч. С.239.
341. К.К.Звонарев. Указ. соч. С.31.
342. Там же. С.32.
343. Там же. С.32—33.
344. РГВИА. Ф. ВУА. Д.29090. 4 I. Л 16.
345. Тайны русско-япопской войны. Указ. соч. С. 187—189.
346. Там же. С.207.
347. Там же. С.209.
348. Там же С.210.
349. А.А.Игнатьев. Указ. соч. С.203.
350. К.К.Звонарев. Указ. соч. С.54.
234
351. Тайны русско японской войны. Указ. соч. С. 197—200.
352. Там же.
353. Там же. С.213—215.
354. Там же. С.216—217.
355. Там же. С.217—219.
356. Там же. С. 2 20—229.
357. РГВИА. Ф. 2000. Оп.1. Д.6652. Л.4.
358. Там же. Л.27.
359. К.К.Звонарев. Указ. соч. С.51.
360. РГВИА. Ф. 2000. Оп.1. Д.6652. Л.39.
361. РГВИА. Ф. ВУА. Д.29300. Л. 172.
362. Там же.
363. Там же. Д.699. Л.92.
364. Там же. Л. 144.
365. К.К.Звонарев. Указ. соч. С.50—51.
366. РГВИА. Ф. ВУА. Д.699. Л.92.
367. Там же. Л.105.
368. РГВИА. Ф. 2000. Оп.1. Д.6546. Л.15.
369. Там же. Д.6552. Л.62.
370. Там же. Л.64.
371. Там же. Л.78.
372. Там же. Л.31 об.
373. Там же. Л. 106.
374. Там же. Л.15.
375. А.Буянов. Указ. соч. С.92.
376. Тайны русско-японской войны. Указ. соч. С.169.
377. РГВИА. Ф. ВУА. Д.29017. Л. 140—142 об.
378. Тайны русско-японской войны. Указ. соч. С.169—170.
379. Там же. С.201.
380. Там же. С.202.
381. Там же. С. 204.
382. РГВИА. Ф. 2000. Оп.9. Д.18. Л.68.
383. Там же.
235
Чернышев А.И.
Адъютант Александра I при Наполеоне
(1809—1812 гг.)
Барклай - де -Толли.
Военный министр (1810—1812 гг.)
Граббе П.Х.
Поручик артиллерии, канцелярский служитель
при миссии в Мюнхене (1810—1812 гг.)
Ренни Р.Е.
Адъютант при посланнике в Берлине
(1810—1811 гг.)
Тепль ван Сераскеркен
Адъютант при посланнике в Вене
(1810—1812 гг.)
Чуйкевич П.А
Сотрудник Секретной экспедиции
Военного министерства (1810—18)2 гг.)
БИОГРАФИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ
АВЕРЬЯНОВ Петр Иванович (род. 5 октября 1867 г.)
Закончил Тифлисский кадетский корпус, Николаевское инженерное учи-
лище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Состоял при Петербургском военном округе, обер-офицер для поручений при
штабе Кавказского военного округа, командировка за границу с ученой целью,
обер-офицер для особых поручений при командующем войсками Кавказского во-
енного округа, штаб-офицер для особых поручений при командующем войсками
Кавказского военного округа, секретарь Российского Императорского Генераль-
ного консульства в Эрзеруме (10.061901—31.05.1905гг.), начальник штаба Либав-
ской крепости, делопроизводитель Главного управления Генерального штаба
(28.01.1906—17.04.1908 гг.), командир 16 гренадерского Мингрельского полка,
обер-квартирмейстер Главного управления Генерального штаба (12.01.1910—
27.03.1914 гг.), начальник штаба Иркутского военного округа, начальник моби-
лизационного отделения Главного управления Генерального штаба.
Геперального штаба генерал-лейтенант с 06.12.1916 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.62,668)
АДАБАШ Михаил Алексеевич (род. 5 августа 1864 г.)
Закончил Петровско-Полтавскую военную гимназию, Михайловское ар-
тиллерийское училище, Николаевскую академию Генерального штаба по пер-
вому разряду.
Старший офицер штаба 38 пехотной дивизии, старший адъютант штаба 2
кавалерийского корпуса, помощник делопроизводителя отделения, генерал-квар-
тирмейстерской части Главного штаба (1900—1901 гг.), делопроизводитель
отделениягенерал-квартирмейстерской части Главного штаба (1901—1903 гг.),
столоначальник 7 отделения (военной статистики иностранных государств)
Главного штаба (1903—01.08.1904гг.), помощник начальника 7 отделения Глав-
ного штаба (01.08.1904—25.06.1905 гг.), командировка за границу (1905-1906
гг.). помощник начальника отделения Главного управления Генерального штаба
(25.06.1905—01.05.1906 гг.), делопроизводитель 5 разведывательного делопро-
изводства части первого оберквартирмейстерства Главного управления Гене-
рального штаба (01.05.1906—17.11.1907гг), военный агент в Брюсселе и Гааге
(17.11.1907—29.07.1909 гг.), командир 6 гренадерского Таврического Велико-
го князя Михаила Николаевича полка (29.07.1909—25.02.1912 гг.), уволен езтой
должности 25.02.1912 г. Произведен в генерал-майоры с увольнением от служ-
бы с мундиром и пенсией.
По состоянию на 07.08.1920 г. состоял в корпусе Генерального штаба
РККА.
(Синеок Генерального штаба. СПб., 1911. С.310;
Список Генерального штаба. СПб., 1912. С.757;
А.Г. Кавтарадзе. Военные специалисты иа службе Республики Советов
1917—1920 гг. М., 1988. С.217)
Граф АДЛЕРБЕРГ Николай Владимирович (род. в 1819г.)
Закончил Пажеский Его Величества корпус.
236
Таганрогский градоначальник (19.06.1853—26.04.1854 гг.). Военный губер-
натор города Симферополя и Таврической гражданской губернии (04 11.1854—
15.05.1856 гг.), состоит при Императорской русской миссии в Берлине (1856—
20.04.1866 гг.), генерал-губернатор Великого кияжества Финляндского и Ко-
мандующий войсками округа ( 20.04.1866—22.05.1881 гг.), член Государствен-
ного Совета (22.05.1881—1901 гг.).
Генерал-адъютант, генерал от инфантерии с 17.04.1870 г.
(Список генералам по старшинству. СПб.. 1901. С.11)
АЛЕКСЕЕВ Александр Максимович (род. 5 апреля 1864 г )
Закончил Первое военное Павловское училище. Николаевскую академию
Генерального штаба по первому разряду.
Командир артиллерийской бригады, старший адъютант штаба 20 пехот-
ной дивизии при Кавказском военном округе, старший адъютант штаба 1 пе-
хотной дивизии, обер-офицер для особых поручений при штабе 13 армейского
корпуса, состоит в прикомандировании к Новочеркасскому казацко-юнкерс-
кому училищу для преподавания военных наук, старший адъютант Финляндс-
кого военного округа (17.05.1900—27.06.1903 гг.), военный агент в Копенгагене
иСтокгольме (27.06.1903—29.08.1906гг.), военный агент в Копенгагене, Сток-
гольме и Христиании (29.08.1906—31 12.1907гг.), в распоряжении начальника
ГШ с 31.12.1907 г.
Генерального штаба полковник с 06 12.1903 г.
(Список полковникам по старшинству. СПб.. 1908. С.385)
АЛЕКСЕЕВ Александр Павлович (род. 30 августа 1862 г.)
Закончил Оренбургский Николаевский кадетский корпус, 3 военное Алек-
!сеевское училище, курсы восточных языков при Министерстве иностранных
дел, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду
Цензовое командование ротой, ба гальоном, помощник старшего адъютанта
штаба Казанского военного округа, штаб-офицер для особых поручений при
штабе 8 армейского корпуса, штаб-офицер при управлении 3 стрелковой бри-
гады, военный агент в Турции (25 11 1904—октябрь 1906гг.).
Генерального штаба полковник,
(Список полковникам по старшинству. СПб.. 1907)
АЛЕКСЕЕВ Михаил Васильевич (род. 3 ноября 1857 г.)
Закончил Тверскую классическую гимназию, Московское юнкерское учи-
лище, Николаевскую академию Генерального шгаба по первому разряду.
В 1890 г. старший адъютант штаба 1 армейского корпуса, младший делоп-
роизводитель канцелярии Военно-ученого комитета Главного штаба
(31.05.1894—25.01.1899 гг.) , старший делопроизводитель канцелярии Военно-
ученого комитета Главного штаба (25.01 1899—05.08.1900гг ), экстраординар-
ный профессор Николаевской академии Генерального штаба, начальник отде-
ления генерал-квартирмейстерской части Главного штаба (05.08.1900—
01.05.1903 гг.), начальник отделения Главного штаба, генерал-квартирмейстер
3 Маньчжурской армии, обер-квартирмейстер Главного управления Ггнераль-
ного штаба (27.09.1906—30.08.1908гг.), начальник штаба Киевского военного
237
округа, командир 13 армейского корпуса, начальник штаба Верховного Глав-
нокоманду ющего (18.08.1915— 1916 гг.).
Генерал от инфантерии с 24.09.1914 г.
В Первую мировую войну начальник штаба Юго-Западного фронта, глав-
нокомандующий Северо-западным фронтом, начальник штаба Ставки верхов-
ного командования, в марте-мае 1917 г. Верховный главнокомандующий, за-
тем военный советник Временного правительства, начальник штаба Верховно-
го главнокомандующего Керенского А.Ф. (30.08.1917 г.). По прибытии в Став-
ку арестовал, спасая от революционных солдат, Корнилова и его сторонников,
поднявших контрреволюционный мятеж, отправил их в Выхов под охрану на-
дежных войск. Участник белого движения. 2(15). 11.1917 г. в Новочеркасске
начал формировать т.н. Алексеевскую офицерскую организацию, котораяза-
тем стала ядром Добровольческой армии. С декабря 1917 вел политические и
финансовые дела этой армии. Весной 1918 г. в звании Верховного руководите-
ля ее стал во главет.н. Особого совещания, выполнявшего функции правитель-
ства при А.И. Деникине. Скончался от полученной раны 8 октября 1918 г. в
Екатерннодаре, похоронен в Белграде.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.239;
Список генералам по старшинству. Петроград., 1916. С.14;
БСЭ., Изд. 2-е, М.. 1990, С. 108;
Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М.,
1987. С.31)
АРХАНГЕЛЬСКИЙ Алексей Петрович (род. 5 марта 1872 г.)
Закончил Второй Московский кадетский корпус, Третье военное Алексан-
дровской училище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому
разряду.
Командир роты, командир батальона, старший адъютант штаба 18 пехот-
ной дивизии, старший адъютант штаба 6 армейского корпуса, столоначальник
Главного штаба (28.09.1901—16.02.1902 гг.) и (01.05.1903—15.12.1904гг.), млад-
ший делопроизводитель канцелярии Военно-ученого комитета Главного штаба
(16.02.1902—01.05.1903 гг.), состоял в числе двух штаб-офицеров Генерально-
го штаба при Главном штабе (15.12.1904—15.10.1906 гг.), делопроизводитель
мобилизационного отдела Главного штаба (15.10.1906—14.03.1909 гг.), делоп-
роизводитель мобилизационного отдела Главного управления Генерального
штаба, начальник отдела Главного штаба (28.03.1909—19.09.1910гт.), помощ-
ник дежурного генерала Главного штаба. В ноябре 1917 г. начальник Главного
штаба Генерального штаба.
Генерального штаба генерал-майор с06.12.1913 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.906)
БАЙОВ Алексей Константинович (род. 8 февраля 1871 г.)
Закончил Владимирско-Киевский кадетский корпус. Второе военное Кон-
стантиновское училище, Николаевскую академию Генерального штаба по пер-
вому разряду.
Командир роты, помощник старшего адъютанта штаба Виленского воен-
ного округа, обер-офицер для поручений при штабе Виленского военного ок-
238
руга, начальник строевого отдела штаба Брест-Литовской крепости, помощник
делопроизводителя и делопроизводитель генерал-квартирмейстерской части
Главного штаба (17.01—16.11.1902 гг.), штаб-офицер заведующий обучением
в Николаевской академии Генерального штаба офицеров (16.11.1902_____
14.12.1904гг.), с 1906 г. экстраординарный профессор Николаевской академии
Генерального штаба.
Преподаватель на кафедре истории русского военного искусства, член во-
енио-исторической комиссии по описанию истории русско-японской войны.
Автор многих работ по военной истории. Отстаивал самостоятельный путь раз-
вития русского военного искусства, подчеркивая его зависимость от социаль-
но-политической жизни России. В основу истории военного искусства как на-
уки ставил деятельность выдающихся личностей. В первую мировую войну на-
чальник штаба корпуса и армии, командовал дивизией, корпусом п армией.
После Октябрьской революции возглавлял комиссию по приведению в по-
рядок исторических архивов.
После захвата армией генерала Юденича в октябре 1919 г. Павловска ока-
зался у белых и ушел с ними в Эстонию, где до 1926 г. преподавал в военно-
учебных заведениях.
Автор многих работ, в том числе: Русская армия в царствование Анны
Иоановны. Война России с Турцией в 1736—1739 гг. СПб., 1906.Т.1—2; Исто-
рия русской армии. СПб., 1912. Вып.1; История военного искусства как наука.
СПб., 1912; Курс истории русского военного искусства. СПб., 1903—1913.
Вып.1—7; Национальные черты русского военного искусства в романовский
период нашей истории. СПб., 1913;
Генеральный штаб во время гражданской войны.
Генерального штаба генерал-майор с 6.12.1911 г.
Умер 8 мая 1935 г в Таллине.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.719;
Часовой, 1932. 15 июля;
Советская военная энциклопедия. М., 1990. Изд. 2-е. С.300)
БАЛТИЙСКИЙ Александр Алексеевич (род. 18 нюня 1870 г.)
Закончил Рижское реальное училище, военно-учебные курсы Московско-
го пехотного юнкерского училища, Николаевскую академию Генерального
штаба по первому разряду.
Командир роты, старший адъютант штаба 4 пехотной дивизии, исполняю-
щий должность столоначальника Главного штаба (31.10 1904—25. Об. 1905 гг.),
исполняющий должность столоначальника Главного Управления Генерального
штаба (25.06.1905—25.08.1908 гг.). помощник делопроизводителя Главного уп-
равления Генерального штаба (25.08.1908—07.06.1911 гг.). штаб-офицер заве-
дующий обучением в Императорской Николаевской военной Академии
(07.06.1911—20.05.1916 гг.), начальник штаба 3 Сибирской стрелковой диви-
зии с 20.05.1916 г.
Генерального штаба генерал-лейтенант.
После Октябрьской революции перешел на сторону советской власти. С
декабря 1917 г. помощник начальника Генерального шгаба. С апреля до июня
1918 г. военный руководитель Высшей военной инспекции. В октябре—ноябре
239
1918 г. начальник штаба, с ноября 1918 г. по январь 1919 г. командующий 4
армии Восточного фронта. С марта 1919 г. в распоряжении командующего
Южной группой армий Восточного фронта. В августе 1919 г. — марте 1920 г. (с
перерывом) начальник штаба Туркестанского фронта. В апреле—октябре 1920
г. заместитель командующего войсками Заволжского военного округа, боров-
шегося с бандитизмом. Затем был на преподавательской работе.
Умер в 1939 г.
(Список полковникам по старшинству. Петроград, 1916. С.54;
А.Г. Кавтарадзе. Военные специалисты на службе Республики Советов
1917—1920 гг. М., 1988. С.263;
Гражданская война н военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М.,
1987. С.51—52)
Князь БАРКЛАЙ-де-ТОЛЛИ Михаил Богданович (род. 13 декабря 1757 г.)
Образование домашнее.
В 1767 г. вступил в службу; адъютант (1783—1790 гг.); командир бата-
льона, полка, бригады, дивизии, армии; Главнокомандующий армии в Фин-
ляндии (20.03.1809—18.01.1810 гг.), Военный министр ( 18.01.1810—
24.08.1812гг.); Командующий 1 Западной армии (24.08.1812—21.09.1812 гг.);
в отставке по болезни ( 21.09.1812—01.01.1813 гг.); Командующий 3 армией
с 1813 г.; Главнокомандующий русско-прусскими войсками; Командующий
1 армией с 1814 г.
Генерал-фельдмаршал с 1814 г.
Умер 14.05.1818 г. в городе Инстеибурге (Пруссия). Похоронен в имении
Вектор в Эстляндии.
(Российский архив. М., 1996. T.VII. С.9,10,41,42, 56,58—63,65,66,68—79,
81—92,94—98, 100, 103,105, 106, 108, 109, 116, 119, 120, 125—130, 132, 159, 168.
170, 181—183, 195, 200, 240, 267, 269, 271, 274, 277, 279, 284, 285, 292, 308, 309,
336, 340, 345, 352, 357, 365, 397, 415, 428, 430, 502, 512, 552, 554, 583, 595, 596,
637) -
БАТЮШИН Николай Степанович (род. 26 февраля 1874 г.)
Закончил Астраханское реальное училище. Михайловское артиллерийское
училище. Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир эскадрона, старший адъютант штаба 19 армейского корпуса, по-
мощник старшего адъютанта штаба Варшавского военного округа (11.05.1903—
19.10.1904гг.). помощник старшего адъютанта управления генерал-квартир-
мейстера 2 Маньчжурской армии (1904—1905 гг.), прикомандирован к Главно-
му штабу, старший адъютант штаба Варшавского военного округа (30. Об. 1905—
15.07.1914гг.), начальник разведывательного отделения (в его обязанности вхо-
дили организация и ведение контрразведывательной деятельности) штаба Се-
веро-Западного фронта (15.07.1914—06.10.1915гг.); “Дело Мясоедова подня-
то и Ведено, главным образом, благодаря настойчивости Бонч-Бруевича (гене-
рал-квартирмейстер штаба Северо-Западного фронта - Примеч. авт.), помогал
Батюшки”; генерал для поручений при Главнокомандующем армиями Север-
ного фронта (06.10.1915—1916 г.), председатель комиссии по расследованию
злоупотреблений тыла.
240
Генерального штаба Генерал-майор с 06.12.1915 г.
После 1917 г. эмигрировал за границу. Автор книги “Тайная военная раз-
ведка и борьба с ней” (София., 1939 г. С. 129).
Умер в 1957 году.
(Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.174;
Мих. Лемке. 250 дней в царской ставке. Петроград, 1920)
Фон-БЛОМ Михаил Оттонович (род. 17 сентября 1856 г.)
Закончил Пажеский Его Императорского Величества корпус, Николаевс-
кую академию Генерального штаба по первому разряду.
Помощник старшего адъютанта штаба Финляндского военного округа,
младший делопроизводитель канцелярии Военно-ученого комитета Главного
штаба (09.05.1884—04.07.1885 гг.), военный агент в Копенгагене и Стокгольме
(04.07.1885—19.11.1896 гг.). состоит при Военном Министре для доклада по
делам Финских войск, сенатор и член хозяйственного департамента Импера-
торского Финляндского Сената (04.07.1900—01.09.1905 гг.).
Генерального штаба генерал-майор с 06.12.1899 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1905. С.744)
БОЛОГОВСКИЙ Константин Федорович
Коллежский ассесор, вице-консул в Великобритании (1898—1906 гг.), над-
ворный советник (с 1902 г.), коллежский советник, консул в Великобритании
(1906—1909 гг.), в 1 департаменте МИД - переводчик VI класса (1909—1912
гг.), статский советник, консул вЯпоини (с 1912 г.)
(Ежегодник МИД, 1902, 1906, 1909, 1912гг., СПб.)
БОЛХОВИТИНОВ Леонид Митрофанович ( род. 5 января 1871 г. )
Закончил реальное Московское пехотное юнкерское училище, Николаевс-
кую Академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир роты, обер-офицер при штабе Приамурского военного округа
(19.10.1899—19.02.1902 гг.), обер-офнцер для поручений при штабе Квантунс-
кой области (19.02.1902—5.09.1903 гт ), старший адъютант штаба Квантунс-
кой области (05.09.1903—28.01.1904 гт.), старший адъютант временного штаба
Наместника Его Императорского Величества на Дальнем Востоке (28.01.1904—
3.03.1904 гт.), штаб-офицер для делопроизводства и поручений в Управлении
генерал-квартирмейстера штаба Наместника Его Императорского Величества
иа Дальнем Востоке (03.03.1904—5.07.1906 гг.); штаб-офицер для поручений
при управлении бывшего генерала-квартирмейстера 1 Маньчжурской армии
(05.07.1906 г.); делопроизводитель Главного управления Генерального штаба
(05.07.1906—20.02.1911 гг.); командир 90 пехотного Онежского полка; испол-
няющий дела Начальника штаба Кавказской армии (31.01.1915—1916 гг.)
Генерального штаба генерал-майор с 21.06.1914 г.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914 С.103;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.125)
БОСТРЕМ Иван Федорович (род. 10 декабря 1857 г.)
Закончил морское училище.
241
Плавал на пароходе “Цимбрия", на крейсере “Африка”, клиперах “Жем-
чуг" и “Изумруд”, минный офицер на корвете “Витязь”, командир миноносца
№ 152, старший офицер минного крейсера “Лейтенант Ильин", помощник уп-
равляющего Балтийским судостроительным заводом, старший офицер море-
ходной канонерской лодки “Кубанец", флагманский минер эскадренного бро-
неносца “Синоп”, флагманский минный офицер берегового штаба старшего
флагмана черноморской флотской дивизии, командир миноносцев Ns№ 268,
260,265, командир парохода “Колхида”, миноносца “Капитан Сакен”, учебно-
го судна “Прут”, канонерской лодки “Черноморец", морской агент в Великоб-
ритании (1901—1905 гг.),командир крейсера “Богатырь”. командующий от-
дельного отряда морских сил в Черном море, главный командир севастополь-
ского порта, главный командир севастопольского порта, командующий Морс-
кими силами Черного моря (30.05.—11.10.1911). Уволен в отставку “в дисцип-
линарном порядке от должности ...”. Председатель правления Акционерного
общества николаевских заводов н верфей Русского общества беспроволочного
телеграфа и телефона, член правления Русского судостроительного общества.
В конце 1919— начале 1920 гг. провел значительную работу по восстановле-
нию кораблей для белой армии. После гражданской войны эмигрировал и жил
во Франции. Председатель Парижской кают-компании и почетный член Воен-
но-морского союза.
Умер в Париже 02.01.1934 г.
БРОЗИН Павел Иванович (род. в 1783 г.)
Состоял адъютантом при посланнике в Испании генерал-майоре Репнине
(1810—1812 гг.). Участник Отечественной войны 1812 г. В октябре 1813 г. по-
жалован в флигель-адъютанты, в 1817 г. произведен в генерал-майоры.
Умер в 1845 г.
(Российский архив. М , 1996. T.VII. С. 146)
Я
БУБНОВ Владимир Иванович (род. 7 июня 1851 г.)
Закончил Санкт-Петербургскую военную гимназию, Второе военное Кон-
стантиновское училище по первому разряду.
Командир роты, командир батальона, командир 1 бригады 32 пехотной
дивизии, командир 1 бригады 42 пехотной дивизии.
Генерал-майор с 09.06.1903 г.
(Список генералам по старшинству. СПб , 1909. С.519)
БУТАКОВ Александр Григорьевич (род.25 июня 1861 г.)
На службе с 1878 г. Флаг-офицер штаба командующего практической эс-
кадрой Балтийского моря (1889—1890 гг.), флаг-офицер начальника отрада
судов Средиземного моря (1892 г.), командир миноносцев “Роченсальм" и “Нар-
ген”(1895), № 119 (1891—1901 гг.). Морской агент в США (07.10.1902—1905
гг.), командир минного крейсера “Всадник” (1906—1907 гг.), посыльного суд-
на “Алмаз" (1907—1908 гг.), крейсера “Паллада” (1908—1912 гт.). Начальник
штаба Кронштадтского порта (ноябрь 1913—апрель 1917 гт.). Контр-адмирал
с 06.12.1913 г.
Умер 8.04.1917 г.
242
БУТАКОВ Александр Михайлович (род. 22 июня 1851 г.)
Закончил Морское училище, Николаевскую академию Генерального шта-
ба по первому разряду.
Командир батальона, старший адъютант штаба 33 пехотной дивизии, млад-
ший делопроизводитель канцелярии Военно-ученого комитета Главного штаба
(24.04.1883—18.09.1884 гг.) , военный агент в Берлине (18.09 1884—30 08.1894
гг), командир 30 пехотного Полтавского полка, командир лейб-гвардни Санкт-
Петербургского Короля Фридриха-Вильгельма III полка командир 2 бригады
3 гвардейской пехотной дивизии, командир 7 пехотной дивизии, начальник 7
пехотной дивизии.
Генерального штаба генерал-лейтенант с 06.12.1906 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1910. С.211)
БУТАКОВ Григорий Иваиович (род. 27 сентября 1820 г.)
Окончил Морской кадетский корпус.
Служба на Балтийском флоте и на Черном море, личный флаг-офицер
t контр-адмирала М.П. Лазарева; командир тендера “Поспешный”, составил
первую систематическую лоцню Черного моря; командировка в Англию для
приемки парохода “Дунай”; командир парохода-фрегата “Владимир”; во вре-
мя героической обороны Севастополя Г.И. Бутаков отличился при защите
Малахова кургана; в конце Крымской войны командир парохода-фрегата “Хер-
сонес”; начальник штаба Черноморского флота, военный губернатор Никола-
ева и Севастополя; морской агент пр и Российских представительствах в Вели-
кобритании, Франции и Италии (I860—1862 гг.); командир практической бро-
неносной эскадры Балтийского моря; Главный командир Санкт-Петербургс-
кого военного порта; член Государственного Совета.
Адмирал с 1878 г.
Г.И. Бутаков внес значительный вкладе развитие отечественного и миро-
вого военно-морского искусства эпохи парового и броненосного флота. Еще в
50-егоды XIX столетия им были составлены “Свод морских сигналов” и “Кни-
га эволюционных сигналов”. В 1861 г. вышла его “Азбука для пароходной так-
тики", а в 1863 г. основной труд его жизни - “Новые основания пароходной
тактики”. За научные труды Г.И. Бутакову Российской академией наук была
присуждена полная Демидовская премия. Книгу перевели в Англии, Франции,
I Италии и Испании. В честь заслуг Г.И. Бутакова перед Отечеством его именем
были названы гора на Сахалине, бухта в Японском море (п-ов Корея), Бернн-
(говом (Чукотскиий п-ов) и Охотском (восточный берег Сахалина) морях.
Умер 31 мая 1882 г.
(СВЭ. М„ 1976. Т.1, С.624—625;
ВЭ.СПб., 1911. Т.5, С.163—165;
Российский Императорский флот 1696—1917. М., “Русский мир”, 1993.
С.59—61)
БУТУРЛИН Михаил Петрович (род. в 1786 г.)
Участник Отечественной войны 1812 г. Отличился под Смоленском и Бо-
родином, где был ранен. В 1818 г. был направлен в Париж для сбораразведыва-
243
тельных данных в интересах подготовки “Общего свода всех сведений о военных
силах европейских государств" В 1831—1846 гг. —нижегородский губернатор.'
Генерал-майоре 1827 г.
Умер в 1860 г.
(Российский архив. М., 1996. Т. VII. С. 84)
БЭР Феликс Иосифович (род. 27 апреля 1859 г.)
Закончил Морское училище. Артиллерийский офицерский класс, курс во-
енно-морских наук при Николаевской морской академии.
Командир роты учеников школы минных унтер-офицеров, старший артил-
лерийский офицер крейсера “Адмирал Нахимов”, командир роты, морской
агент во Франции (15.10.1891—25.04.1895 гг.), командир миноносцев № 112,
“Сокол", старший офицер крейсера “Россия”, командир канонерской лодки
“Дождь”, старший офицер крейсера “Азия”, флагманский артиллерист штаба
отдельного отряда судов, назначенных для испытаний в Финском заливе, ко-
мандир учебного судна “’Моряк”, морской агент в Великобритании (26.12.1905—
17.05.1909гг.). Участвовал в качестве технического делегата на 2-й Гаагской
конференции мира в 1907 г. Член-сиециалист артиллерийской части в Особом
комитете по организации прибрежной обороны (май 1910—март 1912гг.), пред-
ставитель флота в составе Воздухоплавательного комитета при Главном ар-
тиллерийском управлении. С августа 1912 г. в отставке.
Генерал-майор по адмиралтейству с 21.08.1912 г.
Умер 1.04.1913 г. в Санкт-Петербурге. Похоронен на Смоленском кладбище.
ВАЛЬТЕР Ричард-Кирилл Фраицович (род. 15 октября 1870 г.)
Закончил Александровский кадетский корпус. Николаевское инженерное
училище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Помощник старшего адъютанта штаба Виленского военного округа, обер-
офицер для поручений при штабе Виленского военного округа, помощник де-
лопроизводителя генерал-квартирмейстерской части Главного штаба
(26.05.1902—01.05.1903 гг.), помощник столоначальника Главного штаба
(01.05.1903—20.05.1903 г.), старший адъютант штаба Виленского военного
округа, старший адъютант управления генерал-квартирмейстера 2 Маньчжур-
ской армии, штаб-офицер для делопроизводства и поручений управления гене-
рал-квартирмейстера при ГК Дальнего Востока, помощник военного агентов
Китае (27.08.1906—11.03.1911 гг.). В 1911—1915 гг. военный агент в Китае.
Участник 1 мировой войны. Начальник штаба 5 армейского корпуса, коман-
дующий 7 пехотной дивизии, командир 42 армейского корпуса, начальник
штаба Западного фронта (сентябрь 1917—апрель 1918 гг.). Был членом Со-
ветской дипломатической миссии в Германии в мае—июне 1918 г. В период
Гражданской войны —в армии адмирала А.В. Колчака. Эмигрировал в Шан-
хай. В 1930 гг. — председатель Шанхайского союза служивших в Русской ар-
мии и флоте.
Генерального штаба генерал-лейтенанте 1916 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.495;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.47)
244
ВАННОВСКИЙ Глеб Михайлович (род. 5 марта 1868 г.)
. Закончил Пажеский Его Величества корпус. Николаевскую академию Ге-
нерального штаба по первому разряду.
Помощник старшего адъютанта штаба Московского военного округа, пре-
подаватель в Алексеевском военном училище, младший делопроизводитель кан-
целярии Военно-ученого комитета Главного штаба, военный агент в Японии
(17.04.1900—‘28.08.1902гг.), командир 1 бригады 2 кавалерийской дивизии, ко-
мандир 2 бригады 13 кавалерийской дивизии, начальник 5 Донской казацкой
дивизии, командующий 1 армией.
Генерального штаба генерал-лейтенанте 1914 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.40;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.20)
ВЕРЦИНСКИЙ Эдуард Александрович (род. 5.01.1873 г.)
Закончил Первый Кадетский корпус. Первое военное Павловское учили-
ще, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Старший адъютант штаба 2 кавалерийского корпуса, состоял в прикоман-
дировании к Чугуевскому пехотному юнкерскому училищу для преподавания
военных наук, столоначальник Главного штаба (04.08.1904—04.06.1905 гг.),
штаб-офицер для особых поручений при штабе 1 Сибирского армейского кор-
пуса, при штабе 18 армейского корпуса, начальник штаба гвардейской стрелко-
вой бригады, командир лейб-гвардии 2 стрелкового Царкосельского полка, пер-
вый обер-квартпрмейстер Главного управления Генерального штаба (1917 г.—
начало 1918 гг.).
Генерального штаба генерал-майор с 07.11.1914 г.
Эмигрировал за границу. Автор книги: “Год революции: Воспоминания
офицера Генерального штаба за 1917—1918 годы”. Таллин, 1929.
(Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.137)
ВОГАК Константин Ипполитович (род. 3 августа 1859 г.)
Закончил Вторую Санкт-Петербургскую военную гимназию. Николаевс-
кое кавалерийское училище, Николаевскую академию Генерального штаба по
первому разряду.
Командир эскадрона, помощник старшего адъютанта штаба Виленского
военного округа (08.11.1884—26.01.1888 гг.), штаб-офицер для особых поруче-
ний при штабе 2 армейского корпуса, младший делопроизводитель канцелярии
Военно-ученого комитета Главного штаба (20.10.1889—26.03.1892 гг.), воен-
ный агент в Китае (26.03.1892—20.02.1893 гг.), военный агент в Китае и Япо-
нии (20.02.1893—17.01.189бгг.), военный агент в Китае (17.01.1896—29.05.1903
гг.), военный агент в Великобритании (24.03.1905—20.02.1907гг.), генерал для
поручений при начальнике Генерального штаба (20.02.1907—15.04.1909 гг.),
состоит в распоряжении Начальника Генерального штаба (15.04.1909—1910 гг.).
В отставке. В начале 1 мировой войны призван из запаса и возглавил корпус
народного ополчения.
Генерального штаба генерал-лейтенант с 22.04.1907 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1909. С.259;
Список Генерального штаба. СПб., 1909. С.92)
245
ВО ДАР Владимир Владимирович (род. 30 апреля 1875 г )
Закончил Александровский кадетский корпус. Константиновское артил-
лерийское училище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому
разряду.
Командир роты, старший адъютант штаба 11 пехотной дивизии, исполня-
ющий должность столоначальника Главного штаба, исполняющий должность
столоначальника Главного управления Генерального штаба (25.01.1905—
01.05.1906гг.), помощник делопроизводителя Главного управления Генерального
штаба (01.05.1906—21.02.1912 гг.), делопроизводитель Главного управления Ге-
нерального штаба (21.02.1912—01.08.1916 гг.).
Генерального штаба полковник с 6.12.1911 г.
(Список полковникам по старшинству. Петроград, 1916. С.122)
ВОЕЙКОВ Алексей Васильевич (род. 9 декабря 1778 г.)
Закончил Московский университетский пансион с отличием.
В службу вступил в 1793 г., ординарец у А В. Суворова (1799 г.), плац-май-
ор (1808—1809 гг.), директор Особенной канцелярии военного министра
(29.09.1810—1811 гг.), командир бригады 27 пехотной дивизии.
Генерал-майор с 21.11.1812 г.
Умер 22.06.1825 г. в селе Рассказово под Тамбовом. Похоронен в Трегуля-
евском Предтечевом монастыре под Тамбовом.
(Российский архив. М.. 1996. T.VII. С.339, 340, 638)
Князь ВОЛКОНСКИЙ Александр Михайлович (род. 25 апреля 1866 г.)
Закончил Санкт-Пет ербургский университет, Николаевское кавалерийское
училище. Второе военное Константиновское училище, Николаевскую акаде-
мию Генерального штаба по первому разряду.
Старшин адъютант штаба 5 пехотной дивизии, помощник делопроизводи-
теля генерал-квартирмейстерской части Главного штаба (22.11.1902—
01.05.1903 гг.), помощник столоначальника Главного штаба (01.05.1903—
01.08.1904 гг.), столоначальник Главного штаба (01.08.1904—25.06.1905 гг.),
столоначальник Главного управления Генерального штаба (25.06.1905—
01.05.1906 гг.), помощник делопроизвооителя Главного управления Генерального
штаба (01.05.1906—11.07.1907 гг.), старший делопроизводитель канцелярии
Совета Государственной обороны (11.07 1907-04.02.1908 гг.), военный агент в
Италии (04.02.1908—09.12.1912 гг.), уволен от службы “за болезнью с мунди-
ром и пенсией” приказом Высочайшего от09.12.1912г.
Генерального штаба полковник с 13.04.1908 г.
После Гражданской войны — в эмиграции.
Умер 18.10.1934 г. в Риме.
(Список полковникам по старшинству Петроград, 1916. С.457;
Список Генерального штаба. СПб 1912. С.373;
Список Генерального штаба. СПб., 1913. С.745)
ВОЛОДЧЕНКО Николай Герасимович (род. 20 ноября 1862 г.)
Закончил Санкт-Петербургскую военную гимназию, Михайловское артил-
246
лерийское училище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому
разряду.
Старший адъютант штаба 2 кавалерийской дивизии, старший адъютант
штаба Виленского военного округа (18.04.1899—26.01.1901 гг.), штаб-офицер
для особых поручений при командующем войсками Виленского военного ок-
руга (26.01.1901—20.07.1902 гг.), начальник штаба 2 кавалерийской дивизии,
начальник штаба 2 Маньчжурской армии, начальник штаба Заамурского ок-
руга пограничной стражи, начальник 16 кавалерийской дивизии
Генерального штаба генерал-лейтенант с 24.11.1914 г.
(Список генералам по старшинству СПб , 1914. С.575;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.49)
ВОРОНИН Степан Александрович (род.2 августа 1858 г.)
Закончил Императорский Александровский Лицей, выдержал офицерский
экзамен при Втором военном Константиновском училище и Николаевской ака-
демии Генерального штаба по первому разряду
Командир роты, старший адъютант штаба 2 гвардейской пехотной диви-
зии, состоит для поручений при штабе Варшавского военного округа
(09.04.1890—30.08 1892 гг.), старший адъютант штаба того же округа
(30.08.1892—12.05.1893 гт.), военный агент в Вене (12.05.1893—01.05.1900 гг.),
состоялв распоряжении начальника Главного штаба (01.05.1900—05.08.1900
гг.), начальник отделения генерал-квартирмейстерской части Главного штаба
(15.08.1900—30.10.1904гг.), окружной генерал-квартирмейстер штаба Варшав-
ского военного округа (30.10.1904—04.12.1908 гт.), начальник 47 пехотной ре-
зервной бригады (04.12.1908—11.07.1910 гт.), начальник 23 пехотной дивизии
(11.07.1910—07.05.1916 гт.), в распоряжении Главнокомандующего армиями
Северного фронта (07.05.1916—01.08.1916 гг.)
Генерального штаба генерал-лейтенанте 11.07.1910 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.297;
Список генералам по старшинству. СПб., 1916. С.31)
ВЫВОДЦЕВ Артемий Маркович.
Коллежский советник, вице-консул в Сит ануре (1890—1898 гг ), статский
советник, консул в Германии (1898—1909 г.). Генеральный консул в Великобри-
тании и Сингапуре (1909—1913 гт.), Генеральный консул в Японии (с 1913 г.).
(Ежегодник МИД, 1902, 1909, 1913 гг., СПб )
ГАЛКИН Михаил Сергеевич (род. 21 декабря 1866 г.)
Закончил Санкт-Петербургское Петровское коммерческое и Санкт-Петер-
бургское пехотное юнкерское училище, Николаевскую академию Генерально-
го штаба по первому разряду.
Командир роты, обер-офицер для особых поручений при штабе 8 армейс-
кого корпуса, старший адъютант штаба 61 пехотной дивизии, обер-офицер для
особых поручений при штабе 8 армейского корпуса, старший адъютант шта-
ба Одесского военного округа (25.07.1904—08.07.1905гг.), состоял в прикоман-
дировании к Александровскому военному училищу для преподавания военных
наук, старший адъютант штаба Киевского военного округа (14.09.1909—
247
02.09.1912 гг.), начальник штаба 46 пехотной дивизии (сентябрь 1912- декабрь
1914 гг.), в составе которой принял участие в 1 войне, командир71 Белевского
пехотного полка (декабрь 1914—февраль 1916 гт.), начальник штаба 10 пехот-
ной дивизии, гренадерского корпуса.
Генерального штаба генерал-майор с 18.05.1915 г.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С.457;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.2,158)
Г АРТИНГ Аркадий Михайлович
Прослушал курс Университета и окончил курс наук в Париже со званием
инженер-механика и агронома.
На действительной государственной службе с 28 марта 1883 г. Губернский
секретарь — причисленный к Министерству внутренних дел и откомандиро-
ванный для занятий в Департамент полиции (в должности с 5 июня 1902 г.),
коллежский советник — старший помощник делопроизводства Особого отде-
ла Министерства внутренних дел (в должности с 30 января 1905 г.), коллежс-
кий советник — причисленный в МВД для занятий в Департамент полиции (в
должности с 24 февраля 1907 г.), действительный статский совел ник — причис-
ленный в МВД для занятий в Департамент полиции.
С 1884 г. —секретный сотрудник заведующего Заграничной агентурой П.И.
Рачковского.
В 1900—1903 гг. —возглавляя Берлинскую агентуру, с 1905 по 1909г,- заве-
дующий Заграничной агентурой Департамента полиции.
“Гартинг Аркадий Михайлович, он же Ландезен, в действительности Абра-
ам Гекельман, заведывая берлинской агентурой, отличался тем, что успешно вер-
бовал шпионов...; Гартинг интриговал против Рааева и, в конце концов, занял его
место (по протекции Рачковского, вернувшегося к власти) и оставался заведы-
вающим парижской агентуры до 1909 г."
(Список чинов Министерства внутренних дел. СПб., 1904, 1907, 1911 гг.;
Л.Меньшиков. Русский политический сыск за границей. Париж. 1914. С.215)
ГАСФОРТ Всеволод Густавович
Закончил Николаевскую академию Генерального штаба. В 1848 г. при вы-
пуске из академии награжден малой серебряной медалью и имя его занесено на
мраморную доску.
Военный агент во Флоренции и числится в 4 пехотном Казанском Его Импе-
раторского Величества князя Михаила Николаевича полку (1855—1868 гт.), чис-
лится в Запасных войсках и в 4 пехотном Казанском Его Императорского Ве-
личества князя Михаила Николаевича полку (1868—1870 гг ).
Генерал-майор.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1870. С.23)
Граф ГРАББЕ Павел Христофорович (род. в 1789 г.)
Закончил Первый кадетский корпус.
Поручик артиллерии, находился в Мюнхене “в звании канцелярского примис-
сии служителя" (сентябрь 1810—апрель 1812 гг.), адъютант Барклая-де-Толли
(1812—1814 гг.), командир Елпзаветградского полка (1814—1817 гг.), коман-
248
дар Лувенского гусарского полка (1817—1822 гг), отставлен “за явное несоб-
людение порядка военной службы" (1822 г.), принят вновь на службу в 1823 г.,
под арестом как член Союза Благоденствия (1825-—1826 гг), Главнокоманду-
ющий войсками на Кавказской линии и в Черноморца (1837—1842 гг), наказ-
ной атаман Войска Донского (1855—1866 гг.), член Государственного Совета с
1866 по 1875 г.
Генерал от кавалерии, генерал-адъютант с 1866 г.
Умер в 1879 г.
(Российский архив. М., 1996. T.VII. С.203, 215—223, 225, 226. 230, 239—241)
ГРИГОРОВИЧ Иван Константинович (род. 26 января 1853 г.)
Окончил Морское училище, курс артиллерийского дела в Кронштадте.
Служба на кораблях Балтийского флота, командир портового судна "Кол-
дунчик"; командир пароходов “Рыбка”, “Петербург"; командир монитора бе-
реговой обороны "Броненосец”; командир минного крейсера “Всадник"; морс-
кой агент в Англии (1896—1898 гг.); командир строящегося во Франции эскад-
ренного броненосца “Цесаревич" (1899-—1903 гт.); служба на Тихом океане:
командир Порт-Артурского порта; начальник штаба Черноморского флота и
портов Черного моря; командир Либавского военного порта Императора Алек-
сандра III на Балтике; временно исполняющий обязанности главного коман-
дира флота н портов, начальника Морской обороны Балтийского моря; ко-
мандир Кронштадтского военного порта н военный губернатор Кронштадта;
товарищ (заместитель) морского министра (1909—март 1911 гт.); морской ми-
нистр (март 1911—1917 гг.); член Государственного Совета; решением Времен-
ного правительства от 22.03.1917 г. адмирал U.K. Григорович был отстранен
от должности морского министра.
Адмирал с 1911 г.
Геиерал-адъютант Его Императорского Величества с 1912 г.
После Октябрьской революции работал со грудником Морской историчес-
кой комиссии по обобщению опыта мировой войны и боевых действий на море.
Преподавал в Высшей школе водного транспорта. Осенью 1924 г. покинул Рос-
сию для лечения за границей. Жил на юге Франции, где из-за недостатка средств
вынужден был продавать написанные им картины, среди которых преоблада-
ли морские пейзажи. Скончался 3 марта 1930 г. в городке Ментона на юге Фран-
ции.
(ВЭ. СПб., 1912. Т.8, С.494—495;
Российский Императорский флот 1696-1917. М., “Русский мир”, 1993. С.92—93)
ГУЛЕВИЧ Арсений Анатольевич ( род. 14 февраля 1866 г.)
Закончил Третий Московский кадетский корпус. Третье военное Алексан-
дровское училище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому
разряду.
Командир роты, командир батальона, старший адъютант штаба 37 пехот-
ной дивизии, обер-офицер для поручений при штабе войск гвардии и Петер-
бургского военного округа, младший делопроизводитель канцелярии Военно-уче-
ного комитета Главного штаба (05.04.1898—07.08.1900гг.). делопроизводитель
Генерал-квартирмейстерской части Главного штаба (07.08.1900—18.02.1901
249
гг.), экстраординарный профессор Николаевской академии Генерального штаба
(16.02.1899—05.02.1904 гт.), делопроизводитель канцелярии Военного Мини-
стра, постоянный член Главного крепостного комитета, начальник канцеля-7
рип Совета Государственной Обороны (21.06.1905—09.10.1908 гг.), командир
лейб-гвардии Преображенского полка, ординарный профессор Императорской I
Николаевской военной академии, начальник штаба войск гвардии и Петербур-
гского военного округа, заслуженный профессор Императорской Николаеве-.
кой военной Академии, командир 42 армейского корпуса .
Генерального штаба генерал-лейтенант с06.04.1914 г.
В 1930 г. находился в эмиграции в Париже.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.406;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.44)
ДАВЫДОВ Леонид Федорович
Коллежский советник, агент Министерства Финансов в Японии (1904-1909
гг.), статский советник, в Министерстве Финансов - директор Особой канцеля-
рии по кредитной части (с 1909 г.), действительный статский советник, в зва-
нии камергера (с 1912 г.).
(Ежегодник МИД. 1909,1913. СПб.)
ДАНИЛОВ Юрий Никифорович (род. 13 августа 1866 г.)
Закончил Киевско-Владимирский кадетский корпус. Михайловское артил-
лерийское училише. Николаевскую академию Генерального штаба по первому
разряду.
Помощник старшего адъютанта штаба Киевского военного округа, помощ-
ник делопроизводителя старшего оклада канцелярии комитета по мобилиза-
ции войск, состоял в числе штаб-офицеров Генерального штаба при Главном
штабе, начальник отделения Главного штаба (13.01.1904—25.06.1905 гг.), на-
чальник отделения Главного управления Генерального штаба (25.06.1905—
01.05.1906 гг.), помощник первого обер-квартнрмейстера Главного управления
Генерального штаба (01.05.1906—13.12.1906 гг.), постоянный член главного
крепостного комитета (16.11.1904—13.12.1906 гг.), командир 166 пехотного
Ровенского полка, обер-квартирмейсгер Генерального штаба (18.10.1908—
25.07.1909 гг.), генерал-кварпшрмейстер Главного управления Генерального штаба
(25.07.1909—22.12.1910 гг.), участвовал в разработке стратегических планов
Первой мировой войны; генерал-квартирмейстер Ставки Верховного главно-
командующего (август 1914 г.—30.08.1915 г.), командир 25 армейского корпу-
са (30.08.1915—01.07.1916 гг.), начальник штаба Северного фронта (1916—1917
гт.), командующий 5 армией (февраль-сентябрь 1917 г.), состоял при начальни-
ке Генерального штаба (ноябрь 1917 г.).
Входил в число военных консультантов на переговорах в Брест-Л нтовске,
где выступил против Брестского мира. Вмарте 1918г. порвал с большевиками
и через некоторое время присоединился к “белому движению”. Исполнял обя-
занности начальника военного управления в правительстве Врангеля. Эмигри-
ровал сначала в Константинополь, в последующем во Францию. Работы Да-
нилова по истории Первой мировой войны содержат большой фактический ма-
териал.
250
Генерал от инфантерии с 07.04.1914 г.
Сочинения Данилова: “Россия в первой мировой войне 1914—1915гт"., Бер-
лин, 1924 г. “Русские отряды на французском и македонском фронтах 1914—
. 1916—1918 г”., Париж, 1933 г.
, Умерв Париже03.02.1937 г. Похоронен под Парижем.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.410;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.20;
БСЭ. Изд. 3-е. М., 1972. С.1572)
ДЕСИНО Константин Николаевич (род. 4 октября 1857 г.)
Закончил Первую Санкт-Петербургскую военную гимназию. Михайловс-
кое артиллерийское училище. Николаевскую академию Генерального штаба
по первому разряду.
Старший адъютант штаба 29 пехотной дивизии, помощник старшего адъю-
танта штаба Виленского военного округа, штаб-офицер для особых поручений
при штабе 16 армейского корпуса, младший делопроизводитель канцелярии Воен-
но-ученого комитета Главного штаба (04.11.1891—25.02.189бгг.), состоялвпри-
числ ниикМИД (25.02.1896—28.10.1899гг.), военный агент в Китае (28.10.1899—
09.09.1906гг.), состоит в прикомандировании к Главному управлению Генерально-
го штаба (09.09.1906—03.10.1909гг.), начальник штаба Гренадерского корпуса,
4 армейского корпуса, начальник 71 пехотной дивизии, в распоряжении началь-
ника Генерального штаба (с 05.06.1916 г.), отправлен в Лондон военным пред-
ставителем Российского Верховного Главного командования при Верховном
Главнокомандующем Британской армии. После Октябрьской революции на
Родину не вернулся, оставшись на постоянное жительство в Лондоне.
Генерального штаба генерал-лейтенанте 21.04.1915 г.
(Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.54)
Князь ДОЛГОРУКОВ Александр Александрович (род. 10 декабря 1866 г.)
Закончил Морское училище.
После окончания училища зачислен в 4 флотский экипаж и назначен в пла-
вание на фрегат “Дмитрий Донской”, ротный командир, вахтенный начальник
крейсера “Память Азова", младший и старшин флаг-офицер штаба командую-
щего эскадрой в Средиземном море, командир 6 сводной роты 14экипажа, стар-
ший флаг-офицер штаба начальника эскадры Тихого океана, участник подав-
ления Боксерского восстания в Китае в 1900—1901 гг., военно-морской агент в
Германии (15.07.1902—17.03.1908 гг.), зачислен в береговой состав н прико-
мандирован к Морскому Генеральному штабу. Уволен для занятий по управ-
лению частными мореходными предприятиями с зачислением по флоту во 2
Балтийский флотский экипаж. С октября 1917 г. уволен от службы.
Генерал-майор флота с 30.07.1916 г.
ДУМБРОВА Лев Трофимович (род. 21 февраля 1865 г.)
Закончил Одесское пехотное училище. Николаевскую академию Генераль-
ного штаба по первому разряду.
Командир роты, командир батальона, старшин адъютант штаба 1 Кавказ-
ской дивизии, столоначальник Главного штаба (21.11.1904—25.01.1905гг.), сто-
251
лоначальник Главного управления Генерального штаба (25.0J.J905—0J.05.J906
гг.), помощник делопроизводителя Главного управления Генерального штаба
(01.05. J906—09.11.1908 гг.), делопроизводитель Главного управления Генераль-
ного штаба (09.11.1908—05.10.1910 гг.), начальник штаба 48 дивизии
(05.10.1910—01.03.1914 гт.), резервный чин при штабе Петроградского военно-
го округа с 13.04.1916 г.
Генерального штаба генерал-майор с 03.05.1915 г.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С.404,
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С. 109)
ЕГОРЬЕВ Владимир Николаевич (род. 3 марта 1869 г.)
Закончил Первый Московский кадетский корпус. Третье военное Алексан-
дровское училище, Николаевскую академию Генерального штаба.
Командир роты, командир батальона, старший адъютант штаба 17 ар-
мейского корпуса, помощник столоначальника Главного штаба (30.11.1903—
28.04.1904 гг.). столоначальник Главного штаба (28.04.1904—31.12.1904гг.),
помощник начальника отделения Главного штаба (31.12.1904—25.06.1905гг.),
помощник начальника отделения Главного управления Генерального штаба
(25.06.1905—01.05.1906 гг.), помощник делопроизводителя Главного управле-
ния Генерального штаба (01.05.1906—1411 1908 гг.), делопроизводитель Глав-
ного управления Генерального штаба (14.11.1908—13.12.1910 гг.). состоял в
распоряжении начальника Генерального штаба, начальник штаба 1 грена-
дерской дивизии.
Генерального штаба геиерал-леигснант.
После Октябрьской революции перешел иа сторону советской власти. В
декабре 1917 г. избран командующим Особой армией Юго-Западного фронта.
С января 1918 г. командовал войсками Юго-Западного фронта. С апреля по
сентябрь 1918 г. военный руководитель Западного участка отрядов завесы. В
сентябре 1918—марте 1919 гг. выполнял поручения Главного командования
Красной Армии по инспектированию войск. С апреля по июль 1919 г. инспек-
тор пехоты Полевого штаба РВСР. С июля по октябрь 1919 г. командующий
войсками Южного фронта. Во время мирных переговоров с Финляндией и
Польшей в 1920-1921 гт. был военным экспертом при советской делегации, за-
тем для особо важных поручений при РВСР.
Автор книги: “Этапыбольшого пути”. М., 1963.
Умер в 1948 г.
(Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.165;
А.Г. Кавтарадзе. Военные специалисты на службе Республики Советов
1917—1920 гг. М-, 1988. С 9, 19, 32, 201, 206, 208, 241;
Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М.,
1987. С.205)
ЕЛ ЧАПИНОВ Андрей Георгиевич ( род. 7 сентября 1868 г.)
Закончил Симбирский кадетский корпус. Михайловское артиллерийское
училище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир роты, командир батальона, обер-офицер для особых поручений
при штабе 4 армейского корпуса, помощник старшего адъютанта штаба Ви-
252
ленского военного округа, штаб-офицер для поручений при штабе Виленско-
го военного округа, помощник делопроизводителя геперал-квартирмейстерс-
кой части Гравного штаба (17.01—24.01.1901 г.), делопроизводитель генерал-
квартирмейстерской части Главного штаба (24.10.1901—01 05.1903 гг.), сто-
лоначальник Главного Штаба (01 05—18 08.1903 г ), штаб-офицер заведую-
щий обучением офицеров в Николаевской академии Генерального штаба, эк-
страординарный профессор Николаевской академии Генерального штаба,
постоянный член главного крепостного комитета, делопроизводитель Главно-
го управления Генерального штаба (22.12.1909—1409 1910 гг.), начальник
крепостной части Главного управления Генерального штаба, постоянный член
крепостной комиссии при Главном управлении Генерального штаба, член
артиллерийского комитета, ординарный профессор Императорской Никола-
евской военной академии (18.05.1915 г.), начальник штаба 10 Сибирской стрел-
ковой дивизии.
Генерального штаба генерал-лейтенант с 30 09 1915 г
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.669;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.57)
ЕНГАЛЫЧЕВ Павел Николаевич (род. 19 августа 1864 г.)
Закончил Пажеский Его Величества корпус. Николаевскую академию Ге-
нерального штаба по первому разряду.
Командир эскадрона, старший адъютант штаба 1-ой гвардейской пехот-
ной дивизии (21.05.1890—6 03.1892 гг.), офицер для поручений при штабе войск
гвардии и Петербургского военного округа, военный агент в Берлине
(30.08.1894—06 04.1901 гг.), в распоряжении начальника Главного штаба
(08.04.1901—08.01.1902 гг.), командир лейб-гвардии Гусарского полка, испол-
няющий должность дворцового коменданта, состоял в распоряжении коман-
дующего Императорской главной квартирой, начальник Императорской Ни-
колаевской военной академии, Варшавский Генерал-губернатор (23.12.1914 г.),
генерал-адъютант, дворцовый комендант в сви ге Его Величества.
Генерального штаба генерал-лейтенант с 25.03.1912 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.329;
Список генералам по старшинству Петроград, 1916. С.34)
ЕПАНЧИН Гавриил Алексеевич (род. 22 ноября 1863 г )
Закончил Морское училище, курс военно-морских наук при Николаевской
морской академии.
Старший флаг-офицер штаба командующего учебно-артиллерийского от-
ряда, старший делопроизводитель Главного Морского штаба (1899—1901 гт.),
морской агент во Франции (1901—1906 гг.), член правления Обуховского ста-
лелитейного и Ижорского заводов (с января 1908 г ). зачислен в резерв чинов
по Морскому министерству (1917 г.)
Генерал-майор по адмиралтейству с 15 июня 1915 г.
После Октябрьской революции проживал в Гатчине. Репрессирован. Умер
в 1934 г.
253
ЕРМОЛОВ Николай Сергеевич ( род. 28 сентября 1853 г.)
Закончил Императорский Санкт-Петербургский университет, выдержал
офицерский экзамен при Михайловском артиллерийском училище, закончил
Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир эскадрона, старший адъютант штаба гвардейского корпуса, обер-
офицер при штабе войск гвардии и Петербургского военного округа, началь-
ник строевого отделения штаба Кронштадтской крепости, военный агент в Лон-
доне (07.01.1891—02.03.1905г.), начальник военного статистического отделе-
ния управления Генерал-квартирмейстера Главного штаба ( 02.03.1905—
10.05.1906 гг.), генерал для поручений при начальнике Генерального штаба
(10.05.1906—20.02.1907 гг.), военный агент в Великобритании (20.02.1907—
01.08.1916гг.). После Октябрьской революции продолжал формально выпол-
нять свои обязанности, входя в кабинет бывшего министра иностранных дел
России С.Д. Сазонова.
Генерального штаба генерал-лейтенант с 29.03.1909 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.263;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.28)
ЖИЛИНСКИЙ Яков Григорьевич (род.15 марта 1853 г.)
Закончил Николаевское кавалерийское училище, Николаевскую академию
Генерального штаба по первому разряду.
Старший адъютант штаба 1 гренадерской дивизии, младший делопроизво-
дитель канцелярии Военно-ученого комитета Главного штаба (11.02.1887—
14.02.1894гг.), старший делопроизводитель канцелярии Военно-ученого комитета
Главного штаба (14.02.1894—02.05.1898 гг.), военный агент при испанской ар-
мии на Кубе (1898 г.), командир 52 Нежинского драгунского полка, генерал-
квартирмейстер Главного штаба (03 08.1900—01.05 1903 гг.), второй генерал-
квартирмейстер Главного штаба (01.05.1903—29.01.1904гг.), в начале русско-
японской войны 1904—1905 гт. начальник полевого штаба главнокомандую-
щего сухопутными и морскими силами на Дальнем Востоке адмирала Е.И. Алек-
сеева. В октябре 1904 г. был отозван и состоял в распоряжении военного мини-
стра; начальник 14 кавалерийской дивизии, командир 10 армейского корпуса,
начальник Генерального штаба (22.02.1911—04.03.1914 it.). Во время перего-
воров 1912—1913 гг. с начальником французского Генерального штаба генера-
лом Ж.Жоффром дал безответственное обещание выставить против Германии
через 15 дней после начала мобилизации 800-тысячную армию. Командующий
войсками Варшавского военного округа и Варшавский генерал-губернатор
(04.03.1914—03.09.1914гг.), Главнокомандующий Северо-Западным фронтом,
Зсентября 1914г. За неудачное проведение Восточно-Прусской операции с поста
смещен. Представитель Русского Верховного Командования в Союзном сове-
те в Париже (1915—1916 г.), в отставке с 09.1917 г.
Генерал откавалерии с 18.04.1910 г.
После Октябрьской революции уехал к белым на юг, где вскоре, в 1918 г.,
умер.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.88;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.7;
Военная энциклопедия. М., 1955. С.183—184)
254
ЖУКОВСКИЙ Владимир Григорьевич
Коллежским секретарь, причислен к 1 департаменту МИД (1898-1902 гг.),
титулярный советник, секретарь посольства в Румынии (1902—1906 гг.), кол-
лежский асессор, вице-консул в Турции (1906—1909 гг ), надворный советник,
консуле Германии (1909—1913 гг ), консул в Австро-Венгрии (с 1912 г ), кол-
лежский советник (с 1913 г.).
(Ежегодник МИД. 1902, 1906, 1909, 1912, 1913 г. СПб.)
Граф ЗАКРЕВСКИЙ Арсений Андреевич (род. 13 сентября 1786 г.)
Закончил Гродненский кадетский корпус.
Полковой адъютант; начальник канцелярии командира полка; в 1812 г. про-
изведен в полковники и назначен директором Особенной канцелярии военного ми-
нистра (1812 г.), с началом войны находился в действующей армии, участник
сражений под Смоленском и Бородино; флигель-адъютант; находился при Глав-
ном штабе (1813—1814 гг.); дежурный генерал Главного штаба (1815—1823 гг.),
командир отдельного Финляндского корпуса и финляндский генерал-губерна-
тор (1823—1828 гг.); министр внутренних дел (1828—1831 гг); московский ге-
нерал-губернатор, член Государствеиного Совета (1848—1859 гт.).
Генерал от инфантерии с 1829 г. ' ’
Умер 11.01.1865 г., во Флоренции. Похоронен в семейном склепе в Гальче-
то (Италия).
(Российский архив. М., 1996. T.VII. С. 43, 107. 119, 135, 146, 182, 183, 198,
201, 397, 398, 425, 639)
ЗАНКЕВИЧ Михаил Ипполитович (род. 17 сентября 1872 г.)
Закончил Псковский кадетский корпус, Первое военное Павловское учи-
лище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир роты, командир батальона, старший адъютант штаба 29 пехот-
ной дивизии, обер-офицер для особых поручений при штабе 20 армейского кор-
пуса, исполняющий должность младшего делопроизводителя канцелярии Воен-
но-ученого комитета Главного штаба (05.02.1900—01.05.1903 гг.), помощник
столоначальника Главного штаба (01.05—25.11.1903г.), помощник военного аген-
тов Вене (25.11.1903-—09.01.1905 гг.), военный агент в Румынии (09.01.1905—
05.10.1910 гг.), военный агент в Австро-Венгрии (05.10.1910—08 07.1913 гг.),
командир 146 пехотного Царицынского полка, за блестящие действия которо-
го награжден Георгиевским оружием. Командир лейб-гвардии Павловского
полка (08.1915—05.1916 гт.), начальник штаба 2 гвардейской пехотной диви-
зии (май-июль 1916 г.), генерал-квартирмейстер Главного управления Генераль-
ного штаба (июль 1916-февраль 1917 гг.), начальник войсковой охраны в Пет-
рограде (февраль-апрель 1917 г.), с апреля 1917 г - представитель р}сской ар-
мии во Франции. После Октябрьской революции продолжал жить в Париже.
Активно участвовал в РОВСе.
Генерального Штаба генерал-майор с сентября 1914 г
Умер 14.05.1945 г. в Париже. Похоронен на кладбище Сеи-Женевьев де Буа.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С.375;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.2,131)
255
штаба 2 Маньчжурской армии (07.03.-15.07.1905 г), начальник Строевого отде-
ла штаба Варшавской крепости (15.07.1905—10.07.1910 гг.), штаб-офицер для
поручений при штабе 23 армейского корпуса (10.07.1910—08.04.1911 гг.), на-
чальник строевого отдела штаба Варшавской крепости (08.04—08.10.1911 г.),
штатный преподаватель военных наук Императорской Николаевской военной
академии (08.10.1911—05.06.1915 гг), начальник этапно-хозяйственного отде-
ления штаба 12 армии (05.06.1915—1916 гг.)
Генерального штаба генерал-майор с 21.04.1915 г.
Добровольно перешел на службу в Красную Армию в 1918 г. Состояла
корпусе Генерального штаба РККА (1918—1920 гг.). Автор статьи об органи-
зации тайной разведки в ходе русско-японской войны 1904—1905 гг.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С.459;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.155;
А.Г. Кавтарадзе. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-
1920 гт. М„ 1988. С. 67,243)
ИНОСТРАНЦЕВ Михаил Александрович (род. 26 июля 1872 г.)
Закончил Санкт-Петербургскую Ларинскую гимназию, Второе военное
Константиновское училище, Николаевскую академию Генерального штаба по
первому разряду.
Командир роты, командир батальона, старшин адъютант штаба 1 армейс-
кого корпуса, старший адъютант штаба 1 гвардейской кавалерийской диви-
зии, помощник старшего адъютанта штаба войск гвардии и Петербургского
военного округа, столоначальник Главного штаба (06.12.1904—28.03.1905гг.),
помощник начальника отделения Главного штаба (28.03—25.06.1905г.). помощ-
ник начальника отделения Главного управления Генерального штаба (25.06.1905—
01.05.1906 гг.), помощник делопроизводителя управления генерал-квартирмейсте-
ра Генерального штаба (01.05.1906—11.03.1907 гг.), прикомандирован к Вла-
димирскому военному училищу для преподавания военных наук, прикоманди-
рован к Императорской Николаевской военной академии для преподавания
военных наук с 08.03.1913 г.
Генерального штаба полковник с 06.12.1908 г.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С.320)
ИСКРИЦКИЙ Евгений Андреевич (род. 3 августа 1874 г.)
Закончил Первый кадетский корпус, Первое военное Павловское учили-
ще, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир роты, командир батальона, старшин адъютант штаба 3 грена-
дерской дивизии, помощник старшего адъютанта штаба Московского военно-
го округа, помощник делопроизводителя Генерал-квартирмейстерской части
Главного штаба (19.10.1902—01.05.1903 гг.), помощник столоначальника Глав-
ного штаба (01.05.1903—14.01.1904 гт.), штаб-офицер для особых поручений
при командующем войсками Московского военного округа, помощник делоп-
роизводителя Главного управления Генерального штаба (28.11.1908—14 07.1910
гг.), начальник отделения Главного управления Генерального штаба (14.07.1910—
14.01.1911 гг.), военный агент в Румынии (14.01.1911—19.08.1913 гг.), началь-
ник военно-ученого архива и библиотеки Главного управления Генерального
258
штаба (19.08.1913—29.02.1916 гг.), начальник штаба 9 армейского корпуса (фев-
раль 1916—1917 гг.).
Генерального штаба генерал-майор с 21.11.1914 г.
Добровольно перешел в ряды Красной Армии в 1918 г. Начальник 2 Нов-
городской пехотной дивизии (июль-ноябрь 1918 г.), командующий 7 армией
(ноябрь 1918 г.), преподаватель 1 Петроградских артиллерийских курсов, пре-
подаватель Военно-политической академии (1926—1930 гг). Уволен в долго-
срочный отпуск. Учитель в средней школе г. Чикмента (1934—1949 гт ).
Умер в 1949 г.
(Список полковникам по старшинству СНб., 1914. С.311;
Список генералам по старшинству. Петроград.. 1916 С.139:
А.Г. Кавтарадзе. Военные специалисты на службе Республики Советов
1917—1920 гг. М„ С. 16. 209, 243, 259)
КАЛНИН Эммануил Христианович ( род. 28 февраля 1855 г.)
Закончил Санкт-Петербургское реальное училище, выдержал офицерский
экзамен при Михайловском артиллерийском училище . Николаевскую акаде-
мию Генерального штаба по второму разряду.
Состоит при Киевском военном округе, старший адъютант штаба 12 кава-
лерийской дивизии, состоит в прикомандировании при Главном штабе для слу-
шанья курсов восточных языков при азиатском департаменте МИД
(02.10.1885—17.02.1895 гг.), состоит в распоряжении военного агента в Кон-
стантинополе, военный агент в Афинах (17.02.1895—20.08.1899 гг.), военный
агент в Констаюпинопополе (20.08.1899—19 11 1904 гг.), окружной генерал-
квартирмейстер штаба Одесского военного округа (19 11 1904—28 02 1913 гг ).
Произведен в генерал-лейтенанты с увольнением от службы по возрастному
цензу, с мундиром и пенсией приказом Высочайшего о г 28.02.1913 г.
Генерального штаба генерал-лейтенант с 28.02 1913г
(Список генералам по старшинству. СПб., 1910. С.412:
Список Генерального штаба. СПб.. 1914. С.758)
Граф КАПНИСТ Алексей Павлович (род. 17 мая 1871 г.)
Окончил Московский университет. Морской кадетский корпус. Артилле-
рийский класс с отличием.
Служба в Гвардейском экипаже, на Балтийском море и Тихом океане; мор-
ской агент в Австро-Венгрии и Италии (1903—1906 гг.); Черноморский флот:
старший офицер линкора “Три Святителя”; с 1910 г в отставке, избран предво-
дителем дворянства Мглинского уезда Черниговской губернии: с началом Пер-
вой мировой войны помощник начальника Морского Генерального штаба; офи-
цер для поручений при начальнике морского штаба Верховного главнокоман-
дующего; начальник управления Беломорско-Мурманским районом при морс-
ком министре; представлял морское ведомство в комиссии "для преобразова-
ния быта армии и флота" под председательством генерала А.А. Поливанова;
и.о. начальника Морского Генерального штаба (27.07.1917—01.09.1917 г.); пер-
вый помощник Морского министра. 15ноября 1917г отстранен от должности
п арестован за отказ подчиняться Совнаркому и Военно-морскому революци-
онному комитету. Затем уволен в отставку, проживал на Кавказских Мпие-
10*
259
ральных водах. В ночь на 31 октября 1918 г нал жертвой красного террора от
рук чекистов.
Контр-адмнралс27.07.1917 г.
(Российский Императорский флот.1696—1917 М., ‘Русский мир”, 1993.
С.ИЗ)
КВЕЦИ11СКИЙ Михаил Федорович (род. 3 января 1866 г.)
Закончил Третий Московский кадетский корпус. Третье военное Алексе-
евское училище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому раз-
ряду.
Старший адъютант штаба 17 пехотной дивизии, помощник старшего
адъютанта штаба Варшавского военного округа, старший адьютант штаба 3
гвардейской пехотной дивизии, штаб-офицер при управлении 1 Восточно-Си-
бирской стрелковой бригады, начальник штаба Южно-Маньчжурского отря-
да, дежурный штаб-офицер полевого штаба командующего поисками Квантун-
ской области, исполняющий должность военного комиссара в Мукдене
(02.06.1901—27.02.1902 гг.), исполняющий обязанности военного комиссара в
Мукденском правительстве (27.02.1902—23.02.1904 гг.). начальник гарнизона
г. Мукдена, состоит в распоряжении Наместника на Дальнем Востоке, состоит
в распоряжении начальника шгаба войск Дальнего Востока, командир 1 Вос-
точно-Сибирского стрелкового полка, начальник штаба 3 Кавказского армей-
ского корпуса, начальник штаба армий Западного фронта (21.09.1915—
10 07.1916 гг.).
Генерального штаба генерал-лейтенант с 28.09.1914 г.
Активный участник белого движения.
(Список генералам по старшинству. СПб . 1914. С.625:
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.48;
А.Г. Кавтарадзе. Военные специалисты на службе Республики Советов
1917—1920 гг. М„ 1988 С.80-81)
КОСОВ Василий Иванович (род. 6 марта 1860 г.)
Закончил Михайловско-Воронежскую военную гимназию, Третье военное
Алексеевское училище. Михайловское артиллерийское училище. Николаевс-
кую академию Генерального штаба по первому разряду.
Старший адъютант штаба 18 пехотной дивизии, командир эскадрона, по-
мощник старшего адъютанта штаба Варшавского военного округа (27.02.1890—
12.07.1891 гг.), начальник строевого отделения штаба Новогеоргиевской крепо-
сти, преподаватель военного Новочеркасского казачьего юнкерского училища,
начальник штаба Осовской крепости, начальник штаба 5 кавалерийской диви-
зии. командир 8 драгунского Смоленского полка, командир 2 бригады 1 кавале-
рийской дивизии, по Генеральному штабу окружной дежурный генерал штаба
Московского военного округа, военный губернатор Забайкальской области
Уволен от службы за болезнью с мундиром и пенсией приказом Высочай-
шего от 28.03.1912 г.
Генерального штаба генерал-майор с 04 08.1905 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1911. С.300;
Список Генерального штаба. СПб., 1912. С.757)
260
КОРТА1ЩИ Георгий Иванович ( род. 10 августа 1866 г.)
Закончил Николаевске-Алексеевскую гимназию. Николаевское инженер-
ное училище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разря-
ду-
Командир роты, командир батальона, начальник строевого отдела Оча-
ковской крепости, обер-офицер для поручений при штабе Одесского военного
округа, исполняющий должность штаб-офицера для особых поручений при ко-
мандующем войсками Одесского военного округа, штаб-офицер для особых
поручений при командующем войсками Одесского военного округа, исполня-
ющий должность начальника штаба 69 пехотной дивизии, старший адъютант
управления генерал-квартирмейстера 3 Маньчжурской армии (06.11.1904—
23.05.1905 гг.), состоит прикомандированным к Главному штабу, делопроизво-
дитель управления генерал-квартирмейстера Генерального штаба (01.05 1906—
26.08.1910 гг.), командир 133 пехотного Симферопольского полка, дежурный
генерал штаба Юго-Западного фронта (21.03.1915—01.08.1916 гг.).
Генерального штаба генерал-майор с 26.08.1914 г.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С.123;
Список генералам по старшинству Петроград, 1916. С.129)
КУЗЬМИН-КОРОВАЕВ Александр Николаевич (род 7 ноября 1862 г.)
Закончил Третью Санкт-Петербургскую военную i нмназпю, Михайловс-
кое артиллерийское училище, Николаевскую академию Генерального штаба
по первому разряду.
Командир роты, командир батальона, старший адъютант штаба 1 Кавказ-
ской казачьей дивизии, обер-офицер для поручении при штабе Кавказского во-
енного округа, исполняющий должность столоначальника Главного штаба, ис-
полняющий должность штаб-офицера для особых поручений при штабе Кав-
казского армейского корпуса, исполняющий должность штаб-офицера для по-
ручений при штабе Кавказского военного округа, младший делопроизводитель
канцелярии Военно-ученого комитета Главного штаба (11.04.1897—20.09.1900
гг.), старший делопроизводитель канцелярии Военно-ученого комитета Гравно-
го штаба (20.09.1900—24.11.1901 гг.), военный агент в Брюсселе и в Гааге
(24.11.1901—06.07.1907гг.), командир 1 бригады 21 пехотной дивизии, коман-
дир 2 бригады Кавказской гренадерской дивизии, начальник штаба 2 Кавказс-
кого армейского корпуса. Начальник 1 Донской казачьей дивизии (1914 г.), 76-
й пехотной дивизии (ноябрь 1914 г.—январь 1917 г.).
Генерального штаба генерал-лейтенанте 19.07.1914 г.
В Красной Армии (добровольно) в 1918—1920 гг в военно-учебном ведом-
стве.
После окончания гражданской войны эмигрировал н жил в Югославии.
Член русской колонии в Камнике.
Генерального штаба генерал-лейтенанте 19.07 1914 г.
В Красной Армии (добровольно) в 1918—1920 гг в военно-учебном ведом-
стве.
Умер 13.02.1923 г в г. Любляны (Югославия).
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.464;
261
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.46;
А.Г. Кавтарадзе. Военные специалисты на службе Республики Советов
1917—1920 гг. М., 1988 С.180)
КУРАКИН Борис Иванович (род. в 16761.)
Князь сподвижник Петра I, дипломат.
Участник Азовских походов и Северной войны. Командовал Семеновским
полком в Полтавской битве (1709 г). Посол в Великобритании (1710—1722гг).
одновременно состоял русским представителем в Нидерландах. Посол в Пари-
лке (1724—1727 гг.).
Умер в 1727 г.
(СЭС. М„ 1990, С. 681)
КУРОПАТКИН Алексей Николаевич (род. 17 марта 1848 г.)
Закончил Первое Павловское военное училище. Николаевскую академию
Генерального штаба по первому разряду.
Командир роты, исполняющий должность старшего адъютанта Туркестан-
ского военного округа, начальник штаба 16 пехотной дивизии, заведующий ази-
атского делопроизводства Главного штаба (06.09.1878—14.08.1879 гг.), коман-
дующий Туркестанской стрелковой бригадой, состоял в числе четырех генера-
лов положенных по штату при Главном штабе. В1886г. направлен в секретную
командировку с разведывательными целями в Турцию. Начальник Закаспийской
области и командующий в ней войсками, управляющий военного министер-
ства, военный министр, командующий I Маньчжурской армии. Главнокоман-
дующий всеми сухопутными и морскими вооруженными силами, действующи-
ми против Японии.
Генерал от инфантерии с 06.12.1900 г.
Во время Первой мировой войны командир гренадсрского корпуса, коман-
дующий 5 армией, затем Северным фронтом. В 1916—1917 гт. - Туркестанский
генерал-губернатор. Автор военно-исторических н военно-географических ра-
бот, в т.ч.: А.Н. Куропаткин. Задачи русской армии. Т.1. СПб., 1910.
Уволен в отставку 24.01.1918 г. Проживал в родовом доме в с. Шешурино
Холмского уезда Псковской губернии. Отклонил предложение французского
посла покинуть Россию, как и отказался примкнуть к “белому движению”. Ос-
таток жизни посвятил общественной и педагогической работе среди своих зем-
ляков, основатель сельскохозяйственной школы.
Умер 16.01.1925 г.
(Список генералам по старшинству. Петроград, 1916.;
Военный энциклопедический словарь. М., 1986, С.384;
Военно-исторический журнал. 1995. №4)
ЛАВРЕНТЬЕВ Антон Дмитриевич (род. 4 августа 1861 г.)
ЗакончилЯрославское военное училище. Рижское пехотное юнкерское учи-
лище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир роты, командир батальона, старший адъютант штаба 11 пехот-
ной дивизии (26.11.1887—07.02.1888 гг.), помощник старшего адъютанта шта-
ба Киевского военного округа (07.02.1888—09.08.1890 гг.). начальник строево-
262
го отдела штаба Киевской крепости (09.08.1890—01.10.1893 гг.), исполняющий
должность штаб-офицера для поручений при штабе Виленского военного ок-
руга (17.07.1895—11.12.1895 гт.), при штабе 15 армейского корпуса (11.12.1895—
06.12.1899 гг.), исполняющий должность начальника штаба 10 пехотной диви-
зии (20.05.1900—29.01.1901 гг.), начальник штаба 6 Кавказской дивизии
(29.01.1901—21.05.1904 гг.), командир 288 пехотного Кушковского полка
(01.06.1904—18.07.1905 гг.), командир 1 бригады 25 пехотной дивизии
(18.07.1905— 12.05.1914 it.).
Генерального штаба генерал-майор с 06.12.1905 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.437)
ЛАВРОВ Владимир Николаевич (род. 13 ноября 1869 г )
Закончил Второе военное Константиновское училище
Адьютант Тифлисского губернского жандармского управления (с 1896 г.),
исполняющий должность помощника начальника Кутаисского губернского
жандармского управления (с 1899 г.), исполняющий должность помощника на-
чальника Тифлисского жандармского управления (с 1890 г. ), в распоряжении
начальника Главного штаба (с 14.08.1904 г.). Руководитель агентурной органи-
зации Ns 30, созданной для разведки Германии (1911—1914 гг.). Проживал как
частное лицо на юге Франции.
Отдельного корпуса жандармов полковник с 06.12.1908 г.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С.378)
ЛАЗАРЕВ Владимир Петрович (род. 5 февраля 1865 г.)
Закончил Владимиро-Киевский кадетский корпус, Николаевское кавале-
рийское училище, Николаевскую академию Генерального шгаба по первому
разряду.
Командир эскадрона, обер-офицер для особых поручений при штабе 18 ар-
мейского корпуса, старший адъютант штаба 18 армейского корпуса, старший
адъютант штаба Виленского военного округа, младший делопроизводитель кан-
целярии Военно-ученого комитета Главного штаба (08.01—18.08.1900 г.), де-
лопроизводитель генерал-квартирмейстерской части Главного штаба
(18.08.1900—31.01.1901 гг.), младший делопроизводитель канцелярии Военно-
ученого комитета Главного штаба (31.01—09.03 1901 г.), военный агент в Па-
риже (09.03.1901—15.05.1908гг.), командир 13 гусарского Нарвского полка,
начальник штаба 7 армейского корпуса.
Генерального штаба генерал-майор с 14.04. 1913 г.
Умер 10 июля 1916 г. в Петрограде. Похоронен в Александро-Невской
лавре.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.823;
Список генералам по старшинству Петроград, 1916. С.1, 106)
ЛАПТЕВ Николай Васильевич.
Коллежский асессор, секретарь консульства в Китае (1898—1904 гг.), надвор-
ный советник, консул в Китае (1904-1906 гт.), коллежский советник (с 1906 г).
(Ежегодник МИД 1902, 1906. СПб.)
263
ЛЕБЕДЕВ Дмитрий Капитонович (род. 16 июля 1872 г.)
Закончил Вплевское пехотное юнкерское училище. Николаевскую акаде-
мию Генерального штаба по первому разряду.
Командир рогы, помощник старшего адъютанта штаба Приамурского во-
енного округа (04.01.1905—10.05.1906 гг.). старшин адъютант шгаба 15 диви-
зии (10.05.1906—20.08.1908 гг.), обер-офицер для поручений при штабе Вар-
шавского военного округа (20.08.1908—08.10.1911 гг.), штатный преподаватель
Николаевской академии Генерального штаба (08 10.1911—07.09.1915 гт.). ко-
мандир пехотного полка с 07.09.1915 г.
Генерального штаба полковник с 25.03.1912 г.
(Список полковникам ио старшинству. СПб., 1914. С.1139;
Список полковникам по старшинству. Петро! рад, 1916. С.140)
ЛЕБЕДЕВ Павел Павлович (род. 21 апреля 1872 г.)
Закончил Нижегородский графа Аракчеева кадетский корпус. Третье во-
енное Алексеевское училище , Николаевскую академию Генерального штаба
по первому разряду.
Командир роты, обер-офицер для особых поручений штаба 15 армейского
корпуса, помощник столоначальника Главного штаба (09.02.1904-21.04.1904гг.)
исполняющий должность столоначальника Главного таба (21.04.1904-18.11.1904
гг.). помощник начальника отделения Главного штаба (18. II. 1904—25.06.1905
гг.). помощник начальника отделения Главного управления Генерального штаба
(25.06.1905—01.05.1906гг. ). делопроизводитель Главного управления Генераль-
ного штаба ( 01.05.1906—02.03.1909 гг.), делопроизводитель мобилизацион-
ного отдела Генерального шгаба (02.03.1909—19.09.1910 гг.), начальник отде-
ла Главного управления Генерального штаба (19.09.1910—14.01.1913 гг.), на-
чальник отдела Главного штаба (10.09.1915г.), генерал-квартирмейстер штаба
армий Западного фронта (01 08.1916 г.).
Генерального штаба генерал-майор с06.12.1915 г.
В Красную Армию вступил добровольно в 1918 г. В мае 1918 г.—марте
1919 г. начальник Мобилизационного отдела Всероссийского Главного штаба,
в мае-июле 1919 г. начальник штаба, временно исполняющий должность ко-
мандующего войсками Восточного фронта (июль 1919 г.). С июля 1919 г. на-
чальник Полевого штаба РВСР. Участвовал в разработке и проведении опера-
ций по разгрому войск Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля. В феврале 1921
г.—апреле 1924 г. начальник штаба РККА, одновременно начальник Военной
Академии РККА (август 1922 г.—апрель 1924 г.), в марте 1923 г.—феврале 1924
г. член РВС СССР. Затем на ответственных должностях в Красной Армии.
Умер в 1933 г.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С.392;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.173;
А. Г. Кавтарадзе. Военные специалисты на службе Республики Советов
1917—1920 гг. М„ 1988.
С.18, 19, 98, 112, 148, 199, 207, 208, 224, 246;
Гражданская война и военная шпервенция в СССР. Энциклопедия. М.,
1987. С.324)
264
ЛЕОНТЬЕВ Максим Николаевич (род. 26 августа 1871 г.)
Закончил Пажеский Его Величества корпус. Николаевскую академию Ге-
нерального штаба по первому разряду.
Командир роты, помощник военного агента в Константинополе
(30.05.1901—20.10.1901 гг.), военный агент в Румынии (20 10.1901—09.01.1905
гг.), военный агент в Болгарии (09.01.1905—19.01.1911 гг.), командир 85 пехот-
ного Выборгского полка (19.01.1911—08.03.1913 г.), военный агент в Турции
(08.03.1913—03.07.1916гг.), командующий 4особой пехотной бригадой Воен-
ный агент в Греции (1917—1918 гг.), военный агент и представитель Русской
армии в Праге (1920—1923 гт.), после че! о переехал во Францию, С 1936 г. жил
на острове Таити, где и умер 9.06.1948 г.
Генерального Штаба генерал-майор с 14 04.1913 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.861;
Список генералам по старшинству, Петрщрад, 1916. С.110)
ЛЕОНТОВИЧ Евгений Александрович (род. I декабря 1862 г.)
Закончил Одесское реальное училище, Елисаветградское кавалерийское
училище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир эскадрона, старший адъютант штаба 2 кавалерийской дивизии,
обер-офицер для поручений при штабе 2 армейского корпуса, штаб-офицер для
поручений при штабе Одесского военного округа, военный агент в Бухаресте и
Белграде (26.07.1899—20.10.1901 гг.), военный агент в Сербии, Болгарии. Чер-
ногории (20.10.1901—17.09.1902гг.), состоит в распоряжении начальника Глав-
ного штаба, командир 36 драгунского Ахтырского полка, командир 16 драгун-
ского Тверского полка, командир 1 бригады 2 кавалерийской дивизии, началь-
ник 3 кавалерийской дивизии.
Генерального штаба генерал-лейтенант с 06.12.1914 г.
(Список генералам по старшинству. СПб.. 1914. С.518;
Список генералам по старшинству. Петроград. 1916. С.51)
ЛИХАЧЕВ Иван Федорович (род. в 1826 г)
Окончил Морской корпус.
Служба на кораблях Балтийского и Черноморского флотов; командир кор-
вета “Оливуца”; помощник редактора “Морского сборника”; флаг-офицер при
вице-адмирале В. А. Корнилове в ходе Крымской войны; возглавляет переход
из Балтийского на Черное море отряда в составезрех винтовых корветов; на-
чальник штаба при заведующем морской частью в Николаевском порту, контр-
адмирале Г.И. Бутакове; адъютант Великого Князя Константина Николаеви-
ча; служба на Тихом океане; служба в резервном флоте; командующий отряда
крейсеров в Балтийском море; командир первой броненосной эскадры; член
артиллерийского отделения морского технического комитета; морской агент
во Франции и Англии (1867—28.08.1883 гг.); с 28.08.1883 г. в отставке.
В 1888 г. в журнале “Русское судоходство” появилась статья Лихачева под
заглавием “Служба Генерального штаба вофлоте”, вкоторой он освопствен-
ной ему силой таланта и убеждения развивал взгляд “на необходимость учреж-
дения во флоте особого органа, занимающегося собиранием точных сведений
о силах иностранных флотов, заблаговременным изучением морских театров и
265
составлением стратегических планов ведения войны...". Лихачев знал несколь-
ко иностранных языков (английский, французский, немецкий, греческий, ла-
тинский, чешский, польский)
Адмирал.
Умер 15 ноября 1907 г.
(ВЭ. СПб., 1911.Т.15, С. 19—22;
Российский Императорский флот 1696—1917. М., “Русский мир”, 1993.
С. 140)
МАНАСЕВИЧ-МАНУЙЛОВ Иван Федорович
На действительной государственной службе с 16.02.1890 г., действитель-
ный стагскнй советник - агент по римско-католическим духовным делам в Риме
(в должности с 22.09.1905 г.) Денарл амепта духовных дел иностранных испове-
дании.
В 1904 г. командирован в Париж для ведения разведывательной деятель-
ности против Японии. С 1906 г. - в отставке. После возвращения из Парижа
занялся журналистикой, сотрудничал в “Новом времени”, стал членом союза
русских драматических писателен. С началом Первой мировой войны вновь на
государственной службе. Через посредничество Распутина, с которым был бли-
зок, был назначен чиновником для особых поручений при председателе Совета
министров Штюрмере. Именно знакомство с Распутиным послужило основа-
нием для Батюшина для привлечения М. для работы в качестве агента контр-
разведки. Впоследствии стал сотрудником комиссии Батюшина по расследова-
нию злоупотреблении тыла. Работая в комиссии, М. в короткие сроки сколо-
тил состояние, превышающее 300 тыс. рублей, широко прибегая к шантажу,
вымогательству и фальсификации сведении. Спустя некоторое время М. был
арестован, однако, дело по обвинению М., по высочайшему повелению, было
отложено. За М. ходатайствовали и императрица, Александра Федоровна, и
Батюшин “ На деле Мануйлова прошу тебя написать “прекратить дело”", •
писала в Ставку Николаю II императрица ... - Батюшин в руках которого на-
ходилось все зто дело, теперь сам явился к Вырубовой и просил о прекращении
этого дела, так как он, наконец, убедился, что это грязная история, поднятая с
целью повредить “нашему другу (Распутину - Примеч. автора)".
(М.Д. Бонч-Бруевнч. Вся власть Советам. М.. 1957. С.95, 97,100—105)
Умер в 1918 г.
(Список чипов Министерства внутренних дел. 1904 г. Спб., Том I)
МАРЧЕНКО Митрофан Констант инович (род. 3 сентября 1866г.)
Закончил Императорское училище Правоведения, Второе военное Констан-
тиновское училище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому
разряду.
Командир эскадрона, старший адъютант штаба 1 гвардейского казачьего
корпуса, заведующий передвижением войск по железнодорожным и водным
путям Петербургско-Московского района, военный агент в Австро-Венг-
рии(24.0б. 1905—02.09.1910 гг.). командир 19 драгунского Архангелогородско-
го полка, начальник Н иколасвского кавалерийского училища (октябрь 1912—
1917 гг.).
266
Генерального штаба генерал-майор с 26.10.1912 г.
Уволен из армии приказом Временного правительства 20.03.1917 г.
После гражданской войны эмигрировал и жил во Франиип
Умер 7.08.1932 г в Париже. Похоронен на кладбище Сен-Женевьев де Буа.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.778;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.100)
МИЛЛЕР Евгений-Людвиг Карлович (род. 25 сентября 1867 г.)
Закончил Николаевский кадетский корпус. Николаевское кавалерийское
училище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир эскадрона, командир дивизиона, начальник строевого отделе-
ния штаба Карсской крепости, в распоряжении начальника Главного штаба
(02.07.1896—16.12.1897 гг.), состоял при Главном штабе в числе положенных
по штату штаб-офицеров Генерального штаба, военный агент в Брюсселе и Га-
аге (12.02.1898—14 08.1901 гг.), военный агент в Риме (14 08.1901—08.12.1907
гг.), командир 7 гусарского Белорусского полка, обер-квартирмейстер Глав-
ного управления Генерального штаба (19.08.1909—03.05.1910 гг.), начальник
Николаевского кавалерийского училища, начальник штаба Московского во-
енного округа, начальник штаба 5 армии (18.01.1915—10.07.1916 гг.).
Генерального штаба генерал-лейтенант с 31.12.1914 г.
После Февральской революции 1917 года выступил как ярый противник
проводившейся демократизации армии,был арестован солдатами 7 апреля 1917
года. В августе 1917 года назначен представителем Ставки в Италии. В период
гражданской войны принимал активное участие в армии Колчака. В январе
1919 г. генерал-губернатор “Временного правительства Северной области”
(ВПСО). В мае назначен Колчаком главнокомандующим войсками Северной
области, а в сентябре - главным начальником края. С февраля 1920 г. военный
министр и управляющий иностранными делами в составе воссозданного ВПСО
(по сути его глава). В конце февраля бежал из Архангельска в Норвегию, затем
во Францию. С июля 1920 по май 1923 года - в шгабе Врангеля в Париже. С
1924года заведовалдеиежными средствами Великого Князя Николая Никола-
евича. С 1924 года - старший помощник председателя Русского общевоипско! о
союза (РОВС).
В 1930 году, после негласного похищения ННО ОГ11У Кутепова А.П. ста-
новится председателем РОВС 22 сентября 1937 г. и он внезапно исчезает, одна-
ко, М. в отличие от Кутепова А.П. оказался более предусмотрительным - он
оставил записку, в которой сообщал, что вместе с генералом Скоблимым Н.В.
едет на встречу с двумя германскими офицерами. Записка послужила уликой
против Скоблина Н.В., который сумел скрыться. Но была арестована и осуж-
дена французским судом его жеиа, известная певица Надежда Плевицкая. До
сих пор в полной мере не вскрыты все обстоятельства, связанные с этой опера-
цией, осуществленной НКВД в Париже. По одной из версий М. отвезли в зда-
ние советского посольства, где ему был сделан укол сильнодействующего нар-
котического вещества, после чего тело было помещено в большой сундук и
доставлено на советское грузовое судно, ожидавшее в порту Гавра. По некото-
рым данным, М. в отличие от Кутепова пережил путешествие в Москву. Его
267
подвергли допросам, и тайно судил». 11 мая 1939 г. ему был вынесен смертный
приговор. ,
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.581;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.52;
Журнал “Часовой". 1930. № 29;
Кристофер Эндрю и Олег Гордиевский. КГБ. История внешнеполитичес-
ких операций от Ленина до Горбачева М.. 1992. С. 180;
Даниэль Бон. Преступление без наказания. Русская эмиграция глазами
французских спецслужб. Похищение генерала Кутепова. Звезда. 1995. № 1
С.45—78)
Граф МИЛЮТИН Дмитрий Алексеевич (род. 28 нюня 1816 г.)
Закончил Благородный пансион при Московском университете. Никола-
евскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Произведен но экзамену в прапорщики (1833 г ). в 1835 г. прямо в практи-
ческий (старший) класс Императорской военной академии, которую блиста-
тельно окончил в 1836 г., дивизионный квартирмейстер 3 гвардейской пехот-
ной дивизии (23.01.1840—11.04.1843 гг.), исполняющий должность обер-квар-
тпрмейстера войск Кавказской лиинн и Черноморья(11.04 1843—10.11.1844 гг.),
штаб-офицер в распоряжении Военного Миипистра (10.11.1844—26.10.1848 гг.),
состоит для особых поручений при Военном Министре (26.10.1848—15.10.1856
гт.), исполняющий должность начальника Главного шгаба войск на Кавказе
(15.10 1856—06 12.1857 гг.), начальник Главного штаба Кавказской армии
(06.12.1857—30.08.1860 гг.), товарищ (заместитель) Военного Министра
(30.08.1860— 09.11 1861 гг. ), Военный Министр (09 11 1861—22.05.1881 гг), с
22.05.1881 г. член Государственного Совета, почетный президент академий Ни-
колаевской академии Генерального штаба и Военно-юридической, почетный
член академий: Михайловской артиллерийской и Николаевской инженерной;
член-корреснондснт н почетный член Императорской академии наук н доктор
истории, шеф 121 пехотного 1 [ензеиского имени своего полка.
Генерал-фельдмаршал с 16.08.1898 г.
Умер 25.01.1912 г. в своем именин в Симеизе (Крым). Похоронен 01.02.1912
г. в Москве в Новодевичьем монастыре.
(Список генералам по старшинству СПб 1910. С.1;
Советская военная энциклопедия. М , 1978. С.288;
Военная энциклопедия. СПб., 1914. Т.15. С 293)
МИХЕЛЬСОН Александр Александрович (род. 14 декабря 1864г )
Закончил Московскую частную классическую гимназию Крсйсмана, Ни-
колаевское инженерное училище, Николаевскую академию Генерального шта-
ба по первому разряду.
Командир роты, командир батальона, старшин адъютант штаба 11 пехот-
ной дивизии, обер-офицер для особых поручений при штабе 11 армейского кор-
пуса, штаб-офицер для особых поручений при штабе командующего войсками
Варшавского военного округа, младший делопроизводитель канцелярии Военно-
ученого комитета Главного штаба (29.04.1901—01.05.1903 гг.). столоначаль-
ник Главного штаба (01.05.1903— 01.08.1904 гг.). помощник начальника отделе-
268
ния Главного управления Генерального штаба (01. Об. 190-1—20.01.1906 гг.), воен-
ный агент в Берлине (20.01.1906—30.12.1910гг.), командир 1 бригады 22 пехот-
ной дивизии, командир лейб-гвардии Московского полка (март 1913-январь
1915 гт.), генерал для поручений ирн начальнике Генерального штаба на время
войны (с 22.01.1915 г.), в распоряжении начальника Канцелярии Вовиного ми-
нистерства (с 11.08.1916 г), начальник Главного управления по заграничному
снабжению (с мая 1917 г.).
Генерального штаба генерал-лейтенант с 24.08.1917 г.
(Список генералам по старшинству. СПб.. 1914. С.609;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.80)
МОНКЕВИЦ Николай Августович (род. 22 ноября 1869 г.)
Закончил Второй кадетскин корпус, Первое военное Павловское училище.
Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду
Помощник старшего адъютанта Варшавского военного округа (11.03.1897—
1899гг.), помощник редактора Варшавского военного журнала, прикоманди-
рован к лейб-гвардейскому Литовскому полку для командования ротой, ис-
полняющий должность штаб-офицера для особых поручений при штабе 1 ка-
валерийского корпуса, старший адъютант штаба Варшавского военного окру-
га (01.04.1901—16.07.1904 гг.), редактор Варшавского военного журнала, ко-
мандирован в лейб-гвардейский Лиговский полк для командования батальо-
ном, начальник штаба 1 округа отдельного корпуса тираничной стражи в
Санкт-Петербурге, правитель канцелярии управления начальника военных со-
общений 3 Маньчжурской армии, назначен для занятий в 7отделение, назначен
делопроизводителем управления генерал-квартирмейстера Генералъного штаба
в часть второго обер-квартирмейстера (01.05.1906— 05 03.1908гг.), делопроиз-
водитель 5 делопроизводства части 1 обер-квартирмейстера Главного управле-
ния Генерального штаба (05.03.1908—22.10.1910 гг.). помощник первого обер-
квартирмейстера Главного управления Генерального штаба (22.10.1910 —
01.06.1914 гг.). с возложением обязанностей ближайшего заведования военно-
статисти-ческим делопроизводством части первого обер-квартирмейстера и
особым делопроизводством Главного управления Генерального штаба (31.10.1910
г.), первыйобер-квартирмейстер Генерального штаба (01 Об 1914г ). временно
исполняющий обязанности Генерал-квартирмейстера Гпаевого управления Ге-
нерального штаба (21.06.1914—02.07.1914 г.), начальник штаба 30 армейского
корпуса, командир 71 пехотной дивизии (05.01—21.09.1916 г.), исполняющий
должность начальника штаба 47 отдельного корпуса (21.09.1916—05.1917 гг.),
начальник штаба 4 армии (с мая 1917 г ). В связи с откатом от предложения
Совета солдатских депутатов возглавить 4 армию 01.12.1917 г. освобожден от
занимаемой должности. Сдекабря 1917г по июнь 1918г в распоряжении быв-
шего командующего Румынским фронтом генерала Щсрбачева. пытается вос-
препятствовать разграблению имущества фронта провозглашенным украинс-
ким правительством и германскими войсками. В июне 1918 г. эмигрировал во
Францию. Автор книги “Decomposition de Гаппее russe”. изданной в Париже, в
которой описывает крах старой русской армии начиная с февраля 1917 г. Пред-
ставитель Деникина в Париже (1919—1920 гг). Летом 1926 года уволен из РОВС.
В ноябре 1926 года застрелился в Париже. В белоэмш раитскнх кругах цирку-
269
пировал слух, что. якобы, являясь агентом ОГПУ, М. симулировал самоубий-
ство с тем, чтобы скрыть бегство в Советский Союз.
Генерального штаба генерал-лейтенант с 16.10 1916г.
(Список генералам но старшинству. СПб., 1914. С.691;
Список генералам но старшинству. Петроград.. 1916. С.88;
Кристофер Эндрю и Олег Гордневскнй КГБ. История внешнеполитичес-
ких операций от Ленина до Горбачева. М., 1992. С. 167)
НЕБОЛЬСИН Аркадий Константинович (род 14октября 1865 г.)
Закончил Морское училище, гидрографический и военно-морской отделы
Николаевской морской академии.
В 1886—89 гг. совершил кругосветное плавание на корвете "Витязь”. В 1888
году участвовал в гидрографических работах в заливе Петра Великого. С 1897
г. служил на Черноморском флоте. Старший офицер эскадренного броненосца
“Ростислав” (1903—1904 гг.), крейсера ''Аврора” (1904—май 1905 гг.), в соста-
ве которого участвовал в Цусимском сражении русско-японской войны 1904—
1905 гг. Исполнял обязанности командира крейсера (май-сентябрь 1905 г.).
Морской агент в США (10.10.1905-13.04.1909 гг.). Командир канонерской лод-
ки “Кореец” (апрель 1909—сентябрь 1911 гг.), линейного корабля “Император
Павел I” (сентябрь 1911—октябрь 1914 гг.), командующий 1 (октябрь 1914—
май 1915гт.), 2- (май 1915—март 1917 гг.) бригадами линейных кораблей Бал-
тийского моря. Убит матросами на “Императоре Павле I” 3.03.1917 г. Во вре-
мя Февральской революции.
Контр-адмирале 29.01.1915 г.
В чеегь Н. назван мыс в Японском море (залив Петра Великого).
НЕЧВОЛОДОВ Александр Дмитриевич (род. 25 марта 1864 г.)
Закончил Вторую Санкт-Петербургскую военную гимназию, выдержал офи-
церский экзамен при Главном Управлении военных учебных заведений, Нико-
лаевскую академию Генерального штаба по первому разряду..
Командир роты, командир батальона, старший адъютант штаба 4 пехот-
ной дивизии, состоит для поручений при штабе 6 армейского корпуса, испол-
няющий должность штаб-офицера для поручений при штабе Кавказского во-
енного округа, начальник строевого отдела штаба Варшавской крепости, со-
стоит для поручений при штабе 6 армейского корпуса, штаб-офицер при уп-
равлении 48 пехотной резервной бригады, военный агент в Корее с29.11.1903г.
Русско-японская война застала Н. В Порт-Артуре на пути к месту назначения.
Вследствие начала боевых действии был назначен в распоряжение наместника
царя на Дальнем Востоке, где находился до конца сентября 1905 г. Прикоман-
дирован к Главному штабу (28.09.1905—30.06.1906 гг.), состояли прикоманди-
ровании к Главному управлению Генерального штаба (30.06.1906—19.02.1907
гг.), командир 58 пехотного полка, командир бригады 65 пехотной дивизии,
командир 1 бригады 10 пехотной дивизии, командир 2 бригады 4 пехотной ди-
визии, начальник 19 пехотной дивизии (август 1915—ноябрь! 917 гг.).
Генерального штаба генерал-лейтенант с 26.05.1915 г.
После гражданской войны эмигрировал во Францию. Умер 25.12.1938 г.в
Париже. Похоронен на кладбище Сен-Женевьев де Буа.
270
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С 572;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.55)
НИКОЛАЕВ Александр Михайлович (род. 28 августа 1876 г.)
Закончил Варшавскую классную гимназию, военно-училищные курсы Ели-
саветградского кавалерийского юнкерского училища. Николаевскую академию
Генерального штаба по первому разряду.
Командир эскадрона, обер-офицер для поручений при штабе Варшавского
военного округа, исполняющий должность столоначальника Главного штаба (
17.01—21.06.1905 г.), исполняющий должность столоначальника Главного уп-
равления Генерального штаба (25.06.1905—01.05.1906гг.), помощник делопро-
изводителя Главного управления Генерального штаба (01.05.1906—11.03.1911 г.),
помощник военного агента в Китае (11.03.1911—20 02.1914 гг.), помощник во-
енного агента в Великобритании (20.02.1914—19 01.1916 г.), военный агент в
Северо-Американских Соединенных Штатах (19.01.1916—01.03.1916г.).
Генерального штаба полковник с 25.03 1912 г.
После Октябрьской революции был отозван из страны пребывания. Одна-
ко возвращаться в Советскую Россию отказался. Передал свой архив Гуверов-
скому институту войны, мира и революции при Калифорнийском университе-
те.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С.1121;
Список полковникам по старшинству. Петроград, 1916. С.138,
Список Генерального штаба. СПб., 1914. С.473)
НИКОЛЬСКИЙ Владимир Павлович ( род. 14 августа 1873 г.)
Закончил Михайловское артиллерийское училище. Николаевскую акаде-
мию Генерального штаба по первому разряду.
Командир роты, командир батальона, помощник старшего адъютанта шта-
ба Московского военного округа, штаб-офицер для поручений при штабе Мос-
ковского военного округа, старший адъютант штаба МВО (29.06.1905—
03.04.1911 гг.), прикомандирован к Московскому военному училищу для пре-
подавания военных наук, прикомандирован к Александровскому военному учи-
лищу для преподавания военных наук, штаб-офицер для поручений при штабе
7 армейского корпуса, начальник штаба отдельного корпуса жандармов (
14.08.1913—1916 гг.).
Генерального штаба генерал-майор с 6.05.1915 г.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С 374,
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.157)
НОВИЦКИЙ Василий Федорович ( род. 18 марта 1869 г.)
Закончил Полоцкий кадетский корпус. Михайловское артиллерийское учи-
лище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир сотни, старший адъютант штаба 1 гвардейской кавалерийской
дивизии, старший адъютант штаба 1 гвардейской пехотной дивизии, младший
делопроизводитель канцелярии Генерал-квартирмейстерской части Главного
штаба (01.04.1901—01.05.1903 гг.). столоначальник Главного штаба
(01.05.1903—01.08.1904гг.), помощник начальника отделения Главного шта-
271
ба (01.08—12.10.1904 n .), штаб-офицер для особых поручений при командую-
щем 2 Маньчжурской армии (12.10.1904—01.05.1906 гг.), делопроизводитель
ГУГШ (01.05.1906—24.01.1911 и.), командир 120 пехотного Серпуховского
полка (24.01.1911—22.10.1915 гг.), командующий 73 пехотной дивизии с
22.10.1915 г.
Генерального штаба генерал-лейтенант е 1916 г.
После февральской революции - помощник военного министра, командир
2Сибнрского армейского корпуса, 14.11.1917 г. назначен командующим 12ар-
мней, 22.11.1917 г. - главнокомандующим Северным фронтом. С дскабря-в
резерве чинов при штабе Петроградског о военного округа. С 16 декабря - экст-
раординарный профессор Николаевской военной академии; после выезда ака-
демии в Екатеринбурге марте 1918 г. - секретарь Центрального педагогичес-
кого музея в Петрограде; с 04.11.1918г. - замести гель военного руководителя
Высшей военной инспекции РККА. Автор трудов по военной географии, воен-
ной администрации, истории русско-японской войны 1904—1905 гт. и Первой
мировой войны.
Умер 15.01.1929 г. в Москве.
(Список генералам по старшинству. Пегроград. 1916. С.126;
Б. Леонидов. Василин Федорович Новицкий. К 100-летию со дня рожде-
ния; ВИЖ. 1969. № 3. С.71 85)
Граф НОСТИЦ Григорий Иванович ( род. 23 января 1862г.)
Закончил Императорский Московский университет, Второе военное Кон-
стантиновское училище. Николаевскую академию Генерального штаба по пер-
вому разряду.
Исполняющий должность старшего адъютанта по строевой части штаба
126 кавалерийской дивизии, старший адъютант штаба 2 гвардейской кавале-
рийской дивизии, командир эскадрона, старший адъютант штаба 1 армейско-
го корпуса, исполняющий обязанности военного агента в Берлине (05.03.1898—
03.04.1900 гг.). младший делопроизводитель канцелярии Военно-ученого комите-
та главного штаба (03.04.1900—02.08.1901 гг.), штаб-офицер для поручений
при штабе Геиерал-инспектора кавалерии (02.08.1901—103.08.1908 гг.), воен-
ный агент в Париже (03.08.1908—01.03.1912 гг.). начальник штаба гвардейс-
кого корпуса (01.08.1912—28.05.1915 гг.), состоит в распоряжении начальника
Генерального штаба (28.05.1915—10.07.1916 гг.).
Генерального штаба генерал-майор с 6.12.1909 г.
(Список генералам но старшинству. СПб., 1914. С.595;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.53)
ОГОРОДНИКОВ Федор Евламнисвич ( род. 4 июля 1867 г.)
Закончил Алексеевский кадетский корпус, Николаевское инженерное учи-
лище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир роты, старший адъютант штаба 1 гренадерской дивизии, столо-
начальник главного управления казачьих войск, младший делопроизводитель
канцелярии Военно-ученого комитета Главного штаба (07.07.1899-—17.04.1901
гг.), исполняющий должность старшего делопроизводителя канцелярии Военно-
ученого комитета Главного штаба (17.04.1901—06.12.1902 гг.). старший de-
l'll.
1лопроизводитель канцелярии Военно-ученого комитета Главного штаба, сто-
лоначальник Главного штаба (Об. 12.1902—01.05.1903 гг.), экстраординарный
профессор Николаевской академии Генерального штаба (01.05.1903—
04.10.1903 гг.). Первый военный агент в Китае (04.10.1903—01.04.1907 гг.),
командир 15 пехотного Шлиссельбургского полка, начальник штаба 25 ар-
, мейского корпуса, начальник штаба 22 армейского корпуса, командующий
26 пехотной дивизией.
Генерального штаба генерал-лейтенант с09.08.1916 г.
Добровольно перешел на службу в Красную Армию. Военный руководи-
тель Беломорского военного округа (май-авгусг 1918 г), в распоряжении Всс-
росглавштаб (август 1918—1919 гг.). для поручений при начальнике снабже-
ния Западного фронта (июнь 1919—январь 1920 «г.), помощник начальника
снабжения (январь—октябрь 1920 г.), начальник Высших повторных курсов
штаба того же фронта (октябрь 1920—декабрь 1922 гг.). помощник губвоенко-
маг. Смоленска (февраль 1922-1924 гг.). Преподаватель военной кафедры МГУ,
Курсов усовершенствования высшего начсостава. Для особых поручений на-
учио-уставиого отдела штаба РККА. На пожизненной пенсии с февраля 1928 г.
Умер в Москве в 1939 г. Похоронен на Новодевичьем кладбище.
(Список генералам по старшинству. СПб. 1914 С.692:
А.Г. Кавтарадзе. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-
1920 гг. М„ 1988. С.80—81)
ОДИНЦОВ Сергей Иванович ( род. 2 июля 1874 г.)
Закончил Александровский кадетский корпус. 11иколасвское кавалерийс-
кое училище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разря-
ДУ-
Комапдир эскадрона, обер-офицер для поручении при штабе 3 Сибирско-
го армейского корпуса, обер-офицер для делопроизводства и поручений уп-
равления гсисрал-квартирмейстерства при Главнокомандующем на Дальнем
Востоке (05.08.1905—19.08.1906 гг.), помощник делопроизводителя части 2 обер-
квартирмейстера Управления генерал-квартирмейстера Главного управления Ге-
нерального штаба (19.08.1906—01.11.1912гг.), начальник штаба 3 Кавказской
казачьей дивизии, командир Приморского драгунского полка.
Генерального штаба генерал-майор.
С декабря 1917 по март 1918гг. главноуправляющий канцелярией Нарко-
1 мата по военным делам, затем старший инспектор кавалерии Высшей военной
инспекции на Украине, апреле-июне 1919г военрук Одесского военного окру-
га, с июля - старший инспектор кавалерии Высшей военной инспекции, с сен-
тября - старший инспектор военной и морской инспекции при РВСР. В октяб-
ре-ноябре 1919 г. командовал группой войск 7 армии во время обороны Пет-
рограда от войск Юденича. С ноября 1919 г. командующий 7 армии, с февраля
1920 г. - Петроградской революционной армией труда, с апреля до конца июля
-снова 7 армии.
Умер в 1920 г.
(Список полковникам по старшинству. СПб.. 1914 С.920;
Список полковникам по старшинству Пшроград, 1916. С. 103;
273
А. Г. Кавтарадзе. Военные специалисты на службе Республики Советов
1917—1920 гг. М„ 1988. С. 56—58, 61, 196, 249. 260;
Гражданская воина и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М.,
1987. С.417)
Князь ОРЛОВ Алексеи Николаевич (род. 18 апреля 1867 г.)
Закончил Императорский лицей Цесаревича Николая. Выдержал офицер-
I скнй экзамен при Тверском кавалерийском юнкерском училище.
Состоял при Императорском Российском посольстве в Париже (14.05.1894—
I 09.04.1896 гг.), помощник военного агента в Париже (09.04.1896—21.04.1901 гг.),
состоит при Императорском Российском посольстве в Париже (21.04.1901—
01.08.1916 г.).
Генерал-майор с 19.07.1909 г.
(Список генералам по старшинству. СПб.. 1914. С.576:
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.77)
ОРЛОВ Николай Александрович ( род. 8 апреля 1855 г. )
Закончил Вторую Московскую военную гимназию, Михайловское артил-
лерийское училище. Николаевскую академию Генерального штаба по первому
I разряду.
И Командир батареи, старший адьютант штаба 1 армейского корпуса, стар-
шин адъютант штаба гвардейского корпуса, клавший и старший делопроизво-
дитель канцелярии Военно-ученого комитета Главного штаба (11.10.1884—
30.01.1897гг.), экстраординарный профессор Николаевской академии Генераль-
ного штаба, командир Забайкальской казацкой пешей бригады, ординарный
профессор Николаевской академии Генерального штаба, начальник 51 пехот-
ной резервной бригады, командующий 54 пехотной дивизии, состоит в распо-
ряжении Главнокомандующего на Дальнем Востоке, начальник 3 пехотнойди-
впзин, начальник 12 пехотной дивизии.
Генерального штаба генерал-лейтенант с 25.09.1905 г.
I Умер в 1915 году.
(Список генералам по старшинству. СПб.. 1914. С.186;
Военно-исторический журнал. 1994. № 7. С.83)
ПАВЛОВ Александр Иванович.
Титулярный советник, делопроизводитель VIII класса в азиатском депар-
таменте (1891—1898 гг.), направлен в миссию в Пекин сверх штата (1898 г.),
статский советник, в звании камер-юнкера, поверенный в делах и Генеральный
консул в Китае (1898—1904 гг.), действительный статский советник, в звании
камергера, поверенный в делах и Генеральный консул в Корсе (1902—1906 гг.),
состоящий в ведомстве МИД (1906—1909 гг.).
I (Ежегодник МИД. 1902, 1906, 1909. СПб.)
ПАЛИЦЫН Федор Федорович (род. 28 октября 1851 г.)
Закончил Орловско-Бахтина военную гимназию, Павловское военное учи-
лище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Офицер для поручений при штабе 3 армейского корпуса, старший адъю-
274
таит штаба 1 Гренадерской дивизии, старшин адъютант штаба 22 пехотной
дивизии, старший адъютант штаба 1 гвардейской кавалерийской дивизии, со-
стоял для поручений при штабе войск Гвардии и Петербургского военного ок-
руга, штаб-офицер для особых поручений при штабе гвардейского корпуса,
начальник штаба 2 гвардейской кавалерийской дивизии, помощник начальни-
ка штаба войск Гвардии и Петербургского военного округа, начальник штаба
Гвардейского корпуса, начальник штаба Генерал-ннспектора кавалерии, на-
чальник Генерального штаба (21.06.1905—13.11.1908 гг.). В значительной сте-
пени подготовил и начал проведение реформ 1905—1912 гг. Оставил должность
начальника Генерального штаба, не согласившись с подчинением начальника
Генерального штаба военному министру. Член Государственного Совета, пред-
ставитель русской армии в Париже ( с сентября 1915 г.).
Генерал от инфантерии с 06.05.1907 г.
После 1917 г. остался в эмиграции. Умер в Берлине 23 февраля 1923 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.52;
Список генералам по старшинству. Петроград. 1916. С.4)
ПЕТРОВСКИЙ Николай Федорович.
Действительный статский советник, консул в Китае (1898—1904 гг.), Гене-
ральный консул в Китае (1902—1913 гг.).
(Ежегодник МИД. 1913. СПб.)
ПЕШКОВ Николай Николаевич (род. 4 апреля 1857 г.)
Закончил Пажеский Его Императорского Величества корпус. Николаевс-
кую академию Генерального штаба по первому разряду.
Офицер для поручений при штабе Варшавского военного округа, вице-кон-
сулвРизэ (07.03.1883—20.09.1886гг.), состоял в распоряжении начальника Глав-
ного штаба (20.09.1886—09.10.1886 гг.), военный агент в Константинополе
(09.10.1886—17.06.1899гг.). состоял в распоряжении начальника Главного шта-
ба(17.06.1899—19.10.1902 гг.), начальник штаба 7 армейского корпуса, началь-
ник штаба 2 кавалерийского корпуса. Харьковский губернатор.
Генерального штаба генерал-лейтенант с 06.12.1906 г.
(Список генералам по старшинству. СПб.. 1906. С.620:
Список генералам по старшинству. СПб.. 1907. С.280)
ПЛАТОВ Сергей Александрович (род. 20 ноября 1865 г.)
Закончил Санкт-Петербургский университет, Николаевскую академию Ге-
нерального штаба по первому разряду.
Старшин адъютант штаба 2 пехотной дивизии, старшин адъютант штаба
помощника командующего войсками Варшавского военною округа по управ-
лению Варшавским укрепленным районом, старший адъютант штаба сводной
кавалерийской дивизии, штаб-офицер для поручений при штабе Варшавского
военного округа, исполняющий должность столоначальника главного управ-
ления казачьих войск, младший делопроизводитель канцелярии Военно-ученого
комитета Главного штаба (18.03.1901—01.05.1903гг.). столоначальник Глав-
ного штаба (01.05.1903—-01.05.1906гг.), помощник начальника Главного уп-
равления Генерального штаба (с 1906 г.), начальник отделения Главного уп-
275
равления Генерального штаба (с 01 05.1906 г.), в резерве чинов при штабе Ки-
евского военного округа.*
Генералыюго штаба генерал-майор.
(Список полковникам по старшинству. С116., 1906. С.701;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.188)
ПНЕВСКИЙ Николаи Вячеславович (род. 14 августа 1874 г.)
Закончил Первый кадетский корпус. Михайловское артиллерийское учи-
лище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир роты, командир батальона, начальник строевого отдела Кер-
ченской крепости, начальник строевого о гдела Усть-Двннской крепости, обер-
офицер для особых поручений при штабе Виленского военного округа (08.05.1903—
Об. 12.1904 гг.), штаб-офицер для особых поручений при штабе 20 армейского
корпуса, штаб-офицер для особых поручений при командующем войсками Вилен-
ского военного округа (03.01.1906—14.04.1907 гг.), старший адъютант штаба
Одесского военного округа (14.04.1907—07.12.1911 гг.). командир 3 погранич-
ного Заамурского пехотного полка, начальник штаба 38 пехотной дивизии, на-
чальник управления военно-воздушного флота с 06.05.1916 г.
Генерального штаба генерал-майор с 06.05.1916 г.
Добровольно перешел в ряды Красной Армии в 1918 г. Начальник штаба
Приволжского военного округа, начальник Ш1 аба фронта (1918 г.).
(Синеок генералам по старшинству. Петро1рад, 1916. С. 180;
А.Г. Кавтарадзе. Военные специалис|ы на службе Республики Советов
1917—1920 гг. М„ 1988. С 49, 81, 119. 207. 250)
ПОДГУРСКИЙ Федор Алексеевич (род. 2 декабря 1860 г.)
Закончил Нижегородскую графа Аракчеева военную гимназию, Второе во-
енное Константиновское училище. Николаевскую академию Генерального шта-
ба по первому разряду.
Командир роты, помощник старшего адъютанта штаба Одесского военно-
го округа, офицер для особых поручений ири штабе 7 армейского корпуса, штаб-
офицер при управлении 60 пехотной резервной бригады, младший делопроизво-
дитель канцелярии Военно-ученого комитета Главного штаба (16.10.1899—
08.01.1900 гг.). делопроизводитель канцелярии Военно-ученого комитета Глав-
ного штаба (08.01.1900—06.10.1901 гг.), начальник отделения Главного штаба
(06.10.1901—20.03.1905 гг.), начальник второго отделения управления дежур-
ных генералов Генерального штаба, окружной дежурный генерал штаба При-
амурского военного округа, командир 2 бригады 10 Сибирской стрелковой
дивизии, начальник I Сибирской стрелковой дивизии.
Генерального штаба генерал-лейгеиант с 19.07.1914 г.
Добровольно перешел в ряды Красной Армин в 1918 г. Военрук I [орховс-
кого отряда, начальник Старорусской, затем 2 Новгородской дивизии
(20.04.1918 г.).
(Список генералам по старшинству. Петро! рад, 1916:
А.Г. Кавтарадзе. Военные специалисты на службе Республики Советов
1917—1920 гг. М., 1988. С. 69, 71, 205, 209, 250)
ПОЛИВАНОВ Алексей Андреевич ( род 4 марта 1855 г.)
Закончил Санкт-Петербургскую частую гимназию. Николаевское инже-
нерное училище. Николаевскую инженерную академию по первому разряду,
Николаевскую академию Генерального штаба ио первому разряду.
Командир роты, старший адъютант штаба Киевского военного округа.
младший делопроизводитель канцелярии Военно-ученого комитета Главного
штаба (16.08.1890—4.05.1893 гг.), старший делопроизводитель канцелярии Во-
енно-ученого комитета Главного штаба (4.05.1893—17.01.1894 гг.), начальник
отделения Главного штаба (17.01.1894—09.04.1899 гг.), помощник главного
редактора журнала “Военный Сборник “ и газеты “Русский инвалид “, глав-
ный редактор этих изданий , постоянный член н управляющий делами главно-
го крепостного комитета, второй генерал-квартирмейстер Главного штаба
(18.01.1905—28.06.1905 гг.). постоянный член главного крепостного комитета,
исполняющий должность начальника Главного шгаба (28.06 1905—02 04.1906
гг.), начальник Главного штаба (02.04.1906 14.04.1906 т г ). помощник Воен-
ного Министра (14.04.1906—24.04.1912 гг.). член Государственного Совета
(01.01.1912—01.08.1916 гг).
Генерал от инфантерии с 25.03.1912 i
В 1915—1916 гг. военный министр и председатель Особого совещания по
обороне государства. На службе в Красной Армии (добровольно) с 1918 по
1920 г. В 1920 г. член Особого совещания при Главкоме ВС Республики.
Умер в 1920 г.
(Список генералам по старшинству. СПб.. 1914. С.121:
Список генералам по старшинству. Петроград. 1916. С.10:
Военный энциклопедический словарь М . 1986. С.568)
ПОТАПОВ Николай Михайлович (род. 2 марта 1871 г )
Закончил Первый Московский кадетский корпус. Михайловское артиллерий-
ское училище. Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир роты, командир батальона, старший адъютант штаба 38 пехот-
ной дивизии, обер-офицер для поручений при штабе Варшавского военного
округа, помощник военного агента в Вене (18.03 1901—10 Об. 1903 гг.), военный
агент в Черногории (10.06.1903—1916 гг ). приписан к Главному управлению
Генерального штаба.
Генерального штаба генерал-майор с 6.12.1912 г.
Будучи гснерал-квартирмейстсром Главного управления Генерального шта-
ба с июля 1917г. сотрудничал с военной орт анпзаппен большевистской партии
при Петроградском комитете РСДРП(б). Одним из первых военных специали-
стов перешел на сторону Советской власти.
В ноябре 1917 г.—мае 1918 г. Потапов — начальник Главного управления
Генерального штаба и одновременно помощник управляющего Военным ми-
нистерством и управляющий делами Паркомтюетта (с декабря 1917 г.) В нюне-
сентябре 1918 т. член Высшего Военного совета. С лет а 1918 г. постоянный член,
с июня 1919 г. председатель Военно-законодательно! о совета (с апреля 1920 г.
совещания) при РВСР, с сентября 1921 г. помощник Главного инспектора Все-
обуча. Затем на военно-научной и преподавательской работе. Потапов сыграл
видную роль в операции “Трест”, которую провели opi аны ВЧК-ОГПУ. В
277
1922—1927 гг. с целью воспрсиятствопшь проведению зарубежными монархи-
ческими организациями активной подрывной деятельности на территории
СССР, включая террористические акты, в Советском Союзе под контролем ВЧК
создается т.н. “Монархическая организация Цен тральной России" (МОЦР). П.
выступал в качестве начальника штаба военной opi анизацнн МОЦР. Неоднок-
ратно выезжал за границу. где проводил переговоры с представителями эмиг-
рантских монархических организаций.
9 мая 1938 г. уволен в запас по возрасту. Умер в феврале 1946 г. Похоронен
на Новодевичьем кладбище (3 участок, 34 ряд, 5 могила).
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.802;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С. 104;
Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М.,
1983. С.469;
Очерки истории российской внешней разведки. М., 1996. С.111—129)
ПРЖЕВАЛЬСКИЙ Николай Михайлович (род. в 1839 г.)
Русский путешественник, исследователь Цен тральной Азии, почетный член
Петербургской АП (1878г.). Руководил экспедицией в Уссурийский край (1876—
1869 гг.) и четырьмя экспедициями в Центральную Азию (1870—1885 гг.). Впер-
вые описал природу многих районов Центральной Азин, открыл ряд хребтов и
озер, собрал ценные коллекции растений и животных: впервые описал дикого
верблюда, дикую лошадь и другие виды позвоночных. "Описание Эрзурумско-
го вилаета", составленное Н.М. Пржевальским использовалось при планирова-
нии операций на театре военных действий.
Генерал-майор с 1886 г.
Умер в 1888 г.
(СЭС. М.. 1990. С.1068)
ПРОЦЕНКО Александр Петрович (род. 23 ноября 1836г.)
Закончил Мнхайловско-Воропежскнй и Константиновский кадетские кор-
пуса, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Старший адъютант штаба отдельного Сибирского корпуса, состоял для
особых поручений при штабе войск Западной Сибири, штаб-офицер для пору-
чении при штабе войск Западно-Сибирского военного округа, заведующий Ази-
атского делопроизводства Главного штаба (31 05.1868—01.01.1878гг.), состо-
ял в числе четырех генералов, положенных но штату при Главном штабе, воен-
ный губернатор Семипалатинской области и командующий войсками в оной,
военный губернатор Тургайской области и командующий войсками в оной,
заведующий Азиатского делопроизводства Главного штаба (21.10.1891—
05.01.1898 гг.), член Военно-ученого комитета Главного штаба (23.05.1892—
01.05.1903 гг.), член Комитета Главного штаба (01.05.1903—01.08.1906 гт.).
Генерального штаба генерал-лейтенант с 30 08.1892 г.
(Синеок генералам но старшинству. СПб.. 1906. С.121)
ПУСТОШКИН Константин Павлович.
Коллежский советник, консул в Австро-Венгрнн (1892—1907 тт.), статский
советник (с 1904 г.), Генеральный консул в Австро-Веигрип (1907—1909 гг.).
278
действительный статский советник, Генеральный консул в Румынии (1909—
1913 гг.).
(Ежегодник МИД 1899, 1902, 1909. 1913. СПб )
ПУТЯТА Дмитрий Васильевич (род. 24 февраля 1855 г.)
Закончил Александровское военное училище. Николаевскую академию Ге-
нерального штаба по первому разряду.
Командир батальона, состоит для поручений при штабе Туркестанского
военного округа, штаб-офицер для поручений при шт абе Туркестанского воен-
ного округа, помощник заведующего Азиатской частью Главного штаба
(18.01.1886—23.10.1886гг.), военный агент в Китае (23.10.1886—26.03.1892 гг.).
старший делопроизводитель канцелярии Военно-ученого комитета Главного шта-
ба (26.03.1892—06.12.1897гг.). состоит в распоряжении начальника Главного
штаба (06.12-1897—14.01.1898 гг.), военный губернатор Амурской области, ко-
мандующий войсками в Амурской области, наказной атаман Амурского каза-
чьего войска, состоит в прикомандировании к Главному штабу (27.12.1906—
09.03 1907 гг). начальник Одесской местной бригады
Генерального штаба генерал-лейтенант с 17.04.1905 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914 С.183)
Граф ПУТЯТИН Ефим (Евфимий) Васильевич (род. 1803 г )
Закончил Морской кадетский корпус.
Мичман на фрегате "Крейсер”, служба на кораблях Балтийского флота.
Средиземноморской эскадры, Черноморского флота, заказ пароходов в Вели-
кобритании (1841 г.), руководство миссией в Праи (Персию) (1842 г.), возглав-
лял миссию по установлению дипломатических и торговых отношений с Япо-
нией, осуществил опись восточного побережья Кореи ( 1854 г), морской агент
вЛондоне и Париже (1856—1857гг.), дипломатическая миссия па Дальнем Во-
стоке (1857—1858 гг.), морской агент в Лондоне (1858—1861 гг.), министр про-
свещения, член Государственного Совета.
Присвоен графский титул в 1855 г. Адмирал с 1858 г.
Умер в 1883 г. Именем адмирала Е.В. Путятина названы мыс и остров в
Японском море, мыс в бухте Провидения (Анадырский залив Берингова моря).
(Список личного состава судов флота строевых и административных уч-
реждений Морского ведомства. СПб . 1911;
Список личного состава судов флота строевых и административных уч-
реждений Морского ведомства. Петроград, 1916
Российский Императорский Флот 1696—1917. М., 1993. С.183)
РАСПОПОВ Николай Никифорович ( род. 9 мая 1861 г.)
Закончил Третью Московскую классическую гимназию. Второе военное
Константиновское училище. Николаевскую академию Генерального штаба по
первому разряду.
Командир роты, командир батальона, старший адъютант штаба в Семнре-
ченской области, обер-офицер для особых поручений при штабе Омского во-
енного округа, старший адъютант штаба 12 пехотной дивизии, обер-офицер
для поручений при штабе Киевского военного округа, помощник делопронз-
279
води геля канцелярии комитета по мобилизации, младший делопроизводитель
Военно-ученого комитета Главного штаба (08.0/.1900—18.01.1902 гг.), воен-
ный агент в Вашингтоне (18.01.1902—31.08.1907гг.), командир 117 пехотного
Ярославского полка, командир 1 бригады 11 Сибирской стрелковой дивизии,
состоял в распоряжении начальника Генерального штаба (10.11.1915 г.).
Генерального штаба генерал-майор с 31.03.1912 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914.С.751;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.96)
РАТАЕВ Леонид Александрович (род. в 1860 г.)
Закончил Николаевское кавалерийское училище.
На действительной государственной службе с 31 августа 1876 г., в Миии-
стерствс внутренних дел с 1897 г., коллежский советник — чиновник особых
поручений при департаменте, действительный статский советник — чиновник
особых поручений при Департаменте полиции (в должности с 3 ноября 1897г.).
С 1898 г. — заведующий Особым отделом Департамента полиции. В 1902—
1905 гг. — заведующий заграничной агентурой. Выйдя в отставку поселился в
Париже, где был известен под фамилией Рихтер.
(Л. Меньшиков. Русский политический сыск за границей. Париж, 1914. С.200;
Список чинов Министерства внутренних дел. 1904. СПб., Часть I.)
РАЧКОВСКИЙПетр Иванович (1853—1910 гг.)
, а Па действительной государственной’службе с 18 мая 1867 г., в Министер-
стве внутренних дел с 31 мая 1883 г., статский советник — чиновник особых
поручении при Департаменте полиции (с 1885 г.), действительный статский
советник — чиновник особых поручений при МВД (в должности с 5 февраля
1905 г).
В 1885—1902 гг. —заведующий Заграничной агентурой со штаб-кварти-
рой в Париже. В 1905—1906 гт. — вице-директор Департамента полиции.
Рачковский умер, находясь в отставке, 19 октября 1910 г.
(Список лиц, служащих по ведомству МВД. СПб.,1906. Часть I;
Л.Меньшиков. Русский политический сыск за границей. Париж, 1914)
РЕННИ Робер г (Роман) Егорович (род. 12 апреля 1768 г.)
Закончил Рижский лицей.
Генеральный писарь штаба генерала Лукина, исключен из службы за неяв-
ку из отпуска по болезни (1787 г.), вновь поступил на службу в 1794 г., переве-
ден в Свиту но квартирмейстерской части в 1796 г., экспедиция в Голландию в
1799 г., состоя? адъютантом при после в Берлине генерал-лейтенанте Ливене
Х.А. (1810—1811 гг.), генерал-квартирмейстер 3 Западной армии (1812—1813
гг.), начальник шгаба корпуса генерала Ф.Ф. Винциигсроде (1813—1814 гг.),
начальник штаба 4 пехотного корпуса (1814—01.01.1816 гг.), уволен по проше-
нию со службы с мундиром и пенсионом половинного жалования с 1 января
1816 г.
Г еиерал-майор с 1813г.
Умер 26.10.1832 г. Похоронен в сслеРуссино Лужского уезда.
(Российский архив. М., 1996. T.VII. С. 529, 530, 642)
280
Барон РОЗЕН Григорий Александрович (род. 5 марта 1848 г.)
Закончил Пажеский Его Императорского Величества корпус.
Командир роты, военный агент в Италии (1881—01.07.1889 гг.), состоял
в распоряжении начальника Главного штаба (01.07.1889—01.04.1892 гг.), во-
енный агент в Швейцарии (01.04.1892—01.07.1907гг.). Уволен от службы в
1908 г.
Генерал-майоре 14.05.1896 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1906. С.526)
РОМЕЙКО-ГУРКО Василин Иосифович (род. 8 мая 1864 г.)
Закончил Пажеский Его Императорского Величества корпус, Николаевс-
кую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир эскадрона, командир дивизиона, старший адъютант штаба 8 пе-
хотной дивизии, обер-офицер для поручений при штабе Варшавского военно-
го округа (04.01 1893—20.09.1894 гг), штаб-офицер для поручений при помощ-
нике Командующего войсками Варшавского военного округа (20.09.1894—
01.07.1896 гг.), штаб-офицер для поручений при Командующем войсками Вар-
шавского военного округа (01.07.1896—12.12.1900 гг.), младший делопроизво-
дитель Военно-ученого комитета Главного штаба (12.12.1900—06.04.1901 гг.),
военный агент в Берлине (06.04—24.11.1901 г.), состоит в распоряжении На-
чальника Главного штаба (24.11.1901—12.02.1904гг.), штаб-офнцер для пору-
чений при управлении генерал-квартирмейстера 1 Маньчжурской армии
(12.02.1904—25.03.1905 гг.), командир 2 бригады Урало-Забайкальской свод-
ной казачьей дивизии, командир 2бригады 4 кавалерийской дивизии, Предсе-
датель военно-нсторнческой комиссии по описанию Русско-Японской войны,
начальник 1 кавалерийской дивизии, командующий 5 армией с 21.02 1916 г.
В конце 1917 начале 1918 гт. В.И. Ромейко-Гурко от имени т.н. “Правого
центра" проводил переговоры в Москве и Петрограде с французскими пред-
ставителями. Франция готова была выделить "известную сумму денег” за дей-
ствия “Правого центра” в направлении отказа России от условий Брестского
мира и вовлечения страны в войну с Германией.
Генерал от'кавалерии с 10.04.1916 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.20;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.19;
Красная книга ВЧК. М , 1989. С.32)
РООП Владимир Христофорович (род. 4 января 1865 г.)
Закончил Пажеский Его Величества корпус, Николаевскую академию Ге-
нерального штаба по первому разряду.
Командир эскадрона, старший адъютант штаба 1 гвардейской пехотной
дивизии, старший адъютант штаба 1 гвардейской кавалерийской дивизии, млад-
ший делопроизводитель канцелярии Военно-ученого комитета Главного штаба
(06.12.1896—01.05.1900 гг.), военный агент в Вене (01.05.1900—13.05.1905 гг.),
командир 26 драгунского Бугского полка, командир лейб-гвардии Конно-Гре-
иадерского полка, начальник отдельной гвардейской кавалерийской бригады,
начальник 6 гвардейской кавалерийской дивизии, командир 2 кавалерийского
корпуса (1916 г.), начальник военной миссии в США (с апреля 1917 г.).
281
Гснерального штаба генерал-лейтенант с 15.11.1913 г.
Во время гражданской войны занимал должность начальника снабжения
Сибирской армии во Владивостоке (Армия Колчака).
Умер 30 декабря 1929 г. в Париже.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.382;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.41;
Журнал “Часовой”, 1930. С.24)
РОСТКОВСКИЙ Георгин Николаевич (род. 26 мая 1872 г.)
Закончил Московскую классную гимназию, Чугуевское пехотное юнкерс-
кое училище, Николаевскую академию Генерального штаба по 1 разряду.
Командир роты, батальона в 10 пехотном Новонигерманском полку, началь-
ник строевог о отдела штаба Керченской крепости, помощник старшего адъютан-
та штаба Одесского военного округа (24.11.1901—06.12.1904гг.), штаб-офицер для
поручений при штабе Одесского военного округа (06.12.1904—01.03.1914гг.).
Гснерального штаба полковник с 06 12.1908 г.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С.412)
РУСИН Александр Иванович (род. 8 августа 1861 г.)
Закончил Морское училище, гидрографический отдел Николаевской Мор-
ской академии, артиллерийский офицерский класс по первому разряду.
Служил на Балтийском морс и Дальнем Востоке, морской агент в Японии
(1899—1904 гг.), заведующий базой миноносцев в Николаевске-на-Амуре, ис-
полнял должность начальника морской походной канцелярии Главнокоман-
дующего сухопутными и морскими силами, действующими противЯпонии, ко-
мандир эскадренного броненосца “Слава”, командующий отдельным отрядом
судов, временно исполняющий обязанности помощника начальника Главного
морского штаба, исполнял должность начальника Николаевской Морской ака-
демии и директора Морского корпуса, штатный директор Морского корпуса,
почетный член Конференции Николаевской Морской академии, начальник
Главного Морского штаба (1913—1914 гг.), начальник Морского Генерально-
го штаба (01 04.1915—01.06.1917 гг), одновременно с 1915 года помощник
Морского министра, начальник Морского штаба Ставки Верховного Главно-
командующего, с июня 1917 года в отставке.
Адмирал с 10.04.1916 г.
После гражданской войны эмигрировал и жил во Франции. Возглавлял
Кают-кампанию морских офицеров в Париже в 1920—1930 гг. Играл ведущую
роль при создании Всезарубсжного объединения русских морских организа-
ций, председателем которою стал с декабря 1929 г. Председатель комитета стар-
шин этого объединения (1938—1946 гг.). В 1939 г. переехал в Касабланку. По-
четный председатель Общества бывших русских морских офицеров.
Умер в Марокко 12 ноября 1956 года.
(Список личного состава судов флота строевых и административных уч-
реждений Морского ведомства. СПб., 1911;
Список личного состава судов флота строевых и административных уч-
реждений Морского ведомства Петроград, 1916,
Российский Императорский Флот 1696—1917. М., 1993. С.195)
282
РЯБИКОВ Павел Федорович (род 24 марта 1875 г.)
Закончил Полоцкий кадетский корпус, Константиновское артиллерийское
училище. Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир роты, старший адъютант штаба 3 армейского корпуса, обер-офи-
цер для особых поручений при штабе 3 армейского корпуса, помощник столо-
начальника Главного штаба (07.07.1903—06.07.1904 гг), правитель дел по учеб-
ной часта офицерской стрелковой школы, обер-офицер для поручений при уп-
равлении генерал-квартирмейстера 2 Маньчжурской армии. помощник старше-
го адъютанта разведывательного отделения управления генерал-квартирмейсте-
ра 2 Маньчжурской армии (19.10.1904—14.08.1906гг.) , помощник делопроизво-
дителя Главного управления Генерального штаба (14.08.1906—01.08.1910 гг. ),
штаб-офицер заведующий обучением в Императорской Николаевской акаде-
мии офицерами, старший адъютант разведывательного отделения штаба 2
армии (ноябрь 1914—сентябрь 1915гг.), начальник разведывательного отделе-
ния управления генерал-квартирмейстера штаба Северного фронта (сентябрь
1915— февраль 1916 гг.), командир 199 пехотного Кронштадтского почка
(16.02.1916—январь 1917 гг.), помощник 2обер-квартирмейстера (руководитель
разведывательной части) Отдела генерал-квартирмейстера Главного управле-
ния Генерального штаба (февраль-декабрь 1917г.), исполняющий должность 2
геиерал-квартнрмейстера ГУГШ (декабрь 1917 г.—апрель 1918 г.)
Генерального штаба генерал-майор.
Учитывая стремление Совета Народных Комиссаров вывести страну из
империалистической войны и заключить мир, в декабре 1917г. под руководством
Рябикова была разработана "Программа по изучению иностранных государств",
согласно которой организации и ведению разведки подлежали не только бывшие
противники по Первой мировой войне, но и Англия, Франция, Италия, Швеция,
Япония, Китай, США и другие страны. В этой связи был подготовлен проект
реорганизации разведывательной части.
С марта 1918 — штатный преподаватель Военной академии Генерально-
го штаба. 5 августа 1918 г. профессорско-преподавательский состав Акаде-
мии, включая Рябикова, и большая часть слушателей третьего курса после
падения Казани, куда была эвакуирована академия, перешла на сторону бе-
лых. Продолжил преподавательскую работу в Военной академии Генераль-
ного штаба, готовившей специалистов для армии “Верховного правителя
России" адмирала А.В. Колчака Крупнейший специалист в области теорети-
ческих разработок по организации агентурной разведки в мирное и военное
время. Автор монографии: “Разведывательная служба в мирное и военное
время”. Томск., 1919.
После разгрома белогвардейцев в Сибири эмигрировал сначала в Китай,
потом переехал во Францию. Жил в Париже как частное лицо. По некоторым
сведениям, генерал Рябиков категорически отказался от сотрудничества с заг-
раничными спецслужбами, в том числе фашистской Германии.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С.1045;
Список полковникам по старшинству. Петроград, 1916. С.126)
САМОЙЛО Александр Александрович (род. 23 октября 1869 г.)
Закончил Третью Московскую гимназию. Московское пехотное юнкерс-
283
кое училище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому раз-
ряду-
Командир роты, старшин адъютант штаба 31 пехотной дивизии, обер-офи-
цер для поручений при штабе Киевского военного округа, командировка в Авст-
ро-Венгрию с разведывательными целями 23.10— 11.11.1903г., 1906г. в Герма-
нию и Англию, исполняющий должность старшего адъютанта отчетного отде-
ления штаба Киевского военного округа, старший адъютант штаба Киевского
военного округа, старший адъютант разведывательного отделения штаба Ки-
евского военного округа, делопроизводитель Главного управления Генерального
штаба (август 1909—июль 1914 гг.), делопроизводитель управления генерал-квар-
тирмейстера Ставки (июль 1914—10.09.1915гг.), помощник генерал-квартир-
мейстера штаба армий Западного фронта, генерал-квартирмейстер штаба 10
армии.
Генерального штаба генерал-майор с 1916 г.
В декабре 1917—феврале 1918 гг. член военной комиссии на персговорахо
перемирии с Гсрманней в Брсст-Л нтовске. В феврале 1918г. добровольно всту-
пил в Красную Армию. В феврале-апреле 1918 г. помощник Военрука Западно-
го участка отрядов завесы, апреле-нюне начальник штаба Беломорского ВО,в
июне-июле командующий сухопутными и морскими силами Архангельского
района, в августе-сентябре начальник штаба Северо-Восточного участка отря-
дов завесы, в сентябре-ноябре — 6 армией. В мае 1919 г. командовал войсками
Восточного фрон га. В апреле 1920 г. член комиссии по заключению перемирия
с Финляндией. В мае 1920—феврале 1921 гг. —временно исполняющий долж-
ность начальника Всероссийского Главного штаба. Начальник Московского
окружного управления военно-учебных заведений РККА (1921—1923 гг.), инс-
пектор Главного управления военно-учебных заведений РККА (1923—1926 гг.),
на преподавательской работе (1926—1948 it.).
Генерал-лейтенант с 1940 г.
Перу генерала С. принадлежит свыше 50 научных трудов, учебных посо-
бий и статей. Уйдя в отставку, продолжал свою научную деятельность, рабо-
тая в Военно-научном обществе при центральном музее Советской Армии. В
1958 г. вышел в свет его мемуарный труд “Две жизни", а в 1962 г. были изданы
его воспоминания о гражданской войне на Севере “Поучительный урок”.
Умер 08.11.1963 г., похоронен на Новодевичьем кладбище (8 участок, 38
ряд, 5 могила).
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С.406;
Список полковникам по старшине! ву. Петроград, 1916. С.32;
Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М.,
1987. С.528)
САМОЙЛОВ Владимир Константинович (род. 7 сентября 1866г.)
Закончил Петровско-Полтавский кадетский корпус. Николаевское инже-
нерное училище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому раз-
ряду.
Командир роты, помощник старшего адъютанта штаба Приамурского во-
енного округа, обер-офицер для поручений при Командующем войсками Амур-
ской области, штаб-офицер для особых поручений при командующем вонска-
(№1 Приамурского военного округа, штаб-офицер для особых поручений при
главном начальнике Квантунской области, исполняющий должность началь-
ника штаба 3 Восточно-Сибирской стрелковой бригады, военный агент в Япо-
нии (28.08.1902—27.01.1905 гг.), в распоряжении начальника Генерального
штаба. В качестве военного эксперта при графе С.Ю. Виггс участвовал в под-
готовке и заключении Портсмутского мирного договора с Японией (27.03—
23.08.1905 г.). Военный агент в Японии (10.01.1906—1914 гг.).
Генерального штаба генерал-майор с 6.12.1909 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1913. С.654;
Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.593)
СИРЕЛИУС Леонид-Отто Оттович ( род. 14 мая 1859 г.)
Закончил Первое военное Павловское училище, Николаевскую академию
Генерального штаба по первому разряду.
Командир роты, командир батальона, старший адъютант шгаба 26 пехот-
ной дивизии, старший адъютан г штаба 2 армейского корпуса, столоначальник
Главного штаба (01.04.1890—01.07.1892 гг.), штаб-офицер при управлении 4
стрелковой бригады, штаб-офицер для поручений при штабе Одесского воен-
ного округа, штаб-офицер для особых поручений при командующем войсками
Одесского военного округа, военный агент в Копенгагене и Стокгольме
(11.01.1897—03.06.1903гг.), командир лейб-гвардин Егерского полка, коман-
дир 1 бригады 1 гвардейской пехотной дивизии, начальник 23 пехотной диви-
зии, начальник 3 гвардейской пехотной дивизии, командир 4 Сибирского ар-
мейского корпуса.
Генерал от инфантерии с 06.12.1914 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.231;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С. 15)
СКАЛОН Владимир Еветафьевич (род. 28 ноября 1872 г.)
Закончил Пажеский Его Императорского Величества корпус. Николаевс-
кую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир роты, старший адъютант штаба 23 пехотной дивизии, помощник
делопроизводителя генерал-квартирмейстерской части Главного штаба
(8.12.1901 г.), делопроизводитель генерал-квартирмейстерской части Главного
штаба ( 05.04.1903 г.), столоначальник Главного штаба (01.05.1903г.), помощ-
ник начальника отделения Главного штаба, помощник начальника отделения Гпав-
ного управления Генерального штаба (28.10.1904 г. ), делопроизводитель Глав-
ного управления Генерального штаба (с 1 мая 1906 г.), временно исполняющий
должность помощника 1 обер-квартирмейстера по статистическому де юп-
роизводству (с мая 1911 г), служебная командировка в Швейцарию
(13.08.1911—03.09.1911 гг.). Находился в командировке для сопровождения
начальника Генерального штаба во Францию (16.06.1912—09.07.1912 гг.), ис-
полняющий должность генерала для делопроизводства и поручений управле-
ния генрал-квартирмейстера при Верховном Главнокомандующем ( с июля
1914 г.), допущен к временному исполнению должности начальника 2 отдела
управления Генерал-квартирмейстера при Верховном Главнокомандующем
284
2X5
(10.09.1917 г ). временное исполнение должности Генерал-квартирмейстера при
Верховном Главнокомандующем (09.11.1917 г.).
Генерального штаба генерал-майор (декабрь 1916 г.)
Был включен в состав группы военных консультантов советской делега-
ции на мирных переговорах со странами Четверного союза, в Брест-Литовске
в 1918 г. Застрелился 29 ноября (12 декабря по новому стилю) в Брест-Литовс-
ке. По словам участника переговоров с немецкой стороны генерала Гофмана,
С. “не вынес ... позора своей страны”. Советское правительство выразило со-
болезнование вдове Скалона и назначило пенсию его дочери.
(Список полковникам ио старшинству. СПб., 1914. С.263;
Синеок полковникам по старшинству. Петроград, 1916. С.19;
А.Г Кавтарадзе. Военные специалисты на службе Республики Советов
1917—1920 гг. М„ 1988. С.57—59,114;
А. Самойло. Две жизни. С.187—188;)
СКЕРСКИЙ Александр Генрихович (род. 18 июня 1861 г.)
Закончил Михайловске-Воронежскую военную гимназию, Михайловское
артиллерийское училище, Николаевскую академию Генерального штаба по пер-
вому разряду.
Обер-офицер для поручений при штабе Туркестанского военного округа,
исполняющий должиост ь старшего адъютанта штаба Туркестанского военно-
го округа, помощник делопроизводителя азиатского делопроизводства Главного
штаба (13.07.1896—15.02.1900 гг.), командир Памирского отряда, состояла
распоряжении начальника Главного штаба, командир 24 пехотного Симбирс-
кого полка, обер-квартирмейстер Гзав ног о управления Гснерального штаба
(02.01.1908—12.06.1910гг.), начальник штаба 21 армейского корпуса, коман-
дующий 34 пехотной запасной бригадой.
Генерального штаба генерал-лейтенант с 12.10.1916 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.500;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.62)
СЫСОЕВ Иван Николаевич ( род. 27 января 1859 г. )
Закончил Николаевскую академию Генерального штаба по первому раз-
ряду.
Старший адъютант штаба 3 пехотной дивизии, начальник строевого отде-
ла Михайловской крепости, старший адъютант штаба Кавказской кавалерий-
ской дивизии, штаб-офицер для особых поручений при штабе Кавказского ар-
мейского корпуса, заведующий передвижением войск по железнодорожным и
водным путям Закавказского района, заведующий передвижением войск по же-
лезнодорожным и водным путям Одесского района, состоял при Главном шта-
бе (08.02.1900—09.10.1902 гг.), военный агеюп в Сербии и Черногории
(09.10.1902— 04.06.1907гг.), командир 1 бригады 43 пехотной дивизии.
Генерального штаба гс1!ерал:майор с02.04.1906 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1907. С.766)
Барон ТЕЙ ЛЬ ван Серасксрксн Федор Васильевич (род. 1771 г.)
Из капитанов голландской службы приняттем же чином в русскую армию
286
23 ноября 1803 г. Зачислен в Свиту по квартирмейстерской части (23.11.1803—
1805 гг.), принимал участие в экспедиции на остров Корфу (1805 г.), состоял
адъютантом при посланнике в Вене генерал-лейтенанте Шувалове П.А. (1810—
1812гг.), квартирмейстер 3 Западной армии (1812—1814 гг.), находился в рус-
ских дипломатических миссиях при Неаполитанском дворе, при Ватикане с мая
1814 г., посол в Америке.
Генерал-майор с 26.05.1813 г.
Умер в 1826 г.
(Российский архив. М., 1996. T.VII. С.570, 643)
ТЕРМЕН Ричард Иосифович (род. 4 февраля 1870 г )
Закончил Александровский кадетский корпус, Михайловское артиллерий-
ское училище, курсы восточных языков при Азиатском департаменте МИД,
Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир роты, старший адъютант штаба 20 пехотной дивизии Кавказс-
кого военного округа, обер-офицер для особых поручений при штабе 2 Кавказ-
ского армейского корпуса, штаб-офицер для особых поручений при команду-
ющем войсками Кавказского военного округа, Императора России вице-кон-
сул в Ванн (20.05.1905—12.04.1908 гг.), старший адъютант штаба Иркутского
военного округа (12.04—07.07.1908 г.), штаб-офицер для поручений при штабе
Иркутского военного округа, начальник штаба 6 Сибирской стрелковой диви-
зии, начальник штаба 52 пехотной дивизии, начальник штаба Азербайджаис-
ко-Ваннского отряда (20.06.1916—10.07.1916 гг. ), начальник штаба управле-
ния военного генерал-губернатора областей Турции, занятых по праву войны.
Генерального штаба генерал-майор с 12.08.1915 г.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С.416;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.164)
ТИДЕМАН Петр Генрихович
Титулярный советник, студент Миссии в Пекине (1898—1902гг.), коллеж-
ский асессор, чиновник по дипломатической части при Главном начальнике
Квантунской области (1902—1906 гг.), надворный советник, в Московском глав-
ном архиве МИД — чиновник МИД VI класса (1906—1909 гг.), консул в Вели-
кобритании и Гонконге (1909—1912гг.), коллежский асессор, консуле Китае
(1912—1913 гг.).
(Ежегодник МИД. 1902, 1906, 1909, 1913 г. СПб.)
ТОКАРЕВ Владимир Николаевич (род. 23 января 1867 г.)
Закончил Первое военное Павловское училище. Николаевскую академию
Генерального штаба по первому разряду.
Командир роты, командир батальона, старший адъютант штаба дивизии,
помощник делопроизводителя генсрал-квартирмспстерской части Главного
штаба (31.05.1902—06.04.1903 гг.), помощник столоначальника Главного шта-
ба (06.04.1903—01.05.1903 гт.), штаб-офицер для поручений при штабе Одес-
ского военного округа, старший адъютант штаба Одесского военного округа
(17.05.1904—07.04.1905гг.), начальник штаба дивизии, командир гренадерс-
кого полка.
287
Гснерального штаба полковник с 22.04.1907 г.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914 С.220)
ТОЛСТОЙ Петр Андреевич (род. в 1645 г.)
Русский государственный деятель. Посол в Османской империи (1702—1714
гг.). Влияние Т. на Порту было в то время значительным. В 1705 г. по его на-
стоянию был смещен и казнен великий визирь Далдабам. Добился возвраще-
ния в Россию царевича Алексея Петровича и руководил следствием по его делу.
С 1718 г. начальник Тайной канцелярии, президент Коммсрц-коллегин. С 1726
г. член Верховного тайного совета. В 1727 г. выступил против Меншикова, за-
точен в Соловецкий монастырь.
Умер в 1729 г.
(СЭС. М., 1990. С. 1352)
Барон фон-ТОРНАУ Федор Федорович
Военный агент в Вене (17.04.1862—1871 г.).
Генерал-лейтенант с 1869 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1870. С.22)
Князь ТРУБЕЦКОЙ Николай Андреевич (род. 24 июля 1857 г.)
Закончил курс гимназии в Дрездене, слушал курс политехнической школы
в Карлсруэ, Штутгарте, Николаевскую академию Генерального штаба по пер-
вому разряду.
Ординарец помощника Его Императорского Величества главнокоманду-
ющего Кавказской армии генсрал-адьютанта князя Меликова, состоял для осо-
бых поручений при штабе 10 армейского корпуса (21.05.1887-02.11.1888 гт.),
командир эскадрона, военный агент в Италии ( 01.04.1892—17.02.1901 гг.), со-
стоит в распоряжении начальника Главного штаба (17.02.1901—06.10.1901 гг.),
командир батальона, командир лейб-гвардии 1 стрелковой Его Императорс-
кого Величества бригады (06.10.1901—1905 гг.).
Генерального штаба генерал-майор с 25.08.1905 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1905. С.1435)
ФЕЛЬДМАН Федор Александрович (род. в 1835 г.)
Закончил Пажеский Его Императорского Величества корпус, Николаевс-
кую академию Генерального штаба.
Старший помощник начальника Военно-ученого отделения ГУГШ
(03.12.1863—20.04.1865 гг.), начальник Военно-ученого отделения ГУГШ
(20.04.1865—28.04.1867 гг.), делопроизводитель канцелярии Военно-ученого ко-
митета Главного штаба (28.04.1867—23.05.1876 гг.), военный агент в Вене
(23.05.1876—08.10.1881 гг.), управляющий делами Военно-ученого комитета
Главного штаба и член комитета по мобилизации войск (08.10.1881—10.08.1896
гг.), Директор И мператорского Александровского лицея (10.08.1896—30.06.1900
гг), член военно-ученого комитета Главного штаба, почетный опекун Опекун-
ского совета. Императрицы Марин по Санкт-Петербургскому присутствию
(30.06.1900—01.05.1901 п .).
Генерал от инфантерии с01.04.1901 г.
288
(Список генералам по старшинству. Спб., 1901. С.143)
ФИЛИППОВ Владимир Николаевич (род. 2 ноября 1838 г.)
Закончил Второй кадетский корпус. Николаевскую академию Генераль-
ного штаба по первому разряду.
Командир батальона, старший адъютант штаба 21 пехотной дивизии
(13.09.1865—07.03.1867 гг.), старший адъютант штаба местных войск Закавказ-
ского края и Кутаиского генерал-губернаторства (07.03—16.09.1867 г.), состо-
ял для поручений при штабе войск Кавказского военного округа (16.09.1867—
05.12.1874 гг.), начальник штаба 41 пехотной дивизии (05.12.1874—03.10.1876
гг), начальник штаба Эриваиского отряда (03.10.1876—25.03.1878 гг.), началь-
ник штаба 41 пехотной дивизии (25.03.—30.04.1878 г.), начальник штаба 2 ка-
зацкой Донской дивизии (30.04.—11.07.1878 г.), делегат по разграничению Во-
сточной Румелии (11.07.1878— 11.12.1880 гг.), военный агент в Константинопо-
ле (11.12.1880—12.09.1886 гг.), командир 1 бригады 13 пехотной дивизии
(12.09.1886—09.11.1889 гг.), помощник начальника штаба Одесского военного
округа (09.11.1889—04.02.1891 гг.), начальник 4 стрелковой бригады
(04.02.1891—20.03.1895 гг.), начальник 13 пехотной дивизии (20.03.1895—
28.12.1896 гг.), начальник 15 пехотной дивизии (28.12.1896—03.05.1900 гг.). ко-
мандир 11 армейского корпуса.
Генерального штаба генерал-лейтенанте 01.01.1895 г.
(Список генералам по старшинству. СПб.. 1901. С.257)
ХРИСТИАНИ Григорий Гриюрьевич (род. 1 апреля 1863 г.)
Закончил Пажеский Его Величества корпус, Николаевскую академию Ге-
нерального штаба по первому разряду.
Командир роты, командир батальона, обер-офицер для поручений при шта-
бе Финляндского военного округа, начальник строевого отделения штаба Вы-
боргской крепости, младший делопроизводитель канцелярии Военно-ученого
комитета Главного штаба (05.04.1892—20.02.1897 гг.), старший делопроизво-
дитель канцелярии Военно-ученого комитета Главного штаба (20.02.1897—
14,01,1903 гг.), заведующий мобилизационной частью Главного интендантско-
го управления (14.01.1903—23.11.1904 гг.), экстраординарный профессор Ни-
колаевской академии Генерального штаба, начальник Военно-статистическо-
го отделения Главного штаба (23.11.1904—10.05.1905гг), заслуженный орди-
нарный профессор Императорской Николаевской военной академии Генераль-
ного штаба.
Генерального штаба генерал-лейтснантсОб.12.1913 г.
(Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.315)
ЦЕЛЕБРОВСКИЙ Виталий Платонович ( род. 16 апреля 1854 г.)
Закончил Николаевскую академию Генерального штаба по первому раз-
ряду.
Старший адъютант штаба дивизии, младший делопроизводитель канцеля-
рии Военно-ученого комитета Главного штаба (03.01.1886—09.12.1896 гг.),
старший делопроизводитель канцелярии Военно-ученого комитета Главного
штаба (09.12.1896—30.11.1901 гг.), управляющий делами Военно-ученого ко-
11 М Алексеев «Военная развел»», кн 1
289
мигета Главного шгаба (30.11.1901—01.05.1903 гг.), начальник отделения по
военной статистике иностранных государств отдела военной статистики Уп-
равления 2 генерал-квартирмейстера Главного штаба (01.05.1903—09.02.1905
гг.), постоянный член и Управляющий делами главного крепостного комитет»
(с 16.11.1905).
Генерального штаба генерал-майор с 06.12.1900 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1906. С.688)
Светлейший князь ЧЕРНЫШЕВ Александр Иванович (род. 30 декаб-
ря 1785 г.)
Получил домашнее образование подруководством аббата Перрона.
Камер-паж, шефский адъютант генерала Уварова, адъютант Его Величе-
ства, в 1809—1812 гг. выполнял важные дипломатические поручения во Франции
и Швеции, состоял адъютантом Александра Iпри Наполеоне; командир парти-
занского отряда (1812г.), командир передового отряда (1812— 1815 гг.), в свите
царя (1815—1818 гг.), член комитета об устройстве Донского войска (1819—
1821 гг.), начальник легкой гвардейской кавалерийской дивизии (декабрь 1821—
1826 гг.), член следственной комиссии по делу декабристов (1826—1827 гг.),
сенатор (1827 г.), управляющий Военным министерством (02.10.1827—1828 гг.),
управляющий Главного штаба (1828—1832гг.), Военный министр (1832—
1852 гг.), Председатель Государствснного Совета (с 1848 года по 1856 год).
Генерал-адъютант с 22.11.1812 г. Генерал от кавалерии с 02.10.1827 г.
Умер 08.06.1857 г. в Кастелламмаре-ди-Стабия (Италия). Похоронен в селе
Петровском Московского уезда.
(Михаил Алексеев. Наш человек в Париже. Родина. 1996. № 6
Российский архив. М., 1996. T.VII. С. 11—40, 54, 189, 200, 215, 216—220,
226, 232, 234, 235, 240, 330, 335, 384, 386, 393, 504, 565, 605, 606, 644)
ЧИЧАГОВ Михаил Михайлович (род. 1853 г.)
Закончил Пажеский корпус Его Императорского Величества, Николаевс-
кую академию Генерального штаба по первому разряду.
Командир эскадрона, состоял при Русском генеральном консульстве в Фи-
липпополе (ныне Пловдив) (1884—1885 гг.), помощник военного агента в Кон-
стантинополе (1885—1886гг.), делопроизводитель канцелярии Военно-ученого
комитета Главного штаба (1886—1888 гг.), командир 21 драгунского Бело-
русского полка, генерал для поручений при генерал-инспекторе кавалерии, со-
стоял в распоряжении командующего Московским военным округом.
Генералыюго штаба генерал-майор с 1895 г.
Умер в 1900 г. *
(Список генералам по старшинству. СПб., 1900. С.115)
ЧУЙКЕВИЧ Петр Андреевич (род. 1783 г.)
Закончил Сухопутный шляхетский кадетский корпус.
Командир взвода Кронштадтского гарнизонного полка, Свита Его Импе-
раторского Величества по квартирмейстерской части (1804—1807 гг.), вышелв
отставку 21.03.1809 г., принят на службу в Секретную экспедицию Военного Ми-
нистерства (1810—начало 1812 гг.). Секретная экспедиция Военного министер-
290
ства была создана Барклаем-де-Толли для общего руководства разведыватель-
ной деятельностью против главного противника России - империи Наполеона
Бонапарта. Ч уйкевич П А. эту поездку использовал для сбора разведыватель-
ных данных; направлял агентуру за границу, получал и обрабатывал разведы-
вательные данные со всех концов Европы, писал аналитические записки, делал
предложения об “учреждении шпиоиств” в различных пунктах, рассылал мар-
шруты для передвижения воинским частям иа западной границе. В начале ян-
варя 1812 г. Чуйкевич П.А. составил “дислокационную карту” наполеоновс-
ких сил в Германии. По этой карте военный министр и Император Александр I
следили за передвижениями французских корпусов. Командировка с военно-
дипломатической миссией в Пруссию (апрель—июнь 1812 г.), обер-квартнр-
мейстер корпуса Платова М.И. (06.07.1812—10.01.1813 гг.), Управляющий Осо-
бенной канцелярией (10.01.1813—1815 гг.), вышел в отставку с мундиром
(29.11.1816—21.10.1820 гг.), вновь поступил на службу и причислен к канцеля-
рии Главного штаба (21.10.1820—1821 гг.), командирован “по особенном у по-
ручению” на международный конгресс в Лайбах (ныне Любляна) (1821 —
25.10.1829 гт.), начальник штаба Отдельного Оренбургского корпуса (25 10.1829
-17.08.1831 гт.).
Генерал-майор с 12.12.1823 г.
Исключен из списков умершим 17.08.1831 г.
(Российский архив. М., 1996 T.VII. С.41—57)
ШВАНК Аллан Федорович (род. 29 мая 1863 г.)
Закончил Морское училище, курс Военно-морских наук при Николаевс-
кой морской академии.
Младший делопроизводитель Главного Морского штаба, флаг-офицер при
командующем практической эскадрой Балтийского моря, младший делопро-
изводитель Главного Морского штаба, врио морского агента в Японии (1894 —
1895гг.), старший флаг-офицер штаба начальника эскадры Тихого океана, стар-
шин офицер крейсера “Аврора”, адъютант Главного начальника и командую-
щего войсками Квантунской области и морских сил Тихого океана, старший
офицер крейсера “Владимир Мономах”, эскадренного броненосца “Петропав-
ловск”, командир миноносца “Прочный”. Морской агент в Турции (23.12.1903—
19.03.1907гг.). Командир канонерской лодки “Хивинец”, в распоряжении Глав-
ного Морского штаба, командир линейного корабля “Андрей Первозванный”,
член комиссии по переработке морского устава с ноября 1911 г. В сентябре
1912 г. уволен со службы.
Коитр-адмирал с 20.09.1912 г.
ШЕБЕКО Вадим Николаевич (род. 11 июля 1864 г.)
Закончил Пажеский Его Императорского Величества корпус, Николаевс-
кую академию Генерального штаба по первому разряду.
Старший адъютант штаба 2 гвардейской кавалерийской дивизии, состоял
в распоряжении военного агентов Константинополе (18.05.1896—28.10.1899гг.),
военный агент в Вашингтоне (28.10.1899—24.11.1901 гг.). военный агент в Бер-
лине (24.11.1901—23.11.1905гг.). состоял при особе Его Императорского Ве-
личества Императора Германии Короля Прусского Вильгельма II (14.10.1904—
1Г
291
23.11.19051 г.), впцс-г; " , гг р города Саратова (25.02.1913— 18.10.1913 гг.
), губернатор города Гродно (18.10.1913 г.), Московский градоначальник
(17.02.1916—1917 гг.).
Генерального штаба генерал-майор с 14.04.1913 г.
Умер 29.11.1943 г. в Париже. Похоронен на кладбище Сен-Женевьев де
Бу а.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1914. С.830;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.107)
ШЕСТАКОВ Иван Алексеевич (род. 1 апреля 1820 г.)
Окончил Морской кадетский корпус.
Служба на Черноморском флоте и в Средиземном море; адъютант Глав
кого командира Черноморского флота и портов Черного моря
вице-
адмИ'
рала М П.Лазарева; офицер парохода “Бессарабия”; командир тендера “Ско-
рый”, проводил гидрографические работы и опись Черного моря вместе с
Г.И. Бутаковым составил первую его (Бутакова) лоцию моря; участвовала
проектировании винтовых канонерских лодок и корветов для Балтийского
флота, наблюдал за их постройкой; член Морского ученого и кораблестро-
ительного комитетов; Командующий Средиземноморской эскадрой; помощ-
ник Главного командира Кронштадтского порта; на ответственных долж-
ностях в гражданских министерствах; морской агент в Австро-Венгрии и
Италии (1872—1881 гг.); председатель Кораблестроительного отделения
Морского технического комитета; управляющий Морским министерством;
совершил плавание на Дальний Восток.
Адмирал с 1888 г.
Скончался 21 ноября 1888 г. в Севастополе. Особое внимание Ш. уде-
лял восстановлению Черноморского флота, усилению морских сил на Даль-
нем Востоке, упорядочению службы офицерским составом. Добился утвер-
ждения 20-легнсп кораблестроительной программы 1883—1902гг., направ-
ленной на создание океанского броненосного флота из боевых единиц всех
классов. Именем Ш. названы остров архипелага Новая Земля в Баренцевом
море и рейд (ныне Сиипхохан) у Корейского полуострова.
(СВЭ. М., 1980. Т.8, С.505;
Российский Императорский флот 1696—1917. М., “Русский мир”, 1993.
С.258)
ШИРОКОВ Виктор Павлович (род. 5 ноября 1860 г.)
Закончил Константиновский институт, Третье военное Александровс-
кое училище. Николаевскую академию Генерального штаба по первому раз-
ряду.
Старший адъютант 3 гренадерской дивизии, командир роты, коман-
дир батальона, состоял при Тверском кавалерийском юнкерском учили-
ще, штаб-офицер при командующем войсками Казанского военного окру-
га (09.07.1898—04.12.1899 гг.), старший адъютант штаба Казанского воен-
ного округа (04.12.1899—22.02.1900 гг.), начальник штаба 1 Донской ка-
зацкой дивизии (22.02.1900—01.06.1904 гг.), командир 281 пехотного пол-
ка (01.06.1904—15.07.1906 гг.), командир 97 пехотного Лифляндского пол-
292
ка (15.07—06.12.1906 г.), с 06.12.1906 г. начальник штаба 16 армейского
корпуса.
Генерального штаба генерал-майор с 06.1 2.1907 г.
(Список генералам по старшинству. СПб. 1914., С.491)
ЭБЕРГАРД Андрей Августович (род. в 1856 г.)
Окончил Морское училище.
Служба на Балтийском флоте, на корвете “Скобелев"; служба на Даль-
нем Востоке, в составе Сибирской флотилии; адъютант управляющего Мор-
ским министерством; морской агент в Турции (1894—1896 гг.); командир
канонерской лодки “Манчжур”, которую перевел с Балтийского моря воВ-
ладивосток ; командир крейсера 1-го ранга “Адмирал Нахимов”; флаг-ка-
питан Морского походного штаба Наместника Его Императорского Вели-
чества на Дальнем Востоке; служба на Балтийском флоте, командир эскад-
ренного броненосца “Император Александр И”; служба на Черном море:
командир эскадренного броненосца "Святой Пантелеймон”; командующий
отдельных судов учебного плавания; помощник начальника Морского Ге-
нерального штаба; начальник Морского Генерального штаба (1908—1911
гг.); командующий морскими силами (с 1914 г. - флотом) Черного моря; в
распоряжении Морского министра; член Государственного Совета; член
Адмнралтейств-Совета; сдскабря 1917 г. в отставке.
Адмирал с 14.04.1913 г.
За мужество, проявленное во время русско-японской войны в 1904 г.,
ему вручена Золотая сабля с надписью “За храбрость”. Именем А. А. Эбер-
гарда в 1893 г. назван мыс (ныне Калгваичхн) на п-ове Корея в Японском
морс.
Скончался в Петрограде 19 апреля 1919 г.
(Российский Императорский флот 1696—1917. М., “Русский мир”, 1993.
С.265—266)
ЭНКЕЛЬ Оскар Карлович (род. 18 февраля 1878 г.)
Закончил Финляндский кадетский корпус, Николаевскую академию Ге-
нерального штаба но первому разряду.
Командир роты, помощник старшего адъютанта управления генерал-
квартирмейстера 2 Маньчжурской армии, старший адъютант штаба 13 пе-
хотной дивизии, помощник делопроизводителя Гпаяного управления Генераль-
ного штаба (01.04.1907—09.04.1913 гг.), делопроизводитель Главного управ-
ления Генерального штаба (09.04.1913—28.01.1914 гг.), военный агент в
Италии (28.01.1914—1917гг).
Генерального штаба полковник с 25.03.1912 г.
После октября 1917 года эмигрировал в Финляндию, дослужился до на-
чальника Генерального штаба Вооруженных сил Финляндии.
(Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С.1117;
Список полковникам по старшинству. Петроград, 1916. С. 138)
293
ЯНЖУЛ Николай Иванович ( род 26 ноября 1852 г )
Закончил Николаевскую академию Генерального Штаба по второму раз-
ряду.
Командир роты, начальник штаба Керченской крепости, начальник шта-
ба 13 пехотной дивизии, военный агент в Японии (17.01.1896—18.09.1899гг.),
генерал для особых поручений при командующем войсками Киевского воен-
ного округа, начальник штаба 10 армейского корпуса, начальник 56 пехотной
резервной бригады, командующий 3 пехотной дивизии, начальник штаба Ка-
занского военного округа.
Генерального штаба генерал-лейтенант с 16.08.1904 г.
(Список генералам по старшинству. СПб., 1905. С.514;
Список генералам по старшинству. Петроград, 1916. С.20)
294
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение №1
Министерство
Военно-сухопутных
сил
(с 1812 г, Военное
министерство)
Т Военный Министр
Экспедиция секретных
дел при Министерстве (с
1812 т Особенное
канцелярия при военном
______министре)______|"
Провитель Экспедиции
секретных дел
(директор особенной
297
Структура зарубежных разведывательных органов
Министерства Военно-сухопутных сил
Отечественная война 1812г Материалы военно-ученого аржива T.I Частя I и II
(с 1810 г. по 27 января 1812 г,)
Инженерный
Инспекторский
Аудиторский
Комиссариатский
Провиантский
Медицинский
ДЕПАРТАМЕНТЫ
Артиллерийский
ОСОБЫЕ УСТАНОВЛЕНИЯ
Особенная канцелярия
Военно-ученый комитет
Военно-
топографическое
дело
Военная
типография
Структура Военного Министерства
«Полноесобрание закона* Российской империи с 1649г > СПб., 1830г, No24971 от 27января 1812г
(с 27 января 1812г. по 24 августа 1812г.}
Приложение №3
298 I 299
Структура Полевого управления войск в военное время
«Полное собрание зояонов Российской империи с 1649 гл, СПб., 1830 г., №24975 от 27 января 1812 т
(с 27 января 1812r.no 12де«обре 1815г.)
Приложение №4
Структура высшей воинской полиции при армии
Дополнение «Учреждения для управления Большой действующей армии* от 27 января 1812г
(с 27 января 1812 г. по 21 сентября 1812 г.)
300
Приложение №5
Канцелярия Главного
штобо Его Императорского
Величество
Главный штоб
Его Императоре*ого
Величество

Структура Главного штаба Его Императорского Величества
«Полное собрание загонов Российской империи с 1649 г.» СПб., 1830 г No 2602 от 12 декобрв 1815 г
(с 12 декабря 1815г. по 29 марта 1836 г.)
V- ЧТ-У— . I ВЩЛ* и "*
Приложение Nk?6
Генерального
штобо
Главный штаб Его
Императорского
Величество
инженерный
комиссариатский
провиантский
медицинский
военных поселений
аудиторский
Структура Военного Министерства
W «Полное собрание законов Российской империи с 1649 г.» СПб, 1836 г. No 9036 от 29 морю 1836 г
(с 29 марта 1836 г. па 16 октября 1863 г.)
302
LU
О
LU
Структура Военного Министерства
[Приказы по военному ведомству» СПб , 1865 г. No 471 от 31 декабре 1865 г.
(с 3 1 декабря 1865 г. no 12 января 1867 г.)
Приложение No9
Структура Военного Министерства
Приказ начальника Главного штаба No 115 от 12 «нвор» 1867 г.
(с 12 кнворк 1867 г, по 30 марта 1867 г.)
О
СП
Структура Военного Министерства
^Приказы по военному ведомству» СПб., 1868 г. Nd ЮЗ ат 30 марта 1867 г
(с 30 морто 1867 г по 2 «мюрв 1869 г.)
Приложение №11
306 307
Канцелярия
министра
Главный военно-
морской суд
Морской
технический
комитет
Архив
НАГШ
Ссудная
часть
Структура Военного Министерства
«Приказы по военному ведомству» СПб., 1869 г. No 1 от 2 января 1869 г.
«Полное собрание законов Российском Империи», СПб , No 46611
(с 2 января 1869 г. по 30 июля 1900 г)
Морское
министерство
Канцелярия
Морской
ученый
комитет
Приложение Nol 2
Управляющий Морским
министерством
Главный морской
штаб
Главные управления
Военно-морское
судное
"I
Военно-морской
Личного
состава
Структура Морскага министерства
«Военная энциклопедия», СПб., 1914г.
{с 3 июня 1885 г по 1887 г.)
Гидрографическое
Кораблестроения
и снабжения
Медицинского
инспектора флота
308
Приложение № 13
Морское
министерство
Главный военно*
________ морском суд
Архив
Морской
технический
комитет
Военно-морской
ученый
Главный морской
штаб
Главные управления
Военно-морское
судное

Военно-морской
Личного
состава
Гидрографическое
кораблестроения
и снабжения_______
Медицинского
инспектора флота
Структура Морского министерства
«Военной энциклопедия», СПб., 1914г.
(с 1887 г. по 1891 г.)
Главный военно-
морской суд
Архив
Приложение Nel 4
Морской
технический
комитет
Главные управления
Военно-морское
судное
Гидрографическое
Кораблестроения
и снабжения
Медицинского
инспектора флота
Структура Морского министерства
W «Свод морских постановлений», км. I, СПб , 1901 г., «Общее образа войне управления морс*им ведомством*
S (с 1891 г по 1903 г)
310
Структура Морского министерства •
«Российский Императорский флот(1696 1917)», М., 1993 г.
(с 1903 г. по 5 июн» | 906 г.)
................... ........... . .................... <1.
упр. -1
ст делопр. — 4
мл делопр - 6
Приложение No 16
Генерал
квартирмейстерская
част»
НАГШ
оперативное
статистическое
нам — 1
делопр - 2
лом делопр - 4
Комитет па
мобилизации
_ войск
Отдел по
передвижению
войск и грузов
Архив
Военно-
__ талаграфи»
чесхий отдел
Особое
делопроизводство
Структура Главного штаба
«Алфавитный указатель приказа в по военному ведомству и циркуляров Главного штаба за 1900 г >СПб, 1900 г No 282 от 30 июля 1900 г
(с 30 июля 1900 г. по 8 декабря 1900 г)
Приложение №17
N)
Военное
министерство
войск И Грузов
Архив
Военно-
__ топогрофи-
ческмй отдел
Особое
делопроизводство
Структура Главного штаба
«Алфавитным указатель приказа, по военному .едомству и циркупкро. Главного штаба за 1900 г.. СПб, 1900 г. КЬ 414 ат 8 дексбрв 1900 г
(с в декабря 1900 г. по I I апреля 1903 г.)
313
Структура Главного штаба
<Алфовитный указа гель приказов по военному ведомству и циркуляров Главного штаба за 1903 г »,СП6. 1903 г No 133 от 11 апреля 1903 г.
(с 11 апреля 1903 г. по 25 июня 1905 г)
Приложение №19
Военные и военно-морские агенты России
СТРАНА год Австро-Венгрия Бельгия и Нидерланды Болгария
1895 военный агент подполковник Воронин С.А военный агент полковник Смагин Д.А. —
1896 военный агент подполковник Воронин С.А. военный агент полковник Смагин ДА —
1897 военный агент подполковник Воронин С.А. военный агент полковник Смагин Д.А. —
1898 военный агент подполковник Воронин С.А. 12.02 убыл Смагин Д.А. 12.02 прибыл военный агент подполковник Миллер Е.-Л К. —
1899 военный агент полковник Воронин С А. военный агент подполковник Миллер Е.-Л.К. —
1900 01.05 убыл Воронин С .А. 01.05 прибыл военный агент подполковник Рооп В X. военный агент полковник Миллер Е.-Л.К. —
1901 военный агент полковник Рооп В X. 18.03 прибыл помощник военного агента капитан Потапов Н.М 14.08 убыл Миллер Е.-Л.К. 24.11 прибыл военный агент полковник Кузьмин-Короваев АН. —
1902 военный агент полковник Рооп В.Х. помощник военного агента капитан Потапов Н.М. военный вгент полковник Кузьмин-Короваев А.Н. военный агент генерал- майор Протопопов НИ.
1903 военный агент полковник Рооп В X. 10.06 убыл Потапов Н.М. 25.11 прибыл помощник военного агента капитвн Занкевич МИ. военный агент полковник Кузьмин-Короваев АН. зоенный агент генерал- майор Протопопов Н.И.
1904 военный агент полковник Рооп В.Х. помощник военного агента капитан Занкевич МИ. военный агент полковник Кузьмин-Короваев А.Н. военный агент генерал- майор Протопопов НИ.
1905 13.05 убыл Рооп В.Х. 09 01 убыл Занкевич М.И. 24.06 прибыл военный агент подполковник Марченко М К. военный агент полковник Кузьмин Короваев А.Н. 09.01 прибыл военный агент полковник Леонтьев М.Н. 09.01 убыл Протопопов НИ.
314
СТРАНА ГОД Великобритания Германия Греция
1895 с 17.01 1891 г. военный агент полковник Ермолов Н С. с 30.08 1894 г военный агент подполковник Енгалычев П Н. с 17.02 военный агент полковник Калнин Э Х
1896 военный агент полковник Ермолов Н.С. военный агент подполковник Енгалычев П Н военный агент полковник Калнин Э Х.
1897 военный агент полковник Ермолов Н.С. военный агент подполковник Енгалычев П.Н военный агент полковник Калнин Э Х
1898 военный агент полковник Ермолов Н С. военный агент подполковник Енгалычев П.Н. военный агент полковник Калнин Э Х.
1899 военный агент полковник Ермолов Н.С. военный вгент полковник Енгалычев П.Н. 20 08 убыл Калнин Э Х
1900 военный агент полковник Ермолов Н С. военный вгент полковник Енгалычев П.Н. 20.06 прибыл военный агент подполковник Хольмсен И А
1901 военный агент полковник Ермолов Н.С. 06 04 убыл Енгалычев П.Н. 06 04-24 11 военный агент подполковник Ромейко-Гурко В.П. 24 11 прибыл военный агент подполковник Шебеко В Н. военный агент подполковник Хопьмсен ИА
1902 военный агент полковник Ермолов Н.С. военный агент подполковник Шебеко В.Н. военный агент подполковник Хопьмсен И А
1903 военный агент генерал-майор Ермолов Н.С. военный агент полковник Шебеко В.Н. военный агент полковник Хольмсен И А
1904 военный агент генерал-майор Ермолов Н.С. военный агент полковник Шебеко В.Н. военный агент полковник Хольмсен И А
1905 02.03 убыл Ермолов Н.С. 24.03 прибыл военный агент генерал-майор Вогак К.И. 23 11 убыл Шебеко В Н военный агент полковник Хольмсен И А.
СТРАНА ГОД Дания, Швеция, Норвегия Испания Италия
1895 с 04.07 1885 г. военный агент полковник Фон-Блом МО. — с 01.04 1892 г военный агент капитан князь Трубецкой Н.А.
1896 11.01 убыл Фон-Бпом МО. — военный агент подполковник князь Трубецкой Н.А
1897 11.01 прибыл Военный агент полковник Сирелиус Л.-0.0. — военный агент подполковник князь Трубецкой Н А
315
1898 военный агент полковник Сирелиус Л -0.0. — военный агент полковник князь Трубецкой НА
1899 военный агент полковник Сирелиус Л -0.0. — военный агент полковник князь Трубецкой Н А
1900 военный агент полковник Сирелиус Л -0.0 — военный агент полковник князь Трубецкой Н А
1901 военный агент полковник Сирелиус Л.-0.0. 17.02 убыл князьТрубацкой Н.А. 14 08 прибыл военный агент полковник Миллер Е.-Л К.
1902 военный агент полковник Сирелиус Л.-О.О. — военный агент полковник Миллер Е.-Л К.
1903 03 06 убыл Сирелиус Л -0.0. 10.07 лрибып военный агент полковник Алексеев А.М. — военный агент полковник Миллер Е.-Л.К.
1904 военный агент полковник Алексеев А.М — военный агент полковник Миллер Е -Л. К.
1905 военный агент полковник Алексеев А М. — военный вгент полковник Миллер Е.-Л К.
СТРАНА год г- Китай Румыния
1895 военный агент полковник Сумароков Н.С. с 12.09 1889 г. военный агент полковник Барон-фон-Твубе Ф.Ф
1896 17 01 прибыл военный агент полковник Вогак К И ; военный агент полковник Сумароков Н С. военный агент полковник барон фон Таубе Ф.Ф.
1897 военные агенты полковники Вогак К.И. и Сумароков Н.С. военный агент полковник барон фон Таубе Ф Ф
1898 военные агенты полковники Вогак К.И и Сумароков Н.С военный агент полковник барон фон Таубе Ф Ф
1899 военный агент полковник Вогак К.И. 28 10 убыл Сумароков Н.С. 28.10 прибыл пом военного агента полковникДесино К.Н. 26 07 убыл барон фон Таубе ф Ф. 26.07. прибыл военный агент подполковник Леонтович Е.А
1900 военный агент полковник Вогак К.И. пом военного агента полковник Десино К.Н. военный агент подполковник Леонтович Е А
1901 военный агент генерал-майор Вогак К.И. пом военного агента генерал-майор Десино К Н. 20 10. убыл Леонтович ЕА 20 10 прибыл военный агент подполковник Леонтьев М Н.
1902 военный агент генерал майор Вогак К.И. пом военного агента генерал-майор Десино К.Н. военный агент подполковник Леонтьев М.Н.
1903 29.05 убыл Вогак К.И., военный агент генерал-майор Десино К Н., 04.10 прибыл 1-й военный агент полковник Огородников ФЕ. военный агент подполковник Леонтьев М.Н.
1904 1-й военный агент полковник Огородников ФЕ. пом военного агента генерал-майор Десино К.Н. военный агент подполковник Леонтьев М.Н.
316
1905 1-й военный агент полковник Огородников ФЕ. пом. военного агент генерал-майор Десино К.Н. 08 01 прибыл пом военного агента капитан Афанасьеве В 09 01 убыл Леонтьев М Н 09 01 прибыл военный агент подполковник Занкевич М П.
СТРАНА ГОД Сербия Северо- Американскиа Соединенные Штаты Турция
1895 с 12.09 1889 г. военный агент полковник Барон фон Таубе Ф ф — с 09.10 1886 г военный агент Полковник Пешков Н Н
1896 военный агент полковник Барон фон Таубв Ф.Ф военный агент полковник Пешков Н.Н. 18.05 прибыл пом военного агента подполковник Шебеко В Н.
1897 военный агент полковник Барон фон Таубе Ф Ф — военный агент полковник Пешков Н Н. пом военного агента подполковник Шебеко В Н
1898 военный агент полковник Барон фон Таубе Ф.Ф — военный агент полковник Пешков Н Н. пом военного агента подполковник Шебеко В Н
1899 26.07. убыл Барон фон Таубе Ф.Ф. 26 07 прибыл военный агент подполковник Леонтович Е А. 28.10 (по приказу) прибыл военный агент Подполковник Шебеко В Н 17 06 убыл Пешков Н.Н. 28.10 убыл Шебеко В.Н. 20 08 прибыл военный агент полковник Калнин Э.Х
1900 военный агент подполковник Леонтович ЕА военный агент подполковник Шебеко В.Н. военный агент полковник Калнин Э.Х.
1901 военный агент полковник Леонтович ЕА. 24 11 убыл Шебеко ВН военный агент полковник Капнин Э.Х. 30 05—20 10 пом военного агента подполковник Леонтьев М Н
1902 09.10 убыл Леонтович ЕА 09.10 прибыл военный агент полковник Сысоев ИН. 18.01 Прибыл военный агент подполковник Распопов Н.Н военный агент полковник Калнин Э.Х.
1903 военный агент полковник Сысоев И.Н. военный агент подполковник Распопов Н.Н военный агент генерал- майор Калнин Э X.
1904 военный агент полковник Сысоев И Н. военный агент подполковник Распопов Н.Н. 19 11 убыл Калнин Э X 19.11 прибыл военный агент подполковник Алексеев А.П
1905 военный агент полковник Сысоев И Н. военный агент полковник Распопов Н.Н военный агент подполковник Алексеев А.Г1
317
СТРАНА год Франция Черногория Швейцария
1895 с 12.10 1876 г. военный агент генерал-майор барон Фредерикс Л А. — с 01.04.1892 военный агент полковник барон Розен ГА
1896 военный агент генерал- лейтенант барон Фредерикс Л .А. 09.04 прибыл лом военного агента штаб-ротмистр Орлов А.Н. военный агент генерал- майор барон Розен ГА
1897 военный агент генерал- лейтенант барон Фредерикс Л.А пом военного агента штаб-ротмистрОрлов АН — военный агент генерал- майор барон Розен ГА
1898 военный агент генерал- лейтенвнт барон Фредерикс Л.А. пом. военного агента штаб-ротмистр Орлов АН военный агент генерал- майор барон Розен Г А
1899 29 07 убыл барон Фредерикс ЛА. 30 07 прибыл военный агент полковник Муравьев- Амурский Пом. военного агента штаб-ротмистр Орлов А Н. военный агент генерал- майор барон Розен ГА
1900 военный агент полковник Муравьев-Амурский пом военного агента штаб-ротмистр Орлов АН. — военный агент генерал- майор барон Розен ГА
1901 01 03 убыл Муравьев- Амурскии 2104 убыл Орлов А. Н. 09.03 прибыл военный агент подполковник Лазарев В.П военный агент генерал- майор барон Розен Г А
1902 военный агент подполковник Лазврев В.П. — военный агент генерал- майор барон Розен Г А
1903 военный агент полковник Лазарев В.П. 10.06 прибыл военный агент подполковник Потапов Н.М. военный агент генерал- майор барон Розен ГА.
1904 военный агент полковник Лазарев В.П. военный агент подполковник Потапов Н.М. военный агент генерал- майор барон Розен Г А
1905 военный агент полковник Лазарев В.П. военный агент подполковник Потапов Н.М. военный агент генерал- майор барон Розен ГА
I
318
СТРАНА ГОД Япония Корея
1895 с 20.02.1893 военный агент полковник Вогак К.И. военный агент полковник Стрельбицкий
1896 17 01 убыл Вогак К.И. 17.01 прибыл военный агент полковник Янжуп Н И военный агент полковник Стрельбицкий
1897 военный агент полковник Янжул Н И. военный агент полковник Стрельбицкий
1898 военный агент полковник Янжул Н И. военный агент полковник Стрельбицкий
1899 18 09 убыл Янжуп Н И. убыл Стрельбицкий прибыл военный агент полковник фон Раабен Л.Р.
1900 17.04 прибыл военный агент подполковник Банковский Г М военный агент полковник фон Раабен Л Р
1901 военный вгант подпопковник Ванновский ГМ военный агент полковник фон Раабен Л.Р.
1902 28.08 убыл Ванновский Г.М. 28.08 прибыл военный агент подполковник Самойлов В.К военный агент полковник фон Раабен Л.Р.
1903 военный агент подпопковник Самойлов В К. военный агент полковник фон Раабен Л Р. 29.11 на должность в/a назначен полковник Нечволодов АД., на должность не прибыл в связи с войной
1904 военный агент подполковник Самойлов В.К. военный агент полковник фон Раабен Л.Р
1905 27.01 убыл Самойлов В.К. военный агент полковник фон Раабен Л.Р. 28 09 согласно приказа убыл Нечволодов А Д
1906 10.01 прибыл военный агент полковник Самойлов В.К. —
1907 военный агент полковник Самойлов В К. 16.02 прибыл пом. военного агенте подполковник Семёнов БА.
1908 военный агент полковник Самойлов В.К., пом. военного вгента подполковник Семёнов Б.А —
1909 военный агент полковник Самойлов В К пом военного агенте полковник Семёнов Б.А. —
1910 военный агент полковник Самойлов В.К. пом. военного агента Полковник Семенов Б А. —
1911 военный агент генерал-майор Самойлов В К пом военного агента полковник Семёнов Б А. —
1912 военный агент генерал-мвйор Самойлов В К. 30 12 убыл Семенов Б А —
319
1913 военным агент генерал-мвйор Самойлове К. 05 04 прибыл Пом военного агента подполковник Морель Н.М —
1914 военный агент генерал-майор Самойлов В К. пом. военного агента подполковник Морель Н М —
СТРАНА ГОД Франция Испания, Португалия и Бельгия Великобритания
1895 морской агент лейтенант Бэр Ф И. — морской агент капитан 1 ранга князь Ухтомский П.П.
1896 морской агент лейтенант Мартынов Б.Н. — морской агент капитан 1 ранга князь Ухтомский П.П.
1897 морской агент лейтенант Мартынов Б.Н — морской агент капитан 2 ранга Григорович И.К.
1898 морской агент лейтенант Мартынов Б.Н. — морской агент капитан 2 ранга Григорович И.К.
1899 морской агент капитан 2 ранга Шейн С.П. — морской агент капитан 2 ранга Успенский И.П.
1900 морской агент капитан 2 ранга Шейн С.П. — морской агент капитан 2 ранга Успенский И.П.
1901 морской агент лейтенант Епанчин ГА — морской агент капитан 2 ранга Успенский И П
1902 морской агент лейтенант Епанчин Г А — морской агент капитан 2 ранга Успенский И.П.
1903 морской агент лейтенант Епвнчин ГА, помощник морского агента лейтенант князь Голицин АА — морской агент капитан 1 ранга Бострвм И.Ф.. помощник морского агента лейтенант Тейле
1904 морской агент лейтенант Епанчин ГА — морской агент капитан 1 ранга Бострем И.Ф.
1905 морской агент капитан 2 ранга Епанчин ГА — морской агент капитан 1 ранга Бострем И.Ф.
320
СТРАНА год Германия и Нидерланды Дания, Швеция, Норвегия Северо-Американские Соединенные Штаты
1895 морской агент контр- адмирал Дубасов Ф В морской агент контр- адмирал Дубасов Ф В морской агент капитан 1 рвнга Мертваго Д Ф
1896 морской агент лейтенант Кетлер Э.Э. морской агент лейтенант Кетлер Э.Э морской агент генерал- майор по адмиралтейству Мертваго Д.Ф
1897 морской агент лейтенант Кетлер Э.Э. морской агент лейтенант Кетлер Э.Э. морской агент генерал- майор по адмиралтейству Мертваго Д.Ф
1898 морской агент лейтенант Кетлер Э.Э. морской агент лейтенант Кетлер Э.Э. морской агент генерал- майор по адмиралтейству Мертваго Д.Ф
1899 морской агент лейтенант Полис А.К. морской агент лейтенант Полис А К. морской агент генерал- майор по адмиралтейству Мертваго Д.Ф
1900 морской агент лейтенант Полис А.К. морской агент лейтенант Полис А.К. морской агент капитан 2 ранга барон Ферзен В Н.
1901 морской агент лейтенант Полис А К. морской агент лейтенант Полис А.К* морской агент капитан 2 ранга барон Ферзен В Н.
1902 морской агент лейтенант Полис А.К. морской агент лейтенвнт Полис А.К морской агент капитан 2 ранга барон Ферзен В.Н.
1903 морской агент лейтенант князь Долгоруков АА- морской агент лейтенант князь Долгоруков А.А морской вгент лейтенант Бутаков АГ.
1904 морской агент лейтенант князь Долгоруков АА морской агент лейтенант князь Долгоруков АА морской агент лейтенант Бутаков АГ.
1905 морской агент капитан 2 ранга князь Долгоруков АА. морской агент квпитан 2 ранга князь Долгоруков АА морской агент капитан 2 ранга Бутаков АГ.
СТРАНА год Австро-Венгрия Италия Турция
1895 — — морской агент лейтенант Эбергардт АА.
1896 — — морской агент лейтенант Эбергардт А А
1897 — — морской агент лейтенант Степанов-2 В А
1898 — — морской агент лейтенант Степанов-2 В А.
1899 морской агент лейтенант
12 М Алексеев «Военная разведка и. кн I
321
Степанов-2 В.А. '
1900 — морской агент лейтенант Петров-6 А.В.
1901 — — морской агент лейтенант Петров-6 А.В.
1902 — — морской агент лейтенант Петров-6 А.В.
1903 — — морской агент капитан 1 ранга Бергель К. В
1904 морской агент лейтенант граф Капнист А.П морской агент лейтенант граф Капнист А.П. морской агент капитан 2 ранга Шванк АФ помощник морского агента корпуса флотских штурманов подполковник Щербо Н.И.
1905 морской агент лейтенант граф Капнист А.П. морской агент лейтенант граф Капнист А.П. морской агент капитан 2 рвнга Шванк А.Ф. помощник морского агента корпуса флотских штурманов подполковник Щербо Н.И.

СТРАНА ГОД Япония Китай
1895 — —
1896 морской агент лейтенант Будиловский И.В —
1897 морской агент лейтенант Чагин ИИ. —
1898 морской агент лейтенант Чагин ИИ. —
1899 морской агент лейтенант Чагин ИИ. —
1900 морской агент лейтенант Русин А И. —
1901 морской агент лейтенант Русин А И. —
1902 морской агент лейтенант Русин А. И. —
1903 морской агент лейтенант Русин А.И. —
1904 морской агент лейтенант Русин А.И —
1905 — —
322
Приложение Nq20
ОПУБЛИКОВАННЫЕ И
АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
АКТЫ ЛОСКОВСКАГО ГОСУДАРСТВА.
РАЗРЯДНЫЙ ПРИКАЗЪ.
МОСТОЕСК1Й СТС7ГЪ.
1671 ГОД7ь
№ <-й. ЦарскИ врнказъ о назначен^ kv. М. II.
Вор о ты я ск а го выдать станицы в сторожи, и е
созыв! въ Москву ставячяыгь годен, веже!
и сторожем для расврос*.
Л1та 7079 генварл въ I Д приказал госу-
дарь, царь п ведший квязь Ивавъ Васильевичъ
все* Pyciu боярину своему князю Михаилу Ива-
нович» Воротынскому вЪдвти станицы и сторожи
в ccHKie своп государевы подсые службы.
II гея варя въ 7 д. по государеву, цареву и ве-
лик а го кяязя приказу боярняь. князь Михайло
Пваяовпчъ Воротынской говорил государевым!,
словомъ въ РозрядЪ д'шкомъ Оядрею Клобукову
съ товарищи, что ему велыъ государь вЪдати п
поустроитл станицы п сторожи « вехЬлъ допско-
тись стаямчвыхъ прежнпхъ сппсковъ. А въ го-
роду въ Путшмь. п на Тулу, и яа Рязань, к въ
Мешеру и въ иные от. украинные городи и л
Северу по Лтей по боярскпхъ, по писмевныхъ
поста впчныхъ головт. и по ихъ товарище ъ по
станичников!* и по стзнпчныхъ ножей и по сто-
рожей, которые -Ьздятъ изъ Путпвлв, п съ Тулы,
и съ Рязани, п изъ Мещеры и изъ пныхъ украин-
ны хъ городовъ п изъ Скверы въ стаиипахъ яа
поле къ роэвымъ урочпщамъ, п которые ярежъ
сего ъэжавалп -rtn. за десять или за нятнадиать.
а вслъгь пмь всЪмъ быти къ МоскяЪ изьближ-
нихъ городовъ въ тотъ же день по крещенЫ Хри-
стов Ь, а Пггшиьскимъ до* никли спустя noc.rt
крещенья Христова. А которые станичные го.юви и
станочники и сторожп пл украпяяьпъ городовъ
посылаюп. охъ восподы въ стаяицахъ на поле
отъ полковъ» и по тЪхъ велЪлъ послати грамоты
къ намъстяикамъ и къ осадпымъ головамъ, чтобъ
онп. сысьаиъ ткхъ станичвыхъ головъ и стаяпч-
никовъ. и вожей и сторожей, прислали къ Москву
яа топ. же срокъ. Да и того осоднымъ и стаяпч-
яымъ головамъ п станочнпкимъ и мЪсячмымъ сто-
рожем! вед!лъ сыскивати которые будегь jkni
боярсые въ станицы и на сторожи и не !здягъ
зо старость и за увечья или за которое иное
дЪло, в напереть того въ ставоцахъ п яв сто-
рожи гзживалп, пли будегь которые jrtru бояр-
CKie. станочные головы, и стапочвпки и сторожп
п въ полону было, а яывъ пл полову ВЫШЛИ. я
тТхъ веКхъ, сыскавъ, аелХгь праслато къ Moci.at
часа того на т^жъ сроки. И по государеву и ве-
лпкаго князя указу п по приговору боярина, князя
Михаила Ивановича Воротынского въ Путооль, и
па Тулу, п на Рязань, и въ Мешеру и въивыевк
украпявые городы и въ Скверу по дЪтеЛ ио бояр-
скихъ, по письменоыхъ ио стаяпчвыхъ головъ
а оо ихъ товзрпщевъ, по станичяакооъ в яо :тл-
яичпихъ вожей а оо сторожей, которые 1здяп.
пл Лутмвля, и съТулы, и съ Рязани, п ил Ме-
щеры и ИЗЪ пяыхъ у крайни ыхъ городовъ п изъ
Скверы въ ставипахъ яа ноле къроэныхъ урочп-
щамъ, и которые прежъ того Изживали Лп. за де-
сять п за пятнадцать, по всЪхь по яохъ послано.
1
12*
323
2 — 1571 г. № 2.
1571 г. М 1. —
В по государсоы.чь, гаревый ь л пеликаго князя
ричогэ.чъ изъ всех! хкрапявыхъ городов! дети
боярсше, ставичпикп и сторожи и вожи вь ген-
паре. з иные вь Феврале кт, Москве oct съеха-
лись.
II боярпнъ, князь Михаиле Иванович! Воро-
тынской, пересмотри по списку детей боярских!
всех! городовъ, которые къ Носив! хм станич-
НЗГО д!да CbtXD.IUCK, стзвичныхъ голове и ихъ
товарищей! станичников! и стороже! н вожей
да сказал! про нихъ государю, царю и ведпьочу
князю
И государь, царь n oe.iuKifl князь Иване Ва-
сильевиче веса Руст приказал! бояреяу, князю
Михаилу Ивановичи Воротынскому о станица хе
п о сторожах! и о всякпх! полских! службах!
сплети и ставпчпых! годовъ и пхъ товарпщевъ,
станичников!, в вожей а сторожей велел! госу-
дарь росвросптп, а роспрося росписати подлинно
порознь и3! которого города и ио которым! Mt'
стомъ п до коихъ месть пригоже станицам! !з-
дитп. и вт» которых!» иестЪхъ сторожем! на сто-
рожахх стоятп и до коихъ месть на которую
сторону огь которые сторож п роэьездом! бывато,
и оъ которых! Mtcrti! головам! ва пол! стояти
для береженья огь приходу do и вс к и хъ людей, и
пзъ которыхъ городовъ и по кольку человеке
съ которою головою и каким! людемъ на госу-
дарев! служб! быти, чтобъ государю про при-
ходъ воинских! людей быти не безвестяу и
воинские бъ люди на государевы украины без-
вестно не приходили. А роспрося ихъ п роепп-
савъ подлинно порознь, прпказалъ государь по-
слатп тЪхъ месть ва поле, гд! головамъ для бе-
реженья стояти и сторожам! яа сторожах! быти,
досмотритп голове: огь крымеше стороны князя
Мп ха нла Тюфяквнз да д<яка Ржевского, а огь
ногайсше стороны Юрья Булгакова да Бориса
Хохлова; а люде мт, государь велелъ ее ними
быти станичлымъ головам! н стаявчвпкомъ, и
вожемъ, п сторожем!, и детемъ боярскпмъ, и ата-
маном! и каэакомъ пзъ украинных! городов! по
росписи. И по государеву приказу боярине, князь
Мпхаило Ивановиче Воротынской се товарищи о
стаяипах! п о сторожах! и о всехе полскихъ
службах! СПД!л! п станичяыхъ и сторожевых!
голове, tf стзничникоаъ и вожей, и о лолкехъ и
урочвщахь п о сторожах! роспрашввзлъ, как!
бы государеву станичному д!лу было прибыль-
нее, а росорося ихъ, приговоре велелъ напасать.
(Книга Ifocxoecx. Ст. Л* 1-й, л. л. 12—17.)
.¥ 2-Й. Боярск1й проговоръ о ставнчвой и сто-
рожевой .дужб!»
Лета 7079 Февраля въ 16 д. по государеву,
изреву и великого князя Ивана Васильевича всея
Ру ci и приказу, боярине, князь Михаиле Ивано-
виче Воротынской нриговорнле с! детми бояр-
скими, се станичныии головами п сь ставпчникп
о путивльскихе» и о тульских!, и о рязанских!,
и о мсщерскихе станица хе и о всехъ украин-
ных! О ДВЛЬНЫХ! и о ближеихъ и О месячных!
сторожах! и о сторожехъ пзъ которого города
К! которому урочищу станичником! податяес и
прибыльнее ездит», и на которых! сторожихе и
взъ которых! городов! и оо кольку человек!
сторожей на которой сторож! ставитп, которые бе
сторожи были у сто рож л и вы ОТ! крымские и отъ
ногайскге стороны, где бе было государеву делу
прибыльнее и государевым! украпнаме было
бережнее, чтоб! вопнсюе людп яа государевы
украины войною безвестно нс приходили, а ста-
ничником! бы К! CDOUM! урочищах! ездити и сто-
рожам! яа сторожах! стояти В! тех! местехъ,
которые б! места были устарожлтюы, где бъ ижъ
воинских! людей мочно устеречь. А стоятп сто-
рожем! ва сторожах! се конь не сседая, пере-
меняясь. и ездити по урочошамъ, переменяясь
же, на право и яа лево оо два человека оо на-
казом!. каковы пмь наказы дадугъ воеводы А
станет» имъ не дедатп, а огни класти нс въ од-
ном! мест!; коли каша свэрити, и тогды огня
въ одном! месте не кластп даожды; а въ коемъ
месте кто по.инпвалъ, п въ томе мест! нс ноче-
вать, а где кто яочеаздъ, и въ томъ месте не
лвлдяевати. А въ .itclx! имъ не ставитца, а ста-
витца имъ въ таких! местЬхт», где бъ было усто-
рожливо. А где которые станичники плп сторожи
вопяскихъ людей подстерег уть, и стаяпчцикомъ
С! теми BtCTMU иосылати D! государевы В!
украинные городы. въ которые’ближе, соопхъ то-
варишевъ, а самим!, сзади людей ва сакмы ез-
дитм и но евкмомъ if но ставом! людей пемечатп.
а Ьзднвъ по сакмамь п сметивъ людей, да с!
темп at ст мп и В! другой ОТОСЛЭТП Ж! СВОИХ!
товарище в! въ те жъ городы, въ которые ближе,
а юедетя ехатп, покявя техъ людей вправе плп
влеве, которыми дорогами поближе, чтоб! пе-
ред! воинскими людми въ государевы украин-
ные городы весть была ранее, пе близко оередь
ними. А которые головы и сторожи у ипхъ ва
праве пл на rue стоять, и имъ къ течь го-
324
1571 г. № 2.
— 3
1571 г. AS 3.
юиамь » къ гнфоже.чъ «ъ пЕгтьн пп. собн от- ’ тпнЕ на человека на лень. Л ьиторыкъ «танпч-
СЫ-1ЭТ11 ЖЬ. IIIIKOR1. 11.11! СТП|И1ХСЙ ВОСВОДЫ П.111 ГП.1ОВЫ КОЮ
. \ бу дсп. пойдугь irnpb. или иэрсппчъ и.ш мн»>-j пошлют». .шанрати па уртчишахъ н на сторо-
не воинайе люди, п имъ къ тЕмъ головамъ в| жахк. а изъЕдуть, что они стоял» небе ре а по н
i неусторож.шао н до урпчпщъ не доЕтлаютъ» а
j хотя приходу ООП иск ихъ людей н нс будетъ. я
тЕхъ сгаяпчнпкопъ н сторожей за то иптн кяу-
i тьемъ. А которымъ писводамь п которыхъ горо-
сторожемъ потому жъ ОТСЫЛЗТИ, я вслети имъ
ъхатп ня тос жъ сакму и сниматпсь съ собою
часа того А будетъ головы пли сторожи къ ннмъ
пскоръ не сойду тиа. и имъ Exam сампмъ по еакмЕ
по наказу, не мЕшкая. л голопъ я сторожей яс
дож платись. А onoc.it гЕхъ обсылокъ. псрсЕхавъ
по сак Mt дни дол. или три. пли «дольше или
меньше, посмотри по дЕлу и ио ихъ ходу, II
смЕтя по станомъ и по сакмЕ гораздо. потому жъ
огсылати на спЕхъ, а сампмъ пмъ Ехатп за люлмп
сакмою, пли гдЕ и не сакмою, которыми мЕсты
пригоже, покиня сак му по праву плп по л to у, п
Ездити бережно и усторожливо и того беречн но-
крЕоко: па которые гос уда репы украины ооин-
cKte люди пойдугь, и имъ про то розвЕдавъ го-
раздо. самииъсъ ntcTuu съ полшнными спЕшитп
къ тЕмъ городомъ, на которые мЕста boiihcki'c
люди пойдугь. А которые станичники подозрятъ
людей из далышхъ урочища хъ, и пмъ чинптп
отсылки три пли четыре, пли сколько иудегь
пригоже, посмотри по людсмъ и по дЕлу, on. ко-
торыхъ месть пригоже, а не огь одного мЕста,
къ которычъ ут.рапнамъ ближе. а не кт.Путивлю
и нс къ Рыльску, чтобъ пропЕдэаъ подлинно про 1
люди, на которые мЕста приду тъ. сампмъ съиол-
ДПЯНЫМИ ВЕСТМН СПЕШИТП наскоро въ гЕжъ ГО- |
роды, на которые мЕста они пойдугь. А сторо-1
жемъ. подозрипъ людей, отсылать СЪ DtCTMIl I
своихъ товзрпшепъ въ Tt городы. изъ котораго
города кто на которую сторожу Ездить, а до-
< то.н.кымъ сторожемъ Ездити на сакмы п сакмы
исрсЕэжат» и людп исмЕчатн. а смЕтивъ людей,
спЕшитп пъ П городы. къ которой украйпЕ гЕ
noiiHt*i;ie люди пойдугь. А нс бывъ па сакмЕ у
не смЬтпиъ людей и яс дооЕлоосп .ширимо, яа
которые мЕста аопнеме люди пойдугь, станпчпп-
КОМЪ II сторожемъ СЪ ЛОЖНЫМИ DtCTMIl не Ездптп
и не дождапсп на сторожахъ сторожемъ tout по-
ремЕны съ сторожъ нс съЕзжатм. А которые сто-
рожи. на лождався собЕ отмены, съ сторожи
съЕдутъ, а яъ тЕ поры гоеударевымъ украииамъ
огь вопнекихъ людей учииитил война, и тЕмъ
сторожемъ отъ государя, паря и великан» князя
быгп кажненымъ смертью. А которые сторожи
яо сторожахъ литые дни за срокомъперестоять,
а ихъ товарищи нв обмЕну въ г! дни кь пимъ
не продуть, и на гЕхъ сторожехъ за ослушаяш
иматп гЕмъ сторожемъ» которые за яихъ черезъ
свой срокъ .inmnic дни псрестолгь, по полупол-
। довъ пли голопамъ Tt сторожи бу дуть ирш;а-
заны. и темь еосводамъ и голопамъ надъ сто-
рожмп того смотрнтн на крЕпко, чтобъ у сторожей
лошади были добры и Ездили бъ на сторожи, на
которыхъ стсречп. о дву конь, нв которыхъ бы
лошадехъ мочно. впдЕвъ людей, уЕхати, а яа
худыхъ лошадехъ о дно лично на сторожи яе от-
пущатп. А у которыхъ сторожей яе будетъ доб-
рыхъ лошадей, и вое под а мъ п го-ювв.чъ на гто-
рожехъ лошади добрые доправпти. яе которыхъ
было лошадехъ на сторожи Ъздпти было без-
стрлшяо, чтобъ гос ударено украины безпЕстяы
отъ япхъ вс были. А которыхъ станичников», или
сторожей поеволы или головы станугь отпушатп
въ станицы и на сторожи, и воеводамъ и голо-
ва мъ наказывали ст.тпичникояъ п сторожей на-
KptiiKO о всемь по наказу, я коней у ннхъемот-
рить, чтобъ у япхъ одяолкчпо лошади были
добрые: л у кого будетъ лошади худы, я слу-
читца посылка скорая, и подъ гЕхъ сторожей
воеводамъ и гплппамъ топает* ведътп допрэвптп
лошади «а го.ювахъ па пхъ. а будетъ падобстъ
испори а донраоптп будетъ на нихъ некодп. и
воевода мъ оелЪтп имвти лошади добрые подъ rt
сторожи у пхъ головъ, а яс будетъ у гЪхъ го-
ловъ столько лошадей, что дати подъ сторожи, и
поевпламъ пмвти. ооЪня. лпшадм добрые у ив.ь
чанъ свопхъ, да на гехъ лошадехъ посылати на
сторожи сторожей, а иматп на голоаахъ на гЕ
лошади найму на встаю лошадь по четыре ал-
тыпп съ деньгою на лень, да it деньги отдвватп
гЕмъ людемъ. у которыхъ лошади поемлютъ. А
которой сторожъ у кого лошадь потсряетъ пли
испортить, и за гЕ лошади денп» no utHt допра-
DiTTU на сторожевыхъ головахъ, да отдэватигЕмъ
лЪтемъ бояре к имъ, чью лошадь потеряютъ плп
испортить.
А Ъздити станицамъ иль Путпвля пли изъ
Рыльска, откуды присмотрягъ, по сей росппсп:
Первой стаяицъ txaru на поле гъ весны,
впръля чЕсяпа пь I-Й д. Другой станпцЕ ъхэтв
апрЕля въ 15 д.; третьей станшгЕ Ъхлтп маш въ
i д ; четвертой станпггЕ txaru wain въ 15 д.; пя-
той столице Ехлти 1юяя въ 1 д.; шестой cranont
Ехатп ноля въ 15 д.; седьмой стан nut Е ха гп i юля
!•
325
1571 г. № 2.
4 —
1571 г. № 2.
। ( о. weft станин? ?хдтп моля пъ 13 л. Л
пдруго|1я.|ь вхзти первой станиц? августа въ 1 л..
□. jpxroft етяииц? ?хати августа в? 15 л; третьей
станиц? ?хатп сентября в? 1 д.. четвертой ста-
ниц? ?хати сентября вь 15 j.f пятой станиц?
?хзти октября въ 1 д.; шестой станиц? ?хвтп
октября пъ 13 д; седьмой станиц? ?хатп ноября
пъ I J-. осмой станиц? ?хати ноября пъ 15 д. ’
А будет? надобетъ еще ?здпть ствниипм?. бу-
дет* еще сиъги не у кинуть, п станичников? по-
сылати поточу ж? роечнтая. А посылати по до?
стзпнцы па м?сяц?, межъ станиц? пропущати по
дв? иед?ли со дяемъ. А которые станицы въ осень
опосл? съ?злятъ, и hd песнъ отпущатп которым?
станицам? довелетца было ?хати по сей росписи,
в двожды одное стоницу перед* иными не посы-
лати: какъ изойдет? рядъ вс?хъ станин?. it опять
посылати рядомъ. починая съ первой же. А пр»?з-
жатм стонииамъ въ Пу тивль или пъ Рылескъ, от-
куда государь велит? Ъздитн до своего сроку за
дв? недЪли, п бытп ему до своей посылки пъ
том ь город? однолично на готов?.
А нечто которую станицу разгонять, и нп тое
м?сто станицу послати которой за которою допе- ,
дется рядом? по росписи ?хптп. а по иные ста-
ницы тотчас? грамоты послати п сроки им? по-
тому жъ роепмеатн сь которого числа доведется,
розеужая и роечнтая которой станиц? съ кото-
раго дни юиедется ?хатп. А съ Москвы втъ царя,
государя и великого кннзя пт. Пу тивль къпам?ст- ।
нику или къ воевод? иисати грамоты е.кем?сяиъ
и посылати станицы ио т?мь м?стомъ. откуда
присмотрят? князь .Михаиле Тюфякпнъ да дгакъ
Ржввской, куды станицам? ближе ?эдитп, изъ Пу-
тав.» ли, пли изъ Рыльска, чтоб? однолпчно ио- ।
сылалн станицы на поле съ т?хь сроков?» ко-
торые пъ семь приговор? писаны, первой станиц?
аир?ля с ь I дня п до т?хъ м?стъ, до которых?
м?стъ ставимач? доведетна ?здити. вс?мь вс.ми
станицам? по росписи и по списком? рядом?, ко-
торая опоил? 1.ото[юй ?здитъ. А которую станицу
разгоняют? или возьмут?, а не по прежним? сро-
ком?, и опосл? тое посылати вс? станицы рядом?,
которая поел? которой ?здпгъ, потому ж? про-
пни л я меж? их? по дв? недЬ.ш со днем?. А из? 1
которых? городов?, И с ь которых? сроков?, и с?
котораго числа в? которой м?сяцъ намЪстники i
пли воеводы учиуг? на поле отлушвтн станпцы, i
п им? о том? к? государю отввеати тотчас?» с? •
первым? гонцом?, и роспись тому подлинную к? ’
государю прислато. 1
А па донешие сторожи посылати сторожей изъ i
Путав.» пли из? Рыльска с? весны на шесть не- (
д tль и съ п|ю?з.юм ь atip?.iH ст. 1 числа. а бытп
имт. на сторожах? шесть ие.гйль и с? проездом ь.
а опосл? того другую статью отпу uiarn потому жъ.
розеуждвя н роечнтая на лалынс и па ближшс
сторожи, какъ бы имъ иере?з.кати но сторожам?
не звм?шкавъ. чтоб? им? в? тое шесть иодЪль
к? соб? въ ГН тивль пл о пъ Рылескъ npi?xani.
1 откуду их? станут? отпущатп. А как? обойдутцл
пс? три статьи сторож?, и тогда посылати в?
другой рядъ сторожей нв м?слпъ и с? про?з-
домъ опять первой стать?, да и вс?мъ по ряду.
покамЪсто будегь пригоже; и на сторожах? сто-
рожем? стояти докол? и св?гп укинуткА чтоб?
однолпчно сторожа без? сторожей нс были во
весь год? нп на один? часъ, докол? болыше
сн?П1 укинутъ, и не дождався бъ соб? сь сто-
рожи персм?ны, с? сторож? однолпчно на съ?з-
жалп. А у станичных? голов? и у их? товари-
щев? и у сторожей у донсиикихъ, отпущаючи ихт.
на поле с? станицы и на сторожи. пам?стннкомъ
и воеводам? лошади их? п рухлядь цЪкита ио
государеву показу. А на которую станицу нлп
на сторожей розгонь будет? и лошади их? и
рухлядь поемлюгъ, п за т? лошади и за рухлядь
по воеводским? отпискам? и по цЪновнымъ спи-
скам? плвтитп денгп по прежнему обычаю. А ко-
торые станичные головы сь свои.чп товарищи до
урочищ? до свопх? доЪховъ СЪ ПОЛЯ Пр1'?дутъ.
и имъ иро?зжае платптм по прежнему обычаю. А
на ноле посланы по государеву наказу князь Ми-
хаил? Тюфякпнъ да -д1а1гь Ржевской смотрити
м?стъ и крепостей, до коих? м?стъ и до кото-
рых? урочищ? пригоже будет? ?зднти станп
нам?. и в? которых? м?стех ь пригоже ставити
сторожи, п какь они вриемотрптъ изъ котораго
города и до которых? х?стъ ?злптп станицам?
и по которым? м?стомт. гл? бытп пригоже до-
нецким? сторожвмъ. но старым? ли м?стомъ» пли
ГД? по новым? хЪсгомъ присмотрят?, п тогди по
их? дозору и по росписи, какь они отпишут!.,
из? которого города станины посылати и сторо-
жей на сторожах!, ставити потому жъ по дв?
станицы нв мХсяиъ, меж? ими пропущая по дв?
нед?лп со днем? А сторожем? на сторожах?
стояти съ весны по шти нед?ль, а в? осень по
м?сяцу. то им? и с? про?здомъ; а посылати за
первой статьею другую и третыою по срокам? по
наказу. А с? которых? сроков?, и съ котораго
числа п в? кото(шм? м?сяц? воеводы сторожей
учнутъ на поле на сторожи отпущатп, и о том?
им? писати к? государю тот? же час?, с? пер-
вым? гонцом?, п роспись тому подлинная при-
слан? с? которых? сроков? станут? отпущатп.
326
1571 Г. № 3. — d — 1571 г. js* з.
\ на jo№,a,XL «’горожах!. и ил ь iirtxe укра-1 же часе по
||НИЬ]ХЪ ropOJODL на ИОЛСКИХЪ гторплахл. стпро-
j,ei! ставити апреля съ I числа, а стояти сто-
рижемъ до rtxi. месть. дои уди cntrn болыше
vkiWJ гь.
иятпдссятниконъ посылати. а яелеги
п съ десятники и со всеми люлми, собраося на-
скоро. бытп въ Донковъ у воеводъ и у ГОДОЬЪ
своихъ, или въ коихъ мъетЪхъ вел ять ооеволы.
А головамъ бытп на государевъ службе на пере-
мена хъ, переменяясь по два месяца К которой
будетъ голова у себя, а детемъ боярскимъ его
полов пне семидесягъ пяти человекомъ бытп съ
течь головою, которой но государевъ службъ. А
казачьи земли ня Михайлове п оъ Пронску при-
говорили отдоти новпкомъ добрымъ, которыхъ
приората. а дожита везде п дальняя служба,
где государь велигъ, коей же половпнЪ съ своею
головою; а не дождався детемъ боярскимъ рос-
пуску ила перемены, съ службы не съЪэжатп. А
кто пзъ нихъ. не дождався роспуску иди пере-
мены, съ службы съЪдетъ, п тЪмъ отъ государя,
паря и великаго князя бытп пъ опале, а по-
местья тотчасъ отдамтп ияымъ новпкомъ. кото-
рые похотягь служит п съ хдЪбомъ ВЪ ТЪХЪ
помЪстьяхъ.
О Путпвльскихъ севрюкехъ.
А которые путивльеше ссврюки ездили п.тъ
Пу тилля на Донешие сторожи изъ найму, и тЪх ь
севрюковъ приговорили отставитп. на сторожи
вхъ ле посылати. с найму имъ впередъ не лаезти,
потому что посылаюсь 11 ХЪ ПЗЪ П'тиоля но сто-
рожи изъ найму, в найму имъ даюгъ пзъ госу-
даревы казны на шесть мЪсяцъ , а на посмь
мЪсяиъ ; а стоять на сторожах! неусто-
рожливо, BoitRCKie люди на государевы у крайни
приходясь безвестно, а они того не ведаюсь, и
вести отъ нпхъ прямые кпколи не бываютъ. а
ир^зжаютъ съ вЪгтми съ ложными. А посылати
въ ихъ место на лпнеиые сторожи детей бояр-
скпхъ пу тивльиовъ да рылянъ. а не будете столько
путпвльцевъ да рылянъ. ино къ нимъ прибавит и
и посылати на сторожу почвпиовъ и нопаго го-
родка съверскаго. А ставити. приговорили, на
стороже по штп человеке сторожей, передъ ста-
рыми сторожами на всякую сторожу въ прибавку
по двп человека сторожей, для того чтобъ пмъ
роэъъзжати нв првво п на лево, переменяясь беэ-
престаяно, по два человека. А служит съ помЪ-
стеЙ п съ посадцкихь земель да съ денежного
жалованья, в наемныхъ дснегъ имъ не даватп; в
которые земли у посадовъ въ Путпвле пли въ
Рылску, и теми землями, приговорили, пхъ вер-
стати. а дивати пмъ те земдп въ поместье по-
тому жъ, какъ и Рьияномъ. А Путивльцовъ. прп-
говоридп, верстати на зиму въ 80 голу. Л о ка-
закЪхъ поговорили въ Путпвле н въ Рылску
(Кита Московск. С>п. Л- 1-й. .». д. 18—32)
Акты Московского Госудаоства.
То?л I. СПб.. 1890. С Л-о/ ,
> З-й. ьоярскГв прпгоиоръ обе ос1обождеа1|
рязанскпъ сторожей отъ службы аа сторо-
жа», 1 служить имъ рядовую службу; о па-
лачешй за пъ .Micro аа сторожа казакоаъ
азъ украпаныгь городогь; о зам1п! вутввдь-
скпгь сеирюкоаъ, которые 1ддплв па допецкш
сторожа изъ займу, Путиильскпми в Рыльскими
д1тьмв боярскими.
Февраля въ 18 д. боярпнъ, князь Нванъ Дмиг-
рювичъ Белской, да князь Пванъ бедоровичъ
.Мстиславской, да князь Михайло Пеанов и чъ Во-
ротынской ц вс** бояре приговорили: которые
бы-in рязанск1е месячные сторожи Ъэдплп но
Coco(c)iicKie и Кадомсше сторожи, и rtwi. рязан-
скимъ месячнымъ сторожепъ впередъ на сторожи
не laKmi. о Ъэдити на те сторожи кэзакомъ изъ
всЪхъ украинныхъ городовъ по росписи, изъ ко-
торыхъ городовъ къ которы.мъ мъстомъ ближе и
податнее, опричь дошюоскпхъ казаковъ; тИмъ не
стеречи, докуды уселятив и пашню учнугъ пахатп
и лготу отсадить, на колько имъ дано, о какъ
.ноту отсидятъ. и тогды имъ стеречи потому жъ
съ казаки вместе. А сторожемъ рязанским! слу-
жил» рядовая служба; а учинити нэдъ рязан-
скими сторожмп. приговорили, надъ тремя сты
человеки две головы детей боя рек и хъ добрыхъ,
да изъ нпхъ выбратп пятидссятнпковъ, четырехъ
человеке. и десятникооъ оо все десятки. А по-
местьям ь за сторожи за рязанскими бытп ста-
рымъ. зо двема чслооЪкп сто четьи, по пятпде-
сягъ четьи за человЪкомъ. А жити головамъ сто-
рожевым! н сторожемъ на государев!; службе
въ ДонковЪ, или где государь велптъ пмъ бытп,
переменяясь пзъ обеихь половит, съ голооою
по семидесягъ по пяти человеке, а другой поло-
вине тое головы съ десятники жити дома, коли
вестей про воинсквхъ людей не будете; а по ве-
стемъ, колп нодобетъ въ походъ, или где воип-
cxie люди прпдугь, и тогды обеимъ головамъ со
всеми сто рож ми на государств службе бытп чась
тотъ. А которая полоопна оъ те поры будетъ
дома, п гоюм.мъ, по воеводцкому приказу, тогь
Акты Московского Государства Том 1 СПб., 1890г , С. 1—5
327
1019 г. ИМ 130, 131 и 132.
— 158 —
1619 г. Ш 133, 134 и 135
.¥ 130-М. Челобитье Юрья Татпшева объ от-
пуск* съ ивмъ вь Торопецъ его племянника
Велора Татищева.
Бьегь челомъ Юшка Татищев*, а въ челобит-
ной пишет*. что вел*яо ему быть па царской
служб* въ Торопи* в* межеван**; просить отпу-
стить съ пим* племяннпка wo бедорв Татищеве
Помъта -Государь пожалоеалъ, ее т.» быть
съ нимъ на службп-.
(Москве, ст. столб. X 10, д. 1, л. 13).
X 131-М. Челобитье князя Андрея Мещерскаго
объ освобождеи)! его отъ похода по случаю
бод*заа.
Бьвт* челом* жилец* Алдрпшка княжь Ива
новь сыпь Мещерской, в въ челобитной пишетъ,
что вел*но ему быть въ поход* съ государем*,
а оя* по гр*ху своему болен*, просить бол*знь
его осмотр*ть п. осмотря болъзпь. от* походу от-
ставить, довод* он* не оиможстся, чтоб* отъ
своей бо.г*апо ио дорог* пе потупить.
Пом*та: ’Государь пожалоеалъ. будет бо-
ленъ— еелгыъ ос мопутпшь о отъ походу за бо-
.иьзнью отставить-.
•Ослютрпть-.
(Москве, ст. столб. X 10, д. 1, л. 14).
X 132-М. Челобитье Велора ЗасМцкаго об* от-
яуск* съ ним* въ Зубцов* иа службу брата
его.
Бьет* челом* бедка Зас*цкой. в в* челобит-
ной пишет*: по твоему государеву указу вел*яо
мн*, холопу твоему, быть для твоего государев»
л*ла в* Зубцов*, а брать, государь, мой Сенька
Осупов* сын* Зас*икой живет* у тебя, государя,
в* жить*, пою и кормлю из*, холоп* твой, его.
Просить брату его Семену, быть с* ним*, о*
Зубцов*.
Пом*та -Государь пожалоеалъ, еелплъ отпу-
стить-.
(Ноское, ст. стоьб. X 10, д. 1, л. 15).
X 133-М, Челобитье жильца Пиана Ашаявва
объ отпуск* его для похоринъ матери.
Бьет* челом* жилеиъ Ивашко Михаилов* сыпь
Ашавинъ. о въ челобитпоП пишет*: был* л. хо-
лоп*, с* тобою, государем*, въ поход* и npi*-
хал* ко мн* челов*чишка из* деревнишка и ска-
зал*. что матушки моей пе столо и погребстп
без* меня некому, а батюшко на Моско* у твоего
государева д*ла. Просит* отпустить его похра-
пит* матушку в* землю.
Пом*то: -Государь пожалоеалъ, велплъ отпу-
стить-.
•128 I. Сентября еъ 4 день. Записать-:
(Москве, ст. столб. X 10, д. 1, я. 30).
X 134-М. Челобитье жильца князя ведора
Львова о ваписаШв его ио г. Гадя чу по вы-
бору.
Бьет* челом* жилец* кпязь Оедка княжь Дми-
треевъ сынъ Льнов*, а въ челобитной пишет*,
что живот* он* у царской свътлости въ жить*
двадцать три года; просит* вельть служить ему
съ Галичем* по выбору.
Пом*та: -Государь пожамеа-п, еелгал» слу-
жить по Галичу-
•128т. Сентября еь Эд. Написать еъ список—.
(Москве, ст. столб. X 10, д. 1. л. 19).
1621 года.
X 135-М. Наказ* Вяземским* воеводам*, квязю
Алексею Юрьевичу Сицкому и Григорью Ле-
поитьеввчу Валуеву.
Л*та 7129 марта в* 23 день Государь, царь
в велпк1Й князь Михаил* бедороввч* всея pyciu
вел*л* боярину н воеводам*, князю Алекс*ю
Юрьевичу Свиному да Григорью Леаовтьевпчу
Валуеву быти яа своей государевой служб* в*
Вязьм*. да готов* с* ними в* Вязьм* дьяк*
Иван* Остапов*; а воеводам* кеязю Ивану Хо-
ванскому да князю Семему Шеховскому, указал*
государь, *хатп к* Моско* И боярину в Воево-
дам*, князю Аленс*ю Юрьевичу Сицкому да Гри-
горыо Валуеву. npi*xae* в* Вязьму, взята у вое-
воды у князя Ивана Ховапскаго да у князя Се-
мена Шеховскаго ключи городовые, и наряд*, и
328
1621 г. № 135.
159 —
1621 Г. № 13Б.
въ казн к зелье псшшеиъ. и всяше пушечные за-
пасы и деньги, что есть въ казн*. и оъ жптни-
пахъ всякие хл*бпые запасы, и государевы указ-
ныя грамоты о всяких* государевых* д*л*хъ. и
книги приходным и рос ход ныя деньгам* и х.т*бу,
п списки дворян* и дбтей боярекихъ. и голов*,
В СОТНИ КО ОЪ, и СТрЬЛЬЦОПЪ, и втамановъ, и каза-
ков!». и всякихъ служилых* п жилеикихъ людей,
а взяв* по списком* днорянъ. и д*тей боя рек и хъ,
з всякихъ служилых* и жилеикихъ людей пере-
смотрЪтп вс*хъ на лицо, а пересмотри вел*ть
имъ быти на государеной служб* въ Вязьм* съ
собою, а что, по ихъ осмотру, днорянъ и д*теЙ
боярскихъ» и съ головами стр*льиовъ, п съ ата-
манами казаков*. и всяких* служилых* людей
конных* и лъшихъ, и что жплецкпхъ людей, и
ихъ д*теЙ и братьи, и сос*деЙ, и захребетников*
съ пишальми и со всякими бои, и что въ Вязьм*
какого наряду, и оъ казн* зелья и всякихъ пу-
шечныхъзапасогь, ивъ государев* казн* денег*,
п въ житнацах* покупного и венкаго хл*ба и
солп будегь, и имъ то нел*ть нал лезть на рос-
пись. да тое роспись прпслати ко государю, царю
н великому кпязю Михаилу Оедоровичу всея py-
ciu; и во вссмъ им* со кпнземъ Иваном* Хован-
ском* и со кпяземъ Семеном* Шеховскпм* рос-
нвсаться и взят и у них* всему роспись. II быть
пмъ на государевой служб* въ Вязьм* и ио в*-
стемъ дворян* и д*тей боя рек ихъ и всяких* слу-
жил ыхъ людей копныхъ росписатп съ головами
но сотнямъ. а п*шпхъ по острогу, и велъти го-
ловам ъ съ сотнями быти готовым*,' да и на в*сти
пмъ въ Калугу, и оъ Ржеву и въ иные городы,
въ которые пригожъ. посыл it и д*теЙ боярскпхъ,
и къ воеводам* въ п города ппсатп. чтоб* къ
ним* нсяк1я в*сти съ пхъ вЪстовщиками посоли.
Да будегь по в*ете.мъ почисть воинских* людей
приходу на Вяземск1я м*ста. и боярину и воево-
дам*: князю Алекс* ю Юрьевичу Сицкому да Гри-
горью Валуеву пелътп по в*стемъ изъ у*зду
всяких* людей высылать въ Вязьму въ осаду, и
осаду имъ пел*ти совс*мъ укръпити, и всякихъ
людей со всякими бои въ всад* росписатв и ве-
.т*ти пмъ по городу стоять въ день и въ ночь съ
великим* береженьемъ неоплошно, покам*ста про
воинскихъ людей в*стп повинуются, ла и наряд*
пмъ по городу, и по воротам*, и башням* и по
сгЪнэм* поставить п пушкарей къ наряду, и яа
поворот* черных* людей росписати п людям*
указэти, гд* кому въ осадное время быти, чтоб*
всякШ свое м*сто знал*, чтоб* лптовсые люди о
черкасы и пзм*нннки русские люди через* мир-
ное постановленье воровским* обычаем* къ Вязь-
мЬ безв естно украдом*, и обманом* и ночным*
временем* не пришли, и дурна какого нпд* горо-
дом* не учинили; а будет* лптпвсюе люди мир-
ное постановленье нарушат* и учнугъ под* ко-
торыми городы стоять, п боярину п воеводамъ,
князю Алексею Юрьевичу Сицкому да Григорью
Валуеву о том* писатп къ государю, царю п ве-
ликому князю Михаилу Оедоровичу всея русш,
и государь велит* о том* указ* учинить. А са-
мим* жити о* Вязьм* с* велпкпм* бережень-
емъ, и у*здныхъ людей, смотря по вЪстемъ и по
тамошнему д*лу, вел*тп собратп въ город* тот-
час* и росппсатв пхъ по воротам* в по городу,
и аелЪтп служилым* и жолецкпмъ и всяким* лю-
дям* по мЪстамъ быти оъ день и въ ночь и стоя-
ти с* великим* береженьемъ неоплошно, и са-
мим* над* ними смотр*тп и беречп накръпко,
чтоб* BCHKie люди по мъстом* стояли неогыошно
и берегли от* того яакр*ако. чтоб* jhtodckic
люди пли пзмъннпкп руссюе воры къ городу оъ
день пли ночным* временем* безвъетно не при-
шли и дурна какого не учинпле украдом* и об-
маном*. А будет* лптовсюе люди пли измъннпки
pyccKie юры врпдут* к* Вязьм* для городооаго
стоянья, и боярину и воеводам*, князю Алексею
Юрьевичу Сиикому и Григорью Валуеву, прося
у Бога милости и устроя о* Вязьм* осаду со
нс*м*. как* в* город* спд*тъ безстрашно, пнвдъ
литовскими людьми и над* русскими воры пзъ
наряда и вылазками колпыми и и*шими людьми
промышлято, сколько Бог* помочи подаст*, смо-
тря по тамошнему д*лу, и того искати, чтоб*
пад* литовскими людьми попек* учинпти и под*
городом* стоятп не дата; а будегь, даст* Бог*,
на вылазках* возмут* языков*, п имъ т*хъ язы-
ков* о в*ст*хъ роспрашпваты в п кстати пел*ти
накрЪпко. для какого у мышленья литовеше люди
посольсюй договор* и мирное постановленье на-
рушил п, и по чьему разскаэаныо прпшлп под*
Внзьму, в мнопе ль люди, и къ иным* которым*
городам* имъ пе приход1тть ли, и гд* король, в
королевич* и гетман*, и н*тълп въ собрапьп съ
ними людей, п куда их* похода чают*, и па ко-
торым мъств, да что у ппхъ учнется д*дятп п
как1я о*стп будут*, и им* о асем* ппсати к*
государю почасту. II государь, царь и велашй
князь .Мпхвплъ бедоровичъ всея pycin, по в*-
стем* смотря, велит* помочь учиноть тотчас*. Да
бояропу ж* и воевод в мъ, князю Алекс*ю Юрье-
вичу Сицкому да Григорью Валуеву выбрать *
Вязьм* из* Стрельцов*, и из* казаков г, в пзъ
посадских* людей и изъ пашенных* крестьян*
лазутчпковъ добрых* людей и разумных*. и пре-
329
1621 Г. № 135.
— ICO —
1621 г. № 135.
вести ихъ къ крестному ц!.юпанью на томъ, что
имъ государю служнтн. въ .uiToDCKie городы .13-
зучпть хоиль, и въстей всяких! иронъдывать по-
длинно а .московских! никакихъ в!стеЙ ita cmvtv
и никакого дурна литовским! людямъ, оиричь
добра, ничего не сказыватп. tt въ подаркахъ ничего
неимати. нлитовскпхъ людей ко государевымъ го-
родам! безъ stem изчиною не привести, и во
всемъ государю служит и въ правду, безо всямя
хитрости; а приведши ихъ ко кресту, дать имъ
государева жалованья, почему доведется, смотря
по человеку, изъ тамошнихъ расходов! и имена
тЪхъ лазутчиковъ прислан) къ государю. Да по-
сылати тёхъ лззутчикооъ въ .niioocKie городы, а
велЪти провъдыватп всякими обычаи про короля,
и про королевича, и про пановъ и про сборъ рат-
пыхъ людей, гд! у нихъ въ сбор! ратные люди
и MHorie ль люди, и протпвъ кого стоять, и как!
у короля и у королевича соймъ былъ ио чемъ п
что на сойм! приговороли. и война у ппхъ съ
Турскимъ и съ Крымскпмъ царемъ и съ Свей-
скимъ королем! есть ли и б у деть есть, и въ КО-
ТОРЫХ! МЪСГЁХЪ DOflHCKte люди стоять, и бон
межъ ними бывали ль н будегь были, и о кою
лору, и па которую сторону людей больше поби-
то. или ихъ въ лолонь поймали, и кто у нихъ
были начальники; да и того вел!ти провЪдыпатп
всякими обычаи про мирное постановленье до
урочныхъ л!гь войны и.мъсъ Московским! госу-
дарством! нс вешпать ли и нЬтъ ли у нихъ ка-
кого умышлепья на Московское государство, и
заиорожеше черкасы нын! не оъ собрапьи ль
и будегь оъ собраньи, п оъ которыхъ м!ст!хъ.
п для чего оъ собрапьи, о томъ всемъ велъти
пролГ.дыоати накрепко всякими обычаи; а по-
сылати имъ лазутчиковъ оъ порубежные горо-
ды почасту, да что отъ лазутчиковъ в!стсй ка-
ких! будегь. п пмъ про всяк1я оЪсти ппсати ко*
государю, иарю и великому князю Михаилу бедо-
рооичу всея pyciu почасту, дв и по городомъ, куда
пригож*!, смотря по вьстемт., къ воеоодамъ всяк!Я
вести писати жъ, чтоб! государю и В! город!!!
воеводамъ про всякая в!сти в!домы были. Л ла-
зутчикам!, которые продуть съ прямыми вЪстьмп
изъ литовскихъ городовъ, давать за в!сти госу-
дарева жалованья по подтип £ или по рублю п
смотря по иъстемъ. А которые будетъ лптовсюе
люди или запорожски черкасы учнутъ пргЁзжати
въ Вязьму яа государево имя, или продуть въ
Вязьму полоняники, и ему т!хь пере!зщпковъ, и
пыходцевъ и полоняниковъ во всякихъ Dbcrtlb
роспрашивати подлинно и ко государю о томъ
писати, и лере!зщпковъ, и выходиеоъ □ полоня-
|пнконъ. за которыми ntern скорыя бу дуть. при-
( сылати къ государю къ Москвь па лодводахъ. да
| и кормеца переъзщикамъ, в выходиамъ и полоня-
пикам! даввти изъ Вяз емс к пхъ изъ псякпхъ до-
ходов!. смотря по человеку, как! им! мичпо сы-
тымъ быти. А того имъ беречп и заказ! въ Вязь-
мь и Вяземском! у!зд! учинити накр!лко, чтобъ
никакому человеку съ литовскими людьми п съ
порубежнымп крестьяны задоров! никаких! не
дЪлать. и изменники бъ русские люди въ госуда-
ревы городы для лазутчества и смуты не ходили;
а кто умнеть съ литовсками людьми и съ пору-
бежными крестьянами задоры дьлать. и имъ ть^ъ
людей сыскивать п грабежпое и татпное у нпхъ
пмать и отсылать за рубеж! въ литовеше городы
къ державиамъ, а тёмъ людям! за ихъ воровство
гьлатъ наказанье: битв батоги и кпутомъ и са-
жать въ тюрьму, смотря по вин! и по человеку,
чтоб! с! литовскими людьми и с! порубежными
крестьяны однолпчно задоровъ никаких! не бы-
ло; И будетъ ОТЪ ЛИТОВСКИХ! людей или отъ по-
рубежныхъ крестьян! Вяземским! людямъ каме
задоры учнутъ дЪлатьсл, и боярину и воеводамъ,
князю Алекс!ю Юрьевичу Сицкому да Григорью
Ввлуеву о т!хъ задорЪхъ ппсатп къ литовским!
державиомъ. чтобъ опи по посольскому по мир-
ному договору, на чемъ межъ великимъ Москов-
ским! государством! и Польшею и Литвою съ
об! стороны великими послы договор! учиненъ
и мирное постановленье утверждено, тёмъ ве па-
ру ши вал и; а которые люди съ ихъ стороны уч-
яутъ задоры чипить, и они бъ тёхъ людей и про
всякое воровство сыскивали и управу чинили по
мирному по посольскому договору, да о томъ къ
нпмъ отъ себя писали, которым! ИХЪ литовскимъ
люде.мъ кому до кого, случится какое управное
д!ло, и опи имъ по государеву указу оъ Вязьм!
сыскъ п росправу чпнятт. по мирному посоль-
скому договору; и онп бъ также управу и сыска
давала и вором! наказанье чинилп, а взятое от-
давати тёмъ людемъ у кого что возьмутъ. А толь-
ко съ об! стороны сыску и управы не будетъ, и
то будегь противно мирному договору и роздратье
во всякихъ д!л!хъ; да что къ нпмъ против! пхъ
ппсьма взъ Смоленска илп изъ ивыхъ которых!
порубежныхъ городовъ отпишут!. И имъ о томъ
ппсатп къ государю именно, чтобъ про то госу-
дарю было в!домо. Да будегь изъ литовскихъ го-
родов! урядпаки учнутъ писать къ* нпмъ о ка-
ких! о уиравныхъ или о какпхъо нныхъ дХлъхъ,
и боярину и воеводамъ. князю Алексею Юрьевичу
Сицкому да Григорью Валуеву писати ко госуда-
рю, царю п великому князю Михаилу бедоровпчу
330
1621 Г. № 135.
— 1G1 —
ВССН pyciu. JI p.lMOTLI П|>1|ГЫЛаТ1| П Ui MKltVI. yilp,*iD-
ныхт. л?л?хъ,и rt грамоты вычптати всё опятел ыю
и принимать on. .1итонскихъ урндипконъ гЬ гра-
моты. въ ьптарыхъ грамотахъ учнутъ къ нему
урядники писати м обънвлятп ко|юлеоское и во-
ролспичепо имя ио польскому обычаю, л въкото-
рыхъ будетъ грамотахъ литоосые ярядннки уч-
нутъ къпвмъ писати короля. мимо прсжняго обы-
чая. многпхъ госудлрстпъ и государей обладате-
ле мъ и королевича Владислава учнутъ писати иа-
ре.мъ ы пеликимъ князем? всея pycin. и имъ съ
тёхъ грамотъ списывая списки, присылати но го-
сударю, а подлинный грамоты отсылоти пазодъ
къ урядппкамъ тотчасъ, а у себя пхъ не держати
пи часу, и оп> себя къ нпмъ писати. что они ttit-
щуть короля мимо прежняго обычая, и посольский
договоръ не дёломъ. а королевпчево имя царемъ
и нелпкимъ ккяземъ всен pycin пе д?ломъ же.
чего ему Богъ не далъ дп и опсрсдъ не будетъ»
по милости Бож1ей, п.т Млсковскомъ государств?
и па пс?хъ ноли к пхъ государствах!. росаПскаго
парствш велишП государь, царь и вслотаП князь
Михаплъ бсдороопчъ всея pyciu сахолержсцъ, а
ко|юлсвичу литовскому до Московского государ-
ства дъла и Ьтъ. и они бы вперед? къ пи.мъ такъ
не писали, а описыппли бъ имя его королевичеяъ
по посольскнмъ договорным? ааппсямъ. а царемъ
бы его и псликпмъ кннземъ всея pyciu. чего ему
Богъ не далъ. ... писали, также и въ государ-
скомь имени остерег ante ь. чтобъ пел и ка го госу-
даря. царя и велпкаго князя Михаила Оедоровпча
всея pyciu самодержца имя было опнсыоано по
его государско.чу достоян|’ю, п во всем? государю
него царскому имени п с кати чести п повышенья
А будетъ. гд? опишут? не по его госуларскому
достоинству, и пмъ съ т?»хъ листов?. списывая
списки, присылать къ государю. а подлинные ли-
сты итсылатв иазадъ тотчасъ и къ ним? писати.
что они то ниш уть tie по достоинству II ТЁМЪ мир-
ное постановленье нарушают?. и они бъ вперед?
такъ нс писали пт?.мъ мирнаго постановленья не
нарушали, и во всемъ того остерегались накр Ьпко.
А о управпыхъ дъ.г&хъ. о чемъ учнутъ писати,
сыскиооти и управу давать, смотря по д?лу. Да
боярину и воеводамъ, князю Алексею Юрьевичу
Сицкому да Григорию Валуеву, лрпказати голо-
вамъ, которые б у дуть у воротъ и ва гостннпомъ
доор? приставлены, будетъ лптовсме купцы уч-
нутъ въ Вязьму привозитп вино горячее, и т?хъ
купповъ съ впномъ въ городъ пускать не вел?ть,
и псл?ть пхъ отсылать иазадъ за рубежъ. да и
нъ Дитовсше города къ урядникомъ отъ себя пи-
сати, чтобъ они купцам? вина горячаго въ Вязь-
Т. I.
1621 Г. № 135.
му Шмиги не вел к.tn. а Внэемскимъ всяким? лю-
дям? заказати жъ накрепко, чтобъ они литон-
ским? купцом? занов'Ёдиыхъ товаров?: меду, вос-
ку. мяса, и рыбы и хл?ба не продавали До п
того имъ беречи и заказ? кр?пк1й учинити. ко-
торые люди учнутъ приходить въ Вязьму пзъ
украйпыхъ и ПЗЪ ИНЫХЪ розныхъ городовъ, и про
ткхъ би прпхожпхъ и пргЪзжихъ людей сказы-
вали и мт., в пмъ вс.гёти т?хъ людей записывать
въ кнпги. и имена, и отцы, и прозвища, и откуда
кто прише.гь. и къ кому именем?, и для чего, и
знапл но нихъ въ Вязьм? есть ди; да будетъ па
которыхъ прохожих? и пргЁзжпхъ людей мъ
Вязьм ё анатковъ н?гь и часть отъ нихъ воров-
стиа, и пмъ тг.хъ людей роспрашсоати п сыски-
ввтп про нихъ накр?пко, да будетъ кто ио рос-
просу и по ириликамъ доведется до пытки, и тёхъ
ве.гХтп пытати, в что въ роспрос? п съ пытка
учнутъ сказиввти, и о томъ писати къ государю,
а ихъ метать въ тюрьму п держвть въ тюрьмЁ до
государева указа: а напрасно нс пытать и крова
пе проливать. Да а того имъ беречь накрепко,
чтобъ въ Вязьмъ всяк1с служивые и жилеиь*1е
люди ж мл и по в-Ёстемъ въ город? и оъ острог?
и чтобъ въ Вязьм? на посад? и но слободамъ и
въ у?зд? розйою, и татьбы, и ипого какого во-
ровства, и корчемъ, и илядни п зерни ни у кого
пе было; а которые люди учнутъ розбиовть, или
красть, или иным? каким? воровством ь воровать,
пли корчму, или блядню держать, и имъ воров?
н разбойников ь вел tin и м эти и сыск п в эти на-
крепко, ио государепу указу и по грамотам? пзъ
Розбойнаго приказу, а городъ вел?тп на ночь за-
мыкал j за часъ, а изъ утра отмыкать въ часъ
дня. II въ лътнее время изъ города людей и стада
коныйя и жпвотинныя по въетемъ выпускать,
розъ?эдивь около города, чтобъ лп тонеме люди
и изм?кн11ки pyccbie воры украдомъ и обманом!,
какого дурна не учинили. А которые люди учнутъ
на кого оъ обидах? и въ пасильстоахъ бить челомъ
государю объ управ?, и боярину м воеводамъ князю
Алекс?ю Юрьевичу Сицкому да Григорью Валуе-
bv т?хъ людей по челобитным? судпти и сыски
всякими сыскывато накръпко, а по суду своему
и по сыску межъ ихъ упраоу ч и нити безооло-
китно; а съ судныхъ д?лъ иматп пошлины по
прежнему государеву указу, съ рубля по гровн?.
да пересуду и правого десятка подо? гривны съ
суда; до т? пошлинный и запов?дныя деньги ве-
л?ти записыоати оъ книги себ? статьею. А го-
ловамъ стрЪлсцкимъ и казацким? пел?тп стр?ль-
цовъ п казакооъ судити въ ихъ стрЪлеикихъ и
кпзацкнхъ искъхъ, которыя асковыя д?ла межъ
И
331
1621 Г. № 135.
— 162 —
1621 Г. № 135.
Стрельцове II казаком, ни двенадцати рхблсиь.
безпоиыинно, а которые учнутъ на Стрельцове п
пл* казаков ь Сито че.юмъ оъ улраоныхъ делъхъ,
и въ техъ искъхъ велети Стрельцове и казакооъ
гу.цпи и росправа Плати безоолокитно. а пош-
лины съ судных*!. jt.ie оелетн иматп но госуда-
реву указу. Да и того ихъ вслетп беречи на-
крепко, чтобъ въ Вязьме въ городе и оъ остроге
и на гости не дооре въ дЬтше дни избе и мыленъ
никто не топили, и съ огнемъ поздно пе сидели,
а для хлебного печенья и где есть сорить, велети
uo.it.iaTu кечи на огородехъ или на подыхъ ме-
сте хъ въ земле.... не близко хоримъ, и отъ ветру бъ
те печи были огорожены, чтобъ однолично въ
л Cthic дни въ Вязьме отъ огня было бсреженье
великое и заказе крепшй всякимъ людемъ о томъ
учпнпти; да оъ летнюю жъ бы во всю пору па
гостине дворе на амбарехъ, оъ рядехъ, и на
псехъ давкахъ, и во доорехъ по всемъ хоромомъ
поставлены были марники или кады съ водою и
съ ntiiniai для б ере жен ья огь пожарного времени.
Да п объезжнхъ голове выети росписати оъ го-
рода п иъ острога ио всемъ у.ншэмъ и по пе-
реулка мъ и съ ними росписати для береженья
г.трЪдьцооъ и лушкарсП, по кольку человеке при-
гоже, и велети теме объезжимъ головамъ огь
огни п огь нсякаго воропства день п ночь беречи
накрепко. Да п о томе вел Ьти беречи и заказе
у чпнити крепкой, чтобъ нъ городе по осыпи и
около всего острога по роу ни съ которыя сто-
роны никто не ходили и пе ездили, и осыпи бъ
пе обивали и роу нс обваливали; да и навозу бъ
и всякаю сорья потому жъ никто иъ таЙпики у
вороте и подъ полаты и въ ровъ нигде tie ме-
тали. чтобъ ровъ околи острогу нигде былъ не
ларушенъ. А однолично боярину п воеводамъ,
кпнзю Алекс Ью Юрьевичу Сицкому да Грнгорью
Леооптьеоичу Валуеву, жить въ Вязьме съ вели-
ки мъ бсрежсвьемъ нсоплошпо, и вестей про ли-
тооскпхъ людей проведывать накрепко, чтобъ ли-
TOocKte люди воровокпмъ обычаСмъ черезъ мирное
постановленье u русски? воры къ Вязьме без-
вестно не пришли и дурна какою tie учинили. II
о всемъ имъ гоеударевымъ, цареоымъ п велика го
князя Михаила бедоровича осея pyciu дело.мъ
промышлять по сему государеву наказу и по указ-
нымъ грамотамъ и смотря по тамошнему делу, в
оо всемъ государеву деду прибыли искать, какъ
бы государеву делу было лучше и прибыльнее.
А Вяэемскимъ никакимъ людямъ для своей ко-
рысти обвдъ никакнхъ и палоговъ нс делать, и
хлеба на себя сеять, и пахать, и молоть, и сева
косить, п лошадямъ корму, и вино курить, п ппва
варить, и дроиъ сечь, и вся кати изделья делать,
и съ посаду и съ уезда кормовъ и питья, н за
кормъ и за питье дснегъ пе пмать, п тесноты ни
которыя Вяземскимъ людямъ не делать, чтобъ на
япхъ въ обядахъ и пи въ какихъ наспльствпхъ
челобитчиков! юсу да рю не было. а только на
нихъ въ обидахъ и въ насильствахъ п «въ кор-
.махь б уд уть челобитчики, и боярину п воеводамъ,
князю Алексею Юрьевичу и Грнгорью, отъ царя,
государя и великаго князя Михаила бедоровича
всея pyciu быти въ великой опале. Да боярину
и воеоодамъ, князю Алексею Юрьевичу Сицкому
да Григорью Левонтьеопчу Валуеву, въпрошломъ
128-мъголу послана въ Вязьму къ воеводамъ, ко
кпязю Ивану Хованскому съ товарищи, госуда-
рева соболиная казна на городовое дело и ва
хлебную покупку, п по обыскамъ изъ Вязьмы
ооеоодъ князя Ивана Ховэискаго съ товарищи
той соболиной казны не продано 15 сороковъ, по
Московской цеяе на четыреста на одиннадцать
рублей, я боярам у и воеоодамъ, князю Алексею
Юрьеоичу и Григорью Валуеву, те соболи, колько
будуть не продави, велЪти нродаозтп олирозмВ-
ияти на товары Вязьмичемъ торгонымъ людемъ
съ литовскими купцами ио прежнему государеву
указу передъ Московскою ценою съ прибылью; а
какъ те соболп лродадугь или па товары сме-
нять. и те товары отдать торговымъ людямъ, а у
нихъ взять деньги и держать те деньги въ госу-
даревой казн а. а что у тЬхъ соболей передъ Мос-
ковскою ценою будетъ прибыли, и имъ о томъ
отписати къ государю подлинно. Да по госуда-
репу. цареву и велика го кнлзя Михаила бедоро-
оича осея pyciu указу велело въ Вязьма въ го-
судареоомъ ио двориооомъ селе оъ Иовомъ
устроил! государева десяти ни а я пашня, а пахать
ту пашню сел ьпо села Новаго да доорцовыхъ же
се.гы села Тссопа, села Горокъ, села Ззкасенья,
села Сисина крестьиномъ; и въ прошломъ 128
году одного села Новаго крестьяне вспахали на
государя п посеяли овсомь пятьдесягь дссятинъ,
дв въ нынешвемъ 129-мъ году высЬяли сорокъ
семь четьи съ осмииою ржи, да села жъ Нонаго,
да села Спейна крестьяне укосили на государя
1Ъна восемьсотъ двадцать пять колене, и боярину
м воеоодамъ, князю Алексею Юрьевичу н Гри-
горью Валуеву, тЪхъ государеныхъ дворцовыхъ
селъ крестъноамъ велеть ныпе на государя пашню
пахать въ государевомъ дворцономъ селе въ Но-
вомъ на государевыхъ десятипахъ плп ва пусто-
шахъ, которыя къ тому селу подходятъ близко,
а на семена въ Вязьме вь двухъ, житпуцахъ
овссъ готонъ, а сколько въ техъ сед!хъ кре-
332
1621 г. № 136.
— 1СЗ —
1621 Г. № 137.
|*7ь»нъ п cku.ii.ku ifM I. гос via ре non иашнн деся-
тый? ЧНЧНО ПСНЛКЛТИ. и ИМ? « ТиМЬ UTltltCilTII KT.
государю подлинно; л который mutt хлт.бь ni.
Внзьмг. иъ пк-y.taрспихъ житницах?. и тому го-
судареиу хл Ьбу ш'.гЬгп дсржатп бг|к*жсиье вели-
кое, чтоб i. титт. x.itu? in. житницах? съиспиди и
сверху, п съ сторон? нс подмочен? бьцъ и впе-
ред? бы тип» юс у да реп? хлЬбь весь въ запас?
въ житиицъхь быль 11|ючснъ, а без? государева,
ippeua и под икаю кинзи Михаила бедоровича
осей pyciu указу изъ Роэряда и беэь грамотъ,
только нс будет? которыхъ государевых? грамотъ
за иринисью Ризрядныхъ дьяконъ, государева
хл?ба изъ житппнъ и соли, что есть въ гост да-
нной казн?, на кормъ ртнымъ людямъ и ни на
какой расход? не давать, а держать хлЬбъисоль
ц||сре.|ъ въ запас? до гисудпрепа указа; а ц?.ю-
ш.и.ннкамъ и сторожами у tqio хл?бз и у соли
пегЬтн быти но прежнему государеву указу, пли
сколько пригоже, чтобъ государепу д?лу пъчемъ
порухи не было.
(Лосковск. ст. столб. .V 39, лл. 25—66).
Акты Московского государства.
T.I СПб.,1890. С.158-163.
Зв 136-Й. ДЪло по челобятыо Оскольскаго жи-
даго казака Ировотора Подкопаева о выдач?
жилынъ казакамь ппщалей.
Килт, челомь Оскольскаго города жилой каэакъ
Нрошггорка Водкаиаевъ НерФильеиа приказа Дво-
рнивноиа. а въ челобитной иисалъ: «Прислано па
Осколъ послЪ Дитовскаго разоренья денежное
жалованье и ружье давать жилым? казаком? и
ript.ii.nowi. д.1н осадпзго времени; изъ пашей и»
ираыш изъ жилых? казаконъ взяли въ станичные
ъздокн двадцать четыре чслопХка. а .кию имъ
жалив ai it л по четыре рубли. А нрежъ сего изъ
nniuetl upaibii изъ жилых? казаков? н мы па ли въ
службу въ Ъздоьи пъ скшичные, и воеводы у
них? ружье имывали въ казну и отдавало для
всаднаго времени тЪмъ жилым? казаком?, кото-
рые въ ихъ места ставится, п нын? жилые казаки
nuc.it Литовскаго разоренья старые жилы оъ
Оскольскомъ уЬзд Ь, и голова ихъ ПсрФилсП Дво-
рянин овъ ем деть въ службу жилые казаки, а у
ружья у нихъ н?тъ«. Просить о ружьях? учи-
нить указ?.
Помета: «Выписать-.
Разрядная выпись.
II выписано Оскольского города изъ роздаточ-
иыхъ книг? роздачи Ермоды Мясо?дова да подъя-
•шги Пиана Притасикэ пыпъшпяго 129 rn.iy. Въ
Ос колье ко мъ го|юдЪ к.шт«» но пну t.ipeiiy указу
иъ станичные Илпън иль жилим, казакин к при-
казу гилопы НерФильц Доиряшшииа двадцать че-
тыре челоо-Ька. и государем имъ жилнынья пи
нинЬиниЙ 129 год? по государепу указу дани; а
что пмъ гос ударены пищали лапы ил. гисуди|>еиы
I.33H ы. it Tt и п шал и у станичников?. А ныл?
бьет? челомь Оскодьскаго города жилий казак ь
Провоторка Подкипаень, чтобъ государь пожало-
вал?, велЬлъ у т?хъ станичных? ?эдикипъ спин
государевы пищала, что имъ давапы ддн исзднаги
времени, взпти назад? и отдати т?мъ казаком?,
кто въ ихъ м?сто прпбсрутсл-
Государева гра мота па Осколъ виевод? Никит t
Воронину послала против? челобитья 1 мая 1621
года, а въ ней питано: -И какъ къ тебь ся паша
грамота придет?, и ты бъ у жилых? казакооъ,
которые нын? взяты въ станичные ъэдоки, вс-
л?лъ пищали взпти и отдати для осади а го вре-
мени гьмъ. которые оъ ихъ м?сто жилые казаки
приберутся. А у кию именем? пищали возьмешь
и кому именемъ rt и шпал и для осад ил п» пре мен и
дашь, и ты бъ то велХлъ записать пъ книги
ИМЛННО*
(ТИЬског cm. столб. Л? 13. д. 1,.гл. 660—063).
.V 137-м. Д?ло по отппск? Путпплыкпкь вое-
под? Васидья Туревина и Сергея Сибакппа о
получешо пмо вЪстеЙ, что пзнЪпиикъ Пваж?
Корейской upi?iub въ Москву для дазутчества.
Нутивльсше вискоды иъ отннск?. ппдаипоЛ иъ
Розрядъ 30 1юнн 129 года, ituc3.ui. -Въ прошлом?
I2S году |юлп въ 1 день нрпсыланы въ Пу tkb.il
для чертсжиаго л? л а и для сыску рубежей твоей
государевой земли Никита Воробпнь j:i нодъюнй
Погданъ Кондратьев?; и какъ Никита Воробинъ
да нод?пч1Й Богдан? Кондратьев? изъ Путпвля
отпущены, и съ ними послан? быль кт. МосквЬ
за чертежною росписью для сказки и роспросу
Путивлецъ Ивашка Корейской, и, бивъ у тебя
государя тот? Ивашка Корейской на Лоска?,
л pit ха ль в? Путнвль декабря въ 17 день кы-
н?шняго 129 года и, побыв? въ Пу тиол t недолго
время, тот? Ивашка Кореневой тебЬ, государю,
изм?П1Мъ, из? Путпвдя сб?жал? п? Новгородекъ-
СъверскоЙ, а въ Нов? де городк? жил? у твоего
государева изм Ьняпка у Овдокима Витоетова II
ноня в? 15 день пр|?халъ съ Москвы въ И у тив.и.
ПутпвльскоЙ городовой прпкащчкь Bacu.tiB Ma-
li*
Акты Московского Государства. Том I. СПб., 1890г., С. 158—163
333
1626 Г. h& 183.
198 —
1625 Г. № 183.
службу на Тулу тотчасъ не вышлешь, п тсб б отъ
насъ быть въ великой опаде и въ казни. Писавъ
на Моско**, лета 7133, июля въ 6-Й день.
Отъ царя и велпкаго киязл Михаила бе до ро-
дича всеа pyciu иъ Володим!ръ дворяномъ выбор-
иымъ и дЬтсмъ болрскимъ диороиымъ и городо-
вымъ друп'я половины, которые пике* жмпутъ по
домомъ. Писано отъ насъ къ вамъ папсрсдъ сего
п пеодинооа, я велено вамъ лошади кормить и за-
лась пасти и бытп на нашу службу готовымъ
соесЬмъ тотчасъ. а какъ вамъ на нашу службу
идти, и о томъ аелЬно ввмъ ждать нашихъ гре-
меть. 11 ш>1ПБ указали семя в а мт. Володим1рцомъ
дпоряпомъ и дЪтсмъ бонрекимъ другой половины
со всею службою и съ запасы идти къ ламъ къ
Москве; а срокъ вамъ указали есмя стать на
Москве Ильиньдсньпын Бшннго 133года. И какъ
въ вами ся ваша грамота иридегъ, и вы бъ дво-
ряне и д Ьти боярск!С со всею службою и съ за-
пасы шли къ намъ ьъ Москве тотчасъ, нс мЬшкая
ни часу, чтобъ вамъ всЬмъ бытп на Москва къ
сроку къ Ильину дню одполично, безъ венкаго
переводу. А будетъ которые изъ васъ къ Москве
тотчасъ нс пойдуть п ни срокъ не посивютъ, и
мы у тЬхъ помЬстья и вопииы вс.шмъ взлть тот-
часъ к роздать въ раздачу безповоротпо тБмъ.
которые будутъ къ Моско!» на срокъ. II вамъ бы
однолпчно къ Москве идти тотчасъ, нс дожидаясь
по себя сборщиквоъ изъ ирогоновъ, чтобъ вамъ
поспъти къ сроку однолпчно, безъ венкаго пере-
воду. А сю пашу грамоту, прочитан, посылали бъ
есте межъ себя сами безъ задержанья, чтобъ вэмъ
всЬмъ паша служба была ведома. Писапъ на
Москве, лета 7133 1Ю.1Я въ 6 день.
(Москов ст. столб. Л; 20х лл. 273—278).
М 183-й. Государева грамота на Тулу воепо*
двмъ о наблюден!! за татарами я о принят1п
м!ръ дротпвъ вхъ наб1говк
Отъ царя и велпкаго кпязл Михаила бедоро-
вмчв всей pyciu на Тулу воеводамъ иашимъ, клязю
Ивану Михаиловичу Катыреоу-Ростовскому да
стольнику нашему Григор!ю Андреевичу Плеще-
еву. (юлл оъ 20 день писал ь къ иамъ съ Ливень
стодьнпкъ и воеводы, Андрей Пзмаилопъ да Да-
нило Лб.ючковъ, что |юля оъ 17 день пъ раппюю
вечерню приходили татарооп пъ ЛивепскоЙ уЬздъ
къ Кирпичному да къ Телячью броду, и они,
Анд|юй и Данило, къ Кирпичному броду выхо-
дили, а иъ Телячью броду посылали голову ка-
зачью ПерФирья Гринева съ сотнями; и голова
ПсрФир1Й Гриисвъ объ рЬку Труды съ татары
бился до вечера, и съ бою татары пошли въ Русь
къ Новое ил и. а по смете татаръ чсловЬкъ съ
пятьсотъ. II какъ въ вамъ ся наша грамотв при-
деть, и вы бъ дворлиомъ и дЪтемъ болрскимъ и вся-
кимъ служплымъ людсмъ укрвпииыхъ городовъ
другихъ ноловинъ тотчасъ вел!ли бытп нв нашей
службе съ собою на Туле, и стояли бъ есте со
всеми людьми на готовь, п станицы и иодъЬзды
посылали частые, и мро татаръ проведывали вся-
кими обычаи, всоллошно, чтобъ татаровс безве-
стно нс пришли. А иыпь бъ сете подъ твтаръ,
смотря по вестемъ и по тамошнему делу, послали
посылку, сколько чслопЬкъ пригоже, да и охочихъ
бы сото людей, которышъ татэрсмй про мысль за
обычай, изъ русскмхъ людей или изъ татаръ по-
слали жъ, обиадежа ихъ лишнмъ жалоивпьемъ, а
мы ихъ за службы иожвдуемъ, чтобъ языковъ
добыть и пЬдать бы намъ вскоре: крымыие ль, пли
ногвйсюе люди подъ Ливны проходили и къ Но-
вости пошли. А какъ подъ татаръ посылку и
охочихъ людей, и въ которые мЬста, и многихъ
ли людей, и съ кемъ имопемъ съ головами по-
шлете, и вы бъ о томъ къ иамъ тотчасъ отписали;
а будетъ, дасть Богъ, языковъ добьетесь, п вы бъ
тЬхъ языковъ про крымскаго царя, и про калгу,
и про воинскихъ людей и про велкос татарское
умышлепье роспросили накрепко и къ намъ на-,
скоро тотчасъ отписали и языковъ прислали; а
сами бъ естс одиоличио со всеми ратными людьми
стояли па готова, а прпбыльиыхъ людей, смотря
по вЬстсмъ, пришлемъ въ полки тотчасъ. И въ
полки бъ сете съ воеводами ссылались почасту и
про татаръ проведывали неоплошяо, и, смотря по
вЬстсмъ и по тамошнему дЬду, надъ татары иа-
шимъ дЬломъ промышляли по нашему наказу съ
велпкимъ радЬпвемъ, чтобъ, прося у Бога милости,
нэдъ татары иоискъ учинить, а себя и людей убе-
речь. И уЬздныхъ бы естс велкпхъ людей, смотря
по вЬстемъ и по тамошнему делу, велели въ го-
роде собрати до таторскагв приходу, чтобъ уезд-
ишь людей татаровс въ полонъ не поймали; да и
осаду бы естс на Туле росписв.ш, и осэдныхъ
людей по ыЬстамъ с*ь головами поставили и со-
всЪмъ осаду накрепко учипили, какъ пъ ириходъ
воинскихъ людей сидФти бсзстрашпо и надежно.
А однолпчно бы юамь тБмъ порадЬти и службу
свою к ь иамъ показати, подъ татаръ посылку и охо-
чихъ людей, обиадежа ихъ кашпмъ жалоианьемъ,
послати тотчась, чтобъ лзыкоиъ добыти; и самим i.
бы со всеми людьми однолпчно бытп на готовь
тотчасъ и стояти съ ведкъимъ бережспьемъ, не-
334
1626 Г. ЛЬ 184.
— 199 —
1626 Г. Л& 185.
дома вскор*. Писапъ но Моско*, яЪтв 7133. ноля
въ день.
(Мослам. ап. столб. Л: -20, лл. 263—270).
№ 185-Й. Доклад* п боярскШ приговор* о н*т-
чпкахъ.
.....(начала кедоставпп)
Въ псрсдовомъ полку на Дъдилов* съ столь-
ппкомъ м воеводами, съ Иваномъ Салтыковым* да
съ Тпмооссмъ Поливановым*. по наряду:
Дворянъ и дЪтеЙ боярскмхъ украипяыхъ горо-
дов* другихъ половинъ !юля съ 1-го числа: жп-
лецъ 1 человБкъ, Туллнъ 136 челов екъ, Мещанъ
71 человъкъ, Угличанъ 22 человека, атамвнонъ
и казаковъ Вологодскихъ н Бълозерскнхъ но.м*-
щиковъ 7 человъкъ; Порсмышльскихъ и Одосв-
скпхъ помЪщпковъ 28 человъкъ; и всего въ сто-
рожевом* полку па КрзппвнЪ дпорлпъ и дЬтей
боярских* п казаковъ оъ есткхъ поля по 11 число
462 челонЪки (?). Дмитропиевъ 31 челооЪкъ, Или-
пяпъ 13 челопЪкъ, Волочанъ 14 челопЪкт..
Бъжеиклго Верху 41 че.юв*къ, Вологжан* 77 че-
лопЪкъ, Угличанъ 35 человъкъ, а та мп но въ и ка-
заков* Вологодских* и Бъ.юзсрскпхъ помещи-
ков* 17 чслов*къ.—П вссгп дпорппъ п л ЬтеЙ бояр-
ских* и казаковъ по наряду съ обВма воеводы
741 человек ь. (?)
А по смотру стольника Василия Измаилова полл
въ 11 день нынЪшнлго 133 году въ сстЪхъ. По-
шехонцев* 37 человъкъ, Кашинцовъ 30 человъкъ,
да въ отсылк* на заставь 1 человъкъ, Лушанъ
13 человъкъ, Гороховлянъ 8 человЪкъ, да въ
отсылкахъ 2 человъка, Нижегородцев* *153 чело-
века, да въ отсылке пв гороломъ, въ сташщахъ,
на вести 11 человек ь, Лихвпниовъ 21 человеке,
Соловлянъ 37 человъкъ. да после смотру объ-
явились того жъ числа 1 чедовЪкъ, Одосвцовъ
57 челопЪкъ. ла пъ отсылкахъ по городомъ для
сбору дЪтей бонрекихъ м казаковъ 2 человека,
да послЪ смотру объявились |юля лъ 12 день
7 челов Ькъ. Дмптровиоиъ 17 человЪкъ, да пъ
отсылкахъ на вести 1 челоиЪкъ. Бъжепклго
Верху 6 челопЪкъ, пъ отсылке на пЪстпхъ I че-
ловЪкъ, Вологжанъ 44 человека, въ отсылке 1 чс-
лолЪкъ.
А въ нЪтЪхъ по смотру стольпнка Baciuin
Измаилова 1юля въ 11 день:
Пошсхопцсвъ 26 че товЪкъ. на службу пе бы-
вали; у смотру про ппхъ сквзалп, что пзъ нпхъ
тропмъ на служб* бытн мочпо. а 23 человъка
огиошпо, и про татаръ прогЬдыоотъ всякими обы-
чаи, чтобъ татаровс безв естно не прииыиид)рпа
какого не тчипиап, и у Ьадоиъ ис повоевали и люлсЛ
въ по.юш. нс поймала. А какь у васъ наше дЪло
учпетъ дЪаатксп и что какихъ вЪетеП про татаръ
будетъ, и вы бъ о тоиъ къ памъ писали наскоро,
да и по гороломъ къ воеводамъ bchkih въети пи-
сали жъ, чтобъ въ горохЬхъ воеводамъ 6eaot-
стныхъ не бить. Писапъ па Москиъ, лЪта 7133,
|'«мл въ 21 день.
flUocxoe. ст. столб. Л 20, м. 303—307).
Акты Московского Госудаоства.
T.I. СПб.,1890.С.198-199.
X 184-й. Государева грамота Владом1рцаяъ
дворлволъ п дЪтемъ боярскпяъ—быть гото-
вима янпться аа службу.
Отъ царя и велпкаго кплзп Михаила Оедоровича
веса pyciu Володимфионъ лооряномъ иыборнымъ
и ДГ.ТСМЪ бонрекимъ ДППрОПЫЗП» и городопымъ
лрупл ПОЛОСИНЫ, которые пыиЪ живут!» пи домомъ.
Ипсано отъ насъ къ вамъ папсрсдъ сего, а ве-
лъпо иамъ лошади кормить it запасъ себъ пасти,
и быть на нашу службу готопымъ по вЪстсмъ; в
ныпЪ указали есмя вамъ. дворяномъ п дЪтехъ
боя pci; пмъ Володшприомъ друпл половины, по-
тому жъ быть па нашу службу въ полки гото-
вымъ совсЪмъ. А идти вамъ. дворлпомъ и дЪтемъ
болрскимъ, на нашу службу въ полки оскорЪ и
наши грвмоты о тоиъ къ вамъ будутъ тотчасъ.
И какъ къ вамъ сп наша грамота прпдегъ, в вы
бъ. дворяне п дЪти боя рекie Володим|риы друпл
половины, по прежнему нашему указу были па
нашу службу готовы соасЬмъ тотчасъ, и пзъ
дрмовъ- своикъ никуда нс розъЪз жались, а идти
вамъ па нашу службу въ полки вскоре и наши
грамоты, какъ вамъ па нашу службу идти, бу-
дутъ къ вамъ тотчасъ. А одиоличко вамъ, дворя-
помъ п дВтсмъ бопрскимь ВолодиМ1рцомъ другая
нолопипы, на пашу службу быть готовымъ. тот-
часъ; а коЙ част, вамъ о службъ указъ нашъ бу-
дстъ. -п вамъ бы тотчасъ идти на нашу службу,
ис дожидалсь по ссбъ сборщпковъ изъ лрогоповъ.
А которые дворяне и дътп болраис тотчасъ на
нашу (службу) не пойдутъ и па пашу службу по
нашему указу къ сроку не поспъютъ, и мы у тЬхъ
пом Встья и вотчины пелпмъ пзлть и отдати въ
роэдачу безповоротпо тЬиъ, которые па пашей
службъ будутъ па срокъ. А сю нашу грамоту,
прочитал, посылали бъ сете межъ себя сами безъ
за держа ль л, чтобъ наша служба всЪмъ была ок-
Акты Московского Государства. Том I. СПб.. I890i.. С. 198 -199
335
65
Перевод письма А. фан дер Блока,
послаппого из Пскова в Москву П. Марселпсу
5 марта 1644 в.
I л. 327 | *Гсдрь гсдрь1 Петри Марселле» поздравлено мое по|слЬдив было х тебЪ
въ КО .М чпслЪ Прошлого | Jiiceua а после того от тебя не слыхалъ I а спе годптца толко
для обертъкп влож(ен]|ных ноныхъ вестей а сверхъ того ссылаю(ск] | на брата п на своп
прежнее писаке а бол|шп того не лм£ю после сердечного поздра<|лемя предаю тебя а со-
хранение бжие |
Писано впо3 Пскове марта оъ Б д вАХМД | а под тЬмъ паппсано твои подданной1 I
сл?га Алберть еак де Блоке | а па подписи наппевно |
Доброш.тяхетпомв грозном в и крепком» | гсдрю Патр» Марселпс» его княжскои
млетп | Волдемара Хрпстьяна* прц»хп Шл(е]з|оптцкого и Голстскского доброхота»-
левому | дймном» и казначею моему иысок(о)|почтекпол» гсдрю спе сл»жите.шо на
М(о1|скв*Ь
Ф. 155, on. 1, 1642—1644 гг., № 2, ч. 2, л. 327
66
* Отписки В. А. Черкасского и Н. Талызппа
царю Михаилу Федоровичу
Март 1644 *.
| л. 360 | Гсдрю црю i великом» кнзю Михаил» | Федороппчю всеа P»cin холопп |
твои Васка Ахпмашвкоа' Черкаской | Мпкиеорко Талызин чело.и бьют | о ’ ннепше-и
гсдрь во РНВ м год» I марта въ А де ппсали к намъ | холопеж твон.х пз Великого Нова[-
города твои гсдроъ болривъ | i воевода ГлЪб (пановпч Морозов] | да дьякъ Оплппъ
Лрцыб(а)|шевъ и прислали с новгородцк(н)лс / стрелцо.и з Гришкою Анпсимов(ым] |
твою гсдрна црв» i великого кнзя {Михаила всея Pbciu грамот» |л в таоеи гсдрве гр в моте
ппсаво | велено намъ хояопе.и твоим* I по Псионе I по ос'Ъхъ псковских прпго [родех
I н ь^зцех жпт с иелпкп.н I береженьемъ пеоплошнш | и розВ'Ьдат накрепко в котор[ы)х |
городах в Ливонской эсмл(е]х. . . I мвошп л ратныо люди no3. . . | л. 361 I п хто » впх
началные лю(ди] | и о кое время и к»д|а]*. . . |д» их чаят и про всякие3. . . I ролЛ-
дыват подлинно что | » нах нно д-Ьлаетца а роэв-Ыдавъ про всякие uicrln) | велено
о типе emu к тебЪ гсдр[ю) | црю i великом» кнзю Михаил» | Федоровичи веек Р»сш
к Москве f наскоро а отписки велено отдат | в Посолскомъ приказптвопмъ| гсдраык Д1В-
кол дамном» | Грпгорю Лвовв да Михаил(у) | Волошешгновх и по тво(ему) [ гсдрву указу
мы холопп твоп | оо Пскове i do псковских прпгоро|дЪх i в 5-Ьздех велели жпт | с велн-
нгьн бережекемъ нео|плошво i в ливокскпв городы [ послали для вестей нрогЬдвт |
а что гсдрь нал холопах твоим | вестей каких обявшлца п мы I холопп твои отпишем*
к теб£ | гсдрю тотчас а еевраля гсдрь | нъ К© де ппсали к тебЪ гсдрю мы | холопп твоя
d Розряд с пристало}* [ с Сверкою Москпкгнпы3 ое*рв{ля) I гсдрь въ КЗ де сказывал
н1. . . { л. 362 | намъ холопем твоим переводчик* 1 Матвеи Веиресъ что ок слышал от
Пе|трова прпказшика МарселпсА [ От Адбрехта еан до Блока п от пных | немецких
людей который I во Псков на гости» нпметцкои | двор для торговли прп*Ьз[жают что
де в Риге i в* Юреве | Лпвокском i в иных лнвокскпх | городах немецкпп люд[п] | го-
роды крепят п запп(сы) | запасают для ocadnorfo оре][мянп а от ково П-н опасехе1. . . I
ем» не сказал да еевраля ж гсдрь | въ К© де сказывал нвмъ | холопеж твоплс псковхггпк [
посадцкои члвкъ таыожем|нои голова ©сдор Смоляное | что ок слышал па пеме|цкомъ
л. 327: 1*1. 1 Так в ркп. 3 Второе н написано по какой-то другой букве. А До-
лее зачеркнуто иича.
л. 360: 1 Далее утрачено 5—6 букв: обрыв. * Далее утрачено 6—7 букв: обрыв.
Л. 361: х, 1 Далее утрачено 4—5 букв: обрыв. 3 Гак в ркп. 4 Далее утра-
чено 4—5 букв: обрыв.
л. 362: 1 Далее утрачены 2—3 буквы: обрыв.
336
дворЪ от прггЪхкпх | аеметцкпх людей от рижапъ [ от рвгодпвцооъ и от ывано|горо<7-
цо« риски* людей которые | прл-Ъзжают для торге во Псков I на неметикои двор что
о не| л. 363 |метцкпх городах а РУгодпве I i в Ыввво городе i в Pure [ п в иных не-
мвтцкпхъ | город-kr неметцкяе люди | городы крепят п зяпа|сы всякие пастгъ для I
осадного времянп а опа|саютца де прпхоц8 твоих [ гсдрпых ратных людей потоку 1
что 8 свЪискпх людей з дат|цки.м королемъ в о и в в а дат|цково де короля ст. В од де мар !
ХрсгьянУсовпч пр tri хал | к те&Ь гсдрю к Москве и онп де | от тово держать опзсеме I
педиков
| л. 360 об. | Гсдрю црю i велпкомв кнзю Михаилу Федоровпчю всеа PiCHi I
В Посоле ко и приказ1
5 марта 1644 в.
| л. 355 | Гсдрю прю I волоком в кнзю Михаил в | Федоровпчю всеа Pscui хояопп
твоя I Васка Ахвмашьков Черкаской Микя|еорко Талызин челомъ бьют о нне{шномъ
гсдрь во PH В л годе | марта въ Е де принес к намъ I холоиемъ твопмъ переводчнкъ |
Актами Вейрес в одномъ п«чк8 | неметиное ппемо а сказел прислал де I к нем к то писмо
iu Юрьева Ливонского | рижский секретар Лппректеи Грелкъ | i d грвмотке к нема
Матвею | писал чтоб то ппемо послаm к Москв(е) | наскоро ко кнзю Лвв Шпаковском и I
да ом же де Лавректеи ппевлъ I к вемУ что В датцкпх людей I с св-Ьпскпмп людми был
бои | н ввяскои землЪ п датцкпе де | люди св^пскпх людей побили | п многих в полом
поймали да на I том же де бою дацкпе люди I Еблли с а Ъ некого начал вого члена I ге краля*
цаюрв С гол га «с к а н иных | л. 356 | началкых людей н полко вниковъ [ да ом же де Лавремтеи
писал к нем» | Матвею что ем8 для твоего гсдрна [ дЪла опдетиа с в пмъ МптвЪемъ |
дв с Петровым приказщпколс Марселиса | с Албрехтомъ вам до Блокомъ от Печер[.
ск о го мнетря за трл версты в печерской | дрвни в Р в кобо ре марта въ Д1 де | и говорит
твое гсдрво всякое { тайное дЪло л которое гсдрь пасмо | принес к па.ч холопемъ тпоимъ
Mnmn-bu | Веирес л я холопъ твои Васка | то ппемо запечатав в листъ I твоею гсдрвою
псковскою печатю | послали к теб-fc Гсдрю црю i нелпко{му] I кнзю .Михаила Федоро-
вич*) всеа Р(усц) | к Москве того ж дни с сотнпкомъ I стрслстцкпмъ с МосЪемъ Сели-
ва|новылс а вел'Ьлп гсдрь ем8 отппску | и неметцкое ппемо подат в Посол [скомъ при-
казе твопмъ гсдрвылс | Д1акомъ да миом8 Григорью | ЛвоаЗ да Михаилу ВолошенпнопЕ
| л. 355 об. [ Гсдрю црю 1 великому кнзю Михаиле Федоровпчю всеа Р8сн£ [
В Посолскои приказ1
Март 1644 е.
| л. 369 I Гсдрю прю i велпкомв кнзю Михаиле Федоровичи всеа Pscui хололи твоя
Воска А ха [машвковъ Черкаской Мпкпфорко Толы [зим челом бьютъ о ннешве.ч гсдрь
в(о} | РНВ .м соду марта въ Е де писали к теб(е) I гсдрю мы холопп твоя с сот( ником! 1
стрелецкпм с Мос-Ьел* Селиванов! ыы) [ что по тооемв гсдрвУ вказу веленш [ нв.м холо-
ne.u твопмъ во Пскове I dw| псковских пригороде* i в нЪлдех1. . . | с оолпкил» береже-
хемъ неоплошн*. . . J п розв-Ъдать накрепко о кот!о)!рых городЬхъ в Ливонской земл-fc
мно|гпе л ратные люди в зборв и хто 8 них | начадныо люди и о кое время и квды | по-
ход пхъ чаят и про всякие в±сти [ розв-Ьдывать подлинно что 8 них | пне дЪлаетц»
в розоЪдавъ про <ся{кпв в-Ъстп велено писати к Te6i I гсдрю к Москве п по твоем8 гсдрвв |
црв8 j великого кнзя Михаила Фвдоро|впча всеа Picni Указе писали мы [ холопн твои
во псковские пр л го (роды во Гдовъ к Грпгорю БЪшенцо|в8 в Островъ к Иванэ Хвостове |
на Опочку к Грпгорю ХомвтовУ в Ызбо|рескъ к Семене Ко вед не пе о Печер|скои мнетрь
к архимаритИ3 Макаршо | чтоб онп о городЪхъ i в 8%здехъ | л. 370 | жплп с мелмкпж
береженьемъ | неоплошно н цослвлп бы за рабеж в ли [вонекие i в немецкие городы I ве-
лЪ|лп проездаm накрепко в которых [ город-Ьхъ н Ливонской землЪ п многие л | рат-
ные люди а збора п хто 8 них начвлные I люди п о кое время п кеды походу пхъ | чаять
л. 360 об.: 1 Вверху другим почерком помета гсдрю чтеиа.
л. 355: 1 Так • ркп.
.1. 355 об.: 1 Вверху другим почерком помета гсдрю чтено ппемо немецкое | пере-
весть.
л. 369: 1 Далее утрачено 4—5 букв: обрыв. 1 Да.\ее утрачены 1—2 буквы: обрыва
1 Так в ркп.
13 М Алексеев «Военная разведка», кн I
337
к про всякие вЪстн вел-Ь|тп ролв-Ьдывать подлинно что | а нпх нве дЪллетца а ролв£давъ |
про всякие в1стн и кого пмяне-м I хтя того аа рвбеж пош.тють велЪли | мы холопп твои
п.и к ceui писать I тотчсъ и марта гсдрь аъ S дв писал | клал холопел твоим изо Гдова
Григор(п|и | Б-кшемцовъ в ннешяе.м де во PH1. . .л | году в гекввр-Ь мспе были в вв-
м[ецкмх] I городах*! в Колыванп в Р*. . . | о Ыозце городе гдовляне посадшш(е) | то да
Калинка Ортемевъ да Кирвлка | Сэх.товъ в сказали ем* что де в rtx / ropoifix прдбыл-
вых немецк[п[хъ [ людей никаких н^т а гЪ де городы i3. . .|гп немецкие людп креиять
п ка| райлы прпбавлпваютъ п х.тЬбъ | яапасаютъ а опасаютца де приходу J твопхь
гсдрвых ратвых людей | и марта де гсдрь въ Д де послал онъ I нарочно в немецкие городы
в Колы|взнь i в Рзгодивъ пров-Ьдат про вся [вне вЪстк гдоелянъ посадакдхъ | людей
да ыврта ж гсдрь въ И де писал | л. 371 I к нал холопемъ твопмъ пя Острова | 1вак Хво-
стовъ что ом по пашей холопе и | твоих отписке для вестей посылал | зл литовской pH-
беж ппколского крстьянпва | Старых Овсшць Як Витка Рыбника | п марта де въ 3 де
пряшод к нем* тотъ I Яккппсо сказал ходил дв ом яа литовской j рмбеж в городокъ в Хлел
а сказалъ [ слышел де ок от заребежских людей | что н Вплне лптовскпмъ людемъ |
бол той збор п по ппым де городомъ | литовские люди в я боре есть же | а короля де ли-
товского в Вп-ш*1 ож[и||дають вборзе п ивны де яз городк(а| | поЪхалп для сойм* всЬ
в Вп.тнш | а чают де литовских людей походу | под РпгЗ п немецкие де люди От лптое [-
скпх людей держат опасеке болшое | п лэ *Ъздовъ эбираютца по своим | городкомъ
п от твоих де гсдрвых рат|ных людей немецкие люди пото|м* ж опасзютца а чают де аа
лптое|скпм рабе;], о к прямых оесте[й|*— I нл Вилва паны прислать3... | своим домом пли
прядилке4. . . | прпшлютъ п он де 1ввк3. . . | того ж Якашка послал для пв. . .|ных
вестей в дрвгле за лптш(в]|скои рзбеж а с Опочки гсдрь п нс Печер[ского мн стр и к нал
холопом (твоим] I марта по Af число нпчев(о пе пп||сывалп да марта ж7. .. | л. 372 | ска-
зывалъ нал холоде.* твопмъ пско1вптим посадцкои члвкъ Терешка ГаерпЬтонъ •Ьздпл
да он Терешка вь Юревъ J Ливонской для торгового своего прш|мысл* п вь Юреве де
гсдрь Лпоонс[ко]м | прибранш вновь ратвых конн(ых) [ людей двЪсте члвкъ п стоят
по посад1. . . | а салдат де он Юреве члвкъ с триста | плп с четыре i вь Юреве де гово-
рить | немецкие людп что *нпхз децкп(ми) | людмпвчипллас ссора п св*Ьискпеделюд^н] |
в дапкпхъ вяяли два город[а] [ и людей побили да ок же Терешка [ пал холопах твои.*
сказ вл 'Ьхал* де с ним | по Колывани полота не торговы(е) | люди Хоаспко да Федка и
они де | говорили с ни.* в роэговорв коли де б(уЦдатъ король пхъ в В гы не п * н3, . . |
быт воина а чаютъ опа что ко[ро]л I пхъ поидстъ под Pitre д(а| | марта ж гсдрь въ П де
писал к ням холо(пам) [ твопмъ с Опочки Григоре и Xom*t(od) | л. 373 | марта де въ Д де
прислали на Опочк(у] | для торговли могпле<щы литовские I торговые люди Игнашко да
Секка м ска|зывалн де на гостпне двор! оиоче|ц1 злу земском в дьячке Федоску | что
пз Литвы првскои ксекжа с сво|имп людмп покинивъ ПрВсквю а(е)л|лю п городы от-
"Ьхал а С в% иск Ию зе(ялю) | со многими людьми а сказываю(т! | что еми женптцА на свой-
ской кор[о] |левв Кретине п вне до ок своей з1... | ратными людмп п с свОискимп стон[т] |
протпвъ дацкпх людей п в дицхого | короля взплъ три городы а кото!рыв городы того
не вОдаю[т) | и литовском де корол Владислаеъ | првсково ксекжа засОль свопмп люд|ми
п пне корол Владислаеъ збирает | ратных людей в говорят де что | ом! пттн под Риги
а вскоре ли пойдет [ того де они пе в^дають да того ж | гсдрь днп писал к нам холопгмъ |
тоипл изо Гдона Грпгореи Б^шекЩовь что он по нашей холопси твоих f отписки посы-
лал для н-Ьстеи гдо/|лянъ посадцкпхъ людей в Колы|вань 1вашка Сухдова в Ывам |
город i в Ругодивъ 1вашка Летейское | в марта де въ 3 де прпЪхае 1оашко | л. 374 |
«стеискои скаяалъ см$ что де при нсмъ [ н Ывам город i в Рзгодпвъ прпсла|ны от коро-
левы Крстипы оп(а|с|ные листы чтоб н тЪх городах! I жили с велпкнл береженемъ*. . . I
пасе для де того что I них coi(ff]cKn(x| | людей а дацкимп людмн вне ичп|пплся бои да
ем* ж де 1вашкН | сказывал в Рвгодине Шкоцкпе | зомлп нехчпяъ Иядрпкъ да Люб{-
л. 370: 1 Далее буква утрачена.’ обрыв. • Далее утрачена 6—7 букв: обрыв.
* Далее утрачены S—4 буквы: обрыв.
л. 371: 1 * исправлено из о другими чернилами. *. 3 Далее утрачены 3—4 буквы:
обрыв. 4, •. • Далее утрачено 5—6 букв: обрыв. 1 Далее утрачено 8—9 букв: обрыв.
л. 372: 1 Далее утрачены 2—3 буквы: обрыв. * Так в ркп. 3 Далее утраче-
ны 2—3 буквы: обрыв.
Л. 373: 1 Далее утрачены 3—4 буквы: обрыв.
Л. 374: 1 Далее утрачены 2—3 буквы: обрыв.
38
CKOU Э6ЖЛП ве-КЧПН 1ПгВЦЪ ЧТО * Д1|ПК0Г0 де короля С cuiucxium ЛЮЛ1И | был бои п дац-
гве де людп св^иккихь людей побили и на бою I к с в Ъ иск пхъ людей к>пди пшл|ковоп>
воеводе генвраляг. . .
| л. 369 об. | Гсдрю црю I великом* кнэю Михаил* Федоровичи всеа P*cui |
В Посолскои приказ11
РНВ е март в въ КВ де со псковптпло.» с* Я ко но.к | НеЪловы.и
ф. 155, on. 1, 1642—1644 гг.. № 2, ч. 2, а. 360—363 . 355—356. 3C0—374
Вести - куранты. 1642—1644гг. Кн. 2. М.» 1976. С. 139—142.
13’
339
Письма it cyxiArii Ueti-a Велпкаго.—1702.
31
3.
Ис иограшгшыхъ сосЪдсй которые государства въ первомъ
ini'tirrauiii у себя имЪоть, и которой вародъ бмшп любягь, п
ипр-едь съ кЬмъ хотягь мнръ держать или воину весть, и для
какпхь нричпиъ, и х которой сторон! чЬмь щмугогивляютца
и какими способы, и кому не мыслить ли какое учинить
опиценю.
4.
Доходы государственные съ которыхъ странъ и колпкимъ
•шеломь въ Салтанову казну збираготца, и нротшзъ преж пя-
то ль, какъ у ннхъ до войны бывало, и донгами ль плв иными
какими платежи, кроыЬ денегь, н что всего бываетъ въ году,
и ныи! ль у нпхъ вь денежной и во всякой казн! доволство ль,
или предъ предками ихъ въ чемъ оскудЬше и отъ чего, п
впредь ко прибавление казны катая у нпхъ чипятца рад-Ьшл,
или наипаче ко оскудЪн'ио належать и иопечешя о томъ ппка-
кова не пм-Ьютъ. Также особо иавЬдатца о торговл! Перснцкой,
какъ шелкомъ н иными таварами куды вяще торгуюгъ, п кто
тотъ шелкъ прнмаеть, и чрезъ которые городы вдеть, морсмъ
ли или сухнмъ путемъ, и которыми м!сты в Турецще городы
болшой ирнвозъ тЬмъ таваромъ бываетъ п колпкимъ множе-
ством ь.
5.
О у потреблен™ войскъ какое чннятъ. устроеше, и сколки
какова войска, и гдЬ держать вь готовое™, и Салтановой казны
но сколку въ году бываетъ пмъ въ дачЬ, и но чему какими
чинами порознь, н впредь ко умножении войскъ есть ли ихъ
uoneucuie, также и зачатая къ вони! съ кЬмъ иапредъ чаять
пп обращение ихъ иыиЬшцсму.
340
30
Письма и бумаги Пегга ВмикАго.—1702.
419. Тайным статьи, данный Петру Андреевичу Толстому.
(1703 aupt.iH 1)
Статьи тайные, по которымъ, будучи при дворЪ Салтанова
величества, столнпку Петру АндрЪевпчю Толстому чинить со
всякимъ радЬшсмъ, п наведываться втайнЬ но епмъ пижсии-
саинымъ статьямъ, даннымъ въ иыиЬшиемь 1702-мъ году
апреля въ 1 день.
1.
Будучи при салтановЬ дворЬ, всегда пмЬть прилЬжцое п
непрестанное съ подлппиымъ ирпемотромь п со мпогопспыт-
нымъ искуствомъ тщаше, чтобъ вывЪдать п описать тамош-
няго парода состоите, а паче началнЪйняс и главные въ
приплети ихъ п каковыя въ томъ [управлети] персоны будуть,
и каше у ннхъ съ которымъ государствомъ будутъ поступки
иъ вопнекихъ и полнтическихъ д-Ьлехъ и въ государствахъ
своихъ устроетя ко умножение прибылей плн къ войн!; тай-
ныя npiуготовлен!я и учредителства и противного (sic), к
ыоремъ ли пли сухнмъ путемъ.
2.
О самомъ салтанЬ, въ какомъ состолти себя держпть и
поступки ево происходить, н прилЬжат’с и охоту нмЬсгь къ
вопнекяыъ ли дЪламъ нлн по вЪр-Ь своей х какпмъ духовнымъ
и къ домовымъ уиравлешлмъ, и государство свое въ покоЬ ли
или въ войнЪ содержать желаетъ, и во управленпт государств
своихъ блпжппхъ людей кого падъ какими дЬламн вмЬсгь
порознь, и т-Ь его блнжше люди о которомъ состолти болшп
радЪютъ и пекутца: о войнЬ ли или о спокойномъ жип'п и ч
домопомъ блиплюлуч!!!, и какими 1юпел1чл’ями дЪла свои у
салтаиа отправляють, чрезъ себя -ль, какой обычай во вс.Ъхъ
есть rocy.ripeii, пли что чрезъ любовиыхъ его иокосвыхъ.
341
32
Письма и бумаги Петра Велпкаго.—1702.
G. f
Морской флотъ [караблн и каторги] каше и миогочислсиио ль
имЬютъ, и флотъ старой вгь готовости ль, к сколь всликь, II
сколко на которомъ Kapa6.it и каторгЬ пушскь, и какими
повсдС1пемъ ныиЬ его держать, съ прибавкою ль, и что на
томъ флотЬ во время войны ратныхъ людей бываетъ и кате
чипы порознь, п что пмъ даетца салтанской казны помЪсечпо
или иогодно. и вновь къ той старой флотЬ какая прибавка
строитца ли. и буде строитца, сколь велика та прибавка, и па
которое морс въ годъ та прибавка дЬлаетца. и каковъ ныи1ии-
исй у нпхъ капитапъ-наша, п къ чему вящее склопспъ, и
нЬтъ ли особливо предуготовленья на Черное море, п иаступа-
телно или оборонитслно ирсдуготовляютца. Конечно cie со
ВСЯКИМЪ НОДЛНННЫМЪ ОННСаТЬ ПЗвЬсПСМЪ И ЧреЗЪ ПОДЛИННЫХ!.
вЬдомовцопъ пли вЪрпыхъ людей писать почасту о семь
систолши ихъ.
7.
Въ восточныхъ странахъ всЬ ль д-Ьла ихъ идутъ по ихъ
волк, пли гдЬ есть какая противность отъ подданных'!» салтан-
скихъ, пли отъ Перелит. и отъ иныхъ пародовъ, и въ которыхъ
мЪстехъ, п отъ какова народу, и за что. и какпмъ поведсшемъ
ту upon юность нмЬюгь, и впредь въ томъ отъ пихт. каковаго
чаять продолжешя, п нс будетъ лн въ томъ государству ихъ
какой утраты н упадку, пли салтанъ мояюгь ихъ усмирить и
какими способы, и какъ они поступают!., и лехко ль ихъ то
усмирено будетъ.
8.
При салтановЬ дворЪ которыхъ государств, послы и послан-
ники, и кто пзъ нпхъ на время. пли жпнутъ не отъЪзжая. и
въ какомъ почитаны кого пмЬютъ, и у которого государи
дружбы или какой себЬ прибыли болшн ищугь, также п къ
342
Письма п г.гмлгп Петра Велпкаго.—1702. 33
вародамъ пргЬзжпмъ пъ купечестпахъ склонны ль, п iipiew-
1 итъ дружелюбно ль, п которого государства тапиры пъ лутчую
i t-i'i; прибыль и уиотреблсш’е почитаюсь.
9.
«В Че/шаморскоИ проток'Ь [чью у КЬрчп) хата пи дц какую
«къ!>Ьиость дЬлать i гдЬ [какъ слышъиа была], i какими ма-
«стерами, i-чн засыпать хатять i когда: иыне ль итп во въремя
«войны?»
10.
«Конницу i пехоту, после цесарском войны, не обучаютв лп
«Евъропскпль обычас.Ий пыпе 1лп памЬряютца пороть, 1лп по
«старому не радяшд?»
11.
• Городы Ачакаеъ, БЬ.тгородь [па ДисстрЬ]. Kn.ni i протчня
«укъренлены ль, i какъ: по старому ыи еартециамп, i какими
«мастерами» rfc городовые крепости утвержепы.
12.
АВу.пбардпры пушкари в прежънель ли састояппмлп учаль
«ппоеь, i хьто учаоть какова пароду, i старый шъжеперы бу.м-
«иардиры шозе.чцы ль i.in in, i школы тому есть лп?»
13.
«Булбардпрския караблп [!лн Тталпа/тски поладдры] есть
ли?»
14.
По пашрпар.хт- 1ерусалп.1п:ки.в» есть ли такой я:?
".келателноп челов 1:къ? О такп.ги чрезь пего проведывать i
«сиолноватяца.»
3
343
34
Письма и ымаги Пегга Великан».—1702
15.
Съ чюжестраипыми мппистры обходитца политично, и къ
пимъ Ездить п къ ссбЬ призывать, какъ обычай ио всеми свЪгЬ
у министровъ, при иелпкпхъ дворахъ пребывающих».; толко
смотрТ.тп того, чтобъ пс нанести какими упрямством». или
какими исвоздержашемъ, ко умаление чести Московского госу-
дарства пе учинить.
16.
Будучи когда иъ розговорехъ съ министры Турецкими,гово-
рить [есть ли 1гь подозрЬше какое сему быти не часть}, чтобъ
поставить до Kicna почту, дабы удобнЬс ко всякому дЪлу
писать скоростпо, либо каюя ссоры иа УкраннЪ явптиа on.
какихъ своеволвиковъ, что чрезъ скорую обсылку удобнЬе
разорватнея могутъ, и наипаче жь всегда бываетъ отъ Татаръ
наезды тайпые и грабежи подданными царского величества;
и сстли па cie поступить, чтобъ быть иочтЬ, то писать о томъ
огь себя вь Kieirb къ губернатору, а указъ великого государя
къ нему о томъ посланъ.
17.
О Запорожцахъ, icaicie ссоры ньшЪ явились, и какой грабежи
поддапиымъ Салтановыми Грекомъ on. т!зхи своеволипковъ
произошел!,, и что за cie учппсио Занорожцомъ, и какое въ
томъ доволстио показано, о всеми о томъ дани ему сипелки съ
того дЪла подлинно.
Все cie чинить но вып1Списапиому,ировЬдыва(я) о всеми по-
длинно, и записывать у себя тайно, н о томъ писать къ вели-
кому государю съ кЬмъ вЬриыми людмп. А буде что иу.кнЬй-
шаго будетъ, писать съ нарочными иосылщикомъ, и держать
cie ему у себя тайно подъ onaceuicMu ссбЬ великого государя
жестокого пгЬпа и смертный казни.
344
34
Письма и бумаги Пегга Великан».—1702.
15.
Съ чюжестраипыми министры обходитца политично, и къ
иимъ Ьздить и къ ссбЬ призывать, какъ обычаи ио веет» cubit
у министровъ, при велнкпхъ дворахъ пребывающих!,; толко
смотрЬти того, чтобъ не навести какими упрямством!» или
какими невоздержашемъ, ко умалеппо чести Московского госу-
дарства пе учинить.
16.
Будучи когда иъ розговорехъ съ министры Турецкими,гово-
рить [есть ли въ подозрЬн’ю какое сему быти пе часть], чтобъ
поставить до Kicna почту, дабы удобнЬс ко всякому дЪлу
писать скоростпо, либо катил ссоры па УкраипЬ явлтна on.
какпхъ своеволниковъ, что чрезъ скорую обсылку удобнЬе
разорватися ыогутъ, и наипаче жь всегда бываетъ отъ Татаръ
па!зды тайные и грабежъ подданнымъ царского величества;
и естлн па cie поступать, чтобъ быть почтЬ, то писать о томъ
огь себя въ KicBb къ губернатору, а указъ великого государи
къ нему о томъ послаиъ.
17.
О Запорожцахъ, icaicic ссоры пьшЬ явились, и какой грабежъ
подданнымъ салтановымъ Грекомъ огь тЪхъ своеволниковъ
пропзошелъ, и что за cic учпнено Заиорожцомъ, и какое въ
толгь доволство показано, о всемъ о томъ данъ ему сиисокъ съ
того дЬла подлинно.
Все cie чинить по вы1пеписа<шому,иров1»дыва(я) о всемъ по-
длинно, н записывать у себя тайно, и о томъ иисать къ вели-
кому государю съ кЪмъ вЬриыми людмп. А будс что иужиЬп-
шаго будетъ, писать съ нарочными посылщикомъ, и держать
cic ему у себя тайно подъ опассшемъ ссбЬ великого государя
жестокого iritna и смертный казип.
345
36 Письма и бумаги Петра Внлнкаго.—1702.
МогквЪ платить Gy дуть, и особливая статья о почт!; ому дана
съ тайными статьями.
4.
Вт. мирныхъ договорсхъ въ 13-11 статьЬ положено принять
пмъ резидента съ подобающею честно протнвъ пныхъ резпден-
плгь; п мн1; въ iipicMiiocTH н въ тамошнсмъ пребываши просить
собЪ порядку п почтешл нротивъ которого посла?
Указъ. Быть п хранить честь государственную иротииь
прежняго обычая посла нашего.
5.
Ежели начисть кь розговорехъ спрашивать, для чего караблн
и каторги п иные суды siopcicic проводить подъ Таганьрогь
п вводить въ порть, а пын-Ь суть состояшя мира,—миЪ въ
томъ какую отповЪдь чппить?
Указъ. Сказать: cie пе для чего иного, токмо для опасности
on. нихъ пезаппого наиадешя п для частыхъ иремЪпъ, которые
быть у нихъ въ государств!; обыклн; а (съ) стороны царского
величества никогда ннкаковаго злою начинашя нс будегь.
Л то зачали прежде учинешя миру оныя строить для войны,—п
естьлп п оиастио, что вы розрывать станете, намъ како, опа-
сап себя, не готовить?—,п для всегдашней отъ васъвластности,
а понеже со всЬмп у васъ есть мпръ, а есть пс малая Флота п
всегда готовятъ. Токмо царское величество никогда начинать
войны п мпръ разрушат не будетъ, которой утверженъ
IIMUI'.IHUIIMII мирными, при ноыощп Bonciii, договоры.
Да въ пынЬшнсмъ 1102-мъ году столнпкъ князь Дмнтрсй
Гол :пь -гь. которой будучи въ послехъ въ Коистпптпиопол*;. п
при проЬздк ево чр.-зъ Вольскую землю говорплъ ему Волосков
господарь, п cie доиесъ царскому величеству тайно.
346
Письма и бумаги Петра Беликаго.—1702.
37
1.
Дабы его царское величество ево, господаря, принялъ за под-
данного своего, п защпщеш'емъ свонмъ пмЬтн пзволн.гь, п
титло бъ пзволплъ придать ему какую княжескую и учинить
ево кавалеромъ, како {ювнымъ обычасмъ учпвплъ цесарское
величество Мултяпскому государю.
II когда, при помощи Боной, будетъ онъ у Волоского госпо-
даря, п о чемъ ему господарь стаиетъ упоминать, и ему ска-
зать, что о томъ его царскому величеству доиесепо, и царское
величество указалъ о ссыъ ему объявить, что за подданного
своего принять п пыЪть ево, господаря, невозможно по постано-
вление нынЬшняго мира ст. Портою Оттоманскою, понеже
подданной салтанской. А другое ево, господаря, желашо царское
величество изволить, толко бъ опъ cie желаше свое вручплъ
ему на пнсмЪ, какпмъ образомъ и съ колнкпмп околпчностп cie
желаше сво исполнит будетъ достойно; и то прпнявъ ему,
Петру, отъ него, господаря, тайно прислать къ великому госу-
дарю немедленно. А всякого мплостпвного п доброго споможешя
по должности христианской къ пому, Волоскому владетелю,
царское величество оказывать п мнлостпвпо награждать, не
отрнцаяся сего никогда, будегь.
2.
Вь ирошешн сво, господаря Волоского, написано, дабы тор-
говые люди Московского государства, которые торгу ютъ и
кздятъ съ товары въ Турецкую землю пзъ давныхъ лЬтъ чрезъ
Волохи, съ чего Волоскпмъ жнтелемъ бывало прибыль, п нынЬ
царское величество нзволилъ приказать торговымъ людсмъ
Ьздпть чрезъ Волоскую землю, а Турки де кунцовъ Рускнхъ
• торовожпваютъ чрезъ Буджакн.
II па cie ему господарю сказать, что торговые люди ради
купечества своего всякой надеть пути свободного и безубы-
точного. и въ томъ пхъ, купецкпхъ людей, сплою принудит
347
38' Ппсьмл и бумаги Петра Велпкаго.—1702.
трудно, понеже всякой своими пожитками торговлю ради при-
были своей сочипяетъ. А еынЬ поповплся указъ царского
величества, дабы торговали Московские подданные съ поддан-
ными салтанова величества въ Азовк ради удобного и безо-
пастного къ Азову водяного пути; а которые захотятъ и чрезъ
Волоскую землю Руск1е торговые людп птти въ Костянтнно-
поль, и о томъ запрещешя нпкакова нс будетъ. А естьли ему,
господарю, что купечества сочинпти съ подданными своими
будетъ надобно, то удобнке и купечеству, мнить онъ, гораздо
дешевле быть въ Азовк, потому чго пзвнутрь Московского
государства къ Азову есть многоводяной путь.
г
3.
Мощи святаго Тоанна Нового, которые Досвфсй, митропо-
лнтъ Сочавсшй, ради опастиостп войны отвезъ въ Полшу и
саыъ тамо преставился, и дабы оные радкшемъ царского вии-
чества ис Полши поворочены были по прежнему въ Волоскую
землю.
На cie ответствовать, что царское величество cie желаше
ево всякими мкры по возможности чннитп будетъ, п о томъ х
королю Полскому писать повелкгь, а какав въ томъ отповкдь
будетъ, о томъ ему, господарю, дано будетъ вкдать.
Письма н бумаги императора Петра Великого. Т. 2. СПб., 1702 1703гг., С. 30 38
348
Ц»РЬ ВЕТРЪ I ЪЛЕКСЪЕВВЧЪ, 1719 г.
IX.
Дуп.шкатъ-
Господинъ подполковПпкъ! Письмо твое декабри отъ У-го
числа до насъ дошло и что прниалежптъ о копдшйяхъ инже-
нера полковника Гертеля, па то отвЬтствусмъ, что два сну
тина: однпъ гепералаыаеора, а другой полковиичей но ево тре-
бованию дадутца. Что-же желаетъ опт. бить дирскторомт. гепсраль-
пымъ, и за то особой илати четырехъ тисячъ рублевъ, также
сверхъ того еще поденной заплати, когда будеть въ дорогЬ или
у строетн еартецш по примеру Бугоркову, и тЬ оба запроси
лвшш'е, н въ томъ съ ппмъ оговорись, что невозможно того
учинить (однако со времяпемъ, когда ено увидимъ трудъ, то въ
нрнбавкЬ нс оставимъ]; дЬтемъ сво по требованию ево чини ка-
питански и ипженерск1я, а племяннику норутчпкоиъ съ ииже-
перскпмъ же обещаются, а лротч!» подсиния и дорожныл ихъ
запросы старайтесь отставить. О вЬрЬ ппкакова запрещен!» у
насъ, какъ сами вы знаете, никому пЪтъ, также и ко смерти
жена ево можетъ отправлена быть во отечество свое на капшхъ
проторяхъ съ пЬкоторою наградою. Подарокъ обЬщангс ему,
Гертелю [по заключенм контракта] дать двй тысячи рублевъ,
и сверхъ того со всею ево oauujieio псрексеть ег.о на патент.
коштЬ. И какъ скоро съ ппмъ договоришься, то отправь ево со
всЬмн пожитками и еамн-иею до Гамбурха ватами, а оттоль
кочио сухиыъ путемъ до Любина, а къ Любнку цришлсмъ по
пего воинской карабль, п для того зарапЬе о томъ къ ппмъ
пиши. •) Попеже о состояли карлскропскаго савана по се время
нпкто у насъ не зваетъ, того для зЬло нужно, чтобъ вы сыскали
двухъ человъкъ такпхъ, которые тамъ бывали, а имянио: од-
ного пзъ морскихъ офнцеровъ или шнпаровъ, а другова, которой
би зиалъ инженерской паукЬ хотя мало, и чтобъ они другь
про друга не зпалп, а напять ихъ такт., чтобъ сдЬлать съ нпмн
тайную капитуляцию и чтобъ они изъ Любка пойхалп туда
будто службы искать и осмотр!ли вес, а въ запросахъ бы иамъ
') Съ сото слопа до конца писано niii<|ipojn.. А. В
349
ПИСЬМА КЪ KU. НОТИСУ ИН. КУГАКИИУ.
*С«...ли тпкъ, чтобъ пхъ ие приняли, и когда пс примугь, тог-
да-бъ, возвратясь иъ Любом* пли Дипцнхъ, iipilixii.ni къ пиыъ,
а ежели можете такпхъ сыскать, кон тамъ были годъ или диа
пазадь, то бъ всего лутче, и чтобъ cie зЪло было тайно и для
того обЪщпИ имъ доволиую плату.
Тнкоип оригинальное послано, за npiiiiitcaiiiCMi его нарекаю олвчоства
собстпеиной руки, гонлирл по 2 день 1710 году.
X.
Господииъ подполковпикъ! Ио получении сего переиеднте въ
Парпжъ Раври.тЬ Рязапову, который учитца ысхаинк’Ь, да Сте-
пану Коровину, которого отдалъ Коноиъ Зотовъ учитца шты-
ковать, жалованья па пьпгЬшпеЙ 1719 годъ протпвъ другихъ
учсниковъ по триста но пятидссятъ соиыковъ.
Такоио орнжп№1.1Ы1оо послано, за lipiuiiieaiiieux его царского келичестпа
руки, генпаря пъ 19 д. 1719-ю.
XI.
Дуилягатъ.
Господииъ подполковяикъ. По полу чеши сего выручение за
юоть С011МКИ и серебро перешлите изъ Амстердама въ Гамбурхъ
къ Говерсу сухимъ путемь па оурмапахъ, п о томъ посоветуйте
съ господипомъ Браптомъ, а лутче, кажетца, чтобъ отправлять
пе вдругъ иа раз и ихъ еурмппахъ п ие въ одпо время, или какъ
заспособя-fce разеудите, а изъ Гамбурха ыожетъ вхъ отправить
Говерсъ въ Любикъ, для чего вскорЪ къ Любнку по оное серебро
прпшлеыъ огь Ревеля пЪсколко своихъ воипскихъ караблей.
Р. 8. Письма ваши гепваря отъ 20-го и 30-го чпеолъ мы
вд-Ьсь получили. Что же пишете о архитектур!;, что пе можно
сыскать, о чемъ всемирно старайся, дабы оного иршскать, для
чего не жалЬйте депегъ, и ежели доброй сыщется, то хотя до
трехъ тыеячъ рублсп-ь па годъ об'Ьщай. Ежели же, паче чаяшя,
изъ лутчихъ ыастеровъ не сыщется, то хотя изъ лутчихъ.пэд-
мастерьевъ сыщи и, сдЬлавъ договоръ, отправь немедленно, пб
350
8 ЦХРЬ ПХТРЪ I ХЛЕКСЪЕВНЧЪ, 17)9 г.
не чаю, чтобъ галапцы перем Ln ил ись такъ скоро и депегь нс
любили, а ламъ иъ семъ необходимая нужда, а особливо для топ-
кости стЬнъ, въ чемъ ыинаась немалой есть ит, поиомъ пишем).
м1стЬ, также и .для украшешя огородоиъ, которыхъ немало
нынЪ дйлаютъ.
Таково орижикалиое послано, аа ирнписатемь собственноП его величества
рука, оевралм. въ 23 деиь 171S-ro году.
XII.
Ду иликатъ.
Господииъ подполковника. Понеже присланным огь паев
книги Нового Зав-Ьта ва галаискомъ языкЬ съ рускпмъ велЬлп
мы здЬсь продавать, на которыя доволио охотпикоиъ, того для
старайтесь, дабы подрядить и Ветхаго Закону книги (или Библ in)
такимъ же обра-юмъ па галапскомт. u:ii.iiik напечатать числомъ
противъ тогожъ.
Таковъ оригшшлъ uocwii, за прииисашемъ ого царского величества руки,
на) в въ 3 день 1719.
XIII.
„Господин потполеовъпикъ.1' О здЪишемъ объавляемъ, что
къ сему м-Ьсту, какъ галерной, такъ и карабелиой олотъ, пришли
ьъ разные дня, толко собрались вс-Ь въ 8-мъ чнс.тЬ сего ы'Ьсяца.
Потомъ держаны три генералные консплш, па которыхъ поло-
жено, чтобъ дссиитъ въ Швецпо учинить, которой подъ коивоемъ
карабсльпымъ учмпенъ съ помои^ю Бомбею въ 11 день сего
месяца, а иылипо въ 10 деиь въ 9-ыт. часу ввечеру отсель
пошли, а въ 11 день въ 4-мъ часу по полудни ль Швеция
шхеры счастливо иступили, и кань па мор!;, такъ н во вход!
въ шхеры непр!ятеля не видали. Дай, Боже, доброе окончание,
а начало зЬло благополучно учинилось.
Петръ.
Съ карабхя Иигврионлаидъ отг. острова Ламелаидъ,
юля въ 13 день 1719
351
iiiiclha кг ки. ooi'ucy uu. mu кипу. Э
XIV.
г
Ду и .писать.
Господнпг подполковиикъ. Писалъ ти, что гишпанцы гарде-
марииовъ патихъ за умиожешемъ свонхъ пе прниямаютъ, того
ради постарайся, дабы пхъ припали, а выЬсто того галерныхъ
по скопчаши компапш къ намъ отпустили, кои кыиЬ у нихъ,
понеже и въ вепсцкомъ елотЬ довольную практику видЬли, а
тЬ, кои во .Ораицш, ничего пе видали. Благодарствую за арыи-
тажъ, толко пе такъ хорошъ, какъ прогилогоцкой, которой
покупалъ при пасъ капнтаиъ галаиской, толко худо бы, что въ
бочкахъ прпслапъ былъ и выдохся. Того ради, пл получеши
сего, постарайся ево паки туды послать п чтобъ оиъ при себЬ
въ бутелн ррзлилъ и крЪпко смолою закупорилъ, и сей бы
осени въ Голаидйо, а оттоль чрезъ Гаыбурхъ, и оттоль въ Лю-
бскъ, какъ пыпЬ сдЬлаио, числоыъ эрмитажу тысячи дв!= бутыль;
бургонское хотя чрезъ него или отколь иыиЬ куплено нее ровни,
ибо и пылЬшпее зЬло хорошо, числоыъ противъ эрмитажу или
поболЬе, а чтобъ было въ томъ числ’Ь двухъ сортовъ Депуи и
Поыарь. Архитектъ огородной пргЬхалъ въ Питербурхъ безъ
мейл. Для Бога старайся о архитсктЬ домовомъ: зЬло нужду7
иыЬемъ въ томъ.
Р. S. *) Благодарствую за двухъ человЬкъ, за голапца и
Француза, которые о пзвЬстпой своей пегощацш, возвратясь,
намъ сказали, а особливо первой зЬло обстоателно о елотЬ,
только немного поздно, мбо мы уже начали, а инн пргЬхолн; и
буде война сого году не окопчается, то sapatrbe такнхъ людей
посылать н чтобъ кончае въ ыартЬ у паев стали. Не изволь
жалЬть деиегъ, заплачено будетъ, а посылать падобио морскнхъ,
ибо оранцузъ зЬло обегоятетпо сказалъ о другиыъ, а о олотЬ
ту непко.
Таконъ оригинал. пос л.нп., эа ирпиисюйоиъ ого царского величества руки,
iioxn мъ 23 день 1719.
В;, собраши имЪотсл тршинкать этого письма, подписанный собственно-
ручно Петронъ Великинъ и отправленный «изъ слота отъ острова Лаыелангъ,
гюли иг. 30 д. 17)9".
’) Отсюда тайнописью. А. Б.
Архив князя Куракина Ф.А. СПб., 1890—1902! Г., T.I С.6—7,9.
352
шлигепк-адъютанг» Чернышеву, 5 декавоя 1811 г., № 490.
от ген. Барклая-де-То ллн.
Воеи.-Учси. Лрх., от.о I, Л TJI, .1. 27.
Mon colonel. C'est toujours avec on veritable cmprcssenicnl, que
j’atlcnds les occasions de Vous rendre graces des envois aussi inleres
sants, que coinplets, que Vous m’adressez.
Je vicns de recevoir Vos dcmicres depeclics du 1 (12) Novcnibre
et je Vous en dois une reconnaissance toute pai‘ticu!i«'re. I.es ide'es et
les notions, qu'cllcs conlicnncnt el donl j'aprvcic toute Г importance, lie
maiiquernnt de nous rtre de la plus grande utilile ct aiigincnteiit (’obli-
gation, que je Vous ai pour les peines notubreuses, que Vous n’tivez
cesse de Vous donner.
Sa Majeslc L'Einpercur a tlaigne examiner Vos relations aver ton-
ics les marques de bienvcillance. que Vous en nteritvz et a accueille
avec la plus grande satisfaction ces nouvi-lles preuves de Voire zele ct
de Vos capaciti-s.
Je Vous prie, M-г, de continuer toujours tl'agir d'apres Vos peo-
ples idees et de poursuivre Ions les avant.iges, qui soul les I nuts tie
Voire prudence. Je nc nianquerai pas tie Vous faire parvemr les soin-
nics' necessa ires.
Agreez I’assurance de I’cstinic...........
I'. S. Je prends la part la plus sensible all rclablissenieni de \ olio
sanle et Vous en b-licile de tout iiioh cocur. ainsi que de Vos succes
signales.
Je dois Vous iciiiarqiivr, quo je n’.ii point n-fii le № I <|c Vos an-
nexes et je ne s.'iis a quoi en atlribucr la cause Dails le tableau gene-
rale, qui contienl I'effcclif. il n’y a point d'artdleiic. m du train en mar-
>)ties. ce qui iieut-vtre se trouve quehiu autre pari.
Флигель-адъютанту ЧЕРНЫШЕВУ от геи. Барклая-до-Толли, 25 декабря 18)1 г., N 490
(перевод с французского)
Господин полковник, я всегда с нетерпением жду случая поблагодарить Вас за Ваши
очень интересные и подробные послания.
Я только что получил Ваши последние депеши от 1(12) ноября и Вам за них весьма
признателен. Мысли и соображения, содержащиеся в них, мне представляются очень
ценными, онн имеют для нас чрезвычайную пользу и я Вам очень обязан за Ваши
многочисленные усилия, свидетельства которых Вы постоянно демонстрируете.
Его Величество, Государь Император, соизволил ознакомиться с Вашими связями,
проявив при этом вполне заслуженную Вами благосклонность, и выразил глубочайшее
удовлетворение этими проявлениями Вашего усердия и Ваших способностей.
Я Вас прошу, Господин, продолжать действовать в дальнейшем в соответствии с
Вашими собственными соображениями и использовать все преимущества, которые
являются плодами Вашей осторожности. Я не премину направить Вам необходимые
суммы.
Примите заверения в почтении....
P.S. Я искрение рад улучшению Вашего самочувствия, поздравляю Вас от всего сердца
по этому поводу, а также в связи с отмеченными успехами.
Должен Вам заметить, что я до сих пор не получил N 1 из Ваших приложений и не
знаю в чем причина. В общей схеме, которая содержит сведения о личном составе, совсем
не отмечены пи артиллерия, ни обозы, наверное, данные об этом паходягсягде-то в другом
месте.
Отечественная война 1812 г. Материалы военно-ученого архива.
Отделение I.N291.Tom Y11. СПб, 1902. С.327-328. ^53
ISO.
Гснсраль-лейюнангу Шгеннгелю. 24 августа 1810 г., № 294.
1 огудлп. I Ьшегатогт. lUHie.rhTi. eou:mn.’iii;i i. об i.iinim. нашему up-
стпу, чтобы, но случаю iioc.rh.ionaiiiiicii исрем'Г.иы in. Illnciiiit, ikiiiti.
псспо.тможныя осторожности кт, npeaoxpaiiciiiio nirlipeiiiiaro вамь кран
от i> смягенш. Для сего наибо.т1:е нужно стараться отвращать nd: з.то-
предпыя luiiiiiiii, коп могут!, распространял. эмиссары пат. 11 liieniil юн
Лрутнхь держат, внутри nouoiipioophrciiiioii <l>iiii.iHii.iin; на ccii Koneiri.
нужно нашему пр-стпу npio6pl,rru приверженных'!. in. ссб!; конфн-
дентопт., кои би о ncl.xi. подобных). ciioiiieniitxT., подозрительных-),
лю.тяхь, мыслях). и расположен! и обыпатслсн неукоснительно памт, до-
носили, лабы енмь средством'!. удобно памт. было р1аннтс.Т1.ным'|. ра-
спори,кешем ь погасить искры no.iMyiiiciiiii при начал): пхт. iioini.ieiiin.
О псГ.хт. таконыхт. обстонтсльстпахт. пре.ыагаю нашему пр-стпу
им!:ть со мною безнрерыпное cnoniciiic, чтобы и мшт. uaiiTini.cn во
пепкое время нь готопностн cojla’in понать намъ нужными для наст,
среде!нами Ч.
от ген. Барклая де-Толли
1S7.
Графу X. Ливену. 26 августа 1810 г., № 296
М. г. мои, гр. Христофор I. Лнлресничт.. Пи Высочайшем!' Госх-
длея I 1мпег.\тогл соизио .теню, я имккт честь утруждать наше аят. но-
корнТ.ишею просьбою о лосгап.теши cirkrf.niii. hi. копхт. поенный де-
партамент!., лтя потребны хт. но многими обстоитслктпамт. сообра-
acciiiii. крайне нуждается.
Сопрелктыктя ст. itMiicpieio нашею Hpyccin u си cocl;;uii>i дер-
жат.! пъ взанмпыхт. между собою отношешяхт. заключаюсь нс); пилы
нашего пнимашя.
Съ твердымъ упооашемь на достоннстн.т нашего оят. и гогоп-
иость соучаствовать кт. нольз): службы, я приступаю начертать памт.,
м. г. моГ|, кашн нужны дли департамента сего cnlukiiin, а именно: о
чис.тк noiicKi., особенно пъ калстоб держан'!:, о устройств-!:, обрало-
пат'н и вооружешн пхт., расположен!!! ио коартирамт., съ отначешемт.
м1*.стъ г.танныхъ ааиасопъ, о cocToimin Kpl'.iiocrcii, способностях!, и
достоинстоахъ лучшихт. гсисралопь и распо.то'.ке>ии духа попскь.
Не мснГ.с еще желательно достаточное имГлт. нзп1*.ст!е о чнслТ.,
б.1агососгоян111, характер!; и дух-h нлро.ът, о jrl;CToiio.TO.i;eniiiXT. и про-
uTiie.ieniiiXT. земли, о пнутрспинхт. источппкахт. держапт. или средстпахт.
кь иродолженю воины, разныхь выгодах'!., нрсдстаи.тяемыхъ къ обо
ро1111Телыи.!м в и наступательиымт. д-hiicTiiiiiMT..
*) См раиортъ гск. Штеннгеля do II ч. этою тома подъ № 117, стр. 178. Ро).
354
Сколь пулаю о nct.x-1. снхъ предметах'!. iimI.ti. точное пъ иасто-
ятемь ихъ |шд|; iionirric, столько же необходимо upcri.yaiiaiiaTi. :«a-
б.тагокременно, каши in. нпхъ случиться могуть перемкни, не упуская
пат. виду нн MicrhiinilixT. къ тому побудитетьиыхт. кричит. и обсто-
мгс.тьстнт,.
Сверхъ всего упомяиутаго, наше снег, не оставите сообщить, каши
н гдТ. но достовТ.рным I. n.TiiT.CT'iiiM'i. находится полезным и iiaauii.ni но
носиной части riaiic.ieiiin и iif-.n, .111 еще какихь in. iipc.iiio.Toa.eiiiii
НОВЫХ Ь уЧрСЖДСШЙ.
Госу.игю Имиквлтоех угодно cii.-i6.uiTi. Депо карп, iicIimii полез-
ными н необходимыми для iioihickiim. uoaiiaiiiii картами и сочннешимн,
почему yu'luinc.Ti.irl;iiiiic прошу полно.нпь Mirl: о сем ь предмет!; прямо
къ памт. отноептьел просьбою; сколько а;с на то потребно будетъ
суммы, и нс премину сиоеиремснно къ ваш. высылать.
Настои и ice ваше it|x:6uiiaiiie открываем. удобный случай до-
стан.тп. секретные co'iiiiieniii и планы. Ваше ciirr. знаете нею ц-|;ну симъ
.ipai'oii'I'.iiuticTiiMT.,* не iioaucrlaiTC трудов 1. п, какою бы то ни было и1*.-
HOKI. Hpimnirre 11 обогатите паст, сими рТ.дкосп1мн.
Я до.ыа-пт. но ucTUirl; признаться, что департамент;. поенный пъ
енхъ еокриишнах ь весьма скудепь.
Дли собришн сколь пизмолию бо гГ.е матерш.юит. о сосгоишн со-
с1;лнихт. памт. держат., я почитаю иужиымъ, подъ видом I. нременныхъ
iiopyieuiii, пли другим, какихъ либо ирслюгопъ, ралсылап. пт. разным
м Г.ст.т поенных !, чпнонникоит..
Варшава. составляющая главный yic.ru многих ь iioeiiiio-no.niTii-
icckiix'I. cuoiiieiiiii. должна наиболее быть предметом'!. наших ь 000-
ip r.nin. 1 Io lie-им laiiio r.iM'i. нашего агента, нужно туда чаще отправлять
змпссаропт.. свГ-дуншхъ, upoiiiiiiaTc.ii.iiux-i. 11 опытным..
При ьанп-М'1. ейгг. находится достойный чниовник ь, iio.uio.ik. Ренни.
Весьма |п>.1е.шо бы было, подъ пндомт. службы, командировать его будто
кь главнокомандующему Молдавскою прм1С*к>, нрпказаит. ему -|;хать на
Вартану и |\лм<-п< тгь-11о.т.|ьскь. Вь ikict-oiiiiu*mi. по литическом ь си-
cruHiiiii Poicin. m T.cgi cin, no 6.inaiaiinicMy къ ней сосТ.дстпу, достойны
особеннаго vicr.iieiiiij 11 замТ.чанш. При обратном ), iioalipanuiiin, г. Ренни
мо-.кеть 1С1ИТ1. другое iKiupaineiiie пути, .дабы бо. гГю распрострашт.
oooaplaiie того пространства. Я отправ нно на дням, иадежнаго чи-
iioiiiniKa черезь |<С1|игсберг1. и Торит, пт. Дрездент., чтобы полуЧ1ПЪ
nd; ио сен дирешни iiyaniun кт. предмету военной части cnlcchiiiii.
Вт. чак-иочеше, позвольте пашем}' ciin. повторить нокори|-.1щ|ую
просьбе о иn.iHi iciiiii безпрерыинаго сод laic ruin нашего к ь ycirhniHOMy
шмобр'Г.тешю .ио части ноеппаго департамента полезным, и необхо-
димых ь си1'.дГ.111Й.
Вс Г. жертвы тру доит, uaiunx'i. rlan. бо.т 1;е дли цепи будутт. .траго-
uT.iiiiM, что я всегда ум'1;.гь пт. нолиий мТ.рГ. ii'1'.ннтъ достоинства iiauiii.
Отечественная Война 1812г. Материалы Военно-ученого архива.
Отделение I. Т.1. Часть 1. СПб., 1900. С.85—^^355
el Polonoises, dianf de le cold irds mul garddcs, offrcni plus de facihtc que les
ndtres pour les Correspondanco, Л cci Cffct n'ayntii booin que dailcr aux Doua-
ncs on a une irds petite distance je u’ni besnin que tie la permission de passer
noire propre Barrierc.
4-<t. En mon absviu’r, j ai charge deux fnrieurs dr K*iviit> de suivre un jutf
i irangc цис je soiipvonne fort d'etre nn Espion afm d criaircic pnsiiivcmcni la chusc.
Приложение К» Э къ иному Лазера.
N'ayaiit pas encore pu nic procurer les Fcrsonncs Ncecssaires jc n’ai jusqu’a
le jour encore fait que peu de IK-bourscs.
J’ai depensd.
l-o. Ln Voyages (Principalcnicnt par re que les pndornges de Peicrsbnurg
и ctaitf pas coitniis des habitants vi n'avaiil d.iillcui persoune qui puissc les forcer
j’ai etc conlinucHcmciit obligd de loner des chcvatix ft 2 florins par Millc 10 Duraisi.
2-o. I loun£ aux gens que j’ai employe cn divers cndroii» pendant uu
mois ci demi . . . ... . ....... 21
Total...........31 Ducats.
Si Voire Excellence a la lionic de me fairc cnvi»ycr de l argcnl; jc la supplie
de me 1c fairc adrc?scr Л Vilna ci sous uu rarlirt p.ii liculicr; de Vilna je inc le
icrai renvoycr san* que Гоп >aclie d’»m ci de qui vela viciii; auircnicnl re seniit
ir-’p marquaii iiiitl pour <c bicii de la rhosc, que pour moi in Cine. jc disirc an la ill
que possible, earlier an publique mes Occupation dans 1c pays deja phisicurs person»
tic-* cn place- m’cpicnl cl chctvhcni a decouvrir le que j'y fais. cl s'ils у rcussisscni
vela sera bicinut divulgtic ft lout lc Monde.
/ IS.
r А. Чернышева ген Барклаи де-Толлн, 6 (18) декабря 1811 г. изъ Парима1).
Воен -Учен. Арх., отд. I, As MS, .1. 20.
Mon General! Je crois qu'il esc de mon devoir de porter a la con-
noissance de Votre Excellence, un fait, qui a failli nous priver de toutes
les intelligences que nous ctions mtnagees dans les Bureaux des Mini-
steres de la guerre, et qui, vu l etat actucl des choses, deviennent de jour
en jour pour nous, du plus grand mteret.
Dcpuis quelque terns, il m'etoit deja revenu qui la Police me faisoit
observer, plus que jamais; que n'etant point satisfaite, de la simple sur-
veillance que Гоп exerce sur tous les etrangers, clle en avoit mis une
triple it mes trousses; et comme dcpuis trois mois, au moment oil M r
I'Ambassadcur est revenu habiter son ancicn hdtel; j’ai etc oblige de le
quitter pour aller me loger, dans un hotel garni: j’ai s?u que depuis peu,
on avoit v’oulu me serrer de pr6s au point, de fairc occupcr, par un sup-
pot tie la Police, un appartement au dessus du mien: heureusement cclui-ci
eut la gauchene de me donner I'eved par son indiscretion; cn chcrchant
ii gagner mes gens, auxquels ils avoit offert beaucoup d'argent, s'ils con-
9 Пометка; ^Получено l января”.
3
356
34
scntoient il lui donner jour par jour ct par i-crit oil j'allois et cc que je
faisois cn rcstant chcz moi: il alia jusqu’a four confier cnlin, qu’il n'ctoit
venu se logcr dans la maison, qu'uniqucnicnt clans lc tlcsscin de m'vpfor:
des que mes gens, dont Tun Alleniand ct I'aulrc Russe, m'instruisirenl
de ces particularity; j'ai redouble de prudence ct n’osc plus garder cliez
moi ‘un seul papier de consequence; sentant tics bicn/quc n'habitant
plus un asylc inviolable ct qui soit sous legide du droil politique, je
puis et doit m'atteudre Л tout: j’ai syu aussi de science certaine, quo
vers le niCnte terns, la mice des moucliards qui rodent amour de I'Hotel
de I'Ambassadcur pour surveillcr toutes les avenues, avoit cfo parcdle-
ment augnienfoe. Jc nc tardois pas a apprentice, ce qui cn grande partie,
nous avoit attire ce surcroit d'espio linage: la premiere fois que je revis
depuis, les deux personnes dont jc me suis asstne, Tune du Ministerc
de la guerre, I'autre de celui de Г Administration de la guerre; elles me
tcinoignerent les plus grandcs inquietudes sur une Noli: epic J'Fmpvrcur
Napoleon avoit envoyce aux deux Departemens, d у a de coin une quin-
zaine de jours: cette Note conlient ce qui suit „Le Ministre de la Police
pgenerale ni'informc que lc petit livret (e’est le incine que I'Ainbassaifo
„envoyd cn Cour tous les trois mois), sur I'Eniplacement des Troupes tic
.('Empire est found aux Russes aussi-tot qu'il paroit; qu'on Ta vu
„meme se trainer jusque dans fours Camps et fours bureaux: Malheur
„a celui qui se rend coup.ible de ces indignes malversations: jc saurai
„bicn у mettre bon ordre, altcindrc le criminel ct lui fairc Subir la peine
„qui lui est due". Cet ccrit jetta une si grande terreur, parnii les
employes, que four premier niouvcnicnt ful de vouloir cesser loutes fours
relations avec moi; je ne parvins qu'avcc une peine infinie d'en tirer ce
que j'ai 1'honneur de Vous adresser ci-joint; sans pour ccla ctre tout a
fait sur de fours services pour Tavenir: aim de les tranquilliser, je four
dis a ce sujet, que les expressions de TEnipcreur prouvoient bicn que
S. M. ne savoit lien de pusitif; qu'il etoit facile d en conclure que scs
soupqons planoient sur tous les employes sans etre fixes sur aucun d'eux:
que d'ailleurs comine il n’avoit etc fait mention dans la Note quo du
cahicr d'Emplacenient, cela ne pouvoit nullemcnt les concenter, vu qu'ils
tie me I'avoient pas livre depuis fort longtenis; finalement je Ics assurois
queij'avois moi тёше lc plus grand interet ft ne point les coinproiiiettrc,
et qu'ils pouvoient comter en toutc securir et sur ma prudence ct sur
ma discretion. Ils m'apprirent encore que ce petit livret, dont on avoit
cieja coiisiderablemcut dimunue les cxemplaircs alloit cesser d'etre im-
prinie; qu'on ne feroit plus cette besogne pour I'Enipcrcur et Ics deux
Ministrcs, qu'a main cournintc ct qu'on alloit Zaire clioix parnii cux, de
qualre conimis les plus fidcles pour les charger de ce travail; iis ajou-
forent de plus, que I’acces de fours bureaux etoit devenu d'une difficultc
extreme et qu'on ne pouvoit plus у penetrer qu'avec des carles donnecs
par les Ministrcs ou les chefs de Division
Les ternies dont I'EmperCur Napoleon s’est servi en parhint des
Russes, dans une Note adressiie A tout un Departement; ont frappe ces
357
35
Employes; ils en out conclu qu'on nc pouvoit s'cxprimcr de la sorte sur
le comptc d ime Puissance, qu'ft la vcille d'unc tres prochainc rupture:
cc qui u'a pas pen contribue ft aiigmenlcr leur effroi et leur repugnance.
Il paroit, d'apres ce que je virus de rapportcr a Votre Excellence; que
I'Ambassadeur de France ou les stipendii-s du Due de Ruvigo ft St. Pe-
tersbourg, ont cu vent de parcils envois de Paris et qu'ils n'ont pas manqud
d’en douncr avis ici. que 1'Einpereur Napoleon n'ayant pu rcussir jusqu'ft
present ft decouvrir les source d'ou on les tiroit; tout en rcdoublant de
surveillance, a cru nC-ccssaire de s'cxprimcr com me il Га (ait pour repnn-
dre parnii les Employes la plus grande terreur ct priviiuir lours malver-
sations, par la crainte des punitious. Les di((icultcs que Гоп avoit ft
vaincrc pour se procurer des renseigncincns militaires, ctoient deja (ort
grandes jusqu'ft cc. jour: luuintcnant qu'ils sont devenus plus urgents el
plus importanls que jamais, ces iiouvcau.x incidents les ont rcnducs
eflrayantcs: ces considerations cependant nc pourront ui'arrCtcr, et nc
lu'einpcchcront pas de me livrer aux soins de les surmontcr, aved tout
le zele ct le devourment possibles.
Les prc|>arati(s tie guerre sc poursuivent ici avec In plus grande
activitc: le tableau des mouveinens qu'euvove I'Ambassade (ait counoitre
les marches cxecutces par les troupes de ligue, dans le courrant du
inois. On renforcc beaucoup les Depots Gcncraux de conscits, clablis ft
Wesel et ft Strasbourg; on les у cxcrce a force ct les uiicux instruits
passent par pctits dctaclicinens dans les Divisions de I'Armce. On pre-
pare aussi avec unc tris grande eelerite, une quantity considerable de
charriots pour le service des vivres et destines pour I'Allcinagne: les
chevaux, les harnois, enfin tout I'attirait pour le train d'artillerie cst inis
sur le nieilleur pied possible, il у aura phis de 300 piece de campagnc atta-
chves aux tioupes de ligne ct Гоп ne cloute point que I'Empercur Napoleon
ne ports le nonibre des bouches ft feu de son armee d'Allemagne a plus
de 800 pieces. On pi esse, beaucoup (’organisation des Rigimens lanciers,
de mime que I'cquipeuient des renfurts pour les cuirrassicrs, qui s'exc-
cute en Allemagnc; j’ai dfja pris la liberie de Vous entretenir, mon Ge-
neral, sur I'iiuportance qu'd у auroit pour nous d'avoir aussi un bon
nombre a en opposer aux Frangais; Napoleon a bicn senti la necessity
d’uniter nos lanciers et s’est hate d'en crier, pourquoi cst ce que de
noire cote, nous lui laisscrions I'avantage d'une armc, dont la creation
moms chcz nous que partout aillcurs; dp reste la nature des eveneinens
est si grave, qu'on ne doit point regarder a une depense quipeut rendre
les services les phis utiles et les plus importants. Dans le courrant de
Гаппёс la Garde Impcriale a etc augmentce de cinq regiments; un, de
Grenadiers ci-devant Hollandois, un de tirailleurs-grciuidicrs; un de chas-
seurs; un de voltigeurs, ct un de flanqucurs; ce dernier vient sculement
d'etre crec, il ne sera compose que dc3 enfants des Gardes (orestiers et
n'est encore que de 150 homines. Coniine tout cc qui conccrnc la Garde
ne passe point par les bureaux de la guerre emane dircctemcnl de I'Em-
percur, par le canal du Colonel General ou par Ic bureau de la Gen-
a-
358
36
darmcric; il cst fort difficile de savoir ce qui en est; j'espere ccpeudant
avec le prochain cotirricr, donticr quclqitcs details sur ces Corps de
meme que sur cclui des Pupilles de la Garries; ce dernier n'est forme
que d'cufaitts trouves; il a etc considerablemcnt augnienle par des ba-
tards Francois depuis qu'il est passe de Hollande en France. Sa force
actuel cst de 7 it 8 niillc homines. Votre Excellence sait tlcja que ces
jeunes gens sont exerecs ct instruits dans ce Coips jusqu'a I'agc de 18
ans, ensuite on en fait un choix pour les faire entrer suit dans les regi-
ments de la garde Imperiale suit dans ccux de Lignc.
L’Empcreur Napoleon frappe du pen d'ensenible et d'uniforuiitv qui
existent dans les diffcrentcs pieces de I’h.ibillement de scs Troupes, pour
lequel on it'fl suivi jusqu'a present que I'ordnnnance de Гаппёе 1796
a ordonne au General Broussier Consciller d'Etat et an Colonel Bardin
chef du Corps des Pupilles et auteur du Manuel de I'infanterie; dr faire
un travail coinplct sur cct objet; il doit ctre deja fort avatice et conleriir
beaucoup de reformes: les habits longs, sennit tons suprinics: il n'y aura
plus pour rinfauteric coniine pour la Cavalerie que des unifurnics enurls,
boiitouncs jusqu'en bus ct point de vestes. Je tacherai de reeueillir la
dessus 1c plus de renseigncincns possible, ct ne inanqiierai pas de les
fain; parvenir a Votre Excellence sans le nioiiulre retard.
J'ai I'honneur d'envoyer ci-joint la Recapitulation de I’Etat de Situa-
tion de Гаппёе d’Alleniagne au 1-er Dceembre; coniine l.i Division de
Carabinicrs et de Cuirrassicrs du General Nausouty ne s'y Irouve point
encore et qu’clle ne pent tattler fi la joindre (1c 10-e Regiment de Cuir-
rassicrs qui fait partie de cette Division a deja passe le Rhin et s'est
poi tC dans le Grand Duch6 de Berg; le quartic general de la Division vst a
Coblentz) j'ai remis la copie entiere d'un pared rapport; qui d'aillcurs cette
fois-ci ne pi esente point de changemens pour les officiers; au moment ou
cette division ct Ics autres corps qui doivent entrer dans sa formation I'aunuit
jointe; sa force actticllc conuuc Votre Excellence le verra monte actucllc-
ment a plus de 120 mille homines: Elie trouvera aussi dans incs annexes
la Situation des Places du Nord de I'Allcmagnc au 15, 9-lcrc dernier; a
tableau preSente la force de leurs garnisons respectivcs et celle des trou-
pes Stationnaires qui ne s’y trouvent qttc provisoirement; il est d'un ties
grand intdret. Commo dans les precedents envois que je Vous ai adrcsscs,
mon General, il manquoit encore les Annees qc Naples, d'lliyric ct le
Camp de Boulogne: j'ai I'honneur de Vous envoyer atijourd'hui, leurs
Etats de Situation les plus rCcents ct Ics plus detaillcs; Votre Excellence
voudra bien observer que I'armec de Naples a change de denomination
et nc s’appellc plus que le Corps d'observation de I'ltalic Mcridionale.
Elie trouveia a la suite du Camp de Boulogne le tableau du Materiel
de lartilleric qui se trouve a Boulogne tout au jiarc tie reserve qua
ceux de debarquenicnt et de defense des cbtes.
Rien tie sauroit tgaler la mauvaisc humour et le dcplaiser extreme
qu'a cause a I'Empereur Napoleon, la nouvellc des desastres cprouves
par ГАппёе Turque; ces hcureux evenenicns et la craintc d'unc prucliaine
359
37
conclussion de La Paix I'onl <lxasp4r6 centre nous plus que jamais; dtjJi
au premier avis, il n'a pas manque d’exp6dier un grand nombre de
courriers Л Constantinople; sans doute avec des stimulants pour la con-
tinuation de la guerre et des promesses de tous genres ft cct feffet: il
seroit difficile de s'abuser maintenant sur In nature de nos relations avec
le Gouvernement Francois; on peut dire avec raison que les cordes sont
tellemenl tendues, qu’on n’oseroit plus garantir deux mois de tranquillity
et que meme il у a ft craindre ft cliaque instant le depart de I'Empereur
pour I’Armfie. (Des personnes trts bien instruites croyent pouvoir etre
sans que Napolton midite ct dtja avec les Prussiens les hostilites par
nous privenir ft Konigsberg et porter sa ligne d'opiralion au delft de
cette Copitale sur le NiOmen; j'ai deja eu 1'lioiuicur des vous entretenir
sui cet objet mois les donnes qui me sont parvenus m’obligent a fixer en-
core une fois toute ('attention de Votre Excellence sur i’importancc de ce
projet); a nioins que la nouvclle de cette Paix si desiree par tous Ics gens
de bicn ne vienne changer ses dispositions. En effet I'opinion generalc
est, que s'il existc un evenement qui puisse dcranger ct arrStcr les pro-
jets de I'Empereur des Francois contre la Russie, ce seroit certainemeut
noire Paix avec les "lures; laqucllc faite sous des auspices aussi glorieux,
nous mettroit toiqours ft inCme, quelqties donees que soient les conditions .
que nous imposerions a nos ennemis, de rctirer I'inapreciablc avantagc
de pouvoir diployer toutes nos ressources ct tous nos nioycns pour coin-
baltre I'cnneini de 1'Europe, auquel peut-Ctre, notre attitude formidable
pourroit alors en imposer.
Les circonstanccs du moment sont tellemcnt critiques et les expt-
dicns dont se sert Je Gouvernement Francois pour parvenir a ses fins
si peu permis; que la position des agens politiques qui se trouvent ft
Paris devient de jour en jour plus desagrtable; la mienne particuliere-
ment est plus difficile el scabreuse que ceile de tous les autres; etant
surveillfe et Cpie de toutes les fayons, je passe ma vie a eviter des pi£-
ges et a me tenir en garde contre eux, it cliaque instant du jour: je nc
dissimulerai pas a Voire Excellence que mon sejour ici me deplait infi-
nnucnt et que sous beaucoup de considerations j'aurai donne cher, pour
me trouver ft mon poste au dans les Camps; si quelque chose contribue
A ne point me dicourager dans les obstacles et dcsagrements sans nombre
que je rencontre en cherchant A remplir mon devoir, sut 1'espoir de
nieriter par la bienveillance de I'Empereur et les suffrage de Votre
Excellence.
Ce que j’ambitionne acluellemcnt et ce qui fait I’objet de tous mes
voeux, e’est de trouver le moyen de me manager des intelligences dans lc
bureau du Prince de Neufchalc); je ne m’abuse point sur toutes Ics diffi-
cult^ qu'il у aura ft sunnonlcr, vu que lc nombre des employes est fort
petit ct nc va pas au dela de quatre personnes fort bien payees:
mais la rdussite d'un tel projet, que je ne saurois cependant encore
garantir, auroit pour nous les suites les phis heureuses; par la raison
que e'est du Cabinet du Major-Gtnfiral que partent les ordres les plus
f
360
38
secrets et Jes plus immediate pour les armies et qu’une telle intelligence
pourroit nous servir inGniment non seulement A present mais encore dnns
le courrant des operations militaires; au lieu que nos relations dans les
autres bureaux du Ministere de la guerre, une fois les hostilites conunen-
cdes, ne nous seront plus bonnes A rien.
Dans les dix mois qui se sont ficoulds depuis mon dernier depart
de St. Petersbourg, j'ai tird en tout sur Votre Excellence huii mille francs,
pour les dilferents deboursds que j'ai eu a faire, tant aux Employes des
bureaux de la guerre et de 1’administration de la guerre, qu’A la personne
qui me fournit tout ce qui se traite au Conseil d’Etat: differents memoi-
res concernant I'adininistration Intirieure, que j'ai adress* A M-r le Chan-
celier, ont etd tiris de la meme source et payds egalement de cette
somme; dans laquelle je n'ai point compris, coinnie par le passe, les pe-
tites depcnses que je suis oblige de faire pour solder un interniddiaire
dont je dois me servir souvent pour ne point trop paroitre moi nifimc.
Jc n'ai agi pour tout cela qu'en vertu des anciennes instructions que
Votre Excellence a bien voulu me donner: comine il у a plus de sept
mois que je n'ai rccu de ses ordres ct que je ne puis pressentir d'ici,
quels sont les objets auxquels Elie attache le plus d'importance; je Vous
supplie, mon General, d’avoir la bonte de m'honorer de Vos instructions
sur tous ces points et d'etre persuade que jc nc negligirai aucun des
moycns qui sc trouveront en ina puissance pour Ics remplir strictement.
Daignez, mon General agreer................serviteur.
Подпись: A. Czcniichoff.
P. S. J'ai I'honneur d'adresser A Votre Excellence un petit plan des
operations qui ont eu lieu sur le Danube; envoyd A I'Empereur Napoleon,
des lieux mime par un tdmoin oculaire. Elie pourra juger si I'Fmpereur
des Franyais a Ctd bien ou nial instrui. Je prends la liberte de Vous re-
coinmander, mon gdndral, une lettre que M-r de la Harpe dcrit A son
beau frdre le g-I Lamsdorl; il a aussi I'honneur d'en dcrire une sans mon
couvert A I'Empereur, qui je Vous supplierai de inettre sous les yeux de
S. M. L’organisation de 214 compagnids de gardes Douaniers, vient
d’etre ddcidee au Conseil de Etat seulement depuis 3 ou 4 jours, si n'en
ai reyu Communication qu'au moment oil j'achevais mon expedition,
n’ayant plus le terns d’en prendre copie et 1'adressant A M-r le Chance-
lier je le prie d’en faire part A Votre Excellence. ЕИе у verra tout ce
qui a rapport a leur force et Composition. De tclles mesures prouvent
toujours de plus en plus combien Napoleon cberche a multiplier ses
moycns de defense interieur pour le cas d'une agressi au lointaine. Je
couvre mon paquet pour Vous annoncer, mon general, un evdnemens des
plus importants. Le Due de Bassano, Ministre des Relations exterienrs
vient de communiquer A M-r 1'ambassadeur, qu’une nouvelle Conscription
va etre decretCe: les 350 mille hommes dont Napoleon' peut disposer,
ne lui ont point paru sulfisantes pour exdcuter ses projetes contre la
Russie et il у a cru ndeessaire d'avoir encore recours A une levee de
361
39
consents, qui lui donnera sans le moindre doutc plus de 100 niille homines.
L'execution d’une pareille mesure va lui procurer unc grande suptriorite
de forces sur nous. L’armee que la prcvoyance de I’Empereur a deja
rassamble meme dans 1c cas qu’elle put tire jointc par cclle qui sc irouve.
sur le Danube, ne sera plus suffisanlc pour le coiubattre, il n’ya que la
creation de nouvclles arniees de rccrues qui puisse garantir notre stlrett.
Si la France fait de si grands sacrifices pour s’ecroire des projets ambi-
tieux qu’elle diteste; Л quels efforts ne doit on pas s’attendre de la part
d’une Nation de 40 millions d’habitans; au denouement de laquelle il
ne sera fait un appel que pour la defense de ce qu’elle a de plus clier
son Prince et la Patrie.
Отечественная война 1312г. Материалы военно-ученого
архива. Отделение I. Т<эд У11. СПб., 1902. С.33-39.
Чернышев ген. Барклаю-дс-Толпи
2 декабря 1811 г. из Парижа
(перевод с французского)
Господин генерал! Считаю своим долгом довести до сведения Вашего
Высокопревосходительства событие чуть ис лишившее нас всех связей,
приобретенных в отделах Военного министерства и представляющих для нас очень
большой интерес, учитывая сложившуюся обстановку.
С некоторых пор мне стало ясно, что полиция следит за мной пристальнее,
чем обычно; она не ограничивается простым наблюдением, осуществляемым за
всеми иностранцами: внимание ко мне было утроено, а поскольку вот уже трн
месяца как Господин Посол вернулся в свою старую резиденцию, я был вынужден
съехать оттуда и поселиться в меблированных комнатах; я узнал, что в последнее
время меня захотели взять под такой жесткий контроль, что полиция поселила
своего человека этажом выше над моей квартирой: к счастью, последний своими
не совсем удачными действиями вызвал у меня подозрение; он пытался подкупить
моих людей, предложив им хорошо заплатить, если они согласятся ежедневно
сообщать в письменном виде о моих выходах в город и о моем
времяпрепровождении дома; человек из полиции в конце концов признался моим
людям, чго и поселился в этом доме только для того, чтобы следить за мной; как
только они, один немец, а другой русский, сообщили мне об этом, я удвоил
осторожность, нс осмеливаясь хранить у себя ни одного документа, прекрасно
понимая, что, нс обладая неприкосновенностью жилища и ис находясь под защитой
международного права, я могу и должен ожидать чего j годно. В то же время мне
стало доподлинно известно, что число шпионов, роящихся вокруг Отеля
Амбассадер для наблюдения за всеми улицами, было в частности также увеличено.
Вскоре мне стало известно, что явилось причиной этого всплеска шпионажа: на
первой же встрече верные люди - один из Военного министерства, а другой из
Военной администрации - выразили серьезное беспокойство по поводу
циркулярного послания 11мператора Наполеона, направленного в оба ведомства
примерно две недели назад. В этом послании говорится следующее: “Министр
государственной полиции сообщает мне, что памятная записка (та самая, что
Посольство направляет Двору ежеквартально) о дислокации войск Империи
попадает к русским сразу же после ее появления, что даже видели как она валяется
362
в их лагерях н кабинетах. Нс сдобровать тому, кто окажется виноватым в этом
гнусном преступлении. Я сумею навести здесь надлежащий порядок, разыскать
преступника и подвергнуть его каре, которую он заслуживает”. Это послание
повергло в такой ужас моих сотрудников, что нх первым желанием было
прекратить со мной какую-либо связь; мне с огромным трудом удалось заполучить
то, что я имею честь направить Вам в приложении и я совсем не уверен, что они
будут оказывать мне услуги в будущем; чтобы их успокоить, я возразил по этому
поводу, что слова Императора как раз свидетельств уют о том, что его Величеству
нс известно ничего конкретного и из этого напрашивается вывод, что подозрения
падают на всех сотрудников, а ис иа кого-то персонально; и кроме того, раз в
послании Императора упоминается только дислокация войск, то это ии коим
образом к ним нс относится, учитывая, что от иих ис поступало подобных сведений
уже очень давно; в конечном счете мис удалось их заверить, что я сам крайне
заинтересован ни в косм случае их ис скомпрометировать и что они могут
полностью положиться иа мою предусмотрительность и осторожность. Оии мис
сообщили также, что число экземпляров памятной записки значительно уменьшено
и что впредь она ис будет печататься, а се будут составлять для Императора и
двух Министров в рукописном варианте; эта работа будет поручаться четырем
самым верным, специально подобранным сотрудникам; они добавили к тому же,
что в настоящее время доступ в кабинеты этих сотрудников чрезвычайно затруднен
и что пройти в них можно только по пропускам, выданным Министрами или
начальниками отделов.
Выражения, использованные Императором Наполеоном в циркулярном
послании в отношении русских и адресованные всему ведомству, поразили моих
сотрудников и они пришли к выводу, что высказываться подобным образом о
крупной Державе можно только накануне скорого разрыва, что не в малой степени
способствовало их страху и нежеланию работать. Из вышеизложенного Вашему
Высокопревосходительству, можно предположить, что Посол Франции или люди,
подкупленные Герцогом де Ровиго, в Санкт-Петербурге что-то узнали о подобной
информации, поступающей в Россию из Парижа и сообщили об эгом сюда; похоже,
что Император Наполеон, не сумев до сих пор устаиошпь источник поступления
сведений, распорядился удвоить наблюдение и счел необходимым сделать
заявление в подобной форме, чтобы поселить как можно больше ужаса средн своих
служащих н предотвратить случаи утечки информации под угрозой накаэппня.
Добывание военных сведении до сих пор и так было очень трудным делом, а сейчас,
когда такие сведения требуются срочно и потребность в них возросла, как ников да
раньше, происшедшие новые инциденты сделали существующие трудности
пугающими. Однако эти соображения нс остановят меня. Приложу все усилия,
чтобы преодолеть эти трудности, проявив при этом все мое старание и
самоотверженность.
Военные приготовления здесь проводятся очень интенсивно: схема маршрутов,
направляемая Посольством, отражает передвижение линейных частей в текущем
месяце. В Всзслс и Страсбурге значительно расширяются сборные
мобилизационные пункты; там происходит усиленное обучение и самых
подготовленных небольшими отрядами направляют в армейские дивизии. Также
в спешном порядке идет подготовка значительного количества повозок для
доставки провианта в Германию: лошади, упряжь и все необходимое для перевозки
артиллерии организовано наилучшим образом; линейным войскам будет придано
более 300 орудий и нет никаких сомнений, что Император Наполеон будет иметь
более 800 орудий в своей Немецкой армии. Спешно создаются почки улан, как и
363
подкрепления для кирасиров, находящихся в Германии. Я уже брал на себя
смелость сообщать Вам, господин Геисрал, что нам также очень важно иметь
достаточно сил, чтобы противостоять французам. Наполеон прекрасно осознал
необходимость создать подобие наших улан и поспешил с их формированием;
почему мы, со своей стороны, должны упускать преимущество этого рода войск,
которого у нас меньше, чем в других армиях; к тому же, развитие событий
настолько серьезно, что нельзя останавливаться перед расходами, могущими
повлечь за собой очень важные и далеко идущие результаты. В текущем году
Императорская гвардия была увеличена на пять полков: один гренадерский
голландский полк, полк гренадеров-стрелков, полк стрелков, кавалерийский полк
и дозорный полк, причем последний только формируется, в него будут
направляться дети егерей н в нем пока насчнтывается только 150 человек.
Поскольку все, что касается Гвардии, не проходит через военные канцелярии, а
исходит непосредственно от Императора через генерал-полковника пли кабинет
жандармерии, то затруднительно составить представление, как обстоят дела на
самом деле. Однако я надеюся со следующей почтой сообщить некоторые
подробности об этих частях, а также о находящемся в стадии формирования полке
воспитанников Гвардии, из числа прибившихся к частям сирот. Этот полк был
значительно усилен за счет внебрачных французских детей после перевода его из
Голландии во Францию. В настоящее время он насчитывает около 7-8 человек
личного состава. Вашему Высокопревосходительству уже известно, что этн
молодые люди проходят обучение и подготовку в этом полку до 18 лет, а потом
отбираются в полки Императорской Гвардии или направляются в линейные полки.
Император Наполеон неприятно удивленный разнобоем деталей в форме
одежды н обмундирования своих войск, которые сохраняются до енх пор по
ордонансу 1796 года, приказал Государственному советнику генералу Бруссьсру
н командиру Полка Воспитанников н автору "Наставления пехотинцу" полковнику
Бардену разобраться и навести порядок в этом вопросе: судя по всему, работа
значительно продвинулась в этом направлении и ожидается много изменении. В
частности, вся длинная одежда будет упразднена. Как для пехоты, так н для
кавалери и будет введена только укороченная форма с застежкой до самого низа и
без всяких курток. Я постараюсь собрать об этом как можно больше сведений и
обязательно направлю их Вашему Высокопревосходительству без малейшей
задержки.
Я имею честь направить в приложении “Краткий обзор состояния Немецкой
армии по состоянию на 1 декабря”. Так как Дивизия Карабинеров н Кирасиров
генерала Нансути еще не прибыла к месту назначения, но должна вот вот прибыть
( 10-й Кирасирский Полк, входящий в эту дивизию уже переправился через Рейн и
находится в Великом Герцогстве Берг, штаб дивизии развернут в Кобленце), я
направляю полную копию доклада об этом, впрочем, в нем на этот раз не
содержится никаких изменений в отношении офицерского состава. Когда эта
дивизия н другие части присоединятся кармин, се численность, как может об этом
судить Ваше Высокопревосходительство, превысит 120 тысяч человек. Вы найдете
также в приложениях дислокацию гарнизонов на севере Германии на 15.9. сего
года. На схеме представлены состав соответствующих гарнизонов и состав войск,
дислоцирующихся там временно, что представляет большой интерес. Так как в
предыдущих посланиях, отправленных Вам, Господин Генерал, не было сведений
о Неаполитанской п Иллирийской армиях, а также о Булонском лагере я имею
честь представить Вам сейчас самую последнюю и самую подробную их
дислокацию. Ваше Высокопревосходительство обратит внимание, что
364
Неаполитанская армия сменила название и называется теперь наблюдательным
корпусом в Южной Италии. Вы найдете также в приложении к Булонскому лагерю
схему материальной части артиллерии, как в составе резерва, так и
предназначенной для высадки и берегового прикрытия.
Трудно передать мрачное настроение и досаду Императора Наполеона после
известия о неудачах Турецкой армии. Эти благоприятные для нас события и
опасение о возможности подписания с нами мира в будущем настроили его против
нас, как никогда ранее. При первом же известии Наполеон направил в
Константинополь множество посланий, разумеется для того, чтобы стимулировать
продолжение войны, не скупясь при этом на самые разнообразные обещания.
Сейчас трудно заблуждаться по поводу наших отношений с Французским
правительством; можно с полным основанием утверждать, что обстановка так
напряжена, что нельзя больше гарантировать даже двух месяцев спокойствия и
есть основания ожидать в любой момент отъезда Императора к Армии (Хорошо
осведомленные люди полагают, что Наполеон обдумывает развязывание военных
действий с пруссаками, чтобы опередить нас в Кенигсберге и перенести боевые
действия дальше этой столицы на Неман; я уже имел честь докладывать Вам об
этом, но полученные мной сведения вынуждают меня еще раз обратить внимание
Вашего Высокопревосходительства на серьезность этих намерений), если, по
меньшей мере, известие об этом мире, так желательном для всех разумных людей,
не изменит его намерений. В самом деле, по общему мнению, если что и может
воспрепятствовать и остановить планы французского Императора, направленные
против России, то это, безусловно, наш мир с Турцией, подписание которого в
такой благоприятный момент, при самых щадящих условиях, предписанных нами
нашим противникам, позволило бы нам извлечь неоценимые преимущества и
направить вес наши ресурсы и все наши средства на борьбу с врагом Европы, над
которым мы, вероятно, смогли бы одержать верх, учитывая наше удачное
положение.
Обстоятельства переживаемого момента настолько критичны н средства,
используемые французским правительством для достижения своих целей,
настолько недопустимы, что положение политических представителей в Париже
ухудшается с каждым днем, а мое положение еще труднее и опаснее, чем у кого-
либо; находясь под слежкой и постоянным наблюдением со всех сторон, я провожу
мою жизнь, стараясь не угодить в западню, и вынужден все время быть настороже;
я не буду скрывать от Вашего Высокопревосходительства, что мое пребывание
здесь мне бесконечно надоело и по многим соображениям я бы дорого заплатил,
чтобы оказаться на своем месте нлн в лагере; что помогает мие не впасть в отчаяние
в условиях бесконечных неприятностей, с которыми я сталкиваюсь, пытаясь
выполнить свой долг, то это надежда заслужить расположение Императора и
одобрение Вашего Высокопревосходительства.
В настоящее время я хочу найти способ приобрести своих людей в кабинете
Принца Нефшаталя, это является предметом моих устремлений; я отлично
понимаю, что это будеттрудно осуществить, учитывая, что число служащих совсем
незначительно и не превышает четырех очень хорошо оплачиваемых человек, но
успех такого замысла, хотя я его и не могу гарантировать, имел бы для нас самые
благоприятные последствия, учитывая, что именно из кабинета Генерал-майора
выходят самые секретные и самые срочные приказы для армий и люди из этого
кабинета были бы нам очень нужны нетолько сейчас, но н в ходе боевых дснс |внй,
в то время как наши связи в других кабинетах Военного министерства станут
бесполезными после начала войны.
365
За десять месяцев, прошедших после моего последнего возвращения из Санкт-
Петербурга, я потратил из средств Вашего Высокопревосходительства восемь
тысяч франков на различные расходы, включившие в себя как оплату услуг
служащих в Военном министерстве и Военной администрации, так и человека,
сообщавшему мне обо всем, что происходит в Государственном Совете: различные
докладные записки, касающиеся министерства внутреннх дел, направляемые мной
Господину Канцлеру, были получены из этого же источника н оплачены нз этой
же суммы; как и ранее я нс включит в указанную сумму мелкие расходы, на которые
приходится идти, чтобы оплатить услуги посредника, к чьим услугам я прибегаю,
чтобы избежать чаегых личных встреч. Я так действовал в соответствии с
инструкциями, полученными ранее мною от Вашего Высокопревосходительства;
вместе с тем поскольку уже больше семи месяцев от Вас не поступало никаких
указаний н я не могу предугадать, какие объекты интересуют Вас в первую очередь,
убедительно прошу Вас, Господин Генерал, направить мне Ваши предписания и
Вы можете не сомневаться, что я использую все находящиеся в моем распоряжении
средства, чтобы им строго следовать.
Извольте, Господин Генерал принять... Ваш покорный слуга
А. Чернышев.
Р S. Имею честь направить Вашему Высокопревосходительству краткий план
операций, состоявшихся на Дунае; он был отправлен Императору Наполеону
непосредственно с места боевых действий очевидцем событий. Вы можете сделать
вывод, насколько хорошо был информирован Император Франции. Я осмелюсь
рекомендовать Вам, Господни Генерал, письмо г-на де ля Арп, адресованное им
шурину генералу Лансдорфу; ои также направил письмо Императору без моего
ведома, которое я настоятельно прошу показать Государю. Только что, а именно
три-четыре дня тому назад, в Государственном Совете принято решение
сформировать 214 рот таможенной охраны. Я получил эту информацию, когда
уже завершал подготовку почты к отправлению; не имея возможности скопировать
документ, направляемый мной Господину Канцлеру, я просил его сообщить о
содержании Вашему Высокопревосходительству. Вы там найдете все, чтокасается
сил и состава этих рот. Принимаемые меры еще раз подтверждают, что Наполеон
стремится усилить свои средства внутренней обороны на случай агрессин с
удаленных рубежей. Я завершаю свое послание Вам, Господин Генерал, очень
важным известием. Герцог де Бассапо, министр Внешних связей, только что
сообщил Господину Послу, что вскоре будет принят декрет о новой мобилизации:
350 тысяч человек, которыми Наполеон может располагать, показались ему
недостаточными для осуществления своих планов, направленных против России,
и он счел необходимым прибегнуть к мобилизации военнообязанных, что даст
ему, без всяких сомнений, более 100 тысяч человек. Принятие подобной меры
обеспечит Наполеона большим численным преимуществом над нами.
Вооруженных сил, уже предусмотрительно собранных нашим Государем, даже
если к ним присоединится Дунайская армия, будет недостаточно для победы над
французами и только формирование новых армий из рекрутов позволит обеспечить
нашу безопасность. Если Франция идет на столь крупные и непопулярные жертвы
для обеспечения своих амбициозных планов, то каких же усилии следует ожидать
от 40 миллионной нации, для подъема которой будет достаточно только призыва
иа защиту самого дорого, что у нее есть - Царя и Отечества.
Отечественная война 1812 г. Материалы воспно-ученого архива.
Отделение 1. N 298. Тим YI1. СПб., 1902. С.33-39.
366
стам ?ш/ а./7^77/0///.. Л а/ т, а//? с, (/ fy, мш/ь
ЦШУ (ми/,1нта4>, м>- /7 ее7 // 6 ?уйо$/шм/а/?//
саусаишоау Ь ла ?fica atu/taiaa/tw/ai- л?/// -
A/л// ff/7(7\/аа/77 7777а/-
//6/Л' г&/)/б/(/О!, o/fae/tf-
(\(1()(//П(Ц.((/г(- /?//(&.((f'
/7/аМ:
// (/ (((п(/б, ere//(f//a,
/70
f 7 (><)/((//7 7 7. /f/l/ck ( 7/, XO-
117/77//((7(ГЪ, 7//77Л-О 77
• ttqu/c(7<Ti /(/(( (,-
(f iV/era^'!> oi-
^(('//7(<76(7/7^(7 A t 77C-
//(< 7/7(/7//r> 7/ 7^77/7та////fl
301
fw/iys/cf/f/fi(.<:rb сим cto-
tuxXo ги/с/о c/f иЖ/илм fauM
((' (fl)U077UX/ Г]7Х/МСйшА U/
'tyK/i (,ШЩ/ fau(/U)UXCU '/M
777/71 UUWJ 7 UU/XX /
Л (O6 cM ?///a
'Muo/u/uuM fouc/cfo, /axxv&
IWcUU/Uj//77(Х/СЪ «//7/7.C0-
/oouамиш uxA, (мхуихлл
ПО иХ/П/МЪ fauUWMW7WX/
зх/го/ш/с/ и/л и fa {ш? ?х/л
/U/fO цмих, США 'ПС/ьМш.
жшйл/-
У/& /(Шиъиш&м00-
)
С/тШЛШ/ /уъп 1 l.0C07'UXXA
нпс^/рш/иш (ХСШ6 сил /70-
f)UM fpo/i77?хсф//./е orЦ(,о/и-
ШиХ/О рХ1$077'(ШХА, ''оилЯ/
С//С^// /7 7А/ХХ гйх/ tx/r ХАО&Ь UU
'^///ХХХХА ///////СО 7 7.0 44
kuHh-UCO'UXcU /сам UJO-^
~)
1^773777/7UMA(XXy (ХУсусобуг/^
«шиш /Ша/иш 7 f (л/ о/и^-
ли\х/ fx/^u/zusx/b fce/исил,
77,07'7 7/7 7АТ-СОС77 7Ш/^ <C"U 73/0-
щ.(Ш Яимийи' /их/ бо&и
/Ш/ ССС/СЛ/СЛ77/40-
4/ (О иххмг/исМ с/о>-
/хххххЛ восиМ и/о их-аш^
ty. CUXJto
368
14М Алексеев «Военная раэведка». кн 1
369
Л/
faux (X(( orb 7 (XX CO fa-
Л (7xcoo// 7oct/xxxA/ywx? -
Г (X (Ax ГX с м 7 (XXXXXXXXX fa(S(/~
^fae/cx/x.y// и///о, УАш'Хххх/х.:
CXX/XJ} U' f //(Ас(Х.ул/(ХЛ'ХХЛО,
CO fc/XxJXXXx fxM O//1/UXM
77 ? f.<. (X/ (X (jufa /у/ txfayxXXX? ofa
hxjM fa faixxc/ax/^Ao ((/
(XA(< tX76/X£7C(^Xfa At fo(X/7XXC//Xi
i/e x/ (cx/cxf/6, #cc/7f/,’/<wtfa ?/-
/Оу (О/М-гишиогЛ caz//a
7(7/(/лХ<Х/Ь, /СХХХХХХО(ХС(ХХСХлХУ
^7)0 ^(A(/C6(XX7h /Ш^/С/(^(ХХ
777(ХАСХХ7(/ О /(ХХ/гх/7ХХАХ ‘6 /(
х/лххххсахгЛ), £7<М //Ада
^(Х/ <и i (<Х/ь, ъ ямЪо/ с/хх? -
СХ77 (X/ 7J ? Х7 <ХА С /XX/ 7X7 7/7Х? -
СХ 7 7(ХХ.Х (7 /С/7/77-О^ХОГ^ fO/Z-
0)1 Ъ/М >XX.V?y/7 ZAn h/X77Xo
ХОСШХ/Ь /1О(Х(Х/С6(^
//./ (// СС&277 ОХ</( (7 ( £((/('-
7(0- ^/x.(i/(A(CX 'h J(X6fA(X((((^
fa 7)J/(/(X)C(Jt/76(XX уС77/у/ХЧХг.
CX7 7.f)C(/ fXtX’^ U(C/?7OfoOX?//O.
77 oboLba/f (Л/ /(/ty/CX/x (XX
WO77 fa'7 7 7 6// Cf/j ( ( (.X r# (//X
14»
371
370
бъ <w7((<x‘t> Лая еда соя oxa
/2, (tyfy уел -ухуххул 7X/i
'fff/a/uxyyyxtcx/w tf/t?е aoas
О Ы77'Л£7(ХУУ 77ОУ/7УУ/Ш/
а
('о/хщугоРб, о/су/яху wcx/ww
^1Я/0ЩС(уу/ь .
'"' М; (С елое.()даа/& /с/е/л.
")yx^fc(07yx/77/o fouy/cA /го
"‘гх/сиухгез/хх(.(.ал> '’дуг#гсаа/fy
/4у (/аууууеа^ХлУ/б
fi(je/ с/ (.у ау (ш<уу хуусхуутя/'укау.
Ц (УХУ бообщ (у, ''дсХлУУо/с/тут/га,.
(ууххло (yyycotyyeweyyw уиау
<УУ£У(У(У) (лХ/Ъ ^/6(УАл (У(У)/угХ&-
СЦ (У (УЛ/ /уалХХ/7(ХУУ 64 У-7УУ-.
/'/$<Х7(А'& у уиу /с/шау( оу/.
cwyx)/o ел'у7уу?х)№ #слы-
pX)')U7WM'7'U/0 (С ОХлУУО--.
Л у и (Л 7 их 67 СО СЛ 7ХУ О _ Х/у
077ХУ^ал7 77(.( и/ (XX 77X2/6 7(у/х
fa7О, 7/777X7 1)67 <С7У)(лСХХ
77CXf(Xf/7x6 77UX (7АС.7777ХУХ^
г /УХХуУ/77 (УХУ 7 f/У У/УтдШ/Ш-
/Ш7 tX 7/7 7 СУ 7 / 77УХАУ7 27^X7.
£с(А'7 7МХХ С/Х 7' 77 (У/-
/fy /1/(x(t7fx2otyy,y аххУСу.
7'7 IX/ СОЫ 7-7,0007 7Ъ6 fa '/ZXXiXX-
77М.7 JafCCCyya,X(7C777(X^ 70
07Cl'Ш/Х Х/7 7( 0С777УХ.У 7777'7/6
//(ХУа<У,6/ХУУ7С(( г //(,СС(О7}
372
373
)//((( /CMUX/fr
T"T>77U • '~1(Г)63 & &?л'
/7U.3/7J i 7/7 7/ 7M 7/ //С7Л/У-
W Ca)d(/(/f/X/?,0 /(£/
X7/l,U</7/UJ./'7 Us,7.7 7X7 7 7/,
7X.7.71/1 77.7/XXX£7X77'7 6 /7/7/_'
0/7 7 71/ ( 7/// 7/, 7/ 7X//-7 y/C 0-
6(/1Ы/'7б/)6/Х47 7^6 <7J/^7/^CU7
у wrf / ( .OUU / .f /U.
_C 4* •*•////И.-//Х/. /Cz./Г- . r/-« 7 л - x—ч *M
„ 7/7.C7/7/77(^7/ f/rf/s)? и/оТи
lyitA 7fffitC plr /
L • cm tfotsr tf )- /7/774/7/^7/ /У///7^US/Uf/.
/7.7^/ ((/7’h Ы G}/)-
U7///)U.uy t.^////XU-' -
CS?7//7,у J у 7 72)6-/7y7U/.-7.
//ХМ 7 //X) 'd WCsU
= ^7/s///^
374
РГВИА. Ф.38. On. 5. Д. 695. Л. 19—23.
375
ПРИКАЗ!»
ВОЕ1ШАГО МИНИСТРА.
С.-Петербург*. Октлбрл 16-го дня 1865 года.
№ 549.
ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, согласно иоло-
жсшю Военпаго Совета, въ 27-й день прош-
лаго Сентября Высочайше соизволилъ утвер-
дить, въ видЬ опыта на два года, прилагаемое
при семъ Положение и Штаты Главпаго Упра-
вления Гсисральиаго Штаба и состбдщаго при
дсмъ Училища Топогра4>овъ.
Объявляя- о семъ „о военному ведомству
для исполнения, присовокупляю, что о приве-
дено! вышсозначсииаго положения и штатовъ
въ дЪиств1е едЬлацо будетъ особое распорд-
rnenic.
II о д п н с а л ъ:
Геиералъ-Адъютамгпъ Милютшл.
Положспю и штаты будутъ разосланы по отпечатавши.
По Депорт. Генерального Штаба.
376
ПОЛОЖЕНИЕ
О ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
Глава I
Образование, состав и общие обязанности Главного Управления Генерального
штаба
Отделение I
Образование и состав Главного Управления Генерального штаба
§ ।
В Главном Управлении Генерального шгаба сосредоточиваются заведы-
вапие и производство дела: а) по личному составу Управления и всех чипов
Генерального шгаба и Корпуса топографов; б) по размещению, передвижению
и действию военно-сухопутных сил Империи: в) по устройству, в военном от-
ношении, пограничных с Азией частей Империи и г) по учебной, ученой, а так-
же военно-топографической и по хозяйственной частям всего вообще Управ-
ления.
Примечание. Управление это образуется из Департамента Генерального
штаба и Военно-топографического Депо.
§2 .
Главное Управление Генерального штаба входит в состав Военного Ми-
нистерства и находится в непосредственном ведении Генерал-кварт ирмейсте-
ра Главного штаба Его Императорского Величества.
§3 .
По управлению личным составом Генерального Штаба и Корпуса топог-
рафов, Гснерал-квартпрменстер пользуется властью командира (не отдельно-
го) корпуса.
§4
По делам собственно Главного Управления, Генсрал-квартнрмейстер дей-
ствует на тех же основаниях, как директоры департаментов Военного Мини-
стерства.
§5 .
Главное Управление Генерального штаба составляют:
а) Генерал-квартирмейстер.
б) Внце-дирсктор по части Генерального штаба.
в) Управляющий топографической частью.
г) Начальник Николаевской Академии Генерального штаба
377
д) Положенные по штагу управления чины для исполнения особых пору-
чении.
е) Совещательный Комитет.
ж) Канцелярия Главного Управления.
з) Два особых инспекторских стола: один - по Гснеральному штабу, а дру-
гой - по Корпусу топографов.
и) Пять отделений: а) по части Генерального штаба; 1) Распорядительное
по войскам. 2) Азиатское. 3) Военно-ученое- и б) по военно-топографической
части:
I) Картографическое и 2) Искусственное.
и) Николаевская Академия Генерального штаба.
К общему составу Главного Управления принадлежат:
к) Библиотека.
л) Архив военно-исторический и топографический.
м) Чертежная, с литотрафиею, травпровальнею, печатнею и переплетною,
и) Фотографический павильон.
о) Инструментальный кабинет.
п) Механическое заведение.
р) Части: счетная, казначейская, экзекуторская и журнальная.
с) Архив решенных письменных дел.
т) Училище топографов.
§6 .
Из всех вышепоименованных частей Гснсрал-квартирмейстеру подчиняются
непосредственно’ а) Совещательный Комитет и б) Канцелярия Управления с час-
тями: счетною, казначейскою, журнальною и экзекуторскою, а также с архивом
решс ' г письменных дел. Остальные же части, под наблюдением Гснсрал-Квар-
тирмейстсра, вверяются управлению Впце-Дпректора по части Генерального шта-
ба, Управляющего воснно-топографнчсской частью и Начальника Николаевской
Академии Генерального шгаба, из коих подчиняются: Вице-Директору по части
Генерального штаба: а) инспекторский стол по Генеральному штабу, б) трн отде-
ления: Распорядительное по войскам, Азиатское и Военно-ученое и в) Библиоте-
ка. Управляющему военно-топографической частью: а) Инспекторский стол по
Корпусу топографов; б) два отделения - Картографическое и Искусственное; в)
Архив воснно-исторпчсскнй и топографический; г) Чертежная с Литографией,
Гравировальнсн. Печатней и Переплетной; д) Фотографический павильон; с) Ин-
струментальный кабинет; ж) Механическое заведение, н - 3) Училище топографов.
Начальнику Николаевской Академии Генерального штаба - означенная Академия.
Примечание. Управляющему военно-топографической частью поручается
также заведывание состоящим при управлении магазином для частной прода-
жи разных математических н геодезических инструментов, изготовляемых в
Механическом заведении, карт, планов, военно-статнстическнх и других изда-
ний по частям; Генсралыюго штаба н военно-топографнческон.
§7
Николаевская Академия Генерального штаба и Училище топографов уп-
равляются по особым для них положениям.
378
§8 .
Совещательный Комитет подразделяется на четыре отдела: I) тактичес-
кий, 2) военно-исторнческий, 3) военно-статистический и 4) геодезический и
военно-топографический. Комитет этот составляется под председательством
Генерал-квартирмейстера, из Вице-директора по части Генерального штаба,
Управляющего военно-топографической частью, Начальника Николаевской
Академии Генерального штаба и десяти меняющихся членов, из коих: восемь
из генералов или штаб-офицеров Генерального штаба н Корпуса топографов,
один артиллерийского и один инженерного ведомств. Сверх того приглашают-
ся в заседания сего комитета с правами членов профессоры Николаевской Ака-
демии Генерального штаба, инспектор училища топографов и редакторы во-
енных журналов - по тем предметам, которые составляют специальность их
занятий.
Примечание. Сверх постоянных и совещательных членов комитета могут
быть приглашены в оный и другие лица, суждения коих по некоторым специ-
альным предметам были бы полезны пли необходимо иметь в ваду для рас-
сматриваемого дела.
§9-
Из числа вышеозначенных (§ 8) десяти членов в комитет должно быть не
менее восьми, т.е. по два в каждом отделе оного; остальные же два члена, от
артиллерийского и инженерного ведомств, назначаются для рассмотрения тех
только вопросов, которые относятся до их специальности.
§ Ю.
Совещательный Комитет имеет особого делопроизводителя.
§И
Личный состав Главного Управления Генерального штаба определяется
прилагаемым у сего штатом.
Отделение II
Общие обязанности Главного Управления Генерального штаба.
§12 .
Обязанности Главного Управления Генерального штаба, как объяснено в
§ I, обнимают собою инспекторскую, распорядительную по войскам, учебную,
ученую, а также военно-топстрафическую и хозяйственную части Генерально-
го штаба и Корпуса топографов.
379
§ 13.
По инспекторской части. Главное Управление обязано: 1) иметь и содер-
жать в постоянной исправности полные н верные сведения: а) о личном составе
управления и всего ведомства Генерального штаба, корпуса топографов, Ни-
колаевской Академии и Училища топографов, против штатов и положении и
б) о всех способах снабжения войск чинами Генерального штаба и Корпуса
топографов; 2) наблюдать, чтобы по вышеозначенным частям все назначения,
производства, награды и повышения, равно увольнения, отпускн и команди-
ровки делались по правилам и в порядке, законами определенным; 3) прини-
мать все меры к отвращению всякого рода злоупотреблений и преследовать
силой закона проступки н преступления, совершенные лицами помянутых ве-
домств, - н 4) составлять по требованиям времени н обстоятельств новые шта-
ты и положения, до состава, устройства и внутреннего управления Генераль-
ного штаба и Корпуса топографов относящиеся.
§14 .
По части распорядительной по войскам (на обязанности Главного Управ-
ления лежит: 1) размещение и передвижение войск сообразно видам Прави-
тельства, как в военном, политическом, так и хозяйственном отношениях; 2)
случайные сборы войск; 3) распределение войск на государственные работы и
для содержания караулов; 4) содержание во всегдашней исправности точного
и подробного квартирного расписания всех сухопутных войск; 5) направление
этапных трактов; 6) составление предложений о маневрах; 7) составление пла-
нов военных действий н приведение в исполнение всех мер, от управления Ге-
нерального штаба зависящих, для приготовления войск к походу; 8) ведение: а)
исторических журналов передвижениям войск и б) всей вообще переписки по
действиям войск в военное время; 9) делопроизводство по всем отраслям обра-
зования войск.
§15 .
По частям учебной, ученой, а также военно-топографической Главное Уп-
равление обязано: 1) избирать удобнейшие в видах общих военных нли страте-
гических действий местности для возведения крепостей, укреплений и устрой-
ства складов и военных запасов; 2) собирать, рассматривать и составлять вер-
ные н подробные сведения как о России, так и об иностранных государствах,
по предметам, касающимся геодезии, топографии, военной истории и военной
статистики; 3) следить: а) за развитием военного искусства вообще и в особен-
ности за теми его отраслями, которые в нашей Армии составляют специаль-
ность Генерального штаба и Корпуса топографов и б) за в семи появляющими-
ся за границей и в России новыми сочинениями по военной части; 4) состав-
лять: а) особые, в случае надобности, руководства для изучения военного дела,
которые удовлетворяли бы последним требованиям науки, преимущественно
по предметам, относящимся до Генерального штаба и Корпуса топографов; б)
соображения о направлении вновь учреждаемых сухопутных и водяных сооб-
щений, а также железных дорог, - и в) предположения как для военно-ученых
экспедиций и командировок, так и для производства военных обозрений, съе-
380
мок и рекогносцировок, необходимых для составления точных и подробных
карт Российской Империи; 5) наблюдать за ходом означенных в предыдущем
пункте экспедиций, командировок н съемочных работ, а также рассматривать
представляемые о них отчеты; 6) наблюдать за успешным и соответственным
цели образованием воспитанников Училища топографов.
§16.
По хозяйственной части к обязанностям Главного Управления относятся:
I) составление годовых смет суммам, потребным на удовлетворение расходов
по ведомствам Генерального штаба, Корпуса топографов, Николаевской Ака-
демии и Училища топографов, н распределение оиых по подведомственным
Главному Управлению частям, на основании существующих для сего правил;
2) счетоводство, ревизия и отчетность по отпускаемым Управлению денежным
капиталам и материальному имуществу.
Отделение III
Распределение общих обязанностей Главного Управления Генерального штаба
по его частям.
§ 17.
Главное назначение Совещательного Комитета состоит в направлении
ученой деятельности Генерального штаба н Корпуса топографов по всем от-
раслям, составляющим их специальность. По сему Совещательный Комитет
обязан: I) Рассматривать: а) военно-ученые и учено-административные вопро-
сы. которые будут поручены Комитету Военным Министром или Геисрал-квар-
тнрмейстсром; б) предложения, изобретения н новые сочинения (отечествен-
ные н иностранные), относящиеся до усовершенствования частей Генерально-
го штаба и Корпуса топографов, - и в) составленные в Главном Управлении
инструкции по частям военно-ученой, статистической и геодезической. 2) Со-
действовать к распространению военных знаний между офицерами ведомства
помянутого штаба. 3) Следить: а) за движением военно-ученых работ, произ-
водимых офицерами Генерального штаба н Корпуса топографов, - и б) за по-
полнением библиотеки, а также архива военно-исторнческого и топографичес-
кого, появляющимися в России и за границей новыми изданиями, замечатель-
ными в военном отношении. 4) Наблюдать за соответственным образованием
воспитанников Училища топографов. За сим Комитет, как учреждение исклю-
чительно совещательное по военно-ученой части (§ 8), не имеет никаких прав и
обязанностей административных или хозяйственных.
§18.
К обязанностям Канцелярии Главного Управления относягся: I) Вся лич-
ная переписка, исходящая от Генерал-квартирмейстера, как по предметам, ка-
сающимся до управления Генерального штаба, так и по делам, возникающим
по разным случаям, хотя и не имеющим тесной связи с частями Генерального
381
штаба и Корпуса топографов. 2) Распределение по отделениям вступающих в
управление бумаг. 3) Соображение общих вопросов, не относящихся по содер-
жанию своему ни к одному нз отделений управления. 4) Составление; а) годо-
вого отчета о действиях Главного Управления Генерального штаба и б) сроч-
ных сведений о движении дел и успех занятии по управлению, для представле-
ния их Военному Министру. 5) Рассмотрение поступающих в Главное Управ-
ление военно-судных и следственных дел по всем частям н вся переписка как по
сим делам, так по жалобам и доносам на чинов н по частным их долгам, а
также по рапортам и следствиям о чрезвычайных происшествиях. 6) Составле-
ние общей годовой сметы о доходах и расходах всего ведомства Генерального
штаба. Корпуса топографов, Николаевской Академии и Училища топографов.
7) Распределение сумм и расчеты с Министерством Финансов н другими ве-
домствами. 8) Представление срочных ведомостей о движении и распределе-
нии сумм. 9) Ведение бухгалтерских книг, также счетов о долгах и взысканиях.
10) Наблюдение по срочным донесениям за целостью казенного имущества.
11) Составление общего о гчета в денежных и вещественных капиталах по все-
му управлению и 12) Ревизия книг о суммах и вещевых капиталах пли матери-
альном имуществе, ежегодно обращающихся в ведомстве Главного Управле-
ния.
§ 19.
К составу Канцелярии принадлежат: Казначейская, Журнальная и Экзеку-
торская части, а также Архив решенных письменных дел. Занятия в этих частях
определяются общими постановлениями.
§20 .
Предметы занятий особых Инспекторских столов: 1) Дела по личному со-
ставу Главного Управления и всего ведомства Генерального штаба, Корпуса и
Училища топографов, как то: а) числительное их состояние и комплектование;
б) производство, назначения, повышения и награды; в) определение н увольне-
ние от службы, переводы, командировки н отпускн; г) пенсии и пособия: д)
сост авление и поверка срочных донесений и сведений. 2) Наблюдение за при-
бывающими в столицу офицерами. 3) Дела общие и секретные собственно по
инспекторской части. - и 4) Составление: а) приказов по Генеральному штабу и
б) штатов н положений, касающихся преобразовании по личному составу.
Примечание. Вышеизложенные обязанности исполняются каждым Инспек-
торским столом ио своей части (§ 5 лиг. з.).
§21
Сверх занятий, изложенных в § 20, к обязанностям Инспекторского стола
по Корпусу топографов относится: I) Вся вообще переписка Управляющего
военно-тоиографнческой частью по заведыванию вверенными ему частями
Главного Управления и по Корпусу топографов, а также переписка: а) по учеб-
ной и хозяйственной частям училища и всех рот топографов и - б) по снабже-
нию войск и других мест нужными картами и инструментами. 2) Распоряжения
для продажи карт, планов п сочинений, издаваемых Главным Управлением,
382
равно математических н геодезических инструментов, изготовляемых в меха-
ническом заведении Управления, -
3) Снабжение казенных палат рекрутскими мерами.
§22 .
На обязанности Распорядительного по войскам отделения лежит делопро-
изводство по размещению и передвижению войск и военных учреждений, в
Европейской России расположенных, а также по занятиям и службе сих войск,
как то; 1) Собрание всех вообще сведений, необходимых к удобнейшему рас-
квартированию войск, н содержание в исправности подобных сведений о мага-
зинах, госпиталях, военных складах и других подобных учреждениях. 2) Со-
ставление; а) дислокаций, периодических квартирных расписаний, маршрутов,
квартирных и этапных карт и б) предположения о занятиях войск. 3) Распреде-
ление войск на государственные работы. 4) Наряд войск для караулов н содер-
жание для сего в постоянной исправности сведений о числе постов, а также
наблюдение за возможным их сокращением. 5) Распоряжения для перевозки
войск по железным дорогам и водою и поверка требований и расчетов управ-
лении тех и других путей сообщения за эту перевозку. 6) Переписка по предпо-
ложениям о маневрах и печатание сих предположений. 7) Ведение историчес-
ких журналов передвижениям войск. 8) Делопроизводство по всем отраслям
образования войск. Сверх того, к обязанностям сего отделения в военное вре-
мя относятся; 1) составление соображений о распределении военных сил на те-
атре войны и содержание в постоянной исправности сведений о действитель-
ном их размещении. 2) Рассмотрение н хранение журналов военных действий и
3) составление из сих журналов известий для обнародования и кратких выпи-
сок как для отдания в приказах, так и для внесения в послужные списки.
Примечание. О последствиях поверки требований и расчетов по перевозке
войск отделением составляют доклады, которые по утверждении Генерал-квар-
тирмейстером передаются в канцелярию со всеми документами к исполнению.
§23 .
К обязанностям Азиатского отделения принадлежат; дела по устройству в
военном отношении Кавказа, Оренбургского края. Западной и Восточной Си-
бири, - а именно; 1) Военно-адмнпнстратпвное устройство сих стран. 2) Рас-
смотрение и составление предположений по устройству в них укреплений и
сообщений. 3) Размещение, передвижение, усиление и уменьшение войск в оз-
наченных краях и содержание в исправности квартирных, маршрутных и дру-
гих карт. 4) Составление предположений о занятиях и действиях войск. 5) Со-
ставление из военных журналов известий для обнародования оных. 6) Военно-
дипломатические сношения с соседними с Россией азиатскими владениями. 7)
Соображение и составление воеино-сгатпсгическпх сведений о наших погра-
ничных с Азией областях и о прилежащих к ним Азиатских владениях. 8) Пере-
писка по снаряжению военно-ученых н других экспедиций в вышеупомянутые
страны.
383
§24 .
Обязанности Военно-ученого отделения суть следующие; 1) Собрание вер-
ных н подробных сведений о военных силах и способах России и иностранных
государств. 2) Переписка с нашими за|раннчнымн военными агентами. 3) Со-
ставление соображений но воепно-статпсгнчсскпм работам и военно-ученым
экспедициям, а также смет и инструкций для экспедиций п вся вообще по сим
последним переписка. 4) Требование сумм, необходимых для вышеозначенных
работ н экспедиций; распределение оных согласно назначению и делопроиз-
водство по сему предмету. 5) Пополнение библиотеки п архива, военио-псто-
рпческого и топографического новыми сочинениями, картами и другими изда-
ниями под наблюдением Совещательного Комитета и вся переписка по этому
делу. 6) Наблюдение за хранением и рассылкой в войска инструкций, военно-
статистических п других описаний.
§25 .
К обязанностям Картографического отделения относятся: 1) Составление
предложений и смет для производства астрономических, тригонометрических
и топографических работ. 2) Вычисление различного рода проекций; 3) Со-
ставление, исправление и корректура карт, а также разработка имеющихся к
тому материалов. 4) Рассмотрение, поверка и свидетельство геодезических ин-
струментов, - и 5) вообще поверка всех вычислений по вышеозначенным пред-
метам.
§26 .
Предметы Искусственного отделения: 1) Составление соображений и смет
для работ по гравированию, литографированию, печатанию, пллюминовкс и
наклейке карт, а также производство сих работ, - и 2) требование п распределе-
ние на этот предмет сумм.
§27 .
Распределение дел по столам Канцелярии и отделении Главного Управле-
ния Генерального штаба предоставляется усмотрению Генерал-квартирмейсте-
ра.
§28 .
Обязанности Архива военно-исторического и топографического состоят в
хранении: а) дел, записок, разных секретных сведений и других материалов,
относящихся до военной истории и военной статистики, а также журналов и
донесений о военных действиях и б) военно-топографнческих и статистических
карт, планов, чертежей и других изданий по этой же части.
Примечание. Управление сим архивом определяется Высочайше’утвержден-
ным 26 сентября 1846 года положением.
384
Глава II
О лицах, Главное Управление Генерального штаба составляющих, поряд-
ке их назначения и увольнения, их обязанностях, правах, отношениях и ответ-
ственности
Отделение I
О Генерал-квартирмейстере Главного штаба Его Императорского Величе-
ства
§29 .
Генерал-квартирмейстер Главного штаба Его Императорского Величества
назначается по непосредственному Высочайшему усмотрению. Высочайшими
Приказом и Указом Правительствующему Сенату.
§30 .
Обязанности Генерал-квартирмейстера двоякого рода: 1) Как начальника
Генерального штаба п Корпуса топографов и 2) Как начальника Главного
Управления Генерального штаба, входящего в состав Военного Министерства
наравне с прочими его департаментами и управлениями.
§31 .
Вкачсстае начальника Генерального штаба и Корпуса топографов, Г спсрал-
квартпрмейстср, сохраняя существующие отношения к главным начальникам
войск, в коих состоят на службе офицеры означенных ведомств, обязан: 1) На-
правлять систематически образование Генерального штаба и Корпуса Tonoi-pa-
фов к усовершенствованию, сообразно с современными требованиями науки, и
обращать внимание иа распространение в сих частях полезных сведений. 2) Сле-
дить за прохождением службы всеми подведомственными ему чипами и наблю-
дать за сохранением между ними дисциплины и порядка. 3) Печься: а) об укомп-
лектовании войск способными офицерами Генерального штаба и Корпуса топог-
рафов; б) о благоустройстве Корпуса топографов и в) о соответствующем выборе
и подготовлении лиц для занятия тех должностей, замещение которых предостав-
ляется ему § 33 сего Положения. 4) Представлять Военному Министру в установ-
ленные сроки своп предположения о распределении геодезических работ в Импе-
рии ежегодно, по мере надобности и сообразно имеющимся способам, - и 5) В слу-
чае бездействия или расстройства какой-либо части принимать все необходимые
меры понуждения и исправления в пределах власти, ему предоставленной.
§32 .
По званию Начальника Главного Управления Генерального штаба, Гене-
рал-квартирмейстер несет веете обязанности какие возложены иа Директоров
департаментов Военного Министерства.
385
§33 .
Генерал-квартирмейстер, пользуясь по управлению личным составом Ге-
нерального штаба и Корпуса топографов властью Командира не отдельного
корпуса (§ 3), имеет, сверх того, право: 1) Избирать, по усмотрению своему, из
подведомственных ему лиц и представлять к назначению в следующие долж-
ности: а) начальников дивизионных штабов; б) обер-квартирменстеров, по пред-
варительному сношению с главными начальниками, - и в) начальников губер-
нских съемок. 2) Рассматривать предварительно все представления посторон-
них начальников о награждении лиц, ему подведомственных, - и 3) Разрешать
собственной властью переводы Штаб и Обер-офицеров Корпуса топографов
из роты в роту и из одной съемочной партии в другую; о переводе же офицеров
Генерального штаба и Корпуса топографов, состоящих при войсках, входит в
предварительные сношения с ближайшими их начальниками и затем все назна-
чения по Генеральному штабу, подлежащие Высочайшему утверждению, пред-
ставлять Военному Министру.
§34 .
Генерл-квартирмейстер представляет также подведомственных ему чинов
к повышению и производству в чины по праву старшинства, по экзамену и за
выслугу лег, а также за отличие, на основании узаконений, в установленное
время.
§35 .
Всякое новое учреждение или перемена в существующих положениях для
Генерального штаба и Корпуса топографов, равным образом все усовершен-
ствования или изобретения, к сим чаегям относящиеся, через какое бы лицо
или место они представляемы ни были, поступают непременно на предвари-
тельное соображение и рассмотрение Генерал-квартирмейстера.
§36 .
По званию Начальника Главного Управления Генерального штаба Гене-
рал-Квартирмейстер пользуется теми же правами, какие предоставлены всем
вообще директорам департаментов Военного Министерства.
§37 . ,
Генерал-квартирмейстер, как Начальник Генерального штаба и Корпуса
топографов, подчиняется непосредственно Военному Министру; по делам же
Главного Управления Генерального штаба он имеет к Министру отношение
наравне с директорами департаментов Военного Министерства.
§38 .
Сношения Генерал-квартирмейстера по всем вообще делам Главного Уп-
равления, а также с местами и лицами, ему подведомственными, производятся
386
непосредственно на общем основании; об офицерах же Генерального штаба и
Корпуса топографов, а также о топографах, состоящих при войсках, он сно-
сится с их ближайшими воинскими начальниками.
§39 .
Генерал-квартирмейсгер имеет к Совещательному Комитету по охранению
порядка в заседаниях и рассмотрению дел в оиом все те отношения, какие во-
обще званиям председателей общими постановлениями присвоены, наравне с
директорами тех департаментов Военного Министерства, в состав коих учреж-
дены общие присутствия под их председательством.
§40 .
В случае болезни или отсутствия Генерал-квартирмейстера права и обя-
занности его по управлению как личным составом Генерального штаба и Кор-
пуса топографов, так и делами Главного Управления Генерального штаба вве-
ряются временно лицу, назначаемому но особому, всякий раз об этом распоря-
жению.
§41 .
Лицо, назначенное для временного исправления должности Гснерал-квар-
тнрмснстера (§40), имеетк Совещательному Комитету все отношения, званию
председателя присвоенные. Но когда в заседаниях комитета Генерал-квартир-
мейстер не бывает по другим особенно важным занятиям, тогда председатель-
ствование в оном возлагается на того из членов комитета, который старше в
чине.
§42 .
Предметы ответственности Генерал-квартирмейстера как начальника Ге-
нерального штаба и Корпуса топографов суть двух родов; I) Когда Генерал-
квартирмейстер, превысив пределы своей власти, постановит что-лпбо в отме-
ну существующих законов, уставов или учреждений, или же собственным дей-
ствием. миновав порядок, для сего установленный, предпишет к исполнению
такую меру, которая требует нового закона или постановления. 2) Когда Гене-
рал-квартирмейстер, получив верные сведения о вкравшихся по частям, ему
вверенным, беспорядках и злоупотреблениях, оставит власть, ему данную, без
действия и не примет должных мер исправления и взыскания.
§43 .
По делам Главного Управления Генерального штаба, Генерал-кваргирмен-
стер несет одинаковую с директорами Департаментов Военного Министерства
ответственность.
387
О. нис II
О Вице-директоре по части Генерального штаба и об Управляющем Военно
топографической частью
§44 .
Вице-директор по части Генерального штаба. Управляющий топстрафи-
ческой частью и Начальник Николаевской Академии Генерального штаба из-
бираются Генерал-квартирмейстером, с согласия Военного Министра, и утвер-
ждаются в сих званиях Высочайшими приказами.
§45 .
Вице-директор по Части Генерального штаба исполняет те же обязаннос-
ти и пользуется теми же правами, какие определены общими постановлениями
для Вице-директоров Департаментов Военного Министерства.
§46 .
Управляющий Топографической частью по заведыванню сей частью Глав-
ного Управления Генерального штаба имеет одинаковые с Вице-директором
по части Генерального штаба обязанности и права (§ 45); по начальствованию
же над Корпусом топографов предоставляются ему права Начальника диви-
зии.
§47 .
Сверх сих общих обязанностей и прав для облегчения Геперал-квартир-
мейстера в занятиях по делам Главного Управления Вице-директору по части
Генерального штаба и Управляющему Военно-Топографической частью пре-
доставляется еще; 1) Заведыванне личным составом вверенных каждому из них
частей. 2) Требование, по делам нх же частей, нужных справок и пояснений от
тех мест и лиц, от которых это предоставлено директорам Департаментов. 3)
Объявление состоявшихся положений Военного Совета и других подобных сему
распоряжений высшего Начальства. 4) Все распоряжения по денежным выда-
чам, разрешенным как Генерал-квартирмейстером, так н отдельными штатами
н положениями и 5) Личные доклады Генерал-квартирмейстеру по тем делам и
бумагам, которые требуют его разрешения.
§48 .
Вице-директор по части Генерального штаба и Управляющий Военно-то-
пографическои частью обязан, кроме того, каждый по своей части: 1) Иметь
точные сведения о всех приезжающих в столицу и находящихся в ней Генера-
лах, Штаб п Обер-офицерах и Чиновниках Генерального штаба и Корпуса то-
пографов, а также о находящихся в отпусках и командировках, наблюдая при
том, чтобы находящиеся в отпуску являлись к определенному сроку, а коман-
дированные не оставались долее действительной надобности. 2) Наблюдать,
388
чтобы все приезжающие в столицу и отъезжающие из оной Генералы, Штаб и
Обер-офицеры являлись Генерал-квартирмейстеру. для чего приезжающие лица
обязаны предварительно, смотря по роду службы, младшие являться к Вице-
директору по части Генерального штаба и к Управляющему топографической
частью лично, а старшие извещать их о своем прибытии письменно.
§49 .
Отношения Вице-директора по части Генерального штаба н Управляюще-
го Военно-Топографической частью по заведыванию сею частью Главного
Управления к Генерал-квартирмейстер у, Совещательному Комитету и к под-
чиненным нм частям и лицам управления - определяются общими для всех Вице-
директоров Департаментов Военного Министерства постановлениями.
§50 .
Вице-директор по части Генерального штаба и Управляющий Военно-То-
пографической частью Главного Управления и Начальник Николаевской Ака-
демии генерального штаба подвергаю гея ответственности наравне с Вице-ди-
ректорами Департаментов Военного Министерства.
§51 .
По начальствованию над Корпусом топографов Управляющий Военно-
топог-рафической частью имеет к Генерал-квартирмейстеру и подчиненным ему
чинам Корпуса отношения наравне с Начальником дивизии, неся и одинако-
вую с ним ответственность (§ 46).
Отделение 111
О Членах Совещательного Комитета, Делопроизводителе онаго, Начальни-
ках Отделений, Канцелярии и прочих чинах Главного Управления Генерального
штаба
§52 .
Постоянные члены Совещательного Комитета избираются Генерал-квар-
тирмейстером, с согласия Военного Министра, и утверждаются в сих званиях
Высочайшими приказами, а Делопроизводитель Комитета назначается по ус-
мотрению Генерал-квартирм ейстера.
§53 .
Обязанности Членов Совещательного Комитета заключаются: а) в рассмот-
рении поступающих в Комитет военно-ученых вопросов, разных предложений,
изобретений н новых сочинений, относящихся до усовершенствования частей
Генерального штаба и Корпуса топографов (§ 17); и б) в исполнении отдельных
военио-учеиых работ.
389
Примечание. Для успешною выполнения отдельных работ назначаются в
помощь к членам Ком и гета некоторые из состоящих при Главном Управлении
штаб и Обер-офицеров Генерального штаба, которые и подчиняются им лично
как главным руководителям сих работ, не считаясь однако же при Комитете.
§54 .
К обязанностям Делопроизводителя Совещательного Комитета относятся: 1)
уведомление членов о времени собрания Комитета. 2) Составление журналов Ко-
митета и годовых отчетов о действиях онаго и 3) Сообщение в подлежащие отде-
ления I равного Управления выписок из журналов Комитета, требующих распо-
ряжений или предвари тельных сношений с иностранными ведомствами (§ 17).
§55 .
Порядок назначения обязанности, права, отношения и ответственность
Начальников отделений, канцелярии и всех прочих чинов Главного Управле-
ния Генерального штаба определяются общими учреждениями Военного Ми-
нистерства.
Глава III
О делопроизводстве в Гп явном Управлении Генерального штаба
§56 .
В порядке делопроизводства Главное Управление Генерального штаба
руководствуется общими иа сей предмет правилами в Военном Министерстве.
§57 .
По делам, относящимся до личного состава, всего Главного Управления
Генерального шгаба Генерал-квартирмейстер входите представлениями к Во-
енному Министру, на общем основании.
§58 .
По Делам Главного Управления, подлежащим разрешению высшей влас-
ти, предоставляю тся Военному Министру докладные записки за подписью Ге-
нерал-квартирмейстера. На сих же основаниях и проекты сношений или пред-
писаний от лица Военного Министра, заготовляемые в отделениях Главного
Управления Генерального шгаба, скрепляются Генсрал-квартирмейстером.
§59 .
1
К непосредственной же переписке Генерал-квартирмейстера принадлежат:
1) Сношения с главными начальниками войск и другими лицами - и 2) Прика-
зы по Генеральному штабу и по Главному Управлению.
390
§60 .
Журналы Совещательного Комитета, заключающие в себе такие постанов-
ления, которые не могут быть приведены в исполнение властью Генерал-квар-
тирмейстера, представляются на разрешение Военного Министра при доклад-
ных записках, за подписью Генерал-квартирмейстера и скрепою Делопроизво-
дителя Комитета.
§61 .
Все вообще бумаги, представляемые к подписи Генерал-квартирмейстера,
скрепляются Вице-директором по части Генерального штаба, или Управляю-
щим Военно-топографической частью, или Начальником Николаевской Ака-
демии Генерального штаба и Начальником Отделения, а по Инспекторским
столам Секретарями.
§62 .
Выписки из журналов Совещательного Комитета передаются в Отделения
Главного Управления за подписью Делопроизводителя Комитета.
Подписали:
Дмитрий Милютин, Петр Даненберг, Павел Лнпранди, Барон Карл Вран-
гель, Алексей Сорокин, Владимир Желтухин, Барон Александр Врангель, Алек-
сандр Сутгоф, Максим Брискорн, Константин фон Кауфман I.
Скрепил: Начальник Отделения
Николай Андреевский
Верно: Директор Канцелярии Высшего Министерства, Сви гы Его Величе-
ства
Генерал-Майор фон Кауфман I.
Сверял: Начальник Отделения Н. Андреевский
391
kiAA^i 'Itbii.a-cfi* /ГГО
Ll/cc/r?zpMict^cS(^
°1/ г °) <rHtr '
Сг<Ш/Г1 t,tAJt.UA JLfJ^-L<^tj,jrn.
^ Jt! (ГЧ-С-ш - ^ЛЧССЬМГ З/в-лслч-! i.vrr\,oi-
'Ir'i.c-'4-c-4jzcr£x, ы^.лл.
392
393
394
Sv/ tT

Ш) -
Дд -L-nxc.
а^г-» Ur-Jb t c
^63 zl ^7
'З-^-а 3b^i jccrTcri v-c^i
.<^!кл,а.л<л ^c-}^cci.cciTc
0 «J
'Leni^cii-^ I ъс.глг-шлл ^acri^j^ct^z infu^
n'LC 'nun.
шЛ.
395
rm~. 6эс-е~аа,
С JVSCA.
397
396
РГВИА. Ф.401. On. 5/929. Д. 53. Л. 24—27.
398
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.......................................................4
1. ВЫДЕЛЕНИЕ РУССКОЙ ВОЕННОЙ АГЕНТУРНОЙ РАЗВЕДКИ
КАК ОСОБОГО И СПЕЦИФИЧЕСКОГО ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ...................................................8
1.1. Разведка на Руси как инструмент военной политики государства.8
1.2. Разведка в русской армии н военно-морском флоте..........29
1.3. Военная разведка и военные реформы 1860 - 1870 годов.....51
2. РАЗВИТИЕ РУССКОЙ ВОЕННОЙ АГЕНТУРНОЙ РАЗВЕДКИ В 1880 -
1903 гг.......................................................73
2.1. Военно-стратегическая обстановка, планы войны и нарастание
военной угрозы в Европе и на Дальнем Востоке..................73
2.2. Организация центральных органов военной разведки в условиях нараста-
ния военной угрозы на Дальнем Востоке.........................81
2.3. Военная агентурная разведка силами периферийных (терр1ггориальных)
органов.......................................................98
2.4. Военная контрразведка...................................103
3. РОЛЬ И МЕСТО ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ В СИСТЕМЕ ГОСУДАР-
СТВЕННЫХОРГАНОВ РОССИИ НА РУБЕЖЕ XIX-XX ВЕКОВ................108
4. Русская военная разведка накануне и в ходе войны с Японией.....141
4.1. Организация и условия деятельности русской военной агентурной развед-
ки па Дальнем Востоке........................................141
4.2. Динамика развития ситуации на Дальнем Востоке и деятельность
русской военной разведки.....................................146
4.3. Русская военная разведка в войне с Японией..............168
Примечания...................................................226
Биографические сведения......................................236
ПРИЛОЖЕНИЯ
Схемы разведывательных органов и органов военного управления.296
Военные и военно-морские агенты России.......................314
Опубликованные и архивные источники..........................323
Научное издание
М. Алексее»
Воеппаи разведка России oi Рюрика до Николаи 11
Киша 1
Редакторы: С.В Бушуев, Ю.В. Сизов. В.Н. Бакланов, М.Н.Никитин
Художник: С. В Богачев
Компыоюриыи набор н верстка: ДА". Гужаев.
Н.Н. Стинавский. Е.Е. Федотова
Корректоры: О.А. Быстрова. Е.А Шипова
Opiiiiiti.il макет подготовлен компьютерным центром газетпо-
журии imioiо объединения “Воскресенье”
Руководитель И О Иванов
Лицеи шя Л Р № 010193 от 19.02.1997.
Налоговая u.roia - общероссийский классификатор
продукции ОК-005-93,
том 2: 953000 - книги, брошюры
Сдано в набор 10.09.1998. Подписано в печать 20.10.1998.
Формат 60x90 ‘/и. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Объем 27 п. л.
Тираж 7500 экз. Закат № 7915.
Издательский дом “Русская разведка”
совместно с ТОО ИИА “Евразия +”
125805, Москва, ул. “Правды”, 24.
Тел (095) 257-32-53, 257-30-53
Отпечатано с оригинал-макета на ГУП Смоленский
потиграфический комбинат Государственного комитета Российской
Федерации по печати. 214020, г. Смоленск, ул. Смольянинова, 1.