ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛ
й ® М £\ ODD И fi\ Я\
НОЯБРЬ 2008

Д ОМАШ НЯЯ
ЛАБОРАТОРИЯ
Научно-прикладной
и образовательный
интернет-журнал
Адрес редакции:
domlab@inbox.com
Статьи для журнала
направлять , указывая в теме
письма «For journal».
Журнал содержит материалы
найденные в Интернет или
написанные для Интернет.
Журнал является полностью
некоммерческим. Никакие
гонорары авторам статей не
выплачиваются и никакие
оплаты за рекламу не
принимаются .
Явные рекламные объявления
не принимаются, но скрытая
реклама, содержащаяся в
статьях, допускается и даже
приветствуется.
Редакция занимается только
оформительской
деятельностью и никакой
ответственности за содержание статей
не несет.
Статьи не редактируются,
орфография статей является
делом их авторов.
При использовании
материалов этого журнала, ссылка
на него не является
обязательной , но желательной.
Никакие претензии за
невольный ущерб авторам,
заимствованных в Интернет
статей и произведений, не
принимаются. Произведенный
ущерб считается
компенсированным рекламой авторов и
их произведений.
По всем спорным вопросам
следует обращаться лично в
соответствующие учреждения провинции
Свободное государство (ЮАР).
При себе иметь, заверенные
местным нотариусом, копии всех
необходимых документов на
африкаанс, в том числе,
свидетельства о рождении, диплома об
образовании, справки с места
жительства, справки о здоровье
и справки об авторских правах
(в 2-х экземплярах).
СОДЕРЖАНИЕ
Ноябрь 2008
История
Повседневная жизнь
охотников на мамонтов
3
Ликбез
Экология
172
Литпортал
Шальная компания
238
Электроника
Электроника для биологов 261
Измеритель индуктивности, сопротивления
и емкости 289
Блок питания радиолюбителя 306
Исследование динамических параметров
БП в N1 Multisim 317
Датчики в системах сбора данных и управления 321
Компьюте
Тропой пингвина
3
337
Купоросное масло химии
Клондайк для химика
Химичка
438
451
НА ОБЛОЖКЕ
И экологии и лайнуксфилы, при всей несхожести своих
интересов, сходятся в одном - пингвина нужно беречь!
Другой такой птицы, выживающей в суровых, непростых,
условиях, просто нет. Читаем публикацию «Тропой
пингвина» .

История
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ОХОТНИКОВ НА МАМОНТОВ
Михаил Аникович
Введение
Не более двухсот лет прошло с тех пор, как археологами было доказано, что
наша история началась с каменного века. В конце XIX столетия его стали
разделять на палеолит («древний каменный век») и неолит («новый каменный век»).
Эпоха камня в истории человечества была очень длительной. Весь последующий
период, включая древнейшие цивилизации Востока, Вавилон и Египет, античность

и Византию, Средневековье и современный век компьютеров, умещается на
временном отрезке не более 5 тысяч лет. А вот каменный век продолжался не менее
двух с половиной миллионов лет. Сотни и тысячи поколений сменили друг друга
на нашей Земле, а люди все продолжали изготавливать орудия из камня, дерева,
кости и рога. По сравнению с эпохой палеолита не только наши предки времен
Киевской Руси, но и строители египетских пирамид, могут считаться нашими
современниками !
Жгучий интерес к древнейшему прошлому человечества с самого начала
распространился далеко за пределы собственно научной среды. И тогда же в сознании
общества образ палеолитического человека оказался тесно связан с мамонтом —
этим экзотическим волосатым слоном, некогда распространенным на обширных
пространствах Евразии и Северной Америки, но полностью вымершим несколько тысяч
лет назад. Последние мамонты доживали свой век на Крайнем Севере, на острове
Врангеля. Их окончательное исчезновение произошло, по сути, уже во времена
первых цивилизаций (которые, впрочем, никак с ними не соприкоснулись).
В начале XX века замечательный русский художник В. М. Васнецов создал
большое панно, призванное отобразить представления
тогдашней науки о первобытных людях. Это панно
находится в первом зале Исторического музея (Москва). На
нем изображены вполне «дикие» люди, одетые в
звериные шкуры, убивающие мамонта, загнанного в ловчую
яму. Для многих наших современников панно Васнецова
до сих пор является главным источником представлений
о том, что такое «ледниковый период», «каменный
век», «палеолит». Однако в действительности наука с
тех пор шагнула далеко вперед. Сейчас это красочное
панно вызывает только улыбку у специалиста-
палеолитоведа. Ну решительно все там не так: и
одежда, и вооружение, и самый способ охоты! Но тогда...
как же оно было в действительности? Вот об этом и
пойдет речь в моей книге.
Вначале — несколько предварительных замечаний. Мы
будем говорить об эпохе, отделенной от нас десятками
тысяч лет. Это невообразимая древность, первобытное
прошлое, которое изучают археологи. В те времена люди вовсе не знали
письменности, а следовательно, не могли и оставить нам сообщений, непосредственно
рассказывающих об их жизни, обычаях и верованиях. От каменного века до нас не
дошло записей хроник, легенд и законов — ведь источники такого рода появились
совсем «недавно», всего лишь 4—5 тысяч лет назад. Для исторического познания
возникновение письменности — настолько важный рубеж, что ученые зачастую
говорят об истории человечества, лишь начиная с этого момента. А весь
предшествующий период, длившийся сотни тысяч лет, называют предысторией или
доисторией .
Конечно, такое деление во многом условно — ведь исторический процесс един,
неразрывен. Но оно подчеркивает то великое значение, которое имеет письменная
речь, человеческое слово, зафиксированное и переданное потомкам. А различия
между жизнью первобытных народов, не знавших ни классов, ни государств, и
гражданской историей, берущей свое начало от древневосточных цивилизаций,
были действительно глубоки.
От далекого, до письменного прошлого до нас дошли только вещественные,
археологические источники — та часть материальной культуры первобытных народов,
которая сохранилась в земле. Это остатки их стойбищ и мест охоты, иногда —
очень редко — остатки погребений и святилищ. Но в земле сохраняется далеко не
все; органические материалы, такие, как дерево, кожа и ткань, как правило,

сгнивают и исчезают бесследно. Так что в распоряжении археологов, изучающих
быт охотников на мамонтов, фактически оказываются лишь камни и кости.
Восстанавливать прошлое по таким скудным данным очень трудно; о многом археологи
могут только догадываться, исходя из общих соображений или привлекая данные
других наук, в первую очередь этнографии, изучающей современные «отсталые»
народы.
Значение этнографических материалов трудно переоценить: они описывают такие
стороны жизни первобытных обществ, о которых нет или почти нет иных
свидетельств (социальная организация, системы родства, обряды, верования и т. д.).
Но, к сожалению, даже теперь ученым далеко не ясно, как правильно увязывать
наблюдения, сделанные этнографами, с материалами, которые добываются
археологическими раскопками. Ведь современные нам народности, к примеру,
австралийские аборигены — это далеко не те люди, которые двадцать тысяч лет назад
охотились на мамонтов здесь, в Европе. Они сами прошли с тех пор долгий путь
исторического развития, и мы не всегда можем сказать с уверенностью, что в их
жизни действительно дошло до нас из глубокой древности, что было приобретено
в ходе этого развития, а что, возможно, явилось результатом определенной
деградации?
И все же мы знаем о древнейшем прошлом, хотя и не так много, как хотелось
бы, но не так мало, как может показаться на первый взгляд. Методы
археологической науки вкупе с данными других дисциплин — геологии, палеозоологии,
палеоботаники и прочее — позволяют «разговорить» даже немые камни и кости. И
теперь мы уже способны рассматривать повседневную жизнь охотников на мамонтов
не через призму общих представлений о палеолите, а в конкретных исторических
границах, на конкретной территории, охватывающей часть Восточной Европы.
Обоснованию этих границ посвящена первая глава.
Когда я начал писать эту книгу, я очень боялся быть скучным. Специальная
научная литература — это особый жанр, доступный только для «посвященных», в
данном случае — археологов-палеолитоведов. Когда пытаешься изложить научные
данные в популярной форме, перед тобой встает нелегкая задача угодить и тем,
и этим. Профессионалы ругают такие книжки за чрезмерную упрощенность в
изложении сложных проблем, а широкая публика — за недостаточную «популярность» и
трудность для понимания. Конечно, историк, пишущий, скажем, о Египте, Древнем
Риме, о начальной Руси, имеет все возможности перемежать «скучноватое»
изложение множеством колоритных деталей, эпизодов, биографий отдельных личностей.
Но какими «эпизодами» прикажете разнообразить популярный рассказ о жизни
охотников на мамонтов?
Конечно, до некоторой степени тут могут помочь этнографические описания.
Однако не будем обманывать себя. В авторском предисловии к одному
современному роману из жизни людей верхнего палеолита есть такие строки: «Мир, о
котором здесь рассказывается, давным-давно исчез. Наши современники, не
приобщившиеся к цивилизации, — те, кого в цивилизованном мире называют "отсталыми
народами", — вовсе не то же самое, что они, ушедшие. Австралийцы, огнеземельцы,
индейцы Южной Америки и прочие народы — это скорее лишь тени того Мира, лишь
"осколки разбитого вдребезги". Конечно, кое-что от древнего прошлого в этих,
как их теперь называют, "архаических обществах" сохранилось — как, впрочем,
сохранилось кое-что и в обществах "цивилизованных". Но жизнь, бившая ключом в
те времена, когда по Земле бродили мамонты — иная жизнь, и никакие
этнографические экспедиции к "отсталым народам" воссоздать ее не могут».
Эти слова писателя О. В. Микулова мне представляются совершенно
справедливыми. Но какой же путь избрать в таком случае ученому? Как познакомить
широкого читателя с новейшими материалами, которыми располагает наука о верхнем
палеолите на Русской равнине — и при этом не навеять на него тоску?. . Ведь
есть такие стороны жизни древнего человека, которые невозможно вывести непо-

средственно из археологических источников. Однако без попытки хоть как-то их
осветить книга теряет свою «популярность», превращается в очередное
пережевывание того, что специалисту известно и без того, а «непосвященному» читать
скучно... Вот тут я и вспомнил, что меня самого изначально привело в
археологию не что иное, как художественная проза. Это были, в первую очередь,
прекрасные повести С. В. Покровского «Охотники на мамонтов» и «Поселок на
озере».. . А что, если попытаться создать в популярной литературе нечто вроде
нового жанра? — подумал я. — Попробовать сочетать изложение научных данных с
тем, что называется «художественной реконструкцией» или художественно-
историческим познанием прошлого?..
На этом пути неизбежно возникла проблема отбора материала. Ведь о
первобытном прошлом Европы писали и пишут многие. Например, у нескольких поколений
школьников представление об эпохе палеолита сформировалось по книжкам
французского писателя рубежа XIX—XX веков Жозефа Бекса (литературный псевдоним:
Рони-старший) «Борьба за огонь», «Пещерный лев», «Вамирех»... В свою очередь,
современная молодежь нередко рисует себе те далекие времена по романам
современной американской беллетристки Джин М. Ауэл (серия «Люди Земли») и другой
подобной литературе. Сразу оговорюсь, что ни те, ни другие произведения для
моих целей абсолютно не подходят!
Дело в том, что практически вся литература XX века, трактующая об эпохе
палеолита , в настоящее время очень сильно устарела. Это касается даже лучших ее
произведений, как, например, уже упомянутая мной повесть С. В. Покровского
«Охотники на мамонтов», не говоря уже о «Борьбе за огонь» Рони-старшего! В
свете современных данных даже самый сюжет этой последней — необходимость
«завоевать» огонь — вызывает у моих коллег-археологов только смех. Теперь уже
прекрасно известно, что в верхнем палеолите человек превосходно владел
способами добычи огня! Чтобы горю помочь, героям книги Рони-старшего на деле было
достаточно раздобыть пару сухих щепок (см. гл. «Огонь»). Не более реальным
выглядит и их конфликт из-за дочери вождя, приводящий к убийству одних
общинников другими. В настоящий момент представляется научно установленным, что
практически все племена той эпохи были экзогамными — то есть все общинники
считались братьями и сестрами, а любые половые связи внутри рода запрещались
самым строжайшим образом (см. гл. «Закон крови»). Даже имена героев этой
повести (Нао, сын Леопарда; Аго, сын Зубра и т.д.) являются совершенно
немыслимыми , с учетом понятий того далекого периода. Идеологией верхнего палеолита
был тотемизм — то есть все члены рода обязательно имели одного общего предка.
Безусловно, могли быть общины «детей Леопарда » или «детей Зубра», но при
этом те и другие уж никак не могли считаться сородичами (см. гл. «Восприятие
мира») !
Таким образом, становится ясно, что старая художественная литература дает
нам такой богатый набор ошибок и несообразностей, что, при всей
занимательности, ею никак нельзя «проиллюстрировать» современные научные представления о
палеолите. Разве что «с точностью до наоборот»! Характерно, что повесть
«Поселок на озере» С. В. Покровского, изображающая жизнь неолитических
охотников, до сих пор может считаться удачной исторической реконструкцией того
периода. Во многом она «бьет в самую точку», даже по отзывам современных
специалистов . А вот о повести того же автора «Охотники на мамонтов» такого не
скажешь. Но почему? Отчего художественно-историческое воспроизведение
палеолита сплошь и рядом оказывается более сложной задачей, чем реконструкция быта
и представлений более поздних эпох?
До определенного момента эта сложность в должной мере не осознавалась.
Жизнь палеолитического человека изображалась во всем подобной жизни
«отсталых» народов, только чуть-чуть примитивнее, чуть-чуть духовно беднее. Ведь
развитие техники очень долго представлялось и историкам, и писателям главным

критерием оценки. «Менее развитый технически» автоматически означало: «более
примитивный». Конечно, с такой точки зрения древнейший период жизни
человечества является «наименее развитым» из всех. Но вот во многом другом!..
Открытие и изучение замечательной пещерной живописи и палеолитического
искусства «малых форм», систематическое исследование поселений той эпохи,
познание самой специфики функционирования культуры в палеолите — все это
привело к тому, что ученые стали догадываться (да, пока еще только догадываться?),
каким своеобразным и неповторимым являлся этот далекий период нашей истории.
Сейчас ни один серьезный специалист-культуролог не станет однозначно говорить
об эпохе неолита как о более «прогрессивной» по сравнению с палеолитом. На
деле все выглядит совсем не так просто. Да, техника обработки камня в ту пору
действительно шагнула вперед. Но одновременно, по-видимому, произошли очень
серьезные трансформации менталитета древнего человека.
Не случайно именно на этом этапе истории начались истребительные войны,
которых человечество прежде не знало. Возможно, тогда же оказалась подавленной
и человеческая личность. Ее полное «растворение» в коллективе, в социуме
долгое время считалось характерной особенностью всех без исключения архаических
обществ — как древних, так и современных. Но вот было ли так изначально?
Долгое время считалось: да. В настоящий момент уже появились сомнения. Слишком
своеобразными, слишком индивидуальными кажутся дошедшие до нас художественные
произведения эпохи верхнего палеолита (пещерные фрески, скульптура малых
форм, гравировки и т.п.), чтобы полностью отрицать возможность развития в тот
период полноценной творческой личности.
Таким образом, историко-художественное воспроизведение жизни, быта и
представлений людей древнекаменного века представляется задачей весьма не
тривиальной и куда более сложной, чем описание более поздних эпох — тоже
«первобытных», но все-таки качественно отличных от палеолитической. Здесь не
обойдешься одной богатой фантазией, выхваченными наугад этнографическими
аналогиями и поверхностным знанием материалов из раскопок. Нужно действительно
глубокое владение современной археологической проблематикой — если только
задачей автора на деле является попытка художественного воссоздания прошлого, а
не выпуск очередной серии «фэнтэзи». В силу этого современная беллетристика,
трактующая на тему о палеолите, требует, мягко выражаясь, «избирательного»
подхода к себе.
Уже упомянутая выше серия Дж. М. Ауэл «Люди земли» завоевала в последние
годы немалую популярность. Хотя писательница отнюдь не является специалистом
в области древней истории, в ее книгах приведено немало верных бытовых
деталей, характерных для той далекой эпохи. Последнее не удивительно — ведь ее
консультировала профессор О. Соффер, являющаяся ныне одним из ведущих
специалистов США в области европейского палеолита. Но все-таки мир героев Дж. М.
Ауэл, на мой взгляд, так же отличен от настоящего мира охотников на мамонтов,
живших когда-то на Русской равнине, как отлична от него жизнь современных
москвичей или ньюйоркцев — даже если нарядить их на время в «первобытные»
одеяния .
В целом указанная серия романов — это типичные произведения о палеолите
«вообще», где вдобавок каменный век представлен сквозь призму современной
феминистки . В наше время данная особенность, разумеется, способна обеспечить
романам коммерческий успех. Однако достоверности она им не прибавляет. В
сущности, действие романов Дж. М. Ауэл развивается вовсе не в доисторической
Европе, а в некоем фантастическом пространстве, где нет ясных привязок ни к
месту, ни ко времени — кроме самых общих. Черты древнего быта, характерные в
действительности для различных времен и культур, смешаны тут воедино. Есть и
очень грубые ошибки — как, например, изображение неандертальцев («людей
Клана») не способными к членораздельной речи.

Этот последний курьез имеет свою историю. В 1971 году двое американских
антропологов предположили, что в силу анатомических особенностей неандертальцы
не могли выговаривать некоторые звуки. В дальнейшем эту гипотезу признали
ошибочной. Но стоит подчеркнуть: никому из ученых даже в голову не приходило,
что неандертальцы вообще не могли говорить, и изъяснялись между собой
жестами! В конце концов, неспособность выговаривать какие-то звуки чужих языков
встречается сплошь и рядом — у самых различных народов...
Тем не менее, в популярной и художественной литературе «сенсация»
немедленно зажила своей жизнью и быстро обросла леденящими душу подробностями. В
результате появилась та самая сказка о немых, «мычащих» неандертальцах, которая
до сих пор тиражируется современной беллетристикой. Похожую судьбу имела и
другая научная гипотеза, высказанная на сей раз уже советскими учеными. В
1950-х годах, после находки захоронения палеолитического человека на стоянке
Маркина Гора в селе Костенки, антропологами были отмечены «негроидные черты»
в облике погребенного (см. гл. «Закон Крови»). Предположение о присутствии
негроидов среди верхнепалеолитических племен Европы произвело тогда сильное
впечатление и много раз было повторено — в том числе и в учебниках, и в
популярной литературе. В наши дни об этих «негроидах» специалисты предпочитают
тактично не вспоминать. Но в беллетристике — в том числе и в романах Дж. М.
Ауэл — чернокожие1 охотники на мамонтов упорно не переводятся.
В конечном счете поиски материала, более-менее отвечающего моим требованиям
— быть иллюстрацией к научному описанию жизни людей эпохи палеолита, —
привели меня к современному российскому писателю и ученому Олегу Васильевичу Мику-
лову. В настоящее время он работает над серией романов, посвященных
первобытному прошлому Европы, два из которых — «Закон крови» и «Тропа длиною в жизнь»
— уже вышли из печати. Оба романа написаны, с точки зрения археолога-
палеолитоведа, вполне профессионально. Во всяком случае, в них повествуется
не о палеолите «вообще», а о совершенно определенных его периодах, датируемых
в первом случае около 30—25 тысяч, а во втором — около 18—15 тысяч лет назад.
И место действия обоих романов, и даже сами их герои очень хорошо «знакомы»
мне, археологу, уже 30 лет проработавшему в экспедициях на Среднем Дону
(современная Воронежская область).
Дело в том, что мы, ученые, имеем только одну возможность выделить в
палеолите древние социумы — человеческие коллективы, отличающиеся друг от друга
культурными традициями. Путь к этой цели лежит через сравнение форм и техники
изготовления орудий труда, а также украшений и произведений искусства,
добытых на различных стоянках. Наиболее сходные между собой материалы мы
группируем в так называемые «археологические культуры». Так вот: из описания
бытовых деталей в романах О. В. Микулова всегда с полной очевидностью следует, к
какой «культуре» принадлежат те или иные его герои («дети Мамонта», «дети
Волка», «дети Серой Совы» и т.д.). Большинство описанных в романах стойбищ
хорошо увязывается с конкретными стоянками интересующей нас эпохи. От моих
коллег, читающих лекции студентам, мне уже доводилось слышать отзывы о книгах
О. В. Микулова как о хорошем пособии для демонстрации этнографических
особенностей культур европейского палеолита. Правда, при чтении романов порою
бросается в глаза явно чрезмерное увлечение автора первобытной мистикой. Но,
компонуя материал для популярных очерков, я имел полную возможность обойти
указанные места. Мне уже дважды приходилось писать подробные археологические
комментарии к романам О. В. Микулова. В настоящий момент живые описания и
эпизоды из его книг перемежают и иллюстрируют собой мой собственный рассказ о
повседневной жизни охотников на мамонтов. Конечно, эти эпизоды представляют
Просто режиссера обвинят в расизме, если в голливудском фильме нет негров-актеров. Если
нет белых - это нормально.

собой плоды авторской фантазии. Но фантазия — не всегда досужий вымысел.
Перед нами именно попытки художественной реконструкции исторических реалий
эпохи палеолита. Сделаны они не писателем, время от времени консультировавшимся
у ученых, но профессиональным палеолитоведом, самостоятельно проработавшим
для этого большой комплекс научных данных. А уж насколько удачно — об этом
судить тебе, дорогой читатель!
Глава 1
ОХОТНИКИ НА МАМОНТОВ.
ЧТО? ГДЕ? КОГДА?
Эти вопросы знаменитой телепередачи непременно возникнут у всякого, кто
захочет понять, о чем пойдет речь в этой книге? Что за народ представляли собою
охотники на мамонтов? Где они жили из поколения в поколение? Сколько
тысячелетий назад?.. И, наконец, чем вызвано такое особенное внимание к ним?..
Прежде чем описывать повседневную жизнь той эпохи — столь невообразимо далекой,
— постараемся кратко ответить на каждый вопрос.
Что?
На палеолитических стоянках нередко находят кости и бивни мамонтов. Долгое
время археологи почти безоговорочно признавали их за остатки охотничьей
добычи человека. Предлагались даже расчеты для определения по костям примерного
количества мяса, которое добыли и съели обитатели этих поселений.
Сегодня с подобными выводами согласны далеко не все. Конечно, не стоит
сомневаться, что именно охота была основным источником существования человека в
палеолите. Однако теперь исследователи все чаще задаются вопросом: а был ли
мамонт и впрямь охотничьей добычей наших далеких предков? Неужели такое
вообще возможно?
Надо ли кому-нибудь объяснять, насколько опасен разъяренный слон? А ведь
мамонт был защищен от нападений даже лучше слона. Его толстую шкуру,
вдобавок, покрывала шерсть — густая и плотная. Между тем охотники верхнего
палеолита имели в своем распоряжении лишь копья с кремневыми наконечниками да
костяные кинжалы. Как же могли они побеждать такого грозного противника? И была
ли в том надобность — при наличии более легкой добычи? Ведь дикие лошади,
северные олени, сайги, ослы и прочая живность водились в Европе в изобилии...
Многочисленные изображения мамонта — в скульптуре, в гравюре, в пещерных
росписях — говорят о том, что люди обращали на этого зверя большое внимание.
Его бивни и кости широко использовались в обиходе, при изготовлении орудий и
предметов искусства... Но, с другой стороны, нам известны «мамонтовые
кладбища» — то есть места скоплений большого количества трупов животных, погибших
явно без участия человека. Это Берелех в Якутии, Севское местонахождение в
Брянской области, Фрисенхахнская пещера в Техасе, Хат Спрингс в Южной Дакоте,
остров Нью Сейберия близ Аляски. В ряде случаев отмечены и следы более-менее
регулярных посещений таких мест древними людьми. Так, может быть, кости
зверей, находимые на палеолитических стоянках, были принесены с таких мамонтовых
кладбищ?
Скептическое отношение к существованию в палеолите регулярной,
целенаправленной охоты на мамонтов все чаще высказывают американские специалисты —
археологи и палеонтологи. «... Наконечники типа Кловис, — пишет в одной из своих
работ палеозоолог Д. Мельцер, — могли использоваться, как очень эффективное
оружие, и, бесспорно, такие стоянки, как Ленер и Муррей Спрингз,
демонстрируют высокий уровень охоты. Однако основной вопрос состоит в том, являлись ли

продукты охоты на мегафауну необходимой, или даже обычной частью их пищевого
рациона, или же человек, которому посчастливилось убить мамонта, проводил
остаток своей жизни, рассказывая об этом событии. Я полагаю, что больше усилий
тратилось на разговоры о таких животных, чем на реальное их убийство...»
Проблемы такого рода должны ставиться и решаться не «вообще», а сугубо
конкретно. Действительно, в подавляющем большинстве случаев в раскопках
преобладают кости дикой лошади, северного оленя, бизона, дикого осла, но никак не
мамонта. Однако и очень большое количество костей мамонта на стоянке далеко
не всегда означает, что ее обитатели активно охотились на него.
На левобережье Днестра имеется целый ряд весьма древних стоянок, где люди
жили около 90—60 тысяч лет назад. На этих поселениях повсеместно преобладают
кости мамонта. Долгое время эти кости считались остатками охотничьей добычи.
Однако петербургский археолог Н. К. Анисюткин обратил внимание на целый ряд
особенностей, ускользавших ранее от его коллег.
Во-первых, оказалось, что цельные кости мамонта залегают на таких стоянках
отдельными скоплениями. И преобладают в них далеко не самые мясистые части
туш. Особенно многочисленны бивни, нижние челюсти, лопатки, тазовые кости.
Вместе с ними часто встречаются крупные камни.
Во-вторых, во всех случаях наблюдается ярко выраженный «некомплект» костей.
Более-менее полных скелетов из них составить невозможно. Все останки
принадлежат разным особям — как молодым, так и взрослым. А вот костей детенышей и
зародышей не фиксируется совсем.
И, наконец, сохранность костей мамонта, собранных на одной стоянке, может
порой очень сильно различаться. В целом же она значительно хуже, чем
сохранность найденных рядом костей иных промысловых видов — лошади, северного
оленя , бизона и прочее.
Проанализировав все эти детали, ученый пришел к выводу: кости мамонта,
обнаруженные на стоянках того периода, вовсе не являлись результатом удачных
охот! Они специально собирались людьми в местах естественной гибели животных.
Все рассматриваемые памятники Среднего Приднестровья приурочены к устьям
глубоких яров с постоянными водотоками, выносящими в реку массы обломочного
материала и галечника, образуя обширные отмели, на которых и по сей день
регулярно застревают трупы погибших крупных животных.
В последующий период (50—25 тысяч лет назад) кости мамонтов на стоянках
Евразии составляют ничтожную часть от общего числа находок древней фауны,
обнаруженной при раскопках. Зачастую бывает их там менее одного процента. А вот
орудий из бивня и кости этого животного встречается довольно много. Очевидно,
и в этот период люди предпочитали добывать мамонтовую кость сборами.
Сравнительно редкие случаи убийства мамонта, вероятно, становились легендами,
охотничьими преданиями. Да, в эпоху палеолита было именно так — на большей части
территории Старого и Нового Света. И все же... так было не всегда!
Раскопки палеолитических поселений в Восточной Европе показали, что здесь,
в период с 23 по 14 тысяч лет тому назад имело место совершенно уникальное
явление. На обширной территории, включавшей Подонье, Среднее Поднепровье, а
также бассейны рек Десны и Оки, сформировалась особая историко-культурная
область охотников на мамонтов. Люди, обитавшие здесь в ту пору, практически
всецело связали свою жизнь с добычей этого зверя.
В местах их обитания обнаружены кости многих десятков, даже сотен мамонтов.
Однако дело не только в них. Этот зверь обеспечивал людям все: пищу, сырье,
строительный материал, топливо!.. Дома из его костей были настоящими
архитектурными шедеврами своего времени. Не случайно над развалинами таких домов
теперь иногда сооружаются специальные павильоны-музеи. Кроме того, на
поселениях охотников на мамонтов найдены многочисленные орудия из кремня, кости и
бивня, а вместе с ними и украшения, произведения искусства — весьма ориги-

нальные и яркие. Весь их набор отличается особым богатством и разнообразием
по сравнению с материалами соседних земель...
Вот об этом уникальном палеолитическом сообществе и пойдет речь в нашей
книге. Пожалуй, есть все основания утверждать: именно здесь, в среде
охотников на мамонтов, культура Восточной Европы той эпохи достигла пика своего
развития. Она стала одним из высших достижений человечества в период,
именуемый археологами «верхним палеолитом».
Где?
Предварительный ответ на этот вопрос уже дан: в центре Русской равнины.
Теперь постараемся его уточнить. Территорию, на которой тысячелетиями обитали
охотники на мамонтов, — жили, растили детей, строили свои удивительные дома
из шкур и костей волосатых гигантов — археологи называют Днепро-Донской или
Центральной историко-культурной областью. В настоящее время на карте лучше
всего очерчиваются ее южная и западная границы.
На западе район Поднепровья граничит с Волыно-Подольской возвышенностью.
Там обнаружено немало стоянок того же периода, что и поселения охотников на
мамонтов. Но в культурном отношении эти памятники представляют собой уже
нечто иное. Стоянки второй половины верхнего палеолита на Волыни и в Подолии
входят в Юго-Западную историко-культурную область охотников на северных
оленей .
Пограничное положение занимают два памятника — Радомышль и Жорнов —
расположенные в бассейне Днепра. По-видимому, оба они принадлежали охотникам на
мамонтов. С юга граница Центральной области проходит по Южному Бугу и
Днепровским порогам. Стоянки, расположенные там, заметно отличаются от днепро-
донских по всем своим характеристикам. Они входят в Южную историко-культурную
область охотников на бизонов.
Труднее судить о восточной и северной границах интересующей нас территории.
Для этого пока еще очень мало данных. Верхний палеолит Поволжья изучен слабо,
причем стоянок с большим количеством костей мамонта там пока не обнаружено
совсем. Если подтвердится, что в период, о котором идет речь, приволжские
стоянки были не менее отличны от днепро-донских, чем поселения Южной и Юго-
Западной областей, то восточным пограничьем культур охотников на мамонтов
может оказаться Среднее Подонье, а точнее знаменитый Костенковско-Борщевский
район сосредоточения верхнепалеолитических памятников, расположенный чуть
южнее г. Воронежа.
На Урале и северо-востоке Русской равнины открыто довольно много стоянок
древнекаменного века. Но почти все они относятся к предшествующему времени —
или крайней поре верхнего палеолита. Правда, есть среди них и более поздние,
которые существовали примерно в тот же период, что и культуры охотников на
мамонтов — около 20 тысяч лет назад. Это Медвежья пещера, стоянка Талицкого и
некоторые другие, хуже изученные. Но все они заметно отличаются от памятников
Центральной области. Заметим, кстати, что абсолютно преобладающим видом фауны
здесь неизменно является северный олень. Еще более поздние стоянки, типа
Горной Талицы на р. Чусовой, относятся ко времени, когда интересующее нас
сообщество охотников на мамонтов уже прекратило свое существование.
Северная граница Центральной историко-культурной области, по-видимому,
проходила по бассейну р. Оки. Несомненно, именно охотникам на мамонтов
принадлежали Зарайская стоянка (г. Зарайск, около 100 км южнее Москвы) и, с большой
долей вероятности, Карачаровская стоянка (г. Муром). Карачарово — одно из
первых палеолитических местонахождений, открытых в России. Оно было
обнаружено еще в 1877 году. Конечно, в ту пору археологи совсем не имели опыта
изучения подобных памятников, поэтому очень многое так и осталось ими не замечен-

ным и не понятым. Однако чем бы ни являлось скопление костей, обнаруженное на
этой стоянке, оно состояло преимущественно из костей мамонта и носорога.
Радиоуглеродные даты, полученные уже в наши дни, указывают на возраст порядка
15—16 тысяч лет назад, что соответствует времени существования культурного
сообщества охотников на мамонтов в Восточной Европе.
Схема расположения стоянок разных этапов позднепалеолитического
расселения и растительный покров максимума поздневалдайского
оледенения (типы растительности приведены [5]). 1 - границы
ледниковых покровов; 2 - субарктические луга; 3 - тундровая
растительность с участием остепненных сообществ; 4 - перигляциальная
лесостепь с участием тундровых элементов; 5 - перигляциальная
степь в зоне многолетней мерзлоты; 6 - перигляциальная степь в
области глубокого сезонного промерзания; 7 - область морских

трансгрессий; 8 - граница зоны многолетней мерзлоты; 9 - стоянки
позднеледниковья; 10 - стоянки максимума оледенения; 11 -
стоянки добрянского и брянского времени.
Разумеется, между территориями, занятыми охотниками на мамонтов, с одной
стороны, и охотниками на бизонов и северных оленей, с другой, не было
«железного занавеса». В «приграничных районах», скорее всего, имели место контакты
и даже сосуществование смешанных коллективов, принадлежавших к этим разным
культурам. Интересное предположение высказала украинский археолог А. А. Кро-
това, исследовавшая стоянки бассейна Северского Донца — Ямы, Говоруху и Минь-
евский Яр. По ее мнению, каменные орудия этих памятников указывают на
культурные связи с поселениями центра Русской равнины. Причем в каждом случае
можно даже проследить, с каким именно! По мнению Кротовой, все эти три
стоянки оставлены группами охотников с севера, из районов Костенок, Борщева и Ме-
зина. Возможно, эти люди регулярно приходили на Северский Донец в поисках
хорошего кремня2.
Отмечены и другие случаи, гораздо более редкие, которые свидетельствуют о
попытках каких-то отдельных групп населения сохранить привычный образ жизни в
иных экологических (а может быть, и социальных!) условиях. В этом отношении
очень показательна двухслойная стоянка Климауцы 2 в Среднем Приднестровье.
Она была открыта молдавским археологом И. А. Борзияком в 1989 году. По
геологическим данным, оба культурных слоя этой стоянки совершенно определенно
датируются так называемым поздневалдайским периодом. В верхнем слое обнаружено
не только необычайно большое для данного региона количество костей мамонта,
но и остатки конструкции, напоминающей округлые жилища аносовско-мезинского
типа (см. главу «Жилища и поселения»).
В свое время И. А. Борзияк совершенно справедливо указал на «особое
значение данного памятника». В настоящий момент это единственная стоянка, которая
расположена в самом центре Юго-Западной историко-культурной области охотников
на северных оленей, однако по всем своим характеристикам она относится к
Центральной (Днепро-Донской) области охотников на мамонтов. Видимо, перед нами
свидетельство перемещения какой-то группы населения из центральных районов
Восточной Европы в более южные, причем переселенцы пытались вести там прежний
образ жизни. Такая ситуация получает свое объяснение в свете концепции
специализированной охоты (подробнее об этом см. главу «Охота»). На юге мамонтов
было меньше, чем в северных регионах, однако они мало интересовали местное
население в качестве охотничьей добычи. Это последнее и позволило пришельцам
какое-то время сохранять привычный способ существования.
Таким образом, в этой книге речь пойдет если не исключительно, то
преимущественно о культурах восточно-европейских охотников на мамонтов, обитавших в
бассейнах Среднего — Верхнего Днепра, Дона, Десны и Оки... Но когда?
Постараюсь ответить.
Когда?
Историческое познание немыслимо без установления хронологии — четкой
временной последовательности всех событий, явлений, процессов. Для Древнейших
периодов человеческой истории проблема построения хронологии стоит особенно
остро. Ведь все, чем располагают археологи, — это культурные остатки и
вмещающие их грунты — геологические отложения. Изучая эти отложения слой за
слоем, ученые получают возможность проследить сменяющие друг друга периоды
геологической истории нашей планеты и связать с ними археологические материалы.
2 Только этот камень (конкреции кремнезема, Si02, в осадочных горных породах) годился для
изготовления орудий, благодаря своей твердости.

Так определяется геологический возраст памятников каменного века, их
принадлежность к тому или иному временному отрезку.
Что же это за периоды, на которые разделяется геологическая история Земли?
Вопреки распространенному мнению, каменный век — это вовсе не время
сплошного, беспрерывного оледенения. Похолодания и наступления ледников чередовались
на нашей планете со столь же длительными потеплениями (межледниковьями).
Тогда климат мог быть даже заметно теплее современного. Но как же долго
продолжался каждый из этих периодов и как привязать их к общепринятой «календарной»
хронологии?
Ученые издавна пытались ответить на эти вопросы. Но только в середине XX
века более или менее определенные ответы были найдены. Достичь успеха тут
помогли радиометрические методы датирования. Методы эти основаны на изучении
распада радиоактивных элементов, которые входят в состав органических веществ
(радиоуглеродный метод) и горных пород (калий-аргоновый, уран-ториевый
методы) . В последнее время появляются и другие пока еще менее разработанные
методики датирования. Каждый из этих методов имеет свои границы применения,
обладает своими достоинствами и недостатками. Но, конечно, ни один из них не
может считаться совершенным и безошибочным.
Радиоуглеродный метод. Любой живой организм, будь то растение или животное,
содержит в своих тканях радиоактивный углерод С-14. В период жизни организма
количество в нем этого элемента остается неизменным. А вот со смертью
начинается процесс его распада. В 194 9 году американским ученым у. Либби был
измерен период полураспада С-14, составивший 5570 +/- 30 лет, и разработана
методика датирования на этой основе. За такое выдающееся открытие ему присудили
Нобелевскую премию (I960). Теперь, когда вы увидите в книге дату, скажем, не
«10 тысяч лет до нашей эры», а «10 тысяч лет тому назад», знайте: эта дата
основана на радиоуглеродной хронологии.
Историческая хронология. Летоисчисление «до нашей эры» (или «до Рождества
Христова»), в свою очередь, базируется на традиционной, исторической
хронологии. В ее основу положены данные древнейших письменных источников — прежде
всего ближневосточных и египетской цивилизаций. Такая хронология наиболее
разработана для эпохи бронзы и железного века. Но и некоторые неолитические
культуры IV—III тысячелетий до нашей эры, находящиеся за пределами развития
древнейших цивилизаций, могут быть привязаны к историческому летоисчислению.
К сожалению, в области изучения такой глубокой древности, как палеолит,
методы исторической хронологии оказываются бессильны.
Проблемы радиометрического датирования. В последние три десятилетия было
установлено расхождение «радиоуглеродной» и «истинной», календарной
хронологии и разработана система поправок или «калибровки» дат, полученных по С-14.
Эти поправки основываются на так называемой дендрохронологии — датах,
полученных в результате изучения годовых колец долгоживущих деревьев (прежде
всего американской секвойи и сосны остистой). «Калиброванные» радиоуглеродные
даты являются наиболее точными. К сожалению, даже специалисты иногда
забывают, что применение «калибровки» (как и метода С-14 в целом!) имеет достаточно
жесткий хронологический предел: на памятниках древнее, чем 30—35 тысяч лет
назад, эта методика дает постоянные сбои — практически, «не работает».
Поэтому применение радиоуглеродного метода особенно эффективно при изучении
поздней поры верхнего палеолита и последующих периодов — мезолита и неолита.
Однако и в этих случаях не следует думать, что радиометрические даты
устанавливают совершенно «точный» возраст датируемого образца. Недаром у специалистов
есть поговорка: «Одна дата — не дата». При определении возраста памятника они
стремятся получить серию дат по различным образцам в разных лабораториях и
всегда сопоставляют их с данными, полученными другими методами. Есть еще одна
неприятная особенность радиоуглеродного метода. Серии датировок, полученных

для одного и того же памятника эпохи верхнего палеолита, зачастую дают
разброс в 3—5 тысяч лет! Почему? Некоторые специалисты связывают это с
погрешностью самого метода. Другие считают, что такой разброс связан с очень большой
продолжительностью существования ряда верхнепалеолитических поселений.
Последняя точка зрения особенно убедительно аргументирована на примере
Зарайской стоянки, раскопанной московским археологом X. А. Амирхановым.
Как бы то ни было, более точными способами определения возраста первобытных
памятников наука не располагает. Используя в совокупности данные
геологической стратиграфии и радиоуглеродной хронологии, мы приходим к выводу, что
племена охотников на мамонтов обитали в центре Русской равнины приблизительно
сто столетий, с 23 до 14 тысяч лет тому назад. Позднее им на смену пришло
другое население, принесшее с собой иные культурные традиции. По своему
укладу, образу жизни эти новые племена во всех отношениях сильно отличались от
охотников на мамонтов.
Завершим эту главу таблицей, в которой приведена хронология важнейших
археологических памятников, оставленных охотниками на мамонтов и их ближайшими
соседями — охотниками на бизонов и северных оленей.
Геологическое
время:
Днепро-Деснин-
ский район
(охотники на
мамонтов):
Стоянки
Костенковско-
Борщевского
района
(охотники на
мамонтов):
Юго-Запад
Восточной
Европы
(охотники
на северных
оленей):
Юг Восточной
Европы
(охотники на
бизонов) :
Позднеледнико-
вье (17-10
тыс. до н. д.)
Пик холода
(20—18 тыс. до
н. д.)
Добраничивка,
Тимоновка
1-2,
Супонево,
Юдиново,
Межирич,
Гонцы
Кирилловская,
Мезин, Радо-
мышль (?)
Костенки 2,
Костенки 3,
Костенки 11а,
Костенки 19,
Костенки 21/1-
II, Борщево 1
Молодова 5/1-
IV,
Молодова 5/V-
VI, Климауцы
2/1
Каменная Балка
2, Мураловка,
Золотовка,
Анетовка 2,
Б.Аккаржа
Потепление
(23-21 тыс. до
н. д.)
Пушкари
К?) ,
Бердыж, Авдее-
во, Хотылево 2
Костенки 1/1,
Костенки 4/1-
II, Костенки
5/Ш(?) ,
Костенки 9,
Костенки 11/11,
Костенки 13,
Костенки 14/1,
Костенки 18,
Борщево 5
Молодова
5/VII,
Сагайдак 1
(?), Амвроси-
евка (?),
Зеленый Хутор
(?)
Начало
последнего
оледенения (24-23
тыс. до н. д.)
Костенки 1/II,
Костенки 8/1-
1а,
Костенки
11/III,
Костенки
12/в.г.

Глава 2
КАК И ПОЧЕМУ?
А теперь попробуем кратко ответить на другие вопросы: как сложилась
историко-культурная область охотников на мамонтов? Откуда, по каким причинам пришли
эти люди (если пришли!) на берега Днепра и Дона?.. Начнем с предыстории.
Восточная Европа в раннюю
пору верхнего палеолита
Период, предшествующий появлению на Русской равнине культур охотников на
мамонтов, археологи называют ранней порой верхнего палеолита. Длился этот
период около 20 тысяч лет (примерно, с 45 до 25 тыс. лет назад). Это куда более
продолжительный срок, чем тот, что отделяет нас с вами от греко-троянской
войны или фараона Хеопса. Разумеется, за столь долгое время климат в Европе
менялся неоднократно. Потепления чередовались с похолоданиями, а леса — с
ландшафтами открытого типа.
Как уже говорилось выше, целенаправленной охоты на мамонтов на Русской
равнине в тот период, скорее всего, не велось. Население Восточной Европы
охотилось главным образом на диких лошадей. При этом мамонтовая кость активно
использовалась в разных регионах и культурах для изготовления орудий и оружия,
украшений и предметов искусства.
Крупные кости в качестве строительного материала в то время не применялись.
В раннюю пору верхнего палеолита на Русской равнине были широко
распространены легкие наземные жилища типа чумов, округлые в плане, с очагом в центре
(см. главу «Жилища и поселения»). Сооружались они, вероятно, на каркасе из
жердей. Впрочем, стоит отметить, что могильная яма на стоянке Костенки 15
(погребение ребенка) оказалась специально перекрыта сверху крупной костью —
фрагментом лопатки мамонта.
Вероятно, люди охотно использовали для своих нужд кости и бивни зверей,
погибших естественной смертью. Не менее вероятно и то, что иногда, при удаче,
они убивали отдельных животных. К сожалению, вряд ли можно установить, какая
часть найденных на этих памятниках останков мамонта является продуктом охоты,
а какая — результатом собирательства? Можно лишь предполагать, что в
некоторых культурах, особенно к концу ранней поры верхнего палеолита, значение
этого зверя в жизни людей заметно возросло. Вероятно, не случайно на стоянке
Сунгирь под Владимиром (радиоуглеродный возраст: в пределах 28—23 тыс. лет
назад) в погребении найдена бивневая фигурка — древнейшее в Восточной Европе
изображение мамонта.
В Сунгире обнаружено не только большое количество костей этого животного,
но и очень высокий технологический уровень их обработки. Главным
свидетельством тому являются знаменитые копья из распрямленного бивня, ударные концы
которых усилены рядами приклеенных чешуек кремня. Кстати, такие копья вполне
могли использоваться и при охоте на мамонтов. Возникает вопрос: не стала ли
добыча его в этот период более регулярной?
По-видимому, на исходе ранней поры верхнего палеолита складывались
предпосылки сложения особой культурной области в центральной части Русской равнины.
Население этого региона оказалось теснейшим образом связано с мамонтом — по
всем направлениям своего жизнеобеспечения.

Охотники на мамонтов
в Центральной Европе
В Центральной Европе картина была иной. Примерно 28—27 тысяч лет назад на
Среднем Дунае и Моравской возвышенности формируется очень яркая, своеобразная
культура. Люди, создавшие ее, по всем признакам были охотниками на мамонтов.
Позднее, 26—24 тысячи лет назад, их потомки двинулись на восток, а 24—22
тысячи лет назад — достигли Русской равнины. Новое население отличалось ярко
выраженным культурным своеобразием. Памятники, оставленные им, иногда
называют «культурами наконечников с боковой выемкой и женских статуэток». Мы
говорим: «культурами» — поскольку у археологов есть все основания говорить о двух
тесно связанных между собой, но все же имеющих разное происхождение
археологических культурах: виллендорфско-костенковской и
павловско-хотылевской. Обе они возникли и
существовали на территории Центральной Европы в период,
охватывающий примерно 28—24 тысячелетия до наших
дней. Затем это население стало постепенно
уходить все дальше к востоку и северо-востоку — пока
наконец не оказалось на берегах Днепра, Дона,
Десны и Оки.
Пришельцы из Центральной Европы сыграли
исключительно важную роль в формировании Днепро-
Донской историко-культурной области охотников на
мамонтов. Наиболее характерные черты этой
культуры — долговременные, сложно организованные
поселения с обилием костей мамонта. На этих стоянках
археологи находят множество изделий из кости и
бивня — причем не только орудий, но и
разнообразных украшений и произведений искусства. Особенно
показательны так называемые «палеолитические ве-
неры» — небольшие бивневые фигурки, изображающие
обнаженных женщин — как правило, очень полных и,
что называется, «в возрасте». О смысле и
назначении этих по-своему высоко художественных
статуэток ученые спорят до сих пор.
Днепро-Донская
историко-культурная
область: формирование
и первый этап
(24—20 тысяч лет
до наших дней)
Сложение в Центральной Европе этой своеобразной культуры происходило в
условиях достаточно холодного климата. Исследование костей моравских мамонтов
показало, что животным жилось там явно неуютно: они отличались небольшими
размерами, часто болели и рано умирали. Дело в том, что как раз в это время в
Европе наступает последний «ледниковый период». Причем раньше всего это
ухудшение климата сказалось именно в центре Европейского континента, служившем
как бы «коридором» между Альпийскими ледниками и Скандинавским ледниковым
щитом. Ко времени максимума оледенения (20 тыс. лет назад) современная Моравия
превратилась в настоящую полярную пустыню. Человек на несколько тысячелетий
совершенно покинул эти места. Восточная Европа несколько позже испытала на

себе наступающие перемены. Климат здесь был более сухим, между тем
образованию ледникового покрова способствуют именно влажные, снежные зимы. В
результате, если в Центральной Европе ледники продвинулись далеко на юг, то здесь
наступление их застопорилось. Подо льдом оказались лишь северные районы —
современная Прибалтика, Ленинградская, Псковская и Новгородская области. Но уже
верховья Днепра и Волги были свободны от ледника. Природные условия в этих
местах очень напоминали те, что еще недавно, до продвижения ледника,
существовали в Центральной Европе — открытые ландшафты, тундро-степь с обильными
травами и кустарниковой растительностью в долинах рек.
Вероятно, постепенно, столетие за столетием, мамонты перемещались из Поду-
навья на северо-восток, в районы, где условия для их существования были более
благоприятны. В свою очередь и то центрально-
европейское население, чей образ жизни был
теснейшим образом связан с мамонтами, во время
своих сезонных подвижек постепенно двигалось вслед
за ними все дальше и дальше. Продвижение к
востоку шло крайне медленно, в течение тысячелетий.
Оно явно не было осознанным, целенаправленным
действием.
Тем не менее, примерно 24—23 тысячи лет назад
носители виллендорфско-павловских культурных
традиций достигают Восточной Европы. В районе
Среднего Приднестровья они оставляют лишь слабый
след в виде специфических для этой культуры
кремневых орудий: так называемые «ножи костен-
ковского типа» и «наконечники с боковой
выемкой» . Такие орудия иногда встречаются на
стоянках с иным — «инокультурным», как говорят
археологи, — кремневым инвентарем. Затем «виллендорф-
цы» прочно обосновываются на территории
бассейнов Среднего-Верхнего Днепра и Дона, даже доходят до Оки. Эта территория была
обжитой издавна. Но на исходе ранней поры верхнего палеолита изменение
природных условий поставило местное население перед суровой проблемой.
Необходимо было менять привычный образ жизни. Менять — или вымирать в условиях все
более и более ухудшающего климата.
Разумеется, пришельцы сыграли большую роль в процессе сложения историко-
культурной области охотников на мамонтов. Но сам этот процесс начался
независимо от них, на основе местных культур. С началом последнего оледенения леса
и лесостепи в центре Русской равнины быстро сменяются открытыми ландшафтами —
опустыненной степью и тундро-степью. Климат становится сухим, с малоснежными
зимами и высокой контрастностью летних температур. Только в период короткого
потепления (23—21 тысячу лет назад) здесь отмечается островная лесная
растительность . Подобные условия были вполне благоприятными для обитания мамонтов,
однако, для жизни людей они создавали значительные трудности.
Чтобы приспособиться к изменившимся условиям, людям пришлось коренным
образом менять свой образ жизни, свою культуру. Не случайно в Восточной Европе
хронологический рубеж, отделяющий раннюю пору верхнего палеолита от
следующего периода этой эпохи, приходится именно на начало последнего оледенения. И
не случайно культурные перемены особенно существенны в центральной части
этого региона — в обширной приледниковой зоне, где климат был суровее всего.
Здесь происходит глобальная смена культурных традиций. Меняется хозяйство и
весь образ жизни. Отныне они целиком ориентированы на добычу мамонтов и
мамонтовой кости. Наиболее показательны новшества, связанные с организацией
оседлых, долговременных поселений (см. гл. «Жилища и поселения»).

Местные культуры отличались своеобразным каменным и костяным инвентарем. И
вот что интересно: на их поселениях порой встречаются предметы, характерные
для выходцев из Центральной Европы, — наконечники с боковой выемкой и местные
скульптурки из мелового камня — мергеля — изображающие мамонта и носорога.
Это говорит о взаимном культурном влиянии, о том, что отношения между
местными жителями и пришельцами были более или менее мирными. По-видимому, и земли,
и добычи тогда хватало на всех.
По имеющимся данным, выходцы из Центральной Европы оставили свои памятники
в бассейне реки Сож (Бердыж), в бассейне Десны (Хотылево 2, Авдеево), на
Среднем и Верхнем Дону (Костенки 1/1, Костенки 13, Костенки 18, Костенки
14/1; Гагарино) и достигают даже бассейна реки Ока (Зарайская сто янка).
Радиоуглеродные даты — а их довольно много — позволяют распределить эти
памятники во времени следующим образом:
Тысячелетия
Стоянки
15-16
20-21
21-23
23-24
Зарайская/верхний слой
Зарайская/нижний слой; Гагарино
Костенки 1/1, 13, 18, 14/1; Авдеево, Бердыж
Хотылево 2
До раскопок Зарайской стоянки самым молодым памятником этой культуры
считалась стоянка Гагарино. Считалось также, что заметные для глаз археолога
отличия гагаринских кремневых орудий и статуэток от находимых в Костенках и
Авдееве объясняются изменениями культурных традиций с течением времени. В
результате получалась довольно странная картина: культура эта, несмотря на свой
исключительно высокий уровень, резко меняет свой облик и бесследно исчезает,
едва появившись на Русской равнине!
Раскопки Зарайской стоянки, проведенные X. А. Амирхановым, многое
прояснили. Выяснилось, что в бассейне Оки наследники виллендорфских культурных
традиций просуществовали, по крайней мере, до 15—16 тысяч лет тому назад, причем
облик их орудий ближе к костенковским и авдеевским, чем к гагаринским.
Почему?
Дело в том, что и на территории Центральной Европы эта культура
существовала в двух вариантах: виллендорфском и павловском. Они очень близки между
собой, но все же не тождественны. И долгое время считалось, что павловский
вариант «более развитый», а следовательно, и более поздний, чем виллендорфский.
Но радиоуглеродные даты опровергли это предположение: выяснилось, что
«павловские» памятники ничуть не моложе!
Сейчас многие ученые склоняются к мысли, что виллендорфские и павловские
культурные традиции имеют разные корни, а их культурная близость сложилась в
результате каких-то социальных причин. Например, как следствие браков,
постоянно, на протяжении столетий, заключавшихся между мужчинами и женщинами
разных родов.
Видимо, и на Русскую равнину они пришли вместе. По облику кремневого
инвентаря и женских статуэток стоянка Гагарино более похожа на более раннюю
стоянку Хотылево 2 и на Павлов, а Зарайская — на Костенки, Авдеево и Виллендорф.
В районе современного Подмосковья эта интереснейшая культура охотников на
мамонтов благополучно пережила самый холодный период («климатический
минимум», как говорят специалисты), длившийся с 20 до 18 тысяч лет тому назад и
просуществовала здесь в течение еще нескольких тысячелетий. Однако в более
южных регионах, охватывающих верховья и среднее течение Днепра и Дона, именно
в период климатического минимума происходит новая глобальная смена культурных
традиций. Среди известных здесь стоянок, чей радиоуглеродный возраст моложе

двадцатого тысячелетия, если вести отсчет от наших дней, нет ни одной, чьи
материалы можно было бы напрямую связывать с виллендорфско-костенковской
культурой. В лучшем случае, можно проследить отдельные элементы этой культуры
— но уже в ином культурном контексте. Самый яркий след такого рода — бивневая
фигурка женщины со стоянки Елисеевичи и найденная там же фигурка мамонта,
очень похожая на костенковские художественные изделия.
Днепро-Донская
историко-культурная область:
второй этап (20—12 тысяч
лет до наших дней)
Такая смена культурных традиций произошла не в одно мгновение. Скорее
всего, она также была связана с климатическими переменами. У нас пока нет данных
о том, что происшедшие изменения были связаны с какими-то миграциями, однако
не прослежены и генетические связи с культурами первого этапа. Новые
культуры, различаясь между собой по характеристикам каменного инвентаря,
обнаруживают ряд сходных черт, определяющих общие особенности второго этапа.
Возникает новый, аносовско-мезинский тип жилищ: наземные, округлые в плане
конструкции до 9 метров диаметром, сооруженные с использованием в качестве
строительного материала большого количества крупных костей мамонта (подробнее
— см. главу «Жилища и поселения»). Вокруг таких жилищ обычно размещалось
несколько ям-кладовых, заполненных подобными костями.
Формы каменных орудий значительно «беднее», проще по сравнению с
предшествующим периодом. Вместе с тем культуры второго этапа отличались весьма
своеобразным искусством с высокой степенью стилизации, большим количеством
«знаковых» изображений, высоко развитым орнаментом. Изображения, выполненные в
манере «первобытного реализма», характерного для предшествующего этапа,
встречаются скорее как исключение. Более подробно обо всем этом будет
рассказано в следующих главах.
Когда же и почему прекратили свое существование эти высокоразвитые культуры
охотников на мамонтов? Самые молодые даты, полученные для памятников этого
типа (например Добраничивка), — порядка 12 тысяч лет назад. Однако позднее
для тех же самых памятников были получены более ранние датировки: около 14
тысяч лет назад. Вероятно, это время и является верхней хронологической
границей Днепро-Донской историко-культурной области. Позднее на этой территории
появились иные племена, с иным образом жизни и иными культурными традициями.
Культуры охотников на мамонтов исчезли потому, что если не пропало
полностью, то резко сократилось поголовье этих величественных зверей. Но в чем
причина? Почему мамонты стали вымирать?
Многие ученые объясняют исчезновение мамонтов изменившимися природными
условиями, связанными с потеплением климата. Однако в прошлом мамонты
благополучно пережили не одно потепление3. Да и самые серьезные климатические
изменения, означающие переход к геологической «современности» — голоцену, —
совершились на несколько тысяч лет позднее, когда все остатки поселений
восточноевропейских охотников на мамонтов уже давно покоились в земле.
Может быть, природные перемены и сыграли тут свою, дополнительную роль. Но
главным ответственным за гибель мамонтов я все же считаю человека4. Подумайте
3 Дело не в самом потеплении, а в исчезновении тундро-степи, которая обеспечивала мамонтов
пропитанием.
4 Тоже возможно, хотя чаще отношение численности хищник/жертва колеблется около средней
величины. Мало объектов охоты, хищники умирают от голода. Мало хищников - начинает
восстанавливаться популяция их жертв.

сами: историко-культурная область охотников на мамонтов существовала в
центральной части Восточной Европы не менее 10 тысяч лет. Это значит, что в
течение столь длительного времени на обширной территории систематически, год за
годом, истреблялись целые стада этих животных. Безусловно, палеолитические
охотники относились к равновесию в природе куда более бережно, чем
современное человечество. Именно поэтому их сообщество и смогло просуществовать столь
долгое время (см. главу «Охота»). Однако, по-видимому, с началом новых
климатических изменений «давление» человека на популяцию мамонтов в Восточной
Европе все-таки стало роковым.
В других районах нашей планеты — Северной Азии и Северной Америке — такое
«давление» на мамонтовые стада было менее сильным. Но в совокупности этого
оказалось достаточно для значительного сокращения популяции. Она была
оттеснена в менее благоприятные районы, где в конце концов тысячелетия спустя, при
дополнительном воздействии меняющихся природных условий этот своеобразный
зверь исчез с лица Земли полностью. А жаль!
Итак, мы знаем, в общем и целом, историю сложения, существования и
исчезновения сообщества охотников на мамонтов. А теперь попробуем представить себе
повседневную жизнь этих людей. И начнем с их быта, с материальной культуры.
Глава 3
ОГОНЬ
Значение огня в жизни человечества на всех этапах его существования
заслуживает отдельного разговора. Вот уже полмиллиона лет, как огонь сделался
непременным атрибутом человеческой жизни. В те бесконечно далекие времена его
практическое значение было огромным. Огонь — самая надежная защита от
хищников . Огонь — источник тепла, давший возможность зажарить мясо, запечь плоды и
коренья. И, наконец, огонь — немаловажное средство обработки деревянных
орудий (и копья, и дубины уже триста тысяч лет назад стали обжигаться для
прочности) . . .
Однако не меньшую роль он играл в деле упрочения чисто человеческих,
социальных отношений. Священный огонь — символ единства коллектива, источник его
силы, своенравный друг и охранитель. Его нужно любить и беречь и быть с ним
осторожным, дабы его неистовое могущество не обратилось против самого
человека. «Тепло домашнего очага» — как далеко в глубь человеческой истории уходит
это понятие! Оно знакомо нам всем, хотя наши жилища давным-давно обогреваются
не очагами, а батареями центрального отопления и электроприборами. Но,
пожалуй, в еще более глубокую древность уводит та тяга к огню, к живому пламени,
которая заставляет современных людей сооружать в своих квартирах камины,
гасить электричество и зажигать свечи на праздничном столе, собираться у
походных костров.
Ко времени появления верхнепалеолитических племен охотников на мамонтов
человечество уже давно знало огонь и в совершенстве владело основными способами
его добычи. Судя по этнографическим данным, таких способов было три: «огневой
плуг», «огневая пила» и «огневое сверло».
Первый способ самый простой и быстрый, хотя и требует очень больших усилий:
по лежащей на земле деревянной дощечке с сильным нажимом водят концом
деревянной палочки — как бы «вспахивают». Образуется узкий желобок, а в нем —
древесный порошок и тонкая стружка, которая от нагревания при трении начинает
тлеть. К ней подсоединяется легко воспламеняющийся трут и раздувается огонь.
Этот способ распространен сравнительно мало; чаще всего им пользовались на
островах Полинезии (Чарльз Дарвин научился ему у жителей острова Таити). Из-

редка он применялся австралийцами, тасманийцами, папуасами и некоторыми
отсталыми племенами Индии и Центральной Африки, хотя везде Здесь предпочтение
отдавалось другим способам.
«Огневая пила» имеет много разновидностей, но все они сводятся к одному
принципу: мягкий сухой кусок дерева, лежащий на земле, как бы «пилят» поперек
волокон куском твердой древесины. Интересно, что австралийцы, довольно часто
прибегающие к этому способу, используют в качестве основы деревянный щит, а в
качестве пилы — копьеметалку. Далее все происходило так же, как при
«вспахивании» (только там работа велась вдоль волокон): образовывался и возгорался
древесный порошок. Часто при таком способе в заранее подготовленную щель под-
кладывался трут. Иногда вместо деревянной дощечки в качестве «пилы»
использовался гибкий растительный шнур. Этот способ употреблялся в Австралии, на
Новой Гвинее, на Филиппинских островах, в Индонезии и в некоторых местах Индии
и Западной Африки.
Высверливание — самый распространенный прием добывания огня. Он состоит в
следующем. Небольшую дощечку с заранее выдолбленным углублением кладут на
землю и зажимают ступнями ног. В углубление вставляется конец твердой
палочки, которую начинают быстро вращать между ладонями, с одновременным нажимом
вниз. Делается это настолько мастерски, что руки, невольно соскальзывающие
вниз, периодически возвращаются в исходное положение, а вращение при этом не
прекращается и не замедляется. Через несколько минут из углубления
показывается дымок, а затем тлеющий огонек, который и раздувают при помощи трута.
Этот способ распространен практически у всех отсталых народов Земли. В
усовершенствованном виде к стержню сверху присоединяется упор, а с боков —
ремень, который попеременно тянут за концы, приводя сверло во вращение.
Присоединив к концам такого ремня небольшой лук, получим простейший механизм,
довольно распространенный в первобытности: лучковое сверло. Далеко не каждый
современный человек способен добыть огонь, вращая палочку между ладонями:
здесь нужна большая сноровка, даже когда исходные материалы хорошо подобраны.
А вот с помощью лучкового сверла это, по-видимому, доступно многим...
Попробуйте сами, только помните: дощечка должна быть из мягкой и сухой древесины,
а палочка — из твердой.
А как же высекание огня ударами кремня о кремень? Казалось бы, наблюдая за
искрами, возникающими при раскалывании кремня, людям было проще додуматься до
такого способа получения огня, чем изобретать довольно сложные операции с
деревом . Некоторые ученые считают именно так. Б. Ф. Поршнев, например, полагал,
что высекание огня, возникшее в процессе изготовления каменных орудий,
предшествовало способам получения его трением. Такой же точки зрения
придерживался и английский археолог К. П. Оакли. Однако этнографические данные говорят
об ином.
Наиболее отсталые народы в XIX веке повсеместно добывали огонь трением,
тогда как высекание огня (особенно ударами кремня о кремень) у них было
распространено очень слабо. С другой стороны, народы, стоящие на более высокой
ступени развития, добывали огонь преимущественно высеканием (кремнем о железо
или железную руду — пирит). Порой они тоже применяли трение — но лишь в
ритуальных, культовых целях. Да и опыты показывают, что хотя искра при ударе
кремня о кремень образуется постоянно, «превратить» ее в огонь достаточно
трудно5, тогда как разжигание пламени трением доступно, при известном
старании, даже современному человеку.
Не исключено, впрочем, что в некоторых случаях люди действительно вначале
5 Проблема была решена подбором возгорающегося материала - трута (высушенный гриб трутовик,
мох, хлопок, лен). Этот способ дожил до наших дней. Кремень Заменил пирит, а кресалом стала
железная полоска, вроде напильника. На этой же основе сделана Зажигалка.

научились высекать огонь, и лишь потом стали добывать его трением. По крайней
мере, в языке одного из племен южно-американских индейцев термин,
обозначающий добывание огня, происходит от слова «высекание ударом». Это явно говорит
о какой-то давней (возможно, действительно первоначальной!), а в дальнейшем
забытой традиции. Я говорю: «забытой» — потому что и здесь, вплоть до
недавнего времени, главным способом добывания огня служило опять-таки трение.
Однако это — единственное исключение.
Очаги охотников на мамонтов
Первобытные народы отличаются большим искусством в хранении, поддержании
огня. Вот что пишет, например, об австралийцах известный российский этнограф
Н. А. Бутинов: «Австралийцы очень искусны в устройстве и поддержании костра,
он горит у них ровно, не давая большого и слишком яркого пламени. Они смеются
над европейскими колонистами, которые устраивают такие большие костры, что к
ним опасно приближаться, а пользы от них мало, и поддерживать их долго они не
умеют. Напротив, у своего маленького костра австралиец спокойно спит всю
ночь, и печет, и жарит на нем пищу».
Нет сомнений в том, что этим искусством люди овладели очень давно.
Свидетельство тому — остатки кострищ и очагов, находимые археологами. Особенно
интересны и разнообразны очаги на поселениях, датирующихся второй половиной
верхнего палеолита, прежде всего — на стоянках с долговременными жилищами.
Здесь наряду с простыми очагами, представляющими собой чашеобразное
углубление, заполненное золой и углем, встречаются гораздо более сложные
конструкции. Обкладка очагов камнями применялась издавна; известна она и в некоторых
очагах виллендорфско-костенковской культуры охотников на мамонтов (Зарайская
стоянка, верхний культурный слой). В других памятниках этой культуры кроме
обкладки применялась обмазка глиной. Там же, где изготавливались керамические
фигурки животных (Дольни Вестонице, Костенки 1/1), — отдельные очаги с
глиняной обмазкой напоминали простейшие печи.
В непосредственной близости ко многим верхнепалеолитическим очагам в земле
вырывались небольшие ямки. Часть их использовалась для запекания пищи, другие
служили опорами для столбиков (в них иногда встречаются вертикально торчащие
кости, заклинивавшие эти столбики). Сейчас мы устанавливаем на таких опорах
перекладину, на которую подвешиваем котелок, чтобы вскипятить чай или сварить
уху, а тогда они могли служить основой для вертелов, на которых жарилось
мясо .
В основании некоторых очагов были выкопаны канавки. Порой такая канавка
уходила от очага в сторону. Зачем? Петербургский археолог Павел Иосифович Бо-
рисковский, нашедший такой очаг во время раскопок стоянки Костенки 19,
существовавшей около 20 тысяч лет назад и тоже оставленной охотниками на
мамонтов , предположил, что по такой канавке в очаг поступал воздух, усиливавший
процесс горения. Был поставлен эксперимент: вырыты рядом два очага: с
канавкой и без оной. Действительно, в первом из них пламя горело намного лучше.
В романе Олега Микулова «Закон крови» есть такой эпизод: один из охотников
приводит домой, к общему очагу, девочку, выросшую среди одичавших людей («ла-
шии»), забывших огонь. Далеко не сразу его сородичи соглашаются допустить
чужачку в свою среду:
... —А что делать с лаши? — раздался из темноты чей-то голос.
Девочка, не отходившая от Дрого, конечно, не понимала, да и не
интересовалась происходящим. Гораздо больше занимал ее очередной кусок мяса, какой-то
странный, непривычный на вкус: зто был первый жареный кусок в ее жизни. Еще
никогда не бывала она такой сытой, как в зтот день, — все ела, и ела, и не

могла насытиться. За себя Анга больше не боялась: если бы ее хотели съесть, —
не кормили бы.
— Она не лажи; она человек ' Найденыш ' Пленница ' — возмутился Дрого. — Лашии
людей не спасают!
(Он стерпел, когда Туйя назвала так его спасительницу, но больше ни от кого
не потерпит такого').
— Утром' — сказал вождь. — Разговор на ночь бесполезный...
... Люди разбредались по своим жилищам. Анга, обглодав кость не хуже лиски,
хотела было бросить ее в огонь. Дрого едва успел перехватить руку.
— Нельзя' Нельзя' Обидишь Огонь, — всем большая беда будет'
Взяв обглодыш, Дрого швырнул его за спину, в темноту. Увидев его строгое
лицо, девочка поспешно закивала: она поняла'
— Дро-га' Ан-га'
— Поняла? Вот и хорошо'..6
Глава 4
ЖИЛИЩА И ПОСЕЛЕНИЯ
Некоторые ученые называют жилище «первой линией обороны», возводимой
человеком для защиты от неблагоприятных внешних условий (второй такой линией
является одежда). Но это — лишь одна сторона вопроса. Не менее важны чисто
человеческие , культурные особенности этих «укреплений». «У птицы есть гнездо, у
зверя есть нора...». У человека есть дом, — место, где он может не только
укрыться от непогоды, но где он проводит большую часть своей жизни, в окружении
самых близких людей. При всех сложностях, при всех бедах и неурядицах, мы все
же обязаны самыми счастливыми часами своему дому! Человек — существо
общественное , и не случайно понятие «дом» столь многозначно. Конечно, прежде всего,
это твое жилье — квартира, изба, особняк. Но порою «домом» может называться и
родной город7, — помните, герой фильма «Достояние республики» пел:
... Но возвращался, как домой —
В простор меж небом и Невой ...
И родной край, родная страна, — их тоже нередко называют «домом». Даже о
нашей планете, Земле, мы все чаще говорим, как об общем доме человечества. С
чего же все началось? Как люди начали строить себе дома?
Как археологи научились
распознавать остатки
древних жилищ
Долгое время ученые полагали, что палеолитические люди были исключительно
бродячими охотниками, не знавшими ни оседлости, ни долговременных жилищ.
Считается, что впервые остатки верхнепалеолитического жилища были открыты и
описаны в 1919—1920 годах И. Байером во время раскопок австрийской стоянки Лаг-
маннерсдорф. Если это и так, то ни сам Байер, ни его западно-европейские
коллеги не придали открытию серьезного значения. Целенаправленная разработка
6 Здесь и в дальнейшем научный текст чередуется с избранными страницами романов О.В. Микулова «Закон
крови» и «Тропа длиною в жизнь». Они дополняют и обогащают книгу увлекательными поэтическими картинами
повседневной жизни охотников на мамонтов Русской равнины, составляя самоценный и самостоятельный
повествовательный ряд. — Прим. ред.
1 То есть бомжи («без определенного места жительства») - не бездомные!?

этой проблемы началась в двадцатые годы трудами отечественных археологов П.
П. Ефименко и С. Н. Замятнина. Ими была создана новая методика раскопок
палеолитических поселений, позволившая раскрыть, увидеть воочию и детально
изучить остатки древнейших жилищ и другие объекты.
В чем заключалась ее новизна? Раньше, в течение многих десятилетий,
раскопки велись кессонным методом: раскоп разбивался на квадратные метры, и
раскапывался порознь, квадрат за квадратом. Находки на квадрате описывались,
зарисовывались на план и сразу же снимались, чтобы копать вглубь. Только после
того, как культурные остатки в пределах одного квадратного метра были
полностью исчерпаны, археологи приступали к разборке соседнего участка. При такой
методике можно было тщательно собрать все находки, детально изучить
отложения, в которых они залегали, но нельзя было увидеть общую картину
распределения этих находок по площади стоянки.
С. И. Замятнин и П. П. Ефименко впервые стали раскапывать палеолитические
поселения широкими площадями. При этом вскрывается одновременно значительная
часть поселения: по меньшей мере, несколько десятков квадратных метров. На
этой площади так же разбивается квадратная сетка, но основные находки:
крупные кости, скопления золы и углей, скопления кремней и прочее, остаются на
своих местах в расчищенном виде, чтобы археолог мог наблюдать и изучать их
взаимное положение.
В результате таких раскопок, ориентированных на изучение поселения как
единого целого, стало возможным увидеть в натуре и детально изучить развалины
жилищ и других объектов. В 1927 году С. Н. Замятнин раскопал таким способом
на верхнепалеолитической стоянке Гагарино круглую полуземлянку. В конце
двадцатых — начале тридцатых годов П. П. Ефименко, анализируя данные некоторых
старых раскопок и сопоставляя их с находками жилищ в Лагманнерсдорфе и
Гагарино, пришел к выводу, что остатки долговременных зимних жилищ обнаруживались
на верхнепалеолитических памятниках и прежде, но не были поняты. В тридцатые
годы он и его ученики А. Н. Рогачев и П. И. Борисковский проводят раскопки
широкими площадями на ряде многослойных стоянок Костенковско-Борщевского
района под Воронежем и открывают там разные типы жилых конструкций. С этого
времени становится ясным, что далеко не все люди эпохи палеолита вели бродячий
образ жизни. Напротив, для значительной части европейского населения того
периода была характерна прочная оседлость. Это в первую очередь относится к
охотникам на мамонтов.
Первоначально новая методика раскопок палеолитических памятников
применялась только в СССР. В сороковые — пятидесятые годы она постепенно
распространяется в странах Центральной, а потом и Западной Европы. Сейчас она широко
применяется во всем мире, — разумеется, в значительно усовершенствованном
виде.
«Дома» из мамонтовых костей
Остатки древних жилищ известны на многих памятниках, датирующихся сотнями
тысяч и даже миллионами лет назад. И далеко не всегда это были примитивные
сооружения типа ветровых заслонов. Даже в столь давние времена обнаруживаются
весьма любопытные детали, как в конструкциях, так и в их взаимном положении.
Но подлинный переворот и в строительстве жилищ, и в организации поселений
происходит в эпоху верхнего палеолита, начавшуюся примерно 45 тысяч лет
назад. Главные достижения в этой области приходятся на вторую ее половину,
длившуюся приблизительно с 23—22 до 10—9 тысячелетий до наших дней. И что
особенно важно — именно восточно-европейские охотники на мамонтов достигли
подлинных вершин в «архитектурно-строительной» деятельности доисторического

периода! По-видимому, это связано с серьезными климатическими изменениями,
которые происходили тогда на Русской равнине.
23—22 тысячи лет назад — время наступления последнего сильного похолодания
в истории нашей Земли. Оно достигло своего пика примерно 20—18 тысяч лет
назад. Вся Прибалтика, север Белоруссии, Ленинградская, Псковская, Новгородская
области оказались сплошь покрыты льдом и непригодны для обитания. Южнее, на
территориях, уже давно обжитых людьми, климат становился все более суровым.
Хвойные и смешанные леса, еще недавно произраставшие на обширных
пространствах Русской равнины, повсеместно сменялись тундровыми или тундро-степными
ландшафтами с редкими островками сосны и березы. На почве нарастала
многолетняя мерзлота. По мнению ряда ученых, область этой мерзлоты доходила почти до
побережья Черного моря. Конечно, люди, обитавшие 25 тысяч лет назад на
берегах Дона и Днепра, Осетра и Клязьмы, были намного выносливее нас. Но в этих
суровых условиях и перед ними вставал нелегкий выбор: либо покинуть привычные
места, уйти туда, где теплее, либо изменить свой образ жизни, свою культуру
так, чтобы жить и здесь, на промерзлых, открытых северным ветрам просторах
приледниковой зоны.
Теперь мы знаем: верхнепалеолитическое население Русской равнины ответило
на вызов природы и достойно справилось со столь сложной задачей. Конечно,
этими людьми двигала не только и не столько «любовь к родному пепелищу,
любовь к отеческим гробам». Приледниковые лесотундра и тундростепь с их обилием
трав и кустарников были исключительно благоприятны для обитания многих видов
животных, в первую очередь — мамонтов. Дичь тут водилась в изобилии. В
съедобных кореньях, грибах, ягодах тоже не было недостатка. Главным врагом
являлся холод, достигавший в малоснежные, ветреные зимы 50 градусов по Цельсию.
Чтобы нормально жить в такие зимы, людям требовались не только еда и меховая
одежда, но прежде всего — теплое и удобное жилье, где эту одежду можно было
бы и снять.
До начала этого последнего похолодания на подавляющем большинстве
верхнепалеолитических стоянок строились только легкие наземные жилища — типа
сибирских чумов или шалашей. Вероятно, их конструкции были разнообразными: ведь и
чумы бывают различных типов. Но все остатки таких жилищ, обнаруженные
археологами , выглядят одинаково: в центре очаг, а вокруг него — окрашенное охрой и
золой пятно более или менее округлых очертаний, с большим количеством
осколков костей и кремней — следов хозяйственной деятельности, которую вели
обитатели этих жилищ. Иногда отмечаются ямки от жердей, образовывавших каркас,
вертикально вкопанные кости, заклинивавшие эти жерди, а также камни,
вероятно, придавливавшие шкуры, которыми покрывали такие сооружения, и тому
подобные детали. Жилища этого типа широко распространены и в Европе, и в Северной
Азии, и в других районах на протяжении всего верхнего палеолита, да и в
последующие эпохи.
Вот как выглядел подобный поселок в глазах мальчика Нагу — героя романа
«Тропа длиною в жизнь» — попавшего сюда из иного племени и не по своей воле:
. . . Небольшие островерхие хижины, покрытые шкурами, запорошенные снегом,
ютились на склоне мыса, полукругом прижимаясь к низкорослому ельнику. Впереди
за деревьями угадывались такие же жилища. Дымили два-три наружных костра, —
очевидно, общие очаги; дымки вились и из отверстий в вершинах кровель. Если
обернуться, — те же заснеженные пространства, то же низкое, серое небо. Все —
как и везде, но поселок — иной. Хижины казались жалкими, убогими по сравнению
с добротными полуземлянками родного стойбища. Вот зто, перед входом в которое
его оставили, должно быть, принадлежит их вождю, — а на вид ничуть не лучше
остальных' Да и общие очаги какие-то маленькие, неказистые... Прав отец: они,
дети Тигрольва, самые умелые, самые могучие ...
Жилища типа чумов, подобные описанным здесь, строились в Восточной Европе

повсеместно накануне последнего похолодания. Но начиная примерно с 24—22
тысяч лет назад на стоянках приледниковой зоны наряду с ними начинают строиться
дома куда более сложных конструкций. Археологи выделяют несколько различных
типов таких домов, которые названы, как правило, по именам стоянок, где
жилища соответствующих типов были впервые открыты и наиболее хорошо изучены.
Познакомимся теперь с главными из них.
Жилища александровско
-тельманского типа
Эти жилища, в общем, похожи на те, что были описаны выше. Они округлые в
плане, диаметром около 6 метров, с очагом в центре. Однако пол их был
несколько углублен в землю; в нем вырыто много небольших ям для хранения
различных предметов. Более сложную конструкцию имели и очаги: они также
углублены в землю, а вокруг них имелись пекарные ямки для приготовления (запекания)
пищи. По краям таких жилищ археологи часто обнаруживают камни и крупные кости
мамонта, служившие для укрепления основания каркаса и покрывавших его шкур.
Остатки подобных жилищ найдены в современной Воронежской области на стоянках
Костенки 4/1, Костенки 8/1, а также в Мальте (Сибирь) и на ряде других
памятников .
«Длинный дом» — жилище
александровско-пушкаревского
типа
Это вытянутые сооружения, длиной 20—35 метров, шириной 5—6 метров, с
углубленным полом и рядом очагов по центральной линии. В пределах таких жилищ, как
правило, отчетливо выделяются их отдельные секции. В земляном полу вырывались
небольшие ямки для хранения краски и разных предметов, а у очагов — ямки для
запекания пищи. Кровля была двускатной: об этом говорит то обстоятельство,
что ближе к обоим краям окрашенность слоя и количество находок резко
сокращается: при низкой двускатной крыше, опиравшейся на землю, вдоль стен,
естественно, образовывались труднодоступные пространства. Остатки таких домов
обнаружены в нижнем слое Костенок 4, на Пушкаревскои стоянке (бассейн Десны), на
стоянке Вроновицы (Среднее Приднестровье).
Как появились эти новые типы жилищ в центре Русской равнины? По крайней
мере, для некоторых из отмеченных выше поселений есть основания думать, что они
были оставлены местным населением, которое, по мере сил, приспосабливалось к
жизни в изменяющихся природных условиях. Но, помимо того, Здесь сыграло роль
уже описанное мною выше важное историческое событие — появление здесь, на
Русской равнине, переселенцев из Центральной Европы, с берегов Дуная (см.
главу «Как и почему?»). Это случилось именно тогда, примерно 23—22 тысячи лет
назад. Приход виллендорфского и павловского населения оказал огромное влияние
на исторические судьбы и облик местных культур.
Вся жизнь этих людей была теснейшим образом связана с мамонтами. Когда, с
наступлением последнего оледенения, стада их начали откочевывать на восток, в
более благоприятные природные условия, охотники, в свою очередь, неизбежно
перемещались вслед за основным источником своего жизнеобеспечения. Так они
постепенно достигли берегов Днепра и Дона... Культура, созданная этим
населением, оказалась исключительно высокой во многих отношениях. О ней мы будем
говорить неоднократно. Но, прежде всего, познакомимся с организацией их
поселений .

«Жилые комплексы»
костенковско-авдеевского типа
Это, пожалуй, самый сложный жилой объект верхнепалеолитической эпохи.
Остатки такого «жилого комплекса», наблюдаемые археологами в ходе раскопок,
представляют собой большое овальное углубление длиной свыше 30 метров и 8
метров в ширину. По его центральной линии располагалась цепь очагов сложной
конструкции. Каждый очаг был углублен в землю на 40 сантиметров и имел около
1—1,2 метра в диаметре. По краям овала располагались небольшие ямы-землянки
грушевидных в плане очертаний и до 1 метра глубиной, а также округлые ямы-
хранилища такой же глубины и до 1,5 метров в диаметре.
Землянки имели сложное перекрытие, сооруженное из крупных костей мамонта,
подобранных определенным образом. Около узкого входа, ведущего вглубь
аппарелью8, а иногда и ступеньками, обычно вкапывались черепа мамонтов и
устанавливались плоские кости — лопатки и тазовые. Кровля была, как правило,
куполообразной: она сооружалась из переплетенных бивней. Очевидно, перекрывались и
расположенные рядом округлые ямы-кладовые, в которых хранились запасы мяса и
костей мамонта. Последние представляли собой строительный материал и сырье
для различных поделок. В некоторых случаях обитатели землянок «расширяли
жилплощадь»: соединяли основную камеру с ямой-кладовой и получали, таким
образом, двухкомнатную квартиру.
На всем внутреннем пространстве этого большого овала, в области,
прилегающей к очагам, пол был изрыт ямками, самыми разнообразными по величине,
глубине и очертаниям. Они выполняли ту же роль, что наши шкафы, ящики и полки:
люди хранили в этих углублениях свои вещи. В некоторых из них археологи находят
«клады» кремневых пластин, в других — костяные орудия, в третьих — фигурки
зверей или женские статуэтки. Встречаются и ямки, заполненные красной краской
— охрой9. Этих ямок-хранилищ так много, что становится совершенно очевидно:
они не могли использоваться одновременно. Будь это так, людям было бы просто
некуда ступить в своем жилище! Поэтому большинство их было заброшено —
засыпано землей — еще в ходе эксплуатации жилья.
Судя по находкам, основная жизнь на таких поселениях протекала в
центральной части, около очагов. Ученые спорят до сих пор: был ли здесь наземный
«длинный дом», — вроде тех, которые были открыты в Пушкарях и на
Александровской стоянке? П. П. Ефименко, впервые раскопавший и изучивший в тридцатые
годы один из жилых комплексов этого типа, не только верил в существование здесь
«длинного дома», но и полагал, что его размеры были очень велики, включали в
себя и краевые ямы, и землянки. Другие археологи считают это маловероятным и
интерпретируют как строение лишь центральную часть овала, прилегающую к
очагам . Третьи же допускают, что очаги в поселках такого типа горели под
открытым небом.
В землянках очаги не горели: там люди обогревались горячим костным углем,
рассыпанным по полу. Очевидно, сверху этот уголь покрывался шкурами. Спать на
таких «грелках» было тепло даже в самую лютую стужу. Кстати, подобный прием
хорошо известен опытным сибирским охотникам: готовясь к зимнему ночлегу,
человек разворашивает догоревшее, но не остывшее кострище, покрывает его
оленьей шкурой или куском брезента, — и ночлег готов! Конечно, маленькие и тесные
землянки предназначались, главным образом, для сна в суровые зимние ночи. Од-
Пологий спуск.
9 Разновидность глины, желтую окраску ей придает гидрат окиси железа. При обжиге цвет
меняется на красный. Охра широко распространена и даже в наше время из нее делают самодельную
краску для пола, разбавляя прокаленным с солью подсолнечным маслом.

нако в них и трудились: обрабатывали кость, изготавливали из нее орудия и
поделки (об этом свидетельствуют находки на полу этих жилищ) , вероятно, шили
одежду. Читатель может удивиться: «Как так? Ведь там же стояла кромешная
тьма!» Однако у людей эпохи верхнего палеолита были свои светильники: жировые
лампы, сделанные из головок бедренных костей мамонта. Внутренняя, пористая
часть такой головки пропитывалась жиром и зажигалась. Лампы указанного типа —
правда, не костяные, а каменные или керамические, известны у северных
народов , например у эскимосов.
Вот как описываются такие полуземлянки в романе «Тропа длиною в жизнь»:
. . . Магу словно прорвало' Он рассказывал о своем родном стойбище, о том,
какие храбрые и умелые их мужчины, — сыновья Тигрольва. А его отец и старшие
братья, — самые храбрые; отец — лучший охотник их Рода. Им даже Ледяные
Лисицы завидуют: у тех-то нет такого охотника' И жилища сыновья Тигрольва делают
по-другому: они и просторнее, и зимой теплее ...
— Сперва такую большую-большую яму выроют, — костяными мотыгами, вроде
ваших. Потом пол заровняют, стены плетняком укрепят, — знаешь? — из прутьев. И
шкурами. А кровлю мы не только из жердей делаем, как вы; мы ее мамонтовыми
костями укрепляем' Если кто один живет, или вдвоем, — так он вообще, —
поглубже зароется, а сверху бивнями перекроет яму. Ну, и шкуры, конечно. Мы и
на пол шкуры кладем, а под них зимой уголь рассыплем, — и тепло-тепло' Не то,
что у вас...
Сказал — и осекся. Тоже мне, — хорош мужчина, сын Тигрольва' Хозяйский кров
порочить' ...
А вот отрывок из воспоминаний героя романа о своем раннем детстве:
Ночь. Конец осени или, быть может, уже зима: холодно. Но зто там, снаружи,
а здесь, в самой глубине жилища, в мешке из шкур уютно и тепло. Тепло исходит
от пола: под шкурами рассыпаны горячие угли. И материнский голос напевает
тихо-тихо, так, что слышно только ему:
Олла-олла, элла-ла,
Я тебя с собой взяла
На небесный на лужок...
Неподалеку о чем-то бубнят две главные матери: старшие жены отца. Наверное,
шьют одежду; может, украшения нанизывают. У добродушной Силуты зто ловко
получается, он любит смотреть, как под ее тонкими пальцами, вооруженными
маленьким кремневым резчикам, возникают из бивневой пластины малюсенькие
бусины, как постепенно наполняется замшевый мешочек. Она, бывало, встряхнет
мешочек, улыбнется притихшему рядом малышу и спросит: «Ну что, Лисенок, как
думаешь, — тебе на рубашку хватит?» И он, обрадованный ласке, кивает, кивает изо
всех сил, и тоже улыбается в ответ...
— Эй, ты, вой потише' Из-за тебя я и саму себя не слышу'
Он, почти уснувший, вздрагивает от визгливого голоса. Койра! Главная жена
отца. Ненавистная...
Материнское лицо склоняется совсем низко, но пение продолжается. Не пение,
— почти шепот, обволакивает его, возвращает в сон...
На небесный луг вдвоем
Мы с тобой тогда уйдем...
Свернувшись лисенком, он спит, он уже там, среди звездных следков
пробирается к небесной тропе, ведущей в Верхний Мир. Он спит. Он не слышит, не хочет
слышать...
В верхнем культурном слое стоянки Костенки 1, где был впервые открыт жилой
комплекс костенковско-авдеевского типа, обнаружено еще несколько таких
сложных объектов. Еще, по меньшей мере, два подобных комплекса найдено на стоянке
Авдеево под Курском. Известны такие сооружения и на Зарайской стоянке под
Москвой — кстати, той самой, что была родным стойбищем главного героя романа

«Тропа длиною в жизнь». Однако там они расположены не рядом, а одно над
другим, более древним. Таким образом, это были крупные, сложно организованные,
долговременные поселения, существовавшие, вероятно, не один десяток лет. Их
радиоуглеродный возраст приблизительно 23—21 тысячи лет назад.
Исследователь Зарайской палеолитической стоянки, московский археолог X. А.
Амирханов, ныне доказал, что люди виллендорфско-костенковской культуры,
пришедшие на берега Осетра (приток Оки) около 22 тысяч лет назад, затем не
покидали этих мест в течение тысячелетий. В верхнем культурном слое Зарайской
стоянки, датированном по радиоуглероду в пределах 17—16 тысяч лет назад,
находят те же формы орудий и украшений, что в самом нижнем.
А вот в бассейнах Среднего Дона, Днепра и Десны ситуация была иной. Около
20 тысяч лет назад здесь, в центре Русской равнины, вновь произошла резкая
смена культурных традиций, в том числе и традиций домостроительства. По-
видимому, это связано с приходом сюда нового населения. Однако мамонт играл в
жизни пришельцев не меньшую роль, чем у их предшественников.
Жилища и поселки
аносовско-мезинского типа
Жилища нового типа, появившиеся на Русской равнине около 20 тысяч лет
назад , также сооружались из крупных костей мамонта. Это округлые наземные дома,
от 6 до 9 метров в диаметре. Их развалины, расчищенные археологами в
раскопах, представляют собой нагромождения сотен целых костей: трубчатых, тазовых,
лопаток, черепов, нижних челюстей и проч. Эти кости, использованные на
строительство дома, принадлежали десяткам особей мамонтов. Все они располагались в
определенном порядке, симметрично, а порой даже удивительно красиво. Особенно
впечатляют «елочки», выложенные из нижних челюстей мамонтов, поставленных
одна на другую, зубами вниз.
Такие жилища обычно окружались несколькими ямами-кладовыми, в которые также
складывали крупные кости мамонта. Конструкции настолько выразительны, что на
трех памятниках (Костенки 11 на Среднем Дону, Юдиново в Брянской области, До-
браничивка на Украине) их решено было сохранять в расчищенном виде в
специальных павильонах-музеях. А в Зоологическом музее г. Киева ныне выставлены
реконструкции двух таких домов, найденных на Мезинской стоянке. Они выполнены

в натуральную величину из реставрированных костей.
Жилища располагались на поселениях в определенном порядке: обычно по кругу,
в пределах которого люди занимались своими повседневными делами — кололи
кремень , изготавливали из него орудия, разводили в очагах огонь, готовили пищу и
т. д. Поселки такого типа существовали в приледниковой зоне Восточной Европы
приблизительно до 14 тысяч лет назад. Они исчезли вместе с исчезновением
мамонта, охота на которого являлась поистине основой жизни этого населения.
Мамонт обеспечивал людям все: и пищу, и сырье, и строительный материал, и
топливо .
Палеолитическая
рок-группа «Мезин»?
Археологов давно приводит в смущение одна особенность жилищ аносовско-
мезинского типа: их удивительно «чистый» пол! В отличие от иных жилищ, пол
которых весьма и весьма насыщен культурными остатками, здесь, в пределах
кольцевого нагромождения крупных костей, находок сравнительно немного. Быть
может, люди, сооружавшие такие дома, были очень опрятными? Или... может, это
совсем не жилье, или «не вполне» жилье?..
Подобные предположения действительно высказывались, хотя сегодня они не
разделяются подавляющим большинством специалистов. Так, по мнению украинского
археолога Н. Л. Корниец, посвятившей много лет раскопкам стоянки Межирич,
описанные скопления костей являлись не бытовыми, а культовыми конструкциями.
Они никогда не имели ни стен, ни кровли — так и были положены кучей на землю.
Действительно, этнографам хорошо известно эскимосское святилище из черепов и
челюстных костей гренландского кита на острове Ыттыгран (пролив Сенявина) —
так называемая «Китовая аллея». Но сооружение это уникально и ни в малейшей
степени не похоже на округлые скопления мамонтовых костей на палеолитических
стоянках. Кроме того, и в эскимосской культуре китовые кости широко
использовались при сооружении жилищ, могил, ям для хранения мяса и проч.
Интересную гипотезу высказал другой украинский археолог, С. Н. Бибиков. Он
не отрицал того, что округлые кучи костей мамонта — это развалины древних
домов . Но на полу жилища № 1 Мезинской стоянки найдены при раскопках крупные
кости мамонта, на поверхности которых был красной краской нанесен орнамент
(бедро, лопатка, фрагмент таза, две челюсти и обломок черепа). С. Н. Бибиков
предположил, что раскрашенные кости мамонта являлись своего рода ударными
музыкальными инструментами. Подтверждение этой своей трактовки он видел в
результатах анализа следов изношенности на поверхности костей. Фирма «Мелодия»
даже выпустила пластинку, на которой музыкант-ударник В. И. Колокольников
воспроизвел гипотетическое звучание мезинского комплекса костей мамонта!..
Если так, то можно допустить: этот дом использовался не как жилье, а с
идеологическими целями — как своего рода «клуб10»!
Отметим особо: столь разнообразные и выразительные архитектурные
сооружения, столь обширные и сложно организованные «доисторические» поселения были
распространены только в центральной части Восточной Европы, заселенной
охотниками на мамонтов и только в определенный период — во второй половине эпохи
верхнего палеолита. В других местах Земного Шара на стоянках этого времени
обычно обнаруживаются следы более простых наземных жилищ. В горных же районах
люди в этот период по-прежнему продолжали селиться в пещерах и гротах.
Вероятно, искусственные «пещеры» — дома из костей мамонта — производили на
иноплеменников сильнейшее впечатление:
Скорее «церковь».

... Стойбище детей Сизой Горлицы состояло из нескольких больших жилищ,
расположившихся в ряд полевому склону неглубокой, но длинной балки, у выхода ее
в речную долину. Эти жилища' Во время своих странствий Аймику уже приходилось
видеть подобные — издали, но даже издали они вызывали удивление. Теперь же,
впервые рассмотрев их, как следует, со всех сторон, Айтик искренне восхищался
детьми Сизой Горлицы. Конечно, и они, дети Тигролъва, используют мамонтячьи
кости при строительстве своих жилищ; пожалуй, даже более уютных, чем зти. Но
такого количества костей, так тщательно подобранных одна к одной, соединенных
в огромный холмовидный каркас, прежде не доводилось встречать' Аймик медленно
обходил одно из них, вглядываясь в детали зтого удивительного строения.
Основание каркаса образовывала земляная насыпь, припорошенная снегам. Выло
понятно, что она прикрыла расставленные на затылки черепа мамонтов: из-под
земли и снега торчали бивневые пазухи. Некоторые — с бивнями, установленными
так, что бивни зти естественно входили в общий каркас. В другие пазухи были
воткнуты жерди. Над черепами по всему обводу жилище опоясывал ряд красиво
уложенных лопаток мамонта; выше — отдельные бивни и множество рогов северного
оленя. Кости зти придавливали собой толстые шкуры мамонта. Даже сквозь снег
было заметно, что все зто сооружение дополнительно укреплено земляной
подсыпкой.
Медленно обходя вокруг зтого сооружения, Аймик шевелил губами и загибал
пальцы, считая шаги. Ого' Три раза по две руки, и еще ...
— Любуешься? — Хайюрр весело, и, пожалуй, слегка покровительственно хлопнул
Аймика по плечу.
— Да-а! И как зто все не рухнет?
— Не бойся, не рухнет, — коротко хохотнул Хайюрр. — Дети Сизой Горлицы
строить умеют'
Он явно гордился зтим умением.
— Вот тут тебя и устроим, пока с нами жить будешь. На месте брата.
Вход, обращенный к реке, образовывали два бивня. Их тонкие концы в верхней
части были соединены в общую дугу куском полой трубчатой кости. Оленья шкура,
прикрывавшая вход, была наполовину приспущена, и внутрь проникал дневной свет
- вместе с холодом. Аймик заглянул с порога (удивительно' Войти можно, даже
не пригибаясь). Стало понятнее, что удерживает всю зту сложную и тяжелую
конструкцию: внутренний каркас из жердей ... Глаза, постепенно привыкающие к
полумраку, различали лежанки, шкуры, какие-то вещи . . . Одежду, оружие ... В
центральной части дымились два очага, почти погасшие. Аймик отметил про себя,
что жилище как бы разделено на две неравные части — только не понять, какая
из них мужская, какая женская (Ах, да' Хайюрр что-то говорил такое . . .) . И
еще отметил: внутри свежо и холодно.
— Что, боишься, замерзнем? — угадал Хайюрр. — Не бойся, к ночи тепло будет.
Вы с Атой третий очаг затеплите; нагреем, надышим ...
Глава 5
ОДЕЖДА И ОБУВЬ. УКРАШЕНИЯ
Для чего людям нужна одежда? Ответ напрашивается сам собой: для тепла!
Однако он верен лишь отчасти. Конечно, мы, современные люди, европейцы, без
одежды просто не выживем. Мы не сможем обойтись без нее ни в умеренном
климате, ни в жарком. Но в то же время известно, что люди иных культур — такие же
люди, как мы с вами, только стоящие «ближе к природе», — вполне могли ходить
нагими или почти нагими. Это имело место не в одной экваториальной Африке. К

примеру, австралийцы и огнеземельцы жили отнюдь не в тропических и даже не
в субтропических условиях. Однако до прихода европейцев коренное население
Австралии почти вовсе не знало никакой одежды. Лишь на востоке этого
континента люди имели обычай прикрывать свое тело плащом из шкур опоссума. На
остальной же его территории для защиты от холода употреблялась не одежда, а
жир, которым обмазывали тело. В ночи, когда температура опускалась ниже нуля,
люди спали у костров — и зачастую просыпались наутро с кожей, покрытой инеем.
Вот почему некоторые ученые считали, что настоящая одежда — скроенная и
сшитая — появилась очень поздно. Однако факты, добытые археологами в прошлом
столетии, говорят нам прямо противоположное.
Что касается интересующих нас племен охотников на мамонтов, то тут ясно:
климат, в котором они обитали, был очень суров, даже по сравнению с
австралийским. Просторы Восточной Европы того периода представляли собой
приполярную тундру. Тут уж совсем без одежды не обойтись... Но, быть может, охотники
довольствовались кусками звериных шкур — кое-как скроенными и наброшенными
прямо на голое тело?.. Именно так изобразил их на своем панно известный
художник В. М. Васнецов. Однако археологические данные убеждают: одежда людей
эпохи верхнего палеолита была совершенно иной! Но прежде чем приступить к
рассмотрению конкретных археологических свидетельств, необходимо хотя бы
несколько слов сказать о другой ипостаси человеческой одежды. Быть может, не
менее важной, чем ее прямое предназначение — согревать наше тело.
Конечно, чисто практическое значение одежды огромно. Без этого изобретения
люди, сколь бы выносливы они ни были, не смогли бы освоить северные широты,
да и во время оледенений ареал их обитания неизбежно должен был сократиться.
Но не менее важна другая, культурная функция одежды, очень хорошо знакомая
каждому из нас. Ведь и в нашем обществе всякого человека, если и «провожают
по уму», то встречают все-таки «по одежке». Действительно, в одежде
отражаются не только и не столько личные вкусы, а прежде всего — принадлежность того,
кто ее носит, к определенной социальной группе.
В этой связи сразу же вспоминаются национальные костюмы, однако и люди
одной национальности никогда не одевались одинаково. Одежда русских крестьян
резко отличалась от той, что носили фабричные люди; купечество одевалось
совсем не так, как дворянство. В действительности, одежда всегда выражала и
выражает гораздо более сложные и тонкие связи и отношения. Порой она
целенаправленно подчеркивает принадлежность человека определенной группе — будь то
военная форма, облачение священнослужителя, строгий костюм служащего крупной
фирмы или даже «униформа» рокера или панка.
Костюм «выдает» ту социальную среду, к которой принадлежит его владелец, —
хотя сознательно подобная цель может и не ставиться. Тем не менее, молодежь
всегда одевается иначе, чем люди пожилого возраста; чиновники не так, как
художники или журналисты и т.д. Да, здесь нет никаких жестких правил. Порой мы
и сами не можем сказать, в чем, собственно, состоит разница? Однако почти
всегда мы ощущаем какую-то фальшь, если человек одет «не в свое», выглядит не
так, как ему «положено». Разумеется, дело не в одной лишь одежде и обуви,
дело также в манере поведения, во всем внешнем облике, — от прически и
украшений до наручных часов и зажигалки. Недаром в свое время у нас появилась
пословица: «по одежке протягивай ножки»... Удачно «обмануть» собеседника в этом
смысле может лишь профессиональный разведчик или просто хороший актер (не
обязательно профессиональный!).
В архаических обществах «язык» одежды куда более богат и многообразен. Он
еще теснее связан с украшениями, татуировкой, раскраской тела. В этом отноше-
ОгнеЗемельцы может быть, но на юге Австралии достаточно тепло, а на севере вообще тропики.
Впрочем, бушмены жили на юге.

нии показателен пример тех же австралийских аборигенов. При отсутствии одежды
украшения австралийцев были весьма разнообразными: различные повязки,
ожерелья, браслеты. Их обычно надевали на племенных праздниках и во время
религиозных церемоний. В таких случаях широко применялась раскраска тела, а также
приклеивание пуха — кровью или другими клейкими веществами.
Целью всех этих манипуляций было, в первую очередь, отделить «своих» от
«чужих». Отдельные детали могли связываться с особыми событиями в жизни
человека или всего социума (вспомните боевую раскраску индейцев!). Надеть «не
свое» было просто немыслимо. Человеку, решившемуся на такое, грозило не
просто попасть в неловкое, смешное положение. Такой человек рисковал очень
многим, быть может, самой своей жизнью.
В какой-то мере это сохраняется и в нашем обществе, в наши дни. Я не
позавидую тому, кто решится, не имея на то «прав», нанести на свое тело «высшие
знаки» принадлежности к миру «воров в законе».
Стоит отметить еще одну особенность «языка» одежды и украшений, принятого в
архаических обществах. Там он куда более «строг», чем в современной культуре.
Наколки и рубцы на теле, раскраска, — каждый знак, каждый элемент украшений,
покрой и детали одежды — все имело свой определенный смысл. К примеру,
татуировка наносилась на тело по мере того, как подросток проходил специальный
обряд посвящения, становился полноправным членом коллектива (об этом мы еще
будем говорить). Подросток, прошедший посвящение, ставший мужчиной, получал
вместе с новым общественным статусом и новые одежды:
... Послышались приближающиеся шаги. Откинулась оленья шкура, впуская в
полумрак Потаенного дома радостное летнее утро, и голос вождя торжественно
произнес :
— Мужчины' Возьмите ваши одежды'
Парадные наряды охотников: длинные рубахи с рукавами, штаны, доходящие до
щиколоток, почти невесомые мокасины, — все из тонкой оленьей замши, — были
скроены и сшиты руками их матерей. Дрого хорошо помнил, как долгими зимними
ночами он лежал под теплой медвежьей шкурой (не того, страшного вурра, а
обычного лесного сладкоежки), наблюдая, как его мать при свете костра
аккуратно нашивает на его будущий наряд, одну к одной, бивневые бусины,
постепенно сплетающиеся в причудливый узор. Впрочем, то был другой наряд, не зтот.
Еще зимой мать, прикинув на мальчика совсем готовую рубаху, огорченно
всплеснула руками: «Как ты вырос, Нагу! А ведь шила с запасом...» Тогда он даже
испугался: «Что же теперь делать?» А мать только засмеялась: «Что делать? Новую
шить'» — «Но зта — такая красивая'» — «Не бойся, вторая будет не хуже. А зта
... Может быть, еще пригодится» — и лукаво посмотрела на сына. Знала,
конечно, с кем он прятался во время осенних свадеб ...
Да, новый костюм был ничуть не хуже старого' Но сейчас, радостный и гордый,
любуясь и наслаждаясь материнским рукоделием, завязывая ремешки своей новой
обуви, также богато украшенной костяными нашивками, подпоясывая рубаху
кожаным поясом и скрепляя его костяной заколкой, стягивая свои волосы в пучок и
закрепляя его кольцом из слоновой кости, он не переставал в то же время
терзаться сомнениями: спросить, или нет? Ведь Мал, — зто не Хайси-несмышленыш.
Да и сам он теперь — взрослый охотник, полноправный член общины и Рода... Но
когда на лоб Дрого легла последняя деталь наряда: бивневая диадема, и он,
почти решившись, посмотрел на отца, — в глазах вождя явственно читалось
однажды виденное предостережение. Дрого понял: не сейчас'....
А вот как описан эпизод прихода «чужака» к людям другого рода и его
впечатления от общения с ними («люди Ворона», о которых говорится здесь — это
обитатели Причерноморских степей, современники охотников на мамонтов, живших
севернее; с севера, из района современного Подмосковья, и приходит к ним Аймик,
главный герой романа):

. . . Кто кому больше дивился первое время: он им, степнякам, или они — ему,
пришельцу с Севера? Девчонки первое время прыскали в кулак и краснели, глядя
на его бороду (Аймик быстро понял: мужская растительность на лице здесь
считается чем-то. . . неприличным, что ли, но все же оголять свой подбородок не
стал. В конце концов, он не степняк') . И мужчины, и женщины с превеликим
интересом оглядывали его одежду, цокали языками при виде многочисленных
костяных нашивок, образующих родовой узор детей Тигрольва (малица, извлеченная из
заплечника и торжественно развернутая в доме Кайта, вызвала настоящий
восторг) . Женские и детские пальцы осторожно касались бивневого браслета (дар
Хайюрра оправляющемуся от раны воину), пробегали по ожерелью из клыков песца
(один из амулетов Рода Тигрольва). Аймик не противился, стараясь укрыть от
любопытных глаз и прикосновений лишь тот свой оберег, что был когда-то сделан
руками Армера, могучего колдуна детей Волка, и надет на шею Нагу-Волчонка,
сумевшего победить страшного единорога...
Люди Ворона костяных украшений и амулетов почти не знали; редко на чьей шее
можно было заметить одинокий просверленный зуб на кожаном ремешке. Зато их
женщины сплетали из бизоньей шерсти в сочетании с колеей такие искусные,
такие причудливые вещи, подобных которым Аймик не видел никогда прежде, — ни в
своей родной общине, ни у детей Волка, ни у детей Сизой Горлицы. Долгими
зимними вечерами они рукодельничали при свете очагов, разговаривая,
перешучиваясь друг с другом и с мужьями, или напевая песенки, рассказывая сказки
собравшимся вокруг детишкам. . . В зту первую зиму Аймик получил в подарок от
хозяйской дочки и красивый кожаный пояс с накладным узором из кусочков
раскрашенной, более тонкой кожи, отороченный кисточками из шерсти, и роскошный
мужской плащ — традиционное одеяние сыновей Ворона (сколько было смеха при виде
его неуклюжих попыток обернуть зтот плащ вокруг тела по здешнему обычаю'). И
новые напоясные мешочки она сплела для него, и мокасины сшила... Вот только
шапочку, украшенную вороновыми перьями, не смастерила: чтобы такую носить,
нужно самому стать сыном Ворона...
Как археологи узнают
о древней одежде?
Органические вещества, такие, как кожа, меха и ткани, сохраняются в земле
лишь в исключительных случаях. Причем в интересующих нас стоянках охотников
на мамонтов ни одного подобного случая не зафиксировано. И все же о том, как
одевались эти люди, мы знаем не так уж мало (хотя и не так много, как
хотелось бы знать). В этом помогают следующие виды источников:
Каменные и костяные орудия труда. В назначении костяных шильев и иголок
сомневаться не приходится. Каменные и костяные пряслица определяют по сходству
с подобными деталями инструментов, известных этнографам. А способы применения
каменных орудий для выделки шкур устанавливаются учеными по следам
изношенности от работы, остающимся на их поверхности.
Наскальные рисунки, гравюры, скульптура. На некоторых наскальных рисунках,
гравировках на кости, фигурках, вырезанных из бивня, мягкого камня или
выполненных из обожженной глины, изображающих людей, прослеживаются не только
интересные детали одежды, но и украшения и прически. Для нас это тем более
важно, что такого рода скульптуры, изображающие женщин — так называемые
«палеолитические венеры» — характерны для одной из культур охотников на мамонтов.
Погребения. Разумеется, в погребениях эпохи верхнего палеолита, неолита и
бронзы сама одежда не сохранилась. Однако о ней иногда дают хорошее
представление разнообразные нашивки, расчищенные археологами в том самом положении, в
котором они были закреплены на истлевших одеяниях.

Верхняя одежда
Неоценимую помощь в восстановлении древней одежды оказали многочисленные и
разнообразные украшения, появляющиеся уже в самых ранних памятниках
верхнепалеолитической эпохи, датирующихся временем 40—30 тысяч лет назад. Это
различные бусы, пронизки, подвески и нашивки, выполненные чаще из костей и бивня,
реже из камня, раковин и янтаря. Самые простые из них — зубы различных
животных : песца, медведя, оленя и проч., с прорезанным у корня или просверленным
отверстием. Имеются и более сложные формы: округлые, овальные, продолговатые,
подквадратные и другие, специально вырезанные мастером.
Иногда такие подвески имитируют зубы животных, иногда в них можно
предполагать схематическое изображение головы зверя, человека или частей его тела.
Часть их носилась как бусы или ожерелье (иногда — с «кулоном» в центре) , а
часть нашивалась на саму одежду. Порой такие нашивки покрывали сплошь, сверху
донизу, все одеяние, — наподобие того, как расшивают бисером свои малицы,
рубахи , штаны и обувь народы Севера. В тех счастливых случаях, когда археологи
находят останки палеолитического человека, погребенного в таком облачении,
они могут восстановить по сохранившимся нашивкам детали его одежды с очень
большой точностью.
Одним из наиболее ярких примеров такого рода являются Сунгирские
погребения. В 1964 и 1969 годах на верхнепалеолитической стоянке Сунгирь (окраина г.
Владимира), московский археолог О. Н. Бадер раскопал два очень богатых
погребения. В одном из них был похоронен взрослый мужчина, а в другом, головами
друг к другу, двое детей — мальчик 12—13 лет и девочка 7—8 лет. В погребении,
открытом в 1964 году, обнаружен скелет взрослого мужчины 55—65 лет. На его
груди была сверленая подвеска из каменной гальки, на руках свыше 20 браслетов
из тонких бивневых пластин. От черепа до стоп он был буквально осыпан бивне-
выми бусинами: их собрано около трех с половиной тысяч. Бусины нашивались на
одежду в определенном порядке. По их положению ученые сделали вывод, что на
погребенном мужчине была кожаная или замшевая рубаха типа малицы: без разреза
спереди, надевавшаяся через голову, а также длинные кожаные штаны и сшитая с
ними кожаная обувь типа мокасин. На ногах под коленями и щиколотками
находились перевязи, на которые были нанизаны клыки песца. На руках было надето
множество браслетов — бусинных и пластинчатых. Головной убор, также расшитый
бусинками и клыками песца, напоминал скорее шапку, чем капюшон. Имелся также
короткий плащ, расшитый более крупными бусами.
Двойное погребение подростков — девочки и мальчика — сопровождал
исключительно обильный погребальный инвентарь: бивневые копья, дротики и некоторые
другие предметы. Судя по расположению бус (их здесь собрано до семи с
половиной тысяч), одежда у детей была, в общем, того же типа, что и у взрослого
мужчины, но отличалась некоторыми деталями. Так, расшивка шапки у мальчика
оказалась богаче, а на девочке был скорее капюшон или капор и налобная
повязка. Их обувь не такая короткая: что-то вроде меховых сапог или унтов.
Одинакового типа малицы были расшиты по-разному, причем у мальчика сзади к одежде
крепилась имитация хвоста из нанизанных бус, а на девочке, вероятно, был
пояс, густо обшитый песцовыми клыками, со своеобразными застежками из бивня
мамонта . Верхние концы плащей скреплялись костяными заколками под подбородком.
Руки обоих детей украшали пластинчатые и бусинные браслеты, а пальцы —
бивневые перстни. На груди девочки находился прорезной диск из бивня, а на груди
мальчика — плоская фигурка лошади и под левым плечом — более крупное
изображение мамонта.
Сунгирские погребения дали нам очень редкую возможность детально реконст-

руировать одежду, которую носили наши земляки 23 тысячи лет назад — такого
порядка датировки были получены по радиоуглероду из костей погребенных.
Очевидно, такие костюмы, напоминающие традиционную одежду народов Севера, были
характерны для приледниковой зоны с ее суровым климатом. О том же говорят нам
статуэтки из бивня мамонта, найденные на сибирских стоянках Мальта и Буреть,
где люди жили немного позднее — 20—22 тысячи лет назад. Эти фигурки тоже
изображают людей в меховой одежде, похожей на якутскую малицу, с рукавами и
капюшоном .
Головные уборы
Выше уже говорилось о зимних меховых капюшонах, плотно облегавших голову и
составлявших одно целое с такой же меховой курткой. Имеются сведения и о
шапочках, также украшавшихся разными нашивками. Так, в пещере Грот-дю-Кавийон
(Франция) был найден скелет мужчины, голову которого украшал, по-видимому,
довольно сложный головной убор, орнаментированный сотнями раковин моллюсков,
и своеобразная «корона» из оленьих зубов. В Костенках на одной из стоянок
было открыто погребение мальчика 5—7 лет. Могильная яма изначально не была
засыпана землей, а только прикрыта сверху лопаткой мамонта. Умершего ребенка в
ней не положили, а посадили на «подушку» из глины. Во что его одели для
погребения, мы не знаем, но можем сказать совершенно точно, что на голове у
него была шапочка, сплошь расшитая просверленными клыками песца. Потом нитки
сгнили, и бусы одна за другой стали падать вниз, на колени погребенному.
Наконец подгнила сама лопатка мамонта, служившая «крышей» могилы. Она рухнула
вниз, — и сбитая ею голова покатилась в противоположный конец склепа, теряя
по пути оставшиеся нашивки...
Через 27 или 28 тысяч лет после этих событий погребение было расчищено,
изучено и реконструировано замечательным российским археологом Александром
Николаевичем Рогачевым.
Правда, эти находки не имеют прямого отношения именно к охотникам на
мамонтов. Люди, оставившие только что описанное детское погребение, жили на
территории современных Костенок несколько раньше и предпочитали охотиться не на
мамонтов, а на диких лошадей. Но и у пришедших сюда несколько тысяч лет
спустя охотников на мамонтов клыки песца с прорезанными отверстиями оставались
важнейшим видом украшений, а головки некоторых скульптур, оставленных этими
людьми на своих поселениях, «украшены» рядами насечек, возможно, имитирующих
шапочку с нашивками.
Пояса, перевязи,
набедренные повязки
Об «интимных» деталях женской одежды мы знаем, в основном, благодаря
скульптурам, изготовлявшимся преимущественно охотниками на мамонтов. Это
фигурки, вырезанные из бивня или мягкого камня, изображающие обнаженных женщин.
Некоторые детали этих статуэток — «палеолитических венер», как их называют
археологи — трудно объяснить иначе, чем изображение поясков вокруг живота или
поддерживающих грудь, а также повязок, охватывающих бедра. По-видимому, перед
нами древнейшее «нижнее белье», которое носили женщины под верхней меховой
одеждой. Некоторые из этих статуэток передают довольно странную моду:
своеобразный «хвост», спускающийся от ягодиц к пяткам, вероятно, являвшийся деталью
набедренной повязки. У сунгирского мальчика такой «хвост», сделанный из низок
бивневых бус, являлся деталью верхней одежды.

Есть и другие свидетельства существования набедренных повязок. В знаменитом
«Гроте детей» — пещерном могильнике эпохи верхнего палеолита (Италия) — возле
двух детских скелетов в области бедер и таза обнаружено множество
просверленных раковин. Скорее всего, раковины нашивались на одежду типа набедренника.
Впрочем, не исключено, что в данном случае это были юбки или передники.
Обувь
Не только для палеолита, но и для памятников более поздних периодов
каменного века сведений о сохранившейся обуви нет. Тем не менее, по тем же сунгир-
ским погребениям со значительной долей уверенности реконструируется богато
украшенная обувь типа мокасин и унтов, изготовленная из шкур или кожи. По-
видимому, короткая обувь (мокасины?) изображена и на бивневой ножке
статуэтки, найденной в одной из костенковских землянок.
Прически, татуировка
Женские статуэтки и другие изображения эпохи палеолита повествуют нам даже
о таких деталях! Судя по ним, двадцать тысяч лет назад женщины могли
распускать длинные волосы по плечам, могли собирать их на затылке в пучок, а иногда
заплетали косу и даже делали какую-то сложную прическу, переданную рядами
тщательно выполненных насечек. Впрочем, как уже говорилось, эта последняя
может являться изображением не прически, а шапочки. Некоторые узоры, насечки и
штриховку на теле ряда статуэток ученые считают изображением татуировки, хотя
об этом можно спорить.
Украшения, заколки
и пуговицы
Интересующие нас племена охотников на мамонтов принадлежали наиболее высоко
развитым культурам эпохи верхнего палеолита. Не случайно дошедшие до нас
украшения этих людей отличаются особым богатством и разнообразием. Люди,
пришедшие 23 тысячи лет назад на Русскую равнину с берегов Дуная, носили богато
орнаментированные налобные обручи — диадемы, наручные браслеты, разнообразные
бусы и нашивки. Показательно, что во всех без исключения памятниках этой,
виллендорфско-костенковской, археологической культуры, неизменно присутствуют
клыки песца с прорезанными отверстиями, вероятно, имевшими какое-то общее
ритуальное значение. А вот низка бус из рыбьих позвонков, найденная в ямке на
одной из стоянок этой культуры охотников на мамонтов (Костенки 1/1) — явление
уникальное.
Показательно, что подобного рода украшения — нашивки, ожерелья, диадемы,
браслеты, а также костяные перстни — известны в сунгирских погребениях. В
этой связи нужно упомянуть об одной уникальной находке, сделанной
петербургским археологом Л. М. Тарасовым при раскопках расположенной в верховьях Дона
Гагаринской стоянки, оставленной охотниками на мамонтов, выходцами из
Центральной Европы. На полу жилища им была найдена вырезанная из бивня двойная
скульптура: две человеческие фигурки, одна побольше, вторая поменьше, затылок
к затылку — совсем как погребенные дети из Сунгиря!
Л. М. Тарасов с самого начала предположил здесь какую-то смысловую связь.
Другие археологи отнеслись к этому предположению довольно прохладно: слишком
велик разрыв во времени, слишком различны формы каменных орудий, найденных в

Сунгире и в Гагарине-! Однако новая серия радиоуглеродных дат, полученных по
Сунгирской стоянке, несколько удревнила основной культурный слой (по крайней
мере, до 28 тысяч лет тому назад) и омолодила сами погребения (до 23 тысяч
лет назад, что соответствует времени появления на Русской равнине центрально-
европейских охотников на мамонтов). В этой ситуации гипотеза Л. М. Тарасова
приобретает больший вес.
Несколько иные по форме и орнаментации украшения оставили охотники на
мамонтов , строившие в бассейнах Днепра, Десны и Дона круглые дома из мамонтовых
костей. Очень красивые браслеты, украшенные богатым орнаментом, были найдены
на стоянке Мезин, в том самом жилище, которое С. Н. Бибиков считал
«концертным залом» для выступлений палеолитического ансамбля ударных инструментов (об
этом говорилось в главе о жилищах и поселениях). Один из таких браслетов
украшен меандром — орнаментом, хорошо известным в древней Греции. Второй,
«шумящий», состоит из нескольких узких бивневых пластинок, издававших при
движении руки характерный шорох.
Известны археологам и разнообразные костяные застежки, подчас очень похожие
на те, которыми мы пользуемся и сейчас. Некоторые игловидные заколки (фибулы)
орнаментированы или имеют навершие в виде головы зверя. Для охотников на
мамонтов, пришедших из Центральной Европы, характерны фибулы с головками в виде
шляпки — археологи прозвали их «верблюжьими ножками». Похожие предметы были
найдены за тысячи километров от Дона, на стоянке Мальта (Забайкалье) — еще
один штрих, позволяющий предполагать, что эта своеобразная сибирская стоянка
оставлена дальними переселенцами из Европы. Из погребения ребенка,
похороненного здесь, происходит костяной браслет с отверстиями для шнуровки.
Украшения из камня (в первую очередь, подвески) известны с самого начала
верхнего палеолита. Находят их и на поселениях охотников на мамонтов. На
одном из таких поселений были найдены украшения из янтаря (стоянка Межирич на
Украине, датирующаяся по радиоуглероду в пределах 15—14 тысяч лет назад).
Украина довольно далеко от Прибалтики, но транспортировка сырья и вещей и на
большие расстояния для верхнего палеолита не редкость.
Украшения изготавливались также из створок раковин. Раковины различных
моллюсков, пресноводных и морских, встречаются на различных
верхнепалеолитических стоянках, иногда за несколько сотен километров от того места, где их
могли добыть. Так, например, на стоянке Костенки 1 /III, находящейся на
Среднем Дону, обнаружены просверленные раковины морских моллюсков, происходящие,
самое ближнее, из Черного моря. Имеются здесь и местные, пресноводные
раковины Unto. На другом памятнике этого района, Борщево 1, найдены тонкие
просверленные кружочки из перламутра.
Из чего и как
изготавливали одежду до
возникновения ткачества?
Итак, мы видим, что люди, жившие около 20 тысяч лет назад, были совсем не
похожи на кудлатых дикарей, едва прикрытых шкурами. Их богато украшенной
одежде, пожалуй, могли бы позавидовать и мы с вами! Конечно, основным материалом
для ее изготовления служили меха, кожа и замша. Видимо, палеолитическое
население приледниковой зоны владело теми же способами их обработки, что
употреблялись и употребляются народами Севера. Как и теперь, на пушных зверей охота
велась ради их меха. Конечно, зайчатиной люди не пренебрегали (кстати, зайцы,
водившиеся в те времена в восточно-европейской лесотундре, были значительно
крупнее современных). А вот с песцов, волков и лисиц только снимали шкуры,
после чего их тушки выбрасывались или закапывались в ямки.

На стоянках эпохи верхнего палеолита археологи находят богатый набор
инструментов , специально предназначенных для этой цели. Тут есть и всевозможные
каменные скребки, которыми выскабливались шкуры, и ножи для их раскройки и
прочее. Уже на памятниках, датирующихся около 30 тысяч лет назад, имеются
костяные шилья и настоящие иглы с прорезанным ушком. По форме они ничем не
отличаются от наших стальных иголок, а по размерам и толщине столь же
разнообразны. Для хранения таких швейных игл имелись специальные игольники, обычно
изготовлявшиеся из полых и тонких птичьих костей. В качестве ниток
употреблялись жилы животных; но вполне вероятно, что нитки делали и из шерсти, и из
растительных волокон. Нет никаких доказательств существования ткачества у
охотников на мамонтов. Но возможность того, что в наиболее высоко развитых
культурах того периода уже умели прясть шерсть, пожалуй, не исключена. По
крайней мере, некоторые каменные и костяные кружочки с отверстием в центре,
находимые на таких стоянках, ничем не отличаются от типичных пряслиц более
поздних эпох. Трудно сомневаться в том, что люди позднего палеолита издавна
освоили технику плетения прутьев и древесной коры. И они вполне могли
применять ее и для изготовления каких-то деталей одежды и обуви. Прямых
доказательств этому у нас нет, зато налицо большое разнообразие костяных предметов,
назначение которых далеко не всегда понятно специалистам. Возможно, среди
этих орудий есть и такие, что были специально предназначены для прядения или
вязания нитей.
При раскопках одной из землянок верхнего слоя Костенок 1 археологи нашли
странное орудие из бивня мамонта: небольшой предмет с цилиндрической
орнаментированной рукоятью и удлиненным «лезвием» с закругленным концом, с одной
стороны плоским, с другой — выпуклым... Нет, не нож, не проколка. Подошел
начальник экспедиции Александр Николаевич Рогачев.
— Хм, похоже на кочедык!
— ? !
— Да, вы, городские, и не знаете, что это такое! А кочедык — это инструмент
для плетения лаптей!
А. Н. Рогачев, один из самых выдающихся российских палеолитоведов XX века,
родился и вырос в деревне. Он прекрасно умел и любил выполнять деревенские
работы. Не забыл и искусства плетения лаптей. В День археолога (праздник, не
внесенный в официальные календари, но отмечающийся 15 августа в
археологических экспедициях России и соседних стран) он дарил кому-нибудь из нас
собственноручно сплетенный маленький лапоток...
Быть может, загадочный предмет, найденный нами, действительно был орудием
для такой работы?
Глава 6
ОРУДИЯ ТРУДА
В исторической науке существуют различные способы построения исторических
периодизаций — или членения истории человечества на отдельные периоды, каждый
из которых принципиально отличен от остальных по тому или иному признаку. Для
археологов таким принципиальным отличием являются изменения в способах,
которыми человек добывает средства к существованию, обеспечивает жизнь — себе
самому и всему своему сообществу. На различных этапах истории люди использовали
для этого различные природные материалы. Вначале — только камень и дерево,
затем к ним добавились кость, рог и бивень, позднее глина (составившая основу
керамики) и, наконец, металлы. Из всех этих материалов человек изготавливал
орудия труда и иные предметы жизнеобеспечения, попутно внося изменения в спо-

собы их обработки—в технологии.
Я уже говорил о том, что в конце XIX столетия каменный век был подразделен
на палеолит и неолит.
Однако в дальнейшем и в палеолите удалось выделить целый ряд периодов.
Основой для этого послужили наблюдения за изменениями в формах и технике
обработки каменных орудий. Чтобы быть понятым, мне придется сказать хотя бы
несколько слов о технике скола.
Даже для того, чтобы получить простейший отщеп — тонкий скол с острыми
краями, — требуется ряд предварительных целесообразных действий. На куске
камня нужно подготовить место нанесения удара и ударить по нему под
определенным углом и с определенной силой. Еще труднее изготовить орудие строго
заданной, подчас достаточно сложной формы. В древности для этого применялась
система отбивки мелкими сколами, называемая в археологии ретушью.
Указанные технические приемы развивались и совершенствовались в течение
очень долгого времени — от одной эпохи к другой. В наши дни ученые изучают
технику скалывания специальными методами. Большую помощь в этом оказывает
эксперимент, — то есть археолог сам начинает раскалывать камни и
изготавливать каменные орудия, стремясь лучше понять, как это осуществлялось в
древности .
Напомню также, что интересующие нас сообщества охотников на мамонтов жили в
эпоху верхнего (или позднего) палеолита, продолжавшуюся, по современным
данным, примерно с 45 до 10 тысяч лет назад. Не так давно считалось, что начало
этой эпохи приблизительно совпадает с возникновением человека современного
типа — Homo sapiens sapiens. Однако сейчас установлено, что это не так. В
действительности люди того же физического типа, что и современное
человечество, появились значительно раньше — быть может, около 200 тысяч лет назад.
Однако развитие техники шло у них достаточно медленно. Долгое время Homo
sapiens sapiens изготавливал столь же примитивные орудия, что и люди более
архаичного типа — архантропы и палеоантропы — в дальнейшем полностью
вымершие .
Ряд ученых считает, что начало верхнепалеолитической эпохи следует
связывать с массовым внедрением в человеческую практику нового материала — кости,
рога и бивня. Этот материал оказался более пластичен, чем камень, и более
тверд, по сравнению с большинством древесных пород. В ту далекую эпоху его
освоение открыло перед человеком совершенно новые возможности. Появились
более длинные, легкие и острые ножи. Появились наконечники копий и дротиков, а
с ними — простые, но остроумные приспособления для их метания в цель (см.
главу «Охота»).
Тогда же люди изобрели себе новые инструменты для снятия и выделки шкур
убитых животных. Появились изготовленные из кости шилья и иглы, самые тонкие
из которых по размерам почти не отличаются от наших, современных. Это было
важнейшим достижением человечества: ведь наличие таких иголок означало
появление у наших предков сшитой одежды! Кроме того, из бивня и рога стали
изготавливать орудия, специально предназначенные для рытья землянок и ям-
кладовых. Вероятно, в тот период было много и других специализированных
предметов из кости. Но назначение многих из них, находимых на палеолитических
стоянках, до сих пор остается загадкой для археологов... Напоследок стоит
заметить : подавляющее большинство разнообразных украшений и произведений
палеолитического искусства тоже было изготовлено из кости, рога и бивня.
Люди обрабатывали эти материалы разными способами. Иногда с куском бивня
или толстой кости поступали так же, как с кремнем: обкалывали, снимали отще-
пы, из которых потом выделывали нужные вещи. Но гораздо чаще применялись
специальные технические приемы: рубка, строгание, резание. Поверхность готовых
предметов обычно шлифовалась до блеска. Очень важным техническим достижением

явилось изобретение техники сверления. Как массовый прием она возникла в
начале верхнего палеолита. Впрочем, самые первые опыты сверления, по-видимому,
осуществлялись уже в предшествующую среднепалеолитическую эпоху, но крайне
редко.
Важнейшим достижением технологии верхнего палеолита явилось первое
соединение в одном орудии двух различных материалов: кости и камня, дерева и камня и
другие сочетания. Простейшие примеры такого рода — кремневые скребки, резцы
или проколки, закрепленные в костяную или деревянную рукоять. Более сложными
являются составные или вкладышевые орудия — ножи и наконечники.
Самые ранние из них найдены в уже описанном выше сунгирском погребении:
ударные концы бивневых копий были усилены двумя рядами маленьких чешуек
кремня, приклеенных смолой прямо к поверхности бивня. Несколько позднее такие
орудия усовершенствуются: в костяной основе начнут прорезать продольный паз,
куда должны вставляться вкладыши, специально подготовленные из маленьких
кремневых пластинок. В дальнейшем эти вкладыши закреплялись смолой. Однако
подобные наконечники копий характерны не для охотников на мамонтов, а для их
южных соседей, обитателей причерноморских степей. Там обитали племена
охотников на бизонов.
Сразу отметим один момент, исключительно важный для археологов. В
архаических обществах не только одежда, не только украшения и произведения искусства
умели «говорить» о своей принадлежности к тому или иному роду-племени. Орудия
труда — тоже. Хотя и не все. Орудия простейших форм — те же иглы и шилья — по
сути, везде одинаковы и, следовательно, в этом отношении «немы». Но вот более
сложные орудия в различных культурах выглядят по-разному. Так, например, для
охотников на мамонтов, пришедших на Русскую равнину с территории Центральной
Европы, характерны бивневые мотыги с богато орнаментированными рукоятями,
использовавшиеся для рытья земли. При выделке шкур эти люди использовали
изящные плоские костяные лопаточки, рукояти которых были орнаментированы по краям
и заканчивались тщательно вырезанной «головкой». Вот такие предметы,
действительно, способны «сообщать» о своей культурной принадлежности! Позднее, когда
пришельцев с берегов Дуная сменили на Русской равнине племена строителей
наземных жилищ из костей мамонта (см. главу «Жилища»), формы орудий того же
назначения сразу же изменились. «Говорящие» вещи исчезли — вместе с людским
сообществом, обитавшим тут прежде.
Обработка нового материала неизбежно требовала нового инструментария. В
верхнем палеолите меняется основной набор каменных орудий, совершенствуются
технологии их изготовления. Одно из главных достижений этого периода —
развитие техники пластинчатого скола. Для снятия длинных и тонких пластин
специально подготавливались так называемые призматические нуклеусы; скалывание с
них велось с помощью костяного посредника. Таким образом, удар наносился не
по самому камню, а по тупому концу костяного или рогового стержня, острый
конец которого приставлялся точно в то место, с которого мастер предполагал
отколоть пластину. В верхнем палеолите впервые возникает отжимная техника: то
есть снятие заготовки осуществляется не ударом, а давлением на посредник.
Однако повсеместно эта техника начала применяться позднее, уже в неолите.
Раньше мастера довольствовались, в основном, тем сырьем, которое находилось
в окрестностях стоянки. Начиная с верхнего палеолита, люди стали особо
заботиться о добыче сырья высокого качества; для его поисков и добычи совершались
специальные походы на десятки и даже сотни километров от стоянки! Конечно, на
такое расстояние переносились не желваки, а уже подготовленные нуклеусы и
сколотые пластины.
Призматические нуклеусы охотников на мамонтов имеют настолько сложную и
совершенную форму, что находки их долго определяли как очень крупные топоры. На
самом деле это предмет, специально подготовленный для последующего скола пла-

стин.
Позднее было установлено, что такие нуклеусы действительно использовались
как орудия — однако не для рубки дерева, а для рыхления плотной породы.
Видимо, в дальних походах за кремневым сырьем люди использовали уже имевшиеся под
рукой нуклеусы, чтобы извлекать из меловых отложений новые желваки. Такой
меловой кремень особенно хорош. Из полученных желваков путешественники
изготавливали на месте новые нуклеусы, которые и транспортировали на стоянку,
располагавшуюся в 400—500 километрах севернее, на территории современного села
Костенки Воронежской области.
V II i 1 Н.шГн) [['С ПИ 1ИЧНЫ1' • К IIII IKIl-ПЛ К< шеи ШКИ С Си )К< I
HMCMKoi'i к< »торые ииотпляди охотники на мамон нч
Такими орудиями мшди нодыоиап.си как ножами,
и как наконечниками др< >mik< ж
Совершенствуется на данном этапе и техника ретуширования. Применяется
отжимная ретушь — особенно, при изготовлении изящных двусторонних наконечников.
Мастер последовательно нажимает на край обрабатываемой заготовки концом
костяного стержня, отделяя тонкие, идущие в строго заданном направлении мелкие
сколы, придающие орудию нужную форму. Для оформления каменных орудий иногда
использовались не только камни, кости или дерево, но и. . . собственные зубы!
Именно так ретушируют наконечники некоторые аборигены Австралии. Что ж, можно
лишь позавидовать удивительному здоровью и прочности их зубов! Наряду с
ретушью развиваются другие приемы обработки: широко распространяется техника
резцового скола — узкого длинного снятия от удара, нанесенного в торец заготов-

ки. Кроме того, впервые появляется техника шлифовки и сверления камня —
правда, применялась она далеко не везде и только для изготовления украшений и
специфических орудий («терочников»), предназначавшихся для растирания краски,
зерен или растительных волокон.
Наконец, сам набор орудий в верхнем палеолите терпит сильные изменения.
Прежние формы полностью исчезают, или их количество резко сокращается. На
смену им приходят такие формы, которые либо отсутствовали в памятниках ранних
эпох, либо встречались там как немногочисленные курьезы: концевые скребки,
резцы, долота и стамески, узкие острия и проколки. Постепенно все больше
становится различных миниатюрных орудий, употреблявшихся либо для очень тонких
работ, либо как составные части (вкладыши) сложных инструментов,
закреплявшиеся в деревянной или костяной основе. Археологи насчитывают сегодня уже не
десятки, а сотни разновидностей этих орудий!
V п i V l.i 1,1 к- m.iki н к'ч пи к и /1,11 к- in 14 (v кои рани mi n.i
111 IK i ikk >ll.l- 111 liptl < >\< ik 11Л ,111 Ml \ .к 'iii Л. K'ii.
Стоит отметить одно обстоятельство, о котором порой забывают даже
специалисты . Названия многих каменных орудий как бы предполагают, что нам известно их
назначение. «Нож», «резец» — это то, чем режут; «скребок», «скребло», — то,
чем скребут; «проколка», — то, чем прокалывают, и т. д. В позапрошлом
столетии , когда наука о каменном веке только зарождалась, ученые действительно
пытались «угадать» назначение непонятных предметов, добытых раскопками, по их
внешнему виду. Так и возникли все эти термины. Позднее археологи поняли, что
при таком подходе они слишком часто ошибались.
Подлинные функции каменных орудий теперь определяются с помощью
специального трасологического метода — по следам, которые образуются на поверхности
орудия при его использовании. Эти следы (англ.: traces) можно увидеть при
сильном увеличении, под лупой или микроскопом. Трасологический метод, широко

применяемый сейчас во всем мире, был впервые разработан в 1930-е годы
ленинградским ученым Сергеем Аристарховичем Семеновым. Прежние названия,
присвоенные изделиям по их внешней форме, тоже сохранились в науке, но как условные
термины.
Одна из особенностей верхнего палеолита заключается в том, что человек не
просто активно осваивает новый материал, но впервые приступает к
художественному творчеству. Он начинает украшать костяные орудия богатым и сложным
орнаментом, вырезает из кости, бивня или мягкого камня (мергеля) фигурки животных
и людей, занимается изготовлением самых разнообразных украшений. Все эти
тонкие работы, выполнявшиеся порою с удивительным мастерством, требовали
специального набора инструментов.
Техника обработки камня стала настолько развитой, что в разных коллективах,
живших подчас бок о бок, люди стали делать орудия одинакового назначения по-
разному. Обрабатывая наконечник копья, скребок или резец иначе, чем это
делают соседи, придавая им иную форму, древние мастера как бы говорили: «Это мы!
Это — наше!». Группируя памятники с наиболее близким набором орудий в
археологические культуры, ученые получают возможность в какой-то степени
представить картину существования древних коллективов, их распространения,
особенностей жизни и, наконец, их взаимоотношения друг с другом.
Особенно выразительным бывает «язык» наконечников копий и дротиков —
вероятно, в силу того, что подобные формы требуют особенно тщательной отделки.
Может быть, тут играла роль еще и необходимость обозначить «свой» удар,
отметить «свою» добычу. «Свой» наконечник с «чужим» не спутаешь — так было во все
времена, во всех архаических обществах.
Так, например, одну из культур пришедших на Русскую равнину с берегов Дуная
охотников на мамонтов, фигурирующую в романе «Тропа длиною в жизнь» под
названием «дети Тигрольва», археологи иногда называют «культурой наконечника с
боковой выемкой». И это совсем не случайно. Приведем отрывок из упомянутого
романа:
...Отец сидит на хозяйском месте, возле самого очага и мастерит копье:
наконечник прилаживает. Дело непростое; Волчонок уже зто знает, видел.
Наконечник из двух половинок собирается: вначале в паз заводится большая половина, с
боковой выемкой, а потом с другой стороны к острию еще приставляется
пластина. Все зто нужно подогнать, закрепить смолой и ремешками... Интересно! Когда
же копье готово, — нипочем не догадаться, что наконечник-то — не цельный,
сборный!
Он жадно наблюдает за отцовскими руками, — издали, из-под материнского
локтя. Вдруг... Их глаза встречаются, и улыбка вновь раздвигает густую поросль
на отцовском лице.
— А ну-ка, — иди сюда!
Он не заставляет себя долго просить; семенит босыми ножонками через все
жилище. Громадная ручища подхватывает его, усаживает рядом.
— Не замерз?
Отец полуголый: здесь у очага и совсем жарко. Все же он накидывает на сына
край медвежьей шкуры.
— Ну, смотри, учись! Никто больше таких копий не делает. Только мы, сыновья
Тигрольва! Другие-то, — хоть бы те же Волки, — наконечник из цельного куска
кремня делают, — а у нас и копье полегче, и удар точнее...
Так закреплялся в древке наконечник с боковой выемкой — форма, особенно
характерная для одной из культур охотников на мамонтов. Много лет спустя, когда
уже взрослый сын Тигрольва волею судеб попадает к охотникам на бизонов, он
немало дивится их длинным костяным наконечникам, с двумя рядами мелких
кремневых чешуек, вклеенных в продольные пазы...
Впрочем, время от времени (хотя и не часто) форма того же наконечника, ха-

рактерная для одной культуры, по той или иной причине «заимствовалась»
иноплеменниками. Однако в подобных случаях орудия, как правило, приобретали
специфические черты, хорошо заметные археологу.
В некоторых культурах особое внимание уделялось высокому мастерству в
изготовлении тонких листовидных наконечников, обработанных плоскими сколами с
двух сторон. В верхнем палеолите известно три культуры, где производство
таких орудий достигло исключительно высокого уровня. Самая древняя из них —
стрелецкая культура — существовала на Русской равнине в период между 40 и 25
тысячами лет назад. Люди этой культуры изготавливали наконечники треугольной
формы с вогнутым основанием. В культуре солютре, распространенной на
территории современных Франции и Испании около 22—17 тысяч лет назад, не менее
совершенные по обработке листовидные наконечники имели иные, вытянутые формы —
так называемые лавролистные или иволистные. Наконец, исключительно высокого
развития производство двусторонних наконечников различных типов достигло в
палеоиндейских культурах Северной Америки, существовавших примерно 12—7 тысяч
лет назад. Следует заметить, что на сегодняшний день никаких связей между
этими тремя культурными вариантами не установлено. Различные группы людей
изобретали сходные технические приемы совершенно самостоятельно, независимо
друг от друга.
Восточно-европейские охотники на мамонтов принадлежали культурам иного
типа, где необходимая форма орудия достигалась обработкой только края
заготовки, а не всей ее поверхности. Здесь особое внимание уделялось получению
хороших пластин, с необходимыми размерами и пропорциями.
...И вот что случилось, когда Аймик, «сын Тигрольва», достигнув Пиренеев,
оказался среди дружески принявших его «детей Мамонта» (носителей культуры
солютре) , которые изготавливали свои наконечники совсем по-иному:
. . .Аймик, истосковавшись по мужскому труду, работал с жаром, но все, что
ему доверяли — скалывать с кремневых желваков длинные тонкие пластины:
заготовки будущих наконечников. А вот изготовить хотя бы один наконечник...
Раньше Аймик считал себя неплохим мастером, но здесь он мог лишь с завистью
смотреть на то, как ловко и споро действуют сыновья Мамонта костяными
стерженьками. Пластина в левой ладони поворачивается с одной стороны на другую, легкие
удары чередуются с нажимами на край заготовки — и вот зто уже не
продолговатый скол, а тонкий изящный наконечник, с обеих сторон покрытый мелкими,
идущими в одном направлении фасетками от множества снятий, сделанных костяным
стерженьком' Ни сыновья Тигрольва, ни кто-либо другой из тех, с кем сводила
его долгая тропа, не делали ничего подобного. Приглядевшись, Аймик попытался
было изготовить такой наконечник, да только рукой махнул, — таким уродливым
показалось его изделие в сравнении с теми, что выходили из рук сыновей
Мамонта. Засунул его поскорее в нарукавный карман; должно быть, опасался:
выбросишь, — а кто-нибудь поднимет и станет хихикать. Не воин даже, — мальчишка
или девчонка '
Сыновья Мамонта не насмешничали. Знали: их гость — настоящий лучник' Только
спросили:
— Какие же наконечники делают твои братья там, на Севере?
Аймик охотно показал, как делают его сородичи наконечник с боковой выемкой,
как закрепляют его на древке. А через некоторое время Зетт, молодой охотник и
один из самых искусных мастеров, положил на его ладонь три наконечника. Аймик
даже присвистнул, разглядывая хорошо знакомую родовую форму детей Тигрольва:
удлиненные наконечники с односторонней боковой выемкой у основания.
Но сделаны они были по-другому. Так, как зто принято у сыновей Мамонта.
Остальные охотники тоже принялись разглядывать необычные изделия.
— У нас так не принято' — неодобрительно бросил один из стариков.
Но Данбор хлопнул юношу по плечу.

— Ничего, Зетт! Пробуй. Быть может, они-то и принесут нам удачу!..
Следует еще раз заметить: после того как на большей части Русской равнины
культуры выходцев из Центральной Европы сменились культурами строителей домов
из костей мамонта, там произошли заметные изменения и в обработке камня.
Формы каменных орудий становятся проще и мельче, а техника скола заготовок,
ведущая к получению тонких длинных пластин и пластинок правильной огранки — все
более совершенной. Это ни в коей мере нельзя считать «деградацией». Охотники
на мамонтов, жившие на берегах Днепра и Дона 20—14 тысяч лет назад, достигли
для своей эпохи настоящих вершин и в домостроительстве, и в обработке кости и
бивня, и в орнаментике (тут стоить напомнить, что орнамент типа «меандр» был
создан впервые вовсе не древними греками12, а обитателями Мезинской
стоянки!). Так что, по-видимому, их «упрощенный» каменный инвентарь на тот момент
просто соответствовал своему назначению.
Глава 7
ОХОТА
Охота — вот основной способ добычи пищи, который на протяжении сотен тысяч
лет обеспечивал само существование человечества. Это весьма удивительно: ведь
с точки зрения зоологов, ни человек, ни его ближайшие «родственники» —
человекообразные обезьяны — хищниками вовсе не являются. По строению зубов мы
относимся к всеядным — существам, способным употреблять как растительную, так и
мясную пищу. И все же именно человек стал самым опасным, самым кровожадным
хищником из всех, когда-либо населявших нашу планету. Перед ним оказались
бессильны устоять и самые могучие, и самые хитрые, и самые быстроногие звери.
В результате сотни видов животных были полностью истреблены человеком за
время его истории, десятки их находятся ныне на грани вымирания.
Палеолитический человек — современник мамонта — охотился на этого зверя не
так уж часто. Во всяком случае, много реже, чем это недавно представлялось и
ученым, и тем, кто судил о каменном веке лишь по беллетристике (см. главу 1).
Но все же трудно усомниться в том, что именно специализированная охота на
мамонтов являлась основным источником существования для населения Днепро-
Донской историко-культурной области, вся жизнь которого была теснейшим
образом связана с мамонтом. Так и считает сегодня большинство исследователей.
Однако не все.
К примеру, брянский археолог А. А. Чубур убежден, что во все времена
человек был способен осваивать лишь естественные «кладбища мамонтов». Иными
словами, наши охотники на мамонтов в действительности являлись лишь очень
активными собирателями костей и, по-видимому... трупоедами. Эта весьма
оригинальная концепция представляется мне совершенно не убедительной.
В самом деле, попробуем представить себе: что за «природные процессы» могли
стать причиной столь массовой и регулярной гибели мамонтов? А. А. Чубуру
приходится рисовать совершенно невероятные картины постоянных затоплений
высокого правого берега древнего Дона. Эти наводнения будто бы выносили трупы
мамонтов далеко в глубину древних балок, а уж там они после спада воды
осваивались местным населением... При этом мамонты почему-то упорно не желали
откочевать на высокие участки и спастись от массовой гибели!
Опять же следует отметить, что те, которых мы называем древними греками - пришельцы с
севера , Захватившие и поработившие местное население. По уровню развития пришельцы стояли
ниже , понадобились века, чтобы Греция достигла высокого уровня культуры.

Места людских поселений те фантастические половодья каким-то образом
обходили стороной. Ни малейших следов таких природных катаклизмов археологи там
не нашли! Один этот факт уже способен подорвать доверие к гипотезе А. А. Чу-
бура.
Кстати, «мамонтовые кладбища» в Восточной Европе действительно есть. Однако
именно в окрестностях поселений с домами из костей мамонта они полностью
отсутствуют . Да и вообще они — очень большая редкость.
Между тем вдумайтесь: на обширной территории центра Русской равнины
население смогло полностью связать свою жизнь с добычей мамонтов. На этой основе
люди создали весьма своеобразную и развитую культуру, которая успешно
функционировала на протяжении десяти тысяч лет. Что же, все это время они
занимались исключительно разработкой скоплений трупов?
Настоящие «мамонтовые кладбища» действительно посещались человеком эпохи
верхнего палеолита и в какой-то мере осваивались им. Но все они ничуть не
похожи на долговременные стоянки с жилищами из костей мамонта! Да и возраст их,
как правило, более молодой: порядка 13—12 тысяч лет назад (Берелех в Северной
Азии, Севское в Восточной Европе и пр.). Быть может, наоборот: человек усилил
внимание к подобным местам именно тогда, когда стада живых мамонтов заметно
сократились?
По-видимому, так оно и было! Нет оснований отрицать, что люди, обитавшие в
бассейнах Днепра, Дона, Десны и Оки 23—14 тысяч лет назад, были именно
охотниками на мамонтов. Конечно, они не отказывались при случае подобрать ценные
бивни и кости зверей, скончавшихся от естественных причин. Но подобное
«собирательство» просто не могло быть их основным занятием, ибо находки такого
рода всегда носят элемент случайности. Между тем для того, чтобы выжить в при-
ледниковой зоне, человек нуждался не в спорадическом, а в регулярном
поступлении таких жизненно важных продуктов, как мамонтовое мясо, шкуры, кости,
шерсть и жир. И, судя по тем археологическим материалам, которыми мы
располагаем, люди действительно сумели обеспечить эту регулярность на протяжении
многих тысячелетий. Но как же они научились побеждать столь могучего и умного
зверя?.. Для того чтобы ответить на этот непростой вопрос, познакомимся с
вооружением людей эпохи верхнего палеолита.
Копьеметалка
Массовое освоение нового материала (кость, бивень, рог) способствовало
развитию и совершенствованию охотничьего оружия. Но главным явилось все-таки не
это, а — технические изобретения той поры. Они резко увеличили как силу
удара , так и расстояние, на которое охотник мог поразить дичь. Первым важнейшим
изобретением палеолитического человека на этом пути стала копьеметалка.
Что это было? — Вроде бы, ничего особенного: простая палка или костяной
стержень с крюком на конце. Однако крюк, прижатый к тупому концу древка копья
или дротика, при броске придает ему дополнительный толчок. В результате
оружие летит дальше и бьет в цель гораздо сильнее, чем если бы его просто
бросили рукой. Копьеметалки хорошо известны по этнографическим материалам. Они
были широко распространены у самых различных народов: от аборигенов Австралии
до эскимосов. Но когда же они появились впервые и насколько повсеместно
использовались верхнепалеолитическим населением?
Трудно ответить на этот вопрос с полной уверенностью. Древнейшие дошедшие
до нас костяные копьеметалки найдены на территории Франции в памятниках так
называемой мадленской культуры (поздний палеолит). Эти находки представляют
собой подлинные произведения искусства. Они украшены скульптурными
изображениями зверей и птиц и, возможно, являлись не обычным, а ритуальным, «парад-

ным» оружием.
I' и l 1 копммо алка ( \u лап льман дощечка » прос киикс
ПрПСИОСКО 1CIIIIC ДЛЯ yilC.IIIMClllIH ЛХ1ЫПК iii и lmii.i про*, ка.
Il.iciuprini;i п lupxiii м иллсо imiv
На стоянках восточно-европейских охотников на мамонтов подобных вещей из
кости пока не обнаружено. Но это не значит, что охотники на мамонтов вовсе не
знали копьеметалки. Скорее всего, здесь их просто изготавливали из дерева.
Возможно, стоит повнимательнее присмотреться к предметам, которые до сих пор
описывались археологами как «костяные и бивневые стержни». Среди них вполне
могут найтись и обломки копьеметалок, пускай не таких красивых, как те, что
были найдены на территории Франции.
В романе «Тропа длиною в жизнь» Аймик из племени детей Тигрольва (охотников
на мамонтов) попадает в плен к людям мадленской культуры, которых он называет
«лошадниками». Почему так случилось? Об этом речь пойдет ниже. А пока — о
другом:
...И еще одно восхищало: мастерство, с которым лошадники выделывали
костяные орудия. Конечно, и дети Тигрольва отличались умением резать по кости, и
дети Сизой Горлицы. Но лошадники'.. Чуть ли не каждую вещь, — кинжал, простое
ли лощило, — они стремились украсить затейливым узором или изображением. У
одного стадо оленей переправляется через реку, другой своего любимого коня
вырезает, старается, третий... Бывало и так: подберет охотник простой кусок
кости и вырезает что-нибудь на его поверхности. Жаль — наблюдать удавалось
редко: лошадники сердились, если замечали излишнюю любознательность своего
пленника.
Луками они не пользовались, только дротик и копьеметалка. Зато металок
таких, как у лошадников, Аймику прежде не доводилось видеть. У сыновей
Тигрольва ведь как было? Палка с крючком на конце; у детей Сизой Горлицы — дощечка.
Ну, конечно, наводили призывающий удачу охотничий узор, кровью окрашивали, —
и сухой, Родовой, и своей. Но металки лошадников — зто же чудо, что такое! Не
из дерева сделаны — из кости или бивня, и на конце не просто крюку одного
лошадь вырезана, у другого — куропатка, у третьего — олень... Аймику мучительно
хотелось в руках такое чудо подержать, но увы! — об зтом и думать нечего.
Только издали можно полюбоваться, да и то украдкой...

Лук и стрелы
Это самое грозное оружие из всех, созданных первобытным человеком. Еще
недавно ученые полагали, что оно появилось сравнительно поздно: около 10 тысяч
лет назад. Но теперь многие археологи уверены в том, что в действительности
лук начал применяться значительно раньше. Миниатюрные кремневые наконечники
стрел ныне обнаружены на поселениях, где люди жили и 15, и 22, и даже 30
тысяч лет тому назад!
Правда, в течение всего верхнего палеолита эти находки так и не стали
массовыми. Вот немного позднее, в неолите, они встречаются повсеместно и в очень
большом количестве. Палеолитические же наконечники стрел характерны лишь для
отдельных культур, да и там их сравнительно немного. Это говорит о том, что
на протяжении, по крайней мере, двадцати тысяч лет применение лука и стрел
было весьма ограниченным, несмотря на явные достоинства этого оружия (см. гл.
«Конфликты и войны»).
Возникает вполне естественный вопрос: почему так случилось? Почему лук не
стал распространяться немедленно и повсеместно, вытесняя ту же копьеметалку?
Что ж, этому есть свое объяснение. Всякое изобретение, даже самое
совершенное, внедряется в жизнь и начинает совершенствоваться лишь тогда, когда оно
действительно необходимо своей эпохе, своей культуре. В конце концов, принцип
парового двигателя был впервые открыт и применен не Уаттом и даже не Ползуно-
вым, а Героном Александрийским. Случилось это в I веке до нашей эры, задолго
до появления на карте мира и Англии, и России. Но тогда, в рабовладельческом
обществе, такое изобретение могло использоваться лишь как забавная игрушка.
При загонной охоте, вполне обеспечивавшей человека необходимой добычей,
лук, конечно, не был совсем бесполезен, однако решающей роли не играл.
Вообще, значение лука как охотничьего оружия изрядно преувеличено в нашей
литературе. Те же этнографические наблюдения показывают, что весьма развитые охот-
ничье-собирательские племена успешно добывали себе нужное количество дичи,
главным образом, «безлучными» способами. К примеру, народы таежной зоны
Сибири и Крайнего Северо-Востока, как правило, знали лук, но искусством стрельбы
не отличались. На северных оленей там охотились с помощью копий, а на
морского зверя — с поворотными гарпунами и сетями.
По-видимому, уже в мезолите-неолите лук был не столько охотничьим, сколько
военным оружием. И именно в этом качестве он оказался действительно
незаменим. Дальнейшее совершенствование лука и развитие приемов стрельбы связаны
прежде всего с участившимися столкновениями между человеческими коллективами.
Лук и стрелы не в чести у охотников на мамонтов, описанных в романе Олега
Микулова. Однако сам главный герой становится искусным стрелком. Причина тому
ясна: еще подростком он попадает к тем, кто издавна хорошо владеет стрельбой
из лука.
. .Лук! Нагу, как и положено сыну Тигролъва, относился к этому оружию с
недоверием и насмешкой. Виду, конечно, не показывал, но, глядя в первый раз,
как волчата натягивают тетиву, — усмехался. Однако увидев, что выделывают
они, еще даже не охотники, с зтой «игрушкой», был поражен. Каждый из
малолетних лучников за тридцать шагов без промаха вгонял стрелу в еле заметную
щепочку, налету валил утку или тетерева, причем стрела прошивала птицу
насквозь. Йорр же ухитрялся своей стрелой расщеплять стрелу, выпущенную в
воздух кем-нибудь из его приятелей. Не каждую, конечно, но уж одну из трех —
обязательно.
И Нагу буквально влюбился в лук, — к большой радости Йорра, принявшегося
наставлять своего друга в многочисленных премудростях, связанных с зтим
оружием. Им повезло: Йорра не взяли в Мужской дом в ту, первую зиму, и целое
лето он учил Нагу, как подобрать подходящее дерево, как тетиву изготовить и на-

тянуть.
— ...И помни: лук отдыхать должен. Пострелял — спусти тетиву, в хорошее место
поставь и поговори с ним, похвали. Тогда он и в деле тебя не подведет...
Вернувшись к своим, пройдя обряд посвящения и получив «взрослое» имя, герой
романа демонстрирует на охоте свое мастерство лучника, однако одобрения
старших не получает:
...Кустарник. С такого расстояния, через ложок, — даже самая сильная, самая
умелая рука дротик не метнет. Их не услышат даже чуткие оленьи уши: мешает
ветер. Но Аймик, натягивая тетиву, невольно сдерживает дыхание. Теперь —
стрела. ОН САМ — СТРЕЛА! ...Колотится сердце: «Не подведи, родной, моими
руками согнутый, берестой оплетенный'..» Руки прикидывают прицел... Ветер
попутный, отклонит вправо... Так! А которого из двоих?.. Решено!
Гудит тетива, почти неощутимо ударяет по галъке-защитке, и... Удар! Удача!!
Воистину, — сами духи-покровители направили его стрелу! С победным криком, не
разбирая дороги, Аймик мчится туда, где бьется смертельно раненный олень.
Они разделывают добычу кремневыми ножами, помогая себе длинными узкими
лопаточками, изготовленными из ребер мамонта. Солнце жарит вовсю, и гнус тут
как тут: слетелся на запах крови и человеческого пота. Отмахиваться
бесполезно.
— Что, припекло? — усмехается в бороду Оимирон. — Давай-ка я дымокур
сооружу, все будет полегче.
Действительно, с дымокуром дело заспорилось. Старший брат знает, как надо:
такие травы подмешал, что дым хотя и пощипывает глаза, а запах приятный,
какой-то пряный.
Работают молча, но Аймик чувствует: Оймирон заговорит, обязательно
заговорит о чем-то важном. Да и ему самому есть что сказать брату.
— Металкой ты плохо владеешь. Хуже Мосластого, должно быть.
Аймик вздрогнул от неожиданности и обиды. Он-то ждал похвалы своему
выстрелу! И Оймирон угадал его мысли.
— Твой выстрел хорош! Хорош, да оружие не наше. Даже у Ледянътх Лисиц лук не
в такой уж чести; тоже металку предпочитают. Забыл, что мы говорим? Лук —
оружие труса! А ты — словно и не сыном Тигрольва, а сыном Волка от духов
вернулся. Вот и прозвали тебя... так, что и называть не хочется...
В конце концов и самому Аймику и его жене Ате приходится бежать из рода.
Однако погоня, посланная убить беглецов, настигает их:
...Пейяган сразу оценил положение: действовать металкой вверх, да еще
против солнца... Хуже не придумать! Следовало отвлечь, приманить добычу... Но в
тот момент все испортил его собственный сынок, у которого некстати прорезался
голос.
Мосластому все казалось просто: их трое, и они вооружены, а у Аймика и
копья-то нет в руке! Если он и заметил лук, то не придал зтому никакого
значения: оружие труса у труса в руке, — было бы о чем думать! И заговорил, — себе
на погибель!
— Эй, Чужак, хватит дурить; давай, спускайся к нам со своей бабой! Я
повиниться хочу. Ей понравится!
Два дурака расхохотались, — а у Пейягана упало сердце. Он понял, что все
кончено, и самое лучшее — рвануться всем троим наверх. Выть может. . .
Он не успел даже подать знак.
Аймик словно не расслышал оскорбления. Пейяган по-прежнему не видел его
лица, скрытого капюшоном, но был уверен: младший брат пристально смотрит на
него, и только на него, словно они здесь — один на один.
— Говоришь: вас ТРОЕ?
Свистнуло слева и справа; стон и звук падающих тел. . . Скосив взгляд,
Пейяган на краткий миг, врезавшийся в память на всю оставшуюся жизнь, увидел сво-

его сына, — еще живого, еще пятящегося на негнущихся ногах, но уже
обреченного. Мосластый силился, и словно не решался донести руки до горла, из которого
торчала стрела с черным оперением, издавал булькающие звуки, — а рот еще
улыбался, несмотря на струящуюся по губам кровь, и в глазах были не страх и не
боль, — недоумение...
Копья и дротики
Это оружие, появившееся еще на заре развития человечества, становится в
верхнем палеолите гораздо более разнообразным и совершенным. В предшествующую
эпоху мустъе (средний палеолит) применялись, в основном, тяжелые копья-
рогатины . Теперь же в обиход входят самые различные типы орудий такого рода.
Были среди них и массивные, предназначенные для ближнего боя. Их могли
изготавливать как старинным «ашельским» способом (когда приостренный конец
деревянного копья просто обжигался на огне), так и по-новому — из цельных кусков
расчлененного и выпрямленного бивня мамонта. Одновременно использовались
короткие легкие дротики, которые подчас тоже мастерились целиком из бивня.
Подобные орудия найдены во многих местах, в том числе и на поселениях охотников
на мамонтов.
Формы и размеры наконечников дротиков были очень разнообразны. С самого
начала верхнего палеолита кремневые наконечники дополняются костяными или бив-
невыми, заметно улучшившими качество метательного оружия. В дальнейшем
появляются вкладышевые наконечники, — примерно в середине верхнепалеолитической
эпохи, 23—22 тысячи лет назад, (см. гл. «Орудия»).
Конечно, охотники на мамонтов применяли и древнейшее оружие человека:
дубинки. Последние бывали тяжелыми, «ближнего боя», и легкими, метательными.
Одним из вариантов такого оружия являлись знаменитые бумеранги. Во всяком
случае, в верхнепалеолитической стоянке Мамутова пещера (Польша) был найден
предмет, по виду аналогичный австралийским тяжелым бумерангам, но
изготовленный из бивня мамонта. Кстати, стоит заметить, что сами австралийцы используют
для серьезных целей именно тяжелые (невозвращающиеся) бумеранги.
Прославленные на весь мир возвращающиеся бумеранги служат у них только для игр или для
охоты на птиц.
Были ли в палеолите
ямы-ловушки?
Но как же с подобным вооружением люди охотились на мамонтов? Для начала
вспомним опять панно В. М. Васнецова «Каменный век», украшающее собой первый
зал московского Исторического музея.
«...Бушует в яме-ловушке разъяренный бедолага-мамонт, а толпа полуголых
дикарей, мужчин и женщин, добивает его, чем придется: булыжниками, копьями,
стрелами...» Да, долгое время охота на мамонтов воображалась именно так!
Подобные представления отражены и в школьных учебниках, и в популярных книгах,
и в повести М. Покровского «Охотники на мамонтов». Вот только... едва ли так
было в действительности.
Подумайте сами: разве могли люди, имевшие в своем распоряжении лишь
деревянные или костяные лопатки, соорудить ими ловчую яму для мамонта? Да,
конечно , они умели рыть небольшие землянки и ямы-хранилища глубиной до метра. Но
ловушка для такого зверя, как мамонт, должна быть огромной! Легко ли вырыть
такую яму, да еще не в мягком грунте, а в условиях вечной мерзлоты?
Затраченные при этом усилия явно не соответствовали результатам: ведь в яму мог бы

попасть, в лучшем случае, только один зверь! Так не легче ли было добыть его
каким-нибудь иным способом? Например... копьем?
Можно ли убить слона копьем?
Опыт современных отсталых народов Африки показывает, что убить слона,
применяя в качестве оружия только копье, вполне возможно. Например, пигмеи
достигли в этом настолько большого искусства, что два-три человека сравнительно
легко справлялись с подобной задачей. Известно, что в жизни слоновьего стада
вожак пользуется исключительно высоким авторитетом. Именно его поведение
определяет безопасность всей группы. Обычно стадо слонов пасется долгое время
на одной и той же территории. Отдельные животные, особенно молодые, при этом
имеют тенденцию отбиваться от группы, выходить из-под покровительства вожака.
I' и с 5. Opvuit- и.» бивня M.iMomu Не m ключемп.
mi) I'm in пои. loH.Lin как лонаIV

Африканские охотники издавна прекрасно знали, что, обладая тонким нюхом,
слоны очень плохо видят. Учитывая это, пигмеи с величайшей осторожностью
подкрадывались к такому зверю-одиночке. Для маскировки использовалось не только
направление ветра, но и слоновый помет, которым они обмазывались. Один из
охотников подбирался к слону вплотную, порою даже под брюхо, и наносил копьем
роковой удар.
У пигмеев XIX—XX веков нашей эры уже были копья с железными наконечниками.
Ими они чаще всего подрезали слону сухожилия задних ног. Наш далекий предок,
палеолитический охотник, вооруженный лишь деревянным копьем-рогатиной, скорее
всего, бил им мамонта наискось в область паха. При бегстве обезумевшее от
боли животное задевало древком об землю, о кусты. В результате оружие
загонялось внутрь, разрывая крупные кровеносные сосуды... Охотники преследовали
раненого зверя до смерти. У пигмеев такая погоня за слоном могла продолжаться
2—3 дня.
Впрочем, в романе «Тропа длиною в жизнь» этот способ охоты описан скорее
как исключение:
...Да, зто было нелегко' Совсем не то, что подогнать к краю обрыва огнем и
криками целое стадо мамонтов, — могучих, умных, осторожных, но... быстро
впадающих в панику, и уж тогда теряющих разум и волю. Так издревле охотятся на
мамонтов сыновья Тигролъва и сыновья Ледяной Лисицы. Но чтобы убить одного
избранного зверя, да еще самку, полную сил, — тут нужна особая сноровка. И
большое мужество. Охотник, под прикрытием шкуры, измазанной мамонтячьим
пометом, должен подползти вплотную к намеченной жертве, прямо под ее брюхо, — и
нанести копьем сильный, косой удар в низ живота. Дело сделано... если только
он сумеет при зтом откатиться в сторону, улизнуть от мощных ног обезумевшего
от боли зверя, не попасть под удар хобота или бивней. А ведь у жертвы есть
еще и свои сородичи' Тут на помощь должны прийти спутники охотника-одиночки:
постараться направить стадо в другую сторону.
Что и говорить, — дело многотрудное' Тут, конечно, и сноровка нужна, но
больше — охотничья удача. Помощь духов-покровителей. Ведь приключись даже не
оплошка, — малейшая случайность, — и все, конец! Потому-то и выступают на
такую охоту сыновья Тигрольва редко. Только в крайней нужде, и только с
согласия старейшин.
Аймик согласие получил, и духи ему способствовали. Но уже подобравшись к
молодой мамонтихе, вдыхая ее запах, слушая спокойные вздохи и довольное
хрумканье, он вдруг почувствовал жалость. И перед тем, как нанести удар,
прошептал: «Прости своего убийцу! Твои бивни и твое сердце очень нужны моей Ате!
Нам обоим очень нужны!» И потом, два дня пре следуя смертельно раненного
зверя, безнадежно пытавшегося уйти от зтой невыносимой боли, он снова и снова
повторял: «Прости меня за то, что я убил тебя!» . . .Нет, любая другая охота
легче, чем эта...
Возможно, такой способ охоты и вправду использовался охотниками эпохи
верхнего палеолита. Однако он не мог быть основным. Он не объясняет главных
особенностей, которые выявляются при анализе мамонтовых костей, собранных
археологами на интересующих нас поселениях в центре Русской равнины.
Сразу отметим: там, где кости мамонта использовались как строительный
материал, их находят великое множество, сотни и тысячи. Анализы и подсчеты этих
костей, проведенные палеозоологами, показывают: во всех случаях набор их дает
картину «нормального стада». Другими словами, на поселениях присутствуют в
определенных пропорциях кости самок и самцов, и старых особей, и зрелых, и
молодняка, и детенышей, и даже косточки неродившихся, утробных мамонтят. Все
это возможно лишь в одном случае: охотники на мамонтов, как правило,
истребляли не отдельных зверей, а целое стадо, или, по крайней мере, значительную

его часть! И такое предположение вполне согласуется с тем, что известно
археологам о способе охоты, наиболее распространенном в верхнем палеолите.
Загонная охота
Коллективный загон являлся в верхнепалеолитическую эпоху основным способом
охоты на крупного зверя. Некоторые места таких массовых боен хорошо известны
археологам. Например, во Франции близ городка Солютре есть скала, под которой
найдены кости десятков тысяч лошадей, сорвавшихся с крутого обрыва. Вероятно,
в период около 17 тысяч лет назад здесь погибло не одно стадо, направленное к
пропасти солютрейскими охотниками... У города Амвросиевка на Юго-Восточной
Украине был раскопан древний овраг. Оказалось, на дне его нашли свою гибель
многие тысячи бизонов... Видимо, подобным образом люди охотились и на
мамонтов — там, где эта охота являлась их главным занятием. Правда, скопищ
мамонтовых костей, подобных Солютре и Амвросиевке, мы пока не знаем. Что ж, можно
надеяться, в будущем такие места еще обнаружатся.
Pin. <•». 1< мил. lb крмпк )й in >роды
|>1ИЛ IIDK II I ."I.i I l.li i.ci ( Ik'ii.iiiioi )
В романе «Закон крови» дано описание загонной охоты, правда, не на
мамонтов , а на лошадей:
...Близился рассвет. Табун отдыхал вблизи ольшаника. Корма было вдосталь,
травы сочны и вкусны. Время от времени раздавалось пофыркивание, а вот — иной,
звук: поздний жеребенок снова добрался до материнского соска. Лошадям снились
свои сны; в них были и родной материнский запах, и нежное щекотание соска под
губами новорожденного сына, и вкус травы — то горчащий, вяжущий, то острый,
кисловатый, и призывное ржание жеребца, и упругий трепет кобылицы... И еще
были в зтих снах страх и паника, медленный бег на месте, когда знаешь, что не

спастись от этого воя, горящих глаз, клыков, превращающихся в двуногих с их
острыми палками, с их страшным союзником — жгучим цветком.
Вожаком табуна был десятилетний жеребец, — умный, опытный, в годах, но еще
не старый, еще полный силы. Не раз, и не два спасал он свой табун не только
от волков, но и от двуногих, — проклятътх тварей, покоривших, призвавших себе
в помощники самого страшного врага всего живого: жгучий цветок, тот самый,
что возникает из ничего и стремительно растет, уничтожая не только зелень, не
только все другие цветы, но и все, чего коснется его жаркое и удушающее
дыхание.
Вожаку не спалось. Ему было тревожно, как никогда прежде. Он сделал все
правильно: одним из первътх привел свой табун на новые пастбища, так, что им
достались самые свежие, самые сочные корма. Так, что они первыми уходили на
еще не тронутые поляны... Все правильно' И все же он чувствовал, что сделал
самую страшную ошибку в своей жизни. Роковую ошибку'
Здесь, на новом пастбище, было сытно, спокойно, привольно. Все хорошо,
кроме одного: ЗАПАХ ДВУНОГИХ' Он преследовал повсюду, им веяло из ольшаника,
слева, от сосен, справа, снизу. . . Отовсюду'. И, как всегда, к запаху двуногих
примешивался раздражающий ноздри, ненавистный запах жгучего цветка. Вожак
понимал: нужно уходить'. Хотя бы и туда, где травы не так сочны, где. . .
То, что последние дни только щекотало и раздражало, вдруг заполнило собой
ноздри, стало нестерпимым. Из ольшаника'. И — крики, грохот. . .
Вожак всхрапнул, прокричал тревогу и первым ринулся вниз по склону,
спасаясь от этого зловещего места.
Загон начали женщины. Самые молодые, обнаженные, в каждой руке — по
горящему факелу. Они бежали, приплясывая, они размахивали факелами, они кричали:
— Ои-еи-еи-еи!
— эи-еи-еи-еи!
— 3-гей-гей-гей!
— О-го-го-го!..
Они сами превратились в кобылиц — молодых, разгоряченных. И мчались за ними
жеребцы, — несколько молодых охотников; тоже голые, тоже — с горящими
факелами в руках.
— Ои-еи-еи-еи!
— Эи-еи-еи-еи!
— 3-гей-гей-гей!
— О-го-го-го!..
Табун стремительно летел вниз по склону. Вожак знал, где нужно свернуть
направо, чтобы обогнуть ельник и вырваться наверх, туда, где сейчас слишком
много их сородичей, но где — простор и свобода!
Но свернуть не удалось. Началось самое ужасное: и справа, и слева местность
взорвалась криками, смрадом двуногих и их ненавистного союзника! Жгучий
цветок дышал своими черными, нестерпимо вонючими испарениями. И справа, и слева
полетели острые палки. С предсмертным визгом рухнула под копыта своих
сородичей молодая кобылица.
Оставалось одно: вперед'.
Загонщики сделали свое дело: табун мчался туда, куда нужно. Теперь факелы
отброшены; двуногие жеребцы настигли своих двуногих кобылиц...
Сейчас нет никакого Закона, кроме одного: настиг — твоя! Она тебе желанна и
ты ей желанен! В этом нет преступления; это — часть самого Закона! Никаких
запретов не было и не могло быть: в этом последнем обряде люди перестали быть
людьми; они стали жеребцами и кобылицами, возрождающими гибнущий табун к
новой жизни. Двуногий жеребец настигал свою кобылицу, и та подала на колени на
стоптанную траву, еще горячую от лошадиных копыт. Молодые тела исступленно
бились, насыщались, и не могли насытиться друг другом...

...И вот что странно: никогда, ни единого разу, ни мужчины, ни женщины так
и не могли вспомнить, кого и с кем сводили зти Большие охоты!
Дрого с нетерпением ждал, когда на него, стоящего в цепи, вылетит табун.
Главное — свалить вожака !
Металка и дротик, — надежный, опробованный' — наготове.
(«— Не стискивай металку; кисть, кисть расслабь. И помни: копье — часть
тебя самого. ..»)
Вот они!.. Бросок!
Оперенный дротик не прошел мимо цели. Но долгогривый, пегий вожак только
всхрапнул, и ускорил бег...
Бывший товарищ по играм спустил тетиву лука и победно взглянул на Дрого:
короткий дротик не упал в траву, не отскочил, — вонзился в бок кобылицы!
И тут крики со стороны Серых Сов взлетели на новую волну. В них слышался
неподдельный ужас:
— Прорвались! ПРОРВАЛИСЬ!..
Вожак понял: он упустил возможность, — прорываться следовало сразу! Сквозь
двуногих, сквозь жгучий цветок и его черное дыхание — неважно!
Сейчас оставалась последняя возможность...
Он вздрогнул отудара и боли под левой лопаткой.
Неважно! Вперед!
Дротики летели и справа, и слева. То одна, то другая лошадь с протяжным
визгом падапа под копыта табуна, Но вожак, казалось, был неуязвим. Только
один, белоперый дротик возвышался над его левой лопаткой.
Вот оно, — самое страшное! Опытный жеребец свернул направо и, презирая
огонь и дым, крики и дротики, устремился прямо на северный заслон! Если табун
прорвется...
Айон, сын Гарта, перепрыгнул через горягцую канаву, не обращая внимания на
пахнувший в лицо жар, на опаленные волосы. . . Если не получится, то — все
равно! Пусть — смерть под копытами! На миг их глаза встретились: его, человека,
сына вождя, — и жеребца, вожака, пытающегося спасти своих сородичей от
неминуемой смерти...
Не дротик, — тяжелое деревянное копье с острием, закаленным в огне костра,
с неожиданной силой метнула человеческая рука.
Вожак вел свой табун на прорыв, — в долину, откуда потом они найдут путь
наверх, подальше от двуногих... Человечьи крики смешивались с предсмертным
визгом лошадей.
Неважно! Вперед!
Вот один из них, ненавистных! Сейчас его кости захрустят под копытами...
Страшный удар в грудь бросил его наземь, под копыта тех, кого он вел за
собой. Какой-то миг умирающему, затоптанному вожаку еще казалось, что он
продолжает бежать...
Неуязвимый рухнул в последний момент, когда люди уже были уверены: все
кончено! И дети Серой Совы, и дети Мамонта разразились неистовыми победными
криками, — и табун, лишенный предводителя, повернул туда, куда ему и было
положено : к краю обрыва.
Над обрывом клубилась белая пыль, а снизу доносился визг гибнущих животных,
заглушивший человеческие голоса. Охотники торопливо спускались по тропе,
чтобы завершить свое дело. Лошади, упавшие первыми, самые счастливые, погибли
сразу. Последние безнадежно пытались подняться на сломанные ноги и кричали...
Чудом уцелевший жеребенок жалобно звал на помощь свою мертвую мать. Арго
метнул копье.
Айон, не отрываясь, пил кровь вожака — Неуязвимого. Напившись, не вставая с
колен, он воздел к небу руки и запел. Такого коня следовало поблагодарить
особо.

Айон долго пел о сильном, бесстрашном жеребце, сделавшем все, чтобы спасти
своих сородичей. Он благодарил свою жертву за отданную жизнь и просил
прощения за свой удар. Он просил Великую Серую Сову о помощи: пусть зтот славный,
могучий жеребец вернется в Средний Мир как можно скорее' Пусть он приведет с
собой как можно больше кобылиц и жеребцов, таких же сильных и бесстрашных'...
Да, так нередко бывало при удачной охоте. Но ведь могло обернуться иначе.
Например, вот так это дано в романе «Тропа длиною в жизнь»:
. . .Все было хорошо, все — как надо. Стадо мамонтов отсекли и от отхода на
плато, и от безопасного спуска в долину; с наветренной стороны пустили пал, с
противоположной — крики и факелы. И сзади — направляющие. Все как всегда, как
бывало и у них, детей Тигрольва. Он, Аймик, был среди направляющих... Великие
Духи, он все делал как надо' Ни в чем не ошибся' Его ли вина, что старый
вожак оказался мудрее, опытнее, чем обычно' Все же знают, — такое случается.
Редко, но случается' Рыжеволосый гигант, поддавшийся было общей панике, вдруг
остановился, невзирая на рев и толчею своих сородичей, задрал свою страшную и
прекрасную голову, и, вздымая хобот, затрубил так, что у загонщиков уши
заложило' А потом, развернулся, сбил могучей грудью ополоумевшую самку, подмял
мамонтенка, и рванулся прямо на пал, увлекая за собой тех, кто смог в зтот
критический миг преодолеть свой ужас. Лучших...
Таких отчаявшихся не остановит ни копье, ни дротик. Конечно, прорвались
далеко не все. Конечно, свыше половины стада нашло свою смерть там, под
обрывом. Но прорвавшиеся — прорвались, и унесли с собой не только лучшие бивни и
кости... Двоих сыновей Сизой Горлицы, не сумевших вовремя увернуться,
стоптали мимоходом, а третьего, Кайюма, сына вождя, едва успевшего пройти
Посвящение, рыжеволосый вождь ухватил своим хоботом, взметнул вверх и, с ревом
швырнув себе под ноги, превратил в кровавую лепешку...
Стоит отметить одну из характернейших черт охоты в палеолите —
предпочтение, оказываемое какому-то определенному виду добычи. В интересующем нас
регионе такое предпочтение отдавалось мамонту, немного южнее — бизону, а на
юго-западе Восточной Европы — северному оленю. Правда, преобладающий объект
охоты никогда не являлся единственным. Например, западно-европейские охотники
на лошадей и северных оленей, случалось, убивали и мамонтов. Так же поступали
I'll С "*. I Lll.lHVIUHC (VIIHII H.lOCOCIl.
Рисунок in грота /1.1 ртэ (Фракция)

сибирские и североамериканские охотники на бизонов. Да и охотники на мамонтов
при случае не отказывались от преследования оленей или лошадей. Загонная
охота в палеолите не была единственным способом добычи зверя. Она носила
отчетливый сезонный характер. «Большие загоны», подобные описанным выше,
предпринимались не чаще чем 1—2 раза в год (это хорошо подтверждают и
этнографические аналогии: первобытные охотники умели беречь природу много лучше, чем
современное человечество!). В остальное время люди, как правило, добывали себе
пищу, охотясь или небольшими группами, или в одиночку. Верхнепалеолитическое
вооружение было для этого вполне приспособлено:
...Охотятся по-разному. На длинноухих и на песцов ставят силки; каждый
охотник по-своему, в одиночку. За более крупной добычей уходят группами — по
два, по три, а то и по пять человек; порой очень далеко: за несколько
переходов. Именно так Йом с четырьмя сородичами добыли бизона, — не в окрестностях,
куда зти звери заходят редко, а далеко на юго-запад, в степи. На стоянку
принесли только самые лакомые куски, присоленные золой, шкуру да голову, — знак
охотничьей удачи. В одиночку на крупного зверя выходят редко, по
необходимости. ...Впрочем, порой появляются в общине странные любители одинокой охоты.
Охотничьи собаки
С этими-то способами «одинокой» охоты, очевидно, и было связано одно из
замечательных достижений человечества: одомашнивание собаки. Древнейшие в мире
собачьи кости, очень похожие на волчьи, но все же отличающиеся от них, были
обнаружены на стоянке Елисеевичи 1 в Приднепровье и датируются около 14 тысяч
лет назад. Таким образом, этот важнейший момент верхнепалеолитической эпохи
напрямую связан с областью, занятой в тот период восточно-европейскими
охотниками на мамонтов... Разумеется, тогда собака еще не была распространена
повсеместно. И, вероятно, внезапная встреча с первым домашним животным
производила неизгладимое впечатление на тех, кто дотоле знал лишь диких зверей:
...Вдруг из-за куста, перепрыгнув через стоящего на коленях подростка,
прямо к Хайюрру метнулся... ВОЛК! А тот почему-то издал радостный крик, воткнул
в снег свое копье и едва успел перехватить руку Аймика, уже занесшую оружие.
— Стой! Это друг!
И пораженный Аймик увидел, что волк (странный он какой-то!), вместо того,
чтобы вцепиться человеку в горло, ластится, подвизгивает, метет хвостом
снежную пыль (сроду не встречал у волков такую повадку!), и... улыбается; ну
точно, улыбается!
— Ну, иди сюда, мой красавец! — воскликнул Хай-юрр, протягивая к зверю
руки. И тот, взвизгнув от радости, вплотную подбежал к человеку, поставил ему
на грудь могучие передние лапы и принялся вылизывать чернобородое лицо!
Пораженный зтим невиданным зрелищем, Аймик даже не заметил, как рядом с
ними на тропе оказался мужчина. Такой же рослый, как Хайюрр (только в плечах
пошире), такой же бородатый (только борода побольше и с проседью), с такой же
улыбкой... Ошибиться невозможно, — отец!
— Ну, уж если Серко тебя признал, — значит, живой! Здравствуй, Хайюрр!
Они обнялись.
— Р-р-р-р-р!
Аймик опустил глаза, — и мгновенно встал так, чтобы заслонить собой Ату.
Этот странный волк явно не собирался причислять их к своим друзьям! Конечно,
в руке копье, и он справится со зверем, но...
— Стой, Серко, не смей! — вовремя спохватившись, Хайюрр перехватил зверя
голыми руками, прямо зауши. — Это друзья, понимаешь? Свои. Свои!
Он усадил волка, несколько раз повторив: «Свои. Это свои!», затем подошел к

Аймику и Ате, обнял их за плечи.
— Свои! Понял?
- Р-р-ру!
Волк поднялся, неторопливо, уже без угрозы, подошел к Аймику затем к Ате,
обнюхал, внимательно посмотрел в их лица и, потеряв к ним всякий интерес,
вновь принялся ластиться к своему другу...
Рыбная ловля
Несколько слов стоит сказать о рыбной ловле в палеолите. Никаких остатков
рыболовных снастей — крючков, грузил, остатков сетей или верш и т.п. — на
стоянках той поры не встречается. Специализированные рыболовные орудия,
скорее всего, появились позднее. А вот рыбьи кости попадаются и на поселениях
охотников на мамонтов, хотя и достаточно редко. Я уже упоминал ожерелье из
рыбьих позвонков, найденное в верхнем культурном слое стоянки Костенки 1.
Вероятно, в те времена на крупную рыбу охотились с дротиком — как и на всякую
другую дичь. Только для этого дела требовалась особая сноровка.
Правила охоты
И, наконец, еще один важный момент, о котором стоит упомянуть — это
отношение палеолитического человека к окружающему миру, к той же дичи. Напомню, что
культура охотников на мамонтов просуществовала не менее 10 тысяч лет. Это
неимоверно длительный период, вероятно, даже трудно вообразимый с точки зрения
нашего современника. Ведь «цивилизованному человечеству» хватило куда
меньшего отрезка времени, чтобы поставить весь мир на грань экологической
катастрофы. А вот в эпоху палеолита население Русской равнины на протяжении многих
тысячелетий умудрялось, в конечном счете, правильно регулировать
экологический баланс, препятствовать исчезновению видов животных, от которых зависело
его собственное существование. Пожалуй, следует признать: отношения наших
предков с природой были куда более гармоничными, чем теперь:
...Все, что ходит, бегает и прыгает по земле, летает по воздуху, плавает в
воде, может стать охотничьей добычей. Но к зтому подходят с выбором.
Запрещено убивать своих братьев и сестер: зверей или птиц, являющихся Родовым
тотемом. Это могут делать только люди другого Рода. Так ни один из сыновей
Мамонта не смеет нанести вред своему старшему брату — волосатому слону, но для
сыновей Серой Совы или Куницы такого запрета нет. Не поощряется и пустое
убийство, ради развлечения. Убивать можно для еды, ради шкуры и меха, ради
костей. . . Из доблести, наконец! Но даже мальчишка, раздавивший мимоходом
беззащитного птенца, жестоко за зто поплатится: от взрослого мужчины — затрещиной
и оборванными ушами, от своих сверстников — едкими насмешками. Для настоящего
же охотника такой поступок немыслим. А вот если тот же мальчишка добудет для
еды пару-другую жирных сурков, сумеет изловить длинноухого, а то и утку или
перепелку подстрелит коротким дротиком, — его ждет только похвала.
Взрослые охотники с сурками связываются редко, — разве что, изголодавшись.
От хорошей птицы не откажутся, — если подвернется под руку, но специально
охотиться не станут. Иное дело, — подколоть, или даже взять голыми руками в
Большой воде хорошую рыбу: тут требуется и смекалка, и ловкость. Но, конечно,
главная их добыча — крупный зверь...

Охота как подвиг
Охота на крупного зверя, как правило, носила промысловый характер. Но, по-
видимому, убийство опасного хищника рассматривалось как подвиг, как верный
путь к славе. Знаменитые погребения двух подростков, найденные в Сунгире,
содержат интереснейшие находки — подвески из когтей тигрольва — могучего зверя,
действительно совмещавшего в себе признаки льва и тигра (долгое время этого
зверя называли «пещерный лев», однако сейчас этот термин почти вышел из
употребления) . У одного погребенного были обнаружены две такие подвески, у
другого — одна. Несомненно, обладание подобными вещами имело глубокое
символическое значение. Быть может, являлось наградой за совершенный подвиг?..
Красочным описанием борьбы охотников с тигрольвом из романа «Закон крови» мы и
завершим эту главу об охоте:
...В зтот раз разговор тел о тигрольвах. Редкий зверь! Самый коварный,
самый опасный! Сколько одиноких охотников, не вернувшихся в стойбище, закончили
свою земную тропу в его страшных когтях! С тем, кто чем-то обидит Уумми,
Хозяйку леса, или даже нечаянно вызовет ее гнев, такое произойдет обязательно:
ее муж плохо ходит на своих коротких кривых ножках; ими он обхватывает бока
тигрольва. Уумми, высокая, в полсосны ростом, мужа позовет, с тигрольва себе
на плечо пересадит, а зверя пошлет обидчика наказать.
Скажет: «Иди! Возвращайся скорее, — да с добычей! А не то мой Хыхан ждать
не любит; сердитый — у-у-у-у! Тебя съест, и меня съест!» Только врет она.
Пугает. Ее Хыхан хоть и катается на тигрольве, а совсем не сердит; она сердита,
— не он. И мяса не любит совсем, — только ягоды, грибы. И поспать любит. А
жену свою не боится совсем, — даром, что маленький, кривоногий, криворукий, —
только голова большая. С ним подружиться хорошо, — да только забывает он, —
уж очень спать любит...
Рассказы из тех, что могут слушать все: и женщины, и дети. Есть и другие:
их можно вести только среди охотников в мужских домах. И такие есть
повествования, что, услышав один-единственный раз, при Посвящении, мужчина помнит его
всю жизнь, но повторить не смеет. Никому и никогда. Даже намеком.
Тигрольва убить трудно. Но можно. Если убьешь — Хыхан на Хозяйку
рассердится, ругать будет, бить будет: «Ты зачем моего зверя на смерть послала?» А к
охотнику — ничего; понимает: тот не виноват! И Хозяйка леса такого охотника
сама зауважает, даже побаиваться будет. Всегда пошлет ему добычу! Вот такой-
то охотник, у кого на шее когти тигрольва, может потом и вождем стать!..
— Дрого, — неожиданно сказал Анго, — я знаю, где тигролев! Недалеко; один,
два... три дня вернуться можно! Ты убьешь тигрольва, ты будешь вождь детей
Мамонта! Потом, после отца!
Екнуло сердце. Конечно, дело не в зтом, будет или не будет он вождем детей
Мамонта, — зто же не обязательно! Тот же Мал... Но убить тигрольва, — в любом
случае почетно. Принести сюда его голову и шкуру и всю жизнь носить на груди
его когти...
...Утро, такое же ослепительное, как накануне, отражалось в широких лужах
синевой и рябью белых облаков. Охотники, помогая себе копьями, стали
спускаться по довольно крутому склону оврага, скользкому от талых вод. На дне
шумел настоящий поток.
— Здесь? — спросил Дрого. — Ты уверен?
(Как-то не вязалось такое место с логовом тигрольва!)
— Должно быть, здесь. Мой брат сам видел след. Свежий.
(Что да, то да. Следы. И клоки шерсти на кустах. И помет. Все — утреннее.)
Дно оврага оказалось каменистым. По нему шумел весенний ручей. В потоке и
по краям его попадались ветки и целые коряги. И еще — кости! Такие, что один
их вид говорил о многом... Дрого невольно оглянулся назад, затем вверх, — на

левую и правую стенки оврага... Следы ведут туда, вглубь, но тигролев — зверь
коварный. Если почует преследователей, — вполне может и за их спиной
оказаться, пока они со следом разбираются. И неожиданно напасть, прежде чем охотники
успеют понять, что к чему.
— Нора есть, — тихо-тихо, одними губами прошептал Анго. — Большая. Дальше.
ОН там!
Чем дальше заходили они в глубь оврага, тем темнее становилось, и невольно
замирало сердце. Не от страха, — от предвкушения скорой встречи. Теперь
охотники двигались совсем осторожно, молча, беззвучно. Не забывали осматриваться:
пока один смотрит вперед, второй ощупывает глазами края, озирается,
прислушивается.
Теперь говор потока, казалось, нес в себе угрозу... Дрого почувствовал, что
его правая ступня начинает мокнуть. Должно быть, напоролся на что-то, —ив
мокасине дыра...
Анго коснулся руки Дрого, указывая вперед. Но он уже заметил и сам. Не нора
даже, — целая пещера, наподобие тех, что на склонах их родного лога, где
летуны гнездились... Только зта — больше! Теперь нужно быть готовым; теперь в
любой миг, внезапно...
Дрого перехватил копье поудобнее. Весь в напряжении, он внимательно изучал
все, каждую деталь. Конечно, зто ЕГО логово! Здесь кости, и свежие в том
числе. . . кора поваленного дерева изодрана страшными когтями... и на стенках
оврага полосы от тех же когтей... И следы, следы, повсюду следы...
...Но тут, не из пещеры, — откуда-то сверху послышалось злобное:
— Р-Р-Р-Р-ХА-Р-Р-РА!
Могучий, гривастый, серо-желтый зверь с края оврага презрительно смотрел на
охотников и, поигрывая мускулами, готовится к прыжку...
— Спокойно, Анго, спокойно! — твердил Дрого, сам не понимая, что он
бормочет. При виде зверя к нему вернулся весь охотничий азарт, а вместе с тем и
хладнокровие. Разом вспомнились и уроки, и рассказы Мала — победителя
тигрольва. Сейчас хищник прыгнет, —ив точно схваченный миг нужно пасть на
левое колено и выставить, уперев в землю, копье, так, чтобы зверь сам насадил
себя на острие! Сейчас...
ПРЫЖОК!
Дрого не прогадал. Но даже прыжок с земли сбил тогда с ног более крепкого
Мала! Высота удвоила силу броска и без того могучего зверя. К тому же при
прыжке сверху точный расчет для охотника труден. Тигролев попал на
выставленное вперед бивневое копье, но боком; острие пропороло шкуру, разорвало мышцы,
но ни сердце, ни легкие затронуты не были. Разъяренный зверь подмял под себя
охотника!
Дрого спасло то, что, ошеломленный нежданной болью, зверь в ярости делал
много ненужных движений, удары когтей приходились в основном по земле, хотя
задняя лапа и располосовала штанину, и кровь хлестнула из ноги... Копье
бесполезно, кинжал... Рука притиснута, не вывернуть, не достать!
Сверху — глаза Анго и взметнувшаяся с копьем рука.
(Пригвоздит обоих! Как тогда, в бою!)
Анго знал: тигролев — для Дрого! Для будущего вождя! И когда зверь ринулся
вниз, он отступил на шаг, чтобы не мешать брату. И тут...
Копье не пронзило напавшего, только порвало бок. И вот уже — оно
бесполезно, и Дрого внизу, и тигролев сейчас... Остается одно, последнее! Анго с
занесенным копьем бросился на помощь брату.
Один его удар прикончил бы хищника на месте! Но, встретившись глазами с
Дрого, Анго вспомнил о том роковом своем ударе, намертво пригвоздившем к
земле обоих врагов: илагии, и сына Мамонта... Рука дрогнула, — копье скользнуло
вдоль лопатки!

Но этот удар спас Дрого. Разъяренный от боли зверь оставил свою жертву,
чтобы схватиться с новым врагом. Он так и не понял, до последнего своего
мига, что не о добыче, не о мести нужно было заботиться ему сейчас, — о
спасении своей жизни от зтих двуногих! Тигролев еще не успел изготовиться к новому
прыжку, — а вывернувшийся из-под него охотник уже отпрянул, уже сжимал в
руках свое оружие! Теперь их было двое, и теперь тигролев знал, что зто такое —
их острые палки! Но выхода нет, — и он рванулся вперед, чтобы быть принятым
сразу на оба бивневых копья!
Весело трещит костер, и остановлена кровь — не хлещет больше из
многострадальной ноги Дрого. Почему-то именно левой больше всего достается!.. Домой
они потащат на еловых шестах только шкуру — с хвостом и лапами — она
подсыхает , выделанная лишь начерно. Да отдельно — голову. Мясо останется здесь. Не
на радость лисицам, нет. Они проводят своего могучего врага на Ледяную тропу
по всем правилам, — чтобы не было у него обиды на своих убийц, чтобы ни
Хозяева леса, ни великие предки тигрольва не стали преследовать охотников. Они
встретились как враги. Но сейчас с побежденным должно расстаться друзьями.
— Дрого, а как же теперь?.. Кому быть вождем?
Дрого улыбнулся. Его брат искренне озабочен столь важным вопросом, хотя он
уже пытался объяснить, что к чему.
— Анго, я уже сказал: зто так только говорится! И не убивший тигрольва
может стать вождем. И убивший — не стать. Зто доблесть, — и только.
— Убивший тигрольва, носит на шее его когти, так?
— Так.
— Когти твои, Дрого! Твой удар был первым!
— А если бы не твой, — тигролев делал бы сейчас свои амулеты из костей
Дрого! Решать не нам, брат! Вождю. По мне — так оба заслужили. Ну, да зто потом!
Сейчас могилу готовить нужно. И тризну.
..Арго любовался головой и шкурой могучего зверя, которые лежали у его ног.
Что говорить! — он давно мечтал втайне о таком даре — от своего сына! И вот,
— мечта стала явью!.. Выть может, и все беды к концу близятся?
— Кто же из вас одолел его, дети мои? Чью шею должны украсить когти зтого
зверя, носившего на своей спине самого Хыхана, мужа Хозяйки леса?
— Анго! — произнес Дрого.
— Дрого! — произнес Анго.
Вождь улыбнулся.
— Пусть мой старший сын расскажет по порядку, как было дело. А ты, Анго,
если нужно будет, — добавишь.
— Ну, что ж! — сказал вождь, когда рассказ был окончен, — Вижу: вы оба
одинаково достойны зтой награды! Так пусть же два когтя с правой передней лапы
получит тот, кто нанес первый удар, и один коготь тот, кто спас своего брата!
Братья радостно переглянулись. Вождь сам вырезал когти, приготовил амулеты
и торжественно надел их на шеи своих сыновей, — победителей тигрольва...
Глава 8
ПИША И ПИТЬЕ
Теперь можно поговорить о том, что же ели и пили охотники на мамонтов,
обитавшие на Русской равнине много тысячелетий назад? Насколько разнообразен и
обилен был их обеденный стол? Да и как готовили пищу в те отдаленные времена,
когда люди еще не имели представления о керамике, об огнеупорном горшке,
который можно поставить на костер, вскипятить в нем воду, сварить кашу или
похлебку?. . Полное отсутствие такой посуды определяет, пожалуй, самое главное,

самое принципиальное отличие палеолитической «кухни» и домашнего быта от
кухни и быта более поздних эпох — с неолита до современности!
Посуда
Как ни трудно представить себе теперь, но керамическая посуда, даже самая
примитивная, появилась на Земле сравнительно недавно. Ее широкое
распространение знаменует собой начало «нового каменного века» — неолита, причем
древнейшие глиняные горшки стали лепить и обжигать на Японских островах около 11
тысяч лет назад (в период так называемой «культуры дземон»). К тому времени в
Восточной Европе уже исчезли интересующие нас сообщества охотников на
мамонтов . Так что констатируем заранее: посуды в современном смысле слова они не
знали.
Однако стоит взглянуть на проблему иначе. Со школьных лет все мы знаем, что
в палеолитических сообществах еду доставляла не только охота, но и
собирательство. Из этнографии известно, что занимались им женщины и подростки,
собиравшие ягоды и грибы, съедобные коренья и зерна, улиток и речные
раковины. .. Порой, при отсутствии дичи, все это не просто обогащало пищевой рацион,
но и спасало общину от голодной смерти.
Что же конкретного известно археологам о собирательстве охотников на
мамонтов? Вроде бы, совсем немного. На их поселениях находят так называемые песты-
терочники — специфические каменные орудия, предназначенные для растирания
кореньев , злаков и орехов. Другой очень важной находкой являются бивневые
мотыги, которыми пользовались для выкапывания корней и рыхления земли (наряду с
не сохранившимися до наших дней «палками-копалками»). Кроме того, ученым
известны гравированные на кости или сланцевых плитках изображения растений. Все
это свидетельствует о развитом, усложненном собирательстве. Это последнее
предполагает постоянный сбор и запасы различных дикорастущих растений и
плодов , а также прекрасное знание и использование их свойств — и в кулинарных, и
в медицинских, и в иных целях. Именно это, в конечном счете, привело к
дальнейшему окультуриванию злаков: ведь за особо ценимыми растениями люди
начинали специально ухаживать, даже высеивать их. Без такого переходного этапа
трудно представить себе и возникновение земледелия.
Усложненное собирательство, безусловно, требовало наличия в домашнем
обиходе самых разнообразных емкостей. Мы знаем об этом и по этнографическим данным
(к примеру, австралийские аборигены вплоть до XIX—XX веков вовсе не
употребляли глиняной посуды), и по находкам деревянных сосудов на более поздних
памятниках, где дерево сохранилось либо в отложениях торфяников, либо в
условиях вечной мерзлоты.
Конечно, всем этим плетеным или кожаным сумкам, деревянным корытцам и
плошкам еще далеко до «настоящей» посуды. Но ведь само это понятие означает в
широком смысле слова: «предметы, используемые для переноса, хранения и
приготовления еды и питья». А первое появление предметов такого рода уходит
корнями в куда более глубокую древность, чем неолит — едва ли не к самому началу
истории человечества. В конце концов, даже некоторые шимпанзе используют для
питья свернутые листья, из которых, как из губки, высасывают воду (чем не
примитивная «чашка»?). Нельзя усомниться в том, что за сотни тысяч лет,
прошедшие от возникновения человечества до появления культур охотников на
мамонтов , люди накопили богатейший опыт по изготовлению такой «протопосуды».
Археологи располагают и более определенными данными о том, что люди
верхнего палеолита имели самую разнообразную тару — кожаную, плетеную, деревянную,
берестяную и костяную. К сожалению, в самих культурных отложениях той эпохи
подобные вещи не сохраняются — за редчайшими исключениями. Так иногда на

верхнепалеолитических стоянках находят небольшие чашечки, вырезанные из кости
или выдолбленные из камня. Но все же, как правило, о наличии тары в палеолите
ученые судят по косвенным данным. Например, на знаменитой стоянке Костенки
1/1, оставленной охотниками на мамонтов, пришедшими на Русскую равнину около
23 тысяч лет назад, довольно часто встречались «кладики» кремневых пластин.
Эти находки так залегали в слое, как если бы раньше они находились в кожаных
мешочках: кожа истлела, а взаимное положение вещей сохранилось. Кстати,
некоторые костяные изделия, обнаруженные на том же поселении, очень напоминают
собой бурдючные пробки.
Пища и питье
В деревянных, берестяных и кожаных сосудах можно было хранить продукты.
Вероятно , их широко использовали и при подаче еды «на стол». Однако варить в
таких емкостях пищу было нельзя. Поэтому рацион эпохи палеолита поневоле
ограничивался сырыми, жареными или запеченными в золе и глине блюдами. И все же
полагаю, что «кухня» охотников на мамонтов была гораздо разнообразнее и
вкуснее, чем это может показаться на первый взгляд.
Даже современное «собирательство» грибов, ягод и лесных орехов дает нашему
городскому столу очень много. Что ж говорить о людях, чье знание природы,
умение пользоваться ее дарами были совершенно не сопоставимы с теми убогими
сведениями, которые еще остались у нас, «цивилизованных»! Мы и представить
себе не можем того великого множества съедобных трав, которые употребляли в
пищу люди верхнего палеолита. А их сочетания, а приправы к тому же мясу! И,
наконец, — разнообразные способы обработки этих продуктов... Даже мы, давным-
давно отошедшие от природы — и то знаем, как приготовить шашлык, каким
образом печется картошка и чем это все отличается от куска мяса, обжаренного на
вертеле над костром13. Наиболее искушенные поведают, пожалуй, и о способах
Запекания в глине дичи или рыбы... Но опять-таки — способы приготовления пищи
«в полевых условиях», которыми владели охотники на мамонтов, были несравненно
богаче и разнообразнее этих, доставшихся нам «по наследству».
И еще об одном не стоит забывать: вкусы меняются! Пусть читатель, которого
покоробит упоминание о личинках, улитках и речных моллюсках как предметах
собирательства в архаических обществах, вспомнит про цены на мидии и устрицы в
современных элитных гастрономах. Быть может, тогда он перестанет кичиться
изысканным вкусом человека рубежа XX—XXI веков. Ведь дело тут только в
привычке и способе приготовления — не более.
Напитки той далекой эпохи отнюдь не ограничивались простой родниковой
водичкой. Молока в рационе охотников на мамонтов не было — ведь мамонтиху не
так-то просто подоить! А вот разного рода травные настои — почему бы и нет?..
На многих верхнепалеолитических памятниках обнаруживаются обожженные
булыжники, находившиеся далеко от очагов. Почему? Это станет понятным, если мы
вспомним о традиционном в этнографии способе нагрева воды — с помощью
раскаленных камней. Этот способ постоянно применялся на всем Земном шаре, и не
только отсталыми народами. Те, кто видел фильм «Страсти по Андрею» («Андрей
Рублев»), может быть, вспомнят, как один из героев фильма перетаскивает от
костра раскаленные булыжники и бросает их в бочку с водой, один за другим.
Конечно, при этом вода должна находиться в какой-то емкости:
...Прежде всего, он установил полные бурдюки в специально вырытые в полу
ямы, обложенные шкурами и лапником, чтобы не дать воде затвердеть, плеснув
Не исключено, что любовь к копченостям у некоторых народов была Заложена еще в палеолите -
ведь как-то надо было Заготавливать впрок добытое мясо.

предварительно из одного из них в долбленую деревянную колоду, примерно на
треть ее объема. Подошел к очагу. Огонь сердится, грозится уснуть. Потерпи,
сейчас покормлю, прежде только камни возьму!
Дрого выкатил из огня несколько камней; с помощью палки и куска шкуры
перебросил их, один за другим, в колоду с водой. Поднялся пар. Пока вода грелась,
дядя и племянник вдвоем покормили очаг. Затем Дрого снова подошел к колоде.
Вода поднялась почти до краев. Горячая. Он бросил туда травы, оставленные
Колдуном, и зашептал заклинания. Деревянной миской зачерпнул варево, подал
Ойми.
— Отнеси матери. Осторожно: не обожгись...
А вот описание обыкновенного завтрака, имевшего место свыше двух десятков
тысяч лет тому назад:
...В такое утро не хотелось возвращаться под кров. Почти все общинники
завтракали у своих жилищ; холостая молодежь собралась у общих костров. Ватага
детишек весело носилась по всему стойбищу.
— Айрис, соберите еду у входа.
Айрис и ее мать Айя расстелили лошадиную шкуру. Появились деревянные миски
с грибами и ягодами прошлогоднего сбора, испеченные в золе лепешки, куски
свежего жареного мяса, кожаный бурдюк с водой... конечно, свежей; дочь
возвращалась от ручья, когда он покидал постель.
— Отец, мы тебя ждем!..
...Все расселись, скрестив ноги, на землю, подле разложенной шкуры. Хозяева
— у входа в свое жилище, Мал, их гость, — напротив. По обычаю начали с
подношения гостя: кусок закопченного оленьего окорока перешел от Мала к вождю,
потом к Айе и Айрис. Перед тем, как передать окорок дальше, каждый откусил от
него по куску, помогая себе острым кремневым отщепком. Пережевывая сочную,
приправленную травами оленину, вождь подумал, что и в самом деле, нелегко
найти такую хозяйку очага, которая будет подавать Малу столь же вкусное мясо,
как это, приготовленное им самим!
Настал черед первого хозяйского угощения. Зажаренная лопатка молодого
жеребца была с поклоном подана Малу. Съев кусок и произнеся традиционную
благодарность, он с таким же поклоном передал ее Айе. От нее лопатка перешла к
дочери, и, наконец, вернулась к вождю. Мясо запили водой, разлитой по
деревянным плошкам. Теперь, когда гостевой ритуал был соблюден, можно есть и
говорить более свободно...
...Казалось, Мал не замечает колебаний вождя. Он взял лепешку, посыпал ее
грибным крошевом, добавил побеги дикого чеснока и с удовольствием откусил
кусок.
— Айя, хозяйка! Мал благодарит от всего сердца. Такие превосходные лепешки
и грибы я ем только у твоего очага.
— Благодарю, Мал, охотник. Но грибы готовила Айрис.
— О! — Мал внимательно посмотрел на девушку.
Своим слегка удлиненным лицом с крупными, но удивительно правильными
чертами, своими глазами куньего цвета, она походила на мать. Наверное, много весен
назад та была так же красива, и у нее были такие же густые, вьющиеся волосы.
— Я вижу, Айрис будет прекрасной хозяйкой очага! Наверное, не хуже, чем ее
мать, Айя.
— Я надеюсь! — девушка засмеялась, но покраснела...
...Айя вновь разлила по плошкам воду. Все встали, и вождь произнес
традиционные слова:
— Арго, вождь детей Мамонта, благодарит предков и духов-покровителей. Пусть
они и впредь будут столь же щедры к своей Родне!
Утренняя трапеза завершилась...
Так или примерно так протекали обычные трапезы охотников на мамонтов. Ну, а

что же их праздники? Здесь, конечно, дело особое, как и у нас:
...Гудит высокое пламя пиршественного костра, посылая к летним звездам
бесчисленные искры. Шипят на вертелах над очагами куски мяса, источающие дивный,
возбуждающий аромат, от которого в начале пира текли слюни и сладко ныли
желудки. Но сейчас есть почти никто уже не в силах; общинники опьянели от
сытости. И не только от сытости: ходят по кругу деревянные миски с хмельным
питьем. Открывшая пир ритуальная охотничья пляска давно окончена; теперь можно
все, теперь пляшет кто хочет и как хочет; кто во что горазд. Даже детишки
прыгают, толкаются, визжат возле большого костра вместе со взрослыми, под
стук колотушек о раскрашенные кости мамонта — праздничные барабаны детей
Сизой Горлицы, под крики, смех, улюлюканье тех, кому лень даже с места
двинуться — не то, что плясать. Или невмоготу. От сытости.
Аймик не пляшет. Он сидит, скрестив ноги, — не в стороне, со всеми. Он
глядит туда, где пляшут, улыбается и даже что-то выкрикивает время от времени.
Как нужно, как другие. В руке костяной стержень с нанизанным куском хобота.
Когда сползает улыбка, и нет сил ее вернуть, Аймик подносит его ко рту и рвет
зубами давно остывшее, но мягкое и все еще сочное мясо, жует и глотает, не
чувствуя его вкуса.
От костра чуть ли не бегом — громадная фигура Хайюрра. Он тащит за руки
Мапуту и Ату, а на плечах устроился Курри, его сынишка. Айюги не видно, должно
быть, уже ушла. Все четверо веселы, все хохочут, а Курри так просто
захлебывается от смеха, барабаня кулачонками по отцовскому темени. Подбежав, Хайюрр
бросает Ату прямо на аймиковы колени, валит наземь Малуту и громогласно
хохоча, падает сам рядом с Аймиком. Его сынишка с радостным визгом слетает с
отцовских плеч и несколько раз перекувыркивается через голову, туда и обратно.
Отсмеявшись, Хайюрр смотрит на Аймика, хлопает его по плечу и слегка
приобнимает.
— Не грусти, дружище' Такое — в последний раз! Завтра, как только Обряды
закончим — душу из Рамира вытрясу! Чтобы до осени тебя усыновили! Впрямь —
сколько можно?!
Ата, лежащая на коленях Аймика, заглядывает ему в лицо, проводит ладонью по
его довольно-таки редкой бороде и спрашивает:
— Муж мой, ты как?
— Хорошо, все хорошо! — скалит он зубы. — Объелся, должно быть. Хочешь?
Он подносит ко рту жены свой уже опостылевший кусок жареного мамонтячьего
хобота. Она мотает головой, рывком садится и, тут же забыв об Аймике, смотрит
на пляшущих.
— Смотри, смотри! — дергает мужа за рукав, показывая другой рукой на двух
стариков, выделывающих особенно замысловатые коленца. Заливается смехом и
бьет в ладоши. Аймик вторит жене...
И все же при всех своих кулинарных достижениях охотники на мамонтов были не
в состоянии сварить даже простейший суп, приготовить бульон, отварное мясо.
Ведь для этого требовалась совершенно иная посуда — та, что вошла в обиход
человека лишь несколько тысячелетий спустя. Таким образом, изготовление
глиняной посуды явилось действительно великим изобретением, резко изменившим
пищевой рацион и во многом повлиявшим на жизненный уклад. Но вот что
поразительно : в целом ряде сообществ интересующих нас охотников на мамонтов люди
уже «додумались» если не до изготовления керамической посуды, то, по крайней
мере, до принципа изготовления керамики как таковой!
Древнейшая керамика
Строго говоря, называть керамику «обожженной глиной» не совсем верно. Кера-

мика — это первое созданное человеком искусственное вещество, отсутствующее в
природе. Да, основу его составляет глина, но по своим главным свойствам оно
существенно отличается от этого исходного материала. Химически глина
представляет собой смесь окиси алюминия, двуокиси кремния и воды. При подготовке
к обжигу глина проходит предварительную подготовку, которая разрушает ее
первичную структуру. Она разминается, размешивается в воде, в нее добавляются
разные примеси — песок, толченые кости, древесный уголь и проч. При
температуре свыше 400 градусов по Цельсию происходит химическая реакция: вода
улетучивается навсегда, и возникает отсутствующий в природе безводный силикат,
который уже не может размокнуть под воздействием влаги. В широком смысле слова
«керамикой» следует называть не только керамическую посуду, но и любые
изделия, полученные таким способом: статуэтки, черепицу, силикатные трубы и
прочее .
Археологи установили: керамика как таковая была изобретена намного раньше
неолитической эпохи! Ее изобрели в середине верхнего палеолита. По крайней
мере, древнейшая в мире керамическая скульптура обнаружена на палеолитических
стоянках Чехии — Павлов и Дольни Вестонице — где жизнь протекала
приблизительно 27—26 тысяч лет назад. Найденные там скульптурки представляют собой
изображения женщин и различных зверей — мамонтов, волосатых носорогов,
медведей.
Люди, жившие на этих поселениях, принадлежали культурам охотников на
мамонтов . Именно их потомки несколько тысячелетий спустя ушли на восток, на берега
Дона и Оки. И здесь, на Русской равнине, в слое Костенок 1/1 и на Зарайской
стоянке (возраст: около 22 тысяч лет назад), при раскопках были собраны
многочисленные кусочки керамики. Однако на сей раз эти находки вполне
бесформенны. Быть может, лишь один-два из них являются обломками каких-то фигурок.
Кусочки обожженной глины находят и на других палеолитических поселениях. В
знаменитой своими росписями Каповой пещере на Урале, в слое, датирующемся около
14 тысяч лет назад, даже обнаружена округлая чашечка из обожженной глины. На
Енисее, в Майнинской стоянке (возраст ее 15 тысяч лет назад) найдена
оригинальная фигурка человека. Глинистая порода, из которой она была сделана, была
смешана с песком и размята перед обжигом, но сам обжиг очень плохой,
неравномерный .
Палеолитическая керамика вызывает в научных кругах огромный интерес. Но,
подобно многим другим изобретениям, сделанным «не ко времени», это великое
открытие так и не получило дальнейшего развития и исчезло бесследно вместе с
культурами, в которых возникло. Первооткрыватель и исследователь костенков-
ской керамики, петербургский археолог Н. Д. Праслов допускает, что некоторые
кусочки ее могли происходить от сплетенных из прутьев, а затем обмазанных
глиной и обожженных сосудов. И все же непосредственно связывать
палеолитическую керамику с началом массового производства керамической посуды
невозможно. В дальнейшем это изобретение вновь оказалось забытым на целые
тысячелетия .
Хмельные напитки
Нет такого архаического общества, которое не знало бы хмельных напитков. Не
спирта, разумеется, а различных продуктов брожения. О значении их в жизни
древних людей, о характере их употребления мы узнаем, главным образом, из
этнографии . В обычные, «рабочие» дни такие напитки никогда не употреблялись.
Зато в праздники они, по обычаю, становились доступны всем — и мужчинам, и
женщинам, и даже детям.
. . .В руках Хайюрра появляется деревянная миска с хмелюгой. Он делает не-

сколько шумных глотков и хохочет от удовольствия.
— А ну, дай-ка сюда! — из-за плеча Аты протягивается волосатая ручища.
Хайюрр забирает у Аймика мясо, а другой рукой ставит Ате на колени изрядно
початую миску. Через мгновение весь оставшийся кусок хобота исчезает в щели,
открывшейся вдруг в густой поросли его бороды и усов.
— М-м-м, ну и вкуснятина! — хохочет он, поглаживая свой живот. — Думал и
куска не проглочу, да наплясался, выпил — и снова жрать хочу!
Ата, едва пригубив, передает хмелюгу мужу.
Аймик пьет, не отрываясь, медленными глотками.
(Их хмелюга забористей нашей. Или просто здесь ее больше пьют, чем там, у
детей Тигрольва?) .
Наполовину опорожненная посудина уходит дальше, в чьи-то протянутые руки.
Стучит барабан, стучит в висках, пляшут люди, пляшет пламя костра, пляшут
звезды...
В архаических обществах всякое употребление хмельного обязательно было
коллективным, освящалось ритуалом, традицией. Ни о каком «пьянстве в одиночку» в
те далекие времена, вероятно, никто и не слыхивал. Досконально разбираясь в
травах, люди верхнего палеолита знали, разумеется, и наркотики. Однако их
применение тоже было под строгим «контролем» колдунов и происходило лишь по
их слову. Как правило, наркотики употреблялись в ритуальных и медицинских
целях. Ими могли одурманивать тех, кого готовили в жертву духам-покровителям.
Как это происходило в действительности? Быть может, вот так?..
...Колдун одним прыжком развернулся лицом к Аймику. Какое-то время он
смотрел в упор, и в его черных глазах, вдруг ставших огромными, светилась не
только ненависть, но и те же тревога и любопытство.
Затянув что-то заунывное, колдун коротким приплясом обошел хижину. Раз...
Другой... Третий... Каждый раз напев неуловимо менялся, и в него начали
вплетаться иные звуки — то тягучие, то свистящие, давящие на уши. . . Круги
сужались. .. Воздух плыл перед глазами Аймика, голова наливалась тяжестью,
клонилась на грудь. Он пытался противиться колдунским чарам, встряхнуться...
Тщетно! . . Невесть откуда пришел густой, обволакивающий, пряно-сладкий запах. ..
Все оборвалось внезапно, то ли каким-то звуком, то ли настоящим ударом по
голове, и вот уже почти ночь, и в руках собравшихся, стоящих в два ряда,
горят факелы, а колдун тянет за руку его, безвольного, в открывшийся проход.
Аймик все видит и слышит, все понимает, но... почему-то трава под ногами
странного белого цвета, она становится прозрачной, и они скользят по зтой
непонятной траве словно по поверхности ручья, словно по лунному лучу... Вдвоем,
— остальные так и шли по обе стороны от зтой тропы.
Миновали стойбище (словно вымершее; даже костры не горят)...
...Тропа тянется через равнину; она словно живая!.. Да зто же толстые
глупые рыбы щекочут своими губами его босые ступни! Аймик заливисто смеется; в
самом деле, ведь зто так смешно! Запрокидывает голову и видит, что Небесная
Охотница тоже смеется вместе с ним. И от зтого еще веселее...
. . . Черный узкий лаз. Пещера. Остановились у самого ее зева, и его Великий
Поводырь говорит что-то внушительное...
...Аймик часто-часто кивает в ответ, не переставая улыбаться: да, да, он
все понял он сам ляжет на жертвенный камень так приятно ждать и чувствовать
как по всему телу растекается призывный взгляд Небесной Охотницы ведь ему
туда к ней правда?..
Ноги и руки связаны. Его поднимают, и втискивают в узкий лаз, и толкают
туда, в темноту...
Аймик, главный герой романа, в конце концов был спасен. Но того, кто каким-
то невероятным образом раздобыл бы секрет колдуна и попытался бы с его
помощью просто «оттянуться» на досуге, ждала неизбежная и мучительная смерть. Па-

леолитические сообщества не позволяли своим членам распоряжаться такой
опасной вещью, как наркотики, по собственному усмотрению. В противном случае
человечество , несомненно, вымерло бы задолго до прихода цивилизации14.
И в заключение этой главы — одно небольшое замечание. Изобретение
керамической посуды, а вместе с тем и переход к употреблению вареной пищи, имевшие
место в эпоху неолита, — все это есть несомненный технический прогресс. Но
вот что любопытно: первые следы кариеса у человека фиксируются именно на
зубах неолитических черепов. Чем дальше, чем «прогрессивнее» развивалось
человечество, чем изысканней становилось его кухня — тем шире распространялась в
мире эта напасть. А вот зубы наших палеолитических предков могли быть сточены
до корней, но никогда не бывали больными! Об этом недвусмысленно
свидетельствует антропологический материал того периода.
Ну, что же, за все приходится платить, в том числе и за технический
прогресс !
Глава 9
ПУТИ-ДОРОГИ
Из того, что мы уже знаем об охотниках на мамонтов, ясно что, в общем и
целом, они вели оседлый образ жизни, подолгу оставаясь на одном и том же месте.
Недавние раскопки Зарайской стоянки в Подмосковье показали, что такое
«подолгу» могло означать даже не сотни — тысячи лет! Оседлый образ жизни обусловил
появление здесь сложных долговременных жилищ. При кочевом быте подобные
сооружения были бы попросту не нужными.
И все же эта оседлость представляется относительной. В разные сезоны
группам охотников приходилось откочевывать на более или менее значительные
расстояния — до нескольких сот километров. Откочевывать для того, чтобы
вернуться либо с запасами хорошего кремня, либо с охотничьей добычей. А когда
мамонты по каким-то причинам прочно оставляли свои прежние пастбища — тут уж
сниматься с обжитого места приходилось всей общине. Напомню, что именно так,
постепенно продвигаясь за стадами своих «кормильцев» - мамонтов, племена из
бассейна Дуная оказались в конце концов на берегах Днепра, Дона и Оки.
Можно только догадываться о том, как происходило такое путешествие.
Этнографические данные помогают нам живо представить себе картину переселения
архаического сообщества. Те же австралийцы, например, никакого сухопутного
транспорта не имели. Передвигаясь во время своих кочевий исключительно
пешком, они несли свой немудрящий скарб исключительно на себе: в руках, под
мышкой, частично на голове. Роль «носильщиков» исполняли женщины, и они
справлялись с этой своей функцией с большой ловкостью. Иной раз могли нести на
голове корытце с мелкими вещами или даже водой, тогда как руки были заняты другой
поклажей. Мужчины же передвигались налегке, с пустыми руками, готовые при
необходимости в любой момент применить оружие.
Но знания, полученные из этнографии, должны сопоставляться и сравниваться с
собственно археологическими данными. Например, зная образ жизни
палеолитических охотников на мамонтов, довольно трудно представить, чтобы они переносили
свою добычу с мест загонной охоты в поселок, не используя при этом никаких
подручных средств. Ведь добычей им служило огромное количество мяса и тяжелые
кости мамонтов. Скорее всего, этим людям уже были известны простейшие
средства транспортировки, такие, как носилки и волокуша. Вполне вероятно, что в
приледниковой области человек в это время изобретает лыжи и сани.
Ну, еще есть такая возможность до прихода другой.

Что такое носилки, сани, лыжи, все знают очень хорошо. А вот что такое
волокуша? Это довольно распространенная в разных первобытных культурах
простейшая бесколесная повозка, предназначенная в основном для транспортировки
груза . Она представляла собой два спаренных шеста, передние концы которых
привязывались к собаке, лошади, быку или просто держались в руках, в то время как
задние волочились по земле. На этих жердях закреплялся груз, а при
необходимости могло быть устроено и сиденье для человека. Волокуши были особенно
распространены в Северной Америке (колесного транспорта индейцы не знали совсем,
как и люди эпохи палеолита). До появления там европейцев волокуши тянулись
собаками, а позднее для этого стали использовать лошадей. Даже в России,
вплоть до недавнего времени, волокуши на конной тяге применялись в
крестьянском обиходе, особенно на сенокосе.
Однако походный строй в архаических обществах всегда оставался неизменным —
при наличии простейших средств передвижения или совсем без них. Весь основной
груз волокли и несли на себе женщины и дети — в окружении вооруженных мужчин,
готовых дать отпор при любом неожиданном нападении.
...Солнце еще только-только поднималось, и над Большой водой не развеялся
голубовато-серый туман, а люди Кано уже покинули свой обжитой мыс, уже
похоронили свои очаги, — но жар их несли, хранили в специальных плошках,
прикрытых от ветра и сырости. Всегда можно добыть огонь, — но валено сохранить его,
пронести через многие и многие временные привалы до того места, где люди
вновь обретут свой дом. Теперь община двигалась вдоль высокого берега, не
спускаясь в речную долину. Вот уже и миновали Поляну празднеств. Солнце все
выше, туман рассеивается. . . А по правую руку, в глубине лога — дымки. Те, что
подальше вглубь, — община Перта, а чуть впереди — Община Рама; детей
Куницы. . .
Да, им, еще молодым, уходить легче. И все же. . . Тяжело идут жены, головы
опустили, — словно груз на волокушах непосилен, словно оттягивает шею меховой
мешок, в котором гулькает младенец. В голос не плачет никто, но то одна, то
другая невольно всхлипывает; слезы катятся по щекам, и не смахнуть рукой, а о
плечо разве оботрешь?. . Что ни говори, а вся жизнь прошла здесь, и вся родня
остается здесь... точнее, уже там, за спиной... Только одна дочь Серой Совы,
живущая в общине Кано, покинула мужа ради своего Рода. Что ж, ей можно: два
года бездетной оставалась. Может, мужей и еще кто-то оставил бы (а иная, —
так с радостью'), — но как оставить своих малышей, маленьких детей Мамонта?
Мужчины идут налегке. У них почти нет поклажи, только оружие да заплечные и
поясные мешки с самым необходимым. То один, то другой подхватят мимоходом на
плечо уставшую кроху (свой ли, чужой — разницы нет) , — пока еще можно; еще
утро, еще знакомые места. Но вскоре — устраивайся к уставшей матери на
волокушу, просись на руки к старшему брату или сестре, а лучше всего — терпи,
сколько можешь' У мужчин в походе задача одна: охранять' И сейчас нужно быть
настороже, а дальше — тем более. В любой момент нужно быть готовым пустить
оружие в ход, — против зверя, а то и против двуногих'
Им, мужчинам, тоже невесело; тоже родичи за спиной, а кое у кого из безбо-
родътх и другая причина для грусти. И все же они меньше сожалеют о прошлом.
Они понимают: останься их община на прежнем месте из милости — и жизнь стала
бы невмоготу. . . Все равно пришлось бы уходить. Нет, что ни говори, их вождь,
— настоящий, правильный вождь; он не смалодушничал в решающий час... — избрал
свою тропу'. . .
И как бы ни саднило сердце от свершившейся разлуки, — новая тропа всегда
притягательна для настоящего мужчины. Особенно, если ты молод и смел, если ты
веришь: весен и зим впереди больше, намного больше, чем осталось за твоими
плечами...
«Тягловой силой» в палеолите до приручения собаки, очевидно, служил сам че-

ловек. Я уже упоминал о том, что останки древнейших собак были обнаружены на
поселениях охотников на мамонтов. Этих собак вполне могли использовать и как
тягловую силу — почему бы и нет? Но никакими фактическими данными,
подкрепляющими такое предположение, археологи не располагают: ведь от каких бы то ни
было видов палеолитического транспорта, включая возможные остатки саней или
нарт, не сохранилось ни кусочка.
Однако, если уж зашла речь о возможном использовании охотниками на мамонтов
ездовых животных, нельзя не упомянуть о загадочных находках, сделанных в
другой части Европы, на территории современной Франции. На некоторых
гравированных и скульптурных изображениях лошадиных голов, принадлежащих мадленской
культуре (возраст ее примерно 16—11 тысяч лет назад), есть детали, очень
похожие на изображения уздечек. Один из первых исследователей палеолитического
искусства и крупнейший его знаток французский ученый Эдуард Пьетт в конце XIX
— начале XX века именно так и объяснял эти изображения. Ему возражали другие
не менее крупные специалисты, Анри Брейль и Эмиль Картальяк. Однако вопрос
этот нельзя считать окончательно решенным и безоговорочно отвергать
возможность и того, что в некоторых высоко развитых культурах эпохи верхнего
палеолита люди уже делали первые опыты приручения и использования животных — и не
одних лишь собак.
Конечно, такие опыты, если они имели место, в эпоху верхнего палеолита были
крайне редки и у современников тех же мадленцев должны были вызывать
удивление, а то и ужас.
...Попрощавшись с очередными охотниками, долго объяснявшими и словами и
жестами направление, пленник и его сопровождающие спустились в речную долину,
блещущую в лучах утреннего солнца. Конвоиры о чем-то совещались, всматриваясь
из-под ладоней в ослепительную даль. Невольно приглядываясь к окрестностям
вместе с ними, Аймик не замечал ничего особенного. Синий лес далеко на том
берегу; у реки песчаная отмель. Поодаль стада... Олени? А здесь... Берег
пологий, дальше обрывист. Местность, в общем, ровная, с перелесками, хотя в
двух местах явно угадываются овраги... Вдали, на фоне темных деревьев,
заметны дымки; очевидно, туда они сейчас и направятся. . . Тоже стадо, но не
олени. .. Лошади... Надо же, как близко к тем дымкам'..
Он еще больше удивился, когда понял, что несколько животных отделились от
стада и, поднимая пыль, скачут. . . прямо на них! Вот те на! Что же зто за
лошади такие в здешних краях?! Чем быстрее они приближались, тем больше Аймик
отказывался верить собственным глазам... Лошади?!! Да зто же...
ЭТО ЖЕ ЛЮДИ-ЛОШАДИ!
В голове была полная сумятица; он одновременно думал и о том, что все же
попал в Край Сновидений, к предкам, и о том, что как же так, не может быть,
разве мертвые едят и справляют нужду?.. И вместе с тем билась безумная,
угасающая с каждым мигом надежда, что зто так... только кажется, а сейчас он
поймет, что видит обыкновенных лошадей...
И когда сомневаться уже было невозможно, когда стали различимы их
бородатые, дикоглазые лица, а слух пронзило лошадиное ржание, Аймик закричал сам и
упал ничком наземь, изо всех сил зажмурив глаза, судорожно обхватив голову
руками.
(Только не видеть! И не слышать!)
Но он слышал. Хохот. Оглушительный, пробивающийся сквозь ладони. Приведшие
его в зто страшное место смеются по-человечески, а те. . . они и ржут, как
лошади !
Аймик чувствовал, как кто-то бесцеремонно трясет его за плечи; потом,
невзирая на сопротивление, его поставили на ноги, отомкнули от лица руки... Он
раскрыл глаза, потому что понял: сопротивляться бесполезно, все равно
заставят! Он был готов ко всему, к любым превращениям! Мертвецы, духи и предки его

до сих пор просто дурачили, и вот теперь...
...Ничего! Обычные человеческие лица; его спутники и новые, незнакомые; все
шестеро помирают от смеха. А за ними... обычные конские морды, хотя и
опутанные какими-то веревками...
Прошло время, прежде чем Аймик начал догадываться... прежде чем вспомнил:
странные волки! Там, у детей Сизой Горлицы были странные волки, живущие
вместе с людьми, слушающиеся людей, защищающие людей. Так! А здесь...
Странные лошади — только и всего!
И поняв зто, Аймик тоже расхохотался. . .
Так или примерно так люди эпохи верхнего палеолита странствовали по суше.
Но как же они преодолевали водные преграды, те же реки?
У археологов есть основания думать, что древнейшим видом транспорта был
именно водный. Прежде всего, само распространение человека показывает, что
ему очень рано пришлось столкнуться с необходимостью преодолевать водные
преграды. Пусть Америку не отделял от Азии Берингов пролив, а Англию от Европы —
Ла-Манш, когда туда двинулись первые люди. Все равно, путешествуя по Земле,
им так или иначе приходилось пересекать несчетное множество рек и речушек,
плыть по Индийскому океану от острова к острову (пусть даже этих островов
было великое множество, и каждый следующий — в пределах видимости с соседнего),
чтобы достичь Австралии. Далее, для сухопутного транспорта нужна тягловая
сила — хотя бы собака. А ведь, как мы помним, даже этот зверь был приручен
сравнительно поздно: уж никак не раньше 15—13 тысяч лет назад. И, наконец, о
том же свидетельствуют некоторые этнографические данные: например,
австралийские аборигены не знали никаких, хотя бы самых примитивных, видов сухопутного
транспорта, но имели примитивные плоты и лодки.
Как и на чем люди переправлялись через реки десятки тысяч лет назад? Данные
по той же Австралии показывают, что многие обитавшие там племена
довольствовались простейшим плавучим средством — обыкновенным бревном, на которое
австралиец ложился плашмя или садился верхом и греб руками и ногами. Бревна также
связывались, превращаясь в плоты. На всем северо-западном побережье не знали
иных средств передвижения по воде, однако, в других районах употреблялись и
челноки, изготовленные из коры дерева. При этом этнографы отмечают, что
австралийцы были плохими мореплавателями и употребляли свои плоты и лодки,
главным образом, для передвижения по рекам и озерам.
Мы не можем сказать, когда появились хотя бы самые примитивные плоты.
Вероятно, все же задолго до возникновения человека современного вида: как бы
иначе архаичный «человек прямоходящий» занял столь обширную территорию? Точно
так же неизвестно ни время появления первых лодок, ни то, как они выглядели.
Но мы очень хорошо знаем возраст древнейших из дошедших до нас плавучих
средств. Это лодки, выдолбленные из цельного ствола дерева (так называемые
моноксилы), датирующиеся эпохой мезолита.
...Они соорудили плот в предгорьях, и река, раздавшаяся вширь, вынесла их
на цветущую, дрожащую в солнечном мареве равнину, и несла, и несла день за
днем на восход, лениво покачивая, словно баюкая. Потом — медленно, почти
незаметно, — вновь появились всхолмия, предгорья... И вот уже, стремительно
сузившись, зажатая теснинами, непохожая сама на себя Дерида мчит их с
невероятной скоростью, и тут уж не править, — удержаться бы только.
— Дангор, держись! — орет Аймик, в тщетной попытке перекричать рев ярящихся
вод, клокочущих, вскипающих белой пеной, бьющих в лицо, заливающих с ног до
головы...
— Дангор, держись!
Ноги полусогнуты, левая рука впилась в намотанный на запястье ремень,
другой конец которого намертво прикручен к связке; правая рука стискивает
жердь. . . Брызги хлещут в лицо; он уже мокрый с головы, до ног. . . И все же

ухитряется в самый критический момент направить плот куда нужно... Только бы
не опрокинуться '
Дангор стоит на коленях, держится за связку. Похоже, он совсем не боится.
Ему все равно...
А вот сцена осенней переправы:
...К зтой Большой воде они подошли, когда поздняя промозглая осень уже
готовилась перейти в настоящую зиму. Дул пронизывающий ветер; дождь вперемешку
со снегом хлестал в лица. Лезть в воду не хотелось никому, — ни на бревнах,
ни на лодках, выдержавших уже две переправы и невесть сколько переходов. О
зимовке думать пора. А зто значит, — лучше двинуться дальше вдоль берега,
вниз по течению, хотя и ведет оно не на север — на восток. Именно так легче
всего найти подходящее место: защищенный от ветра мыс, впадающий в Большую
воду ручей. Так может, лучше искать такое место здесь, на зтом берегу?
Вечером охотники долго говорили. У всех тайная надежда была обойтись в зтот
раз без переправы. Ведь оторвались от Нежити, чего же еще? Но Колдун настоял
на своем. И вождь его поддержал: «В последний раз. Все равно вода скоро
затвердеет. Переправимся, — и по другому берегу. Он высокий, значит, и места
для стоянок удобнее. Где-нибудь там и встанем на зимовку». Повздыхали,
пожалели (про себя), порешили: «Колдуну и вождю виднее».
Тяжко далась зта переправа. Мокрый снег беспрерывно ложился на серую,
враждебную воду, чтобы тут же исчезнуть, хотя оба черных осклизлых берега
постепенно покрывались тонким белым налетом. Утро — словно сумерки; и так все
застилает небесная морось, — а тут еще режущий встречный ветер мешал грести,
залеплял глаза. Может, потому и не заметил он зту проклятую корягу.
Дрого пловец, и ему пришлось не один раз переправляться на легком челноке
детей Серой Совы, туда и обратно. И не ему одному: за один раз всю общину на
другой берег не переправить, даже в самую хорошую погоду. В такой день — тем
более. Вождь до конца оставался на правом берегу: следил за переправой. Айя,
конечно же, была рядом с мужем.
Дрого надеялся, — зто будет последняя ходка' Плоты оставили на другом
берегу; за семьей вождя поплыли на челнах он и Морт. Так было и прежде: в челн
Дрого садились Айя и Нага с Аймилой, к Морту — Арго с внуком Ойми. Но в зтот
раз вождь с сомнением покачал головой.
— Отдохните, руки хоть разотрите. Устали?
Что правда, то правда. Грести приходится зажатыми в кулаках лошадиными
лопатками. И в хорошую-то погоду кисти устают, а сейчас они от ледяной воды и
совсем окоченели. Морт и Дрого без возражений наскребли, сколько могли, снега
(пополам с грязью) и принялись усиленно, докрасна растирать свои руки. Вождь
в сомнении смотрел на реку. Другой берег, люди почти терялись в густой
пелене.
— Сегодня так поступим. Нага и дети садятся к Дрого, а ты, Морт, только
нашу поклажу переправишь. Мы с Айей здесь останемся. Тебе возвращаться больше
не нужно; Дрого второй челн к своему привяжет и за нами один вернется.
Заберет мать, а я как-нибудь и сам выгребу.
...А вот и действительно — последняя переправа' Эта мысль придавала силы,
которых, казалось, уже и нет вовсе. Мать за спиной, он ее не видит, но
чувствует: сжата, напряжена' Отцовский челн неподалеку; Арго гребет сильно,
уверенно. Он давно мог бы быть на другом берегу, но сдерживает себя, старается
не вырываться вперед...
...Дрого не понял даже, как все зто произошло. Вдруг онемела левая рука, и
лошадиная лопатка выскользнула, ушла вниз, и челн развернуло, понесло вниз по
течению' Он старался изо всех сил: ведь берег вот он, кажется, совсем рядом,
— течение вынесем челн на отмель, а он поможет' И уже бегут и кричат люди...
Быть может, так бы оно и было, будь зто на их Большой воде, где все так

знакомо, но тут... Краем глаза, сквозь серую пелену дождя Дрого увидел
вспененный гребень воды, услышал рокот...
Перекат'.
Дрого знает, что зто такое; и лучшему пловцу не пришло бы в голову
связываться с перекатом, — на бревне ли, в челне, или вплавь' Начав переправу, они
не заметили, не услышали из-за дождя, что опасность совсем близка'..
Дрого греб изо всех сил, — лопаткой и голой рукой; ему удалось развернуть
челн носом к берегу, такому близкому... Но рокот переката еще ближе, он бьет
в самые уши...
УДАР'.
Челн перевернуло, закрутило, его самого бьет по камням, но он выберется, он
пловец...
«МАТЬ НЕ УМЕЕТ ПЛАВАТЬ»'.
Дрого не знал до сих пор, как долго длилась зта схватка с водяными, уже
почуявшими желанную добычу, уже ликовавшими. Да, конечно, он — пловец, но все
его силы уходили на одно: не дать утонуть матери'. Водяные их возьмут только
вместе'. Так бы оно и было, — окажись берег хотя бы чуть дальше, а перекат —
ниже по течению: их бы просто не успели спасти'. В то страшное утро они
спаслись лишь потому, что берег был совсем рядом. И отец. Его челн был к берегу
ближе, он сразу копьем дно нащупал, понял: стоять может -ив воду'. Первым
добежал, первым копье утопающим протянул, а потом и руку... Так и
выкарабкались '.
Только не хотели водяные свою добычу упускать'. Дрого уже по дну шел, когда
его левая нога, завязла в чем-то, запуталась, — и так стопу вывернуло, что он
вновь с головой в воде очутился. Но тут уже не только отец, — другие
бросились на помощь...
Глава 1О
ВОСПРИЯТИЕ МИРА
До сих пор мы говорили о различных сторонах жизни охотников на мамонтов,
которые, до какой-то степени, могут быть восстановлены по археологическим
данным. Теперь речь пойдет о другом. О таких гранях повседневной жизни наших
далеких предков, о которых у науки нет и не может быть прямых свидетельств,
по крайней мере, до изобретения какого-нибудь простенького хроноскопа или
машины времени. А пока нам на помощь приходят этнография и метод
художественного познания прошлого.
Начнем с самого главного. Надеюсь, читатель уже понял: в физическом
отношении охотники на мамонтов решительно ничем не отличались от нас. Они
принадлежали тому же биологическому виду, что и мы — Homo sapiens sapiens, более того
— они были европеоидами. Но так ли они воспринимали этот мир, как
воспринимаем его мы? Ответ не прост: и да, и нет!
Конечно, им были знакомы все наши чувства, все, чем мы живем — и горе, и
радость, и любовь, и печаль, и жалость, и зависть. Я уже не говорю о
простейшем: о голоде, жадности, страхе и боли... Но, казалось бы, будучи такими же,
как мы, они очень во многом отличались от нас, «цивилизованных», разительно
отличались. Вот что пишет в этой связи Олег Микулов в предисловии к своему
роману «Закон крови»:
Моя книга, — роман о временах настолько далеких, что и представить почти
невозможно. Ведь для нас и Русь Владимира Мономаха — «седая древность», и
Египет времени строительства пирамид — «седая древность», и Вавилон, и
Шумер. .. Но из той дали, о которой пишу я, мы все — от древних египтян и шуме-

рийцев, вплоть до нас с вами, уважаемые читатели, выглядели бы почти
«современниками» , стоящими ближе друг к другу, чем к моим героям. Конечно, За столь
долгий срок люди изменились. Порой настолько, что, боюсь, меня бы не поняли,
попытайся я описать все «так, как оно было»... или же книгу стало бы
невозможно читать из-за сплошных авторских объяснений... Да и роман как
литературный жанр имеет свои законы, пренебрегать которыми не решаются даже те, кто
пишет о совсем близком прошлом. Поэтому хочу заранее предуведомить каждого,
кто раскроет эту книгу:
Мир, о котором в ней рассказывается, давным-давно исчез. Наши современники,
не приобщившиеся к цивилизации, те, кого в цивилизованном мире называют
«отсталыми народами», вовсе не то же самое, что они, ушедшие. Австралийцы,
огнеземельцы, индейцы Южной Америки и проч., скорее, лишь тени того Мира, лишь
«осколки разбитого вдребезги». Конечно, кое-что от древнего прошлого в этих,
как их теперь называют «архаических обществах» сохранилось, как, впрочем,
сохранилось кое-что и в обществах «цивилизованных». Но жизнь, бившая ключом в
те времена, когда по Земле бродили мамонты — иная жизнь, и никакие
этнографические экспедиции к «отсталым народам» воссоздать ее не могут.
Говоря о нравах и обычаях этого ушедшего Мира, я старался выделить то, что
ближе и понятнее цивилизованному человеку, не пренебрегая, конечно, и тем,
что сейчас воспринимается как «экзотика». Многое пришлось упрощать: хотя бы
правила, по которым мужчина мог или не мог взять себе в жены женщину. На
самом деле они были гораздо сложнее, хотя саму сущность (и строгость) запретов
я постарался передать.
Я смягчал, как мог «интимные подробности». В жизни моих героев секс значил
не меньше, чем в нашей. Даже больше. Но их отношение к этому было иным: более
естественным, не скабрезным. И еще: для людей того Мира семья и дети значили
несравненно больше, чем секс «для удовольствия».
В наше время сплошь и рядом встречаются 30—40 летние мужчины, здоровые,
активные в постели, но во всем остальном — самые настоящие «ползунчики». И
трудно поверить в то, что были некогда общества, где мужчинами становились в
возрасте, который мы привыкли считать даже не подростковым — детским. Да, в
те времена «мальчик» по нашим меркам, но уже способный создавать детей,
проходил Обряд Посвящения и становился не половозрелым акселератом, а настоящим
мужчиной15, в полной мере отвечающим и за себя, и за свою семью, и за свой
Род. И это никого не удивляло; считалось нормой. Я решил не уточнять возраст
Дрого, Вуула, Ауна и Каймо, — не в годах же дело, в конце концов!
Для начала нужно хотя бы немного остановиться на особенностях первобытного
мышления. Мы говорим и пишем: «первобытное искусство», «первобытная религия»,
«первобытная мораль» и тому подобное, как бы заранее предполагая, что все это
существовало и в древности примерно так же, как и сейчас, только в более
примитивных, «зачаточных» формах. Не случайно в советской атеистической
литературе десятилетиями, на многих сотнях страниц доказывалось, что искусство,
мораль и зачатки «положительных знаний» (некий «прообраз науки») возникают
раньше, а религия — позже! Причем с самого начала — как исключительно
вредоносный «пустоцвет, растущий на живом древе... человеческого познания» (В. И.
Ленин). Много сил было затрачено в бесплодных попытках доказать недоказуемое,
а именно — существование в истории человечества «дорелигиозного периода».
Человек якобы был уже вполне человеком — трудился, жил в обществе, имевшем
простейшую социальную структуру и зачатки морали — однако не обладал даже
примитивными религиозными представлениями...
Однако более глубокие исследования первобытных обществ показали, что
проблема гораздо сложнее. Оказывается, «первобытные» люди мыслят, воспринимают
Правда, срок его жизни не превышал тех же 30-40 лет, так что надо было поторапливаться.

окружающий мир по-иному, во многом не так, как мы. Нет, не «проще», не
«примитивнее» — а именно по-иному.
«Прелогическое» мышление
Долгое время считалось: мышление «дикаря» во всем подобно нашему, только
проще, естественнее. Якобы дикари меньше знают об окружающем мире, чем мы,
любимые. Из этой общей посылки выросло два прямо противоположных
представления о первобытности. В уютных ученых кабинетах родился «добрый» дикарь, чья
первозданная нравственность не замутнена пороками цивилизации. Этот
фантастический дикарь жил в первозданной гармонии с природой и себе подобными...
Одновременно среди тех, кто расширял границы «цивилизации» силой оружия,
сложился прямо противоположный образ «кровожадного» дикаря — хитрого, коварного
и крайне опасного, подлежащего истреблению во имя и во благо человечества.
Оба эти представления совершенно ложны, уже в самой своей исходной посылке.
Оба основаны на полном непонимании того, что мы сейчас называем «архаическим
обществом», и, главное, непонимании особенностей первобытного мышления —
восприятия мира.
Впервые идея о качественном отличии мышления первобытных народов от нашего
высказана в начале XX века французским ученым Люсьеном Леви-Брюлем. На
основании большого числа фактов, описанных этнографами, он показал принципиальные
отличия современного мышления от мышления «дикаря». Последнее он определил, в
общем и целом, как мистическое или прелогическое (предупредив, впрочем, что
термины эти во многом условны!).
Идеи Леви-Брюля вызвали большую полемику. В СССР их первоначально горячо
поддержал академик Н. Я. Марр. Именно его усилиями был осуществлен перевод
книги Леви-Брюля «Первобытное мышление» на русский язык (1930). При этом Н.
Я. Марр искренне верил в то, что ему самому удалось продвинуться в этом
вопросе значительно дальше, чем французскому «буржуазному» ученому. В
действительности, выделенные им и его учениками «стадии развития» мышления и языка
были чисто умозрительными конструкциями и серьезного научного значения не
имели. После развенчания учения Н.Я. Марра о языке в 1951 году идеи Л. Леви-
Брюля стали восприниматься в СССР как символ «буржуазного мракобесия» и долго
безоговорочно отвергались.
Между тем, хотя и не все детали концепции Леви-Брюля утвердились в науке,
его основная идея оказалась очень плодотворной. Ее дальнейшее развитие
привело к сложению концепции «первобытного синкретизма», которая с конца
семидесятых годов стало все шире распространяться и в отечественной науке — во всяком
случае, среди исследователей, для которых наука значила более, чем
атеистическая пропаганда. Синкретизм — это слитность, нерасчлененность в сознании и
поведении нескольких различных начал — рационального, иррационального и
эстетического (к тому же окрашенная глубоким эмоциональным переживанием!).
Сейчас, говоря о собственной жизни, мы выделяем те или иные факторы —
социальный, религиозный, эстетический, утилитарный, моральный и проч. Однако в
первобытности все это выступало как единое целое16.
Именно так — не механическая смесь всех этих форм в их зачаточном
состоянии , а их единство, иное качество!
Трудно понять? Очень! Более того: мы просто не в состоянии прочувствовать в
полной мере, что же это такое — первобытное мышление! Мы лишь можем сделать
усилие над собой, своей привычкой логически мыслить, постараться не
«навязывать» ее тем, кому она чужда по определению. Так или иначе, следует понять: в
Да и Зачастую продолжает выступать в мышлении детей и женщин.

архаических обществах люди смотрели на мир по-иному. «Сверхъестественное» и
«естественное», «видимое» и «невидимое» были для них нераздельны и одинаково
реальны. Закон противоречия почти не действовал, ибо прошлое казалось таким
же неотделимым от настоящего, как человек был неотделим от своих предков и
потомков. И сам этот «первобытный» человек, и весь его коллектив были связаны
с местом, где они жили, с населяющими его зверями и птицами (а также
всевозможными духами!) — великим множеством уз. Эти последние сплетали людей и
природу, естественное и сверхъестественное в единое, неделимое целое.
При этом очень важно понять и то, что говорить отдельно о «первобытном
искусстве», «первобытной религии» и проч. можно лишь условно. В сущности, это
искусственное разделение неделимого. Ставить же вопрос: что «первично» —
религия или искусство? — вообще бессмысленно. Как утверждает современная наука,
и эти, и другие формы общественного сознания, ныне выступающие во многом
раздельно , возникли и очень долгое время развивались как единое целое.
Мифология
При всех отличиях, о которых мы говорили, между нами и первобытными людьми
все же нет непреодолимой пропасти. Нас связывает бесчисленное множество
связей — без этого не было бы и единства человеческого рода. Совершенно
очевидно, что первобытные люди, как и мы, усваивали язык и основы социального
поведения путем подражания и, в значительной степени, бессознательно. В сущности,
так же, как и сейчас, весь окружавший человека предметный мир (или культурная
среда!) учил его быть человеком — и при этом еще человеком своего народа,
своей культуры. Однако были и другие, специально выработанные способы
хранения и передачи информации. Конечно, это была не письменность, изобретенная
только в эпоху ранних цивилизаций. Это была коллективная память, отлившаяся и
в устные тексты (мифы, легенды, предания), и в правила повседневного
поведения, и, кроме того, в произведения изобразительного искусства, в различного
рода обычаи и обряды, связанные с самыми разными видами хозяйственной
деятельности, событиями человеческой жизни и жизни всего коллектива.
Мифы не рассказывают просто так. И уж конечно, их не рассказывают, кому
попало. Только посвященным, да и то — лишь в особо важных случаях. Например,
накануне Большой охоты:
И ночью долго не расходились; вместе, под открытым небом пели песни-мифы о
Великом Мамонте, о Первобратьях, о начале их Рода, их Мира. И в их пении
вновь смешивались времена и герои: Начало было здесь же, в Этой Ночи, и Пер-
вобратья, — здесь, с ними, почти зримо...
Содержанием этой коллективной памяти были события, происшедшие в седой
незапамятной древности, однако, при этом очень важные для людей и в их
настоящем, а именно — события сотворения мира. Мы знаем о том из множества разных
источников — от самых древних письменных памятников, до этнографических
данных, описывающих мировосприятие современных архаических обществ — тех, что
сохранили в значительной степени древний мифологический тип мышления. Да и
мы, современные люди, тоже сохраняем в своем сознании частичку того, что в
науке называется мифопоэтическим типом мышления. Без этого мы совершенно не
смогли бы воспринимать ни поэзию, ни религию, не смогли бы увидеть и
почувствовать красоту окружающего мира, ощутить себя частицей великого целого, имя
которому различно от культуры к культуре, но сущность — одна... Однако у нас
наряду с этим очень большую роль играет мышление рационалистическое или
логическое . Между тем в первобытном сознании этого рационалистического начала
было неизмеримо меньше.

Именно для мифопоэтического мироощущения характерно особое отношение к
прошлому — но не к тому прошлому, которое было вчера или год назад, а к
священному мифическому времени, которое находится далеко за пределами человеческой
памяти.
Все, что происходило в этот священный период Первотворения, во Время
Сновидений, как его называют аборигены Австралии, являлось образцом и причиной
всего существующего ныне. Тогда жили и творили особые существа, во всем
похожие на людей, за исключением лишь ряда обстоятельств.
Все, что они делали, было первым, самым началом всего сущего, и это
является достаточным объяснением для живущих людей, почему что-то происходит именно
так, а не иначе. Для мифопоэтического сознания знать сущность вещи — это
значит знать священную историю ее происхождения. Уметь делать что-то (строить
дом или лодку, изготавливать кремневый наконечник, оснащать им копье или
дротик и т. д.) — значит знать, как делал это во время Первотворения мифический
культурный герой, создавший и различные элементы человеческой культуры. Более
того, даже если герои Времен Сновидений делали что-то нечаянно, или с ними
приключалось что-то нежелательное — это все равно имело силу закона и образца
для последующего периода. Так объяснялись многие особенности ландшафта,
внешнего вида и поведения животных и людей и т. п.
Во-вторых, первопредки Времен Сновидений имели не вполне определенный
облик. Они действовали, как люди, но одновременно были и животными, растениями,
явлениями природы. Наконец, они были бессмертными. Они совершали свои земные
дела, а потом уходили. Куда? На небо, в землю, в воду. Они могли стать
деревом, камнем, горой... Но, все же, уйдя, они продолжали жить и вступали в
контакт с людьми во время их священных ритуалов. Подобный контакт был совершенно
необходим для нормального, благоприятного продолжения жизни человеческого
рода.
Таким образом, Время Первотворения, с одной стороны, помещено в далекое
прошлое, а с другой — существует и ныне, только в особом, священном
измерении. События этого времени все время одни и те же и следуют друг за другом в
известной очередности.
Вот художественное описание встречи героя, оказавшегося в смертельной
опасности , со священными Камнями — Первопредками его рода:
Этот холм с двумя большими валунами наверху Аймик знал очень хорошо, хотя и
бывал здесь нечасто. «Двуглавый Холм», одно из Священных мест Рода детей
Тигрольва, Холм, на вершине которого стояли порожденные им Люди-Камни. Он не
слишком высок, но с вершины открывался хороший обзор, особенно на север, где
склон был круче. Аймик остановился у его подножия и задумался. Идти дальше?
Еще светло, но много ли они пройдут до темна? И вообще, — далеко ли смогут
уйти? Погоня уже близка, он чувствовал зто всем своим существом; лук все чаще
вздрагивал в его руке, словно спрашивал хозяина: «Не пора ли?» Если они
продолжат свой путь на юг, — там дальше пойдет низина, овраги, перелески, —
места малознакомые, и очень удобные для преследователей, но не для беглецов.
Нет! Он встретит их здесь! В их Священном месте!
Аймик внимательно осмотрел окрестности. Справа, с запада, поле, поросшее
высокой травой, кустарником и карликовыми березками; отсюда оно кажется
ровным, но на самом деле там есть и западины, и неглубокие, затянутые овражки.
Слева, с востока мелкий нечастый ельник. Сейчас они пойдут дальше, вдоль
зтого ельника, как если бы решили продолжить свой путь, а на самом деле, обогнув
холм, взберутся на его вершину по южному склону. Преследователи, целый день
шедшие по прямому следу, подвоха не заподозрят... и станут удобной мишенью!
Наверху он сказал Ате:
— Лежи, отдыхай, только не поднимайся, чтобы не заметили. Будем ждать.
Прилег на теплую траву и, прижавшись щекой к нагретой поверхности Камня-

Дедушки, стал всматриваться на север.
— Ты убьешь их?
Аймик ответил не сразу, хотя, казалось бы, ответ предрешен. После
вчерашнего странного сна у него не проходило тревожное, мучительное чувство. Словно
он, за всю свою жизнь ни разу до сих пор не убивавший никого из людей, —
величайший злодей, чьи руки по локоть в крови сородичей. . . И сейчас, рядом с
каменными Предками своих бывших сородичей, зто чувство усилилось. Каменные
Бабушка и Дедушка словно что-то нашептывали, от чего-то предостерегали... Но
и обещали защиту.
— Не знаю. . . Нет, если только буду уверен, что они уйдут и оставят нас в
покое.
Вдали показались три черных точки. ...Легки на помине'
Аймик подвинул колчан, и, натягивая тетиву, прошептал:
— Разящий' Не подведи твоего хозяина и друга' Спаси нас'
И когда схватка окончилась победой Аймика, ни у него, ни у его врага не
было ни малейшего сомнения, что так случилось только благодаря помощи Перво-
предков!
Сверху послышалось негромкое пение. Не вставая с колен, Пейяган обернулся.
Аймик на вершине Двуглазого холма кропил своей кровью Священные Камни, —
Бабушку и Дедушку. Благодарственная жертва. . . Что ж, ему есть за что
благодарить Предков'
Странная и страшная мысль осенила Пейягана: выходит, Предки не только от
него отвернулись, от всего Рода детей Тигрольва, пославшего погоню' И ради
кого? Ради мальчишки, который добровольно разорвал родственные связи, и
какой-то приблудной, никому не ведомой девчонки' Но почему? И что же теперь
будет с ними со всеми?
Пейяган покачал головой. Это дело колдуна. А у него, охотника, иные заботы:
что делать ему, однорукому, с двумя мертвыми сородичами?
Принеся положенную Жертву, Аймик в последний раз посмотрел на
коленопреклоненного брата, склонившегося над телом своего сына и машинально потирающего
безвольную правую руку. Что-то похожее на жалость шевельнулось в его душе. Но
ни поддаваться зтому чувству, ни размышлять о нем охотник не стал. Во всем
виноват сам Пейяган. Он, Аймик, не хотел ничьей крови!
Аймик спустил тетиву, давая отдых натруженному телу своего верного друга;
прошептал ему: «Благодарю тебя, Разящий! Ты нас спас!» — и стал спускаться к
жене, поджидавшей его у южного склона.
Нельзя не упомянуть такую яркую особенность первобытного сознания, как
одушевление окружающего мира. Живы и способны ответить на призыв не только валу-
ны-Первопредки. Солнце — это Небесный Олень, совершающий вечный бег из
Верхнего Мира в Нижний и обратно. По ночам на землю смотрит Одноглазая Старуха, и
от того, спит она или бодрствует, зависит жизнь Рода. Живо и одушевлено все.
Свое оружие нужно поблагодарить за удачу, да и поговорить с ним при случае, у
убитой дичи просить прощения17... Европейцев XIX—XX веков, которые так или
иначе сталкивались с «отсталыми» народами, всегда очень удивляла эта
особенность их психологии — потребность «очеловечивать» решительно все вокруг.
Многие из нас читали в детстве книги русского путешественника В. К. Арсеньева,
где он описывал охотника-гольда Дерсу Узала: «Черт знает, что за погода, —
говорил я своему спутнику. — Не то туман, не то дождь, не разберешь, право...
Гольд посмотрел на небо, оглянулся кругом и молча пошел дальше. Через
минуту он остановился и сказал:
— Наша так думай: это земля, сопка, лес — все равно люди. Его теперь поте-
Все это и сейчас в обычае у северных и таежных народов. И еще: их люди выпивая -
обязательно плеснут водки в сторону - лесному духу.

ет. Слушай! — он насторожился. — Его дышит, все равно люди...
Он пошел снова вперед и долго еще говорил мне о своих воззрениях на
природу, где все было живым, как люди...»
Это особое мироощущение многократно отражено на страницах романов Олега
Микулова. Впрочем, читателям оно может быть отчасти знакомо из воспоминаний о
своем раннем детстве. А на философско-провидческом уровне его пытался
возродить великий русский мистик и поэт Даниил Андреев — и в книге «Роза Мира», и
в своих поэмах.
Однако стоит отметить и другое: те же охотники на мамонтов, бесспорно,
обладали и «положительными» знаниями — в том числе и о небесных светилах.
Насколько глубокими? Трудно сказать определенно. Конечно, у них были свои
календари, свой отсчет времени, по аналогии с отсчетом времени современных
отсталых народов, можно предполагать, что значительную роль в этих календарях
играл лунный цикл. И в России, и в других странах есть ученые, пытающиеся
отыскать среди орнаментированных предметов эпохи верхнего палеолита
«вещественные» календари. Направление интересное, однако подавляющее большинство
археологов -палеолитоведов относятся к нему весьма прохладно. Уж слишком слаба
научная методика этих исследований и слишком велик соблазн увлечься
фантазией. Плоды собственной фантазии и горячего желания совершить великое открытие
нередко принимаются здесь за само открытие.
Ведь убежден же новосибирский археолог В. Е. Ларичев, что на бивневом
изображении мужского полового члена, найденном на Ачинской верхнепалеолитической
стоянке (Сибирь, Кемеровская обл.), он обнаружил древний календарь пяти
планет Солнечной системы — ни больше и ни меньше! Дело в том, что эта занятная
фигурка богато украшена орнаментом из множества углублений («ямок»). Выводы
В. Е. Ларичева базируются на подсчетах различных комбинаций этих лунок. Но
профессиональным математикам давно известно: при подобном подходе можно
«вычислить» абсолютно все что угодно — от пресловутого «календаря» до даты
собственного рождения. Именно профессиональные астрономы и математики подвергли
эту концепцию жесткой критике.
Я как археолог тоже скептически отношусь к разработкам такого рода. Да,
знания архаичных обществ, тех же охотников на мамонтов, были по-своему
обширны. Ныне они во многом утрачены. Но уже в силу своих особенностей восприятия
Мира эти люди — в отличие от вавилонских или египетских жрецов — никогда не
накапливали знаний ради самих знаний. Да, при необходимости они
ориентировались и по солнцу, и по звездам. Они по-своему считали время — по «скокам
Небесного Оленя». Они почти наверняка различали «неподвижные» и «движущиеся»
звезды. Но вот что касается «палеолитического календаря пяти планет солнечной
системы»... Тут я могу лишь в полной мере воздать должное чрезвычайно яркому
воображению моего коллеги! Но стоит отметить: в ходе чисто научной работы
воображение следует держать в узде. Иное дело — романы в жанре «палеофэнтези».
К сожалению, насколько мне известно, именно в этом жанре Виталий Епифанович
Ларичев не работает.
Первобытные святилища и «школы»
Знания, касающиеся мифической эпохи, а также изображения и ритуалы с нею
связанные, считаются в архаическом обществе священными — как и сами события.
Священными — это значит тайными, запретными для всех непосвященных, для детей
и женщин. Только мужчины, успешно прошедшие сложные и мучительные обряды
посвящения, получают доступ к этой информации.
Так обстояло дело в архаических обществах, описанных путешественниками и
этнографами. Ряд их существует на Земном шаре и по сей день. Так же было и

много тысяч лет назад, в коллективах, от которых до нас дошли лишь
вещественные, археологические источники. Среди различных археологических памятников
особенно сильное впечатление производят пещеры, стены и потолки которых
украшены разнообразными знаками, в первую очередь — изображениями животных,
фантастических существ, а порою — людей. Некоторые изображения животных,
выполненные в цвете, поражают художественным совершенством их исполнения. Почти
все эти пещеры расположены во Франко-Кантабрийском регионе: на территории
южной Франции и северо-западной Испании. На других территориях подобные
памятники встречаются как редчайшее исключение. В нашей стране известны только две
подобные пещеры: Каповая и Игнатьевская. Обе они находятся на Урале.
В районе обитания охотников на мамонтов таких памятников нет, поскольку нет
и самих пещер. Но они настолько важны для понимания особенностей первобытного
мышления, что нам придется на время покинуть Русскую равнину и перенестись в
Пиренеи.
На протяжении ста лет ученые бьются над загадкой монументального пещерного
искусства. Сейчас известно, что оно создавалось в течение тысячелетий,
примерно от 30 до 11 тысяч лет назад. Еще аббат А. Брейль — крупнейший знаток
этого искусства, создавший первую классификацию и хронологию франко-
кантабрийских панно, совершенно справедливо отмечал их тесную связь с
«большой охотой» на крупных животных.
Но пещерная живопись, гравировки, барельефы — вовсе не плоды досуга
охотников, отдыхавших после удачной охоты. Нельзя считать их и декоративными
украшениями мест обитания древнего человека. Именно в этих пещерах чаще всего
никто не жил, а рисунки делались, как правило, в очень трудно доступных местах.
Добираться до них приходится по узким лазам, через подземные источники.
Ученые давно подметили, что изображения, зачастую перекрывавшие друг друга,
наносились , однако, вовсе не как попало. Они составляют определенную
композицию, тесно связанную с особенностями рельефа самих пещер. Причем композиции
эти построены так, что некоторые фигуры «открываются» зрителю только из
самого неестественного положения. Иной раз увидеть их можно сквозь узкую щель,
припав к полу пещеры, а то и встав на голову! Не случайны и сочетания самих
изображений. Французский исследователь Андре Леруа-Гуран, первым начавший де-
Р и с. К. Бипулдаппан лошадь.'!
I'm умок и а I |х > i ;i Комолрсл.и. (Франции)

тально изучать сюжеты монументального пещерного искусства, их количественное
распределение, связь с топографией пещер, пришел к выводу, что композиции
этих панно и структурно, и знаково соответствуют мифологическим схемам. То
есть это — своеобразная запись древнейших мифов! Его последователи углубили
эти разработки, показав, что в пещерном искусстве мы имеем дело с самой
настоящей знаковой системой — своего рода «языком», «праписьменностью», если
угодно! Однако раскрыть их конкретное содержание пока все-таки не удается.
А. Леруа-Гуран писал: «Мы видим лишь слабую тень религии палеолита. Одно
можно сказать теперь твердо: эти изображения скрывают исключительно богатый и
сложный мир представлений, гораздо более сложный и богатый, чем считалось до
сих пор».
В романе «Тропа длиною в жизнь» колдунья Инельга приводит главного героя,
Аймика, в свои владения и показывает ему воочию, как создается великая
пещерная живопись:
Звери. Как в тех странных снах, как в повествовании Айриты, они выплывали
откуда-то из стен, из темноты; живые, они словно танцевали в голубом сиянии,
в переливчатом тумане, вдруг поднявшемся от пола, изумленно поглядывая то
друг на друга, то на зтих людей, вызвавших их. .. из небытия? Вот скачет
жеребая кобыла, мамонт косит удивленный глаз. А вот появляется голова его Тотема:
тигрольвица гибко и мягко выбирается из тумана... Завороженный ритмом их
движений, Аймик догадался, что ритм зтот не случаен. . . Ну, конечно' Это же
Инельга поет какую-то дивную песнь' Давно поет; но почему он понял зто только
сейчас?
И под зто пение звери, то по одиночке, то сразу по несколько, подплывали к
каменным стенам, касались их поверхности и замирали, навсегда сохранив в
своем застывшем движении один из звуков колдовской песни Инелъги.
Вот лошади, одна за другой, проскакали из тумана прямо на скалу. Медведь
выгнал стадо желтътх, красных и черных оленей и сам застыл вместе с ними на
камне, даже не попытавшись кому-то из них переломить хребет. И выплыло пять
гигантских круторогих быков, и нависли они над лошадьми и оленями, направив
друг на друга рога. Два против трех.
А вот целое стадо бизонов, самцов и самок, резвящихся, катающихся в тумане,
словно в весенней траве, вдруг подплыло к потолку, нависшему чуть ли не над
головой Аймика, и осталось на нем. Голос Инельги стал тоньше, завибрировал, —
и к ним присоединились два кабана. И лани...
(Как же так? Потолок — над моей головой, а те стены, где жеребая кобыла. . .
они же гораздо выше' И зти, с быками...).
Аймик вдруг осознает, что он одновременно — и здесь, и тут, и там, и еще
невесть где.
Мелодия меняется. Теперь из тумана выплывают диковинные существа: не звери,
не люди. Духи, — догадывается Аймик. Духи и предки. Живые, как и звери, они
кружатся в колдовском танце, прежде чем присоединиться к застывшим на стенах
теням зверей. Один, оленерогий, с круглыми совиными глазами, вдруг подмигнул
Аймику как старому знакомому.
(Это — Аймик сразу вспомнил, — тот самый, что заглянул в их жилье. Его и
Аты. И Хайюрр был с ними в ту ночь...)
СМОТРИ ЖЕ'
Он смотрит. Он уже привык к тому, что одновременно он — везде. И может
различать. . .
Появляются люди. Тени людей; они не замечают ни Инельги, ни Аймика; они
заняты своими делами. Оказывается, тени, вызванные песней Инельги из небытия и
замершие на стенах, должны быть закреплены человеческой рукой... Аймик
вглядывается в действа мужчин-колдунов, наконечниками дротиков, резцами и
красками закрепляющих то, что уже создано песнопением Бессмертной. Порой видимое

стирают, замазывают, — чтобы вновь и вновь, от обряда к обряду закреплять
Вечное.
Но в отличие от нас, археологов, Аймику раскрывается и скрытый смысл этого
чуда света. Он узрел в росписях не просто содержание различных мифов — всю
историю человечества — ни больше, ни меньше! Это, конечно, фантазия. А вот
то, что узнав об изменчивости Мира, он испытал сильнейший шок — это вполне
согласуется с тем, что мы знаем о первобытном мышлении как таковом. Ведь
важнейшее представление, характерное для архаического сознания, формулируется
так: Мир неизменен и должен пребывать таким во веки веков! Осознание того,
что мир меняется18, хотя и очень медленно, поначалу вызывает у охотника на
мамонтов ужас, ставит его почти на грань смерти.
V и с. 9. Загадочная гравировка на гальке и а .'1а Коломбьср
(Франция).
...О да! Он смотрит и слушает! Его сознание скользит вдоль колец Великого
Червя, то выхватывая отдельные части с яркостью только что пережитого, то
воспринимая все сразу. . . И отказывается верить — так несовместимо все зто с
тем, чем он жил до сих пор, чем жили и живут все, с кем сводила его Долгая
Тропа. И друзья, и враги...
Мир... ИЗМЕНЯЕТСЯ!
ЗТО проникало в сознание помимо воли. Хотелось зажмурить глаза, зажать уши,
но не было сил. Хотелось убежать, но его ноги словно вросли в камень. Да и
куда бежать? Хотелось...
УМЕРЕТЬ!
Их Мир, такой устойчивый, такой прочный, такой... неизменный...
ИЗМЕНЯЕТСЯ!..
...С детства он знал, и это было даже не знание, а сама жизнь, ее суть,
самое главное:
МИР НЕИЗМЕНЕН!
Потом, во время Посвящения, он понял:
Мир ДОЛЖЕН быть неизменным, ибо всякое изменение опасно и гибельно.
Поэтому нельзя терять связь с Предками. Поэтому нужно все делать так, как
Ну, скажем от этого и современному человеку не по себе, теорию эволюции не каждый
принимает .

научили людей Первопредки: раскалывать кремень, мастерить копье, строить
жилище. . . Поэтому в Обрядах нужно вновь и вновь возвращаться к Изначальному,
соединяться с Ним, возрождать Его...
И тогда Мир пребудет неизменным вовеки.
И вот — все рухнуло'
Так зачем он шел сюда? Зачем он здесь?
Зачем жить?
Однако здесь мы ведем речь об искусстве франко-кантабрийских пещер... Что
же, у охотников на мамонтов ничего подобного не было? Нет, подобное было! Мы
знаем совершенно точно, по крайней мере, об одном назначении пещер, где ныне
найдены стенные росписи: это были Святилища. Подростки проходили там Обряд
Посвящения и вступали во взрослую жизнь.
Посвящение — непременный и важнейший элемент любой архаической культуры!
Безусловно, и у охотников на мамонтов были свои Священные места — хранилища
коллективной памяти, предназначенные для церемоний такого рода. Но где они
располагались и как выглядели, мы пока ничего не знаем.
Однако не в одном лишь монументальном искусстве отображалась коллективная
память. Мелкая пластика — так называемое «искусство малых форм» — передает
все основные сюжеты монументального искусства. Видимо, оно было призвано
говорить о том же. Этнография свидетельствует: не только изображения зверей или
человека, не только загадочные для нас «символические» или «знаковые»
изображения, но и то, что мы воспринимаем как простой орнамент — на орудии или
одежде — для его создателя мог иметь вполне определенный смысл, содержание,
полностью для нас утраченное.
...После Аймик вспоминал с несказанным удивлением: на какой-то неуловимый
миг (длившийся вечность?') ему показалось вдруг, что ОН ПОНЯЛ ВСЕ' И свою
жизнь, свое предназначение, и то, что скрывалось в самой глубине его души...
как часть невероятно сложного в своей простоте, восхитительного узора...
Прежде такого не случалось никогда. Но вынести из зтой стремительно
промелькнувшей вечности не удалось ничего, кроме ощущения: ВЫЛО' Выло, но осталась лишь
череда беспорядочных, сменяющие друг друга видений...
...Ты малая часть Целого, узелок в узоре, не тобой творимом. Но ты — един и
целен. Ты малая часть зтого Мира, но и Мир — только часть тебя самого и
принадлежит тебе, как ты — ему. Ты не властен изменить предначертанное, спрямить
или искривить чужие пути. Но на своей Тропе ты волен. Решай же, — выбор за
тобой.
...Когда женщины нашивают на одежду узор, самые важные места закрепляются
узелками. И если такой узелок порвется — рассыплется целое звено, быть может,
самое важное. Он, Аймик, — сам такой узелок в узоре, который создают, должно
быть, Могучие, так и не снизошедшие до своего избранника. И кто знает, какая
часть их загадочного творения погибнет, если оборвется зтот узелок?
К сожалению, мы, современные люди, не в состоянии не только «прочесть»
древние узоры, но даже разгадать подлинный смысл, казалось бы, вполне
понятных изображений зверей и людей. Для чего охотники на мамонтов вырезали из
бивня или мягкого камня своих знаменитых «венер»? Кого они изображали?
Обычных женщин? Неких «богинь»? Символы плодородия? Хранительниц очага? Тут
сколько археологов, столько и мнений, а однозначных ответов как не было, так
и нет.
Впрочем, мы все-таки можем сказать кое-что интересное об этих статуэтках,
причем, опираясь не на одну лишь фантазию, а на научный анализ. Какой бы
скрытый смысл ни стоял за этими фигурками — охотники на мамонтов передавали
его через образы конкретных женщин. В подавляющем большинстве случаев эта
конкретность воплощалась не в лицах — «палеолитические венеры» в основном
безлики — а в формах тела (точнее, его наиболее «сексапильных» частей: груди,

живота, ягодиц), а также в характере украшений или, может быть, татуировки.
Раньше многие ученые думали: статуэтки безлики потому, что палеолитический
мастер боялся их «оживить», изобразив лицо и особенно глаза. Действительно,
этнографам известны представления о том, что передача глаз может «вдохнуть
душу» в само изображение. Однако позднее на тех же памятниках виллендорфско-
костенковской культуры и некоторых других стоянках были найдены фигурки,
выполненные по тем же канонам, что и «безликие», однако передающие черты лица,
включая глаза. Видимо, дело было все же не в представлениях об «опасности», а
в чем-то другом. Может быть, в том, что палеолитические охотники на мамонтов
по-своему воспринимали женскую красоту и ее неповторимость?.. К этому сюжету
мы еще вернемся в главе о семейно-брачных отношениях охотников на мамонтов. И
об их любви.
1' и L Ml I имн11.и1ч1 "С Kill' и 1С inp.l 'Ли пия ж1-111дш
. 1\1 1п1пк.1 мп m.i M.lMi hi и >и
Описанный тип женских изображений возник, по-видимому, именно в среде
охотников на мамонтов. Впервые он появляется в Центральной Европе около 28 тысяч
лет назад. На территорию Восточной Европы проникает тоже вместе с этими
охотниками — тут сомнений давно уже нет. А вот на запад, на территорию
современной Франции и Италии, подобные статуэтки проникли как бы «сами по себе». Там
их находят на стоянках, относящихся к различным археологическим культурам.
Отчасти это может объясняться тем, что женский образ — один из важнейших
элементов верхнепалеолитической культуры в целом. Но только отчасти — ибо в
подавляющем большинстве культур той эпохи нет и следа не только подобных
фигурок, но и вообще каких бы то ни было изображений. Кроме того — уж слишком
некоторые из западно-европейских палеолитических «венер» похожи на центрально-
и восточно-европейские, чтобы можно было считать это сходство простой
случайностью! Видимо, в тот период, когда в центре Восточной Европы формировалась

историко-культурная область охотников на мамонтов (24— 21 тысяч лет назад),
между значительной частью населения Европейского континента существовали
культурные связи.
Как бы то ни было, у восточно-европейских охотников на мамонтов женский
образ оставался важнейшим и во второй период существования Днепро-Донской
историко-культурной области, когда на большей части Русской равнины костенковско-
авдеевские землянки сменились наземными округлыми жилищами аносовско-
мезинского типа. Правда, эстетический способ передачи этого образа в это
время резко меняется. Бивневые фигурки, найденные на Мезинской стоянке, ученые
первоначально приняли за изображения фаллосов19. Только потом они заметили,
что это одновременно очень стилизованные изображения женщин, у которых
выделена седалищная часть, а спереди неизменно выгравирован треугольник —
древнейший символический знак женского пола. Очевидно, здесь мы имеем знаковый
двойной образ, сочетающий в себе и мужское, и женское начала. Любопытно, что
некоторые из таких фигурок удивительно напоминают... птиц. Горлиц! Недаром в
науке за ними даже закрепилось название: «мезинские птички».
' и t. 1 1 ( i ил >гки ii.i к< > in i п'кч ки\ • miiip> in -'пиши млмоптл.
|\(н инки 1
Конечно, в принципе, первобытный человек мог, как и мы, заниматься тем, что
мы называем «художественным творчеством», и для собственного удовольствия.
Так, например, по данным этнографов, австралийские аборигены создавали как
священные религиозно-магические изображения (в том числе и на скалах!), так и
«простые», не имевшие в их глазах ничего священного. Вся трудность
заключается в том, что для нас, европейцев, между теми и другими нет ни малейшей
разницы! Провести здесь какую-либо грань применительно к эпохе палеолита мы не
можем.
Фаллос — мужской половой член.

Глава 11
«ЗАКОН КРОВИ»
В архаических обществах, при всем их внешнем разнообразии, была некая общая
основа социальной жизни, присущая, разумеется, и охотникам на мамонтов. Олег
Микулов справедливо и верно назвал эту основу «Законом Крови». В научной
литературе то же самое явление называется экзогамией.
Экзогамия — это не что иное, как абсолютный и категорический запрет на
любые половые связи между членами одного Рода. Даже в тех случаях, когда
реальное кровное родство между общинниками, называющими себя «детьми Мамонта» или,
скажем, «детьми Куницы», является весьма отдаленным, а то и вовсе
отсутствует, их неоспоримая принадлежность одному тотему делает их всех «братьями» и
«сестрами». Любовная связь в данном случае рассматривается как тяжелейший
грех, за который — если случится такая беда — придется расплачиваться не
одним непосредственным виновникам, но и всему Роду.
...Изначален ли зтот Закон? Нет! Ведь даже тогда, когда жил Аш, сама Земля
уже была невообразимо стара и многократно меняла свой лик. Великий Червь,
породивший само Время, а вместе с ним и то, что мы называем «Историей» (иное
имя ему — Великий Змей), успел уже намотать бессчетное количество своих
колец. Там же, где его первое кольцо еще не завершило свой виток, когда наш,
Средний Мир был совсем юным (и совсем иным), а людей — очень мало, Закон, им
данный, был ясен и понятен всем: Вы — родные братья. Вы не должны враждовать,
не можете убивать друг друга! И тогда же зтот Закон был нарушен. Почему?
Потому что и Великий Червь (или Великий Змей) — еще не Начало Начал. Тьма
намного древнее; сам Великий Червь — ее порождение, но и она — не Начало
Начал. Исток всего сущего — Свет. И с появлением Тьмы началась Великая Борьба
за Сущее, за человека. Наги, Средний Мир — не только арена, он — порождение
зтой Борьбы. Поддавшись Тьме, человек нарушил предначертанное и сделал первый
шаг на пути к распаду и гибели.
Наматывались чудовищные кольца; старел Мир. Однажды Тьма заполонила его
настолько, что Мир едва не погиб, но все же уцелел. . . А во времена Аша людей
уже было много. Потом их становилось все больше и больше; они говорили на
разных языках, шили разные одежды, по-разному изготавливали орудия, отмечали
свое тело разными знаками. И называли себя по-разному. Одни говорили: «Мы —
дети Бизона!», другие: «Мы — дети Лисицы!», третьи: «Мы — дети Серой
Куропатки!». .. В сущности, все они были детьми одного Закона, но не могли зтого
постичь .
«Дети Серой Куропатки — родные братья и сестры; они не могут враждовать, не
могут убивать друг друга!» Но как соблюсти зтот Закон? Что вызывает самую
острую вражду, приводящую к кровопролитиям? Споры из-за женщин! Значит, чтобы
соблюсти Закон, мужчины одного Рода, одного тотема, не должны брать в жены
тех, кто живет рядом с ними — женщин того же Рода, того же тотема; они должны
искать себе подруг в другом клане. Сыновья Серой Куропатки могут жениться
только на дочерях Бизона, и наоборот. Так Основным Законом стал ЗАКОН КРОВИ:
все дети одного тотема — родные братья и сестры. Братья и сестры не могут
вступать друг с другом в брак!...
Если перевести все это на язык науки, то сущность Закона Крови есть
представление о кровнородственной связи20 некоего человеческого коллектива внутри
20 При близкородственном скрещивании могут проявляться скрытые, рецессивные мутации, если они
окажутся в одном и том же гене у отца и матери. Часто они просто летальны (нежизнеспособное
потомство), но иногда проявляются в виде различных уродств, которые, скорее всего, пугали до
ужаса первобытного человека. Запрет на близкородственные скрещивания действовал и действует
во всех обществах. Тем не менее, иногда просто нет другого выхода, например, в изолированной

себя, и одновременно, с каким-либо видом животных или птиц (реже — растений)
через Первопредков — существ, сотворивших этот Мир. Как уже говорилось выше,
Первопредки обладали как человеческими, так и звероподобными чертами. Жили
они, разумеется, в «Начальные Времена» или «Времена Сновидений» (см. главу
10). Это основа тотемизма — идеологии всех архаических обществ!
Таким образом, главной «идеологической» единицей любого такого общества
(включая, разумеется, и охотников на мамонтов!) являлся Род. Все члены его
считались связанными друг с другом по крови, независимо от того, было между
ними реальное кровное родство или нет. «Реальное» — это, разумеется, с нашей
точки зрения. Для человека той культуры, будь то палеолитический охотник или
австралийский абориген начала XX века, «родство» по тотему было более чем
реальным. Отсюда вытекал и ряд постулатов, довольно отличных от наших обыденных
представлений.
Жениться, выходить замуж и вообще вступать в половую связь могли только
мужчины и женщины, принадлежавшие разным Родам. Конечно, время от времени это
не могло не приводить к парадоксам — опять-таки, с точки зрения современного
человека — или героя романа «Закон Крови», безнадежно и страстно влюбившегося
в свою «сестру». Да, вероятно, в архаическом обществе подобные случаи могли
иметь место — подобно тому, как в обществе цивилизованном случаются
извращения в половой сфере. Но, разумеется, влечение такого рода должно было
расцениваться всеми окружающими как нечто абсолютно противоестественное и
преступное. В романе «Закон крови» героиня, сердечно привязанная к своему «старшему
брату», поначалу принимает его объяснение за неудачную шутку:
...Старые, рассказанные-пересказанные охотничьи истории, которые так любила
малышка-Айрис, нанизывались одна на другую; быль металась с вымыслом и
старыми сказками... Голова Айрис доверчиво покоилась на коленях охотника, и Мал
тихо гладил ее вьющиеся волосы, — совсем, как прежде' (А что плохого в том,
что брат ласкает свою сестру?'). И говорил, и говорил...
Но всему приходит конец, даже рассказам бывалого охотника' Девушка
поднялась (НЕХОТЯ'), и нежно потерлась щекой о его щеку.
— Мал, спасибо тебе' Айрис... Я снова стала малышкой-Айрис' Это так
хорошо '. . .
И тогда... Мал и сам не понял, как вырвались у него зти слова:
— Айрис... Почему бы тебе не стать хозяйкой МОЕГО очага?
Она отпрянула с таким ужасом, как если бы ее старый друг внезапно
превратился в громадного паука.
(Улыбнись' Скорее' Это же шутка, хотя и неосторожная')
Встретив смущенную, немного растерянную улыбку, Айрис облегченно перевела
дыхание и сама улыбнулась в ответ.
— Мал' Ты чуть было все не испортил'. . . Ну, можно ли так шутить? Говорят,
так и несчастье недолго накликать'...
В дальнейшем ей приходится убедиться, что это не шутка. Окончательно
озлобившись на сородичей, якобы не желающих или не способных ему помочь, Мал
решает похитить свою возлюбленную в первую же брачную ночь. И вот к чему это
приводит:
...Гарт, вождь детей Серой Совы, коротко пожелал всем молодоженам
«счастливой ночи»... Кийку мягко обнял ее за плечи.
— Айрис'.. Нас ждет наш очаг'
Вот он, — их первый дом, покрытый мамонтовой шкурой, старательно, со всех
сторон обложенный тщательно подогнанными ветвями, а по краям — дерном. Вход
завешен оленьей шкурой, выступающей светлым пятном, — так красиво' Кийку так
группе людей. Если при длительном скрещивании отсеиваются все накопленные неблагоприятные
мутации, то дальше это уже не так чревато.

старался — для нее!
Айрис благодарно обняла мужа и положила голову на его плечо. Он тихо и
счастливо рассмеялся.
— Вот увидишь, — внутри еще лучше! Жди, — я скоро позову!
Потерся щекой о ее щеку и скрылся за оленьим пологом.
По обычаю, перед тем, как ввести молодую жену в ее новый дом, молодой муж:
должен войти туда первым, разжечь очаг и сказать:
— Женщина, тебя ждут твой очаг, твой кров и наша постель!
Всю остальную жизнь за очагом и домом будет следить его хозяйка: кормить
огонь, менять лапник, проветривать шкуры, чинить кровлю, — делать все, чтобы
ее мужу в их жилище было хорошо и уютно. И пищу готовит она, и запасы на зиму
— на ней, и дети. . . А муж? Он поможет, если нужно, но его главное дело —
охота, добыча мяса, шкур и костей. А если придется, то и война!
Айрис стояла у входа, ожидая, когда прозвучат зти слова, и представляла,
как она войдет в свое жилище, присядет к своему очагу — вдвоем с Кийку...
Конечно, он постарался, и лакомство какое-нибудь припас, и постель приготовил —
свежую, мягкую... У него такие сильные руки — и осторожные, нежные... Скорей
бы, — почему он так долго?..
В жилище было совсем темно, но Кийку знал здесь все, каждую пядь; мог
безошибочно найти любую вещь, старательно убранную накануне на отведенное ей
место. Вот очаг, — дрова уложены, как надо, осталось только подложить тлеющий
трут, — а вот... Но где же дощечка и палочка с приостренным краем, — «огневой
струг»? Их не было там, где они должны быть! Пошарив рукой вокруг, Кийку
обнаружил и то, и другое, но поодаль, и не вместе, как он сложил, а в стороне
друг от друга! И трут. . .
Сзади послышался легкий шорох. Даже если бы Кийку был готов к нападению, —
здесь, в родном стойбище, в собственном жилище, в свою свадебную ночь! — он
бы не успел защититься, — так стремительно и расчетливо действовал его враг!
Чья-то могучая рука, зажав рот, рванула его назад, в глубь жилища, —
неумолимо и почти беззвучно. Борьбы не было; Кийку был смят, скручен, и в тот же миг
его пронзила острая боль от узкого лезвия, мгновенно пробившего и замшевую
рубаху и спину, вошедшего глубоко под лопатку, сквозь сердце, навсегда
пресекая всякую попытку к сопротивлению. Чувствуя, как толчками выплескивается его
собственная кровь, Кийку последним, судорожным усилием извернулся, освободил
правую руку и что-то рванул. . . В голове мелькнуло: «Лашии? АЙРИС!» — и он
стремительно полетел в узкую, черную, бездонную яму...
В жилище слышался легкий шорох. Наверное, Кийку разжигает огонь в очаге...
Но почему так долго? Или зто ей только кажется? А, может быть, он еще ищет в
темноте свои огневые палочки? Нет, с Кийку такого быть не может! ...Ночь была
теплая, безветренная, но почему-то Айрис почувствовала пронизывающий, ледяной
холод, — как будто льющееся с неба сияние вдруг превратилось в чуть
колеблющееся морозное марево, какое бывает в самое суровое зимнее время. Она
обхватила себя руками и потерла ладонями предплечья. Становилось страшно. Айрис
вдруг поняла, что во всем стойбище только она одна все еще стоит у входа в
дом мужа, в ее дом...
Почему он так долго?..
Наконец-то!
— Женщина, тебя ждут твой очаг, твой кров, и наша постель!
Почему-то голос Кийку изменился, звучал приглушенно, — как будто он говорил
из-под тяжелой медвежьей шкуры... Но зта мысль, зто легкое удивление только
мелькнуло, не задержавшись в сознании. Айрис, измученная ожиданием, поспешила
откинуть оленью шкуру и шагнула В ТЕМНОТУ!
Она даже не успела по-настоящему удивиться тому, что очаг еще не горит. У
самого входа чья-то рука зажала ей рот, вторая — перехватила руки, и ее пота-

щили прочь от входа, в глубину, в кромешную тьму. . . Самым страшным было то,
что она, кажется, уже знала зти шершавые, мозолистые ладони, зти могучие руки
(они казались такими надежными'), зтот запах. .. И когда прерывистый шепот
обжег ее ухо невероятными, не доходящими до сознания словами, — Айрис
окончательно поняла: МАЛ1. ЕЕ СТАРШИЙ ВРАТ!
В том, что ему принадлежит по праву, было отказано. Он просил, он давал
богатые дары, но Сильные ему отказали, — ссылаясь на Закон, который сами же
придумали, чтобы держать слабых в повиновении, чтобы жить, не охотясь'.
Неважно, владеет ли Колдун любовным корнем, или нет! Как он смел отказать Малу —
после всего того, что сделал первый охотник для общины, для Рода, для всех
трех Родов! Колдун — лжец, и ничего больше! Но Мал — не простой охотник; Мал
— Сильный! И он сумеет взять свое! Сильный сам устанавливает Законы!
Все свое мастерство первого охотника, все искусство следопыта вложил Мал в
задуманное! Он понимал: малейшая оплошка, малейший повод для сомнений в его
решении жениться на Наве, — и за ним будут следить в три глаза; ему помешают!
И сейчас, ошибись он хоть немного, допусти шум или крик, и все будет кончено!
Мал — погиб! Он причиняет боль своей Айрис; ему самому от зтого больно, но —
так надо! (Сделай так, чтобы она пошла с тобой! Чтобы не могла не пойти!) Это
— ненадолго; сейчас он все расскажет, все объяснит, и Айрис поймет! Не может
не понять, — ведь она тоже любит Мала! И тогда они уйдут, — вместе, далеко-
далеко! И Айрис не раскается, — всей своей жизнью загладит Мал зту минутную
боль, зто зло, которое причиняет он сейчас своей любимой!
— Айрис, Айрис, — зто я, Мал, — шептал он, отступая подальше от входа
(только бы не услышал какой-нибудь случайный полуночник!). — Я люблю тебя,
давно люблю, — больше всего на свете! Прости меня, прости своего Мала, но я
не могу! Не могу без тебя жить; мне не нужна никакая другая жена, — только
ты! Мы уйдем отсюда, уйдем далеко, — на юг, на север, — куда захочешь! Ты не
пожалеешь! Мал — лучший охотник; нас примут в другой Род; Мал и там станет
первым, но жить он будет только для своей жены, только для Айрис!
В темноте, увлеченный шепотом, Мал споткнулся о край постели и повалился на
нее, увлекая за собой Айрис. (О, жабье дерьмо! Только бы никто не услышал!)
Девушка не сопротивлялась, не делала никаких попыток освободиться, бежать...
И кричать не пыталась, — губы под ладонью чуть дрогнули, — и только. . . Может
быть, она уже поняла? Уже согласна?
— Айрис, поверь: нас не поймают, не найдут! Может быть, ты боишься Колдуна?
Не бойся; Мал убедился: Колдун — лжец! Они все — лжецы; только пугают нас,
только обманывают, чтобы самим не охотиться... И отца твоего обманывают! Мал
понял, Мал знает... Ха, Колдун! Да если бы он что-то знал, что-то мог, — он
бы обо всем догадался и остановил Мала!..
..Почему она молчит? Почему ничего не отвечает; не пытается ответить? Хотя
бы жестом... Мал ослабил ладонь, зажимающую рот девушки, и осторожно
освободил ее руки, готовый снова их стиснуть, если только она попытается... Но
Айрис словно оцепенела. Ее левая рука, зажатая грудью Мала, даже не
пошевелилась, а правая безвольно откатилась назад. Все ее тело было таким же
безвольным, податливым. И — ни выкрика, ни слова, ни стона, — только слабое дыхание
на ладони...
— Айрис, Айрис, очнись, опомнись! Прошу тебя, пойдем, скорее пойдем, — я
все приготовил; нас не найдут, но нужно торопиться! — Мал тебя так любит!
Никто, никто, никакой Кийку не может любить тебя так, как Мал! (Ее губы
дрогнули; казалось, Айрис силится что-то сказать, но не может.) Айрис, я не могу
без тебя; я ни с одной Серой Совой не возился, даже в шутку, потому, что мне
нужна только ты!
Это правда. По крайней мере, год, — а то и больше! — Мал не ложился наяву
ни с одной женщиной. Во снах же к нему неизменно приходила Айрис, и, кажется,

он уже успел прочувствовать каждый изгиб, каждую округлость, каждую ложбинку
ее тела, которое теперь наяву было так близко, так доступно' С ослепительной
ясностью, — до капелек, сверкающих на обнаженной груди, до повторенного водой
живота, — вспомнилась утренняя Айрис' И сейчас зто тело вплотную прижатое к
неутоленному телу молодого мужчины, прожигало его сквозь плотные одежды,
ощущалось так отчетливо, будто и одежд на них уже не было. . . (СДЕЛАЙ ТАК, ЧТОБЫ
ОНА ПОШЛА С ТОБОЙ! ЧТОБЫ НЕ МОГЛА НЕ ПОЙТИ!) .
— Айрис, пойми, я не в силах, я больше не могу. . . (Почему она молчит? Жабье
дерьмо, — почему она молчит?!)
Даже когда его левая ладонь полностью отнялась от губ Айрис, даже когда,
бессильный сдержаться хотя бы на миг, Мал рывком, от ворота, разорвал
свадебную рубаху, освобождая ее тело, — Айрис не издала ни звука, не сделала даже
слабой попытки оттолкнуть, или, напротив, — привлечь его к себе... Но Малу
уже было все равно...
Айрис не понимала, даже не слышала слов Мала... Какой-то монотонный,
усыпляющий шум... Происходящее было так невероятно, так невозможно, что ее
сознание окуклилось, свернулось, сжалось в комочек, замерший в полном оцепенении
где-то глубоко-глубоко внутри... Разрушился весь Мир, и последние связующие с
ним жилки обрывались одна за другой. ...Ее правая рука, скользнув в пустоту,
на что-то наткнулась. Пояс!... Ее пояс; когда-то она сама повязала его на зто
тело, — теперь такое неподвижное... И так липко!..
Гул продолжался; как бы его прекратить; как бы от него уйти!.. Но вот
темнота расплывается... какой-то проход, он очень глубок, но туда можно войти,
сбежать от зтого гудения, от зтой тяжести, если поторопиться — она успеет...
Лопнула последняя жилка. Теперь Айрис уже не была крохотным, испуганным
комочком, прячущимся где-то в глубинах ее тела. Тело осталось там, — бесконечно
далеко; с ним что-то делают, — и пусть, зто уже не имеет значения. Сама она,
свободная, стремительно летела по открывшемуся пути (скорее, скорее!) —
только бы успеть, только бы догнать своего Кийку!
Мал не знал, как долго зто длилось. Он потерял ощущение времени, забыл об
осторожности, обо всем. . . Сейчас и подросток мог бы скрутить его голыми
руками! Застоявшееся тело никак не могло насытиться... Но вот последняя, тягучая,
сладостная судорога. Он простонал и в истоме уронил залитое потом лицо на
неподвижное плечо своей жены! (ТЕПЕРЬ-ТО ОНА С НИМ УЙДЕТ! ТЕПЕРЬ НЕТ ДРУГОГО
ВЫХОДА'.. ДА И РАНЬШЕ НЕ БЫЛО.)
— Айрис!
Молчание.
— Айрис, послушай! Я виноват, я был груб, но я тебя люблю. Я слишком долго
ждал. Теперь ты — моя жена, и я тебя больше не обижу... Айрис, нам нужно
спешить! Вставай, — я приготовил поклажу и оружие...
Мертвая тишина.
— Айрис?..
Первый охотник не вскрикнул: для зтого он был слишком опытен, а опасность
была повсюду! И все же какое-то время он сидел в оцепенении... Как давно она
умерла?...
Впоследствии, отвечая своим сородичам на суде, которому они его предали,
преступник оправдывал себя тем, что в действительности между ним и его
погибшей возлюбленной не было никакого родства:
— Бывший мой вождь! Едва ли ты услышишь мои слова, а, услышав, — не
поймешь. . . .Ваш Закон — ложь! Брат не может взять в жены свою сестру!. . Моя
кровная сестра давным-давно ушла по ледяной тропе. А твоя дочь Айрис, — чем,
каким родством была она связана со мной, кроме колдунской болтовни? А вот
если бы я взял в жены Серую Сову, Айому, — все сочли бы зтот брак самым
правильным, самым законным, — хотя Айома — дочь родного брата моей матери. . .

Да. И со своей личной, и с нашей, современной точки зрения, лучший охотник
Рода детей Мамонта мог считать себя правым. Но не случайно на суде сородичей
все его признания в страстной любви к «сестре» встречают суровый ответ:
«Мужчины с этим справляются!» и еще: «Лучше б ты ее ненавидел, тогда бы ты хоть о
себе подумал...»
Мал был виновен: нарушая Закон Крови, он на деле подрывал основы самого
существования — и не только своего Рода — всего тогдашнего человечества. Совсем
не случайно строжайшее соблюдение принципа экзогамии стало непреложным
законом всех архаических обществ — исключений практически не знают ни история, ни
этнография. И дело тут вовсе не в осознанной «дикарями» опасности вырождения
в результате близкородственных браков, как наивно полагали вначале
европейские исследователи. Как раз от близкородственных браков экзогамия уберечь не
могла. Гораздо более глубоким и значимым был ее социальный смысл.
В небольших охотничьих общинах эпохи верхнего палеолита отсутствие каких бы
то ни было раздоров сородичей из-за женщин, равно как и восприятие каждого
члена Рода как кровного «брата» или «сестры» (независимо от реальной степени
родства!), было, по-видимому, главным залогом выживания. Да и мирные
взаимоотношения с соседними общинами зиждились, в первую очередь, на соблюдении
того же Закона. Принцип экзогамии сближал соседей, роднил их между собой —
через постоянный обмен невестами... Закон Крови был тем краеугольным камнем, на
котором строилась вся первобытная мораль, вся этика тогдашней жизни. Умение
обуздывать свои порывы являлось, по сути, главной составляющей воспитания:
...он (Дрого) прекрасно знал, что происходит между мужчиной и женщиной, —
уж зто-то ему было известно задолго до Посвящения' Понимал он и другое: одна
девчонка нравится больше, другая — меньше, а от третьей и вовсе с души
воротит' И не обязательно та, кто милее тебе, тебя предпочтет... Ему-то самому —
кто больше нравится? Пату, с которой возился Нагу-подросток, или Туйя?
Конечно, Туйя! Так что же теперь, — он и Каймо должны из-за Туйи... Дрого даже
передернуло от одной зтой мысли' И при чем здесь зто: «больше», «меньше»'
Мужчине нужна женщина, — рожающая, ласковая, умелая. Разве может так быть, чтобы
на все окрестные стойбища была только одна такая' Дрого невольно улыбнулся, —
что за нелепица'. . . Да мы все тогда поубивали бы друг друга, и ее саму бы на
куски разорвали' Конечно, всякие бывают... Хочешь взять получше, — так докажи
сам, что ты — мужчина' Будут уважать тебя, будут говорить о тебе хорошее, —
так и девчонки заметят; почему и не должен мужчина с зтим торопиться!. . .
Но не в зтом же дело! Совсем не в зтом! Ведь тот, кто был Малом, первым
охотником, мог выбрать себе кого угодно! Кто бы отказал ему! А он. . . Дрого
честно попытался представить, как бы он стал одну из девчонок своего
стойбища. . . Нет, сама мысль об зтом казалась одновременно и нелепой, и чудовищной;
здесь воображение не работало...
Да, мораль всегда, в какой-то степени, «связывает» свободную волю, и
первобытная мораль — не исключение. Но, преступая ее, человек, как правило, теряет
что-то гораздо большее. Именно это и происходит с первым охотником рода Детей
Мамонта. Не пожелав смириться со своей неудачей, презрев Закон, он затем шаг
за шагом теряет понятие о каких бы то ни было законах, кроме одного — права
сильного. В результате он идет от одного преступления к другому, губит и свою
возлюбленную, и еще троих молодых мужчин — и навлекает на себя суровую кару:
..Лишенного имени швырнули, не развязав, прямо к общему очагу, не заботясь
о том, обожгут ли угли его лицо, или нет. Говорил Йом.
— Гарт, великий вождь детей Серой Совы! Мы настигли врага, — настигли там,
куда указал Колдун детей Мамонта! Анук, сын Серой Совы, бросился на него
первым; он попытался взять Лишенного имени живым. Но враг был силен и опасен. Он
убил Анука; мы подоспели слишком поздно!. . А на обратном пути мы нашли тело
нашего брата, сына Мамонта. Враг убил и его.

Вожди двух Родов сидели рядом, — на шкуре лошади. Колдуны — здесь же.
Старый выглядел бодрее, чем накануне, но все еще не такой, как прежде. Арго
держался хорошо: ночью он заставил себя уснуть. И все же — круги под глазами и
лицо осунувшееся.
...Говорят: «Поверженный враг отраднее девицы'.» Говорят: «Труп врага не
смердит'» Говорят: «Сердце врага вкуснее лопатки олененка'» Так было и для
Арго когда-то, в незапамятные времена... Дорого бы дал он теперь, чтобы не
видеть зто существо, валяющееся без движения лицом в золе! Но зто невозможно;
он мужчина, и он — вождь! Вождь опозоренного Рода! И позор еще не смыт...
А утро было таким же ясным, как и накануне. И также не умолкала птичья
перекличка. Только воздух казался душным. Почему-то вчерашний дождь его не
освежил. . .
...Люди рассаживались полукольцом: Род Серой Совы по левую руку от вождей,
Род детей Мамонта — по правую. Участники погони по-прежнему стояли в центре,
около Общих костров, рядом с телом связанного врага. Тот почти не шевелился,
только кашлял, отворачивая голову в сторону от жара и дыма.
Вожди и колдуны сидели по другую сторону очагов. За их спинами возвышался
тотемный столб, — засохший ствол лиственницы, очищенный от веток и коры,
украшенный знаками Рода Серой Совы. Он был окрашен в красный и черный цвета. Но
не только сухая кровь Рода, не только уголь, смешанный с жиром, изменили его
природный цвет. И иные пятна были на тотемном столбе... И глаза общинников
возвращались к нему снова и снова.
Женщин и детей не было. Женщины оставались в жилищах, — занятые подготовкой
к погребению или своими делами. Выйти к тотемному столбу они смогут лишь
тогда, когда приговор будет произнесен. Присутствовать на суде могла бы только
жена вождя, Айя, — с согласия Арго, — но она отказалась.
Первым заговорил Гарт.
— Братья мои! Друзья мои! Великое горе постигло два наших Рода! Тот, кого
все мы уважали и чтили как одного из лучших сыновей Мамонта, оказался
отступником. Он не только убийца и похититель, он нарушил Закон Крови. Судить и
карать его должны, прежде всего, те, чью кровь он осквернил, чей Тотем
опозорил. Мы — на земле детей Серой Совы. Но главное слово, решающее слово сегодня
принадлежит детям Мамонта. ...Мы слушаем тебя, великий вождь Арго! Мы знаем:
твое решение будет мудрым.
(Вот оно. Начало. Только бы хватило сил!)
— Принесите тела убитых Лишенным имени. Всех!
...Теперь четыре тела лежали на утоптанной траве. Два мальчика, которых
принесли Йом и его люди, и — муж и жена. Рядом.
— Пусть смотрит!
Лишенного имени подняли грубым рывком. Вынули палку, не развязывая ремней;
толкнули вперед. Йома трясло от ненависти и презрения...
— Ну, что? Ты доволен, ВРАГ?. .
...Заговорил Арго. Голос его был спокоен, бесстрастен, — урок приемному
сыну.
— Ты был гордостью нашего Рода. Еще день назад лучшие девушки наших соседей
мечтали войти в твое жилище, стать хозяйкой твоего очага. Ты мог бы стать
вождем детей Мамонта. Ты был всеми уважаем и любим. Ты все попрал, всех предал.
Всех, с кем жил бок о бок, делил пищу и кров, выслеживал добычу. Ты нарушил
Закон крови, хотя знал: нарушивший зтот Закон несет несчастье не только себе
и своей жертве — всему Роду!
Теперь TBI — никто; тебя лишили имени, и ты знаешь: приговор будет суров. . .
...Арго смотрел на неподвижное тело своей дочери. Сейчас он вынесет
приговор, и наконец-то ее унесут, чтобы собрать в последний путь. Но отправиться
по зтому пути она и ее муж: смогут только на закате... Он встал.

— Лишенный имени! Ты осквернил наш Род, ты нарушил Закон крови. Ты отнял
четътре жизни. Ты был первым охотником нашего Рода, — ты стал вместилищем
падали. Твои слова гнилы и лживы, как гнил и лжив ты сам. Я не знаю и не хочу
знать того, кто помог тебе стать тем, кем ты стал. Но и он тебя не спас: ты
умрешь.
На ледяную тропу ты вступишь прежде тех, кого раньше срока направила туда
твоя рука. Ты вступишь на нее без одежды, без оружия, без амулетов и без
родовых знаков — живым!
Мал невольно вздрогнул. Он знал, что смерть его будет страшной, но
такого. .. такого еще не было ни разу!...
У тотемного столба шли последние приготовления к пытке. Колдун уже разжег
костер, разложил свои снадобья и рядом — завернутые в листья белены когти
тигрольва. На камне, в специальном углублении дымилась смола, рядом стояла
миска с укрепляющим питьем. Срезать родовые знаки будут долго, шаг за шагом.
При зтом нельзя дать врагу истечь кровью, умереть раньше срока, избежав
уготованной участи.
По знаку Арго Йом и остальные участники погони сорвали с Лишенного имени
одежду и бросили ее рядом с костром, где уже лежало оружие врага и его сумки
с припасами. ...Мал почувствовал, как резьба тотемного столба вдавилась в его
спину; заломленные назад, за столб запястья онемели, стиснутые ремнем. Ремни
до крови врезались в кожу у щиколоток и бедер.
Костер задымился. Колдун бросил в него какие-то травы, толченые кости, что-
то еще и затянул нараспев предпоследнее заклинание-проклятье.
Гор ждал. Арго молча достал знакомый нож: из розового кремня и подал его
старику. Тот встал, и не говоря ни слова, все такой же мрачный, насупленный,
медленно приблизился к привязанному телу обреченного...
Пытка длилась долго. Мир стал одной непрерывной болью, смешанной с красным
маревом (что зто? солнце?) и едким, вонючим дымом. Он до крови искусал свои
разбитые губы и не издал ни крика, ни стона, хотя несколько раз терял
сознание. Но от боли было невозможно уйти: его приводили в чувство — и все
продолжалось .
Самым страшным было то, что помимо воли, помимо желания, в мозг, который,
казалось бы, ничего уже не должен воспринимать, проникали, врезались слова
Колдуна.
— Лишенный имени! Тебя не спасли твоя хитрость и твое коварство; тебе не
помог и тот, кого ты просил о помощи. Наши охотники выследили тебя и взяли
живым.
Осквернитель Рода, ты отвергнут своими бывшими сородичами, с нашими
предками. У тебя нет нашей одежды, нет нашего оружия, нет наших амулетов. На
ледяную тропу ты вступишь голым и без родовътх знаков!. . .
И вновь — милосердное забытье, которое ничему не помогает, ни от чего не
спасает... Вяжущий привкус, холодные капли — и все начинается снова, снова
зтот черно-красный туман, наполненный болью, снова зтот зудящий голос:
— Нарушитель Закона крови! Ты не возродишься снова в чреве дочери Мамонта;
наши предки — не твои предки, наши духи тебе чужды, Великий Мамонт — не твой
тотем. Наши Миры, — Средний, Верхний и Нижний, — закрыты для тебя навсегда!
И казалось — даже в зтом кровавом мареве он различает запах сгорающих
когтей тигрольва, которые он столько лет носил с гордостью и надеждой! И
казалось, — он видит другой дым — от сгорающего жилища, в котором прошла вся его
жизнь!
...Выл краткий отдых. Мягкая трава ласкала истерзанное, горящее тело, и не
впивался в мозг колдунский голос, и было почти забытье, почти сон, — так, что
мерещилось, — несмышленыш-Тииту сейчас очнется от дремы и вновь примется за
мальчишеские игры, а потом побежит домой, где его ждут мать и сестра...

И снова пришли они. Вновь — вяжущий вкус жидкости, возвращающий из
блаженного забытья для последних мук. Его тело согнули так, что кулаки и колени
оказались тесно прижаты к подбородку, и в таком виде перехватили ремнями.
Потом куда-то понесли и бросили на кучу свежевскопанной земли. Пахло сыростью и
смертью.
— В яму! (Голос Арго.)
Его втиснули в тесную дыру. Спину обожгло: похоже, с нее сорвало кусок кожи
(мучители! ненавистные! должно быть, специально вырыли ее такой узкой!). И
вновь ненавистный голос старого Колдуна затянул свой последний речитатив:
— Кровосмеситель, убийца, лишенный имени, лишенный родни, жилища, одежды,
оружия, амулетов и родовътх знаков! Ты вступаешь на Ледяную тропу живым, чтобы
проложить по ней путь своим жертвам. Но те, кого ты направил по зтой тропе
раньше срока, вернутся назад. Ты же, проклятый своим Родом, — никогда!..
...На ноги, на нижнюю часть туловища уже посыпалась земля. Ее крупицы
касались тела мягко, осторожно, почти ласково... Земля забивалась в нос, в уши,
проникала в рот...
Какое-то время пряди всклокоченных черных волос виднелись из-под земли.
Вскоре скрылись и они...
Погребение, по всем признакам соответствующее тому, что описано здесь, было
найдено и раскопано выдающимся российским археологом А. Н. Рогачевым на
стоянке Костенки 14/III (Маркина Гора) в середине 1950-х годов. В очень узкой
могильной яме (0,99x0,39 м) археологи расчистили скорченный скелет человека
лет 25. По-видимому, человек был положен в землю связанным, с руками,
подтянутыми к груди. Один палец погребенного оказался засунутым в рот. Ни одного
предмета не было положено с ним в могилу. Не удалось обнаружить ни единой
детали, ни одной костяной бусинки, которая свидетельствовала бы об одежде — а
ведь костюмы в ту пору богато украшались узорами из бус (см. главу «Одежда и
украшения»). Только дно могилы было густо посыпано охрой... Вполне
закономерным является предположение, что этого человека зарыли в землю живым и,
вдобавок , совершенно обнаженным.
Перед смертью он закусил себе средний палец правой руки...
Да, жизнь во времена охотников на мамонтов была сурова. Все, что мешало
этой жизни, все, что нарушало запреты, подлежало истреблению. И требовалось,
чтобы кара была жестокой. Ведь, по понятиям любого архаического общества,
только физическая мука преступника как-то помогает искупить вину перед
разгневанными духами и Первопредками, вернуть нарушенный порядок вещей,
нормальное течение жизни. Помните? Основа архаичных представлений о Мире — вечное
возвращение к Исходному. Стабильность.
«Закон суров, но это закон!» — формула, применимая не к одному лишь
Римскому праву!
Глава 12
СЕМЬЯ И ЛЮБОВЬ
Читатель может спросить: ну, а как эти люди вступали в брак? В обществе,
чьим основным законом был Закон Крови — знали ли в нем то, что мы называем
любовью? Или, может быть, жизнь «первобытного дикаря» была так тяжела, что у
него попросту не хватало сил на нормальные человеческие чувства? Может,
мужчину и женщину толкали друг к другу лишь грубая похоть да еще «экономический»
расчет — в семье прокормиться легче?.. Что ж, мы постараемся, по возможности,
ответить на эти вопросы. Но, прежде всего... Прежде всего, надо сразу
«отвести» предположение, что духовная жизнь той поры была хоть сколько-нибудь бедна
и примитивна.

Личность в позднем палеолите.
Представления охотников
о прекрасном
Напомню: именно в эпоху верхнего палеолита, когда в Восточной Европе
складываются культуры охотников на мамонтов, человек становится создателем
искусства, совершенно уникального по своему эмоциональному заряду, выразительности
и силе воздействия на зрителя. Это — монументальная пещерная живопись,
обнаруженная во Франко-Кантабрийском регионе и, в меньшей степени, на Урале (см.
гл. «Первобытное мышление»). Пожалуй, мы не ошибемся, если скажем:
человечеству не удавалось создать ничего равноценного (в этом жанре) вплоть до конца
XIX века — до появления импрессионизма в изобразительном искусстве.
Мировая наука XIX века развивалась при абсолютном господстве эволюционизма
— учения, согласно которому все в мире без исключения — от неживой природы до
социальной организации — непрерывно развивается от простого ко все более
сложному21. Поэтому нечего удивляться тому, что она оказалась совершенно не
готова понять и сполна оценить глубокое своеобразие и высокие достижения
искусства эпохи палеолита. Согласитесь, многим из нас и сейчас куда
естественнее кажется такое представление: низкий уровень техники того или иного
человеческого сообщества автоматически означает примитивность его духовной жизни
по сравнению с нами, цивилизованными... В XIX веке подобная точка зрения
являлась господствующей. Поэтому неожиданное открытие «высокого» искусства в
палеолите вылилось тогда в события, поистине драматические.
В 1879 году испанский землевладелец и археолог-любитель Марселино ди Сау-
туола предпринял раскопки в находившейся в его владениях пещере Альтамира. Во
время одного из визитов в пещеру с ним отправилась 12-летняя дочь Мария. Пока
отец копал землю, она осматривала стены, взглянула на потолок и закричала:
«Папа, смотри, нарисованные быки!» Марселино ди Саутуола был потрясен
открывшимися многокрасочными росписями быков в самых разнообразных позах. Не без
колебаний он, в конце концов, признал, что росписи эти были сделаны людьми
палеолитической эпохи — теми самыми, чьи орудия извлекались им из земли в
процессе раскопок. Однако когда ди Саутуола попытался заявить о своем
открытии перед ученым миром, его ждало горькое разочарование.
Все виднейшие специалисты того времени: Габриель де Мортилье, Э. Картальяк
и другие, — безоговорочно объявили альтамирские росписи чистейшей
фальсификацией, которая была «изготовлена и пущена в оборот лишь для того, чтобы
заставить мир посмеяться над легковерными палеонтологами и исследователями
древности». Затравленный первооткрыватель палеолитического монументального
искусства умер в 1888 году. До конца своих дней он не переставал тяжело переживать
случившееся: виднейшие ученые не только не признали открытия, но его самого
выставили перед всем миром, как мошенника! «Горе, которое во мне, пройдет
лишь со смертью!» — сказал однажды ди Саутуола.
Официальное признание Альтамиры последовало лишь в начале XX века, после
новых открытий палеолитических росписей в пещерах Ле Комбарель и Фон де Гом.
В 1902 году Э. Картальяк публикует в журнале «LAnthropologie» свое знаменитое
письмо, озаглавленное «Покаяние скептика»: «Я впал в заблуждение, начало
которому было положено 20 лет назад, и вот его надо выкорчевать и устранить...
Нужно склониться перед фактами, и я готов отдать должное Марселино ди Саутуо-
ле... Во времена нашей юности мы полагали, что знаем все; но открытия... по-
На самом деле это не утверждается, естественный отбор, как механизм эволюции, может вести
и к упрощению, если это способствует выживанию.

казывают, что наша наука, так же как и все другие, пишет свою историю,
которая никогда не закончится, историю, которая, напротив, будет развиваться
бесконечно» .
Следуя этим справедливым словам, сказанным крупным ученым в порыве
раскаяния, зададимся сегодня вопросом: вправе ли мы говорить о человеке позднего
палеолита — о том же охотнике на мамонтов — как о творческой личности, а не
безликом «винтике» первобытного социума?
Еще совсем недавно сам подобный вопрос мог бы вызвать лишь смех и
непонимание. Давно стало общим местом, что архаическое общество подавляло всякое
личностное начало, что вплоть до прихода цивилизации личность была растворена в
коллективе и т.д., и т.п. Для подтверждения приводилось множество
этнографических аналогий. Они показывали бессилие члена архаического сообщества
противопоставить себя своему окружению, его полную погруженность в быт, в заботы о
хлебе насущном, изрядно мешавшие человеку «воспарить к горним высям» и
прочее .
Однако когда речь идет о духовной жизни и чувствах в палеолите, прямые
ссылки на этнографические аналогии неуместны. Дело в том, что в чисто
техническом отношении современные «отсталые» общества по большей части ушли далеко
вперед по сравнению с нашими охотниками на мамонтов. Большинство их к моменту
первых встреч с европейцами уже знали если не металлы, то, по крайней мере,
неолитическую технику обработки камня и керамику. Но, с другой стороны, ни
одно из этих, с позволения сказать, «более развитых» сообществ не достигло на
своем пути таких истинных высот искусства, каковыми по праву считаются
палеолитическая пещерная живопись и многие произведения «малых форм» — в первую
очередь гравировки по кости и камню!
На интересующей нас территории историко-культурной области охотников на
мамонтов не обнаружено памятников пещерной живописи. Но, по правде, тут их и
быть не могло — в силу чисто природных, географических причин. Просто на
указанной территории пещеры отсутствуют как таковые. Зато яркие образцы мелкой
пластики известны и здесь — как на ранней поре верхнего палеолита, так и в
период существования культур охотников на мамонтов. И вот что сегодня мы
можем о них рассказать.
Ранние образцы подлинного фигуративного искусства в Центральной и Восточной
Европе датируются по радиоуглероду от 40 до 23 тысяч лет назад. При всех
различиях, они обладают и общими признаками. Это стилизованные (в разной
степени) образы различных животных (лошадь, мамонт, пещерный лев, а также,
возможно, бизон и волк). Эти фигурки говорят о многом — и о высоко развитом
эстетическом чувстве, и о достаточно сложных представлениях (человеколев), и об
уровне абстрагирования (голова волка на навершии застежки-фибулы из Костенок
14). Но все эти образы неизменно являются очень обобщенными. То есть мы видим
лишь зверя «вообще», а не конкретного зверя, увиденного художником.
Однако с появлением на Русской равнине охотников на мамонтов ситуация резко
меняется. На стоянках виллендорфско-костенковской культуры уже известна целая
серия так называемых «палеолитических Венер» — женских статуэток из бивня и
мергеля, выполненных, в целом, в едином каноне: наклонная голова, руки
сложены под грудью, бедра у колен сведены, икры раздвинуты, носки соединены. Об
этих статуэтках уже написаны, без преувеличения, горы литературы. И в этой
книге они упоминались не раз. Однако сейчас нам важно отметить только одну
деталь, имеющую, несомненно, огромную важность для понимания внутреннего мира
человека той эпохи. Дело в том, что, несмотря на определенный канон, каждое
из этих изображений женщин по-своему индивидуализировано!
Да, безусловно, эстетика той поры и, в частности, представления охотников о
прекрасном во многом отличались от наших, сегодняшних. Многие статуэтки
изображают женщин, полнота которых, по всем современным понятиям, граничит с

уродством . Но как бы то ни было каждая из них действительно приковывает
взор. В каждой есть что-то особенное, подмеченное художником в пропорциях и
строении женского тела.
Кстати, стоит отметить, что не все «палеолитические венеры» далеки от
современного эстетического идеала. Знаменитая головка из Брассемпуи (Франция),
например, изображает настоящую юную красавицу.
Да, лица «матрон», как правило, не проработаны (возможно, прямое указание
на то, что «с лица не воду пить»!). Зато их тела изваяны реалистично и по
настоящему мастерски. Особенными, неповторимыми являются и многие детали,
изображающие прическу или головной убор, а также украшения (татуировку?).
Нетрудно заметить, что все это не случайные отклонения от канона. Нет, вне
зависимости от функционального назначения статуэток — были они призваны
изображать собой богинь-покровительниц или что-то иное — здесь вполне можно
предполагать портретное сходство с женщинами той эпохи.
I' н с. 12. I la.ieo.iiri мчсч кая «нснсра •. Костенки 1
Правда, до «портретов» такого рода — сполна реализующих право художника не
быть «жалким копиистом» натуры, а преобразовать ее по-своему — эстетическая
мысль цивилизованного человечества дошла опять же не раньше XX века нашей
эры! Тем более можно удивляться своеобразному полету творческой фантазии
наших палеолитических предков! Люди, способные создавать подобные произведения
искусства, безусловно, обладали огромным творческим потенциалом и
своеобразным эстетическим взглядом на мир. Они явно не представляли собою тех «забитых
Ну, скажем, во времена Ивана Грозного русские предпочитали «гарных» женщин, то есть пышно-
телых. Мода на стройных появилась не так давно.

дикарей», поглощенных лишь заботами о пропитании, каковыми действительно
явились перед европейцами многие «современные дикари». По-видимому, человек,
создавший культуру позднего палеолита в Европе, и те, кто по тем или иным
причинам задержался в своем развитии, дожил в «каменном веке» до наших дней —
это действительно явления разного порядка.
Дальнейший этап развития искусства Днепро-Донской культурной области,
охватывающий приблизительно 20—14 тысячелетий до наших дней, представлен мелкой
пластикой с очень усложненной знаковой символикой. Самый яркий пример — это
так называемые «птички»-фаллосы Мезинской стоянки, являвшиеся, скорее всего,
многозначными образами. Но следует подчеркнуть, что по орнаментике каждая из
этих фигурок строго индивидуальна, и, вероятно, в глазах охотника на мамонтов
они были не менее персонифицированы, чем более ранние женские статуэтки. Но
уж об этом мы можем сейчас только догадываться...
Вероятно, та «история человечества от первобытности до наших дней», которую
мы знаем сегодня — в действительности уходит в прошлое не древнее
неолитической эпохи. А вот верхний палеолит в истории человечества представляет собой
в некотором роде совершенно особое явление. Он не отвечает тем, уже ставшим
вполне привычными, представлениям, которые сложились у нас в XIX—XX веках на
основе данных этнографии и фольклора. Особенность заключается в том, что в
отличие от более поздних эпох суровый быт и слабая техническая оснащенность
верхнепалеолитического общества не стали тормозом для развития личности.
Равным образом они не помешали формированию в этом обществе достаточно развитых
художественно-эстетических (и, по-видимому, нравственных!) представлений.
Достаточно ярким примером тому являлись именно сообщества охотников на
мамонтов — наших героев. По-видимому, к тем людям, которые на протяжении
тысячелетий руководили этими сообществами — поддерживали в них закон, избегали
ненужных конфликтов, уберегали общины от распада и вымирания — вполне применимо
понятие личности, в целом соответствующее современному смыслу этого слова.
А потому у нас нет никаких оснований приписывать этим людям чересчур
«примитивные», грубые понятия о таких вещах, как любовь23 и брак. Разумеется, их
представления на этот счет во многом отличались от наших, ибо в основе таких
представлений всегда лежит картина мира в целом — а она в ту эпоху была
весьма отличной от современной. Воссоздавать сейчас эти представления можно
только с большой долей условности. Однако, привлекая аналогии, совершенно
неизбежные при таких реконструкциях, видимо, стоит помнить: развитие личности в
верхнем палеолите, даже по имеющимся у нас скудным источникам, явно было
выше, чем в тех этнографически известных сообществах, откуда почерпнуты эти
аналогии.
Научные представления о семье
и браке в верхнем палеолите
Как мне уже пришлось говорить выше, наука XIX (а во многом и XX!) века, по
сути, не представляла истории общества в отрыве от законов эволюции.
Эволюцию, развитие от простого к сложному, искали и находили везде — где надо и
где не надо. Проблема происхождения семьи также не избежала подобного
подхода. Это ярко проявилось в знаменитой работе Ф. Энгельса «Происхождение семьи,
частной собственности и государства».
Для своего времени (книга Ф. Энгельса была впервые опубликована в 1884
году) это был действительно новаторский и полезный научный труд. По крайней ме-
23 Вообще-то это понятие развили средневековые менестрели, раньше к женщинам относились
несколько грубее, прозаичнее, но предпочтения и антипатии бытовали всегда.

ре, полезный до тех пор, пока положения, выдвинутые в нем, могли подвергаться
свободному критическому анализу, являющемуся обязательным условием
нормального развития науки.
Опираясь на труды американского этнографа Льюиса Моргана, чей вклад в
создание данной концепции происхождения семьи был настолько велик, что ее
зачастую именовали «концепцией Энгельса-Моргана», Фридрих Энгельс предположил, что
системы родства — наименования ближайших и отдаленных родственников в
архаических обществах — как бы «отстают» от тех семейно-брачных отношений, которые
существуют на практике. Например, у индейцев-ирокезов, описанных Морганом,
люди жили парами — как и мы. В реальном значении существовавших у них
терминов «отец», «мать», «сын» и «дочь» тоже сомнений не было — как и у нас. Но,
помимо того, ирокезы называли своими «сыновьями» и «дочерьми» не только
собственных детей, но и детей своих братьев. С другой стороны, все братья отца
назывались у них «отцами». Проанализировав, насколько это было ему доступно,
такого рода отклонения у различных отсталых народов, Энгельс, в согласии с
Морганом, предложил следующую эволюционную схему развития семейно-брачных
отношений у народов мира:
Промискуитет — отсутствие каких-либо ограничений на половые связи. Каждая
женщина принадлежит каждому мужчине, и наоборот.
Кровнородственная семья — брачные группы разделены по поколениям: все отцы
и матери в пределах одного коллектива — мужья и жены, их дети — тоже.
Пуналуальная семья — брак между родными братьями и сестрами исключается.
Это одна из форм группового брака, на основе которой, по Моргану-Энгельсу,
возникает материнский род: неизвестно, кто является отцом ребенка, но
известно, кто его мать: стало быть, счет родства ведется не по отцовской, а по ма-
теринскои линии. Действует «материнское право» — матриархат . Женщина
занимает в обществе ключевое положение.
Парный брак — более или менее продолжительное сожительство одного мужчины с
одной женщиной. Брак основан на «материнском праве» и может быть легко
расторгнут .
Моногамный брак. Основан на возникшей экономической зависимости женщин от
мужчин, уничтожении «материнского права» и замене материнского счета родства
отцовским (патриархат). По Энгельсу, именно моногамный брак существует в
большинстве классовых обществ, включая современные.
Прошу у читателя прощения за столь скучное наукообразие. Но я счел нелишним
напомнить о том, что на протяжении многих десятилетий считалось незыблемой
основой советской науки о первобытности. Однако теперь уже ясно: проверки
временем эта концепция не выдержала.
От первых двух «стадий», выделенных чисто умозрительно, без каких бы то ни
было научных аргументов, ученые отказались довольно быстро — даже у нас, в
Советском Союзе, в период, когда любое высказывание классиков марксизма
обычно рассматривалось как непререкаемая истина. А вот представления о
«групповых» формах брака, якобы предшествовавших более привычным для нас парным
семьям, сохранялись в науке довольно долго. Равно, как и представление о
«матриархате» — стадии, через которую, по Энгельсу, в обязательном порядке
прошло все человечество. Правда, на вопрос, в чем состояло пресловутое
материнское право и особое положение женщин в период «дикости», никто из ученых
толком ответить не мог. Да, этнография знает архаичные общества, где счет
Похоже, предположение о матриархате целиком возникло на основе ирокезких обычаев - у них
вождей-мужчин избирали женщины, старейшие в роде. Что же, им, наверное, было видней. У
других племен североамериканских индейцев, такого обычая не было. Возможно, его вообще больше
нигде не было, так же как и матриархата. Да и амазонки, собственно говоря, всего лишь слух,
о котором поведал Геродот, никто никогда о них больше не упоминал. Кстати, и о кентаврах
тоже тогда упоминалось.

родства ведется не по отцовской, а по материнской линии . Но, во-первых, это
вовсе не связано напрямую с уровнем их социально-экономического развития, а,
во-вторых — далеко не всегда свидетельствует о высоком общественном статусе
женщины!
Проблема матриархата затронута здесь не случайно. Она имеет самое прямое
отношение к интересующим нас культурам охотников на мамонтов. В советской
археологической литературе тридцатых-пятидесятых годов находки «палеолитических
венер», уже описанных нами выше, считались неоспоримым «вещественным»
доказательством существования материнского права. Но почему? Попробуем восстановить
ход рассуждений того времени.
Он был примерно таков. Вначале, в XIX и первой четверти XX века, когда
описанные статуэтки только стали находить, ученые предположили: они означают
культ женского божества — Матери-прародительницы или Богини плодородия.
Соответствующих находок, изображающих антропоморфное «божество» мужского пола, на
стоянках обнаружено не было. Ах, стало быть, единственное изображение
божества в палеолите — женщина?.. Так вот же оно — подтверждение «материнского
права» !
Оставалось найти подобные предметы на палеолитических стоянках других
регионов — чтобы на практике утвердить тезис, носивший у Энгельса умозрительный
характер: о матриархате как стадии эволюции, через которую прошли все народы
мира. И одно время действительно казалось: до этого один шаг.
Однако в дальнейшем стало совершенно ясно, что женские статуэтки описанного
типа — явление вовсе не стадиальное. Они присущи не всему человечеству, а
лишь достаточно узкому кругу культур, причем на сравнительно ограниченном
отрезке времени: 28—21 тысяч лет назад. И еще любопытный факт: на некоторых
женских черепах, найденных на стоянке Дольни Вестоницы (Чехия), относящейся к
центрально-европейскому ареалу «культур женских статуэток», антропологи
обнаружили следы жестоких побоев... Вот тебе и «высокое положение женщины»!
Сейчас большинство ученых считает: нет никаких убедительных оснований
считать, что различным формам парного брака с теми или иными отклонениями в
сторону многоженства (чаще) или многомужества (реже) предшествовали какие-то
всеобщие формы групповых браков. Скорее всего, эти так называемые групповые
браки являются типичной научной фикцией. На практике их не было никогда.
Системы родства, в том числе брачных классов, когда мужчины одного Рода
называются «мужьями», а женщины другого Рода «женами», отражают не реальные
отношения полов в далеком прошлом, а лишь возможность таковых в настоящем и
будущем. Другими словами, мужчины одного Рода могут жениться только на
женщинах, принадлежащих другому Роду. При жестком соблюдении принципа экзогамии
(«Закона Крови»), через который действительно прошло в древности все
человечество , появление таких терминов вполне естественно.
Материнский счет родства действительно встречается у некоторых отсталых
народов. Но он свидетельствует не о какой-то древнейшей и всеобщей стадии
развития, а лишь о специфической культурной традиции, свойственной этим народам.
К реальному положению женщины в обществе эта традиция не имеет прямого
отношения .
Отношение к женщине.
Художественная реконструкция
В романе «Тропа длиною в жизнь» главный герой, Аймик, принадлежит одному из
25 По крайней мере, это разумно, отцовство иногда может быть сомнительным. И такой счет
иногда в ходу и у цивилизованных народов (например, евреев).

Родов Охотников на мамонтов. Его сородичи, при необходимости, вырезают из
бивня родильные амулеты — изображения своих жен. Такой амулет отнюдь не
свидетельствовал о высоком положении женщины. Его назначение было в другом:
помочь ей зачать и родить мальчика. А вообще-то сыновья Тигрольва не слишком
считались со своими женами.
. . .Они жили вместе: отец, три его жены, и он, самый младший. Выла еще его
сестренка, дочь Силуты, но она не в счет; он и не помнит-то ее: совсем кроха,
да и не принято было у детей Тигрольва мальчишкам с девчонками возжатъся.
Понимали, впитывали сызмальства: девчонки в семье — лишние' Чем меньше их
родится, тем лучше. А мальчишки почему-то рождались реже...
Отец. Он казался тогда стариком, —могучим, грозным, но стариком' На самом-
то деле, конечно, отец был зрелый мужчина, намного моложе, чем он сейчас. . .
Один из лучших охотников Рода Тигрольва, он всегда казался чем-то
озабоченным, сердитым на кого-то, и внушал невольный страх даже тогда, когда подходил
приласкать своего младшего сына, и улыбка раздвигала густую бороду и усы.
— Ну, что, Серый? Погоди, вырастешь, — станешь сыном Тигрольва'
Отец неумело пытается пощекотать его грудь, потеребить за нос, а он,
замирая от страха, изо всех сил старается улыбнуться в ответ...
Больше всего пугала рука, — огромная, широкопалая, поросшая волосами,
заходящими даже на тыльную сторону кисти. Казалось, — одним своим пальцем зтот
человек может легко проткнуть его насквозь; проткнуть и даже не заметить
зтого.
Мать рядом, робко улыбается, но отец, похоже, и не замечает ее вовсе. А
Койра — уже тут как тут:
— Могучий' Позволь, — твоя Койра тебя разует' Устал, Сильный? Целый день на
промысле... Эй, Силута! Выдрушка! Шкуры подогрела? Неси скорее...
Мать ласково отстраняла сынишку и, незваная, тоже спешила на помощь. Но
почему-то всегда оказывается, что она или некстати, или что-то не так делает. И
это не всегда кончалось добром...
Нет, отец вовсе не был извергом, он вел себя так, как подобает мужчине
великого Рода детей Тигрольва. Другим женам тоже попадало при случае. Даже Кой-
ре. . .
— Ты бы Волчица, лучше не мешалась' Иди, возись со своим сучонком, а мы уж
тут. . . ай! О-о-о-ой'. Ой-е-е-ей'.
Сучонок с восторгом смотрел, как отец своей страшной ручищей ухватил эту
стерву за волосы и волочит ее из стороны в сторону, отвешивая другой
полновесные оплеухи и приговаривая:
— Забыла, падаль, чей он сын? Забыла? Забыла?
Наконец отшвырнул свою главную жену в конец жилища, уселся на свое
хозяйское место и кивнул матери:
— Серая' Закутай-ка мне ноги, да разотри, а то и впрямь устал...
Силута поспешно подала матери нагретые шкуры и та принялась ухаживать за
отцом.
. . .Да, другим женам при случае тоже доставалось, но матери — чаще. Койра
умела ее подставить.
Но вот волею своей нелегкой судьбы герой попадает в другой Род и узнает,
что отношения между мужчинами и женщинами могут быть иными.
...Здесь многое было другим. И это другое... Стыдно признаться, но это
другое во многом нравилось больше, чем обычаи родного Рода.
Ну вот, хотя бы это. И здесь братья и сестры часто держались порознь, — но
как-то не так, как там, на родине. Понятно: их сверстницы тоже готовились к
взрослой жизни; у них были свои дела, свои секреты. Но отчуждения не было, не
было этой невидимой преграды, из-за которой даже родным братьям и сестрам,
под одним кровом живущим, и говорить-то друг с другом зазорно. Здесь такого и

не представить. Сколько раз гостевал Нагу у Йорра (зто в жилище самого вождя!
В родном стойбище такое немыслимо!) и наблюдал, как его друг общается со
своей младшей сестренкой. Как с равной, — и разговаривают, и смеются, и друг над
другом подшучивают, и по всему видно, — любят друг друга! Вначале зто
казалось диким, а потом ничего, привык, сам с девчонками стал и говорить, и
перешучиваться, и язык заплетаться перестал. Ата очень помогла, — быть может, и
сама того не подозревая.
Да. Здесь розни не было. Даже к ним, старшим из младших, девчонки-
сверстницы в компанию прибивались, — когда можно. Не все, так некоторые; Ата
чаще других. . . Ну, а малыши, — те вообще носились по стойбищу общей
стайкой. . .
И у взрослътх все по-другому, все не так, как в родной общине. Нет, за два
года Нагу всякого насмотрелся. И ссоры здесь случались, и даже драки... Да
только все равно все — не так. Начать с того хотя бы, что здесь у большинства
мужчин только по одной жене! Нагу когда зто понял, — себе не поверил, — как
такое возможно?! Сдуру спросил у Йорра: «Твой отец вождь. А сколько у него
жен?» Йорр изумился: «Как — сколько? Одна. Дядя-то мой жив!»
Вот оно что! Оказывается, по их обычаям мужчина второй женой взять может
только вдову покойного брата26. И даже обязан взять; отказываться не
принято. . .
Жены у них своих мужей вроде бы и не боятся нисколько; и у себя под кровом
свободно держатся, и в самой общине. Иная еще и покрикивает; своими ушами
слышал! Хотя в мужские дела, похоже, не лезут. . . Впрочем, всех тонкостей их
семейной жизни он понять, конечно, не мог; здесь и своим-то младшим не все
открыто, а уж ему, чужаку, и подавно. Но все равно, разница — в глаза
бросается!
Нагу часто думал: почему так? Почему у детей Тигрольва родившаяся девчонка
чуть ли не горе, а здесь — ей даже рады? Выть может, потому, что у детей
Волка рождается больше мальчишек? Так что же, — значит, их предки, их духи-
покровители сильнее, чем у детей Тигрольва? Нагу даже головой мотал, стараясь
отогнать такие чудовищные мысли, но они возвращались снова и снова.
Позднее, став взрослым и попав на юг, к охотникам на бизонов, он
сталкивается с еще более странными для него обычаями:
. . .Есть сходное, но и оно иное. Семейная жизнь здесь больше похожа на то,
что Аймик помнил по своей родной общине, или, скорее, даже по общине детей
Волка, чем на то, с чем пришлось ему столкнуться у детей Сизой Горлицы: у
каждой семьи — свое жилище; в нем живут муж, жена и дети, а подчас и неженатый
брат, и кто-то из стариков-родителей. Однако здешние женщины не только не
запуганы своими мужьями; порой кажется, — они еще свободнее, чем жены и сестры
сыновей Волка. Даже мелькала странная мысль: уж не они ли здесь верховодят?
Позднее Аймик узнал: так оно и есть! Почти так. Дети у них, например, не
отцовскому Роду принадлежат, а материнскому. Бросит жена мужа, в свой Род
вернется, — и детей забирает. А уж о таком даже в общинах детей Волка слыхан
не слыхали!
Кайт говорил своему гостю:
— Оно — так. Большая воля нашим бабам дана. Но зто лишь на зимовке.
Попробуй-ка мне на летней Тропе кто слово поперек сказать... хоть бы и жена.
О-го-го!
И засмеялся. Но на вопрос Аймика, почему их дети материнскому Роду
принадлежат, не отцовскому, — только глазами заморгал:
— А... как же?! Рожают-то бабы, не мы!.. А у вас, северян, по-другому?...
Как мы видим, и у охотников на мамонтов, и у их ближайших соседей брачные
26 Аналогично и у современных таджиков, при Советской власти на это смотрели сквозь пальцы.

обычаи, отношения между мужчинами и женщинами кажутся весьма различными. Тут
процветает многоженство, там оно редкость; в одном Роду женщина, кажется, и
слова не смеет сказать (впрочем, это не помешает ей, при случае, нашептать,
кому следует, нужные словечки), в другом — «большая воля нашим бабам дана». И
все же есть нечто общее. В первую очередь, это повсеместное следование Закону
Крови — экзогамии, являвшейся залогом стабильности каждого охотничьего
сообщества . Да и в отношениях молодежи до брака во всех архаических обществах
прослеживается немало общих черт.
Любовь и добрачные отношения
Жизнь молодых людей в первобытных охотничье-собирательских общинах просто
не могла быть изолированной — в силу условий жизни и деятельности. Если
соседние общины располагались не слишком далеко, юноши и девушки, еще не
прошедшие посвящения во взрослые, могли часто встречаться «на нейтральной
территории» или ходить в гости друг к другу. И, как водится в этих случаях, между
ними возникали «романы».
!' н с I f<. I lx icc> in 11пескам miicp.i , Кос гемкп I
Посвящение во взрослые члены Рода, по всем этнографическим аналогиям,
происходило очень рано — в 12—13 лет. Женились по Закону и выходили замуж тоже
рано. Поэтому добрачные отношения — если они возникали — по-видимому, были
достаточно коротки. Учитывая физическую незрелость неженатой и незамужней
молодежи, такие отношения, вероятно, только в редчайших случаях кончались
беременностью до брака. Впрочем, следует помнить и другое: в тот период люди не
имели ни малейшего понятия о реальном сроке беременности. К примеру, по пред-

ставлениям австралийских аборигенов, дожившим до нашего времени, зачатие
происходит в тот момент, когда будущая мать ощущает движение плода в своем теле.
Поэтому даже в тех случаях, когда реальное зачатие происходило несколько
раньше, к моменту появления явных признаков беременности молодая женщина,
чаще всего, была уже благополучно замужем.
Приведем отрывки из романа «Закон крови», с описанием «добрачных» обычаев
людей костенковско-стрелецкой и городцовской культур ранней поры верхнего
палеолита . Эти описания вполне применимы и к сообществам охотников на мамонтов:
. . .Ни у детей Мамонта, ни у Серых Сов, да и ни у кого из известных им
общин, любовь неженатых и незамужних взрослых не считалась чем-то зазорным:
дело молодое' Да и как ты узнаешь, правилен ли выбор, если не встречаешься с
избранником или избранницей? Ну, а если дело уже совсем налажено, и Начальный
дар принят, и жених свое новое жилье готовит, куда поведет хозяйку очага, —
тут и говорить не о чем! Впрочем, строгих правил здесь нет; Арго, например,
первый раз познал свою Айю уже после свадьбы, в родном доме, около общего
очага... Женатые тоже, бывает, тайком встречаются, — конечно, не со своими
мужьями, и не со своими женами. Тут дело иное. По-всякому бывает. Порой дело
кончается ничем, порой — побегом и даже убийством, а порой, — дарами, мирным
разводом и новым браком... Нет твердых правил и относительно «супружеской
неверности»; все дело в конкретной ситуации. ...А ведь бывают и такие
обстоятельства, когда жена просто обязана разделить гостевую лежанку с чужим, — по
законам гостеприимства!
Кийку и Айрис впервые сошлись в конце прошлого лета, когда был уже дан и
принят Начальный дар, когда свадьба была решена. Такие встречи должны быть
тайными не потому, что они запретны, — чтобы не навели порчу. Мать Айрис,
конечно, знала; знала и Нава. Арго зто не касалось, а Мал... Мал не знал ничего
еще и потому, что сам предпочитал не знать...
..Молодые мужчины возбужденно разговаривали, вспоминая Великую ночь. Скоро
придут их братья, принесут им белые одежды, надеваемые только в самых
торжественных случаях, и они все отправятся домой, в уже почти забытое и тем
острее манящее стойбище.
— А осенью я женюсь! — заявил Каймо. — Мы с Туйей давно решили: и весны не
будем ждать!
— Тяжело придется твоей жене, — притворно вздохнул Вуул, — в жару не раз-
деться: засмеют!
Мужчины дружно рассмеялись. Туули еще в прошлом году хвастал, что они с
Туйей, веселой черноглазой девочкой из рода Серой Совы, «трахаются, как
взрослые». А была верная примета, — и мальчики знали о ней не хуже своих
сестер: если девчонка всерьез трахается с мальчишкой, то у нее всю жизнь, еще до
родов будут отвислые груди.
Каймо, однако, смеялся громче всех.
— А я вам все врал! Мы с Туйей только возились, — и ничего больше. А
пожениться решили сразу, как я только стану мужчиной.
А вот описание юношеской любви охотника на мамонтов в романе «Тропа длиною
в жизнь»:
...Ата! С того самого момента, когда Нагу ощутил, как прикосновение, ее
взгляд, увидел ее мягкие губы, дрогнувшие в неуверенной улыбке, все
переменилось. Да, вот так, сразу, изменился и мир вокруг, и он сам! Уже тогда, за
первой трапезой под кровом колдуна детей Волка, он понял вдруг, что не
глазами замечает даже, — чувствует каждое ее движение, — помимо своей воли, помимо
желания! И что зто очень, очень важно. Самое важное! И что так оно и будет
впредь: он, Нагу, и отвернувшись, будет видеть зту незнакомую девочку.
Понимал ли Нагу тогда, что с ним происходит? Не очень. Он знал твердо:
такое недостойно мужчины; недостойно будущего сына Тигрольва! Сын Тигрольва,

бесстрашный охотник на самых могучих зверей, не может унижать себя перед
женщинами; никогда и ни за что на свете! Мужчина должен кормить тех, кто рожает
ему сыновей, должен о них заботиться. И наказывать, если нужно: он — сильный,
он — главный! Так учил его отец; так учила его сама жизнь в родном стойбище.
И что же теперь, — все зто насмарку?!
Получалось: он, будущий охотник великого Рода, оказался слабее какой-то
девчонки! И самое страшное: ему зто приятно! И самое досадное: она словно и
не замечает того, что с ним творится! Первое время порой просто хотелось дать
ей хорошего тумака! Да нельзя; здесь зто не принято; он быстро понял. И еще
понял потом: хорошо, что нельзя! Ведь по-настоящему-то ему защищать ее
хотелось, а вовсе не обижать. Защищать от кого угодно: от хищников (даже от
своего брата-тигрольва), от лесного пожара, от чужаков, жаждущих крови... Да что
там вспоминать? Дурачок он был, сущий дурачок...
Ата, тихая, ласковая Ата, — казалось, она и вправду ничего не замечает. С
ним — как с Армером, как со всеми. Лишнего слова не скажет; только по делу:
«Нагу, не поможешь мне лошадиную лопатку разделать?» Или: «Ой, у тебя на
рубахе дыра! Можно, я зашью?» А посмотрит, — словно по щеке погладит, так, что
он только глаза опустит и покраснеет...
Вот уж чему действительно пришлось учиться, — говорить с Атой, и не
краснеть! Первое время язык не поворачивался, чужим становился, и звуки какие-то
странные издавал: то хриплые, то писклявые. С Армером больше говорил, — для
Аты. Потом ничего, привык понемногу. Когда стал понимать: не смеются, и
смеяться не будут.
Самым невероятным было поведение ребят. Уж кому, как не им, сверстникам,
казалось бы, поднять на смех глупого чужака, робеющего перед совсем чужой
девчонкой? А они и не думали насмешничать, словно, ничего стыдного в зтом
нет, словно так оно и должно быть! Йорр, бывало, скажет: «Эй, Нагу! Мы — за
хворостом. Скажи своей Ате, хочет, — пусть с нами идет». Или предупредит:
«Завтра пусть твоя Ата с девчонками остается. У нас — свои дела».
«Твоя Ата». Вначале Нагу чуть ли не вздрагивал от зтих счов; краснел,
должно быть, хорошо, — на морозе не заметить! А потом понял, что никакая зто не
издевка, что такое для них, волчат, — в порядке вещей, и стало радостно
слышать: «Твоя Ата!» Тем более, что заметил: ей зто тоже нравится.
К лету они все больше и больше времени проводили вместе. Не вдвоем, нет, —
вместе с Йорром и ребятами. Как обрадовался Нагу, узнав, что Йорр еще целый
год будет пребывать в детстве, старшим среди младших! Что ни говори, — а без
него, без первого друга, мир бы померк, даже несмотря на Ату. Слишком тяжело,
— обрести друга для того, чтобы сразу же потерять: ведь те, кого уводят в
Мужские дома готовиться к Посвящению, назад уже не возвращаются. Возвращаются
другие. Взрослые охотники возвращаются, получившие настоящие, мужские име-
НЭ. а а а
...Сама Ата говорила мало. Слушала его разглагольствования, по обыкновению
рукодельничая.
Иногда спросит о чем-нибудь, иногда скажет: «А здесь по-другому» — и все.
Если и начнет рассказывать что-нибудь, — только о своих подругах, дочерях
Волка, да об их женихах, — сыновьях Рыжей Лисицы, «рыжих лисовинов», как она
их называла. Женихи были больше воображаемые; они и сами не ведали о том, что
уже распределены. Впрочем, были и настоящие: у сестры Йорра, например. Все
знают: осенью, после Посвящения, он принесет свой Начальный дар, а через год
— свадьба... Нагу дивился.
— Странно! У нас ставший мужчиной должен сразу жену взять, своим домом
жить! Что за мужчина, если жены нет?!
— Здесь не так. Здесь мужчина не торопится: смеяться будут!..
...Ночью, уже засыпая, Нагу заметил: Ата что-то долго не ложится, возится с

каким-то рукоделием. Заметил, но спрашивать не стал; отвернулся к стене,
лисенком свернулся и заснул... А наутро торжествующая Ата сама подала ему новую
рубаху, да какую! Отделка — бусинка к бусинке, и перья селезня так умело в
узор вплетены, что вся она на солнце переливается, сине-зеленым играет! Надев
драгоценный подарок, он даже обиды свои забыл, разулыбался. А мастерица
возьми , да скажи:
— Вернешься к своим, — будет у тебя память об Ате!
И снова, — такая злоба, такая досада навалилась, что захотелось разодрать
зту проклятую рубаху и в огонь швырнуть. Однако сдержался, только проговорил
с горечью:
— Сказано же было: если дождешься, — только тебя своей женой назову! Да,
похоже, — долго ждать придется! Сама, небось, не вытерпишь!
Да, все было обговорено в те дни, когда Нагу с надеждой ждал весны,
сородичей и грядущего Посвящения. Он произнес твердые слова, мужские, не
мальчишечьи:
— Вождь спросит, старики спросят: «Кто станет твоей первой женой?» А я
отвечу: «Ата, дочь Серой Совы!» Сам приду за тобой, сам в наше жилище отведу!
Будешь ждать?
И она радостно ответила:
— Буду! Сама, должно быть, верила, что будет. А теперь...
Колдун сказал тогда: «Взрослая она, ей замуж нужно!» Конечно, — зачем ей
мальчишка, который и мужниной-то станет невесть когда? А тут... Молодые
сыновья Волка вернутся, — вот тебе и женихи! Любого выбирай; хоть того же
Йорра . . .)
...Он забежал в тот самый чахлый березняк, в котором Армер рассказывал ему
историю Аты и советовал «крепко подумать». «Подумать»... О чем? Все кончено;
он никогда не станет мужчиной, и Ата никогда, никогда...
Нагу, всхлипывая, уткнулся лицом в колени. «Мужчины не плачут»? Ну и
хорошо, ну и пусть! Он-то — не мужчина! Мальчишка. . .
— Нагу! Вот ты где! Ну, перестань! Ты же не маленький!
Ата! Такой мягкий, такой добрый голос. И руки — ласковые, успокаивающие...
Он дернулся, но не слишком. Совсем не хотелось вырываться из зтих рук. И
злости не было в зтот раз, — только пустота и отчаяние. . . .Но его слез она не
увидит!
—Да что с тобой? Все хорошо, и у тебя все будет хорошо...
(Нужно ответить. Но как поднять голову? Заметит...)
— Ата, — он говорит отрывисто, не отнимая лица от ее колен, — Я...
мальчишка. . . долго еще... ты... семья нужна... не будешь ждать... мальчишку...
— Глупый! Глупый! — она то ли смеется, то ли плачет, а, может быть, и то, и
другое вместе, — «Мальчишка»? Ты сейчас, — как мальчишка, да... Только всякий
ли охотник сделает то, что сделал ты? «Не буду ждать!» Ну, что мне еще
сделать, что? Глупый, глупый ты мой...
Его тянут куда-то вверх, знакомые, нелепые, сильные руки укладывают его
голову так, что щека прижимается к девичьей груди, и чувствует сквозь тонкую
замшу напрягшийся сосок, и ее сердце стучит прямо в левое ухо, а другое ухо
щекочут мягкие губы, и шепчут, шепчут...
Не отпуская своего пленника, Ата откидывается навзничь, ее левая рука на
мгновение соскальзывает с его плеч, чтобы вынуть из ворота рубахи костяную
заколку, — и вот уже нет далее тонкой преграды между его пылающим лицом и
нежной, отзывчивой грудью его Аты...
Они лежат, нагие, в дрожащей, пронизанной солнцем тени; трава и ветерок
ласкают их разгоряченные тела. Ата, покорная, доверчивая, прильнула к его
правому боку; ее голова на его плече. Нагу гладит ее длинные, густые волосы;
ладонь ощущает сквозь них острые лопатки, пробегает по позвоночнику... Ата

скользит вдоль его тела, ее губы прижимаются к зажившей ране, затем она вновь
устраивается на его плече.
— Не будешь больше мучить себя? И меня обижать не будешь?
Она смотрит снизу вверх и улыбается. Нагу молча качает головой. Он не может
говорить. Он слишком счастлив.
Они возвращаются медленным шагом, рука об руку. Нагу больше не думает о
том, когда же, наконец, его заберут к своим? Чем позднее, тем лучше'
Вот и стойбище. Ата останавливается, кладет руки на его плечи и смотрит
прямо в глаза.
— Нагу! Ты для меня. . . мужчина. Единственный. Я буду ждать, но. . . У вас
другие обычаи, вы берете в жены Ледяных Лисиц, — и не по одной, я знаю. . . Ты
вернешься к своим, и если увидишь, что невозможно, — я пойму...
Нагу положил ладонь на ее губы.
— У меня будет первая жена, —ты. И вторая — ты! И третья — тоже ты!...
< кишка 1.П лрипо
Вряд ли у нас есть основания отказывать людям той эпохи в способности к
глубоким переживаниям. Но эти люди не были б тем, чем они были, не будь в них
иного: уравновешенности, культивируемой в их менталитете тысячелетиями, и
умения обуздывать свои чувства.
...Дрого сидел на том самом камне, что так любили Мал и Айрис... и Нагу
любил, и часто бывал здесь со своей сестрой и знаменитым сородичем. И сейчас он
не собирался бросать зто место из-за отступника, из-за предателя, лишенного
имени, изгнанного из Рода навсегда. Дрого не мог совместить в себе того Мала
— наставника и друга, старшего брата, и зтого — лишенного имени
кровосмесителя и убийцу. И не ради добычи ушел он из дома — сюда, на свой камень!
Хотелось подумать.
. . .Случившееся в их Роду поражало и пугало еще и тем, что оно означало: ни
Посвящение, ни знания, ни опыт, ни охотничья удача не могут спасти от
сокрушительного поражения, от позорной гибели. Все зто у лишенного имени было в
избытке. И не спасло. Что же — значит, такое может случиться и с ним, с
Дрого? Или не может?
Следовало понять, — что же случилось с Малом до того, как он превратился в
Лишенного имени. И сейчас Дрого изо всех сил пытался, но никак не мог зтого
уразуметь.
...Но почему же Мал сделал такую глупость?. .
Колдун говорил: «Тот, кого коснулось черное крыло Аймос, на кого упал его

взгляд, чье сердце задело его копье, может стать самым счастливым человеком.
Редко, и не навсегда. Чаще — самым несчастным. Для него весь мир сужается до
той, на кого указал Аймос, так, что он может забыть обо всем остальном, —
даже о Законе. И становится доступным Злу, хотя сам Аймос не зол и не добр.
Своенравен и мрачен».
Дрого зто не касалось. Ни из-за своей Нату, ни из-за чужой Туйи, ни ради
кого бы то ни было он не собирался ничего нарушать, никого убивать, — что за
нелепость?' ...В общем, получалось так: «Соблюдай Закон — и все будет
хорошо!» Дрого зто вполне устраивало...
... Теперь он часто встречался с Нату. После Большой охоты та сделалась
совсем ласковой. Гордилась. Но втайне завидовала своей подруге, Туйе. У той, —
все уже ясно, даже начальный дар получен; говорят, осенью хозяйкой очага
станет. У своего Каймо...
...Да, оказывается, Каймо нисколько не шутил там, в Потаенном доме, после
Посвящения. Всерьез взялся за сватовство, не обращая внимания ни на укоры
отца, ни на вздохи матери, ни на шуточки Вуула. Отнес к Серым Совам свой
начальный дар. Айон, отец Туйи, дар принял — ради дочери! — но в душе был
недоволен. (Торопыга! Хотя бы до весны дотерпел, если уж дольше не может! И что
за охотник, что за муж: из него получится, — кто знает? На Большой-то охоте
ничем себя не показал, а тут, как раз, первый из первътх!)
Дрого над приятелем не насмешничал, поудивлялся. Может, и Каймо «коснулся
своим черным крылом» зтот самый Аймос? Ну и пусть! Хорошо, что его самого,
Дрого, никакие крылья не задевали, — ни черные, ни белые!...
Понятие о «гостеприимстве» в
семейно-брачных отношениях
Напоследок укажем еще один важный момент семейно-брачных отношений,
являвшийся общим для всех архаических коллективов. Это следование законам
«гостеприимства» или «благодарности», повелевавшим женщине время от времени
разделять27 свое ложе с гостем или другом, оказавшим услугу ее семье. Кстати,
стоит отметить: подчинение обычаю отнюдь не подразумевало полного отсутствия
такого понятия, как ревность, не притупляло до конца обычные человеческие
эмоции, возникающие в подобной ситуации:
— Я хотел тебя спросить, да как-то все завертелось... — Аймик
приостановился и сам набросил капюшон на голову друга. — Смотри, простудишься... Так вот,
я спросить хотел... как вы с женами-то живете?
— Так же, как и вы, должно быть, — хмыкнул Хайюрр, — захотел — пришел,
захотел — ушел. Только вот что. Сегодня — особый случай: они сами придут.
Хочешь, — Ата до утра может остаться. Но вообще-то в доме вождя так не
полагается. Обычно у нас только к отцу его жены прийти могут, если позовет,
конечно. А мы, кто под его кровом, сами к своим женам ходим. . . Понимаешь?
Аймик молча кивнул.
(У нас все же проще. И у детей Волка проще.) — Да, вот еще что, — теперь,
похоже, Хайюрр и сам не знал, как начать. — Ты сегодня с Атой того. . . Учти:
Айюга к тебе потом придет, моя младшая жена. Тут уж. . . Никуда не денешься,
отказываться нельзя! Ты не просто гость, ты спаситель. Иначе, — и мне позор,
и удачи нам всем не будет. Да еще перед походом.
Это практикуется и у северных народов. Практиковалось ранее и у других, например, в
Древней Греции. Следует учесть, что обычаи тоже чувствовали на себе лапу естественного отбора.
Те, что вели к сокращению популяции - исчезали вместе с ней. Менялись обстоятельства, среда
- менялись обычаи. Если о северных народах, то от одного стойбища до другого - несколько
дней пути, по сути, изоляция, ведущая к кровосмешению. Гены нужно было как-то разбавлять.

— Так значит... — начал было Аймик, но Хайюрр, угадав его мысль, решительно
перебил:
— Ничего не значит' Говорю же тебе: зто благодарение.
Раздеваясь и устраивая свою одежду в полумраке незнакомого, необычайно
просторного жилища, Аймик немного замешкался. От лежанки Хайюрра уже доносились
шорохи, перебивающий друг друга шепот и смешки; обе жены радовались
возвращению давно оплаканного мужа. Жена вождя уже постанывала где-то там, в глубине,
среди теней. За зтот суматошный день Аймик так и не разобрался, кто она —
жена вождя детей Сизой Горлицы? И сколько у него жен? Сейчас, во всяком случае,
там, кажется, была только одна.
Хайюрр был прав: к ночи жилище успело изрядно прогреться. И все же тело
охватил озноб, и ноги почему-то холодные... Скорее, скорее под шкуры'
Свежая постель, действительно, была на редкость удобной. Уже нагретой:
женщины давно поджидали своих мужей, тихо переговариваясь в полумраке,
прислушиваясь к звукам Великого Пляса Войны. Аймик рыбой скользнул в такое знакомое,
такое милое тепло, родные руки обвили его спину. Мгновенная дрожь маленького
горячего тела, смешок и шепот:
— Ой, какой же ты холодный' Иди сюда, грейся'
Знакомое... Изведанное... Испытанное... После всего нового, обрушившегося и
заполнившего его сознание так, что даже вчерашний день, даже сегодняшнее утро
остались где-то в дальней дали, Аймик с особенным наслаждением брал и отдавал
зто... Привычное... Надежное... Родное...
Последнюю судорогу, особенно тягучую, они разделили вместе и приходили в
себя, не размыкая объятий.
Только теперь, нежно, в отдохновении лаская тело своей жены, Аймик понял,
что мимолетное ощущение не обмануло: между ее маленькими грудями покоится
какой-то новый, неизвестный ему амулет. Пальцы скользнули по полированной
поверхности непонятной фигурки. (Явно из кости, и поверхность испещрена тонкой
резьбой.)
— Что зто у тебя?
— О! Это... Чтобы забеременеть. Мне Малута дала. Сама к колдуну ходила, и
колдун разрешил. Сразу.
(На миг сжалось сердце: Эх, вы, сыновья Тигролъва!)
— Только бы помог'
— Поможет обязательно, — вот увидишь' Обе говорили: и Малута, и Айюга. И
жены вождя говорили: всем помогает' Тебе тоже дадут, если захочешь. Хорошо?
— Хорошо, — прошептал Аймик, лаская языком ее сосок. Только сейчас я
другого хочу...
Но Ата отстранилась, — ласково, но твердо.
— Подожди. Потерпи, сейчас Айюга придет. Не хочу, чтобы муж мой оплошал'
— О чем ты говоришь, женщина' — чуть ли не вслух возмутился Аймик, — Ты же
знаешь...
— Знаю, но все-таки. . . Потом, если захочешь. А сейчас, — смотри, не
осрамись '
Ата словно в шутку ткнула его в бок маленьким кулачком. Хоть и без злобы,
но чувствительно.
К их постели приближался шорох босых ног. Силузт Айюги возник совсем рядом,
заслонив собой низкое очажное пламя.
— Айюга, младшая жена Хайюрра, прозванного теперь «Одноухим», храброго сына
Сизой Горлицы, пришла, чтобы разделить постель с бесстрашным Аймиком,
прозванным «Безродным», в благодарность за спасение жизни своего мужа. Не
отвергнет ли могучий Тигролев меня, простую Серую Куропатку?
Должные слова звучали, как и положено: не слишком громко, но так, что их
было слышно во всех углах жилища. Однако за их торжественностью ощущалась

скрытая насмешка... незлая, впрочем.
— Да... Нет, не отвергнет. Иди сюда.
(А вот с ответной речью ничего не получилось. Словно ему въюжница глотку
перехватила.)
Ата, дернув мужа за мочку уха, еле слышно шепнула: «Не оплошай'» и
отодвинулась к стене. Ей все объяснили, да она и сама все понимала и соглашалась,
но все же... предпочла бы оказаться сейчас где-нибудь в другом месте...Хоть
бы он и впрямь не оплошал' В первый раз с другой, да еще жена под боком...
— Тогда, — продолжала Айюга, — пусть бесстрашный Аймик примет мой первый
дар: этот амулет.
Аймик почувствовал, как женские пальцы коснулись его шеи, надевая узкий
ремешок. На грудь лег какой-то продолговатый предмет.
— Что это?
(На ощупь похоже на родильный амулет Аты... Нет, не совсем... Что-то
другое . . . )
— Это мужской амулет, — сказала Айюга. И, забираясь к нему под шкуру,
пояснила уже попросту: — Чтобы у тебя все получалось. И чтобы дети были.
Признаться, Аймик немного побаивался. До сих пор он, взрослый мужчина, знал
только одну женщину: Ату. Пока жил у своих, — даже гостевой дар принять не
было случая, ну а потом... Потом пришло одиночество. Одно на двоих.
Но страхи оказались напрасными. Айюга отдавалась ему так легко и весело, с
таким явным удовольствием, что Аймик. . . увлекся. Выть может, и амулет
помог. . . Наконец, Айюга шепнула ему в самое ухо: «Для жены побереги'»,
выскользнула из-под шкуры, церемонно поблагодарила «бесстрашного Аймика за
оказанную честь» и побежала к своей лежанке. Оттуда послышались голоса и смешки.
Явственно донеслось, сказанное Хайюрром: «Молодец'» Но к кому это относилось,
— к нему или Айюге, — Аймик не понял.
— Что, муж мой, спать будем?
Голос Аты звучал спокойно, но...
— Спать? Будем обязательно. Только прежде...
Через несколько мгновений жена постанывала в его объятиях. Амулет помог и
на этот раз.
Глава 13
КОЛДУНЫ И МАГИЯ
Магия
О первобытной магии написаны груды литературы. Тем не менее о ней до сих
пор ведутся жаркие споры, причем по самым основным вопросам. Например, о
связи магии с религией. Казалось бы, вопрос простой, а ответы на него даются
подчас прямо противоположные. Здесь на одном полюсе находятся те, кто не
видит никакой принципиальной разницы между колдовским приемом дикаря и молитвой
верующего перед чудотворной иконой28, а с ними и те, для кого магия — лишь
более примитивная форма религиозных представлений: веры в сверхъестественное.
Противоположная точка зрения заключается в том, что религия и магия
представляются явлениями, в корне противоположными, враждебными друг другу. Нетрудно
заметить, что в основе этих полярных взглядов лежат отнюдь не научные, а
мировоззренческие установки. Не случайно еще совсем недавно всем советским уче-
Перед иконой просят, магией действуют, результат впрочем, может быть один и тот же, если
там и там не добавить рациональное Зерно.

ным вменялась в обязанность исключительно первая точка зрения.
Обычно магия понимается как колдовство — ряд приемов, направленных на то,
чтобы повлиять на естественные явления или события сверхъестественным
образом . Но, говоря о первобытности, мы должны учитывать, что люди того времени,
в силу особенностей своего мышления (см. гл. «Восприятие мира»), не отделяли
«рациональное» от «иррационального», «естественное» от «сверхъестественного».
Мир, в котором они жили (или живут), был единым, нераздельным. В нем
одинаково воспринималось то, что для нас уже разделено.
Мифологические предки, духи, или некая безликая сила и тому подобное были
для первобытного человека не менее реальны, чем «естественные» природные
процессы и явления — в их сознании также одухотворенные. Или, если хотите —
вторые были столь же «ирреальны», как и первые: одно от другого не отделялось.
Точно так же не разделялись в сознании первобытного человека и способы,
которыми он стремился достичь своих целей (а магия всегда направлена на
достижение именно «земных» целей: удача на охоте, смерть врага, исцеление от болезни
и т . п.) .
Для австралийского аборигена, например, все детали исключительно сложного
процесса изготовления бумеранга были одинаково необходимы, чтобы оружие
хорошо работало. Но и европеец, наблюдающий и описывающий этот процесс, не сможет
провести здесь безошибочную грань между техническими и магическими приемами.
Да, нанесение узора — это магия. А выдерживание в воде и песке в течение
определенного времени — что это? Техническая необходимость, или опять же магия?
Это еще более характерно для «традиционных» способов лечения. По словам
известного специалиста по первобытным верованиям С. А. Токарева, «даже опытный
врач не всегда сумеет разграничить рациональное и магическое среди приемов
врачевания».
Более того, человек с архаическим сознанием чаще всего считает, что к
желанной цели его приводит именно магический прием сам по себе, а вовсе не
какая-то стоящая за ним «потусторонняя сила». Когда австралийские «делатели
дождя» разбрызгивают в разные стороны заколдованную воду и машут пучками перьев
— они вовсе не обращаются при этом к какому-то «духу дождя»! Они просто
уверены в том, что такие их действия должны вызвать дождь — точно так же, как
определенные манипуляции с костяной палочкой и куском камня или стекла
приводят к появлению наконечника, а определенные действия охотников — к добыче
мяса .
Магия «срабатывает» не всегда? Конечно! Но ведь то же самое можно сказать и
о «рациональных» действиях. Наконечник может сломаться в процессе
изготовления, а охота далеко не всегда бывает удачной. К тому же некоторые магические
приемы оказывались исключительно эффективными. По свидетельствам этнографов-
европейцев , в той же Австралии наведенная «кость смерти» разила свою жертву
без промаха29 — вернее бумеранга или копья.
Таким образом, в первобытных коллективах то, что мы называем «магией»,
охватывало все стороны жизни, представляло собой великое разнообразие средств и
приемов, но ни по своим задачам, ни на практике, ни в сознании не
противопоставлялось в большинстве случаев тому, что мы считаем «рациональной
деятельностью». В сущности, магия — это то же «испытание природы», стремление
подчинить ее своим целям, что и наука. Можно согласиться с одним из крупнейших
исследователей первобытных верований английским ученым Джеймсом Джорджем
Фрезером в том, что в основе своей первобытная магия ближе к науке, чем к религии:
она также исходит из принципа постоянства действия сил природы, незыблемости
причин и следствий, и возможности воздействовать на эти силы в своих
интересах. Но, разумеется, в нерасчлененном комплексе первобытного сознания магиче-
29 Особенно если жертва в это верила.

ские действия составляли также неотъемлемую часть действий, которые мы можем
называть «религиозными обрядами и ритуалами».
Магические приемы так бесконечно разнообразны, что очень трудно их
упорядочить, классифицировать. Ученые их распределяют по целям (вредоносная,
производственная, лечебная, любовная магия и проч.), по способам применения
(«контактная» — путем прямого контакта, «парциальная» — действие направлено на
часть объекта: волосы, ногти, след и проч., «имитативная» — через воздействие
на заместитель объекта, например, на его изображение и т. д.).
Вредоносная магия
Здесь важно обратить внимание на одну особенность, которую единодушно
отмечают все, кто занимается первобытными верованиями. Это — особая роль в
архаичных обществах вредоносной магии, направленной на то, чтобы причинить зло
своему врагу. Именно эта магия оказывается наиболее распространенной, и
вместе с тем, — тайной, запретной. Ее очень боялись: ведь для первобытного
человека любой несчастный случай, любое заболевание, а тем более, смерть (кроме
смерти в бою) связывались с действием колдовства. Вот почему европейцы,
посещавшие Австралию, Новую Гвинею и другие места, населенные первобытными
народами, слышали от тех, с кем они вступали в общение, что сами эти люди такой
гадостью не занимаются, но вот соседние племена — ужасные колдуны!
Разумеется, эти «ужасные колдуны» рассказывали тому же европейцу прямо
противоположное , и обвиняли в колдовстве прежних его собеседников.
Очевидно, так обстояли дела и во времена охотников на мамонтов:
— На Юг?! — в шепоте Аты чувствуется откровенный страх. — Но там же
степняки! Они нас убьют!
(Да. За зто время и он много чего наслышался о тех, кто кочует по степям, в
низовьях Хайгры и Кушты, у края Великой Воды. Злые колдуны и свирепые воины,
они не щадят никого... Но что делать, если южная тропа — воля Духов?).
— Такова воля Духов. Не бойся; они нас оберегут.
Но попав на юг, к степнякам, первобытный охотник убеждается совершенно в
обратном:
...Разговоры с Кайтом становились все продолжительнее и продолжительнее.
Расспросы. Переспросы. Может быть, и не все понял его хозяин, но в главном —
разобрался. Так, по крайней мере, думал Аймик.
— Ха-ха-ха! — в голос смеялся Кайт, узнав, что, в глазах охотников на
мамонтов, степняки — «злые колдуны», убивающие всякого, кто ненароком к ним
забредет. — О, да! Мы тут — все колдуны! Оружие перед охотой наговариваем.
Духов благодарим за бизонов. Лечимся. . . .Вабы наши, — вон, тоже колдуньи, мужей
себе привораживают, детей... Вот только моя старшая, видно, колдовать не
умеет! — хмыкнул он.
— Да я не о том, — начал было Аймик. — Такое и у нас...
— А я — о том! — перебил его Кайт. — Похоже, охотники на длинноносых совсем
свихнулись! Это вы друг на друга порчу наводите почем зря; сам же рассказал!
А у нас, — где ты видел колдуна?
(Это правда. Аймик уже давно заметил, что в здешней общине нет тех, кого
можно было бы сопоставить с Рамиром или Армером. Вначале он думал, что
здешний колдун — Старик; тот самый, что сопровождал его вместе с Кайтом в жилище
духов. Все его так и звали: «Старик». . . Но потом понял: нет, не то! Старик,
он, как и Кайт, для здешних вроде вождя... Самый уважаемый, быть может.)
Несомненно, вредоносная магия использовалась гораздо реже, чем о ней
говорили (во всех архаических обществах зто было очень опасно: одно подозрение в
колдовстве грозило смертью).

— ...Порча! — продолжал Кайт. — Хочешь знать, что бывает за такое? Летом —
по шею в песок, на самом припеке! А зимой — руки-ноги перешибут в трех местах
и выкинут за стойбище!
— Да я что ж. . . — бормотал Аймик, сам не рад уж тому, что сказал лишнее, —
Я-то вижу. И другие бы поняли, если бы с вами встретились... А только знаешь,
у нас говорят: «В степь уйдешь — не воротишься!» Говорят, такое и впрямь
бывало. . .
Но несомненно и то, что «черное колдовство» действительно применялось, а
его приемы развивались и совершенствовались. Вот только один из них, очень
похожий на ритуал наведения «кости смерти» у аборигенов Австралии:
— Выла ночь, когда Одноглазая пялится вовсю. ...Все знают: «хочешь
навредить — подберись к своей жертве как можно ближе!» Ну, а мы не на юг пошли, не
к стойбищу детей Куницы. Совсем в другую сторону; туда, где теперь наши
северяне живут. Те, что сегодня ушли с Большого Совета. Тогда, в те годы, лишь
одна маленькая община детей Серой Совы там и жила. Я думал: у Хорру там враг.
Или за плату работает... Оказалось — нет!
— Мы пришли к Большой воде, к тем камням, что хранят несъедобные раковины.
Хорру показал место и сказал: «Копай!» И я выкопал... Это была берестяная
коробка, — вроде тех, в которых женщины хранят иглы и нашивки. Только там были
листья. Хорру сказал, чтобы я встал спиной к Одноглазой, достал то, что было
в листьях и передал ему...
Колдун хлебнул из баклаги.
— Там была... кость. Длинная, заостренная. Только... только зто была совсем
не кость! Когда я ее взял в руку, то почувствовал: она живая! Как... как
напряженный член. Только в ней было не семя, а зло. Я чувствовал, какая она
злая! Она была готова ужалить меня, — но не могла... Меня всего трясло, когда
я передавал Хорру зту штуку, — а ведь я прошел два Посвящения! Хорру схватил
ее, привязал какую-то веревку, — кажется, из волос, конец ее закопал в песок,
а кость направил острием в сторону стойбища детей Куницы. И запел.
Опять пауза. И еще глоток.
— Вождь, я знаю много заклинаний, но зтого — не знаю! Не хочу знать!
Забыл!. . Хорру пел — и из кости полился свет, — не знаю только, увидел бы его
кто-нибудь из вас, охотников, или нет. Я-то видел. Сияние лилось, — и все
вокруг как будто исчезало в тумане. А впереди показалось стойбище детей Куницы.
— Я знаю: от тех камней и нашего-то стойбища не увидеть даже в самый яркий
день; даже дыма не увидеть из-за оврагов и леса! А ведь стойбище Куницы
намного дальше... Но тогда все остальное исчезло в тумане, а их стойбище было
маленькое, но отчетливое. Все можно было разглядеть, кто чем занят. А потом
осталось одно жилище. Стены исчезли, и я увидел их Колдуна. Ясно, как тебя
сейчас вижу, только маленького. Он стоял за очагом, на коленях, к нам спиной;
поправлял лежанку. А сияние двигалось к нему. . . И вдруг он обернулся и
посмотрел прямо на нас. И сделал рукой какой-то жест, знак. И что-то сказал. И
все пропало. Сразу. Хорру закричал, завыл — раньше я такого и не слышал.
Только потом, когда он умирал... Выдернул веревку и вместе с костью, спиной,
бросился в воду. А я оцепенел. Стоял, и чувствовал — в тело как будто иглы
вонзаются. Не сосновые, костяные. Множество игл... А Хорру кричит: «В воду,
безголовый! В воду, мышиный помет!» И я прыгнул, как он, спиной.
— Сколько были в воде — не помню. Хорру меня вытащил, сунул кость с
веревкой, и буркнул: «Зарой!» Я его спрашиваю: «Где зарыть? И как?» Потому что —
боюсь ее. А Хорру хотел, видно, обругать меня, ударить, — да почему-то
раздумал. И спокойно ответил: — «Где хочешь. Неважно». Я посмотрел на кость, и
понял: в самом деле, неважно. Просто кость, едва обточенная. Человеческая. От
ноги. Закопал ее здесь же, и ногой притоптал... А осенью Хорру умер.
Итак, «черная» вредоносная магия была строжайше запрещена во всех архаиче-

ских обществах — и, тем не менее, везде применялась как на «любительском»,
так и на «профессиональном» уровне. В других видах магии дело обстояло иначе.
«Производственная», например, входила неотъемлемой частью в «официальные»
ритуалы. А любовной магии вообще не придавали слишком серьезного значения. Если
влюбленный юноша аранда (Центральная Австралия) надевает на голову особую
повязку и стремится попасть на глаза своей возлюбленной, «околдовывает» ли он
ее или просто говорит: «я тебя люблю»? Впрочем, и здесь не все обстояло
слишком просто. В романе «Закон крови» лучший охотник рода детей Мамонта из-за
несчастной любви погубил и свою возлюбленную, и себя, и навлек несчастья и на
свой Род, и на соседей. Во всем обвиняют колдуна, не предотвратившего беду.
Но вот что он отвечает:
— Вождь, мои обвинители... ошибаются. Но зто — неважно.
— Я верю: TBI не давал ему любовный корень для приворота. Но почему ты не
помог ему избавиться от наваждения?
Колдун улыбнулся.
— Вождь, я бы не смог дать зто зелье кому бы то ни было и для чего бы то ни
было, даже если бы очень хотел. Любовного корня нет!
Сказанное было так нелепо, что вождь даже не удивился.
— Да, да, его нет... Ты не понимаешь?
— Не понимаю.
— А все очень просто. Послушай, вождь. Я могу многое... Наверное, больше,
чем думаешь даже ты. И знаю многое. Никому бы зтого не знать! Но любовного
корня — нет!
— Но даже я. . .
— А что — ты? Да, ты собираешь духов на празднества, ты просишь их помочь,
и они помогают. Но кого и о чем ты просишь?
— Кого? Тех, кто мне был поручен. О чем? О любви и соединении.
— Вспомни, пойми, — ты просишь духов открыть глаза тем, кто уже связан.
Соединить уже соединенных. И они охотно помогают. Но, вождь, поверь, — все твои
духи бессильны отвратить сердце молодого охотника от той, кому оно
принадлежит изначально. И бессильны отдать его сердце другой.
— Может быть. Но ты. . .
—А что —я? Я могу дать любовную силу даже старому Гору, да так, что и
молодая застонет. Или отнять ее даже у молодого, хоть бы у сына твоего, Йома,
так, что и самые красивые девушки всех трех Родов его не возбудят. . . Ну, и
что? Полюбит ли от зтого Гор хоть кого-нибудь? Разлюбит ли Йом свою Нагу?..
. . .Вождь, есть две силы, два духа: Зйос и Аймос. Первый — веселый, любит
человеческий смех, и детей любит. Его можно призвать, можно попросить. О
многом, в том числе — соединить не связанных. Его помощники служат и тебе.
Второй — мрачный и одинокий; звать его бесполезно, просить — тем более. Он не
служит ни радости, ни горю. Он не соединяет тела, он связывает душу. Тот на
кого упал его взгляд, может стать и самым счастливым... Но чаще всего он
делается самым несчастным. Отвести зтот взгляд невозможно!
— Он. . .
— Вождь, сегодня можно называть имена. Сегодня худшего не будет.
— Хорошо. Мал в самом деле приходил к тебе? Зачем?
— Да. Приходил. Просил приворожить или отворожитъ твою дочь. Дать любовный
корень. Я сказал то же, что и тебе говорю: зтого зелья нет.
— Но ты бы мог. . .
— Что? Отвести его взгляд? Сделать так, чтобы его потянуло к Наве? Или к
кому-нибудь еще? Да, мог бы. Но зто ничего бы не изменило, ничему бы не
помогло. Такая мара быстро проходит. Стало бы только хуже. Я сказал ему и об
зтом.
— Хуже? — Вождь горько усмехнулся.

— Да. Хуже. Хуже всегда может быть, если не сразу, то потом. . . Был бы ты
рад похоронить вместе с Айрис — Дрого? Погибнуть самому, уступив свое место
Малу? Тем бы все и кончилось, женись он сейчас на другой по моему привороту.
На той, кого бы он возненавидел тем быстрее, чем глубже запала в его сердце
твоя дочь, Айрис. Она гнездилась там очень глубоко и очень долго. Только он
сам, по своей собственной воле мог изгнать ее оттуда. Или... или хотя бы
утишить. Не захотел... Нет, мое колдовство только бы усилило Аймос. Победить
зтого духа, пересилить его силу можно лишь самому. В одиночку. Без
колдовства. .. Я говорил об зтом Малу, но он не понял. Не захотел понять. И я его
выгнал.
Знахарство, или лечебная магия всегда требовали специальной подготовки и
вызывали в обществе большое уважение. Даже в наши дни многие, если не
подавляющее большинство, предпочитают химиотерапии траволечение. А в архаических
обществах о тех же травах знали гораздо больше, чем лучшие знахари нашего
времени! Но и здесь было бы совершенно бессмысленным отделять «рациональное»
от «иррационального».
Простейшую помощь — себе ли, члену ли своей семьи — мог оказать любой
общинник . В трудных же случаях требовалась профессиональная помощь.
Этнографические описания аналогичных действий колдунов и шаманов, наблюдавшихся
учеными и путешественниками уже в новое время, позволяют осуществить следующую
художественную реконструкцию:
Действительно, Нагу поначалу не верил, что Армер — настоящий колдун:
слишком уж он отличался от колдуна детей Тигрольва, который без рогатой шапки и
на людях-то не показывался, и говорил-то лишь с избранными. Но скоро сомнения
развеялись без остатка.
Это случилось уже весной, когда снег почернел и просел, когда сверху по
склонам вовсю текли воды, а в низинах стояли туманы. Густые, гнилостные.
Йорр был невесел. Покашливал, и руки горячие.
— Что с тобой?
— Сестренка второй день недужит. Не встает даже, горит. Травником
отпаивали, горячие шкуры прикладывали, жертвы духам дали, — не помогает. Должно, —
Хонка-Огненная Девка наведалась. С собой хочет взять и ко мне тянется;
видел. . .
— Йорр! Я сейчас Армера найду, скажу ему! Он же колдун! А ты шел бы домой,
ложился бы, — горишь ведь!
Йорр усмехнулся.
— И то, — пойду сейчас. Тебя хотел видеть; кто знает?. . Хонка. . . Армеру
скажи; мать сама скоро к нему придет. Скажи-скажи. Да он уж знает, поди. А
мать...
Нагу, поддерживая своего друга, уже начавшего заговариваться, довел его до
дома. Заплаканная мать встретила у входа, подхватила почти падающего сына,
повела в глубь жилища, крикнула, обернувшись:
— Нагу! Тигренок! Найди Армера, скажи, — пусть ждет! Сейчас приду,
сейчас!. . Что бы вчера еще, дура зтакая! Так ведь показалось: полегчало! А оно —
вон как...
Не слушая больше, Нагу бегом кинулся к колдунскому жилищу; скользил, дважды
падал в мокроту... Армер был дома.
— Йорр... Его мать сейчас...
— Знаю. Второй день жду! Но прежде — ты.
— Нет! Йорр...
— Молчи. Только Хонки нам и не хватало! Ату один раз уже едва отбил...
Раздевайся !
И вот он лежит голый на своей лежанке, дрожа мелкой дрожью, — то ли от
холода, то ли от волнения. Армер склонился над ним, губы сжаты, глаза властные,

— Нагу и не подозревал, что он тик смотреть может, а руки скользят вдоль
тела, и оно расслабляется от успокающего покалывания... Колдун пропел короткое
заклинание, накрыл Нагу шкурой, бросил: «Лежи!» — и занялся его промокшей
одеждой. Придирчиво осматривал, шов за швам, порой останавливался, бормотал
что-то. Затем каждую вещь окунул в очажный дым и развесил на распорки. ...И
вот — улыбается прежний Армер:
— Вставай, переодевайся в сухое. Трудная ночь будет у нас. Ты ведь пойдешь
со мной? Поможешь Хонку прогнать?
А у входа уже причитала мать Йорра.
Да. Эту ночь он никогда не забудет! Людей много, и они все сгрудились на
мужской половине жилища вождя детей Волка. На женской половине только
больные, Йорр и его сестренка. А перед очагом, на почетном месте, на белой
кобыльей шкуре восседает Он, Армер, их великий колдун! Очаг засыпает, и виден
только темный силузт. Голова склонена на грудь, на коленях — широкий барабан,
в правой руке било. Барабан пока безмолвен: колдун только готовится, только
собирается с силами для полета в Нижний Мир. К духам.
Виден только силузт, но Нагу знает: сейчас он в полном колдунском
облачении: широкой рубахе, снизу доверху увешанной костяными и деревянными
амулетами-оберегами. А на голове. . . в багровом свете засыпающего очага сверкают
страшные клыки и оживают мертвые глаза на волчьей морде!
Их много, они сидят плотно. Нагу тесно прижат к правому боку самого вождя
Тилома, затылок и уши ощущают чье-то дыхание. Все молчат; только дыхание и
отдельные, сдерживаемые вздохи. Меркнет очаг, — и словно замирают даже зти
звуки...
Надрывно прокричал лебедь, — прямо здесь, в жилище! — и Нагу вздрогнул от
неожиданности.
Еле слышный, дрожащий звук, — словно комариное пение... (Откуда? Сейчас,
весной?!) Но вот он усиливается, переходит в рокот, и становится понятно: зто
колдунский барабан.
Рокот все сильнее и сильнее, и вот уже не рокот, — дробные, частые удары
перерастают в МОЩНЫЕ УДАРЫ, — невозможно поверить, что барабан способен
издавать такие звуки! Дрожит земля, содрогаются стены!..
Все обрывается, — и мертвая тишина. Такая тишина, что Нагу кажется: он
здесь один! Только где — «здесь»? В жилище вождя?..
И вновь — комариное жужжание, переходящее в рокот и неистовые удары...
Обрыв . Тишина. И снова, и снова...
Нагу не заметил, когда началось пение. (Зто что, голос Армера?!). Очаг,
никем не подкармливаемый, давно бы должен окончательно уснуть, — но почему-то
багровый свет не гаснет, хотя и не разгорается. С ним происходят какие-то
неуловимые изменения. Нагу понял: в такт пению и барабанной дроби стали
меняться оттенки, от багрового до оранжевого, почти желтого. И в полумраке,
пронизанным зтим невиданным светом, под барабанную дробь, под какой-то ритмический
шелест, под завораживающее пение, мечется темная, почти человеческая фигура с
оскаленной волчьей мордой...
...Не было никакого жилища; никого не было, кроме них двоих, — в полете
через Нижний Мир, закрытый для Нагу, но открытый для его могучего спутника, его
вожака, и нужно было ему помочь, чтобы спасти друга, чтобы изгнать зту
проклятую Девку, и он не знал, как помочь, но зто было не важно, главное —
хотеть зтого, и он хотел, и всеми силами тянулся к Нему, Соединяющему Миры...
Все оборвалось. Сразу. Он — Нагу, и он в жилище вождя, притиснут к правому
боку хозяина, и видит, как колдун, шатаясь, направляется на женскую половину
и склоняется над больными. Темно, но все же видно: его трясет, его корчит...
Резкий, гортанный приказ на неведомом языке, и тонкий нечеловеческий крик,
замирающий, но продолжающий давить на уши... А колдун уже бежит к входу, от-

кидывает налог, плюет и отбрасывает что-то туда, в ночь. И Нагу видит: там на
миг мелькнула, искаженная злобой, харя Огненной Девки...
Люди зашевелились, заговорили. И вот уже в очаге весело пляшет разбуженный
огонь, и жена вождя, всхлипывая, шепча слова благодарности, отирает пот с
лица колдуна, обессилено завалившегося на белой кобыльей шкуре. Голова матерого
волка свешивается с его плеча. Мертвая. Общинники, один за другим проходят
мимо него, кланяются, оставляют на шкуре свой дар и исчезают за пологом.
Армер никого не видит; глаза его полузакрыты, дыхание прерывисто. Он еще там,
на грани Миров...
Несколько дней спустя Йорр, бледный, но вполне здоровый, показывал своему
другу, как он наводит лук для дальнего выстрела, и спрашивал совета, а его
сестренка вместе с матерью принимала гостя: молодого охотника из Рода Рыжих
Лисиц. Должно быть, жених. ..
Так уже десятки тысяч лет назад формировались «белая» и «черная» магия. И
если мы попытаемся проследить, куда ведет основная дорожка от первобытной
магии в современность, то увидим: в оккультизм, в «тайное знание». Тайна — она
и есть тайна; не будем ее здесь затрагивать. Более узкая тропинка ведет от
магии к современным наукам, и уж совсем слабая — к религии, где все основано
на прямо противоположных принципах, где предполагается существование высшей,
личностной силы, которую можно о чем-то попросить, но невозможно заставить
сделать так, как тебе предпочтительно.
Как же обучали магическим действиям? «Бытовой», обыденной магии, видимо,
так же, как и обычному поведению: подражанием. Некоторые приемы, доступные
только для посвященных, передавались в процессе инициации. Чтобы стать
«официальным» колдуном, знахарем, требовались особые условия: для этой роли
подбирался особый человек, проходивший кроме наставничества у старого колдуна
особенно суровые испытания. Иногда эта «профессия» передавалась по
наследству, от отца к сыну. Тайные, запретные знания, связанные с вредоносной магией,
передавались тоже тайно, и никто не знает, как далеко в глубь прошлого уходят
современные «союзы» и «ордена» колдунов.
Но об одном нужно помнить: в архаических обществах колдун — важнейшая
фигура . Именно на колдунах в первую очередь лежит величайшая ответственность:
единство Рода, стабильность Рода, благополучие Рода. Все это могло быть
достигнуто только через связь с Первопредками, с Могучими Духами — кем бы ни
были последние. Для христианских миссионеров, долгие годы проведших среди
«отсталых народов» — а это воистину подвиг! — распространено убеждение, что все
«первобытные» колдуны — слуги Дьявола. Лично я в это не верю. Я думаю, что
мир духов Природы не столь одномерен и что, по меньшей мере, в те времена
обращение к этим силам вовсе не обязательно означало связь с Тьмой. Впрочем, в
каких-то случаях подобная связь, бесспорно, имела место: ведь главной задачей
колдуна была защита и упрочение Рода! И, верно, находилось немало таких, кто
считал: призывать при этом на помощь можно кого угодно.
В романе «Закон крови» описываются два колдуна — по нашим понятиям «злой» и
«добрый». Но оба они при этом служат своему Роду — каждый по-своему — и
думают о его благе. Более того, «добрый» колдун является учеником «злого» и
относится к своему учителю не только со страхом, но и с глубоким уважением. Что,
впрочем, не помешало ему отказаться от важнейшего обряда, упоминающегося в
различных фольклорных и этнографических источниках: «принятия на себя» тех
духов, с которыми общался учитель. Описание подобного ученичества и
переживаний, связанных с этим последним обрядом, вложено в уста его непосредственного
участника — старого колдуна:
— Тебя тогда еще вовсе не было, Арго, даже малыша Мииту еще не было. Отец
твой еще ползал, а не ходил. Ая- был. Еще не мужчина, но и не ползунчик. И
старый Хорру меня заметил.

— Вождь, пугали ли тебя — мной? Может быть, не знаю. Но знаю: пугай, не
пугай, а дети ко мне льнут. А мы боялись Хорру больше, чем вурра. Все боялись.
Он не советовал, он правил, хотя и не был вождем.
— Он пришел в наше жилище и сказал, указывая на меня, несмышленыша: «Пойдет
со мной!» Мать заплакала. А отец сказал: «Пойдем к вождю!» А что вождь? Не
было у нас вождя...
— Они оба умерли в один год. Отец погиб во время Большой охоты; лошади
стоптали. А мать и сестренка умерли от хонки — лихорадки. Хорру лечил. Да не
вылечил. Ая- не заболел.
— Я жил в соседнем жилище, да не долго. Когда Хорру пришел вновь, меня
отдали без возражений. А как иначе? Все мы — дети Великого Мамонта, но у них-то
были свои дети. И они хотели жить.
— Хорру был великий колдун. Великий. И он передал мне все. Бил меня? Да,
бил. Но передал — все... Вождь, ты знаешь, что такое посвящение охотников. Но
ты не знаешь, что такое наше посвящение. А я прошел не одно...
— Да, Хорру передал мне все. . . Хотя и не все объяснил. И умирая, обнимал
мои колени и в слезах умолял, чтобы я пошел его путем. Но я не хотел. Да и не
мог.
— Когда настал его час, я пошел вместе с ним, как должно. Но... Вождь, как
он умирал! И ты, и я, мы знаем, что такое смерть, видели ее не раз. Но тут...
Мы пришли в ложбину, которую он сам выбрал. И он мучился три дня; может, и
больше, не знаю. Это я выдержал только три дня подле него. Он катался, он
выл, он грыз землю и прошлогодние листья. И он умолял меня сделать то, чему
он меня научил. Занять его место. Ая- не мог...
Разделение колдунов на «злых» и «добрых» — скорее всего, достояние более
поздних времен. Но вполне возможно, что истоки такого разделения в какой-то
мере проявлялись и во времена охотников на мамонтов.
Глава 14
РОЖДЕНИЕ И ПОСВЯЩЕНИЕ
Вся жизнь людей архаических сообществ определялась четырьмя важнейшими
вехами: рождение, посвящение, свадьба, смерть. В какой-то мере это свойственно
и нам, но только в какой-то мере. Что, например, означает для нас
«посвящение»? Выдачу паспорта? Получение аттестата Зрелости? Принятие воинской
присяги? В любом случае все эти события — даже последнее — играют в нашей жизни
несравненно меньшую роль, чем Обряд Посвящения в архаических обществах.
С другой стороны, факты рождения и смерти значили для архаического сознания
совсем не то, что для нас. Кстати, заметим: для первобытных народов — тех же
охотников на мамонтов — беременность вовсе не связывалась напрямую с половым
актом. По их представлениям, главное значение имели здесь амулеты, наговоры,
вкушение специальной пищи, а то и нечто совсем случайное. «Случайное»,
разумеется, только для нас, но отнюдь не для людей с архаическим сознанием. К
примеру, может ли быть случайным такой факт, что дух, живущий в камне или
дереве, вскочил в тело женщины, когда она проходила мимо?.. Поскольку
беременность становилась реальностью лишь с того момента, когда будущая мать ощущала
движения плода в своем теле, ей, конечно, казалось очень важным, в какой
именно обстановке это случилось...
Итак, рассмотрим основные вехи жизненного пути человека той эпохи. Начнем с
рождения, детства и посвящения во взрослые.

Рождение
Археологические материалы не предоставляют нам никаких данных о том, как
протекали роды у жен палеолитических охотников, какими обычаями и обрядами
они сопровождались? Судя по этнографическим данным, дела обстояли по-разному
у людей различных культур. В романе «Закон крови» описано, как во время родов
и в первые дни после них муж не мог находиться под одной крышей с роженицей.
Такого рода запреты были нередки — они хорошо зафиксированы этнографами:
...Одноглазая уже почти проснулась, — а в ежедневных свиданиях Дрого и Туйи
перемен не наступало. Он уже беспокоиться начал: вот-вот — на Новую Тропу'
Неужели ей по дороге рожать?' Спросил отца, тот немного успокоил:
— Колдун сказал: «День-другой и припоздниться можно; не беда». Подождем.
Только, думаю, вот-вот; и ждать не придется.
Так оно и вышло. На следующий день Туйя, босая, в одной рубахе, что-то
шила. И вдруг, — Дрого запомнил все до мелочей' — отложила шитье... коснулась
своего живота, — но как-то не так, не для Дрого' — и взглянула куда-то ввысь,
где солнце играет в молодой еще листве... А потом посмотрела мужу прямо в
лицо, и глаза ее сияли, но был в них и затаенный страх.
— «Да?'» — спросил он взглядом, не веря, замирая и ужасаясь чему-то.
— «ДА'» — ответили ее черные ликующие глаза и немного растерянная улыбка.
И, догадавшись, что Дрого сейчас может сделать то, что не положено мужчине, и
стать смешным, она позвала сама:
— Нага' Нага'
Она появилась сразу (видимо, ждала), с Аймилой на руках. Пошепталась с
племянницей и увела ее в жилище. Уходя, Туйя не отрывала глаз от мужа и
улыбалась, улыбалась... А вскоре туда же торопливо проскользнули Ола и Дана, и
начались непонятные для Дрого хлопоты...
— Ну, что? Зря волновался'
Арго улыбался. Всем он был доволен в зтот день, и тем, что сборы почти
закончены и даже новый челн готов, — право же, ничуть не хуже тех, что Серые
Совы делают' — и своей невесткой (Молодец' Не задержана'). ...Да и тем, что
сидят они, как встарь, как в мужском доме, он с сыновьями, да друзья Дрого:
Вуул, Донго, Аун. И уходить не хочется, хоть и обещался сегодня Колдуну. . .
— Год назад нас в Потаенный дом уводили, — вдруг произнес Донго. — Да,
должно быть, как раз в один из зтих дней.
(А общинники готовились к свадьбам, — подумал Дрого, — когда и его сестра
должна была стать хозяйкой очага...)
Видимо, не один он вспомнил об зтом. Мужчины примолкли и как-то
погрустнели.
— Ну, мне пора' — вождь поднялся с хозяйского места. — Колдун ждет на
закате. А вы пируйте; Дрого, не скупись' Сегодня — ты хозяин. В путь все готово,
но выступим дня через два... Значит, и отдохнуть можно.
Дрого понимал: отец шутит, но все же и в самом деле добавил еды, нанизал на
вертел свежие куски мяса, пустил по кругу хмельное питье (отдых — так
отдых') . Но есть уже не хотелось; говорить — тоже. Слова Донго, произнесенные
без всякого умысла, почему-то все изменили. Словно тень легла на старых
друзей. . . Из-за Каймо, быть может? Сам он прислушивался к тому, что происходит
снаружи; ждал нечаянную весть из своего жилища. Рано, наверное, ну, а вдруг,
— именно сейчас?..
Вуул демонстративно скрестил большие пальцы: чтобы шутка не обернулась
злом'
— Ну, Дрого, считай, ты — отец' Как сына-то назовешь?
Дрого повторил жест.
— Ты о чем зто? Детское имя дает мать'

— Ну, а отец и присоветовать может; почему бы и нет? Скажи: пусть как тебя
самого звали: Нагу! Будешь на самого себя любоваться... Такого еще и не
бывало, поди!
(Конечно, отводящий жест оберегает; отделяет шутку от неосторожного слова,
не дает ей бедой обернуться, но все же...)
— Вуул! А когда ты сделаешь Эйру хозяйкой своего очага? Страдает, поди...
— О, хорошо, что напомнил! Пойду Начальный дар готовить.
Дрого понимал, почему Вуул все зто затеял. Говорят, мужская болтовня о
таком, помогает роженице. Может, так оно и есть? Все равно, ничем другим помочь
Туйе он не может. И даже узнать ничего не может: там только женщины. Разве
что, пригласят Колдуна... Нет, лучше не надо! Ведь его приглашают, если
трудно, если все затягивается или идет не так, как должно!
Гости собрались уходить. Дрого и Анго вышли вместе с ними. Багровый, почти
кровавый диск солнца больше чем наполовину скрылся за зубцы дальнего леса.
Бабочка, словно из ниоткуда, опустилась на грудь Дрого, потрепетав крыльями,
расправила их и замерла. В неестественном свете зтого вечера она казалась на
белой замше странным глазастым, сгустком крови. Анго хотел ее прихлопнуть, но
Дрого не дал. Осторожно подтолкнул пальцем, — и, описав вокруг его головы
замысловатый пирузт, непрошеная гостья растворилась в воздухе.
— Ну, добрых снов! — прощальным жестом они поочередно опустили руки на
плечи друг другу. Вуул рассмеялся.
— Сегодня ты, поди, и вовсе не заснешь! Ничего! Воля Предков — все хорошо
будет! Завтра встретимся, а ты уже отец!
Он сам и все остальные слегка дернули каждый свою мочку левого уха, чтобы
не сглазить! «Отведи худое!» — пробормотал вдобавок Донго, коснувшись рукой
ближайшей сосны. Прочие последовали его примеру.
Вуул,Аун и Донго ушли, — каждый к себе.
— Постоим немного? — предложил Анго. Он видел, куда смотрит Дрого, и
понимал, как трудно его брату оторвать взгляд от своего жилища... Может, и в
самом деле что-нибудь заметят или услышат?
...Нет, ничего! По теням видно: там женщины, но что происходит, не понять.
— Подойдем к Общим кострам?
Анго прав. Сегодня — последняя Ночь Воздержания, и запреты должны блюстись
особенно строго. Нельзя подходить к женщине, нельзя говорить с женщиной... но
кто может запретить подойти к Общему костру! Тем более, что там — стража... А
оттуда до жилища Дрого — всего два шага, не более!
Сегодня в первой страже — Морт и Крейм, почти ровесник Дрого. Морт
разглядывал Дрого, словно в первый раз. Прищурившись, с улыбкой. Понимает...
— Не знаю, конечно... но мне кажется, все идет, как надо!
(Понятно! Ты здесь уже давно, и переговариваешься со своей Нагой не хуже,
чем я с Туйей. . . пока она не скрылась за пологом! Что ж, спасибо на добром
слове!)
Дрого кивнул, и только!
(Туйя хочет, чтобы он не был смешным. Да будет так!)
А глаза все равно приклеены к пологу, закрывающему вход в его жилище.
Быстро темнеет, но за шкурами — только слабые отблески очага, да неясные тени...
Хоть бы кто-нибудь!..
.. .Повезло! Полог откинулся, — ему даже почудилось: увидел на миг глаза
Туйи! — и оттуда, семеня, почти выбежала Ола. Заметив Дрого, едва заметно
кивнула и ободряюще улыбнулась: «Все хорошо!» Дрого невольно перевел дыхание.
— Ну, что же, пойдем? — улыбнулся Анго.
— Сейчас.
Конечно, пора уходить домой, но что-то держало его здесь, в быстро
надвигающейся ночи, в центре стойбища, которое через день-другой будет покинуто

всеми. Дрого огляделся.
Подступившая ночь была теплой, безветренной, но какой-то... мрачной.
Угрожающей. Молчащей. Не слышно птиц, и — Дрого вспомнил' — в травах на закате не
звенело, как прежде. Из-за сосен вставало Око Небесной Старухи, огромное,
воспаленное, в кровавых пятнах. Тишину нарушил одинокий волчий вой, в нем
звучали тоска и ярость.
— Пойдем, Анго.
Впрочем, только что родившийся младенец — это еще не человек в полном
смысле слова. Для того чтобы ему стать хотя бы ребенком, «получить детское имя»,
должно было пройти какое-то время, должны были совершиться какие-то обряды. О
том, что отношение к новорожденным младенцам и детям более старшего возраста
было совершенно различным, свидетельствуют и археологические данные.
Младенец, умерший сразу или почти сразу после рождения, еще не был для рода никем
(см. гл. 16). Однако выживший, получивший «детское имя» ребенок уже занимал в
коллективе тех же охотников подобающее место. Во многих отношениях, включая
«интимные» стороны, взрослая жизнь в архаичных обществах была, пожалуй, менее
отгорожена от детских глаз, чем наша. Во многих, но далеко не во всех.
Постороннему наблюдателю может показаться, что в архаических обществах дети
— это, воистину, «привилегированный класс»! Им, действительно, позволялось
то, что было немыслимо для взрослых. Но не потому, что их баловали, а лишь
потому, что не считали полноценными людьми. Не прошедшие Обряд Посвящения (об
этом ниже) — это еще не люди, а дети. Им позволяется многое, но далеко не
все. На детскую шалость взрослый охотник не обратит внимания — разве что
улыбнется, щелкнет по носу или по лбу. А вот за нарушение настоящего Запрета
могла последовать кара пострашнее любой порки.
В жизни архаических обществ есть такие стороны, которые доступны только
взрослым мужчинам, но совершенно запретны для женщин и детей. К ним относятся
некоторые (не все) Священные Места и связанные с ними обряды. Нарушившего
такой запрет не могли спасти ни его детский возраст, ни отцовская любовь.
...Далеко не на все вопросы можно было получить ответ, и далеко не каждый
вопрос можно было задать. Дрого, да и любой из его братьев, хорошо помнил,
как ложилась ладонь взрослого на мальчишеские губы, с которых был готов
сорваться запретный вопрос. Один такой случай навсегда врезался в память.
Тогда мужчины в очередной раз покинули стойбище перед большой охотой, и они
втроем, — Нагу, Туули и проныра Хайси, — построили из прутьев свой мужской
дом, под кустом, в двух шагах от жилища Туули. Все было, как у больших: и
лапник принесли, и костерок сложили, — вот только огня добыть не удалось, как
ни старались крутить по очереди огневую палочку, только дымок, да и тот
слабый. .. Туули самозабвенно колол кремень, Нагу обтачивал острым осколком ветку
ольхи — будущее копье. Завтра они втроем пойдут на охоту, встретят и убьют
большо-о-ого бизона... И Хайси вдруг заявил:
— А я возьму, и уйду сегодня во всамделишный мужской дом! И отец возьмет
меня на настоящую охоту! И бизона убью не понарошку!
Ребята над ним посмеялись, а утром Хайси возьми, да исчезни! И отец не
привел его в стойбище за ухо, как, бывало, не раз извлекал своего пронырливого
сынка из разных неподходящих мест! Значит, и в самом деле, взял с собой.
Теперь уж Хайси посмеется вдосталь над бывшими приятелями, когда вернется с
мужчинами, свалит у входа в свое жилье бизонью голову, принадлежащую тому,
кто нанес смертельный удар, и скажет своей матери:
— Женщина, возьми нашу долю!
Окончилась охота, и звучали заветные слова, но у жилища Хайси их произнес
не он, а его отец. Произнес буднично, безрадостно, хотя добыча была хороша:
не бизон, конечно, но отличный годовалый жеребец... А Хайси не было нигде. И
когда Нагу подбежал к своему отцу, чтобы узнать, что же случилось с его при-

ятелем, на его губы, опережая вопрос, легла жесткая ладонь, и отцовские глаза
смотрели необычайно строго. ...Больше Хайси не видел никто. И имя его не
произносилось . Никогда.
В остальном же детство охотников на мамонтов, как и наше, протекало в
играх, в посильной помощи взрослым (в основном женщинам, ибо мужская жизнь была
сплошь и рядом ограждена запретами). И, конечно, в мечтах о взрослой жизни.
Эти мечты сбывались рано: детство охотника на мамонтов, не в пример нашему,
было скоротечно; мальчик уже в 12—14 лет должен был стать мужчиной,
полноправным членом своего Рода. Для этого он должен был пройти важнейшее событие
в своей жизни: Обряд Посвящения, или, как его называют ученые, инициацию.
Посвящение
В жизни каждого общинника есть три самых важных события: Рождение, Смерть и
Посвящение — день, когда вчерашний мальчик становится взрослым охотником.
Женитьба? Это уже другое; зто — лишь одна из вех на тропе взрослого мужчины,
той тропе, что ведет от Посвящения к Смерти. А из зтих трех рубежей,
определяющих всю его жизнь, какой самый важный? Трудно сказать. Пожалуй, все-таки,
именно Посвящение' Оно происходит не сразу, не вдруг, к нему готовят; долго,
месяцами, и в зти месяцы мальчик не видит никого, кроме взрослых мужчин. Он
не может навестить свою мать, и мать не придет к своему сыну, и сестра, и
младший братишка... Они и не знают, где он и что с ним. Знают только, что ему
нелегко. Да, тропа, ведущая к Посвящению, длинна, трудна и мучительна. Но
велика и награда: пройдя через все испытания, вчерашний мальчик вернется в
Родное стойбище взрослым мужчиной, полноправным членом своего Рода. Только после
зтого может он построить свое жилище, разжечь в нем очаг и привести к нему
хозяйку: свою молодую жену.
Этот отрывок из романа «Закон крови» основан на многочисленных данных
этнографии. Для члена архаического сообщества именно Посвящение является
важнейшим, кульминационным событием жизни. Вспомним франко-кантабрийские пещеры с
их настенными росписями. Для чего они предназначались? Что происходило в этих
пещерах? Об одном можно сказать с достаточной уверенностью: в них подростки
проходили обряды инициации — посвящения во взрослого мужчину, полноправного
члена племени. Об этом говорят, например, следы босых юношеских ног,
сохранившиеся на затвердевшей глине в некоторых пещерах.
Во Франции, в пещере Тюк д'Одубер имеется зал, расположенный примерно в 700
метрах от входа. Проникнуть туда можно, лишь переплыв вначале подземную реку,
а затем — пробираясь почти ползком по узкому, длинному и извилистому
коридору. И вот в этом зале археологи обнаружили следы подростков, двигавшихся
необычным способом: ступая на землю не всей ступней, а только на пятки. Далее в
одном месте следы расходятся по пяти различным направлениям... Обнаружены
подобные следы и в ряде других пещер.
Из этнографии нам известно, что посвятительные обряды (они имеются у всех
первобытных народов) были очень долгими, часто — мучительными и даже
сопровождались членовредительством. А на стенах некоторых пещер имеются «негативные»
(обведенные красной краской) или «позитивные» (нанесенные краской) отпечатки
рук, у которых один палец был лишен верхнего сустава. Во время таких обрядов
подростки узнавали и «священную историю», записанную на стенах пещер и
державшуюся в глубокой тайне от непосвященных. Человек, проходивший инициацию,
как бы «умирал» и «рождался» заново, уже в новом качестве — как мужчина,
обладающий всеми правами и необходимыми знаниями.
Насколько известно по данным этнографии, посвятительные обряды юношей
включали в себя следующие основные моменты:

— длительную изоляцию от детей и женщин; сближение с мужчинами и стариками;
— тренировку в охоте и умении владеть оружием;
— испытание на выносливость: пищевые запреты, мучительные процедуры;
— усвоение правил племенной морали и дисциплины;
— приобщение к «священному знанию».
Попытаемся же представить себе чувства будущего охотника на мамонтов,
приобщаемого к Обряду Посвящения. Далеко не последние из них — радость и
гордость :
...Как здорово было в мужском доме! Перед Большой охотой мужчины живут
отдельно от своих семей, в трех жилищах, расположенных за деревьями, немного в
стороне от стойбища. Раньше, бывало, в зту сторону и шага нельзя было
сделать, — запрет, табу! Теперь же Нагу и старый друг-приятель Туули, как
взрослые, уютно устроившись на пахучей лежанке, смотрели на тлеющие угли очага,
жадно впитывали вкусный запах поджариваемой лошадиной ноги и бесконечные
рассказы молодых охотников. Нагу не отрывал взгляда от смуглого широкоскулого
лица Мала, самого удачливого, лучшего из лучших (не считая, конечно, отца —
вождя общины и рода). Как благодарен был ему Нагу за то, что вождь поселил их
вместе с Туули под одну кровлю с Малом! Мальчик давно заметил, что гордый и
неулыбчивый лучший охотник как-то особо его выделяет: то по плечу хлопнет, то
волосы мимоходом взъерошит, а то вдруг возьмет, да принесет такую биту из
лошадиной бабки, что мальчишки только ахнут — бьет без промаха! И в тот зимний
вечер, рассказывая о том, как он в одиночку схватился с самым страшным
хищником — тигрольвом и вышел победителем, отвечая на вопросы о лашии, Мал время
от времени посматривал на Нагу, испытующе и ободряюще.
Конечно же, обучение охотничьему мастерству само по себе большая радость. А
уж когда зтому делу обучает лучший охотник Рода, да еще способный хорошо
шутить. . .
В зто утро будущие охотники весело пировали. Взрослые оставили еды
вдосталь, а кроме того Туули накануне ухитрился поймать в свой капкан
длинноухого. Нежная, свежая — да еще своя зайчатина, казалась особенно вкусной.
— Туули, — с серьезным видом спросил Лоу, неизменный заводила и
предводитель в их мальчишеских играх, — а что, там был только один заяц?
Все так и прыснули! Еще бы! Такого не забудешь! В тот злополучный для Туули
зимний день Мал проверял ловушки, настороженные его учениками. Поправил петлю
у Нагу, одобрительно хлопнул по плечу Лоу, удивленно хмыкнул возле капкана
Сзмми, ...а подойдя к тому, что соорудил Туули, вдруг захлопал в рукавицы.
— Эй, будущие охотники! Сюда!
Ребята бросились бегом, увязая в снегу.
— Кто у нас лучший охотник?
В ответ раздалось дружное:
— Ты, Мал!
— Нет, не Мал! Совсем не Мал! Лучший охотник — Туули!
И, взглянув с едва заметной усмешкой на удивленные лица ребят, на нос
Туули, еще выше задравшийся от неожиданной похвалы, продолжил:
— Да, да. Туули — лучший охотник. Малу никогда не насторожить такой хитрой
петли. В ловушку Мала попадает один заяц или один песец. А тут. . . Увидит
длинноухий такое — всю свою родню позовет. И будут они хохотать до тех пор,
пока не попадают и не умрут от смеха! Придет Туули-охотник за добычей, а там,
— рукавицы полетели на снег, и десять пальцев взметнулось вверх, — вот
сколько мертвых длинноухих будет лежать около пустой петли! Надеюсь, Туули-охотник
поделится с Малом-неудачником!..
Но и мучительные процедуры, необходимые в Обряде, были не так страшны для
них, будущих охотников на мамонтов, как для нас, цивилизованных, подчас не
способных самостоятельно доползти до кресла зубного врача.

Нагу не боялся боли. Боли не боялся никто, — даже тихоня Сэмми, молчун
Сэмми, заморыш Сэмми, лягушонок Сэмми. . . В тот памятный день отец взял его
вместе с собой, в средний дом. Наверное, присмотреться хотел к молчуну и
тихоне. .. Нагу вспомнил себя, лежащего у Большой воды, под слепящими, но еще
почти не греющими лучами весеннего солнца. Поверхность камня, в которую
вжимались его лопатки, впитывала, высасывала без остатка тепло его тела, а на
обнаженной груди лежал другой камень, величиной с кулак, раскаленный, только
что вынутый из костра. Нужно было ждать, пока он остынет. О крике или хотя бы
слабом стоне не было и речи. Но мужнины: отец, Гор и еще более старый Колдун
вглядывались внимательно в лицо, следили за мускулами шеи, руками, животом.
Учитывалось все: еле заметная дрожь век, чрезмерно стиснутые зубы... Ни
слова, ни звука в одобрение или в порицание, но результат записывался на теле:
посвятительными рубцами. Чем лучше ты прошел испытание, тем больше рубцов
наносил Колдун на твою грудь — твоя вечная защита и гордость. . . Сын вождя не
подвел своего отца: тройной спиралью опоясала его соски причудливая
татуировка. . . А узор Сэмми оказался лишь на немного короче — вот тебе и лягушонок'..
Это уже ушло: заморыш Сэмми скоро умрет, точно также, как умрет и ловкач
Нагу.
Но в Обряде Посвящения есть кульминация, которую мы, цивилизованные люди,
едва ли можем прочувствовать в достаточной мере. Посвящение — это Смерть и
Возрождение. Ребенок умирает, чтобы возродиться потом — но уже мужчиной,
охотником. Постарайся понять, дорогой читатель: только для нас с тобой это не
более чем символ! Но не для них, не для охотников на мамонтов! Вот они
готовятся к самому страшному:
Пятеро нагих подростков лежали на жестких ветвях, покрывающих пол
Потаенного дома. Говорить было запрещено, да уже и не хотелось: привыкли. Нагу
смотрел в щель сквозь разошедшийся лапник кровли на кусочек неба. Ночь за ночью
он следил через эту щель, как постепенно закрывается единственный глаз
Небесной старухи. Скоро она совсем заснет, и тогда наступит самое страшное, и
самое восхитительное, то, после чего он перестанет быть Нагу: малышом-Нагу, ба-
ловником-Нагу, смышленым-Нагу, ловкачам-Нагу... Он получит имя мужнины:
охотника, защитника... А Нагу? Нагу умрет...
Послышался шорох, — и лежащий рядом Туули вздрогнул, — совсем чуть-чуть,
Нагу и не заметил бы, не будь его собственные нервы напряжены до предела. Он
улыбнулся. Нет, духи не приходят засветло. Это, конечно, старый Гор принес
пищу.
Это действительно был старый Гор. Мальчики приподнимались на своем жестком
ложе, по очереди протягивали правую руку. Из белого замшевого мешочка на
ладонь Нагу бережно высыпалась горсточка темного крошева. Сушеная черника,
смешанная с какими-то горьковатыми корешками. Потом — глоток вяжущей жидкости из
кожаной баклаги. Гор исчез...
...Нагу не боялся боли. Не боялся он и хищников, и свирепого желто-серого
тигрольва не испугался бы — особенно после уроков Мала. «Не стискивай метал-
ку; кисть, кисть расслабь. И помни: копье — часть тебя самого...» И уроки зря
не пропали — как забился в прибрежных кустах олень, пораженный первым же
броском Нагу. И как просияло лицо Мала: учитель был рад и горд не меньше, чем
ученик. «Твоя добыча' — сказал он, нанося добивающий удар. — Поблагодари
того, кто отдал тебе свою жизнь и силу, отвори кровь и пей первым'» . . .Ах, как
ударила в горло тугая, горячая и сладковатая струя, как закружилась
голова'. .. .
Что говорить, Нагу не оплошал бы теперь и перед самим вурром — громадным
медведем, о котором вполголоса говорили охотники. Кажется, никто из них не
видел этого чудовищного зверя, — только рассказы; старики в юности слышали от
своих стариков... Но то, что предстояло — страшнее боли, страшнее хищника,

страшнее самого заклятого врага — лаши... От зтого нет ни защиты, ни
спасения.
Полная тьма. Нагу понимал, что срок пришел, что Старуха спит, и все же
надеялся, все же молил: не сегодня, не сейчас! Хотя бы последний ее взгляд,
хотя бы на миг она разомкнула единственное веко перед тем, как впасть в свой
долгий сон! Но вместо зтого в щель заглянула звезда. Красная, словно чей-то
страшно далекий, кровавый глаз. И послышалось пение.
— О-о-о-о-о... А-а-а-а-а...
Нагу начала пробирать дрожь. Он старался ее унять — и не мог. Он
чувствовал, как рядом содрогается Туули, слышал, как стучат его зубы, и сам трясся
все сильнее и сильнее.
Духи пели, все ближе и ближе.
— О-о-о-о... А-а-а-а...
Откинулся полог. Черная фигура, чернее ночного мрака, выросла в проеме
входа . Нагу рывком сдернули с жесткого ложа. У губ возникла деревянная чаша с
дымящимся, странно пахучим отваром. А за ней — два красных круглых глаза —
такие же, как тот, что смотрел с неба в щель кровли. . . .Колдун? Да, но не
тот, кто лечил малыша-Нагу, не тот, кто рассказывал ему про Одноглазую
старуху, кто надел на шею первый, еще детский оберег. . . Даже не тот, кто
вглядывался внимательно в его лицо, пока на груди остывал раскаленный камень, и
потом наносил кремневым резцом рубцы на его тело. Теперь зто был Некто,
связующий Миры, больше принадлежащий тому, чем зтому, привычному миру... Духи пели.
Пятеро посвящаемых двигались мелким дробным шагом, в такт пению духов,
вслед за Тем, кто соединяет Миры. Они не знали зтой тропы, уводящей в
заповедную часть леса. И сам лес менялся на глазах. Не было больше привычных
деревьев, они странно изменили очертания, они двигались, они протягивали
навстречу бредущим то мохнатую лапу, то — тонкую корявую руку, усыпанную
листьями. . . Нагу успел заметить, как ветвь, упавшая с одного из зтих колдовских
деревьев и преградившая тропу, внезапно превратилась в какое-то странное
существо, метнувшееся в сторону и скрывшееся в чаще.
И не было так хорошо знакомых шумов ночного леса. Шепталось, бормотало,
говорило все вокруг, — деревья, кустарники, трава, и все то, что в них
пряталось, мелькало неуловимыми тенями, высовывало какие-то странные, невиданные и
невообразимые морды, личины — чтобы немедленно скрыть их в темноте, прежде
чем можно было различить и осмыслить увиденное... Казалось, тропа и камни,
сама земля участвуют в зтом несмолкаемом говоре, непонятном, но, несомненно,
членораздельном. И пели духи...
Тропа круто повернула налево — и все заслонил собой черный, непроглядный
зев — пещера? нора? берлога? утроба?! Утроба, готовая поглотить их, одного за
другим. . . Сейчас Нагу не смог бы ответить, боится он, или нет. Это был
единственный путь, и он первым шагнул во мрак, равного которому нет и не было. Во
мрак смерти. И пение смолкло.
Исчезло все — тропа, деревья, шумы, слух, зрение, ощущение своего тела —
даже время. Нагу летел сквозь какую-то нескончаемую нору, неведомо куда и
зачем, беспредельно одинокий и беззащитный. В конце появился свет —
голубоватое, переливчатое, искрящееся сияние. И в зтом сиянии Нагу внезапно увидел
свою сестру Айрис. Она смотрела на него и махала рукой — как когда-то, в
родном жилище. Но теперь ее глаза были заплаканы, а белая одежда невесты
разорвана и окровавлена... И вновь бесконечный полет в никуда. И новые образы,
новые лица, возникающие и тонущие в сумраке, в переливчатой мгле...
Жизнь постепенно возвращалась... может быть! Он еще ничего не видел и,
кажется, ничего не слышал, но уже ощущал себя, мог ощупать драгоценные рубцы на
груди, потрогать лицо, почувствовать спиной что-то мягкое и слегка
покалывающее. . . Кажется, он где-то лежал, в полной тьме, свернувшись в комочек. Но

где? На чем? И что ворочалось рядом, сжималось и разжималось, как будто
дышало? Ответа не было. И вдруг, все его существо пронзила странная мысль: а кто
такой он сам?! Нагу? Нет, Нагу был бесконечно далек, — мальчик, ковырявший
палкой в лужах, ловивший лягушек и кузнечиков, пускавший тонкую палочку в ут-
КУ/ дразнивший... (кого?!). Они были как-то связаны — он, безымянный, лежащий
неведомо где, и тот, Нагу. Но он больше не был Нагу.
И вот вновь послышалось пение духов. Теперь мелодия изменилась, к ней
добавилась ритмичная дробь и какие-то пронзительные и в то же время тягучие,
заунывные звуки. Безымянный больше не боялся; он ощущал всем своим существом:
зто пришло спасение! Звуки звали, манили, требовали: иди! И когда невесть где
забрезжил красноватый свет, — безымянный пополз ему навстречу.
И вот вслед за Смертью наступает Возрождение: Раскрывшееся было
невообразимо. Само Небо опустилось до стен из белого мягкого камня, и сосны,
превышающие своими размерами все земные деревья, подпирали Его, сгибаясь под тяжестью
темно-синей, почти черной кровли, испещренной дырами. Пламя гигантского
костра неистово плясало, бросая отсветы на белые стены. За костром возвышалась
темная фигура, которую нельзя было не узнать: Великий Устроитель, Великий
Даритель, принесший огонь, научивший колоть кремень, строить жилища и
охотиться, — один из двух Первобратьев. Он был неподвижен. Он ждал. А вокруг
ликовали духи и предки.
С появлением безымянных пение стало еще неистовее, казалось, оно взлетело
на новую волну. Духи ликовали. Тайны Рода раскрывались в их пении. Сам
Великий Мамонт, выступавший из белой стены, благосклонно взирал на своих новых
сородичей, только что извергнутых из его лона. Посвящаемые, один за другим,
двигались в священном танце по спирали, сужая круги, приближаясь к Священному
Камню, перед которым восседал Великий Устроитель. Странные изменения
происходили с ним, все еще безымянным: тело то уменьшалось до размеров полевки — и
черная фигура вырастала, как одинокая гора, выше звезд. И вдруг вырастал он
сам — так резко, что кружилась голова, и приходилось ее пригибать, чтобы не
зацепиться за небесную кровлю. ...И вот он, безымянный, замер перед Первобра-
том, чем-то напоминающим отца... Левая ладонь бестрепетно легла на черную от
засохшей крови поверхность Священного Камня... Две боли, острая и жгучая,
слились в одну, наполняющую тело и душу восторгом. И прозвучал голос: «Ты —
Дрого, Разящий Олень!» И навечно врезались в память имена его обретенных
братьев: Донго — Терпеливый, Аун — Охранитель, Каймо — Любопытный, Вуул —
Белый Волк,
Духи и предки вели вновь рожденных вглубь, туда, где смыкались белые стены,
где Соединяющий Миры ждал их, чтобы передать самые глубокие тайны Мироздания,
Начало и Конец. Вновь изменилось пение, ритмичный рокот смолк, лишь
заунывный, то опадающий, то возвышающийся звук вторил пению и голосу... Дрого замер
перед стеной, покрытой множеством кровавых отпечатков левых ладоней, кругами,
спиралями... Великий Червь, давший начало Времени, накручивает своим туловом,
кольцо за кольцом, гигантскую спираль, — и все же вечно кусает собственный
хвост!. .
— Дрого, сын Арго!
Он приблизился, чтобы опустить окровавленную ладонь в плоскую чашу,
наполненную густой темной жидкостью, и запечатлеть на стене свой знак.
Искалеченный безымянный палец левой руки стиснуло белое кольцо — дар и знак Великого
Мамонта, а в ухо тихо, но отчетливо, прозвучало Тайное имя, имя, которое не
должен знать никто, кроме него самого. Осознав, кто он на самом деле, Дрого
затрепетал, хотя теперь казалось: он знает зто давным-давно... с рождения...
того рождения, самого первого!..
Снова зазвучал ритмичный дробный рокот, зовущий в обратный путь, к костру,
к Первобрату и Устроителю, сквозь хаос начала Творения, когда Великий Мамонт

разделял своими могучими бивнями воду и сушу... Да, Червь вечно кусает
собственный хвостI В зтом нет сомнений здесь, где слились воедино прошлое и
настоящее, начало и конец, жизнь и смерть. Где духи, первопредки и люди сошлись
вместе в одной священной пляске... Все громче, все настойчивее дробь, все
пронзительнее звук, все крепче, все быстрее бьют ноги о вытоптанную почву.
Пляшут и подтягивают звуку все: духи и предки, живые и мертвые... Вот пляшет
молодой веселый Йом, вот старый Гор... А вот, кажется, мелькнуло лицо бедняги
Калу, который не сумел вовремя отскочить от разъяренного носорога и был
похоронен в своем жилище... А где Мал? Дрого не видел своего наставника, кажется,
ставшего другом, и зто смущало. Но думать было не время. Пляска завораживала,
соединяла, сливала его, Дрого, в единое целое со всем его Родом детей
Мамонта. Вьют пятки в утоптанную землю, и нет боли, и не саднит даже искалеченный
палец ...Быстрее, сильнее, и еще, и еще, и еще!..
И вот — возвращение в родное стойбище:
Да! Все женщины и дети собрались здесь, в центре стойбища, у общих очагов;
все с нетерпением ждали возвращения заново рожденных! Так бывало всегда:
второе рождение — самое важное событие в жизни общинника; важнее свадьбы. В зтом
Нагу был уверен давно. Но только теперь Дрого понял: путь на Ледяную тропу
еще более значим. Он может перечеркнуть все — все, чего добился, все заслуги
и победы!..
Новые охотники Рода торжественно вступали в стойбище, предводительствуемые
самим вождем. Остальные мужчины — сзади, чуть поотстав. Раздались
приветственные крики, галдели, конечно, в основном, мальчишки. Едва завидев
охотников, они стайкой метнулись навстречу процессии, окружили, чтобы, восторженно
приплясывая, сопровождать мужчин к общим очагам. Мелюзга визжала; ребята
постарше, вчерашние товарищи по играм, вели себя сдержаннее, но каким
восторгом, какой завистью горели их глаза! А у очагов, у жилищ были не только свои:
у многих девчонок-Серых Сов начались в зтот день срочные дела в стойбище
детей Мамонта ...Вон и Туйя, — болтает о чем-то с сестренкой Каймо, хихикает —
будто вовсе и не ради Каймо она здесь — да глаза выдают!
Но главное — матери, ждущие своих умерших и переродившихся сыновей, еще не
знающие их имен. Арго остановился у тотемного столба и, указывая на них,
пятерых, произнес заветные слова:
— Великий Мамонт, Первопредки и духи-покровители дали нашему Роду новых
охотников! Мужчины, назовите своим матерям и сестрам ваши родовые имена!
По обычаю, к новым охотникам по очереди подходили их матери или ближайшие
родственницы, чтобы спросить имя и чтобы все могли услышать ответ. Сейчас
первой приблизилась, конечно, жена вождя. Дрого с замиранием сердца смотрел
на свою мать, которую он не видел так давно... вечность! Она почти не
изменилась (странно! Ведь прошло столько времени...), но все же постарела —
немного, совсем немного. Больше седины. И, кажется, похудела!
— Как твое имя, мой сын?
(А голос — тот же! Певучий, грудной... Такой же был у Айрис.)
— Мое имя Дрого!
И уже не она — он, взрослый мужчина, охотник, обнял свою мать, привлекая ее
к себе. И, хотя Дрого худощав, и за прошедшие трудные месяцы не так уж сильно
вырос, а Айя, даже похудевшая, оставалась крупной, высокой женщиной, — зто
действительно был жест взрослого, сильного мужчины, вернувшегося из тяжелого
похода к своей старой матери.
Так — или примерно так — проходили в ту эпоху Обряды Посвящения мужчин-
охотников . Инициации девочек были намного проще, колдунов — намного сложнее.
Но сама их суть оставалась неизменной: Смерть и Возрождение в новом качестве!
В современном обществе обряды, связанные с переходом подростка во взрослое
состояние, очень сильно упрощены и, как правило, не слишком серьезны. Поэтому

едва ли хотя бы один из них может рассматриваться ныне как кульминация
жизненного пути человека.
Глава 15
СВАДЬБА
Пожалуй, в архаических сообществах свадьбы были наиболее близки по своему
смыслу к нашим гражданским актам бракосочетания. Мужчины и женщины заключали
союз для совместной жизни, по любви или просто ради продолжения рода — на
благо себе и обществу. Этот союз при необходимости мог быть более или менее
легко расторгнут. Стоит отметить, что позднейший церковный брак, понимаемый
как Таинство, по глубине своего смысла коренным образом отличается от таких
форм брачных союзов. Так что движение в современных цивилизованных обществах
от брака церковного к браку гражданскому — это, скорее, «прогресс наоборот».
По своей значимости свадебный обряд не идет ни в какое сравнение с
Посвящением. Да и формы его в различных архаических обществах были весьма различны:
от очень скромных до коллективных, богатых сложными церемониями. Поскольку у
археологов-палеолитоведов нет ни малейшей возможности научно воссоздать
свадебный обряд охотников на мамонтов, обратимся к художественной реконструкции.
Дважды в год, в самом конце весны и в самом начале осени, соседствующие
общины справляют свои свадьбы. Конечно, можно и в другие дни прийти к своему
вождю со своей подругой, сказать: «Вождь, зта дочь Серой Совы войдет в наш
род хозяйкой моего очага, чтобы детей Мамонта стало еще больше'», — и
принести положенный дар, помимо тех, что уже переданы семье невесты. Но так
поступают только пожилые вдовцы, берущие, обычно, вдову, уже живущую в том же
стойбище. Решись на такое молодой охотник — ему и его молодой жене проходу не
будет от насмешек' «Что, зимой под кустиком холодно? А ты бы попросил мою
медвежью шкуру; я бы и до кустов ее дотащил». — «Кто из вас до весны не
дотерпел, ты или твой муж? Пригрела бы его у своего очага, пока мужчины за
оленями ходят. Он бы сказал — живот болит' А мать бы отвернулась». ...Умение
ждать, умение терпеть, — одно из главных достоинств настоящего мужчины. А
языки остры, особенно, у женщин'
Да и кто хочет разжигать свой первый очаг без зтого веселого праздника'
Спорят лишь о том, какой лучше: весенний или осенний? Но тут уж выбирать —
дело каждого' Осенние свадьбы богаче, обильнее; да и подготовить свое жилье к
зтому времени легче. И сами люди окрепшие... Зато весной, когда и звери, и
птицы справляют свои свадьбы, когда сама Земля вступает в брак с Водой —
начинать семейную жизнь особенно радостно' Тем более, если ты молод, если всем
сердцем любишь свою избранницу, и она отвечает тебе тем же...
Ранним утром на большую зеленую поляну через веселый березняк вышли дети
Мамонта и дети Серой Совы. Они встретились в устье лога, на открытом склоне в
речную долину. Вожди и колдуны не столько предводительствовали, сколько шли в
окружении прыгающих, галдящих, награждающих друг друга тумаками детей, под
веселый гомон, возгласы и смех уже смешавшейся в одну толпу молодежи двух
общин. На Поляне празднеств их уже ждали гости из общин более дальних...
...Община Кано отделилась от их общины уже давно. Живут недалеко, через
лог, но — своей жизнью, своим умом. Вождь Арго считается вождем рода: старшим
братом вождя Кано. За зтим стоит только одно: кость предка, наполненная сухой
кровью Рода. Она хранится у Арго.
Кроме Кано и его общины здесь была еще одна община Серых Сов, живущая
подальше, через два лога, бок о бок с Куницами. И. . . Хороший знак! Рам, вождь
детей Куницы, был здесь со своим молодым колдуном и с кем-то еще!

Арго, хозяин праздника, прежде всех направился к нему.
— Арго, вождь детей Мамонта, приветствует своего собрата Рама, вождя детей
Куницы'. Мы все рады видеть прославленного вождя на весеннем празднике. Желают
ли дети Куницы породниться с Серыми Совами или детьми Мамонта?
— Рам, вождь детей Куницы, приветствует своего собрата Арго, вождя детей
Мамонта'. Рам надеется: Арго не откажет отдать одну из дочерей своего рода в
стойбище Куниц. Сын Куницы, за которого просит Рам, храбр и удачлив'.
А, вот он, удачливый храбрец'. Как большинство Куниц — высок, статен,
белокур и безбород'. . . Как и его отец (Арго отдал поклон гостям) ... А кто же. . .
Круглолицая, черноглазая девочка едва не сбила вождя с ног. Неужели она уже
приняла Посвящение?'. И невеста зтого богатыря? Ну и ну'... И где они только
встретились?
— Арго видит: дочь Мамонта согласна'. Дети Мамонта всегда рады родниться с
детьми Куницы'.
Праздник начинался с омовения в Большой воде. После взаимных приветствий
вожди и колдуны подошли к самому ее краю, и Арго, простирая руки вперед,
произнес :
— Большая вода'. Дети Мамонта, дети Серой Совы и дети Куницы пришли к тебе,
чтобы омыться после долгой зимы перед тем, как наши юные дети изберут друг
друга для продолжения рода. Помоги их выбору. Ты даешь Земле силу и
плодовитость — дай же их и нашим телам'.
Арго достал Священную кость, наполненную Сухой кровью Рода. Эта кость,
передающаяся из поколения в поколение, от вождя к вождю, принадлежала самому
Великому Первобрату-дарителю. Наполнявшая ее сухая кровь добывалась по-
разному. Можно было выкопать в береговом обрыве тяжелые камни с черной
блестящей поверхностью и долго нагревать их в очаге, а потом бросить в холодную
воду. Камень расколется, и внутри его будет красное вещество. А можно в том
же береговом обрыве отыскать прослой красной земли и набрать ее без лишних
хлопот. Но и в том, и в другом случае красная земля сухой кровью Рода не
станет до тех пор, пока не будет освящена. Сказать нужные слова может любой
взрослый мужчина-охотник, но, конечно, кровь, освященная вождем или Колдуном,
сильнее. А самая сильная кровь хранится в Священной кости Первобрата. Ее-то
Арго и опустил в воду — щепоть, не больше. Остальные вожди по очереди сделали
то же самое. Теперь Большая вода приняла и смешала священную сухую кровь всех
трех Родов. Теперь можно было начинать омовение.
Почти все общинники, кроме вождей и колдунов, пришли сюда налегке: женщины
и девушки — в простых, неподпоясанных рубахах, мужчины — в коротких штанах
или набедренниках; праздничную одежду и все необходимое принесли с собой.
Мужчины — при оружии: далее в праздник, даже недалеко от дома, даже среди
родных и друзей нельзя забывать о том, что ты — мужчина'. . . Да и всякое может
случиться: вновь подкрадутся лашии, или чужие, жаждущие крови, встретишь на
обратной тропе тигрольва, или даже волка, — что сделаешь без копья, дротика,
или, хотя бы, кинжала?. . Для грядущего пира принесли еду и питье, а те, кто
собрался сегодня обзавестись хозяйкой очага, пришли с дарами. Сейчас все
весело раздевались, готовясь войти в воду. Омовение совершалось группами,
разделенными не по полу, и даже не по тотемам, а по возрасту: вместе купалась
незамужняя молодежь, а заодно и подростки всех трех родов, вместе — семейные
и старики; отдельно — колдуны. Конечно, зтот ритуал был особенно
привлекателен для молодых: самый подходящий момент и для того, чтобы затеять флирт, и
для того, чтобы лучше рассмотреть свою избранницу. Табу на тело не было, но
люди редко бывали обнажены, даже летом: воду, скорее, боялись, плавали плохо
и купались не часто.
Вода казалась ледяной. Девушки заходили в нее с визгом, ежась; опытные
мужчины приседали так, чтобы сразу окунуть все тело, плескали водой на подруг...

Три копья вождей трех родов были воткнуты древками в землю и соединены
остриями. Каркас покрывала шкура большеротого, убитого накануне, и венчала его
голова. На пригорке перед зтим легким шатром сидели вожди и колдуны: в центре
— Арго, по левую руку от него — Рам, вождь детей Куницы, по правую — Гарт,
вождь детей Серой Совы. Дальше расположились вожди вторичных, отделившихся
общин. Кроме Колдуна, рядом с Арго на лошадиной шкуре сидели Айя и Айрис —
знак того, что Айрис выходит замуж. "Белокурый великан-Куница и его отец тоже
были рядом со своим вождем и молодым колдуном: он — жених и почетный гость. А
вот подле Гарта не было никого, кроме колдуна, толстого Узуна. Гарт, хотя и
моложе Арго, вдовел уже третью весну. У сыновей и дочерей давно свои очаги, а
новую подругу так и не завел...
Настало время даров. Женихи — те, кто уже зтой ночью введет в свое жилище
хозяйку очага — будут приносить традиционные подношения родителям своих
избранниц, им самим и вождю рода, откуда происходит невеста. Они получат и
ответный дар — более скромный. Те же, кто собирается начать свою семейную жизнь
осенью, но уже присмотрели себе будущих жен, могут дать предварительный,
Начальный дар. Если он будет принят — все хорошо; строй новое жилье, готовься к
следующей свадьбе' Если нет — что ж, не взыщи; поищи себе другую. Конечно,
как правило, с Начальным даром не идут, не заручившись согласием, но...
всякое бывает'
Начинали почетные гости — дети Куницы. Светлоголовый великан, поклонившись
вождям, направился к детям Мамонта, туда, где с отцом, матерью и тремя
младшими сестренками сидела его невеста. Родители, сами еще далеко не старые,
были рады и горды: первая свадьба в семье, и, надо же, такая удача' Такой
жених' Порадовал и дар: два прекрасных желвака дальнего кремня для отца, тонкие
костяные иглы в игольнике из птичьей кости для матери, а для невесты...
белая, нежная накидка-пелерина из оленьей замши и заячьего меха — дочери Куниц
шьют такие накидки с особым мастерством — накрыла плечи вчерашней девочки,
замирающей от счастья. Ее руки, обнимая, перетянули талию будущего мужа
широким, богато расшитым кожаным поясом, — традиционный дар невесты.
Жених вернулся на свое место. Теперь он, его отец и молодой колдун подойти
к Арго. На траву лег деревянный щит и плоская, изогнутая метательная дубинка.
Куницы издавна славились умением изготавливать зто оружие, может быть, и
потому, что в дальних походах им приходилось сражаться чаще, чем их соседям.
Заговорил колдун:
— Арго, вождь детей Мамонта' Наш род не часто роднится с вашим родом — так
сложилась жизнь. Но сыновья Куницы знают: дочери Мамонта красивы, умелы и
плодовиты; ни один из наших братьев, чьей хозяйкой очага стала дочь Мамонта,
не пожалел о своем выборе. Знают и дочери Куницы: сыновья Мамонта храбры и
сильны. И, если выбор молодого бесстрашного охотника из рода Мамонта падет на
Купину — ему не будет отказа! Между нашими родами никогда не было вражды —
прими же в дар наше лучшее оружие' Никто из сыновей Куницы не делает лучших
щитов и дубинок, чем Ого, отец Алма.
Сын же перенял все его мастерство' И если сыновья Мамонта столкнутся с
врагом — у тебя не будет лучшей защиты, чем зтот щит' А от нашей дубинки твоего
врага и щит не закроет!
Колдун говорил правду. Всем известно, что зта изогнутая, украшенная тонкой
резьбой, казалось бы, безобидная палка, в умелых руках Куницы-охотника,
Куницы-воина превращалась в грозное и коварное оружие. Враг пытается прикрыться
от броска щитом, а она неожиданно взлетает над верхним краем щита и поражает
в шею или голову! ...Конечно, Арго не обольщался: ему самому такой бросок не
под силу; тут нужно особое искусство! Но все равно: подарок — с большим
смыслом! Рам не просто благодарит за невесту; Рам стремится установить более
тесные отношения между их родами. .. .Странно! Быть может, Куницам угрожает ка-

кой-то враг и Раму нужен военный союзник?.. Впрочем, — время размышлять об
зтом еще не настало.
Теперь настала очередь сыновей Серой Совы. Первым выступил Кийку. Его
особый дар — и вождю рода, и будущему тестю — тащил на плече младший брат
охотника . К ногам Арго лег прекрасный бивень молодого мамонта.
— Арго, вождь детей Мамонта' — заговорил жених, — Кийку, сын Серой Совы,
хочет, чтобы хозяйкой его очага стала дочь вождя, Айрис' Кийку — не вождь и
не знаменитый охотник. Выть может, он и недостоин такой чести, но Айрис,
самая прекрасная из дочерей Мамонта, хочет того же. . . Год назад Кийку и его
младший брат Анук встретили молодого мамонта, и мамонт отдал им свою жизнь,
мясо, шкуру, кости и жилы. Мамонт сказал: «Охотник Кийку хочет взять в жены
мою сестру, Айрис? Так пусть он утеплит свое новое жилище моей шкурой; пусть
принесет мои бивни в дар ее отцу, вождю моих братьев и сестер' А мое мясо
пусть раздаст своим сородичам, детям Серой Совы'» Кийку так и сделал. Он не
стал сам есть мясо старшего брата своей любимой невесты.
Но старший брат будет согревать своей шкурой в новом жилище и Айрис, и
наших детей... А зто, — охотник указал на бивень, — пусть мудрый и бесстрашный
вождь примет как свадебный дар, переданный одним из ваших братьев через Кии-
ку-охотника.
На светящуюся в солнечных лучах поверхность бивня лег кусок замши. В нее
были завернуты тщательно вырезанные из бивня заколка, несколько подвесок,
нанизанных на тонкий ремешок, и инструменты для выделки шкур. Их рукояти
украшал резной орнамент.
— Пусть Айя примет в дар зти орудия, сделанные Кийку из второго бивня. А
ожерелье и заколка — для Айрис.
Арго встал и с улыбкой положил руки на плечи охотника.
— Вождь Арго благодарит Кийку, сына Серой Совы, за щедрый дар. Вождь знает:
его дочь счастлива разделить с Кийку кров и постель, стать хозяйкой его
очага '
(Да, конечно, счастлива' Вон как сияют ее черные глазки') Повязывая жениху
традиционный пояс, его дочь только прошептала, почти неслышно: «Айрис любит
Кийку'» А украшая его голову новым, собственноручно сшитым налобником, не
удержалась: обеими ладонями пригладила его длинные волосы, не стянутые в
пучок, как у сыновей Мамонта, а свободно падающие на плечи...
...Свадебное дарение шло своим чередом. Настало время сыновей Мамонта; как
хозяева праздника, они несли свои дары последними. И вновь Колдун
приглядывался к Малу, уже не пытаясь проникнуть в него. И вновь был удивлен. Язык
дарения — особый язык; для тех, кто его чувствует, дар говорит о многом. И вот
Мал приблизился к семье просиявшей от счастья Навы, поклонился, сел,
заговорил, уверенно, спокойно (слов не расслышать'), и... развернул на коленях
знакомую белую шкуру северного оленя' Колдун ничего не мог понять; неужели Мал
принес как свадебный дар Наве то же самое подношение, что было вчера
отвергнуто как нечестивое?' Нет, конечно, нет; он должен был что-то переменить,
только часть вещей могла остаться прежней; тот же налобник... Но отсюда — не
рассмотреть' А Внутреннее око... Нет, хватит' Он устал и от тех попыток' В
конце концов, главное — Мал берет, наконец, хозяйку очага' Берет по совету
Айрис...
Да, сватовство Мала, лучшего охотника трех родов и старого холостяка,
привлекло всеобщее внимание. Детишки и подростки сгрудились вокруг; даже другие
женихи и невесты нет-нет, да и бросали взгляды в сторону Навы и ее семьи...
Айрис, сидящая рядом, между отцом и матерью, сияла от счастья не меньше, чем
когда к ней самой приблизился Кийку; подпрыгивала на месте, ударяла в
ладоши. .. Рады были и Арго, и Айя... Арго с улыбкой произнес:
— Жаль, что Мал не построил новое жилище'.. Вот, что значит — откладывать,

да откладывать!.. Быть может — отложит еще раз, и приведет свою хозяйку в
наше стойбище позднее, к осени?
— Ой, отец, нет! Нава так долго ждала!.. Она не будет в обиде; а новый дом
они построят вместе! . . .И дары, наверное, богатые!
Да, судя по лицам, свадебный дар Мала был очень щедр!.. Жаль, что отсюда
его не рассмотреть!
Получив пояс (наконец-то Нава не унесет его со свадьбы назад, в стойбище
Серых Сов, в жилище своих родителей!), Мал направился к вождям. Поклонился;
подошел к Гарту; сказал нужные слова. На траву легли два новых дротика,
оперенные лебедем, и колчан, украшенный песцовыми хвостиками. Вождь Серых Сов
был доволен; даже толстый колдун, с важным видом произнес какие-то слова...
Лицо Мала оставалось бесстрастным, как в тот давний день, когда он, еще почти
мальчик, принес в свое стойбище убитого тигрольва и положил его голову к
ногам своего вождя.
Свадебные дарения закончились. Арго видел: все прошло удачно. Даже из
Начальных даров было отвергнуто только два; один — уже традиционно — очередное
сватовство Йорга из общины Кано... И вновь — безуспешное: кому нужен
неудачник и лентяй? Второго — брата Кийку — было жаль: видимо, у правнучки старого
Гора на примете кто-то другой...
Теперь шел обычный обмен между общинами. Громоздились груды берестяных
туесов, деревянных мисок и коробов, колчаны, дротики, выделанные шкуры,
кремневые желваки... Обменивались общины детей Мамонта и детей Серой Совы; Куницы
не участвовали. Впрочем, когда мрачный Анук принес свой отвергнутый начальный
дар: превосходно сработанный колчан, берестяной туес с набором костяных игл,
и спросил, не дадут ли Куницы за зто хотя бы желвак дальнего кремня — отец
белокурого великана молча выложил перед младшим братом Кийку целых два
желвака, а за тем с улыбкой прибавил три длинных скола.
— Пусть молодой сын Серой Совы не посетует на старика-Куницу. Наши сколы не
так сильно режут щеки. И пусть не смущается; старый Ого верит: победитель
мамонта недолго будет скоблить свое лицо!.. У старого Ого есть красивые дочери;
они знают об охотничьей удаче двух братьев из рода Серой Совы... Если храбрый
охотник пожелает навестить старого Ого — он найдет в его жилище радушный
прием!
Просиявший Анук удалился к своим. Арго заметил, как Кийку с улыбкой
похлопал его по плечу.
А пока мужчины занимались обменом, женщины готовили совместное пиршество...
...И вот настала ночь. Одноглазая заливала все своим призрачным светом;
нежно и таинственно мерцали березы в ее сиянии; переливалась река. В самом
центре поляны из заранее принесенных сучьев и тонких стволов был подготовлен
Большой костер. Люди трех Родов, — нераздельно, вперемешку, — окружил его.
Все молчали. Людей было много, но стояла такая тишина, что слышался даже
плеск рыбы, играющей в реке; даже шепоток березовой листвы от легкого ночного
ветерка... Внимание общинников было приковано к двум фигурам в центре, у
будущего костра: стоящей — вождя детей Мамонта, Арго, и сидящей — их старого
Колдуна.
Колдун, шепча заклинания, подготовил дощечку, трут и огневое сверло:
палочку и лучок. Арго поднял вверх обе руки, запрокинул лицо к небу и заговорил:
— Духи радости, любви и согласия! Я, Арго, вождь детей Мамонта, призываю
вас на наш костер и пляску соединения. Три рода: дети Куницы, дети Серой Совы
и дети Мамонта, сошлись здесь для совместного танца. Прийдите к нам! Вдохните
жизнь в наше общее пламя! Наполните наши сердца любовью, согласием и
весельем!
Трижды повторив призыв, вождь запел заклинание. Лучок в правой руке Колдуна
заходил взад-вперед, вращая огневое сверло. Трут занялся быстро — добрый

знак!
Под пение вождя, Колдун принялся разжигать костер. Занялась сухая трава,
затрещали тонкие веточки и береста. Запах дыма смешивался со смоляным
ароматом.
Пение продолжалось. Вождь высыпал в зачинающийся огонь щепоть своего
колдовского порошка, должного привлечь духов... Призыв был услышан: пламя
занялось сразу, ровно и сильно; оно уже охватило сучья, уже лизало более толстые
стволы... И вот, — взметнулось вверх, озаряя колеблющимся оранжево-розоватым
светом фигуры и лица общинников... Пронесся единый восхищенный вздох. Люди
взялись за руки.
Арго вновь воздел руки к небу.
— Вождь детей Мамонта благодарит духов, услышавших его призыв! Помогите же
нашим сердцам соединиться, как соединяются сейчас наши руки!
Арго вновь запел заклинание, перечисляя имена духов радости и веселия,
любви и согласия, которых как вождь он был властен призвать на Большой костер.
Эти духи были хорошо знакомы вождям — лучше, чем даже колдунам! Только вожди
могли общаться с ними — в дни весенних и осенних свадеб, в дни совместных
пиршеств... И сейчас Арго чувствовал, как собираются они на призыв, явственно
ощущал их дружеское ответное мерцание в пламени костра и в окружающем ночном
воздухе...
Вождь поднял с земли Священный барабан, надел его на шею и взял в руки
било. И барабан — деревянная колода, обтянутая лошадиной кожей, раскрашенная
Сухой кровью Рода и увенчанная лебедиными перьями, и било, вътрезанное из
еловой ветви и тоже окрашенное в красный цвет, — делаются только самим вождем
накануне праздника, и только на один раз. После последнего танца зтот
священный инструмент будет сожжен в догорающем пламени Большого костра.
Колдун взял в руки костяную флейту — инструмент долговечный, неизменно
служащий ему в разных церемониях.
Рокот барабана возвестил начало первого, общего танца.
Люди, держась за руки, двигались по кругу под ритмичную дробь,
сопровождаемую тягучими звуками флейты, и вторили пению вождя:
— Дети Куницы добры, дети Куницы веселы!
Ой-о-о-о-о-о!
Дети Куницы добры, дети Куницы веселы!
Дети Серой Совы добры, дети Серой Совы веселы!
Ой-о-о-о-о-о!
Дети Серой Совы добры, дети Серой Совы веселы!
Дети Мамонта добры, дети Мамонта веселы!
Ой-о-о-о-о-о!
Дети Мамонта добры, дети Мамонта веселы!
Пение возобновлялось несколько раз. Духи, хорошо знакомые вождю, делали
свое дело. Сейчас Арго всем своим существом ощущал их радость, их тягу к
людскому веселью...
— Ой-о-о-о-о-о!
Дети Мамонта добры, дети Мамонта веселы!..
Рокот барабана и короткий перерыв. Теперь пусть мужнины образуют второй
круг и соединят свои руки для второго танца!
Мужчины всех трех Родов встали спиной к костру, лицом к женщинам и детям,

которые образовывали большой, внешний круг.
Началась вторая песнь:
— Мужчины-Куницы храбры, мужчины-Куницы сильны!
Ой-о-о-о-о-о!
Мужчины-Куницы храбры, мужчины-Куницы сильны!..
Второй танец длился значительно дольше, чем первый: здесь нужно было
назвать всех: и девушек, и женщин, и стариков, и детей...
— Женщины-Серые Совы умны, женщины-Серые Совы плодовиты!
Ой-о-о-о-о-о!
Женщины-Серые Совы — хорошие жены!. .
— Старики-Куницы мудры, старики-Куницы крепки!
Ой-о-о-о-о-о!
Старики-Куницы мудры, старики-Куницы крепки!
Ритм завораживал, втягивал в себя. Не только вождь, все танцующие все
больше входили в единение с духами. Невидимые мелькали в дыму, подмигивали из
пламени, отлетали к своим собратьям, прячущимся среди березовой листвы, и
возвращались в Круг.
— Девушки Мамонта добры, девушки Мамонта умелы!
Ой-о-о-о-о-о!
Девушки Мамонта будут хорошими женами!..
Перед третьим танцем вождь вновь попросил духов наполнить сердца людей
радостью и весельем. Теперь танцевать должны были парами, положив руки на плечи
друг другу и двигаясь в такт ритму, вокруг костра. На зтот танец специально
выбирать себе напарника не полагалось: клали руки на плечи ближайшему
соседу. . . Но, то ли по воле духов, то ли по какой-то иной причине, только, как
правило, пары соединялись совсем не случайно!
Песня, с вариациями, по-прежнему восхваляла всех по очереди:
— Сыновья Куницы храбры, сыновья Куницы сильны!
Ой-о-о-о-о-о!
Сыновья Куницы отважны!..
...Три первых танца — только подготовка к двум последним, самым значимым на
зтих праздниках: танцам жениха и невесты. Перед ними требовалось совершить
еще одно, особое действо.
Вождь снова обратился к духам, называя их имена:
— Арго, вождь детей Мамонта, благодарит вас за то, что вы услышали паши
призывы, пришли к нам, наполнили сердца весельем и радостью! Сегодня молодые
охотники трех Родов приведут к своим очагам тех, чье согласие они получили.
Сегодня молодые дочери Мамонта и Серой Совы станут хозяйками очагов. Духи!
Наполните их сердца любовью, дайте их телам силу и плодовитость, чтобы все
три наших рода умножались и крепли, чтобы веемы жили в мире и согласии,
связанные кровными узами так же нераздельно, как соединится сейчас в пламени
Большого костра наша кровь!
Вновь появилась Священная кость, и щепоть Сухой крови Рода была брошена в
пламя рукой Арго. Затем он сделал кремневым ножом надрез на левой руке и
покропил пламя своей кровью. Другие вожди по очереди подходили к Большому
костру, молча повторяли обряд и возвращались на свои места. Уже приготовив било,

Арго обратился к духам с последней просьбой:
— Духи! Не забудьте о тех, кто давно соединен и давно живет под одной
кровлей, делит одну постель! Пусть в их сердцах не иссякает любовь, а в телах —
желание и сила! И о тех не забудьте, кому еще предстоит соединиться! Помогите
им сегодня найти друг друга!
Короткая дробь барабана, и, наконец, долгожданные слова:
— А теперь пусть сыновья Куницы, сыновья Серой Совы и сыновья Мамонта
положат свои руки на плечи тех, кто им ближе всего по сердцу!
В двух последних танцах участвуют не только молодожены. Юный охотник,
кладущий свои руки на плечи девушке, недавно прошедшей Посвящение, делает очень
важный шаг к сближению — еще до начального дара. И если потом она положит
свои руки на его плечи — значит, зтот шаг удался! А если молодой охотник
хочет показать, что выбор его еще не сделан — он пригласит одну из старых
женщин своего рода, годящуюся ему в матери, а то и в бабки. Муж: по обычаю
танцует с женой; если он выберет кого-то другого — зто означает, по меньшей
мере, серьезную размолвку. . . А вот глубокому старику-вдовцу не возбраняется
привлечь и самую юную красавицу: и вождь, и те, кто не танцует, обязательно
поприветствуют его удаль специальным припевом. Но, конечно, главные герои
здесь те, кто в зту ночь станут мужьями и женами. И в пении, сопровождающем
танец, звучат не только общие слова о сыновьях и дочерях Куницы, Серой Совы и
Мамонта, но и такие, в которых можно узнать каждую пару:
— Сын Куницы высок, сын Куницы силен, сын Куницы бесстрашен!
Ой-о-о-о-о-о!
Сын Куницы любит маленькую дочь Мамонта!
А вот и они! Колдун улыбнулся: плечи «маленькой дочери Мамонта» утонули в
огромных, но сразу видно — чутких и нежных лапищах белокурого гиганта... А ее
руки едва достают до богатырских плеч жениха.
— Сын Серой Совы силен, сын Серой Совы — храбрый охотник!
Ой-о-о-о-о-о!
Сын Серой Совы любит стройную Айрис!
Айрис не только тонка, но и высока; вровень жениху. . . Казалось, — они уже
нераздельны!
..А вот еще одна пара: старый Гор выбрал самую молоденькую Совушку из южной
общины. Конечно, присмотрел такую у которой еще нет жениха. . . Девочка рада;
девочка польщена: старый Гор — личность известная! Их встречают дружным
хлопками, веселыми возгласами и припевом:
— Старый Гор удал, старый Гор крепок!
Ой-о-о-о-о-о!
Старый Гор, возьми молодую жену!
Пара за парой, пара за парой, и для каждой находились особые слова...
... Вот он, — последний танец! Вождь детей Мамонта произнес:
— Теперь пусть дочери Серой Совы и дочери Мамонта положат руки на плечи
тех, кто ближе всего их сердцам!
Где же он, тот, кто ближе всего уже три весны?! В последний раз, в
отчаянии, уже ни от кого не скрываясь, Нава жадно высматривала Мала. . . Нет,
напрасно !
Она бросилась прочь, в темноту; нашла какую-то ложбинку и упала лицом вниз,
изо всех сил зажимая уши, чтобы только не слышать зто свадебное пение:

— Айрис, дочь вождя, красива, Айрис, дочь вождя нежна!
Ой-о-о-о-о-о!
Айрис, дочь вождя любит храброго Кийку!..
О том, что произошла беда, Айрис догадалась первой, но только во время
последнего танца. Когда руки Кийку легли на ее плечи — она забыла обо всем,
кроме его — и себя!.. И не видела ничего, кроме его глаз, не чувствовала
ничего, кроме его рук, пока не кончился зтот танец! Да и о чем могла она
беспокоиться? Мал и Нава? Конечно, они тут же, где-то рядом!...
Тень беспокойства пришла, когда они, держась за руки, ждали начала
последнего танца... Шепоток. И она услышала, о чем шепчутся! Не поверила: нелепо!
Но... во время последнего танца стала высматривать Мала и Наву.
Их не было! Круг проходил за кругом — а их не было!
Кийку что-то почувствовал: слегка сжались руки, и в глазах появился
вопрос. . . Айрис улыбнулась ему, давно любимому, и подхватила напев... Потом,
потом!..
Потом, когда вождь, ее отец, отпускал духов и сжигал Священный барабан,
Кийку понял и сам: что-то случилось! Держа обеими руками Священный
инструмент, Арго произносил заклинания почти вслух, и странным было его лицо;
совсем не похожим на то, в которое вглядывался Кийку в начале празднества.
Вождь был еще наполовину там — в Мире духов, и, видимо, что-то необычное,
что-то тревожное происходило в Том Мире... Барабан, упавший на догорающие
угли Большого костра, долго не хотел гореть; огонь словно отступил от него.
Наконец по деревянной основе побежал язычок пламени; один... другой... Огонь
охватил его — и кожа, обтягивающая Священный инструмент, лопнула со страшным
звуком, прокатившимся зхом по березняку, отразившимся от Большой воды. Из
самой его сердцевины вырвался сноп искр и, закрутившись спиралью, взмыл к
звездам. . .
В общем, все, как у нас: и подарки, и пир горой, и игры, и пляски, и
веселье , и радость, и горе — особенно, когда сбегает жених. Разница в формах и
деталях, но не в сути обряда. Вот только духов веселья мы обычно не
призываем. Ограничиваемся водкой.
Глава 16
СМЕРТЬ И ПОГРЕБАЛЬНЫЕ ОБРЯДЫ
Существует одна — очень важная — особенность архаического сознания.
Первобытный человек практически не воспринимал идею «естественной» смерти. Кто-то
умер? Значит, на него «навели порчу», околдовали. Или сам умерший не был
достаточно осторожен, не защитился, как следует, от какой-то враждебной силы.
Да, мир, в котором пребывали те же охотники на мамонтов, в отличие от нашего
мира был одушевлен во всех своих ипостасях. Но это вовсе не значит, что он
был добр и уютен.
Отголоски таких представлений хорошо известны в мировом фольклоре. Кроме
того, по представлениям древних, никто не рождается «впервые» и не умирает
«насовсем». И дело здесь не столько в идее «загробной жизни» — во всех
основных чертах подобной жизни «земной» — сколько в коренных особенностях
архаического мировосприятия: вечное возвращение к «Временам Сновидений», неразрывное
единство прошлого, настоящего и будущего (см. гл. 10).

О палеолитических погребальных обрядах мы знаем не так уж мало, хотя и
значительно меньше, чем хотелось бы. И это позволяет нам ныне высказывать какие-
то предположения о том, как мыслились этим людям такие вещи, как смерть и
посмертная жизнь. Характерно, что, если в последующие периоды человеческой
истории археологами обнаруживаются целые «города мертвых» — кладбища,
вынесенные за пределы места обитания живых, то палеолитические погребения
единичны30 . Их находят как редчайшее исключение при раскопках самих поселений —
порою в полу жилищ или по соседству с жилищами. А вот были ли в ту эпоху
отдельные кладбища, вынесенные за пределы стоянок? Или, может быть, каждого
общинника хоронили по-своему? Трудно сказать. Возможно, нечто похожее на
могильник имелось на Сунгирской стоянке под Владимиром. Однако большинство
погребений, по-видимому, оказалось уничтожено там бульдозером в ходе разработки
карьера.
Так или иначе, судя по тому, что уже известно археологам, в эпоху верхнего
палеолита погребальный обряд был куда более «индивидуализирован», чем в
последующие эпохи. Видимо, многое зависело тут от того, как человек прожил свою
жизнь и как он умер. В большинстве случаев, хотя и не всегда, погребенные —
даже дети — отправлялись в мир иной в богатых парадных одеждах, снабженные
орудиями труда, оружием, украшениями.
Достаточно хорошо известны археологам детские палеолитические погребения.
По обряду они весьма различны, но в могилах неизменно присутствуют богатые
дары — украшения, амулеты, орудия труда, оружие — причем такие, которыми
умерший явно не мог пользоваться при жизни. Например, пятилетнему ребенку,
погребенному в полу жилища на стоянке Костенки 15, был положен костяной
кинжал длиной в половину его собственного роста. Подобные погребения, по сути,
ничем не отличались от погребений взрослых — во всяком случае, в них нет тех
отличий, которые могли бы заметить мы, археологи. По-видимому,
предполагалось, что такие дети пройдут обряд Посвящения и станут взрослыми уже там, у
Предков. Дело же сородичей — снабдить их всем необходимым для будущей
взрослой жизни.
Но вот в 1983 году автор этой книги, раскапывая окраину верхнего
культурного слоя стоянки Костенки 12 (возраст по радиоуглероду — 25—27 тысяч лет
назад) , наткнулся на странные мелкие косточки. Поначалу мы думали даже: это
кости сурка. Но затем в расчистке вдруг обозначилась тазовая кость человека —
только совсем крошечная. Впоследствии антрополог М. М. Герасимова установила,
что косточки принадлежат новорожденному младенцу — не старше 10 дней. Этого
младенца вынесли на самую окраину, а возможно, и за пределы поселения и даже
не потрудились вырыть для него могильной ямки. Впрочем, кое-какая забота все
же была проявлена: его положили на левый бок в позе спящего (ноги согнуты в
коленях, руки в локтях) и присыпали сверху землей с легкой примесью охры —
возможно, случайной. Но ни малейших признаков погребального инвентаря здесь
не было. Младенец, умерший вскоре после рождения, по-видимому, не заслуживал
настоящего погребения. Хотя, как видим, землей его все же присыпали — может
быть, тут сыграли роль материнские чувства?
О палеолитических погребениях можно писать и писать — тема благодатная, тем
более, что каждое из них своеобразно, каждое поднимает новые и новые вопросы.
Это тема, вполне заслуживающая особого разговора, отдельной книги. Здесь же
остановимся на находках, непосредственно связанных с восточно-европейскими
охотниками на мамонтов.
У современных таежных народов - охотников - умерших не сжигали и не Закапывали в Землю, их
помещали в лесу - на помостах. Соответственно будущим археологам они не достанутся.

Погребения в
восточно-европейских памятниках
виллендорф ско-костенковской
археологической культуры
Вспомним, что на территорию Восточной Европы эта культура была принесена из
Центральной Европы, от берегов Дуная и Моравской возвышенности. Там на ряде
стоянок (Дольни Вестоницы, Павлов, Пшедмость и др.) найдено довольно много
человеческих останков, включая преднамеренные погребения. А вот нашим
археологам, раскапывающим стоянки этой культуры, расположенные на Русской равнине,
пока не везет: антропологических находок почти нет.
Впрочем, кое-что все же обнаружено. Один из самых знаменитых
восточноевропейских памятников этой культуры — Костенки 1/1, расположенный на левом
приустьевом мысу Покровского лога. Но материалы, относящиеся к этой культуре,
прослеживаются от Костенок 1 на протяжении полукилометра, вдоль всего левого
борта этого лога, вплоть до самого его устья. Археологи выделили здесь еще
две стоянки: Костенки 13 и Костенки 18. Однако такое разделение условно: в
сущности, речь идет об одной большой стоянке, существовавшей здесь на
протяжении столетий, может быть — даже тысячелетий. Спорить можно лишь о том,
обживалось ли это полукилометровое пространство единовременно или люди
постепенно смещались в том или ином направлении.
Но как бы то ни было, пункт, вошедший в археологическую литературу под
названием «Костенки 18», расположенный почти на самом краю долины Дона, весьма
существенно отличается от других — Костенки 13 и Костенки 1 — находящихся в
глубине лога. Четыре ямы, открытые здесь в 1953 году, существенно отличались
по своему характеру от обычных ям-кладовых и землянок костенковско-
авдеевского типа (см. гл. 4). Самый интересный из этих объектов — погребение
ребенка, к сожалению, сильно поврежденное позднейшими строительными работами.
По сохранившимся остаткам можно говорить следующее. Труп был положен на дно
могильной ямы глубиной не менее 40 сантиметров на левый бок в скорченном
положении («поза спящего») и перекрыт сверху тремя ярусами крупных костей
мамонта. Охра и какой-либо погребальный инвентарь отсутствовали. По
сохранившимся костям можно с уверенностью сказать лишь одно: погребенный, бесспорно,
принадлежал человеку современного физического типа (Homo sapiens sapiens).
Положение костяка и перекрытие его крупными костями мамонта, в общем,
соответствует тому, что мы знаем о некоторых однокультурных погребениях
Центральной Европы.
В 150 метров к востоку от погребения была обнаружена восьмеркообразная в
плане яма, вытянутая с запада на восток. Ее длина около двух метров, ширина
камер около восьмидесяти сантиметров, глубина около метра. По конфигурации и
размерам эта яма похожа на некоторые землянки костенковско-авдеевского типа,
но во всех остальных отношениях она резко отличается от них. Во-первых, у нее
нет типичного для землянок пологого входа; все стены отвесны. Во-вторых, дно
и стены ямы были окрашены охрой — признак, свойственный большинству
палеолитических погребений, но отнюдь не землянкам. В-третьих, на дне этой ямы не
было никаких культурных остатков, характерных для жилищ, — вообще ничего не
было, кроме линз специально принесенного песка. Яма была заполнена крупными
костями мамонта, преимущественно расколотыми пополам — вероятно, остатки
перекрытия. По мнению исследователя памятника А. Н. Рогачева, эта яма являлась
кенотафом, то есть условным погребением. Такого рода символические культовые
сооружения известны в более поздних культурах.
В связи с этим не могу не упомянуть еще об одной весьма любопытной находке,
сделанной в конце восьмидесятых годов при раскопках центральной части жилого
объекта I культурного слоя Костенок 1. Там была обнаружена подквадратная не-

глубокая ямка с плоским дном, явно искусственного происхождения, заполненная
охрой в сочетании с интенсивной углистой прослойкой и перекрытая сверху
плоскими костями мамонта. Именно так перекрывались центрально-европейские
погребения ! Но в Костенках на дне этой ямы лежал не скелет, а женская статуэтка,
вырезанная из бивня мамонта! Я думаю, что и здесь мы имеем дело с самым
настоящим погребением — только по какой-то причине тело женщины было заменено
ее изображением.
Погребальный обряд на
втором этапе существования
Днепро-Донской
историко-культурной области
охотников на мамонтов
Говоря правду, все сведения на этот счет исчерпываются одной-единственной
находкой, сделанной опять-таки в Костенках, неподалеку от павильона-музея,
хранящего остатки округлого жилища из костей мамонта, так называемого «ано-
совско-мезинского типа» (см. главу 4). Здесь в середине пятидесятых годов
ленинградский археолог П. И. Борисковский раскопал еще одно подобное жилище. К
его наружной стенке примыкала овальная выкладка из костей мамонта, размерами
4x1,5 метра по наружному краю. Выкладка эта являлась не чем иным, как
погребальной камерой: внутрь ее был посажен труп взрослого мужчины. Труп был
Засыпан по плечи, причем голова и руки оставлены снаружи. Потом, в процессе
разложения, верхняя часть тела упала рядом с камерой, где и была обнаружена
археологами. Нижняя часть, находившаяся в камере, в целом почти сохранила
первоначальное положение.
По своему характеру это погребение совершенно уникально! У читателя может
возникнуть естественный вопрос: что за удовольствие было жить рядом с
полузакопанным разлагающимся трупом?! Но, во-первых, нужно учитывать отличия
мировосприятия охотников на мамонтов от нашего. Кроме того,
весьма вероятно!), что после этого своеобразного
погребального ритуала жилище было немедленно оставлено
его обитателями. Его, скорее всего, разрушили. Иначе
трудно объяснить, как кости верхней части скелета
оказались среди развалин жилища?
Антропологи установили, что погребенный, бесспорно,
принадлежал виду Homo sapiens sapiens и являлся
европеоидом. Согласно радиоуглеродным датам, он жил около
19 тысяч лет назад. Его внешний облик31 был
восстановлен в начале шестидесятых годов известным
отечественным антропологом — создателем методики восстановления
лица по черепу — Михаилом Михайловичем Герасимовым.
Однако даже для верхнего палеолита — времени, когда
погребальный обряд был куда более индивидуализирован,
чем теперь, перечисленные выше формы погребений
кажутся слишком специфичными, чтобы воспользоваться ими для
художественной реконструкции погребальных церемоний.
не исключено (и даже
На рисунке-Заставке к статье изображен неандерталец, судя по облику этого охотника на
мамонтов - они были кроманьонцы. Кроманьонцев отличает большее развитие лобных долей мозга
(неандертальцев - Затылочных) и наличие выступа на подбородке. Потрогайте свой подбородок -
так, на всякий случай.

Как оно было — или могло быть
— в эпоху верхнего палеолита?
Исключительно важный материал для изучения погребальных обрядов той эпохи
на Русской равнине дают нам сунгирские погребения, принадлежавшие взрослому
мужчине и двум подросткам. В эпилоге романа «Закон крови» детально описан их
погребальный ритуал:
Община готовилась к погребению. И мужчины и женщины — в траурных нарядах:
кожаных штанах и юбках, окрашенных красной охрой. На лицах и обнаженных по
пояс телах траурная раскраска: белые и черные круги и линии. Волосы
распущены, украшения сняты — кроме амулетов-оберегов.
Плач не смолкал второй день, но руки делали все необходимое. Еще накануне
тела погибших подготовили к погребению: женщины обмыли их и обрядили в
парадные одежды. В зтом мире сейчас тепло, но Тропа мертвътх — Ледяная тропа, и по
ней не пойдешь в летнем платье. На Арго были надеты меховая рубаха с глухим
воротом и длинные штаны, сшитые у щиколоток с меховыми мокасинами. На голове
— шапка. Весь наряд, как положено, сверху донизу обшит множеством костяных
бус. Дрого уходил в своем парадном охотничьем наряде, впервые надетом меньше
года назад, после Посвящения. Замша не так тепла, но от ледяных ветров Тропы
мертвых голову молодого вождя надежно защитит шапка, почти такая же, как у
отца, ноги — высокие теплые сапоги, завязанные выше колен, а тело — меховой
плащ-накидка. А его девочке-брату оказалась как раз впору та самая ни разу не
надеванная одежда, заботливо приготовленная руками Айи для своего сына —
будущего охотника, из которой мальчик-Нагу так неожиданно вырос. Пожалуй, она
была украшена еще богаче, чем та, которую впервые надел молодой охотник Дрого
и в которой он покидал зтот Мир. Вот — пригодилась. . . Как и у Дрого, наряд
Анго дополняли высокие меховые сапоги и плащ. Только головной убор был иным:
не шапка, а капор, да кожаный пояс, немного широковатый для топкой талии,
пришлось закрепить второй пряжкой.
Тела с вечера лежали в специально построенном шалаше — Доме мертвых. Его
разберут и сожгут перед тем, как община покинет зти места. Или, если вдруг
задержатся здесь — то на девятый день после похорон. А жилище, где произошла
трагедия, уже разобрано; на месте очага мужчины копают двойную могилу,
деревянный же каркас, еловые постели, шкуры, — все догорает на костре. Именно зти
угли должны будут, первоначально устлать дно могил.
И вот работа закончена. Последнее прибежище Арго уже ожидает своего хозяина
в четырех-пяти шагах от могилы его детей. Теперь здесь собралась вся община.
Плакали в голос, кричали женщины, до крови царапали свои груди. Плакали дети.
Мужчины молчали. Смерть — всегда горе, всегда слезы. Смерть вождя — тем
более . . .
... Колдун торжественно подвел Туйю с сыном к заранее приготовленной шкуре
белой кобылицы, расстеленной подле вырытых могил. Туйя всему подчинялась
безропотно, но по-прежнему молчала.
По знаку Колдуна Вуул, Донго, Аун и еще трое мужчин пошли за телами. Их
несли на лошадиных шкурах, по обычаю прежнего Рода детей Мамонта, и положили
рядом, у края могильных ям.
— Туйя! — заговорил Колдун. — Знаю: тебе тяжело! Но ты должна не только
проститься со своим мужем! Ваш сын — первый, кто начинает Род детей Волка.
При его отце, завершающем тропу нашего прежнего Рода детей Мамонта, ты должна
дать ему детское имя!
Туйя не отрываясь смотрела на мертвого мужа. Можно было подумать, что она
ничего не слышит, ничего не понимает. Но при последних словах Колдуна ее губы
разжались, чтобы произнести первое слово за весь зтот многострадальный день:
— Нагу

Колдун ничего иного и не ждал.
— Так покажи малыша-Нагу его отцу! И пусть Посланница приветит первого сына
Волка!
Туйя развернула на коленях мягкую замшу, в которую был завернут малыш. Ее
глаза по-прежнему смотрели на Дрого; губы что-то шептали...
...Из костра, тлевшего подле раскрытых могильных ям, мужчины лошадиными
лопатками выгребли уголь и ровным слоем покрыли дно каждой могилы. Колдун
достал мешочек из оленьей замши, доверху наполненный крошевом заветного белого
камня, соскобленного со Священной стены, перед тем, как они навсегда покинули
свою родину. Порошок покрыл тонким слоем горячий, еще дымившийся уголь. Затем
с груди Арго был снят белый мешочек поменьше, хранящий порошок,
использовавшийся прежним вождем во время весенних и летних свадеб — тот самый, с помощью
которого привлекались на празднества духи веселья, любви и согласия. Там,
куда уходят трое, помощь зтих духов будет нужна не меньше, чем здесь: Арго —
чтобы легче встретиться со своей Айей, его детям... Кто знает, как
распорядятся духи и предки, приняв их к себе, в Землю сновидений?.. Из зтого мешочка
на дно могил легло не больше половины содержимого, остаток аккуратно завязан.
В своем горе Арго забыл передать сыну, последнему вождю детей Мамонта, вместе
со Священной костью и порошок веселья, и готовившие тела к погребению
оставили его на месте. Колдун исправил ошибку и повесил белый мешочек на шею Дрого.
И вот — последний, самый важный ритуал, перед тем, как тела будут опущены в
могилы. Колдун осторожно взял с груди молодого вождя Священную кость,
наполненную Сухой кровью Рода, и засыпал дно меньшей ямы. Затем так же бережно
вернул ее на место. Сухой крови требовалось много, и запас ее был принесен в
двух вместительных кожанътх мешочках. Но первая порция должна быть взята из
Священной кости — осколка бедра их далекого предка, передававшегося из
поколения в поколение на протяжении не сотен, — многих тысяч лет! Колдун пел
заклинания, обильно усыпая смертное ложе кроваво-красным порошком. Затем
обратился к тому, кто был готов занять свое последнее в зтом Мире пристанища.
— Арго, TBI ушел последним, вслед за своими сыновьями. Но сейчас мы первым
проводим тебя, наш прежний вождь, спасший свой народ от Нежити! Ты достойно
завершил свой путь — здесь. Ты уходишь в Землю сновидений — к Первопредкам, к
Началу Начал. Скажи им: по их воле меняем мы Имя и встаем на Новую Тропу. Но
Закона мы не меняем!. . Теперь и твоя тропа, Арго, иная, и знать ее мы не
можем. Удачи тебе на твоем новом пути. Доброй охоты!
Вуул и старый Гор опустили тело в могилу. Арго уходил в своем парадном
наряде, с бивневыми, кожаными и бусинными браслетами на руках, каждый из них
отмечал какую-то веху его долгого земного пути, но безо всяких инструментов и
без оружия. Все зто брали с собой последний вождь общины детей Мамонта,
Дрого, и его верный брат Анго... Лишь три кремня и осколок кости, случайно
задетые концом лошадиной шкуры, упали на дно могилы перед тем, как в нее лег на
спину тот, кто ценой своей жизни смог развоплотитъ Нежить.
И снова, Сухая кровь... Вдруг послышался испуганный ропот. Колдун
оглянулся. Ола, обряжавшая Арго, забыла надеть последнюю деталь его одежды: короткий
плащ, расшитый крупными бивневыми бусами!. . Колдун принял из трясущихся рук
меховую накидку, бережно, как одеялом, укрыл ею тело, и еще раз посыпал Сухой
кровью.
В зтот момент неожиданно раздался еще один голос, — далекий, идущий с
самого неба. Люди подняли головы. Большая птица, распластав свои мощные крылья,
одиноко кружила высоко в небе. Невозможно ее не узнать, хотя в ослепительных
лучах солнца она казалась не белой — черной. И крик был иной: громкий,
трубный, не похожий на привычное: «кллипанг». . . Айя все же прилетела, то ли
проститься со своим мужем, то ли сопровождать его на Ледяной тропе. . . А может
быть, и то, и другое.

Приступили к засыпке могилы. Теперь Сухая кровь чередовалась с землей.
Мужчины сыпали землю лошадиными лопатками, по знаку останавливались, ожидая,
пока Колдун, не прерывая пения, рассыпал красный порошок. Кровь предков,
возрождающая покойного к жизни в ином мире, должна пропитать всю могилу
насквозь. .. Не засыпав яму до конца, работы остановили по новому знаку, и
перешли ко второй могиле.
Покрыв ее дно Сухой кровью, Колдун обратился к последнему вождю общины
детей Мамонта и его брату:
— Дрого! Ты и Анго замкнули Круг. Тропа раздвоилась, и мы все сейчас на
развилке. Дальше пути расходятся, но ты, Дрого, последний вождь нашего
прежнего Рода, стоишь и у конца, и у начала. Дрого, сын Арго! Идя своим путем, ты
будешь и с нами, на нашей Новой Тропе.
На груди юного вождя висел охотничий амулет: плоская фигурка жеребой кобылы
— та самая, что была дана Колдуном в тот день, когда Дрого, пройдя
Посвящение, вернулся в свой дом. Теперь Колдун достал еще один амулет: вырезанную из
бивневой пластины фигурку мамонта и положил ее под плащ, на левое плечо
покойного .
— Поблагодари Великого Мамонта и Первопредков за то, что нас не бросили, не
оставили сиротами, но показали Новую тропу. Скажи Великому Мамонту: пусть не
забывает своих бывших родичей! Пусть посылает для них своих детей, как
посылал их детям Куницы!
— Анго, Найденыш! — продолжал Колдун. — Мы не ошиблись, приняв тебя в наш
Род. Ты был верным другом своему обретенному брату. В том, что случилось,
твоей вины нет.
Он немного помолчал.
— Ваш новый путь для нас закрыт; тропы мертвых — не наши тропы, и мне
неведомо, как распорядятся духи и предки. Знаю одно: по зтому пути ты и Дрого
пойдете нераздельно!
И нераздельно, голова к голове, легли они на красное, словно залитое их
собственной кровью ложе. Дрого, как и его отца, положили головой к ручью, на
север, ногами — на юг, откуда все они пришли в зтот край. Ноги его девочки-
брата, так и не прошедшего полный обряд Посвящения, обращены в
противоположную сторону. В зту общую могилу были положены богатые дары. Прежде всего —
два тяжелых копья из распрямленного бивня; большее — у Дрого, меньшее — у
Анго — те самые, которыми был убит тигролев... Его когти — знак победителя
самого опасного и коварного хищника — оставались при них, вместе с остальными
амулетами; два у Дрого, один у Анго. Кроме копий в дорогу были даны бивневые
и деревянные дротики и надежные костяные кинжалы. Отец Дрого отправился в
путь налегке, но следовало позаботиться и о нем: никто не знает, что может
приключиться на неведомой тропе, ведущей к первопредкам, в Страну сновидений.
Дополнительное оружие: четыре дротика и запасной кинжал, было поручено Анго.
Ни один охотник не покинет стойбища без инструмента, которым можно при
необходимости поправить оружие. Два выпрямителя древков дротиков — куски
оленьих рогов с отверстиями необходимого размера — были даны Анго: его не по годам
сильные руки хорошо справятся с зтой работой. А кремневые ножи — Дрого: он
лучше знает, как ими пользоваться, и обучит своего брата в дороге... Один
такой нож: Колдун вложил ему в правую руку, второй, запасной — в накладной
карман, нашитый па обувь.
Последней в могилу, рядом с Дрого, легла Священная кость, вновь наполненная
свежей Сухой кровью. Знак Рода, вместе с его именем, навсегда уходил туда,
откуда он пришел: к Первопредкам.
И вновь перед тем, как сыпать красный порошок и землю, прозвучали
традиционные слова прощания:
— Удачи вам на новом пути. Доброй охоты!

Богатый инвентарь верхнепалеолитических погребений свидетельствует о том,
что, по мнению тех же охотников на мамонтов, умершие продолжают жить там, в
мире Предков, так же, как здесь. Но данные этнографии и фольклора с
несомненностью говорят нам и другое. Многих людей хоронили по обряду, следы которого
просто невозможно зафиксировать методами археологической науки. Тела умерших,
снаряженных в иной мир как положено, могли пустить в лодках по морю или реке.
В иных случаях погребенного просто оставляли лежать на поверхности земли — с
тем, чтобы звери и птицы разнесли милый прах по кусочкам. Известны в
этнографии и так называемые «воздушные» погребения — когда покойника клали на
настил, устроенный высоко на деревьях. Отсутствие массовых палеолитических
могильников наводит на мысль, что подобные «археологически неуловимые» варианты
обряда играли в ту пору немаловажную роль. Разумеется, восстановить их теперь
можно лишь гипотетически, опираясь на данные той же этнография и фольклора и
используя метод художественной реконструкции:
Оранжево-багровый диск опускался за лес, бросая кровавые отблески на волны
Большой воды. Небо было еще светлым, но уже потеряло голубизну, и с востока
подступала тьма. Дети Серой Совы собрались на берегу, чтобы проводить к
предкам погибших мужчин и жену одного из них, молодую дочь Мамонта. Убитые не
могут лежать рядом со своим убийцей, даже живые покинут зто место, переберутся
на другой мыс, ближе к устью лога. Из детей Мамонта здесь были только Арго и
Айя, провожающие свою дочь. Остальные — у себя, оплакивают и хоронят Алема. В
иные времена и Айрис должны были бы хоронить сородичи, но сейчас, после
всего, что случилось, Арго и Айя не решились разлучить ее со своим мужем.
«Надеюсь, Великий Мамонт и братья-Первопредки нас простят», — сказал Арго, бережно
отсыпая из Священной кости часть сухой крови Рода в белый замшевый мешочек.
«Надеюсь и я», — промолвил Колдун, покидающий вместе с другими сыновьями
Мамонта стойбище детей Серой Совы. Старый Гор, принявший сухую кровь из рук
своего вождя, не сказал ничего.
Вот и получилось, что впервые Арго и Айя делили горе не с сородичами в
родном стойбище, а здесь, на берегу Большой воды, с детьми Серой Совы. В зтот
раз погибших в землю не закапывали: на двух легких, обтянутых кожей челнах
должны будут они отправиться вниз по Большой воде, в страну сновидений, в мир
предков.
В челн побольше положили рядом мужа и жену, погибших в ночь своей свадьбы.
Их облачили в новые одежды, свадебного покроя, но с траурной раскраской.
Кийку — при оружии, с запасом кремня. Айрис было дано все самое необходимое
хозяйке очага: запасы сухожилий, иглы и шилья, куски кожи. В берестяном туесе —
костяные бусы: быть может, на долгом пути придется подправить одежду. Ледяная
тропа смерти сурова и холодна — не забыли и об огневом сверле, а в ноги
положили вязанку хвороста. И еще одно приношение сделали плачущие дочери Серой
Совы: весенние цветы. Их рассыпали по белоснежной шкуре оленя, покрываю щей
тела. На дно меньшего челна лег Анук, в одежде воина, с боевой раскраской и
со всем тем оружием, что было при нем в его первом и последнем боевом походе.
Церемония почти закончилась. Уже разжигали прощальный костер, уже готовили
тризну. Гарт сказал последние напутственные слова:
— Кийку и Анук, вы достойные сыны Серой Совы, вы уходите по ледяной тропе
раньше срока' Кийку, враг убил тебя как трус и предатель, но твой брат Анук
выследил врага. Он заплатил своей жизнью, но ты отомщен' Плывите же вместе к
нашим предкам, охраняйте друг друга в пути и возвращайтесь к нам' Скажите
Великой Сове: «Мы мало пожили в Среднем Мире среди наших сородичей-людей, но мы
жили достойно' Пошли же нас поскорее обратно; все сородичи-люди просят тебя
об зтом'»
Кийку, враг не только тебя убил, он твой очаг разрушил. Но твоя молодая
хозяйка осталась тебе верна; она идет вместе с тобой' Найдите же там то, чего

вас лишили здесь, и возвращайтесь к нам вместе!
Арго молчал. За него и за себя сказала Айя — прорыдала:
— Лебедушка наша, мы отпускаем тебя с твоим мужем в стойбище Серой Совы
Нижнего Мира! Вам не дали пожить здесь, среди нас, будь же ему хорошей
хозяйкой там, чтобы вас не разлучили, чтобы вы вернулись вместе!..
Она зарыдала в голос, упав лицом на грудь своего мужа. Арго молча погладил
ее распущенные, поседевшие, но все еще густые волосы. А от костра уже несли в
челны свежие куски мяса, поставили по чаше с хмельным питьем. Челны скрепили
ремнем, и по знаку Гарта, четверо лучших пловцов Рода Серой Совы, раздевшись,
вошли в воду и направили их ближе к середине Большой воды, на течение.
Течение подхватило оба печальных челна и понесло их вниз, туда, где Большая вода
уже погружалась во мрак.
Глава 17
КОНФЛИКТЫ И ВОЙНЫ
Конфликты в палеолите
Никакого «Золотого века», когда бы люди жили в мире и согласии друг с
другом, земная история человечества не знает. Враждовали и убивали друг друга
все — и наши волосатые предки, и люди, во всем (или почти во всем) подобные
нам. Но следует признать как неоспоримый факт: на протяжении всего палеолита,
длившегося свыше двух миллионов лет, столкновения эти не бывали ни массовыми,
ни длительными. Они представляли собой скорее предпосылки будущих войн, а не
войны в собственном смысле слова. И этим эпоха древнекаменного века очень
сильно отличается от всех последующих эпох.
С точки зрения нашего современника, военные конфликты той поры, как и
способы их разрешения, куда более напоминали массовые драки или «выяснение
отношений» путем поединков. Вряд ли все это можно всерьез называть войнами.
Показательно, что даже для верхнепалеолитической эпохи, начавшейся примерно 45
тысяч лет назад и ознаменовавшейся большими техническими достижениями (об
этом подробно говорилось выше), у нас нет никаких оснований выделять особое,
военное оружие.
Разумеется, сами люди, жившие в ту пору, вполне могли как-то отличать те
копья и дротики, что применялись ими на охоте, от тех, что предназначались
для «силового решения спорных вопросов» с соседями. По крайней мере, данные
этнографии говорят нам, что так оно и было!.. Однако мы, археологи, до сих
пор нипочем не можем выяснить, в чем же состояли эти различия в
древнекаменном веке? Возможно, они были связаны не с формой наконечника, а скорее с
особой окраской древка, характером заклинаний, накладывавшихся на копье, и тому
подобное. Так или иначе, никакой существенной, принципиальной разницы между
формами охотничьего и «воинского» оружия в эпоху палеолита еще не было.
В монументальных росписях пещерных галерей, в палеолитических гравировках
на кости имеются сцены охоты, но нет ни одной, которая изображала бы
столкновение между людьми. Это весьма показательно. Пройдет время, и ситуация резко
изменится. Уже в изобразительном искусстве эпохи мезолита-неолита войны,
схватки людей с людьми присутствуют как один из распространенных сюжетов
(примеры — фрески испанского Леванта, петроглифы Карелии). К наступлению
эпохи бронзы и раннего железного века войны, столкновения и убийства уже станут
чем-то обыденным, представлявшим собой одно из важных (и достаточно
постоянных) занятий мужчины. Не случайно многие этнографически известные племена,
находившиеся в XIX веке на стадии неолита или раннего металла (например севе-

роамериканские индейцы), до прихода европейцев жили в обстановке
перманентной, никогда не прекращавшейся надолго войны со своими соседями. Отголоски
представлений, унаследованных оттуда, живо проявляются даже в наши дни, у
людей, населяющих современную индейскую резервацию. Автору этих строк довелось
в 1997 году побывать в штате Колорадо, в археологическом центре Кроу Кэньон.
Листая местный журнал, я слегка оторопел, прочитав, что военные вожди двух
соседних племен наконец-то сошлись для заключения мира. Не веря своим глазам,
я сверил даты... Оказалось, все правильно, на дворе девяносто седьмой... и
индейская война, продолжавшаяся уже много десятков лет... или столетий? —
подошла к своему завершению. Стороны договорились.
Разумеется, в наши дни такое «состояние войны» между племенами никогда (или
только в редчайших случаях) не оборачивается кровопролитием. Однако это лишь
потому, что кровопролитию препятствуют федеральные силы.
Кстати, индейские резервации — совсем не то, что внушалось нам в пионерском
детстве. Резервация в США — это своего рода государство в государстве.
Территория каждого племени управляется по собственным племенным законам.
Федеральное правительство вмешивается в это управление лишь в одном случае — при
угрозе насилия. В том же 1997 году мне выпала честь быть гостем военного вождя
индейского племени Зиа и понаблюдать «изнутри» жизнь современных американских
индейцев. Это, действительно, было и честью, и большой удачей. Хорошо помню,
как завидовали мне мои американские друзья, когда я, новичок в Штатах,
приехавший немного поработать в археологическом центре Кроу Кэньон, неожиданно
получил такое приглашение. Дело в том, что для любого белого человека, будь
то иностранец или гражданин США, вход и въезд на территорию резервации
категорически воспрещен. Попасть туда можно только по специальному приглашению
вождей племени. Так что очень многие современные американцы никогда не бывали
на «индейской территории» — и вовсе не потому, что они сами ленивы и
нелюбопытны. Зато каждый индеец США в наши дни имеет конституционное право приехать
и жить на территории любого штата.
Когда люди в Европе
начали воевать?
Настоящие войны в Европе начались уже на финальном этапе палеолита, в
период, переходный к новому каменному веку (эпоха мезолита-неолита). Именно тогда
человек впервые начал заниматься земледелием и скотоводством, начал прочно
«обживать» свою территорию, одновременно создавая на ней материальные блага,
становившиеся для иноплеменников слишком большим соблазном. Не случайно
именно в этот период на стоянках самых различных культур резко увеличивается
количество находок наконечников стрел. Долгое время археологи считали, что лук
и стрелы и появились именно тогда — в мезолите. Однако новые находки ясно
показали, что это не так.
Охотничий лук был изобретен в глубокой древности, вероятно, еще в раннюю
пору верхнего палеолита. Тем не менее, вплоть до начала эпохи участившихся
межплеменных столкновений он не имел ключевого значения в вооружении
охотников . Практика загонных охот не давала широких возможностей для его применения
и развития. Зато при военных действиях именно лук должен был стать самым
грозным, самым дальнобойным и эффективным оружием из всех, которые знало
тогда человечество. Таковым он и стал.
В романе «Закон крови» описан гипотетический случай изобретения боевого
лука в раннюю пору верхнего палеолита на Среднем Дону, на той самой территории,
где в дальнейшем появились многочисленные стоянки охотников на мамонтов.
Действие происходит в одном из сообществ, которые археологи относят к стрелецкой

культуре.
Это драматический момент романа: Мал, один из самых опытных и уважаемых
общинников, вступает в смертельный конфликт со всем своим родом. Лишенный
родового имени, преследуемый за свое преступление, он вдруг осознает, что все его
искусство следопыта, все привычное оружие охотника, по сути, бесполезны в
борьбе с людьми, с такими же следопытами, как он сам:
...Люди говорят: «Следопыт следа не оставит!» Люди верят: «След следопыта
не выследить!» Но все зто — только слова! Даже самый лучший следопыт не может
совсем не оставить следа, — ведь он не птица! Да и был бы птицей, — кто
знает, — какие следы оставляют они в своем полете?
Нет, если настоящий следопыт хочет скрыть свой путь, свою тропу, его
искусство вовсе не в том, чтобы вовсе не оставить на ней следа. Он должен
переложить след: создать ложную тропу, уводящую в сторону от его истинного пути, но
с таким расчетом, чтобы настоящий путь после хотя бы частично совпал с зтой
ложной тропой. А дальше — дело искусства: кто хитрее, кто опытнее, — дичь или
охотник?
Лишенный имени был уверен: опытнее — дичь, но такая, как он сам! Он сидел
высоко на сосне, наблюдая за действиями преследователей, вставших на ложный
след. Лазать по деревьям могут все, от охотника до мальчишки. Но и в зтом он
постарался достичь совершенства. Никто другой не мог забраться так высоко в
считанные минуты, да еще с оружием! — и не оставить следа. Никто не мог так
ловко замаскироваться в ветвях. И никто не знал: чтобы соскользнуть вниз —
ему достаточно совсем немного времени; нескольких ударов сердца — не больше:
для зтого приспособлена длинная и тонкая, но прочная веревка из кожаных
ремней ...Впрочем, Йом, бывший его приятель, знал больше других... Сейчас Мал
жалел, что делился с Йомом и тем, чем делился. Но, — кто же мог знать?
Он с нетерпением ждал того момента, когда преследователи потеряют след.
Лишенный имени надеялся: разбредшись в стороны (зто неизбежно при поисках), они
будут действовать в одиночку, до тех пор, пока кто-нибудь вновь не встанет на
след и не позовет остальных. А чего им опасаться? Одного-единственного врага,
который должен быть уже далеко от зтих мест? ...И вот тогда-то — настанет его
час!
Первым ляжет Йом — самый опасный.
Мал осторожен. Это будет сделано не теперь, не здесь, вблизи от стойбища.
Пусть найдут еще один след; пусть подумают: ополоумел и мечется в панике!
Пусть станут еще беспечнее. И вот тогда...
...Лишенный имени взглянул на солнце, соображая, сколько времени
понадобилось его врагам, чтобы пройти по ложному следу до зтого места. Пожалуй, как
он и рассчитывал, не больше, не меньше. Теперь, прежде чем новый след будет
взят, они разойдутся широким полукольцом, потеряв друг друга из виду. У него
хватит времени на то, чтобы прикончить одного, а то и двух; шума не будет, об
зтом он позаботится. Все внимание, конечно, будет направлено к той сосне, от
нее — лучший путь на запад, хорошо известный охотникам... Оттуда и будут
ждать сигналы. Значит — влево!
Он уже огибал косогор, готовясь нырнуть в кустарник на противоположном
склоне с таким расчетом, чтобы опередить посланных и подготовиться к встрече,
как вдруг... Три крика совы, с короткими паузами, и таких оке три крика
ворона; опять сова, и вновь ворон. Непрерывная перекличка! Это все меняло. Теперь
— нечего и думать о перехвате: молчание одного из голосов — то же самое, что
и сигнал опасности! После зтого останется только выбирать: встретить смерть в
схватке с пятерыми (Да нет! Обезножат и скрутят; смерть будет потом!), или
бежать от них во весь опор, как длинноухий, как олень, безнадежно пытающийся
уйти от волчьей стаи...
Ночью преследуемый лихорадочно обдумывает возможные способы дальнейшей не-

равной борьбы. И тут... к нему вдруг приходит озарение:
...Нелепость' Нелепость' Лук... в руках мужчины зта вещь годится только для
добычи огня... ну — для сверления... Только мальчишки забавляются тем, что
пускают с его помощью короткие дротики. Он сам зтим баловался, и был не
последним. . . Но чтобы сейчас он, взрослый охотник, взял в руки детскую
игрушку? !. .
Однако собственный сон — потрясающе яркий — показывает ему то, что может
быть. Да, он один против всех, но вот как еще все обернется, если он успеет
изготовить такое оружие:
. .Мал снова был на сосне, как тогда, утром, когда он мечтал пустить в ход
металку и дротик, и не решился. Но теперь его рука сжимала лук, не тот,
детский лучок, из которого несмышленышь-Тииту пускал короткие дротики в зайцев и
уток... не тот, побольше, из которого Тииту-подросток посыпал стрелы в стадо
лошадей во время загонных охот, соревнуясь со сверстниками: чья стрела вообще
долетит до стада? Чья вопьется в бок обезумевшей лошади, а не отскочит, не
упадет под копыта? Этот лук был гораздо больше, — почти в человеческий рост;
в нем опытная рука чувствовала силу грозного, хотя еще непонятного оружия'
Вот они, его преследователи' Спиной к нему, расходятся на поиск потерянного
следа... На тетиву легла стрела — тонкая, с черным оперением и кровавого
цвета наконечником. Мал хотел направить лук горизонтально, по старой
мальчишеской привычке, но чужая воля развернула его левую руку совершенно иначе,
непривычно. .. И пальцы правой руки вели себя не так: оперенный конец стрелы не
был зажат между большим и указательным — он покоился между согнутыми
указательным и средним пальцами, отводящими его вместе с тетивой куда-то к правому
уху... Пальцы выпрямились. Хлопок — и стрела ушла вперед со зловещим свистом,
до крови ободрав ложбинку между большим и указательным пальцами левой руки,
сжимающей лук. Мал увидел, как его бывший приятель Йом рухнул замертво,
пораженный точным ударом под левую лопатку' Не обращая внимания на боль, Мал
выпустил подряд еще две стрелы... И еще два трупа' Только теперь опомнились
остальные, но и они были в полной власти первого настоящего лучника. Они бегали
как муравьи, бессильные достать его своими жалкими мешалками, бессильные
скрыться... Когда еще двое завалились на корни сосен, — знакомый голос
произнес: «Последний пусть уйдет; пусть расскажет'»
И вот он уже на другой сосне, с которой стойбище детей Серой Совы
просматривалось, как на ладони. У общего костра — два вождя, оба колдуна,
встревоженный народ — слушают единственного из посланных в погоню за Малом, кто
вернулся живым' Разворошенный муравейник... Сейчас его разворошат еще сильнее'
Расстояние большое, — гораздо больше, чем в первый раз, но Мал уже поверил в
мощь своего нового оружия. Теперь кисть левой руки была защищена умело
прилаженным куском кожи: стрела скользнет по ней, не поранив руку. . . И опять на
какой-то миг все замерло: новичка учили прицелу с большого расстояния. Уже
привычно распрямив пальцы, Мал увидел, как стрела уходит в небо, чтобы
спуститься по дуге туда, куда ей надлежит. . . Удар' Первым падает зтот старый
лис'.. Ну, что, помогло тебе твое колдовство?'.. Вторая стрела поражает
Гарта, третья... третья — для Арго'.. Вождь может быть только один: он, Мал,
несущий людям свободу от проклятого Закона'
Общинники в панике разбегаются, пытаются укрыться в жилищах, падают ниц...
Победа' Мал в восторге потрясает чудесным оружием, забыв, что он — высоко,
что сосновый сук может обломиться. И он действительно ломается, и Мал падает
вниз...
...чтобы очнуться там же, в Проклятой ложбине' Тот, второй, уже исчез; нет
ни лука ни стрел, но теперь Мал знает, как его сделать, а главное, как им
пользоваться. Вот зто оружие' На таком расстоянии, так быстро'..
...Мал твердо знал: все будет именно так' С таким оружием, с таким Другом,

он действительно непобедим'
Как и накануне, был серый предрассветный час. Спать не хотелось; Мал был
бодр и свеж. Хотелось одного: скорее, скорее изготовить зто чудесное оружие,
чью сладкую тяжесть все еще ощущают его руки!.. Конечно, сюда, в Проклятую
ложбину, никто из зтих прислужников Закона не посмеет сунуться, но все равно,
— нужно торопиться! С рассветом первый боевой лук будет готов, и тогда...
Тогда он им покажет! Он им всем покажет, что такое — первый охотник трех Родов,
будущий вождь трех Родов! А потом они поймут: Мал, убивающий по праву
Сильного, принес им невиданную свободу и неслътханное могущество!. .
...Лишенного имени настигли на самой заре, когда он, уже подготовив основу
будущего лука, рассматривал свои запасы сухожилий и ремней, обдумывая тетиву.
Первым прыгнул Анук. Хорошо прыгнул и даже успел захватить шею врага. Но тот,
даже застигнутый врасплох, легко перебросил его через себя и убил одним
ударом кинжала в сердце. Однако вытащить оружие из раны не успел: навалились
двое... третий... четвертый. Схватка была упорной, молчаливой, но недолгой.
Мал перестал сопротивляться после того, как обе его руки заломили чуть ли не
к затылку, а ноги оказались притиснутыми к земле тяжестью двух мужских тел.
Вскоре все было кончено: лишенный имени лежал, уткнувшись лицом в свой
любимый мох, прочно скрученный по рукам и ногам кожаными ремнями.
Охотники совещались о том, как и в каком порядке, нести тело погибшего
друга и связанного убийцу... Почему-то не было большой радости от победы, и. ..
и, как ни странно, исчез страх! Будто и не в Проклятой ложбине они совещают-
Наконец решение было принято. Убитого положили на носилки, сделанные из
одеяла и двух тонких сосенок. Его несли, головой вперед, двое: впереди — сын
Серой Совы, Збон, сзади — сын Мамонта, Морт. Двое других — сын Мамонта
первым, и сын Серой Совы вторым — тащили, головой назад, связанного врага. Между
его рук и ног, стиснутых ремнями, был продет тонкий еловый ствол. Захватили
на случай и ту самую палку, что подготовил он сам. Охотники так и не поняли,
что зто такое? Заготовка для копья? Слишком тонка, ни один конец не заострен,
как надо, да и кто же видел еловые копья, причем не округлые, а уплощенные?!
Йом замыкал шествие. Он шел с копьем наперевес, готовый отразить любую
опасность, от кого бы она ни исходила. И когда его взгляд, внимательно
ощупывающий окрестности — деревья, кусты — опускался к тропе, Йом внутренне
вздрагивал, встречаясь с единственной реальной угрозой: ненавидящими глазами
насильника и убийцы...
Да, вероятно, изобретение боевого лука совершалось неоднократно и
независимо многими человеческими коллективами — и именно в такие драматические
моменты, когда это оружие могло быть востребовано. Но потом оно вновь либо
забывалось, либо не получало широкого распространения. Плотность населения в эпоху
верхнего палеолита была достаточно низкой, а население — достаточно
мобильным, чтобы в случае роста напряженности между отдельными общинами просто
разойтись в разные стороны.
Исследование Костенковско-Борщевского района на Среднем Дону, насыщенного
памятниками эпохи верхнего палеолита, показало, что там, по-видимому, в одно
и то же время сосуществовали различные в культурном отношении коллективы.
Однако никаких следов их давления друг на друга, взаимного поглощения или
военных конфликтов тут не выявлено. Последнее весьма существенно, ибо
существование отдельных культур в эпоху палеолита продолжалось очень длительное время —
немыслимо долгое, с современной точки зрения — от 10 тысяч лет и более!
Самого этого факта достаточно, чтобы понять: менталитет человека той эпохи очень
сильно отличался от нашего. И доминировало в нем одно — стремление к
равновесию в мире и нежелание, отторжение каких бы то ни было перемен.
Когда конфликты возникали в самой общине, то их, вероятно, разрешали доста-

точно быстро и безжалостно:
...Давно зто было. Ваших родителей — и то не было на свете. Да что там, я,
старый, был еще такой, как вы. Колдуном у нас был тогда Хорру, великий Хорру,
— слышали, небось? То-то! При нем — все дрожмя дрожали; вся община... А наги
Колдун был его ученик. Тоже молодой; может, моложе меня, может нет — не
знаю. . .
Так вот. Убили у нас одного. За дело убили, все — как надо, честь по
чести. . . Имен уже не помню. ...Зтот, кого убили, наладился к жене другого... Да
еще — прямо в его жилище, на его же постели' Ну, — такое не скроешь,
подкараулил их муж: а не убил сразу, нет, все сделал, как мужчина, видно, заранее
все решил. Выволок того за шкирку к общим очагам, сказал: «Бери копье!» Тот,
— туда-сюда, — а куда денешься? «Бери копье, а не то...» И свое — к груди! А
нам (я там тоже был): «Смотрите!»
Ну, взялся и тот за копье. Да только, на чужих-то жен он ловок был, а вот
на копье — не шибко. Махнул два-три раза, почем зря, глядь! — а его кишки уже
выпущены и на острие намотаны! Так-то. Честь по чести.
Разобрали, конечно, зто дело. Все — правильно. Муж: отцу-матери убитого
(своей-то хозяйки у него не было; куда там... до чужих баб только и был охоч,
а вот чтобы свою...) сразу дал, что положено. Жену, конечно, поколотил и
сказал, что надо: твое, мол, место не здесь, а у очага Серых Сов, откуда ты
родом. И остался один... Детей, кажется, не было, не помню. А того похоронили.
Тоже — как положено, честь по чести. ...Отец-то его — ничего, все понимал. Да
и сам своего сына стыдился. А вот мать. . . Один он был у нее. Хоть бы дочери,
— и тех не было...
Все существование сравнительно небольших сообществ палеолитических
охотников зиждилось на стабильности и взаимопомощи. Любая распря «со своими» или с
ближайшими соседями могла нести гибель всему роду. Поэтому конфликты и
недовольства гасились в зародыше. Видимо, это и стало причиной того, что
изобретение лука очень долго оставалось не востребованным в полной мере.
На стоянках, относящихся к ранней поре верхнего палеолита в Восточной
Европе, как и на памятниках интересующей нас историко-культурной области
охотников на мамонтов, найдено немало мелких наконечников. Их просто невозможно
трактовать, как наконечники дротиков. Несомненно, это были стрелы. Из этого
следует один главный вывод: принцип действия лука был этим людям прекрасно
известен. Отсюда до широкого внедрения боевого лука — один шаг... но шаг этот
занял примерно пятнадцать тысячелетий в истории человечества.
Вооруженные столкновения
у аборигенов Австралии
Из всех известных этнографических примеров аборигены Австралии дают нам
картину, наиболее близкую той, что имела место в Европе в эпоху палеолита.
Хотя, конечно, их нельзя считать тождественными. Ведь наряду с элементами,
уходящими корнями в глубокую древность, австралийская культура несет в себе
явные признаки регресса и вырождения. Тем не менее, обратимся вновь к обычаям
коренного населения этого загадочного континента.
У австралийцев отсутствовала сильная племенная организация, тем более —
межплеменные союзы. Отношения между отдельными племенами были довольно
противоречивы. С одной стороны, австралийцем любой иноплеменник обычно
рассматривался как враг, которого, в принципе, следовало бы убить. Иноплеменников
всегда подозревали в коварных замыслах и злонамеренных кознях (как правило, во
вредоносной магии). Но, с другой стороны, целый ряд исследователей, и, в
первую очередь, такой прекрасный знаток жизни австралийских аборигенов, как Дже-

ральд Уилер, показали нам, что нормой в отношениях между австралийскими
племенами был все-таки мир, а не война. Война же являлась лишь не совсем обычной
формой отмщения. Она была подчинена определенным нормам и правилам и никогда
не бывала слишком кровопролитной и продолжительной.
Самая типичная причина войны у австралийцев — месть за обиду. Обида может
быть подлинной (например похищение женщины) или мнимой (любую неприятность,
тем более болезнь или смерть, австралийцы объясняли исключительно вредоносной
магией и приписывали ее чужакам, иноплеменникам). Когда «обидчик» был
установлен, собирался отряд и выступал в поход, в места, где кочевало
«враждебное» племя. Далее все зависело от конкретных обстоятельств. Все могло
закончиться взаимными угрозами и потрясанием копьями. Конфликт можно было уладить
миром, на определенных условиях, в том числе — выдачей на казнь истинных или
только подозреваемых виновников. Могли убить из засады одного-двух человек.
Иногда происходили «сражения», сводившиеся, в сущности, к серии поединков
(между прочим, в них строго соблюдалось правило: «лежачего не бьют!»). В этом
случае дело ограничивалось несколькими ранеными или убитыми, после чего
схватка прекращалась. А затем всегда заключался мир, иногда знаменовавшийся
совместным пиршеством.
В основе военного конфликта у охотников на мамонтов могло быть стремление
отбить и вернуть девушку, самовольно, тайком убежавшую к своему жениху — в
род, изгнанный всеми соседями из прежних мест обитания:
...Лихо первым почуял Вуул. Сквозь монотонную капель, сквозь безопасные
шорохи промозглой ночи... Не спутать, — подкрадываются' ...Сделал вид, что
дремлет; склонился к напарнику по страже (а Морт, кажись, и впрямь
задремал!) :
— Сухой хворост — в огонь! По моему сигналу!. Да тихо ты!
Нервы напряжены до предела. Глаза пока бесполезны; только слух... Ага! И
Морт вздрогнул; услышал...
Их, стражу, почуявшую врага, врасплох уже не застать. Но важно — подать
сигнал. Так, чтобы сбить нападающих, а самим... Сейчас!
— Й-о-го-го-го-го! Й-я-а-а-а! (Опасность! Враг — рядом!).
Взметнувшееся пламя разорвало дождь и ночь. Сыновья Мамонта, мгновенно
вырвавшиеся из сна, из-под шкур, с оружием наизготовку, метнулись навстречу
темным фигурам, с боевым кличем вылетающим из мрака.
В отблесках пламени — не лица; бело-красные рожи. . . Словно зто и нелюди
вовсе, — злейшие из злых духов, внезапно обретшие плоть и кровь...
Первый — на копье! Попал, нет ли — а он под ногами! Второй! Отбито, —
древком! . . Умеет! Еще удар! Еще!...
Схватка — зто один на одного; грудь с грудью, равный — с равным... Оружие —
любое; что по нраву!..
Старый Тор — один из первых; его оружие — дубина; двое уже лежат, один
шевелится. .. Один с копьем отскочил; настороже...
— Зй-х-ха!!
Копье — в одну сторону, владелец — в другую...
— Зй-х-ха!!
Дубина врезалась в бок, — и напавший отлетел прямо в костер, и взвыл...
— Зй-х-ха!!
Арго - лицом к лицу с кроваво-белой мордой. . . (Вожак?!) Копье. . . Щит!
...Отбито; Куницы не лгали!.. Снова копье... Ах! ВЫВИЛ! Дубинка, дубинка...
БРОСОК!
Увы! Неумелый бросок... Плоская, изогнутая дубинка сыновей Куницы, казалось
бы, направленная точно в лицо врага, взметнулась над его головой, и, описав
петлю, долбанула по шее насевшего на Йома...
ГОТОВЬСЯ! ... Отбито!

Враг был опытен и силен. Арго оборонялся уже вторым копьем и щитом; первое
— выбито умелым ударом.
Их поединок решит все! Кто бы ни были напавшие, а бой решают вожди!
Враг опытен, умел, но и Арго — не промах. . . Отбито! Не прошло! . . .А
теперь. . .
Вождь детей Мамонта сосредоточился... (Враг мог подумать: ослаб! ...Пусть
думает!).
Копье, направленное прямо в лицо, отведено краем щита, а сам он, нырнув,
уже был готов нанести удар в сердце...
ПРОКЛЯТАЯ ГЛИНА!
Поскользнувшись, Арго промахнулся, и хотя сбил врага с ног... пролетел
вперед, в землю носом, вместе с копьем и щитом, и враг вырвался, увернулся,
вскочил первым, и спасения нет, даже щитом не закрыться, и...
— Ой-яха -ха -ха -ааа !
Дрого замешкался: запутался во втором одеяле! Вырвавшись, — с копьем, с
дротиками! — увидел: ОТЕЦ ПОГИБ! Бело-красное чудовище, издав победный клич,
уже изготовилось для смертельного удара...
НЕ ДО МЕТАЛКИ!
Дрого метнул дротик с руки, из самой неудобной позиции...
Он не верил своим глазам: бивневое оружие по самое кольцо вонзилось в
предплечье врага! Победный клич перешел в крик боли (ДА! И мужчина не выдержал!)
и враг, выронив копье, упал на, колени, а затем...
— Хай-я-я-я-я! — Дрого метнулся с копьем наперевес, чтобы добить, и отец
уже на ногах, и их копья сейчас враз...
— НЕТ! ХВАТИТ КРОВИ!
Его мать, Айя, метнувшись вперед, заслонила собой поверженного врага от
копий сына и мужа.
Война — мужское дело. Не срами свой Род, не проси пощады, коли побежден. Но
лучше — сам убей врага, съешь его сердце и печень, чтобы сила твоя усилилась,
— во славу Рода. Война есть война, и горе побежденному! Нет и не может быть
ему пощады. . . за единственным исключением: если жена или дочь победителя
закроет своим телом поверженного врага! Но если такое случается — зто конец
вооруженной распре! Победители, побежденные опускают оружие и не смеют
обратить его друг против друга... По крайней мере, в зтот день!
После крика Айи опустились копье Вуула и дубинка Гора; Морт, уже готовый
всадить костяной кинжал в горло своего противника, отпустил хватку и даже
похлопал его по спине, помогая прокашляться... Арго с ужасом посмотрел на жену
(в самый последний момент задержал удар!) — а затем улыбнулся, отвел копье и
подал руку поверженному.
Приняв предложенную помощь, тот сел и сморщившись от боли, коснулся
дротика .
— Чей удар, Арго? Небось, твоего сына? Вот теперь понимаю — каково пришлось
тому... Неуязвимому на Большой охоте.
— Айон?!
Арго не мог сдержать удивленное восклицание. Перед ним был Айон, сын Гарта.
На них напали сыновья Серой Совы, проделавшие для зтого немалый путь!
— Айон, Айон, кто же еще? — Невесело усмехнулся обессиленный охотник. — За
своей дурой пришел, да вижу: хорошо защищаете!... Дрого! — Он встретился
взглядом с победителем. — Если уж добивать не будешь, то помоги!
Дрого молча приблизился к бывалому охотнику. Резко, как учили, выдернул из
раны свой дротик. Кровь хлынула ручьем; далее в неверных отблесках костра
было заметно, как побледнел Айон.
— Хороший удар!.. Небось, кость перешиб? — он старался говорить спокойно,
как положено мужчине.

Дрого разорвал куртку и осмотрел рану.
— Кость цела. Если храбрый Айон позволит, я уйму кровь и наложу жгут и
листья.
Айон кивнул в знак согласия и прикрыл глаза. Подошедший Колдун молча
наблюдал за работой Дрого, одобрительно покачивая головой.
— Не зря учил...
Мужчины успокаивались: бой кончен не в пользу напавших, но новых жертв не
будет. Предстояло лишь разобраться с пострадавшими. Совсем недавние враги,
еще не отдышавшись от смертельной схватки, теперь безо всякой злобы, даже
перешучиваясь, осматривали другу друга раны и увечья. В основном — ничего
страшного: две-три колотые раны, четыре выбитых зуба, сломанное ребро
(дубинка Гора поработала'). Но три тела лежали неподвижно: молодой сын Мамонта и
двое сыновей Серой Совы. Айму, любителю страшных историй, не повезло: дротик,
пущенный чьей-то меткой рукой, насквозь пробил его горло. Один из сыновей
Серой Совы, тот самый, которому, помимо удара копья, досталось по затылку
метательной дубинкой Арго, был еще жив, хотя и очень плох. А третий... Йом,
сваливший его ударом в сердце, перевернул мертвое тело и горестно воскликнул:
— Эбон!
Да, зто был тот самый охотник, вместе с которым преследовали они Лишенного
имени, тот самый, что перебрался вместе с Мортом через Большую воду...
Одинокий, неухоженный, но храбрый охотник, настоящий следопыт'..
— Как же так?' От моей руки...
— Перестань, Йом' — возвысил голос Айон. — Мы еще легко отделались. Если бы
не Айя, валяться бы и мне сейчас рядом с Збоном... И не мне одному.
— Отец, что все зто значит?'. Как ты мог?
Айон обернулся на голос. Вот она, — донельзя возмущенная дочь, а за ней. . .
За ней прячется непутевый муженек. С копьем; — надо же'..
— Отец' — продолжала возмущаться Туйя, — я взрослая; я не отвергла
Начальный дар, я ушла к своему жениху по своей воле' Как же ты мог... Люди погибли;
а и захватил бы — что, своей второй женой сделал бы меня?'
— Замолчи'. — рявкнул Айон. — Замолчи'. Ты и впрямь — дура'. Для чего мужа
взяла? Под своим подолом держать?' Изо всех — нашла кого? Кто тебя защитил?
Муж? Как бы не так, «муж»' ...Он хоть копье-то держать умеет?..
И пошло, и поехало' Бой проигран, но худший позор — не на сыновьях Серой
Совы. . . Виновен Каймо, нет ли, — но он не сражался. За жену свою не сражался;
другие отстояли' А уж такое... Худше позора и не выдумать'.. И никто не
вправе защищать такого от насмешек, даже если смеются побежденные' Никто, даже
вождь победителей'
Один за другим, наперебой насмешничали сыновья Серой Совы над злосчастным
Каймо.
— Зй, а жена твоя копьем владеет?
— Зй, а спите-то как? Кто сверху?
— Зй, а рожать-то ты умеешь? А грудью кормить?..
Каймо молчал, уставившись в землю. Защитить его не мог никто из сородичей,
никто, кроме него самого. Все, что нужно было для зтого сделать — выйти
вперед, ударить копьем оземь, и сказать:
«Ну, храбрецы'. Языки у вас остры, а вот как копья? Кто — первый?»
Зтого и ждали. И Серые Совы, и сородичи, и, быть может, больше всех — его
Туйя. . . Но Каймо молчал'. А когда молодая жена осторожно опустила ладонь на
его руку — выдернул со злобой.
Наконец Айон прервал издевательства.
— Довольно'. Вижу, моему другу (он показал на Дрого) зто неприятно. ...Ты,
Туйя, не того выбрала'. Был бы Дрого твоим мужем, — я бы только порадовался.
В другом случае в основе конфликта лежит то, что, при попытке похитить де-

вушек соседнего племени, один из охотников был убит, а другой уцелел лишь
чудом. По понятиям самих охотников, такая месть была несправедливой и
«неадекватной» своему поводу. За похищение женщин по закону можно было требовать
выкупа, можно было, в свою очередь, отплатить соседям их же монетой, но уж
никак не подвергать безоружных пыткам, не убивать...
...Хайюрр долго ждал зтот миг. Он так поспешно рванулся вперед, в центр
круга, что стоящий рядом Аймик почувствовал сильный толчок и покачнулся.
— Смотрите все! — закричал Хайюрр, одним движением головы сбросив меховой
капюшон и откидывая прядь черных волос с правого виска. — Смотрите! Они
посчитали Хайюрра мертвым, но отрезанное ухо зовет своего хозяина: «Приди!
Покарай врага и возьми свое!» И Хайюрр пойдет, Хайюрр отомстит за своего брата
и вернет свое! Оленерогим не поможет вся их чародейская сила — кто устоит
против Одноухого, вернувшегося живым?!
— Хайрра-а-а! Никто!
— Оленерогие трусы! Смотрите!
Малица и замшевая рубаха полетели на снег. Обнаженный по пояс, Хайюрр
показывал следы пыток, шрамы на месте вырванных сосков.
— Хайюрр и Сингор попали в засаду. Трусы-Оленерогие не ответили на вызов и
не вступили в бой. Они отняли у братьев оружие, связали и притащили в свое
вонючее обиталище. Пожиратели падали, они рвали наши тела, надеясь услышать
наги стон. Хайрра-а-а! Жрущие собственный кал зтого не дождались!
— Хайрра-а-а! Слава бесстрашным сыновьям Сизой Горлицы!
— Хайюрр и Сингор выбрались из ямы, куда их бросили до рассвета, и убежали.
Пятеро лучших охотников из помета Оленерогих погнались за обессиленными,
безоружными братьями. И настигли на Плохой Земле, откуда духи гонят людей. И
безоружные приняли бой. И мы бы выстояли в честном бою, но трусы не
сражаются, как подобает мужчинам. Они бьют в спину! Смотрите!
Хайюрр повернулся так, чтобы все могли видеть следы страшной раны,
нанесенных вражеским копьем. Пламя костра блестело на его могучих плечах. Несмотря
на мороз не было заметно и легкой дрожи; в отблесках пламени казалось даже —
выступил пот!
Отец подал сыну копье. Воздев его над головой обеими руками, Хайюрр
закричал с удвоенной силой:
— Отомстим за кровь! Покараем Оленерогих! УВЬЕМ!
И в ответ дружно:
Убьем!.. Убьем!!.. Убьем!!!..
К выкрикам прибавился мерный стук. Невесть откуда (Аймик и заметить не
успел!) рядом с Хайюрром и вождем (колдун тоже присоединился к ним) на снегу
появились две медвежьих шкуры, на которых, скрестив ноги, уселись четверо
стариков. Левыми руками они придерживали крупные кости мамонта (две нижних
челюсти, лопатки и, кажется, от ноги — отметил про себя Аймик), и наносили по
зтим костям частые удары костяными колотушками, зажатыми в правых руках. Выло
ясно: зти люди мастерски знают свое дело. Наигрыш, вначале глухой,
отрывистый, постепенно становился все более частым, звонким... Ив такт ему все
быстрее и быстрее взлетало и опускалось копье в руках Хайюрра, все чаще и чаще
звучало:
Убьем, убьем, убьем, убьем...
Мужчины обняли друг друга за плечи и двинулись по кругу, притоптывая в такт
и все убыстряя и убыстряя движение,
убьемубьемубъемубъемубъем...
Языки пламени, дробь костяных барабанов и голоса сливались воедино, глаза
заливал пот; пот струился по плечам и груди Хайюрра, и зто была уже не ночь и
не костер; они все (Все?! Есть ли здесь кто-то кроме него одного? И кто он
сам?) были невесть где, должно быть, между Мирами, среди Крови и Огня. Он сам

был — Кровь и Огонь!
УБЬ-Е-Е-Е-Е-М! ! !
А вот как описаны в романе «Тропа длиною в жизнь» сами «военные действия»:
. . .В поход выступили на рассвете. Снег пушист, морозец легок и день обещал
быть ясным, — добрая примета ! Шли на широких снегоступах, подбитых оленьей
кожей — такие же были в ходу и на родине Аймика, у детей Сизой Горлицы только
крепеж по-другому устроен. Не так удобно, как у детей Тигрольва. Всего мужчин
было, — Аймик прикинул, — Ого! Три полнътх руки, да еще три пальца от
четвертой! И еще говорили, — сегодня же присоединятся мужчины из двух других
стойбищ Рода Сизой Горлицы. Сыновья Серой Куропатки тоже предлагали помощь, но
колдун сказал: «Не надо! Это — Кровное Дело, Родовая Месть!»
В поход выступили не только люди, но и три странных волка — Аймик до сих
пор не мог привыкнуть вполне к тому, что зти звери живут с людьми и понимают
человечий язык, что их не следует убивать и не нужно бояться... Колдовство
какое-то! Хайюрр обещал рассказать об зтом побольше, но сейчас, конечно, не
до того.
...На шестой день пошел густой липкий снег. Зто была уже чужая земля,
земля, которую пришельцы-Оленерогие, должно быть, считали своей, но зто не так.
Они пришлые, а земля ничья!
Сыновья Сизой Горлицы не заботились о том, чтобы держать свою тропу в
тайне. Зто даже хорошо, если трупожоры узнают: идут мстители! Кровь за кровь!
Потому-то, столкнувшись с тремя охотниками-Оленерогими, по-видимому,
проверявшими силки, двоих убили, а третьему, бросившемуся в бега, не принимая боя,
дали возможность скрыться: Хайюрр отвел руку Аймика, вскинувшего свой
Разящий.
— Пусть знают: Одноухий идет!
Аймик смотрел на тела, чернеющие на окровавленном снегу ...Странные
снегоступы! Какие-то длинные. Разве на таких можно ходить? Однако удравший Олене-
рогий уже исчез в снежной завесе.
Стойбище Оленерогих открылось внезапно, зажатое с двух сторон высокими
холмами, покрытыми кустарником и редколесьем. Смутно чернели островерхие хижины,
— напоминающие жилища детей Волка, только, пожалуй, повыше, и Оленерогие,
высыпавшие из них, уже образовали полукольцо, готовясь защищать свое обиталище.
— Хайрра-а-а! — закричал Хайюрр, потрясая копьем.
— Хайрра-а-а! — дружно подхватили его сородичи, и рык странных волков
присоединился к их боевому кличу.
— Йяр-р-р-оу! — завопили в ответ Оленерогие.
А снег все падал и падал, и оседал на ресницах, мешая видеть...
Сыновья Сизой Горлицы остановились, не доходя до своих врагов на расстояние
хорошего броска мешалкой. (Впрочем, при таком снегопаде дротик прицельно не
метнешь, — подумал Аймик.) Остановились не из страха: видно, что мстителей
гораздо больше, чем тех, кто собрался защищать свои дома, (Неужто у
Оленерогих так мало мужнин? — недоумевал Аймик. — Пожалуй, еще меньше, чем в нашем
стойбище...) Остановились потому, что так требовал обычай.
Началась перебранка.
— Зачем вы пришли? — кричали Оленерогие. — Убирайтесь назад!
— За вашей кровью! Пролившие кровь сыновей Сизой Горлицы отдадут свою!
— Врете! Мы не проливали ничьей крови!
— САМИ ВРЕТЕ! — яростный голос Хайюрра перекрыл остальные голоса. На миг
упала тишина. — Смотрите, трусы! — Он выступил вперед, откинул капюшон и
волосы с правого виска. — Вы пытали Хайюрра, вы убивали Хайюрра ударами в
спину, вы отрезали Хайюрру ухо, — а он жив! Хайюрр-Одноухий пришел, чтобы взять
свое и ваше!
Проваливаясь в мягкий снег, к нему подбежал Серко и, обнажив клыки, зарычал

на Оленерогих.
Те, справившись с замешательством, разразились криками:
— Колдуны' Колдуны' Мы не боимся Злых Духов в звериных шкурах'
Вперед выскочил какой-то человек в мохнатых развевающихся одеждах со
странным плоским барабаном в левой руке и колотушкой в правой. Высоко вздымая
колени, он принялся бегать вдоль строя своих соплеменников, напевая что-то
тягучее, непонятное. Барабан издавал глухие угрожающие звуки, (Колдун, — понял
Аймик, — Злых духов отгоняет... Или, скорее, призывает: с нами-то никаких
злых духов нет')
— Трусы, бьющие в спину' Трупожоры! Где убийцы моего брата? Где тот, кто
хранит мое ухо? Выходите лицом к лицу'.
— Трупожоры'. — вторили сыновья Сизой Горлицы своему предводителю. —
Выходите '. Мы не боимся вашего колдуна'.
— Колдуны'. Говноеды'. — надрывались Оленерогие. — Мы намотаем ваши кишки на
наши копья! Мы перебьем ваших Лесных Духов!
Первые дротики с недолетом зарылись в снег. Колдун Оленерогих скрылся за
спинами, не переставая бить в свой плоский барабан. Несколько человек с
луками в руках выдвинулись вперед.
(Ата. Мой черед настал!)
По тому, как Оленерогие лучники держали свое оружие, Аймик понял: стреляют
плохо. Неприцельно. Действительно, предназначенная ему стрела неопасно ушла в
снег на два шага левее, да и то на излете. Даже попади такая в него —
пожалуй, и малицу бы не пробила.
(Ну, а теперь, — погляди, как надо стрелять!)
Даже сквозь густой снег угадывалось, — противник Аймика совсем молод,
безбород и безус. Стрела вошла ему в левое плечо с такой силой, что опрокинула в
сугроб. Незадачливый лучник жалобно закричал, не столько от боли, сколько он
неожиданности.
— Хайрра-а-а! — сыновья Сизой Горлицы приветствовали меткий и сильный удар
и двинулись вперед, одушевленные первой победой. Подхватив их клич, Аймик
радостно устремился вместе с ними, высматривая нового врага. Но среди
Оленерогих явное замешательство; лучники торопливо стреляют и пытаются укрыться за
спинами... Кто же? ...Ата, вон тот пытался попасть в него или в соседа...
Получай '.
— Хайрра-а-а! — ПОБЕДА! И тут...
— ЙЯР-Р-Р-ОУ! — раздалось и слева, и справа, откуда-то сверху, словно из
снеговых туч...
Аймик обернулся.
С высокого холма прямо на них мчались Оленерогие. С копьями наперевес, с
невиданной скоростью, словно подхваченные снежным вихрем...
— ЙЯР-Р-Р-ОУ!
Аймик успел выпустить две стрелы и успел заметить, что одна нашла свою
цель, когда зти Крылатые Духи, не теряя скорости, врезались в ряды сыновей
Сизой Горлицы, смешались с ними...
...Страшный удар опрокинул Аймика на снег; снег, мокрый и кровавый,
покрывал его лицо; лук невесть где, и рука, медленно, как во сне, тянется к поясу,
за бесполезным кинжалом...
— ЙЯР-Р-Р-ОУ!
Сквозь густую кровавую пелену выступает оскаленная, нечеловеческая харя его
убийцы...
(...где-то виденная прежде?..)
...и занесенная для последнего удара рука с дубинкой...
— Р-Р-Р-Р-АХГ!
Нечувствительно царапнув по лицу когтями, на нависшего над Аймиком врага

метнулся яростный Серый Зверь. Он сбил врага с ног и вцепился в горло.
Рычание и захлебывающийся крик смещались с нестерпимым запахом псины. И крови.
...И с нарастающей головной болью...
Вой закончился. Будь сыновей Сизой Горлицы не так много, будь они не столь
уверены в своем праве мстить. . . и не будь у них таких помощников, как Серые,
— и тогда неожиданный удар Оленерогих лыжников завершилась бы их победой' Но
сейчас она привела только к лишней крови... а защитников стойбища и к лишним
жертвам. Предводитель нападавших, тот самый, что возглавлял погоню за Хайюр-
ром и его братом и хранил их отрезанные уши, не справившись с поворотом,
налетел на Аймика и погиб от клыков Серко. Двое других сильных напали на
Хайюрра и оба нашли свою смерть от его копья. Остальные, видя гибель лучших,
дрогнули и побежали к стойбищу.
Разгоряченные боем, потерявшие несколько человек во время внезапной атаки,
сыновья Сизой Горлицы были готовы убивать и жечь, жечь и убивать, щадя лишь
тех молодок, что станут их законной добычей. Чтобы от зтого ненавистного
стойбища остались одни головешки, да не погребенные трупы. Чтобы другим Оле-
нерогим было неповадно...
Но уже бежали им навстречу женщины, и с воем закрывали собой тела павших,
убитых и раненых, и колдун уже стоял на коленях, бросив в снег свой плоский
барабан и меховую остроконечную шапку-колпак и опустив голову для рокового
удара, и старики во главе с их вождем протягивали навстречу победителям
безоружные руки и кричали:
— Погодите' Не надо' Вы уже взяли кровь, — возьмите же выкуп и пощадите
остальных '
И замедлялись шаги, и опускались копья. Сыновья Сизой Горлицы еще
выкрикивали угрозы, но уже было ясно: худшего не будет' Хайюрр, наступавший одним из
первых, остановился, повернулся лицом к своим и поднял обе руки, призывая к
молчанию. Затем обратился к старейшинам Оленерогих.
— Хорошо. Сыновьям Сизой Горлицы не нужна лишняя кровь. Но пусть Оленерогие
прежде всего сложат оружие.
По знаку своего вождя, мужчины складывали у его ног копья, дубинки,
кинжалы, несколько коротких луков и пучков стрел. Безоружные опускались на
корточки и ждали.
— Все? — спросил Хайюрр.
— Все, Одноухий' — вздохнул старый вождь Оленерогих.
— Тогда слушайте. Лишняя кровь сыновьям Сизой Горлицы не нужна. Но мы не
можем вернуться не отомстив тем, кто пролил кровь моего брата. И мою. Трое
мертвы, я знаю. Но если двое оставшихся еще среди живых — они должны быть
выданы нам.
— Одноухий — великий воин' Своего четвертого врага он сразил еще там, на
Плохой Земле. Он давно погребен. А пятый...
Какая-то пожилая женщина внезапно бросилась к одному из сидящих на
корточках, вытащила его и, оттолкнув своего вождя, повалилась вместе с со своим
пленником в ноги Хайюрру.
— Могучий' Бесстрашный' Великий' — голосила она, — вот он, пятый' Мой сын'
Но он не проливал вашу кровь, не проливал' Взгляни: он еще мальчик' Мужчины
взяли его с собой учить. И потом смеялись: никого не схватил, никого не убил,
только свой лоб под камень подставил' Великий, пощади' Все возьми, дочь
возьми, она маленькая, вырастит — хорошей женой будет' Убей меня, старую, только
пощади сына'
Хайюрр опустил глаза. Действительно, мальчишка... тот самый; Сингор тогда
удачно ему в лоб засветил, как не помнить' Сжавшись от ужаса и боли, он
смотрел снизу вверх огромными блестящими глазами. Трясутся губы, трясется правая
рука, поддерживающая левую, окровавленную... Да зто тот самый лучник, которо-

му досталась первая стрела Аймика!
Хайюрр бросил через плечо:
— Что скажете, сородичи?
— Убить... Смотри сам... Да ну его!.. Прикончить, и дело с концом! —
раздавались голоса. Заключил старый охотник из соседней общины, женатый на сестре
Малуты.
— Хайюрр! Нас там с вами не было. Твой брат — тебе решать!
Полюбовавшись какое-то время своей жертвой, Хайюрр кивнул его матери.
— Хорошо. Забирай, лечи. О выкупе еще поговорим.
Конечно, слишком превозносить «первобытное миролюбие», вероятно, не стоит.
Это значит впадать в другую крайность — не более справедливую, чем ходячие
некогда представления о «дикарской жестокости». По крайней мере, те же
австралийцы воевали «по правилам» лишь со своими близкими соседями. Но знали они
и другую войну, для которой вообще не требовалось иного повода, кроме «жажды
крови». В таких случаях отряд скрытно выступал За 50—150 миль, в местность,
где кочевало совершенно незнакомое племя. Ночью подбирались к спящим, убивали
во сне мужчин и детей, а женщин — потом, после всяческих жестокостей.
Подобные набеги совершались не ради грабежа и не для захвата новых территорий, а
исключительно из «жажды крови», иными словами — ради удовольствия. А ведь
австралийские аборигены никогда не считались особо кровожадными и жестокими, в
отличие, например, от значительной части коренного населения Меланезии32!
Однако есть некоторые основания думать, что и в данном случае не все так
просто. Скорее всего, нападения подобного рода представляли собой действия
тайных мужских союзов, в основе которых лежала черная магия. К сожалению,
этот материал всегда был наиболее трудно доступен этнографам, ибо даже при
самом лучшем отношении к приезжему европейцу австралиец никогда не стал бы
выдавать ему суть магических обрядов своего первобытного тайного «ордена».
Поэтому здесь ученым приходится, в значительной части, довольствоваться
слухами и обрывками информации, полученной от «непосвященных». Поэтому уделом
как исследователя, так и литератора, пытающегося создать художественную
реконструкцию минувших эпох, в данном случае остаются догадки:
...Есть такие, — жаждущие крови, совершающие тайные вылазки и тщательно
хранящие от посторонних глаз свои кровавые трофеи: скальпы, отрезанные уши,
пальцы... Своих знают только они сами; членом зтого зловещего союза может
оказаться и твой хороший знакомый, на которого ты, непосвященный, и не
подумал бы. Обычно жаждущие крови ищут свои жертвы подальше от родных мест, но
сейчас, когда две общины детей Мамонта уже почти вне Закона... Лучше не
рисковать !. .
Подводя итог, можно сказать следующее. В настоящий момент многие источники
свидетельствуют о том, что настоящие войны древности начались лишь с
освоением земледелия и скотоводства — когда население Земли заметно увеличилось, а
его имущественное неравенство стало более явным. По археологическим данным,
это происходит при переходе от финального палеолита к неолиту. Именно тогда
военные конфликты резко учащаются, становятся более продолжительными и
жестокими.
Глава 18
КТО И КАК РУКОВОДИЛ ОХОТНИКАМИ НА МАМОНТОВ?
Остается рассмотреть еще один вопрос: кто же (и как?) руководил различными
Ну так, они же побежденных съедали.

сторонами жизни этих необычных племен и народностей? Нам уже приходилось
говорить, насколько значимой фигурой в жизни архаических обществ являлся
колдун. Говорили мы и о том, какую огромную роль играла в ту пору коллективная
память — мифы, традиции, неписаные законы... Но ведь нужно было как-то
регулировать и повседневную жизнь — день за днем, час за часом. Как это
осуществлялось? И как же решались спорные вопросы внутри самого рода — не говоря уж о
спорах или договорах между разными общинами? Ведь даже сейчас, при
конституционном строе — все равно трактовка отдельных законов и их применение
вызывают подчас очень серьезные разногласия. Что ж говорить об обществах, которые
жили по «неписаным» законам!
Первобытная демократия. В знаменитой книге Фридриха Энгельса «Происхождение
семьи, частной собственности и государства», в конце раздела, посвященного
ирокезскому роду, имеется один весьма примечательный пассаж. Эту цитату стоит
привести без изъятий.
«И что за чудесная организация этот родовой строй во всей его наивности и
простоте! — восклицает автор. — Без солдат, жандармов и полицейских, без
дворян, королей, наместников, префектов или судей, без тюрем, без судебных
процессов — все идет своим установленным порядком. Всякие споры и распри
разрешаются сообща теми, кого они касаются — родом или племенем, или отдельными
родами между собой; лишь, как самое крайнее, редко применяемое средство,
грозит кровная месть, и наша смертная казнь является только ее цивилизованной
формой, которой присущи как положительные, так и отрицательные стороны
цивилизации. Хотя общих дел гораздо больше, чем в настоящее время — домашнее
хозяйство ведется рядом семейств сообща и на коммунистических началах, земля
является собственностью всего племени, только мелкие огороды предоставлены во
временное пользование отдельным хозяйствам — тем не менее нет и следа нашего
раздутого и сложного аппарата управления. Все вопросы решают сами
заинтересованные лица, и в большинстве случаев вековой обычай уже все урегулировал.
Бедных и нуждающихся не может быть — коммунистическое хозяйство и род знают
свои обязанности по отношению к престарелым, больным и изувеченным на войне.
Все равны и свободны, в том числе и женщины. Рабов еще не существует, нет,
как правило, и порабощения чужих племен...»
Сейчас ученые знают об архаических обществах несравненно больше, чем во
второй половине XIX века. И давно уже стало ясно: столь «эмоциональные»
выводы из наблюдений Л. Г. Моргана над строем жизни индейцев-ирокезов явно
преувеличивают достоинства родового управления. Жизнь первобытных людей
предстает тут в явно искаженном виде. Но, с другой стороны, это вполне понятно!
Ведь Ф. Энгельс являлся одним из создателей очередной утопии о грядущем
«золотом веке». Не мог же он не мечтать о том, чтобы увидеть вживе хотя бы
тень, хотя бы прообраз грядущего «коммунистического рая»!
Действительность была, вероятно, в чем-то сложнее, а в чем-то проще — но
уж, во всяком случае, она была не столь идиллической. Да, при родовом строе
не было ни полиции, ни королей — что правда, то правда. А вот что касается
судов и смертной казни, якобы сводившейся к кровной мести — тут уж...
извините ! Суд — в той или иной форме — есть явление, присущее любым человеческим
сообществам (а по некоторым данным, и не только человеческим!). И смертная
казнь была у архаичных народов гораздо распространеннее и «разнообразнее»,
чем думал Ф. Энгельс. В некоторых случаях колдун мог просто сказать
осужденному: «Умрешь завтра!» — и тот покорно умирал. Но осужденного (а чаще
пленного врага) могли подвергнуть и самым изощренным пыткам33. Все зависело от кон-
В этом ирокезы были мастера. Ирокезами их прозвали алгонкины («ироку» Значит «Злобные
гадюки») . Сами себя они называли хауденосауни (или ходеносауни, в переводе — «люди длинного
дома»), позже - миссисага.

кретных обстоятельств, далеко не всегда понятных «цивилизованным»
наблюдателям, по той или иной причине соприкасавшимся с жизнью «дикарей».
Забота о престарелых и калеках? Да, было и это. Когда как... Порой
престарелых и грудных младенцев попросту убивали: уносили подальше от стойбища и
бросали, обрекая на съедение зверям или на голодную смерть. И надо понять: в
основе всего этого лежало отнюдь не «зверство». Просто в некоторые периоды
немощные и беспомощные становились для общины совершенно непосильной
обузой34 . Ведь, к сожалению, экономика «первобытного коллективизма» носила
экстенсивный характер. Она не позволяла накапливать богатств — запасов, которые
позволили бы обеспечить выживание рода надолго вперед!
Кстати, обычай избавляться от лишних ртов упомянутым образом просуществовал
в Северной Европе до самого конца «чудесного» родового строя! К примеру, еще
в X—XI вв. н. э. — накануне принятия нашими предками христианства — глава
общины имел полное право решать, будет ли жить новорожденный или умрет? Если он
заявлял, что еще одного ребенка прокормить будет трудно, младенца без лишних
сентиментов «выносили» в пустынное место и оставляли там. И это даже не
считалось убийством — ведь «официально» новорожденный становился человеком и
членом рода только после определенных обрядов.
Ф. Энгельс был прав в другом: в архаических обществах «нет и следа»
современного чиновничьего аппарата! Однако утверждать при этом, что у них «общих
дел гораздо больше, чем в настоящее время», было бы, по меньшей мере, наивно.
«Тут уж он явно хватил через край» — это, кстати, слова самого Энгельса,
только сказаны они в иной работе и в совсем другой адрес. Да, жизнь охотников
на мамонтов была несравненно сложнее жизни австралийцев или огнеземельцев, но
и она не идет ни в какое сравнение с жизнью обществ, в которых впервые возник
настоящий управленческий аппарат — то есть, первых государств, древнейших
цивилизаций. Конечно, на деле общественная жизнь таких древних государств была
намного интенсивнее и богаче, чем первобытная! В сущности, затем и
потребовалось обособление целого класса чиновников, что руководить «общими делами» со
временем становилось все сложнее — потребовались профессионалы!
В архаичном же обществе повседневная жизнь (по крайней мере, при отсутствии
чрезвычайных обстоятельств) действительно как бы «самоорганизовывалась».
Решения принимались на основе неписаной традиции, причем зачастую даже не на
уровне общины, а на уровне отдельной семьи. Что касается семьи как таковой —
то для нее во все времена был характерен скорее «патриархально-авторитарный»,
чем «демократический» режим. Во всяком случае, так было в повседневных,
обыденных обстоятельствах.
Еще больше «хватил через край» классик марксизма, указывая на женское
равноправие , якобы существовавшее в родовом обществе! Возможно, женщины рода
ирокезов и впрямь присутствовали при выборах сахема или военного вождя — но
вот о женщинах-вождях первобытных племен мне довелось читать разве что в
романах Дж. М. Ауэл да в нескольких детских книжках советского времени.
Сразу скажу: нет правил без исключений! Известно, например, что на острове
Тасмания во время безнадежной войны с колонизаторами «отряды мстителей»
иногда возглавляли именно женщины. Но ведь это имело место в годину национальной
трагедии, когда большинство мужчин-тасманийцев уже было истреблено!
Нестандартные ситуации нередко диктуют нестандартные решения. С тем же успехом мы
можем привести в качестве примеров женщин-вождей Жанну д'Арк, беглую монашку
Алену, ставшую атаманом в войске Стеньки Разина, или знаменитую «старостиху
Василису», командовавшую партизанским отрядом во время войны с Наполеоном в
1812 году! Все это исторические факты, но, согласитесь, ни о каком «женском
равноправии» в средневековой Франции или в крепостнической России XVII—XIX
Иногда от голода вымирало племя целиком.

веков они не свидетельствуют.
Нет, феминизм, борьба за «права женщины» — все это достижения исключительно
современной цивилизации. А во времена охотников на мамонтов «неравноправие»
полов являлось чем-то само собой разумеющимся. Мужчины, к примеру, рожать не
умели, да так до конца и не научились. Я уже писал о том, что важнейшая
религиозно-обрядовая сфера жизни охотников была для женщин абсолютно запретной.
Возможно, для материалиста Ф. Энгельса такого рода «мелочи» не имели сколько-
нибудь существенного значения. Но задумаемся о чисто «материальной» стороне
вопроса: о естественном разделении труда! Оно прослеживается во всех
архаических (и не только архаических) обществах: удел мужчины — охота и война, удел
женщины — собирательство и домашнее хозяйство. В архаических обществах такое
положение дел никому не казалось унизительным. И самим женщинам тоже.
Что же касается женского участия в так называемой «общественной жизни» —
то, думается, здесь все зависело от конкретных культурных традиций. Кое-где
они и в выборах сахема могли участвовать — хотя сильно подозреваю, что
подлинное избрание совершалось раньше и значительно более узким кругом лиц. А в
других архаических обществах женщин и к мужскому обеденному столу не
допускали. . . Но все это, так сказать, «фасадная» сторона. А на практике во всех
культурах мира женщины участвовали во всех интересующих их сторонах
общественной жизни куда активнее, чем это могло бы показаться со стороны. Приведу
маленький эпизод из романа «Тропа длиною в жизнь», который выглядит тут, на
мой взгляд, довольно информативным:
...В общине Тилома вновь появились сыновья Тигрольва. Трое. С просительными
дарами. Похудевшие — Армер не сразу узнал старшего брата Нагу, некогда
крепкого и сильного мужчину — так он спал с лица. Теперь прозвище «Крепыш» никак
не подходило зтому изможденному, одряхлевшему человеку!
«Великий вождь детей Волка! — без обиняков заговорил он. — Род наш молит о
помощи! К вам духи благосклонны, а на нас совсем разгневались! Чем только ни
пытались их умилостивить, — ничто не помогает! Не знаем, как теперь и быть!»
«Какая же беда стряслась с великим Родом детей Тигрольва?»
«Веда? Веды, несчастья, одно за другим! Дичь куда-то пропала; половина
припасов сгнила; всю зиму голодали. Огненная Девка появилась и не уходит. Мрут
мужчины, женщины мрут, а детей — так и вовсе не осталось. Не только у нас, в
соседних общинах тоже. . . Совсем пропадаем!»
Дело нешуточное. В таких случаях помощь может быть опасна для тех, кто ее
оказывает: духи своенравны, духи капризны...
«Такое главный охотник решать не властен, — осторожно ответил Типом. — Это
колдунское дело».
Армер сидел тут же, рядом с вождем. То, что духи разгневаны на детей
Тигрольва, для него не было новостью. Но как сильно разгневаны? И за что? Свои
расспросы он начал издали.
«Что же говорит колдун детей Тигрольва? Он мудр и могуч».
«Наш колдун пытался призвать своих духов-покровителей, пытался добраться до
наших Предков. Но не вернулся. Теперь он сам ушел к предкам».
«Почему же сыновья Тигрольва не обратились к колдуну детей Ледяной Лисицы?
Ведь между вашими Родами давний союз».
Крепыш ответил не сразу, через силу:
«Обращались. . . Он. . . тоже не вернулся! Теперь дети Ледяной Лисицы во всем
винят нас!»
— Ты знаешь, что означает: «Колдун не вернулся»? — спросил Армер у Аймика.
— Смутно...
— Это значит: духи-помощники оставили его, или оказались слишком слабы. И
враждебные силы захватили его душу. Тело такого колдуна лежит неподвижно, не
мертвое, но и не живое. А душа... ей не позавидуешь! Впрочем, иногда ее можно

отвоевать. Колдун Ледяной Лисицы, видимо, попытался это сделать, да только
сам пропал. Вот тут-то я и понял: дело совсем плохое! Духи очень сильно
разгневаны, и обращаться к ним с зтим очень опасно! И я стал расспрашивать о
том, из-за чего обрушился на их Род столь страшный гнев духов и Предков?
...Ох, как не хотели они говорить, как не хотели! Но я-то не сомневался:
знают! Просите помощи — так говорите! И твой старший брат в конце концов мне все
рассказал. Так я узнал о том, что они сотворили с Атой.
Аймик стиснул свои истертые зубы так, что правую скулу свела острая боль.
Тот проклятый день возродился в его памяти с такой силой, будто зто было
вчера. Армер, словно не замечая его состояния, продолжал:
— Знаешь, почему зто все произошло? Из-за старшей жены твоего отца, матери
твоих братьев.
— Койра?!
— Да... если зто ее имя. Конечно, она не сама предложила; у вас ведь
женщины не вмешиваются в мужские дела. Через сына нашептала... не того...
второго. . .
— Пейяган?!
— Может, и Пейяган, мы ведь ваших мужских имен знать не должны. А прозвище
у него было...
— Не одно прозвище, много. Лучшее — «Змеиный язык».
— Именно. Так вот, после встречи с тобой он еле-еле до стойбища дотащился.
Убитых, конечно, там оставил, на месте; с одной рукой двух мертвяков не
дотащить. . . Что уж он твоим сородичам наплел, — не знаю. Но когда за мертвяками
пришли — над теми уже лисицы поработали. То ли не прихоронил на месте, как
должно, то ли... духи вмешались. Убить его тогда хотели. Или изгнать. Да
выкрутился .
— Пейяган всегда выкручивался...
(...с помощью Койры. Теперь-то он понимает, какая зто была хитрая тварь,
какую силу имела в делах общины и Рода. Через отца, понятное дело...).
— Все до поры... Вначале твои сородичи испугались, что вы с Атой к нам
пришли, что война начнется. Вот и снарядили посланников якобы за невестами. А
убедились, что вас здесь нет — и успокоились. Только вскоре несчастья
начались, да какие! И у твоих сородичей, и у детей Ледяной Лисицы. ...Вот тут-то
удача окончательно покинула твоего среднего брата. Колдун ваш сразу поведал,
за что такая кара обрушилась. . . да люди и без того догадывались; все же
сотворить такое... Ну, ты сам знаешь, что бывает за зто.
Аймик молча кивнул. В жертву духам должен быть принесен тот, кто разгневал
духов. И чем дольше, чем мучительнее его смерть, тем действеннее
жертвоприношение. Что-то похожее на жалость шевельнулось в его душе.
— Так значит, Пейяган...
— Нет. Его бы ничто не спасло в зтот раз, если бы не мать. Она чуяла, что
сыну грозит опасность, и решилась подслушать Мужской Совет. И когда
услышала. . . бросилась в ноги колдуну и вождю и созналась, что зто она подсказала
Пейягану. . . насчет Аты. Так оно было, нет ли, — никто теперь не узнает. . .
Видно, крепко любила она зтого вашего. . . Да только для него же все еще хуже
вышло!..
Аймик содрогнулся. Он уже понял...
— Пейяган не возражал, видно, его змеиный язык отнялся. А по вашим обычаям
— сам знаешь, кто должен приносить такую жертву духам!
Аймик снова кивнул, не в силах вымолвить ни слова. Один из ближайших. . . на
ком лежит часть вины, хотя бы невольной...
— Змеиный Язык сделал все, как должно по вашим обычаям. Крепыш сказал: все
началось на рассвете, а закончилось глубокой ночью... и он зажимал уши, хотя
и не должен был зтого делать. И когда все кончилось, духи отняли у Пейягана

разум, но жертвы не приняли. Крепыш сказал: должно быть, мать обманула нас;
зто сам Пейяган придумал. Да ведь безумца не принесешь в жертву: духи только
пуще рассвирепеют!
Аймик был потрясен услышанным. ТАКОГО он бы не пожелал даже Пейягану. . .
Вождь и коллектив. Коренной особенностью социальной жизни архаических
социумов являлось то, что она была гораздо больше похожа на семейную, чем на
привычную для нас «государственную» жизнь. Да, в общественной жизни
архаических социумов коллективные обсуждения важных вопросов играли большую роль. Но
реальную жизнь, ее успехи и неудачи, определял вовсе не принцип «большинство
всегда право!», а нечто совсем другое. Если в данном социуме имелось
сплоченное ядро действительно мудрых и опытных членов рода, чей авторитет был значим
для большинства, то и решения принимались взвешенно. Когда же такое ядро было
слабым, верх невольно одерживали самые голосистые, и жизнь шла наперекосяк.
Конечно, фигура вождя играла здесь не последнюю роль, тем большую, что власть
его зиждилась отнюдь не на внешней силе, а на моральном авторитете и
традиции . Хотя тот же Ф. Энгельс был склонен заметно преуменьшать значение этой
фигуры в родовом обществе — в пользу пресловутого «коллективного мнения».
«Род имеет совет, — писал он, — демократическое собрание всех взрослых
членов рода, мужчин и женщин, обладавших равным правом голоса. Этот совет
выбирал и смещал сахемов и военных вождей, а также и остальных «блюстителей
веры»; он выносил постановления о выкупе (вергельде) или кровной мести за
убитых членов рода; он принимал посторонних в состав рода. Одним словом, он был
верховной властью в роде».
Но если представить, что верховная власть такого типа действует постоянно,
а фигура сахема35 чисто номинальна — то едва ли такое общество даже в мирное
время смогло бы выжить хоть сколько-нибудь долго! А уж в военную пору его
разгром был бы совершенно неминуем!
Да, разумеется, в архаических обществах были советы, причем — советы
различных уровней. В романе Олега Микулова «Закон крови» описывается особый, так
называемый Большой совет, включавший представителей нескольких родов.
Собирается он по совершенно исключительному поводу. Ведь нарушение закона крови,
или экзогамии, воспринималось людьми того времени как мировая катастрофа. И
вот прошло совсем немного времени, и совершенное преступление навлекло на
людей уже новые несчастья (по крайней мере, именно так считали сами охотники!).
Поэтому требовалось решить, что же делать с детьми Мамонта — сородичами
казненного преступника.
... На Поляне празднеств вновь многолюдно. Но не для веселья собрались здесь
люди изо всех окрестных общин — на Большой Совет.
На Большой Совет собирают не всех. Детей и женщин здесь нет и быть не
может; но и взрослые мужчины — не все; только старейшие члены общины или более
молодые, но известные, прославленные охотники. Пришедшие сидят группами, по
родам и общинам, образуя большой круг. Все — в парадных одеждах и при
церемониальном оружии, но раскраска не боевая; на лицах — только Родовые знаки.
Горит костер в центре круга — все группы внесли в него свою толику — и дровами,
и Сухой кровью, дабы показать духам: здесь равные собрались, чтобы вместе
принять трудное решение; дабы призвать духов на помощь.
Круг незамкнут; открыт к Большой воде. В центре — Рам и его люди. Дети
Куницы, созвавшие зтот Совет, не имеют в зтих краях сородичей; все другие, при-
Энгельс основывался на работах Моргана о ирокезах. У ирокезов на самом деле было два
вождя: военный и племенной. Военный избирался перед военным походом (что было довольно часто) и
мужчинами (не уверен, но думаю, что женщины просто не Знали, кто как ведет себя на войне,
впрочем, они могли утверждать готовое решение). Все воины уходили в поход - За добычей, или
на охоту. В их отсутствие делами племени ведал сахем - вождь, избираемый женщинами. Это,
между прочим, логично, дела-то он решал скорее женские.

надлежащие их Роду, живут где-то на Юге. Но — это негласно признается всеми —
их колдун, несмотря на молодость, пожалуй, самый опытный в тех делах, в
которых предстоит разобраться. Значит, их слово будет веским; быть может, самым
веским. Правый полукруг от детей Куницы составляет общины детей Серой Совы:
ближе люди Нерта, дальше Гарт со своим «мудрым Узуном» и лучшими охотниками,
следом за ними — две общины, живущие на Севере, через два лога от общины
Гарта, своей, обособленной жизнью. По левую руку от детей Куницы — три общины
детей Мамонта: люди Арго, люди Кано и давным-давно отделившиеся северяне. Они
очень редко бывают в этих краях на общих празднествах; даже свадьбы у них -
свои, с соседями-Совами. Но сейчас — пришли.
Первым заговорил Рам.
— Великие бедствия обрушились на всех нас, на наши три Рода, на весь Мир!
Предки отворачиваются от нас, духи не хотят помочь! Что мы можем, что должны
сделать, дабы умилостивить их? В чем наша вина? Каково ее искупление? Если мы
не найдем ответ — гибель грозит всем. Не нам одним; всему Миру. В этот раз
Предки сжалились над нами и солнце вернулось. Но оно может и навсегда
закрыться, и эта серая грязь может падать до тех пор, пока не покроет все.
Тогда поздно будет думать, поздно каяться. Решать нужно сейчас. Но, прежде
всего пусть поочередно выскажутся все.
Рам приглашающим жестом протянул правую руку.
(Зто хорошо! Зто значит: нам, детям Мамонта, говорить последними! Что ж,
великий вождь детей Куницы — спасибо!)
Первым поднялся Нерт.
— В нашей общине еще нет своего колдуна; колдун детей Куницы, наших
соседей, пользует нас. Хорошо пользует, спасибо ему. Происходящее — дела колдун-
ские, но и мне, охотнику, есть что сказать.
Он обвел взглядом Арго и его людей и продолжил:
— Не бывает так, чтобы беды пришли ни с того ни с сего. Да еще какие!
Нежить появилась. Мы первые от нее пострадали, но только ли мы одни? И на что
могли так сильно разгневаться наши Предки, что и солнце скрыли среди дня, и
летом нетаящий снег послали? ...Ответ — вот он!
Нерт протянул руку, указывая на детей Мамонта.
— Никто из нас не сталкивался с нежитью — до сих пор! Никто и слыхом не
слыхивал о долгой ночи и летнем сером снеге! ...Ну, а нарушения Закона Крови
помнит кто-нибудь?! Нет. Никто. Вот и ответ. Вот они, виновные в гневе
Предков! Те, кто впустил в наш мир всякую пакость! ...Посмотрите: у нас двое
детей задохнулись от этой серой пыли! У нас женщина который день после долгой
ночи проснуться не может! А у них — ни одной смерти; охотники издали
вернулись, и даже ребенок родился! Почему? Пусть скажут!
Нерт резко сел на место — злой, непримиримый, ненавидящий.. .
Настала очередь общины Гарта. Вождь был немногословен.
— Нерт, мой великий собрат, сказал: «Происходящее — дело колдунское!» Наш
колдун, мудрый Узун, до сих пор таил от меня волю духов. Пусть возвестит ее
сейчас.
Похоже, Узун долго готовился к своему выступлению. Выло надувание щек, было
вращание глазами. Затем руки медленно вознеслись к небу, едва не задев
венчающие его главу оленьи рога (Узун на этот раз выступал в шкуре северного
оленя), — и началось громогласное вещание!
— Узун видел все, все понимал! И тогда, на свадьбах знал: неладное дело! И
духи Узуну говорили: «Смотри, колдун, беда будет!» Но Узуна не слушали;
говорили: «Ученик Хорру — великий колдун! Все знает, все умеет!»...
Кто пострадал больше всех? Дети Серой Совы! Наш великий брат, вождь Нерт
сказал уже... Только наша община еще раньше пострадала; самой первой! Два
охотника погибли; какие охотники были! От них, от сыновей Мамонта!

И потом, — что было бы, если бы не Узун? Кто бы поймал кровосмесителя? Узун
навел погоню на след; Узун дал своим охотникам великие талисманы' А Колдун
детей Мамонта спасти врага пытался; говорил: «Он не виноват, наш лучший
охотник' Другого нужно искать'»
Вот и судите: кто виноват во всем? Почему у всех горе, а у детей Мамонта —
радость: у сына вождя родилась дочь? Правильно великий Нерт говорит: виновные
— вот они, налицо'
Спрашивал я своих духов: «Что делать? Как жить будем?» Духи ответили:
«Живите, как жили; мы поможем. Только — чтобы детей Мамонта с вами не было' Они
во всем виноваты'»
Рам поднял правую руку: вопрос.
— Правильно ли я понял мудрого Узуна: все дети Мамонта должны покинуть наши
края?
— Да. Все.
Глухой ропот пробежал по всему кругу. Колдун улыбнулся; не губами — про
себя. (Ах, Узун, Узун' До чего же ты глуп' Ты решил сыграть на страхах, на
предрассудках, на том, что тебе кажется уже совершенно ясным — а главного и
не понял: да ведь в ваших общинах почти все хозяйки очага — дочери Мамонта'
Что же, ты все семьи свои порушить хочешь?' А позволят ли тебе зто сделать
твои же сородичи? Да и дети Куницы, — что скажут? . . .Дурак ты, дурак;
воистину, соскучились по тебе «твои духи»')
Разом заговорили Серые Совы из обеих севернътх общин, и Рам вынужден был
скрестить руки: «Стойте' Договоритесь'»
Они совещались недолго; видимо, только об одном: кому говорить? Выступил
длиннобородый; в небрежно накинутой поверх одежды волчьей шкуре; немолодой, и
не старый; по-видимому, колдун.
— Наши соседи, дети Мамонта, не были на ваших весенних свадьбах; о
случившемся они узнали только от второго горевестника. Как и мы, дети Серой Совы.
Наши соседи пострадали больше нас; колдун детей Куницы об зтом знает. Я тоже
колдун, и тоже расспрашивал духов о случившемся. . . По-видимому, с разными
духами мы говорим, я и мудрый Узун' Мы не дадим в обиду ни наших жен, дочерей
Мамонта, ни наших соседей' Если у мудрого Узуна достаточно силы — пусть
попробует нас прогнать'.. А мы — посмотрим'
(Роптали уже и за спиной Узуна; Айон, сын Гарта, решительно теребил за
плечо своего отца...)
Наступила очередь детей Мамонта, — тех, что живут выше по течению Большой
воды. Арго внимательно слушал своих северных сородичей: что скажут те, чьи
имена он — и то не помнит?
Они даже не смотрели в сторону Арго и Кано; о своем говорили.
— Великий вождь детей Куницы'. Собратья'. Один из колдунов детей Серой Совы
хочет выгнать нас из зтого мира. Он уверяет: такова воля Предков! ...А так ли
зто? Дети Серой Совы, в чем виноваты мы перед вами?! В нашей общине никто не
нарушил Закона крови; мы и на свадьбах-то ваших не были; свои у себя
справляли. Вы говорите: «Пострадали дети Серой Совы, а дети Мамонта ни при чем». А
мы как же? Три смерти в нашей общине, и одна, — странная смерть! Колдун детей
Куницы побывал у нас, сказал, — от Нежити! Что же, — против самих себя мы ее
приманили, что ли? ...В другом беда наша: не очень-то мы к вашим вестям о
нежити прислушались, а наступила долгая ночь — и вовсе забыли о защите... Сами
и поплатились! ...Не пойдем мы никуда, — если, конечно, соседи наши, Серые
Совы, гнать нас не примутся!..
(Ропот все усиливается; и люди Гарта говорят почти вслух; а людей Рама их
колдун с трудом успокаивает...)
Кано. Четко, внятно...
— Мы — дети Мамонта! Вредили кому-нибудь?.. НЕТ! Врага призывали? НЕТ! По-

страдали от того, что случилось? Да, пострадали' ...И хорошо еще — не было у
нас страннътх смертей' Не было'.. Мудрый Узун говорит, что мы должны уйти?
Уйдем' Готовы' ...Но как быть с нашими дочерями? С теми, кого охотники — Серые
Совы и Куницы — в жены себе взяли? Бросить? Убить? Сыновья Серой Совы, готовы
изгнать своих жен, не так ли? Так пусть скажут, здесь и сейчас' И пусть женам
своим объявят: «Ты, мол, больше и не моя жена вовсе'. . Великий Узун так
решил'» А мы — что ж' — мы своих не бросим'
Узун не выдержал; вскочил не в очередь:
— Не говорил Узун обо всех детях Мамонта; Узун говорил...
Но уже со всех сторон поднимались возмущенные люди: внеочередным словом
оскорбляли всех и каждого' Гарт решительно, за плечи посадил своего колдуна на
место. Было заметно: вождь детей Серой Совы тоже возмущен. И ему стыдно.
Настал черед Арго.
— Гарт, великий вождь детей Серой Совы, сосед наш, говорить не захотел;
своему колдуну дал слово. Пусть и наш Колдун слово свое скажет. Но и я — не
промолчу ...Сказали: «Люди Арго во всем виноваты' Они Закон крови нарушили,
они нежить вызвали, они долгую ночь устроили, всем навредили, а сами не
пострадали» ...Так?' А знает ли Нерт, великий вождь детей Серой Совы, что зто
такое — дочь свою потерять? Так, как я, вождь детей Мамонта, потеряй Айрис,
свою младшую?' Кому же первый удар был нанесен — Гарту, Нерту или нам, детям
Мамонта? И кто врага захватил? Послушать мудрого Узуна — так можно подумать:
там только люди Гарта и были, а наши — под кустиком отлеживались' Так ли?' Но
пусть об зтом наш Колдун скажет; ведь если бы не его совет — ушел бы враг' И
— как знать? — что тогда было бы со всеми нами?
Поднялся Колдун. Долго разглядывал своего собрата; наконец спросил:
— Мудрый Узун рассказал о «великих талисманах», которые помогли поймать
нашего врага. Быть может, он покажет их нам? И объяснит, почему погиб сын Серой
Совы, на чью шею великий Узун собственноручно возложил свой талисман?
«Мудрый Узун» проворчал:
— Талисманы детей Серой Совы — тайна' А почему погиб храбрый Анук — лучше
знать вам, детям Мамонта'
— Что ж, я и не ждал, что мой мудрый собрат поделится своей тайной... Но на
общего врага наши охотники и шли вместе, рука об руку' И где же был схвачен
лишенный имени? Если мудрый Узун запамятовал — быть может, Гарт, великий
вождь детей Серой Совы подскажет — кто посоветовал искать врага в Проклятой
ложбине?
Вызов брошен. Но Узун вновь опередил своего вождя. (Что происходит?' Почему
Гарт позволяет такое?)
— Колдун детей Мамонта, ученик великого Хорру' Ты забыл свои слова о
главном враге, скрывающемся в Проклятой ложбине? Да, кровосмеситель был выдан и
казнен. А кто вредит нам сейчас? И помогает людям из общины Арго? Не тот ли,
кого не дал схватить ты, могучий Колдун?. . . Кому служит он, ученик великого
Хорру? Да и тот, кого казнили. . . Не будет ли отрицать Колдун детей Мамонта,
что он заранее знал о его замыслах? И почему-то не предотвратил их; никому
ничего не сказал?
Поднялся Гарт.
— Я, вождь детей Серой Совы, подтверждаю: именно Колдун детей Мамонта дал
совет нашим охотникам искать врага в Проклятой ложбине. Подтверждаю и другое:
он сам говорил на Суде, что нарушивший Закон крови признался в своих
замыслах, но хотел их отвратить, и просил своего Колдуна о помощи. В помощи ему
было отказано.
Нерт проворчал, не вставая с места:
— Я же говорю: все от них'
Круг замкнулся. Вновь заговорил Рам, вождь детей Куницы:

— Труден наш выбор, тяжкое решение предстоит нам принять' Много лет знаю я
Арго, великого вождя детей Мамонта. Слова худого не слышал о нем; всегда
уважал. И не след забывать: не одних детей Серой Совы горе постигло; первый,
страшный удар был нанесен ему, вождю детей Мамонта. Но и о другом не
забудешь: через них пришла беда в наш мир! Да, все было сделано, как должно, и в
срок, но, по-видимому, Предков зто не смягчило. Велик их гнев! Почему? Не нам
судить об зтом; мы можем лишь подумать о том, как его утишить!
Он помолчал и затем решительно сказал:
— Не хочу судить о том, как именно случилось то, что случилось. Все знают:
беду можно накликать и без умысла. Но в любом случае искупить вину, вольную,
нет ли, должны те, через кого беда к нам явилась... Как? Пусть скажет об зтом
наш колдун. Он, хотя и не стар, но опытен и могуч.
Колдун-Куница печально посмотрел на седовласого старика, как бы отрешенного
от всех и вся, даже от своего соседа, вождя Арго.
— Все так. Колдун детей Куницы глубоко чтит своего старшего собрата —
Колдуна детей Мамонта. Звучавшие здесь наветы лживы; от них воняет, как от
дохлятины. . . Но свершившееся — свершилось, и тем, через кого Зло вошло в зтот
Мир, предстоит тягостная тропа искупления... Я говорил с духами; их ответ
ясен: «Породившие того, кто осмелился нарушить Закон крови, должны покинуть
зти места, чтобы отвести отсюда вызванное ими Зло». ...Но даже зто само по
себе не восстановит нарушенного равновесия: тем, кто останется, могут грозить
горшие беды... если, несмотря на все, что случилось, они вновь решат призвать
Зло! Об зтом никому нельзя забывать, — ни нам, детям Куницы, ни вам, детям
Серой Совы.
Не отводя глаз от согбенной фигуры, Куница добавил:
— Мой старший собрат наверняка тоже обращался к духам и Предкам. Не хочет
ли он поведать услышанное?
Послышалось хихиканье. Узун что-то зашептал в самое ухо своему вождю. Лицо
Гарта оставалось бесстрастным.
Колдун детей Мамонта тяжело поднялся, с трудом распрямляя спину.
— Мой могучий собрат прав. В зту ночь я услышал от духов то же, что и он:
детям Мамонта, общине нашей, тяжкий путь предстоит. И чем он завершится — еще
неведомо... Только об остающихся я ничего не слышал.
Колдун взглянул на Узуна. Похоже, для того сказанное явилось полной
неожиданностью; даже рот открыл. (А ты что думал? Всем колдунам, как и тебе, духи
«сообщают» только то, что приятно и выгодно?)
— Мы уйдем. Но сейчас другое решить нужно: как быть с нашими сестрами,
женами сыновей Серой Совы и Куницы? Будут ли они вами изгнаны, как советует
мудрый Узун? И как вы поступите с общиной Кано? Они наши сородичи, но Закон
крови нарушен не ими.
Одновременно поднялись сыновья Серой Совы обеих северных общин. Тот же
длиннобородый колдун вновь сказал за всех:
— Дальнейшее нас не касается. Наши жены останутся в наших жилищах; наши
соседи — дети Мамонта — останутся нашими соседями... Если того пожелают.
Вмешиваться в наши дела не советую никому... даже «мудрому Узуну! Лонг, колдун и
вождь детей Серой Совы, сказан последнее слово!
И, почтительно обратившись к тем, кого он так решительно защищал, спросил:
— Уходят ли с нами наши соседи, дети Мамонта? Или, быть может, у них еще
остались дела на Большом Совете?
Те молча поднялись, и их вождь, худощавый мужчина, крепкий, густоволосый,
бросил на прощание:
— Передайте нашим сестрам: если их мужья все же решат себя навеки опозорить
и бросить своих жен колдунского страха ради — в нашем стойбище для дочерей
Мамонта всегда найдутся кров и еда. Найдутся и мужья — у наших соседей.

Северяне ушли, не оглядываясь. Среди оставшихся поднялся возмущенный шум/
роптали на Узуна, из-за неосторожных слов которого мужчины общины Гарта
получили незаслуженное оскорбление. Вопрос о замужних и вдовых дочерях Мамонта
решился сам собой: и Рам, и Гарт, и даже Нерт поочередно высказали одно и то
же: вернуться в свой Род и уйти с уходящими могут только те, кто сам того
пожелает. Если такие дочери Мамонта найдутся — мужья не вправе помешать им уйти
— но без детей, ибо дети их принадлежат Роду Серой Совы или Куницы.
За зтими разговорами почти позабыли об общине Кано. Когда все немного
успокоились, Рам было предложил Кано и его людям остаться на прежнем месте — по
примеру северян.
— Не Род изгоняется, уйти должны лишь те, от кого пришло Зло...
Но Кано ответил отказом; по-видимому, он и его охотники заранее все
обдумали.
— Нет. Наших северных сородичей отстояли их соседи. Если же останемся мы —
среди наших соседей неизбежны пересуды и кривотолки; зто очевидно... Мы
уйдем. Мы молоды; самый старший из нас погиб... Мы уйдем, чтобы никто из вас не
думал, глядя на дымы наших очагов: «Вот откуда все напасти'».
Оставалось последнее.
— Когда люди Арго встанут на свою новую тропу? — спросил Рам.
— Пусть проснется Одноглазая. Ее взор должен освещать начало нашего пути, —
твердо ответил Арго. Он уже говорил об зтом с Колдуном.
Рам прикинул в уме: несколько дней... Посмотрел на людей Нерта и Гарта.
Только Узун, верный себе, протестующе помотал головой.
— Хорошо. Но не дольше.
Расходились, не глядя друг на друга. Изгнанные, уже отрезанные от
остальных, отгороженные от них невидимой стеной, уходили последними.
— Куда пойдут наши сородичи, люди Кано? — спросил Арго. — Выть может,
соединим наши тропы? Наш путь — на Север; уж если суждено изгнание — продолжим
тропу, проложенную нашими предками.
Кано ответил твердым отказом.
— Кано благодарит Арго, великого вождя детей Мамонта, хранителя Священной
кости. Наш путь проляжет на Юг, в те места, откуда явились сюда наши предки.
Выть может. . .
(Выть может, ты достигнешь самой Земли Сновидений, и встретишься с
Предками, не вступив на Ледяную тропу, и расспросишь их обо всем, что тебя мучает,
так? Едва ли зто случится, но я понимаю тебя. Ты начал свой путь, Кано,
отделившись от старой общины. . . Зачем же тебе вновь соединять тропы и идти под
начало старого вождя? ...Что ж, легкой тропы тебе; доброй охоты' В зтом,
Среднем Мире мы встретимся теперь лишь раз — перед тем, как разойтись
навсегда . . .)
— Вероятно, Кано и его люди встанут на свою тропу раньше, чем мы. Пусть
зайдет перед зтим — проститься.
— Арго, хранитель Священной кости, может не сомневаться: Кано не вступит на
новую тропу, не получив из рук великого вождя детей Мамонта часть Сухой крови
Рода.
— Да будет так'.
Разговор окончен. Теперь предстояло самое трудное: вернуться в стойбище и
сказать людям то, о чем подозревают лишь немногие. . . Но и те — еще на что-то
надеются. Ему, вождю, предстоит отнять зту последнюю надежду.
Как справедливо писал Ф. Энгельс, «власть сахема внутри рода была чисто
отеческой, морального порядка; средствами принуждения он не располагал». Но,
повторяю — тем весомее был его авторитет, тем прочнее — власть. И конфликты
между вождем и обществом были неизбежны, особенно если вождь мудр, а ситуация
требует нестандартного решения. Великий американский поэт, писатель и мысли-

тель, Эдгар Аллан По однажды сказал, цитируя Себастьяна Шамфора: «Можно
побиться об заклад, что любое ходячее мнение, любая общепризнанная условность
глупы, ибо понравились большинству». Может быть, в этом афоризме секретаря
Якобинского клуба и есть некоторое преувеличение, но несомненно одно: решение
большинства далеко не всегда бывает мудро и верно!
Но как же вождь, не располагая ни полицией, ни армией, мог отстоять свою
позицию, вопреки воле большинства? Олег Микулов в своем романе «Закон крови»
показывает такой случай.
Вот в роде, обреченном на изгнание, рождается общественное мнение:
Возвращаясь в родное стойбище, которое предстояло покинуть навсегда, Арго
думал, что именно он принесет своим людям зту горькую весть. Но... Худые
вести, худые слухи разносятся быстро. Истина зта подтвердилась еще раз: до
возвращения старейшин с Большого Совета дети Мамонта уже знали о своем изгнании.
Весть принес Каймо.
Дрого с утра недоумевал: куда мог подеваться его приятель? Ничего не знал о
Каймо и Вуул. Решили: со своей Туйей встречается! Не ко времени, конечно, ну,
да зто их дело. . . Они и подумать не могли, что Каймо, подобравшись тайком,
через береговой кустарник, к Поляне празднеств, изо всех сил прислушивается к
тому, что там происходит... И чего слышать он никак не должен — по молодости!
И вот, прибежал, взъерошенный, обескураженный. «Нас изгоняют; весь наш Род!
Сказали: все зло — от нас, детей Мамонта! И Колдун согласился!. .» И пошла
злая новость гулять по стойбищу, как пал по сухостою, обрастая новыми и
новыми подробностями!
Выгоняют сразу, всех; вернется вождь, Колдун, старики, — и сразу уходить,
безо всего! Нет, все уйдут, а Колдун останется, и его казнят за то, что он
все зто сам и устроил. Да, Колдун останется, только его никто казнить не
будет; он обо всем с Куницами договорился: все, что здесь бросят — перетащит в
общину детей Куницы и будет там жить припеваючи... Эти и множество иных
слухов, один другого нелепее, передавались от жилища к жилищу, обсуждались на
все лады.
Сходились в одном: во всем виноват Колдун! Разве не он должен был
предотвратить нарушение Закона крови, остановить лучшего охотника? «И ведь знал,
знал!» — шептались мужчины, бывшие на Суде. «Только ли знал? — вопрошали
женщины. — Не сам ли все и устроил? Слыхано ли дело, чтобы так привязаться, да к
своей сестре! Не бывает такого! Не иначе как — без любовного корня не
обошлось! Опоил, проклятый, да и сгубил обоих... А после и весь Род!»
Мужчины, особенно наиболее разумные, все же недоумевали: зачем бы зто
Колдуну понадобилось? Но на подобные вопросы ответ был заранее известен: «Кол-
дунские дела!» А Йага, как на грех посетившая в зтот день стойбище детей
Мамонта, объясняла еще лучше:
— Он всегда такой был! Старики помнят — чуть не загубил однажды весь Род,
да не дали! Убить надо было, убить! Струсили, порчи испугались — вот и терпим
теперь!.. Мне, старой, каково невесть куда идти, да безо всего, без еды, без
одежи! Может, хоть сейчас мужчины найдутся? Убьете проклятого — Род свой
спасете! Зачем нас тогда прогонять, если покараем виновника?
И прокатывалось среди мужчин: «А, может, и в самом деле? Что с ним
церемониться?!» И Каймо, довольный тем, что он первый все разузнал, все сообщил,
размахивал руками и ругал Колдуна.
— Оставь, Каймо! — с досадой проговорил Донго. — Ты словно несмышленыш или
старая баба. Ну, что ты действительно знаешь о нашем Колдуне? Ты хотя бы
выслушал его? Нас же и на Суде не было, да и на Большом Совете нам не место...
— Ты-то уж молчал бы! — пренебрежительно отмахнулся Каймо. — Трусишке на
Большом Совете, конечно, не место!.. Вот и слушай того, кто не испугался
запрета !

И вот — решение старейшин, и действия вождя, понимающего, что это решение
губительно:
Вождь спускался по тропе медленно, хотя и знал: его ждут с нетерпением. И,
быть может, не только те, с кем он делит свой кров. Спешить нельзя; нужно все
обдумать. Весь разговор.
...Да, он прав. Колдуна нельзя оставлять — даже если против будет вся
община. Арго чувствовал: Колдун не лжет. Выть может, и умалчивает о чем-то, но —
не лжет! И тогда без него они все будут слепы и глухи.
. . .Ну, а если он, Арго, ошибается? Если все зто — хитрые уловки
могущественного и мудрого? Что тогда? Даже тогда, — его нельзя оставлять здесь,
одного и без присмотра. Правда выплывет, рано или поздно. И если он, вождь детей
Мамонта, ошибся сейчас — что ж, потом он покарает лжеца и врага. И сам
понесет заслуженную кару.
Арго не ошибся. Все те, с кем говорил он в своем жилище до того, как
отправиться к Колдуну, ждали его у входа.
Заговорил Йом:
— Вождь! Старый Гор и другие мужчины, ждут тебя у тотемного столба.
— Что ж, идем!
Отсветы пламени плясали на сосредоточенных лицах, и казалось — их
подергивает нервная судорога. Гор выступил вперед.
— Великий вождь детей Мамонта! Твои охотники говорили долго. Наше слово:
Колдун должен остаться!
— Что ж, ваше слово — ваше право. Только знайте, — Арго выдержал паузу,
поочередно вглядываясь в замершие лица, — в зтом случае Арго больше не ваш
вождь. Он тоже останется со своим Колдуном. И с теми, кто захочет разделить
их судьбу.
При зтих словах вперед вышли Дрого, Донго, а за ними Йом и Вуул.
Поколебавшись, сделал шаг и Морт — один из тех, кто был с Йомом во время погони.
— Но, вождь...
Арго поднял обе руки. Молчание! Зто его последнее слово.
— Знаю: наши жены и дети останутся с нами. Знаю и другое: рано или поздно
вам придется искать того самого Колдуна, которого вы хотите сейчас бросить.
Искать, чтобы он вам помог. Что ж, мы постараемся остаться в живых.
Арго опустил руки и сделал шаг, чтобы уйти. Но Гор преградил ему путь. Вез
угрозы.
— Великий вождь! Старый Гор дважды говорил сегодня, — за остальных. По
обычаю, третий раз он может сказать за них, не спрашивая совета. Так вот: старый
Гор тебе верит. Те, кто верит старому Гору, пойдут за тобой. И отныне
каждый. .. кто скажет слово.. . против нашего вождя Арго... и против нашего
Колдуна. . . НАШ ВРАГ!
Вивневый дротик резко вонзился в землю, и Гор отошел к тем, кто уже встал
на сторону вождя. Один за другим подходили сыновья Мамонта, поочередно вонзая
свои дротики, и становились рядом с ними. Ни один мужчина не преломил свое
оружие и не встал по другую сторону костра. Все было решено. Община Арго
вновь обрела утраченное единство.

Ликбез
ЭКОЛОГИЯ
(101 ключевая идея)
Пол Митчелл

БИОГЕОХИМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ
Биогеохимия уделяет основное внимание распределению и распространению на
планете таких важных для организма химических веществ, как углерод, азот,
фосфор и сера, а также некоторых металлов.
В отличие от энергии, которая приходит на Землю с лучами Солнца и в
конечном итоге уходит обратно в космос, химические элементы образуют замкнутую
систему (цикл), в которой атомы используются многократно. Поскольку многие
химические вещества растворяются в воде, их цикл напрямую связан с
круговоротом воды в природе. Этот круговорот, в свою очередь, зависит от энергии
солнца. Реки несут воду в океан, где каждая молекула в среднем пребывает 3500
лет, прежде чем тепло заставит ее испариться (вместе с 16 миллионами тонн
молекул воды, которые испаряются ежесекундно). Следующие несколько дней она
проводит в атмосфере, чтобы вновь возвратиться на землю в виде дождя или
снега .
Все биоэлементы проходят в той или иной степени через различные
«резервуары» , или «хранилища». Такими «резервуарами» могут быть атмосфера, пресные и
соленые воды, почва и горные породы и, конечно же, живые организмы. Например,
азот является основной составляющей частью атмосферы (до 79%); некоторые
азотфиксирующие бактерии потребляют его прямо из воздуха и производят
нитраты, вещества, которые уже могут усваивать растения. В отличие от азота доля
фосфора в атмосфере ничтожно мала. Он, как правило, медленно, но постоянно
скапливается в морях, где и пребывает в течение миллионов лет, проходя через
циклы бесчисленных организмов. В конечном итоге он входит в состав
океанических отложений и остается в них сотни миллионов лет, до тех пор, пока они не
поднимутся со дна моря и фосфор вновь не вернется в биосферу.
Циклы каждого элемента имеют свои особенности, и они, как в случае углерода
и азота, могут быть весьма сложными. Это делает их изучение нелегким, но
иметь представление о них очень важно, поскольку они оказывают влияние на
человеческую деятельность.
См. также статьи «Гея», «Микробная петля», «Разложение».
БИОКОНТРОЛЬ НАД ВРЕДИТЕЛЯМИ
Всем известно, какое воздействие оказали химические пестициды на окружающую
среду. Современные пестициды довольно быстро разлагаются на безвредные
компоненты, тем не менее, они предназначены лишь для одной цели — убивать, и
многие люди обеспокоены тем, какое воздействие они оказывают на здоровье людей и
состояние окружающей среды.
Биоконтроль часто рассматривается как эффективная безопасная для окружающей
среды и относительно дешевая альтернатива химическим пестицидам. Кроме того,
он уже более 100 лет является важным оружием в борьбе с вредителями. За это
время около 40% средств, осуществляющих биоконтроль, доказали свою
эффективность .
Насекомые часто становятся вредителями из-за отсутствия природных врагов.
Большинство культурных растений произрастает в тех регионах, для которых они
не являются исконными. Поэтому на них нападают не свойственные этой среде
обитания насекомые, для которых открывается настоящий рай: огромное
количество отличной пищи и полное отсутствие природных врагов. Неудивительно, что они
становятся вредителями.
В грубом виде биоконтроль можно представить себе следующим образом. Вы
приезжаете в место естественного обитания вредителей, находите там их природного
врага и завозите его в места распространения культурных растений или
животных. Этот метод весьма эффективен, но может привести к совершенно непредви-

денным последствиям. Некоторые виды биологического контроля сами становились
вредителями, как, например, камышовая жаба, завезенная в Австралию; другие же
явились причиной вымирания посторонних видов. Прежде чем завозить виды, не
свойственные данной среде обитания, нужно тщательно рассчитать все возможные
последствия и оценить риск для видов, не являющихся вредителями.
Сегодня никто, конечно, уже не будет завозить хищных позвоночных животных в
не свойственную им среду обитания в качестве средства биоконтроля. Однако
продолжаются дискуссии по поводу использования средств биологического
контроля над насекомыми и связанного с этим риска.
См. также статьи «Внедрение новых видов», «Паразитоиды», «Регулирование
численности популяции», «Хищничество».
БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ
Что такое биологическое разнообразие? Почему оно важно? И почему мы должны
поддерживать его? В наиболее общем смысле под биологическим разнообразием
подразумевают «разнообразие жизни». Это понятие охватывает генетическое
разнообразие различных видов и более высоких таксономических единиц (семейств,
классов, типов и т. д.), а также разнообразие сред обитания и экосистем.
Поскольку «биологическое разнообразие» — слишком широкое понятие, не существует
его строгого определения; все зависит от того, в какой конкретной области его
применяют. На практике под биологическим разнообразием подразумевают, прежде
всего, разнообразие видов.
Биологическое разнообразие значит гораздо больше, чем просто наличие разных
форм жизни. Оно не только определило направления прикладных исследований, но
и приобрело статус особой оценки: хорошо, когда имеется биологическое
разнообразие, и необходимо его всячески поддерживать, поскольку отсутствие
разнообразия — это плохо. В природоохранных мероприятиях приоритет теперь отдается
не столько сохранению отдельных (типичных) видов, сколько сохранению всего
разнообразия экосистемы. В пользу этого было выдвинуто много аргументов,
начиная с утверждения, что разнообразие жизни ценно само по себе и мы несем
моральную и этическую ответственность за его сохранение, и заканчивая обычным
антропоцентрическим прагматизмом — человек в полной мере использует
биологическое разнообразие экосистем (см. статью «Экосистема») для своих
экономических нужд, как-то: разработка лекарств от рака или развитие экотуризма.
Как сохранить биологическое разнообразие? Один из подходов состоит в том,
чтобы направить усилия прежде всего на поддержание и сохранение лучших из
многочисленных имеющихся экосистем. Другой предлагает заботиться, прежде
всего, о «горячих точках», то есть о районах наибольшего сосредоточения
представителей редких видов, которым грозит вымирание. Проводя комплекс охранных
мероприятий в «горячих точках», можно сохранить больше редких видов, чем в
других регионах.
См. также статьи «Градиент широтного разнообразия», «Природоохранная
деятельность», «Экологическая избыточность», «Экосистема».
БИОМЫ
Понятие «биом» было введено с целью классифицировать основные типы земной
растительности согласно влиянию на них климата планеты.
Два основных климатических фактора, оказывающих влияние на растительность,
— это температура и осадки (дождь, снег и т. п.). Температура постепенно
снижается от экватора к полюсу, но при определении климатических зон следует еще
учитывать удаленность от океана, направление океанических течений (например,
Гольфстрим несет теплые воды на северо-восток Атлантики) и наличие высоких

горных систем.
Сочетание высокой температуры с высоким уровнем осадков в экваториальных
зонах благоприятствует произрастанию тропических лесов. На противоположном
конце спектра находится тундра с ее низкими температурами и малым количеством
осадков. Теплые и сухие регионы — это пустыни. Если же к теплу добавим
побольше осадков — получим саванну, и т. д.
В таких территориальных единицах глобального уровня выделяют скорее не
отдельные виды растительности, а доминирующие формы жизни (это отличает понятие
«биом» от понятия «сообщество»). В качестве примера можно привести суккуленты
с колючками, широко распространенные в пустынях. В Новом Свете это будут
кактусы, а в Старом Свете — совершенно другие семейства растений.
Внутри биомов распространение конкретных сообществ во многом зависит от
топографических и геологических особенностей, от влажности почвы и т. д. ; и в
самом деле, в некоторых случаях сообщества могут нарушать границы
климатических зон. Существует также фактор высоты: даже в тропиках высокие горы лишены
деревьев и их вершины покрыты снегом.
Что можно сказать о водных сообществах? Климат оказывает на них меньшее
влияние, особенно в океанах, где наблюдаются меньшие, чем на суше, колебания
температуры. Доминирующие формы жизни зависят скорее от местных условий (то
есть от глубины и течений), чем от географической широты.
См. также статьи «Жизненные формы», «Леса умеренных широт», «Луга»,
«Пустыни», «Саванны», «Средиземноморские кустарники», «Тропические дождевые леса»,
«Тундра», «Хвойные леса (тайга)».
БОЛЕЗНИ
В 1990-х годах распространилась своеобразная «мода» на героин, в XIX
столетии была «мода» на туберкулез. Героини романтических романов умирали от
чахотки, а «чахоточный вид» был очень популярным. В наши дни туберкулезом
инфицированы два миллиарда человек, это самая распространенная тяжелая инфекция
среди людей. В последние годы заболеваемость туберкулезом возросла даже в
развитых странах, во многом из-за возникновения устойчивости к антибиотикам,
а также из-за продолжающегося обеднения населения в городах и его большой
плотности.
Конечно, туберкулез — это не единственное заболевание, оказывающее такое
огромное влияние на снижение численности населения Земли; около 50 миллионов
человек умерли во время пандемии гриппа в 1918—1919 годах, а это больше, чем
было убито во время Первой мировой войны. Имели место эпидемии бубонной чумы,
малярии, свинки.
Хотя почти все болезни известны с давних пор, многие из них получили
широкое распространение после того, как основная масса населения Земли
сосредоточилась в больших городах. Для того чтобы возникла эпидемия, например, кори,
требуется население численностью около 300 ООО человек. Иметь представление о
таком «пороге передачи» крайне важно при разработке программ вакцинации —
достаточно сделать прививки определенному количеству людей, чтобы не
допустить распространения болезни среди подверженных ей людей выше этого «порога».
Болезни оказывают огромное влияние на природные сообщества, особенно когда
бактерии или вирусы переносятся с одного вида на другой и их новые жертвы
оказываются неподготовленными, не имеют иммунитета. Такой перенос часто
случается, когда люди и домашние животные осваивают новые территории. Например,
вирус чумы рогатого скота, занесенный в Серенгети1 при посредстве домашнего
скота, погубил более 80% поголовья копытных животных (буйволов, антилоп гну и
1 Национальный парк на севере Танзании.

др.), а это в свою очередь привело к сокращению численности охотящихся на них
хищников. Благодаря последующей вакцинации скота количество и копытных, и
хищников увеличилось.
Болезни могут поставить некоторые виды на грань вымирания. К примеру,
собачья чума, занесенная бродячими собаками, почти целиком погубила несколько
оставшихся популяций черноногих хорьков в Северной Америке.
См. также статьи «Паразитизм», «Саванны».
ВНЕДРЕНИЕ НОВЫХ ВИДОВ
С тех пор как первые европейцы ступили на территорию будущих Соединенных
Штатов Америки, они привезли с собой более 50 ООО видов растений и животных.
Экономические потери, борьба с распространяемыми завезенными видами болезней
и средства контроля над ними обходятся США в 138 миллиардов долларов
ежегодно. Возьмем для примера черную крысу. Каждая крыса съедает пищи
приблизительно на 15 долларов в год. Если учесть, что в США всего около 1,25 миллиарда
крыс, то получается, что только из-за них страна теряет 19 миллиардов
долларов ежегодно.
Завезенные виды причиняют не только экономический ущерб. Они могут вызывать
серьезные нарушения экологической обстановки, становясь разносчиками
болезней, поедая не приспособленные к борьбе с ними местные виды и изменяя среду
обитания. Они являются одной из самых больших угроз биологическому
разнообразию, поскольку ведут к гомогенизации общемировой биоты.
Океанические острова вследствие своей географической изоляции являются
местом обитания разнообразных эндемических (не встречающихся больше нигде)
видов и особенно страдают от внедрения завезенных видов. На острове Гуам2,
например, выжила только треть из 13 видов лесных птиц, исчезла половина видов
рептилий, а единственное уцелевшее местное млекопитающее, фруктовая летучая
мышь, ни разу не размножалось на протяжении последнего десятилетия. Основным
виновником такого печального положения можно называть бурую древесную змею
(brown treesnake), которая проникла туда после Второй мировой войны на
наземных и воздушных военных транспортных средствах. Как же один-единственный вид
мог вызвать такое опустошение?
Во-первых, как и на других островах, позвоночные Гуама эволюционировали при
полном отсутствии хищников и у них выработалась «островная доверчивость»: они
не спасаются бегством и становятся легкой добычей завезенных хищников.
Во-вторых, древесная змея не единственный завезенный вид; теперь на острове
обитают много грызунов, причудливые сцинки и гекконы (из семейства ящериц).
Такое изобилие завезенных видов помогло змее с ее стандартными пищевыми
пристрастиями достичь высокой плотности популяции; ее давление на местную фауну
оказалось невыносимым для некоторых видов, и они исчезли. Истребив множество
представителей местной фауны, змея теперь вынуждена питаться представителями
завезенных видов.
См. также статьи «Биоконтроль над вредителями», «Косвенные воздействия».
ВНУТРИВИДОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
Особи, принадлежащие к одному виду, имеют одинаковые потребности. Если для
удовлетворения потребностей всей популяции чего-то не хватает, то между ее
представителями возникает конкуренция. Это может быть борьба за пишу,
пространство , свет — за все, что так или иначе «потребляется».
Последствия конкуренции между представителями одного вида (внутривидовой
2 Остров в Западной части Тихого океана, самый крупный в группе Марианских островов.

конкуренции) зависят от плотности популяции: чем она выше, тем сильнее
воздействие конкуренции на каждую особь. Внутривидовая конкуренция
рассматривается как один из основных процессов, тормозящих рост популяции. Некоторые
популяции могут никогда не достичь достаточно высокой плотности или истощить
ресурсы в такой степени, что последствия внутривидовой конкуренции окажутся
весьма значимыми.
Конкуренция может выражаться в прямой агрессии (активная конкуренция),
которая бывает физической, психологической или химической. Например, самцы,
соревнующиеся за право обладать самкой, могут бороться между собой,
демонстрировать свой внешний вид, чтобы затмить соперника, либо с помощью запаха
держать соперников на расстоянии. Борьба за самок, пространство и свет часто
приводит к активной конкуренции.
Конкуренция не всегда бывает выражена настолько ярко. Если, например, часть
пищевых ресурсов поедается одним из представителей вида, значит, ею не могут
воспользоваться другие особи. В таком случае конкуренция будет непрямой, так
как воздействие на популяцию выражается в истощении ресурсов. Это называется
эксплуатационной конкуренцией. В большинстве случаев, по всей видимости,
сочетаются элементы как эксплуатационной, так и активной конкуренции.
Часто конкуренция асимметрична, то есть некоторые особи страдают от нее
сильнее других. Конкуренция в конечном итоге приводит к тому, что отдельные
особи оказываются менее приспособленными к выживанию, их вклад в продолжение
рода оказывается меньшим, и в последующих поколениях их генотип уменьшается.
Они либо погибают, либо им не удается дать потомство или вырасти до
необходимых размеров.
См. также статьи «Лимитирующие факторы», «Регулирование численности
популяции», «Факторы, зависящие от плотности».
ВОССТАНОВИТЕЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ
В последние годы распространилась практика восстановления поврежденных и
деградировавших экосистем. Она включает четыре основные возможности:
восстановить в точности то, что было раньше (восстановление); воссоздать систему, в
чем-то похожую на ту, что была раньше (реабилитация); превратить местность в
другую экосистему (замещение); оставить землю в покое и позволить
экологической сукцессии (см. соответствующую статью) делать свое дело
(невмешательство) .
Из всех перечисленных технологий, невмешательство является, пожалуй, самым
лучшим решением с экономической (и экологической) точки зрения. Возьмем для
примера нарушение водной среды, вызванное разливом нефти. Чаще всего самым
лучшим действием будет бездействие. Миллионы (и даже миллиарды) долларов,
выделенные на восстановление прибрежных морских зон, оказываются потраченными
зря, причем существует риск нанести еще более серьезный экологический ущерб.
Откуда мы знаем, что восстановление было успешным? Мы не можем принимать за
точку отсчета «естественное» состояние экосистем, существующее на данный
момент времени, поскольку нетронутых систем осталось очень мало, если они
вообще остались. На одни экосистемы человек влияет уже несколько тысяч лет, на
другие — в течение столетий или десятилетий; в наше время почти все
экосистемы в той или иной степени испытали такое воздействие. Возникает вопрос:
насколько далеко мы должны зайти в прошлое, чтобы выбрать «изначальное»
состояние экосистемы? В Северной Америке часто за исходное принимается состояние
экосистем на момент появления европейских переселенцев (даже если ранее на
эти экосистемы воздействовали индейские племена). В Европе нет похожей
удобной точки отсчета; чаще всего стараются воссоздать условия, имевшиеся до
Второй мировой войны или до начала интенсивного развития сельского хозяйства.

Отдельные части экосистем, которые мы восстанавливаем, чаще всего невелики
и изолированы; отсюда следует, что они редко могут самоподдерживаться и
потому нуждаются в постоянном контроле. Восстановление — это ценное средство
охраны природы, но только на первых порах.
См. также статьи «Историческая экология», «Контроль над местообитаниями»,
«Местообитания: их воссоздание », « Природоохранная деятельность »,
«Сукцессия» .
ВЫТЕСНЕНИЕ ПРИЗНАКА
Когда два вида борются за обладание ограниченным количеством какого-либо
ресурса, то начинает действовать естественный отбор, который приводит либо к
уменьшению конкуренции, либо к ее устранению. В одном случае у одного из
конкурирующих видов могут развиться приспособления, увеличивающие его
возможности борьбы за ресурсы, и он полностью вытеснит соперников; в другом —
эволюция будет идти в сторону сведения к минимуму общих потребностей (и,
следовательно, конкуренции). Такой процесс называется экологическим вытеснением
признака .
Прямые экспериментальные подтверждения вытеснения признака получить
нелегко, поэтому большая часть доказательств получена косвенным путем, на основе
наблюдений за природными процессами. К сожалению, к схожему результату могут
привести несколько разных процессов и установить различия порой
затруднительно . Это одна из давних проблем в экобиологии.
Согласно предположениям, вытеснение признака может привести к тому, что два
близкородственных (и конкурирующих между собой) вида будут морфологически
отличаться сильнее в одном и том же районе обитания, чем если бы они обитали в
разных местах. Такие явления существуют, но нелегко доказать, что это
действительно пример вытеснения признака как эволюционного процесса. Для получения
четкого доказательства необходимо соблюдение нескольких условий. Среди
прочего нужно, чтобы признак был наследуемым, чтобы виды действительно
конкурировали друг с другом, и чтобы наблюдаемый признак на самом деле имел отношение
к потреблению общих ресурсов. Оказывается, что этим условиям удовлетворяют
весьма немногие исследования, если таковые вообще имеются.
Среди близкородственных видов наблюдается еще одно явление, а именно:
некоторая разница в размерах, особенно органов, связанных с потреблением пищи
(например, зубов). Есть причины полагать, что такое явление возникло в
результате межвидовой конкуренции, хотя это и остается предметом споров.
См. также статьи «Гильдии», «Коэволюция», «Межвидовая конкуренция»,
«Семантика» , «Сосуществование видов».
ГЕЯ
Понятие «Гея» довольно трудно объяснить в нескольких словах. Впервые оно
было предложено Джеймсом Лавлоком около 30 лет назад. Это была
полумистическая идея о том, что Земля представляет собой единый сверхорганизм, который
активно и почти сознательно регулирует условия среды, необходимой для
поддержания жизни. Затем было высказано предположение о том, что живые организмы
оказывают большое регулирующее воздействие на окружающую среду независимо от
того, приводит ли оно к оптимальным условиям для жизни или нет. Наконец,
многие исследователи пришли к мысли, что жизнь оказывает серьезное воздействие
на физические и химические процессы, но не имеет регулирующей роли.
Ученые по-разному относятся к этой концепции; некоторые совершенно
игнорируют ее, другие относятся с осторожностью, заявляя, что идею Геи разумнее
выразить в терминах современной экологии. И лишь немногие ученые полагают, что

Земля как единый сверхорганизм сама поддерживает оптимальные условия для
жизни. С нашей, человеческой, точки зрения, современные условия, конечно,
оптимальны: не слишком жарко и не слишком холодно, имеется нужное количество
кислорода в атмосфере. Однако жизнь в течение долгого времени эволюционировала
в среде с почти полным отсутствием кислорода, и для организмов тех эпох
современная атмосфера была бы далека от идеальной, если вообще не губительной.
Камнем преткновения являются разногласия с общепринятым эволюционным
представлением о том, что естественный отбор осуществляется на уровне генов. В
попытке предложить некую иную модель была придумана концепция «мира ромашек».
В этой простой модели глобальная температура может регулироваться посредством
взаимодействий и обратных связей между черными, белыми и серыми ромашками
(белые ромашки отражают тепло, темные поглощают его) , при этом ни о какой
концепции «сверхорганизма» не упоминается.
Верна или нет гипотеза Геи (в любом ее варианте), не столь важно, поскольку
ее ценность в другом — она подтолкнула научную мысль, вызвала многочисленные
дискуссии и новый поток исследований. Она заставила биологов, геологов,
океанографов и метеорологов сесть за стол переговоров и по-новому взглянуть на
старые проблемы.
См. также статью «Равновесие в природе».
ГИЛЬДИИ
Редко выдается возможность изучать сообщества целиком — уж слишком много в
них видов. Экологи часто делят сообщества на более мелкие части, которые
значительно удобнее исследовать и которые, тем не менее, сохраняют экологическую
значимость. В качестве примера назовем трофические уровни, функциональные
группы и гильдии.
В экологии гильдия — это «группа видов, которые используют один и тот же
класс ресурсов окружающей среды схожим образом... независимо от
таксономической принадлежности, причем требования ниш у них значительно пересекаются»
(Рут, 1967). Заметим, что нет таксономических ограничений для включения вида
в гильдию, главное — как виды потребляют ресурсы, а не их таксономия.
Например, различные виды муравьев, питающихся семенами, и грызунов Аризонской
пустыни образуют одну гильдию. Однако часто гильдии состоят из таксономически
родственных видов, хотя неясно, до какой степени это является отражением
законов природы и до какой — предвзятостью экобиологов.
В определениях экологических понятий существует много интерпретаций и
путаницы. По-разному можно толковать, к примеру, такие выражения, как «тот же
самый класс» и «схожим образом». Неясно также, как определять понятие
«функциональная группа» — как схожие, параллельные или тождественные образования.
При изучении межвидовой конкуренции имеет смысл сосредоточиться, прежде
всего, на гильдиях: поскольку члены гильдии используют те же ресурсы схожим
образом, то, скорее всего, между ними будет наблюдаться самая жестокая
конкуренция . Но это не значит, что конкуренция обязательно должна наблюдаться
между всеми видами, использующими одни и те же ресурсы. Для этого ресурсы должны
быть «ограничивающим фактором». Например, размер популяций многих травоядных
насекомых удерживается до предела, при котором они могли бы конкурировать
друг с другом. Конкуренция возможна не только среди членов гильдии,
существуют другие типы конкуренции, не связанные с борьбой за ресурсы.
См. также статьи «Лимитирующие факторы», «Межвидовая конкуренция», «Ниша»,
«Сообщество», «Функциональные группы».

ГЛОБАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Земля испытывает на себе все возрастающее воздействие со стороны человека.
Это выражается в изменениях климата, состава атмосферы, а также в уменьшении
биологического разнообразия. В основе этих перемен лежит рост численности
населения, которое с 1900 года увеличилось в три раза. За последние 100 лет
человечество увеличило в 30 раз объем потребляемого ископаемого топлива ив 50
раз объем промышленного производства.
Достаточно рассмотреть лишь одну из граней этого процесса, чтобы понять,
насколько драматичными могут оказаться его последствия. Из-за повышенного
выделения углекислого и других «парниковых» газов климат может резко
измениться, особенно в высоких широтах. Кроме того, пустыни, по всей видимости, будут
расти и дальше, а тропические дождевые леса — уменьшаться в размерах: стоит
ожидать массовых миграций в попытке избежать последствий засухи или
наводнений; будет больше природных катаклизмов, а уровень моря через 100 лет может
подняться более чем на 50 см.
Некоторые виды животного и растительного мира уже отреагировали на
повышение температуры. Ареалы распространения 22 видов немигрирующих европейских
бабочек за последние 100 лет переместились на 240 км к северу; ареалы 59
видов птиц только за последнее десятилетие сдвинулись на 18 км. Некоторые птицы
и земноводные стали размножаться раньше срока. И это при том, что потепление
было раз в пять меньше, чем ожидается в течение следующих 100 лет.
В XXI веке использование земель в хозяйственных целях будет оказывать
серьезное воздействие на биологическое разнообразие наземных животных и растений.
Вслед за этим произойдет изменение климата и накопление азота. Результаты
изменений будут отличаться в разных биомах; средиземноморские кустарники (см.
соответствующую статью) и степи, пожалуй, пострадают более всего и лишатся
своего биологического разнообразия. Но во всех сценариях последующего
развития остается изрядная доля неопределенности, особенно на уровне отдельных
регионов , так как невозможно точно предсказать степень взаимодействия различных
факторов. Хотя будущее и неопределенно, ясно, что в наши дни действительно
происходит глобальное изменение окружающей среды и что оно будет продолжаться
в обозримом будущем, вероятно, с еще большей скоростью.
См. также статьи «Биологическое разнообразие», «Биомы».
ГЛУБОКОВОДНЫЕ ЗОНЫ
Глубоководные (абиссальные) зоны — области океана глубиной более 2000 м —
занимают более половины поверхности земли. Следовательно, это наиболее
распространенная среда обитания, но она же остается и наименее изученной. Только
в последнее время, благодаря появлению глубоководных аппаратов, мы начинаем
познавать этот удивительный мир.
Для глубинных зон характерны постоянные условия: холод, темнота, огромное
давление (более 1000 атмосфер), из-за постоянной циркуляции воды в
глубоководных морских течениях там нет недостатка кислорода. Эти зоны существуют в
течение очень долгого времени, там нет барьеров для распространения
организмов .
В полной темноте нелегко найти пищу или партнера, поэтому обитатели морских
глубин приспособились узнавать друг друга с помощью химических сигналов;
некоторые глубоководные рыбы обладают биолюминесцентными органами, в которых
содержатся светящиеся бактерии-симбионты. Глубоководные рыбы-удильщики пошли
дальше: когда самец (более мелкий) находит самку, он прикрепляется к ней и у
них становится общим даже кровообращение. Другое последствие темноты — отсут-

ствие фотосинтетических организмов, следовательно, сообщества получают
питательные вещества и энергию из умерших организмов, попадающих на морское дно.
Это могут быть как гигантские киты, так и микроскопический планктон. Мелкие
частицы часто образуют хлопья «морского снега», смешиваясь со слизью,
питательными веществами, бактериями и простейшими. По пути на дно большая часть
органического материала съедается или из него выделяется много азота, поэтому
к тому времени, когда остатки заканчивают свой путь, они становятся не очень
питательными. Это одна из причин, по которым концентрация биомассы на морском
дне очень мала.
Важным объектом будущих исследований глубоководных зон должна стать роль
бактерий в пищевой цепи.
См. также статью «Океаны».
ГРАДИЕНТ ШИРОТНОГО
РАЗНООБРАЗИЯ
Одно из наиболее общих положений экологии заключается в том, что при
приближении к экватору общее количество видов увеличивается. Такой градиент
широтного разнообразия наблюдается как в наземных, так и в водных экосистемах,
среди позвоночных, беспозвоночных и растений. Есть несколько исключений, в
том числе осы-паразиты, тля, некоторые обитатели моря и паразиты позвоночных,
однако большинство таксономических групп подчиняется этому правилу.
Но какие законы лежат в основе этого феномена? Экологи не перестают
выдвигать все новые и новые гипотезы, на данный момент их существует 28. Согласно
некоторым, все дело в увеличении доступной энергии в тропиках, которые
занимают огромную территорию, имеют большую стабильность и древний возраст.
Большинство объяснений подходит лишь для нескольких классов явлений, для
некоторых групп организмов, но не подходит к другим.
Одна из трудностей исследования этого феномена заключается в том, что он
наблюдается в таком большом масштабе, что невозможно проверить гипотезы
экспериментально. Все, что мы имеем, это эпизодические наблюдения и констатация
фактов, что не очень плодотворно для проверки гипотез или выявления сути их
различий. Поиск доказательств одной гипотезы не исключает существования
другой. Кроме того, было бы слишком оптимистично предположить, что одна-
единственная гипотеза сможет объяснить это глобальное явление, касающееся
таких разных таксономических групп, как деревья и морские моллюски.
Что касается отдельных групп организмов, то их разнообразие в тропиках
объяснить довольно легко. Например, поскольку в тропических лесах много
разнообразных видов деревьев, то среди них всегда можно встретить плодовые. Поэтому
неудивительно, что в тех же лесах наблюдается большое разнообразие птиц,
питающихся фруктами, таких, как попугаи. Вне тропиков они бы вымерли или им
пришлось бы мигрировать зимой.
Несмотря на то, что данный феномен изучается на протяжении десятилетий, до
сих пор ученые не очень хорошо представляют себе процессы, лежащие в основе
одного из самых распространенных биологических явлений на Земле.
См. также статьи «Биологическое разнообразие», «Зависимость количества
видов от размера территории», «Макроэкология».
ЖИЗНЕННЫЕ ФОРМЫ
Пожалуй, любой человек, не обладающий специальными знаниями в ботанике,
может дать приблизительное описание большинства мировых биомов: в тропических
дождевых лесах много деревьев; в степях и саваннах мало или нет деревьев, но
много травы; в пустынях вообще мало растительности. Следует также отметить

поразительное сходство биомов, располагающихся на разных материках.
Причина такого сходства «жизненных форм» растений в определенных биомах
является следствием сходства климатических параметров внутри этих биомов. В
ответ на действие доминирующих климатических факторов разные растения
выработали похожие стратегии.
Датский ботаник Кристен Раункиер разработал стройную и простую систему
классификации жизненных форм растений на основе того, как они защищают свои
почки (части растений, из которых появляются новые побеги) в течение
неблагоприятного времени года.
Он выделил пять основных жизненных форм растений, которые в различных
сочетаниях образуют флору каждого биома.
Во влажных тропических лесах самыми распространенными жизненными формами
являются деревья. В таких идеальных для роста условиях свет становится важным
фактором, поэтому растения тянутся вверх. Почкам не нужна защита от стихий, и
потому они открыты. В местах с холодным или сухим климатом почки деревьев
защищены чешуйками.
В высоких широтах, где часто бывает очень холодно (например, в тундре),
почки многих растений находятся рядом с землей, где теплее (но не под землей,
так как зимой почва промерзает). Большой слой снега, покрывающий почки,
служит дополнительным средством защиты от сильного мороза.
В регионах с умеренным климатом многие растения, погибая, падают на землю,
где их почки защищает слой опавших листьев и почвы.
В пустынях и других засушливых регионах много однолетних растений, которые
пережидают засуху в виде «спящих» семян, пока не пойдут дожди. Другая
жизненная форма, характерная для этих биомов, — растения, которые пережидают засуху
в виде подземных клубней.
См. также статью «Биомы».
ЗАВИСИМОСТЬ КОЛИЧЕСТВА
ВИДОВ ОТ РАЗМЕРА ТЕРРИТОРИИ
Один из экологических принципов гласит, что чем больше территория, тем
больше видов растений и животных на ней обитает. На самом же деле если
составить график зависимости количества видов от площади, то получится, что
скорость, с которой появляются новые виды, уменьшается при увеличении площади
предсказуемым образом. Грубо говоря, если разрушить 90% площади, то исчезнет
всего половина видов. Было высказано предположение, что один большой
заповедник поддержит больше видов, чем несколько маленьких, равных по площади
большому.
Зависимость количества видов от размера территории кажется очевидной, но
почему на большей площади появляется больше видов? Было выдвинуто три
известных объяснения.
Первое предположение: островная биогеографическая теория (см.
соответствующую статью) утверждает, что скорость вымирания будет ниже на более крупных
островах, поскольку они могут поддерживать популяции большего размера, а
большие популяции вымирают не так скоро. На больших островах обитает больше
видов растений и животных, чем на маленьких.
Второе предположение состоит в том, что более крупные территории имеют
больше разнообразных местообитаний, отсюда и больше видов. Это звучит
правдоподобно, но что имеется в виду под разнообразием местообитаний, и как оценить
их количество и значимость с экологической точки зрения?
Третье предположение заключается в том, что данная зависимость представляет
собой статистическое явление. При увеличении исследуемой территории в поле
зрения попадут все распространенные на ней виды; если же увеличивать ее и

дальше, то количество новых видов будет уменьшаться, а в поле зрения будут
попадать все более редкие виды.
Какая из этих теорий лучшая? Были получены факты, подтверждающие все три
гипотезы, и в самом деле, они не обязательно исключают друг друга; в разном
пространственном масштабе и в разных сообществах могут действовать различные
механизмы.
См. также статьи «Макроэкология», «Островная биогеографическая теория».
ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭКОЛОГИЯ
Невозможно понять экологию современности без знания экологии прошлого.
Историческая экология — это «история растительности и ландшафтов» (Рэкхэм,
1998). За тысячи лет человек изменил многие среды обитания; в настоящее время
многие ландшафты имеют искусственное или полуестественное происхождение.
Различие между естественными и полуестественными ландшафтами становится все
более неопределенным.
К примеру, пожары, происшедшие по вине коренных жителей, оказали огромное
воздействие на ландшафты, будь то австралийский буш3 или шотландские болота.
Освоение людьми северных лесов совпало с вымиранием крупных млекопитающих,
таких, как саблезубые тигры, гигантские бобры и мамонты, хотя в какой степени
в вымирании были повинны охотящиеся на них люди и в какой — изменение
климата, остается (и, по-видимому, останется) неясным. Американские индейцы
выжигали леса, очищая от них огромные пространства. Когда до Америки добрались
европейцы, им казалось, что они застали первозданную природу, но они
ошибались . Временная шкала в исторической экологии разнится от десятилетий до
тысячелетий. В Северном полушарии начальной точкой экологических изменений,
приведших к современному состоянию, считается окончание последнего
ледникового периода.
Для того чтобы узнать о сообществах прошлого, исторические экологи
применяют различные методы. Например, пыльца, оказавшаяся на дне болот или в
торфяниках, может многое рассказать о том, как менялась растительность данной
местности. Годовые кольца деревьев могут поведать нам о том, в какие годы
погода была благоприятной для роста, а когда случались пожары. Ученые также
используют карты, документы и аэрофотоснимки.
Об исторической перспективе, хотя она часто и игнорируется, не следует
забывать при восстановлении или сохранении мест обитания. Она показывает, что
не существует строго определенного экологического состояния и единой
временной точки, которую можно взять за основу при планировании восстановления или
сохранения экосистем.
См. также статьи «Восстановительная экология», «Контроль над
местообитаниями» , «Масштаб в экологии», «Местообитания: их воссоздание».
КЛЮЧЕВЫЕ ВИДЫ
В одном из самых известных экологических экспериментов биолог Роберт Пейн
удалил всех представителей вида морской звезды пизастер (Pisaster) с одного
из участков каменистого морского берега и наблюдал, какой эффект произведет
это на сообщество. Результаты оказались такими, какие и следовало ожидать:
при отсутствии морских звезд количество других видов сократилось почти
наполовину. Это произошло вследствие чересчур бурного размножения мидий, которые
активно включились в борьбу за незанятое пространство и вытеснили другие ви-
3 Буш — большие пространства некультивированной Земли, покрытые кустарником (в Австралии и
Южной Африке).

ДЫ.
Эти морские звезды-хищники контролировали численность мидий и удерживали ее
на приемлемом уровне, препятствуя им занять все доступные для обитания места.
Очевидно, что морские звезды играли ключевую роль в поддержании
биологического разнообразия. Отсюда и термин — «ключевой вид».
С тех пор это понятие употребляется как в более широком, так и в более
узком смысле. Теперь оно относится к виду, «влияние которого на сообщество или
экосистему является очень большим, гораздо более существенным, чем этого
следовало ожидать исходя из его распространенности» (Пауэр, Миллз, 1999).
Некоторые специалисты по охране среды считают, что понятие «ключевые виды»
очень важно для определения приоритетов при планировании природоохранных
мероприятий. Они утверждают, что при недостатке времени и средств на спасение
всех видов нужно сосредоточить усилия прежде всего на ключевых видах, так как
это помогает сохранить биологическое разнообразие. Если вымрут ключевые виды,
то подобная участь ждет и многих других.
Хотя это и довольно заманчивая идея, но все-таки при определении
приоритетов природоохранных акций к ней следует относиться с осторожностью. В
конкретных сообществах порой очень трудно (если вообще возможно) выделить
ключевые виды. И вообще, является ли вид ключевым, зависит от каждого конкретного
сообщества (на других участках каменистого побережья морские звезды могут не
быть ключевым видом). Так что, хотя это и важное экологическое понятие, его
применение в конкретных целях охраны природы пока еще весьма ограничено.
См. также статьи «Трофический каскад», «Экологическая избыточность», «Эко-
системные инженеры».
КОНТРОЛЬ НАД МЕСТООБИТАНИЯМИ
«Необходимость осуществлять контроль над местообитаниями или видами — это
признание ошибки» (Сазерленд, 1998).
Для многих местообитаний и видов, подлежащих охране, по меньшей мере в
Европе, характерно нахождение их на ранних стадиях сукцессии (см.
соответствующую статью). В доисторические времена подходящие местообитания создавались и
поддерживались естественным путем, будь то падение деревьев, паводок или
лесной пожар. Но сегодня во фрагментированном ландшафте естественное развитие
невозможно. Отсюда и потребность осуществлять контроль над имеющимися
небольшими фрагментами изолированных местообитаний.
Основное понятие, лежащее в основе контроля большинства местообитаний, —
это сукцессия и способы ее замедления (хотя она же служит толчком для
создания большинства местообитаний). Обычно при этом появляются различного рода
нарушения: выпас скота, рубка деревьев, пожары.
Экологи, осуществляющие контроль над местообитаниями, порой сталкиваются с
надуманными мифами, не выдерживающими проверок. Например, в отношении охраны
водоемов: чем больше и глубже водоем, тем лучше, и его временное осушение
губительно , ит. п.
Осуществление контроля над местообитанием благотворно скажется на одних
видах, но причинит ущерб другим. Поэтому, прежде всего, следует задать вопрос:
какое местообитание следует охранять и почему? Прежде чем принимать какие-то
меры, необходимо знать, какие виды растений и животных обитают в данной
местности. Один из способов контроля больших территорий основан на методе
ротации, при котором создается мозаичная картина местообитаний.
Наконец, контроль над местообитаниями следует осуществлять в рамках
ландшафта, особенно когда местообитания малы и изолированы. То, что происходит
вне местообитаний, порой так же важно, как и то, что происходит внутри них.
См. также статьи «Восстановительная экология», «Ландшафтная экология», «Ме-

стообитания: их воссоздание», «Природоохранная деятельность», «Сукцессия».
КОСВЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ
В Аризонской пустыне (США) грызуны и муравьи конкурируют друг с другом в
борьбе за ограниченные ресурсы семян. Когда после установки в некоторых
районах защитных изгородей грызуны исчезли, численность популяций муравьев там
поначалу увеличилась, что неудивительно. Однако через некоторое время
численность популяций муравьев в зонах, свободных от грызунов, стала уменьшаться.
Почему?
Грызуны потребляют зерна разного размера, но предпочитают крупные. Поэтому
с исчезновением грызунов растения с крупными семенами стали распространяться
все больше и больше, вытесняя растения с мелкими семенами, которыми
преимущественно питались муравьи. Так сократились пищевые ресурсы муравьев.
Это пример косвенного воздействия, то есть такого, которое один вид
оказывает на другой не прямо, а посредством воздействия на третий, промежуточный
вид. Прямое же воздействие предполагает физическое или химическое
взаимодействие видов. Косвенные воздействия могут затруднить обработку результатов
полевых экспериментов. В Аризоне, например, косвенное воздействие было замечено
лишь спустя несколько лет; немногие полевые эксперименты длятся так долго.
Косвенные воздействия могут быть результатом ряда прямых воздействий
(например, трофического каскада), либо воздействия какого-либо вида на
взаимоотношения между двумя другими видами (например, сосуществование при посредстве
хищника). Косвенные воздействия могут быть отрицательными, как в случае
межвидовой конкуренции, или положительными («враг моего врага — мой друг»).
Можно предполагать, что косвенные воздействия распространены довольно широко, но
подтверждающих это сравнительных исследований проведено еще слишком мало.
Трудно делать какие-то выводы о важности влияния косвенных воздействий на
среду по сравнению с прямым воздействием, еще труднее анализировать частоту
различных типов косвенного воздействия и уточнять, в каких условиях они
протекают . Похоже, что сильные прямые воздействия влекут за собой и значительные
косвенные воздействия, но для проверки этого положения требуется провести
больше экспериментов.
См. также статьи «Внедрение новых видов», «Межвидовая конкуренция»,
«Сосуществование видов при посредстве хищника», «Трофический каскад».
КОЭВОЛЮЦИЯ
С точки зрения эволюционной теории виды не могут позволить себе
остановиться в своем развитии. Даже если неживая окружающая среда совсем не меняется,
вид все равно испытывает давление отбора, поскольку сосуществует с хищниками,
паразитами, добычей и конкурентами, которые также эволюционируют. Эти
эволюционные изменения могут быть быстрыми, особенно с точки зрения эволюционной
временной шкалы.
Коэволюцией называются «обоюдные эволюционные изменения среди
взаимодействующих видов» (Томпсон, 1982). В таком случае эволюционное изменение одного
вида ведет к эволюционному изменению другого, а это, в свою очередь,
порождает изменения у первого вида, и т. д. В качестве примеров коэволюции можно
привести взаимодействие насекомых-опылителей и растений (классические примеры
— фиговая оса и бабочка, обитающая на юкке), мимикрию, симбиотический
мутуализм (см. соответствующую статью) и эволюционную «гонку вооружений» между
паразитами и хозяевами, а также отношения между хищниками и их добычей.
Например, когда в 1950-х годах в Австралию в качестве контроля над
популяцией кроликов завезли вирус Myxoma, он поразил более 99% популяции. Такое

сильное давление привело не только к быстрой выработке у кроликов
устойчивости к вирусу, но и к снижению вирулентности, то есть способности причинять
вред, самого вируса.
Существует также много примеров специализированного коэволюционного
симбиоза (взаимовыгодного и паразитического) между видами; хотя здесь следует
соблюдать осторожность в выводах и не спешить признавать, что коэволюция ведет
к специализации. Факты взаимных коэволюционных изменений во многом
недостоверны, не всегда ясно, например, в какой степени травоядные влияют на
приспособленность растений.
См. также статьи «Вытеснение признака», «Мутуализм», «Паразитизм»,
«Симбиоз» .
ЛАНДШАФТНАЯ ЭКОЛОГИЯ
Ландшафтная экология — новая дисциплина, которая изучает различные
экологические процессы, происходящие на территориях, измеряемых гектарами и
квадратными километрами.
Такие огромные территории обычно состоят из отдельных фрагментов, как-то:
четко выраженные экосистемы (например, водоемы, леса), различные стадии сук-
цессий и разные способы землепользования (например, сельскохозяйственные
угодья, городские районы). Ландшафтная экология изучает взаимоотношения этих
фрагментов, ведь то, что происходит с одним, скорее всего, окажет воздействие
и на другие фрагменты. К примеру, качество и количество воды, поступающей в
реки, зависят от качества воды на территории бассейна, а то, что происходит в
местах, примыкающих к природным заповедникам или заказникам, может быть более
важным, чем то, что происходит внутри самой охраняемой территории.
В число факторов, анализируемых в ландшафтной экологии, входят размер,
форма, «соседство» и положение фрагментов относительно друг друга. Спектр
изучаемых процессов очень широк: от круговорота питательных веществ до
расселения животных. Кроме того, делаются попытки понять причины и предвидеть
последствия изменения ландшафтов с течением времени, в том числе такие явления,
как фрагментация мест обитания, экологические нарушения (например, огонь),
сукцессия и смена климата.
Размах исследований зависит от того, какие вопросы ставят перед собой
исследователи и какие организмы они изучают. Большинство исследований
широкомасштабны, проводятся с применением новых технологий, таких, как компьютерная
географическая информационная система, которые позволяют изучать большие
территории с достаточной степенью точности. Полученную информацию можно затем
использовать в математических моделях, предназначенных для предсказания
изменения ландшафтов и процессов, связанных с деятельностью человека.
Большинство важных процессов и явлений можно полностью понять только на
уровне ландшафтной экологии. Хотя ландшафтной экологии до сих пор недостает
теоретических обоснований, в будущем она будет играть все более и более
важную роль в экологических исследованиях.
См. также статьи «Масштаб в экологии», «Местообитания: фрагментация», «Ме-
тапопуляция», «Расселение».
ЛЕСА УМЕРЕННЫХ ШИРОТ
Наиболее известный тип лесов умеренных широт (по крайней мере, для
обитателей Северного полушария) состоит в основном из лиственных деревьев, которые
осенью сбрасывают свои листья.
Лиственные леса располагаются в зонах, для которых характерны довольно
большие сезонные колебания температуры — прохладная или холодная зима и теп-

лое лето, — а также высокий уровень осадков круглый год. Внешне этот биом,
пожалуй, демонстрирует наибольшую изменчивость на протяжении года. Зимой
большинство растений находятся в спящем состоянии: наземные, рано цветущие
растения зимой представлены в виде луковиц или других подземных частей. Это
позволяет им быстро пойти в рост с приходом весны, перед тем как им перекроет
свет древесный полог.
Лес — это трехмерная среда обитания, имеющая несколько ярусов (уровней);
общая площадь поверхности листьев в несколько раз больше площади, на которой
эти леса произрастают. Летом густой древесный полог препятствует
проникновению света на нижний уровень. Некоторые теневыносливые растения наземного
яруса все же произрастают, особенно на более светлых участках леса. Осенью
деревья поглощают из листьев как можно больше питательных и минеральных веществ,
что ведет к изменению их цвета перед опаданием. Упавшие листья являются
богатыми питательными ресурсами для почвенного сообщества редуцентов4.
Леса представляют собой динамическую систему, развивающуюся во времени и в
пространстве. Например, основные виды деревьев в умеренных лесах северо-
востока Америки — это скорее временные объединения, чем высокоинтегрированные
сообщества. Со времен последнего ледникового периода каждый вид деревьев
распространялся на север независимо от других, и, если подходить с исторической
точки зрения, только совсем недавно их пути пересеклись, образовав те леса,
которые мы наблюдаем сегодня. Динамическая природа лиственных лесов
наблюдается и на региональном уровне; леса — это не столько «зеленое одеяло»,
сколько «клетчатый плед». Воздействие человека на лесные массивы приводит к тому,
что в различных местностях лес находится на разных стадиях восстановления.
См. также статью «Хвойные леса (тайга)».
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ
Концепция лимитирующих факторов с некоторых пор используется в сельском
хозяйстве. Недостаток питательных веществ, таких, как нитраты и фосфаты может
негативно влиять на урожай сельскохозяйственных культур, поэтому добавки
питательных веществ повышают урожайность. В засушливых регионах точно таким же
образом урожайность увеличивают за счет воды. Здесь под лимитирующим фактором
понимается ресурс, которого недостаточно для потребностей растений в росте.
Что касается популяций, то фактор называется лимитирующим, если его
изменение приводит к изменению средней плотности популяции. Например, доступность
мест для гнездовий может считаться лимитирующим фактором для популяции птиц,
если установка ящиков для гнезд увеличивает ее численность. В одном
эксперименте было обнаружено, что отстрел вяхирей5 не оказывает влияния на размер
популяции. Лимитирующим фактором в этом случае оказалось наличие пищи;
отстрел птиц приводил к тому, что выжившим оставалось больше пищи, популяцию
также пополняли вяхири, мигрирующие из других мест. Точно таким же образом
поддерживаются популяции промысловых птиц, например шотландских куропаток.
В определенный промежуток времени (или последовательно в течение года),
возможно, действует несколько лимитирующих факторов, и они, по всей
видимости, взаимодействуют между собой, определяя размер популяции.
Важно различать факторы, регулирующие численность популяций, и факторы,
определяющие их среднюю плотность. Численность популяций могут регулировать
только факторы, зависящие от плотности (то есть поддерживающие ее внутри оп-
Редуценты — организмы, разлагающие мертвое органическое вещество (трупы, отбросы) и
превращающие его в неорганические вещества, которые в состоянии усваивать другие организмы —
продуценты.
5 Птица семейства голубей.

ределенных границ), тогда как среднюю плотность популяции определяют факторы
как зависящие от плотности, так и не зависящие от нее.
Понятие лимитирующих факторов играет важную роль во многих областях
экологии, начиная с изучения межвидовой конкуренции и заканчивая контролем над
вредителями и предсказанием влияния повышения уровня углекислого газа на
продуктивность растений.
См. также статьи «Регулирование численности популяции», «Сверху вниз —
снизу вверх», «Факторы, зависящие от плотности».
ЛУГА
Большинство лугов в широком смысле, то есть равнин с умеренным климатом
(степей, прерий, пампасов), находится во внутренних областях континентов, где
слишком сухо для лесов и слишком влажно для пустынь. В тех областях, где мог
бы произрастать лес, луга образуют искусственным путем для выпаса скота, для
этого лес выжигается. Почти на всех естественных лугах до недавнего времени
паслись крупные млекопитающие (только на равнинах Северной Америки паслось до
60 миллионов бизонов).
Зима в такой местности холодная или умеренная, а лето жаркое, вследствие
чего возникает опасность пожаров. На луга умеренного климата приходится
значительная часть плодородных почв, и огромные их участки были превращены
человеком в сельскохозяйственные угодья.
Для лучшего понимания экологии лугов их делят на естественные,
полуестественные и искусственные. Естественные луга возникли в результате климатических
изменений, процессов, происходящих в почве, деятельности диких животных и
пожаров. Полуестественные луга (пастбища) образуются и изменяются в результате
деятельности человека, но они специально не засеваются. Примером таких лугов
могут стать равнины Западной Европы, очищенные от лесов. Если их оставить в
покое, то через какое-то время там вырастут леса.
Откуда же взялись те растения, которые теперь растут на полуестественных
лугах? Небольшие луговые участки имеются на высокогорьях или на неплодородных
почвах; отдельные растения произрастают на лесных опушках и полянах.
Некоторые луга известны разнообразием своей флоры, и теперь их даже охраняют, не
давая возможности превратиться обратно в лес.
Значительная часть биомассы растений, грибов и беспозвоночных в лугах
умеренного климата находится под землей. Здесь грибы-симбионты, переплетенные с
огромной плотной массой корней, образуют микоризную6 сеть. Она служит богатым
источником питания для неисчислимых беспозвоночных.
См. также статьи «Биомы», «Саванны», «Симбиоз».
МАКРОЭКОЛОГИЯ
В последнее десятилетие все большую популярность в экологии приобретает
подход под названием «макроэкология». В то время как большинство экологов
подробно исследуют особенности взаимоотношений видов на небольших участках в
течение недолгого времени, макроэкологи мыслят и действуют широкомасштабно.
Действие некоторых экологических процессов заметно только в сопоставлении с
другими или в широком временном масштабе, поэтому их невозможно исследовать
экспериментально. Здесь нужны иные подходы. Один из возможных — наблюдать
крупномасштабные процессы и явления природы и затем искать им объяснения, в
6 Микориза — взаимовыгодное сожительство (симбиоз) мицелия гриба с корнем высшего растения,
например подосиновика с осиной.

этом и состоит основная суть макроэкологии.
Показать, что подобные процессы действительно происходят, — задача не из
легких. Для того чтобы выделить какие-то закономерности из путаницы фактов,
необходимо больше свидетельств и больше образцов для изучения, поэтому
объектом исследования становятся более изученные виды. Если имеются некоторые
закономерности, то возможно предположить и то, что основные экологические
процессы носят универсальный характер. Среди общих закономерностей можно назвать
градиент широтного разнообразия, зависимость количества видов от размера
территории, а также связь между размерами тела, численностью популяции и
площадью ареала распространения.
Главная проблема — это объяснение процессов, лежащих в основе
закономерностей. Без экспериментального подхода нелегко выявить различие в процессах.
Кроме того, многие закономерности, по всей видимости, имеют не одну, а
несколько причин, несколько механизмов действия, так что бывает трудно
определить важность того или иного процесса.
Недостаток экспериментального подтверждения был основной мишенью критики
макроэкологического подхода. Однако широкомасштабный подход в экологии по-
прежнему необходим. Многие из критических замечаний, высказанных в адрес
макроэкологии, были в свое время высказаны и в адрес окаменелостей как
свидетельства эволюции. Но разве возможно было бы понять механизм эволюции без
изучения окаменелостей?
См. также статьи «Градиент широтного разнообразия», «Зависимость количества
видов от размера территории», «Масштаб в экологии», «Обобщения в экологии»,
«Экспериментальная экология».
МАСШТАБ В ЭКОЛОГИИ
Много различных экологических процессов действует в рамках гораздо большей
(или меньшей) пространственной и временной шкалы, чем та, которая привычна
для нашего восприятия. Пространство в экологии измеряется величинами от
микроскопических до глобальных, а время — от секунд до тысячелетий.
Большинство же экологических исследований длится не более пяти лет и
охватывает пространство площадью не более 10 м2. Это весьма существенно, так как
нет никаких причин предполагать, что процессы, происходящие в рамках какого-
то экологического исследования, будут оставаться важными с точки зрения более
крупного пространственного и временного масштаба.
Согласно одному из определений, экология аналогична реконструкции фильма
«по нескольким фрагментам одной пленки или следующим друг за другом
фрагментам разных пленок, которые, как мы надеемся, относятся к похожим фильмам»
(Вине и др. , 1986) . Смысл этого высказывания состоит в том, что невозможно
полностью понять экологические процессы без оценки масштаба. Это прекрасно
понимают, например, экологи пресных вод, поскольку нельзя познать экологию
рек без учета процессов, действующих на всем пространстве их бассейна. Отсюда
все более увеличивающееся количество долгосрочных исследований, которые дают
более адекватную картину различных экологических процессов.
Размеры организмов, которые изучают экологи, варьируются от
микроскопических (бактерии) до гигантских (синие киты и секвойи); размер при этом имеет
важное экологическое значение. Например, скорость воспроизводства, размер
популяции и скорость метаболизма находятся в зависимости от размера. Для того
чтобы переместиться в воде, рыбам достаточно движения хвоста, а
микроорганизмы передвигаются в воде, словно в густой патоке. Точно так же изменяется и
значение различных процессов, если их рассматривать в разном временном
масштабе. То, что для нас кажется случайным экологическим «нарушением», для
деревьев , живущих сотни лет, может быть регулярным процессом.

Не стоит недооценивать значение, которое оказывает на интерпретацию
процессов выбранный масштаб, поэтому нужно уметь правильно его выбирать. Это одно
из основных правил для эколога.
См. также статьи «Ландшафтная экология», «Макроэкология».
МЕЖВИДОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
Распространенность и роль межвидовой конкуренции всегда были одними из
самих горячо дискутируемых вопросов в экологии.
Межвидовая конкуренция определяется как взаимоотношение между двумя и более
видами, неблагоприятное для всех участников (см. «Межвидовые
взаимоотношения») . Часто подобное взаимоотношение бывает асимметричным, тогда один вид
страдает от конкуренции больше, чем другой. Существует несколько способов
негативных взаимоотношений, начиная от косвенных, таких, как конкуренция за
ограниченные ресурсы (эксплуатационная конкуренция) или наличие хищника, общего
для нескольких видов (косвенная конкуренция), и заканчивая прямыми
взаимоотношениями, такими, как применение физических или химических средств для
вытеснения конкурента или лишения его возможности пользоваться ресурсами
(активная конкуренция). Пример последней — действия казарок. На скалистых
морских берегах очень ценится свободное пространство, и казарки пользуются любым
случаем, чтобы столкнуть своих соседей с камней.
Дарвин утверждал, что межвидовая конкуренция должна быть сильнее между
близкими видами, поскольку они, как правило, потребляют схожие ресурсы. Хотя
в последнее время была обнаружена конкуренция и между далекими видами,
концепция Дарвина все еще остается в силе.
Представления о роли конкуренции с годами изменялись. Поначалу
предполагалось, что она весьма распространена и важна, затем некоторые экологи
выдвинули на первый план роль хищничества или внешних воздействий на структуру
сообществ. Позднее экологи признали, что конкуренция играет важную роль среди
некоторых групп организмов (например, растений), но среди других групп
(например, растительноядных насекомых) она не так уж распространена. И лишь совсем
недавно было обнаружено, что на самом деле межвидовая конкуренция довольно
широко распространена среди растительноядных насекомых.
Существует два основных последствия конкуренции: либо один вид вытесняет
другой (конкурентное исключение), либо они сосуществуют.
См. также статьи «Вытеснение признака», «Гильдии», «Межвидовые
взаимоотношения», «Ниша», «Разделение ресурсов», «Сосуществование видов».
МЕЖВИДОВЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
Изучение межвидовых взаимоотношений является, очевидно, самой главной
частью экологии как науки.
Самый простой способ классифицировать взаимоотношения между видами — это
определить влияние, которое один вид оказывает на другой. Оно может быть
полезным, вредным или нейтральным (обозначается соответственно знаками +, - и
0). На основании этого можно составить пять типов взаимоотношений: межвидовая
конкуренция (- , -) , аменсализм (- , 0) , комменсализм (0 , +) , контраменсализм
(+, -) и мутуализм (+, +).
Каждый тип можно разделить дальше на основе задействованного механизма.
Контраменсализм может возникать на основе как трофических (пищевых) отношений
(например, в случае с хищничеством), так и нетрофических взаимоотношений
(например, в случае с мимикрией). Межвидовая конкуренция может возникнуть, когда
два вида потребляют один и тот же ограниченный ресурс, либо когда на них
охотится один и тот же хищник, либо когда они поедают друг друга.

На основании чего мы определяем тип взаимоотношений? Влиять можно на
популяцию (на ее рост, равновесие, численность) либо на отдельные особи (скорость
роста, размер, темп размножения). Важны, конечно, оба уровня, но влияние на
особи (например, если их убивают) не всегда отождествляется с влиянием,
оказываемым на популяцию.
Если заняться исследованием численности популяций, неясно, что лучше и
плодотворней: измерять общее воздействие одной популяции на другую или оценивать
влияние на особей и их численность?
Более того, взаимоотношения могут меняться, они не заданы раз и навсегда.
Тип взаимоотношений часто зависит от условий окружающей среды и от наличия
других видов (посредством «непрямых взаимоотношений»). Например,
взаимоотношения между двумя видами плодовой мушки и видом гриба в упрощенной
лабораторной модели оказались весьма разнообразными, зависящими от условий окружающей
среды. Фактически, были отмечены все виды вышеперечисленных взаимоотношений.
См. также статьи «Косвенные воздействия», «Межвидовая конкуренция»,
«Мутуализм», «Паразитизм», «Растительноядные», «Хищничество».
МЕСТООБИТАНИЕ
Место обитания (местообитание) — это, как следует из названия, место, где
обитает организм, например водоем, скалистое побережье или лес. Для крупных
организмов можно ограничиться таким масштабом, но для более мелких полезнее
внести уточнения. В лесу, например, беспозвоночные обитают в почве, в сухих
деревьях, в навозе, в кроне деревьев и т. д. Таким образом, местообитание
лучше всего определять для каждого конкретного организма. Очень маленькие (с
точки зрения человека) места обитания часто называются микроместообитаниями,
например, личинка молиминера обитает на отдельном листе падуба.
Разнообразие мест обитания в географических регионах обычно соответствует
разнообразию видов; как правило, в регионах с большим разнообразием мест
обитания бывает много разных видов. Важна также и «архитектурная» сложность
места обитания. Например, объеденная под корень трава пастбища не может
поддерживать многих наземных насекомых так, как разнообразные луговые травы.
Анализ географических особенностей распространения отдельных видов
показывает, что места по краям определенной территории обычно меньше подходят для
обитания, чем места внутри территории. Даже в относительно небольшой
географической местности местообитания различаются по качеству; популяции в бедных
ресурсами местах пополняются посредством иммиграции «лишних» особей из более
богатых мест, поэтому качество местообитания измеряется согласно темпу
прироста популяции. Данную зависимость можно применять при сохранении и
поддержании мест обитания.
В настоящее время многие специалисты обеспокоены повсеместным разрушением и
ухудшением качества мест обитания; в самом деле, разрушение мест обитания
представляет, по всей видимости, наибольшую угрозу биологическому
разнообразию. Один из результатов разрушения мест обитания — это фрагментация, то есть
уменьшение их в размере, и изоляция. При этом риск вымирания популяций,
оказавшихся во фрагментированных местах обитания, увеличивается.
См. также статьи «Ландшафтная экология», «Местообитания: фрагментация».
МЕСТООБИТАНИЯ: ИХ ВОССОЗДАНИЕ
В индустриальных странах основная часть топлива и строительных материалов
добывается из-под земли, и, для того чтобы их добывать, разрушаются
естественные местообитания. После того как запасы полезных ископаемых
заканчиваются, обычно остается «дыра в земле» и куча (часто токсичных) отходов. Кроме

того, естественные местообитания сокращаются в результате таких видов
деятельности, как прокладка дорог, сельскохозяйственное использование угодий,
посадка биологически однородных лесов.
В наши дни на месте разрушенных местообитаний или даже на «голой»
территории возможно создать полуестественные местообитания. Вопрос заключается в
том, стоит ли это делать. Некоторые исследователи утверждают, что техника
воссоздания местообитаний дает своего рода «лицензию на их уничтожение».
Другими словами, уже неважно, что одно местообитание уничтожается, раз после
прекращения хозяйственной деятельности мы можем создать другое местообитание
на этом или ином месте. Но не все так просто; действительно, есть примеры
успешного воссоздания местообитаний, но большая часть таких попыток потерпела
неудачу, в основном потому, что вновь созданные места обитания нуждаются в
постоянном контроле, а многие заказчики и исполнители проектов вряд ли
способны на выполнение таких долгосрочных обязательств.
Конечно, вновь созданное местообитание никогда не будет точным повторением
разрушенного, поскольку каждое из них является уникальным продуктом,
возникшим и развивавшимся в условиях данной местности. Если имеется выбор, то
сохранение местообитаний всегда предпочтительнее их воссоздания.
Принимая во внимание все вышесказанное, приходится признать, что
индустриальное общество уже уничтожило многие местообитания, оставив позади себя
свалки и пустоши. В таких случаях техника воссоздания местообитаний может
принести пользу, хотя и не всегда; так, некоторые постиндустриальные
пространства Великобритании стали даже охраняемыми территориями из-за того, что
они поддерживают большие и необычные популяции растений. Поскольку
индустриальная деятельность человека в обозримом будущем будет продолжаться,
воссоздание местообитаний станет важным механизмом, при помощи которого экологи
могут смягчить некоторые (но далеко не все) последствия разрушений.
См. также статьи «Восстановительная экология», «Контроль над
местообитаниями», «Луга», «Природоохранная деятельность», «Сукцессия».
МЕСТООБИТАНИЯ: ФРАГМЕНТАЦИЯ
В начале XVI века более 80% территории современного бразильского штата Сан-
Паулу было покрыто тропическими дождевыми лесами. Спустя пятьсот лет от них
мало что осталось. Небольшое количество лесов и основанных на них мест
обитания, посреди освоенных человеком районов, едва напоминают о былом
разнообразии. То же самое наблюдается и во всем мире; в наше время сокращение и
фрагментация естественных мест обитания представляет основную угрозу
биологическому разнообразию.
Фрагментация ведет не только к сокращению количества мест обитания (а
потому и к сокращению биологического разнообразия), но и к изолированности
оставшихся фрагментов, что увеличивает риск вымирания видов.
Фрагментация влечет за собой так называемые «пограничные эффекты» как на
физическом, так и на биологическом уровне; все больше и больше районов
становятся переходными зонами между различными местообитаниями. На границе леса,
например, теплее, светлее и менее влажно, чем внутри, туда переселяются
организмы из пограничных районов.
Здесь важно понять, что при фрагментации мест обитания (в том числе
заповедников и природоохранных зон), не превышающих определенную площадь,
образуются исключительно пограничные зоны без центра; в таком случае становится
невозможным сохранять сообщества центральных зон.
Один из возможных способов преодолеть эффект изоляции мест обитания,
возникающей при их фрагментации, — это поддержание (или создание) «коридоров»
дикой природы, чтобы виды могли перемещаться по ним из одного места обитания в

другое. Но такие коридоры должны быть достаточно широкими, чтобы поддерживать
и сообщества центральных зон, иначе некоторые виды просто не смогут ими
воспользоваться. При этом сами виды тоже должны быть достаточно подвижными, а
многие исчезающие виды обладают невысокой способностью к расселению. Создание
коридоров влечет за собой определенный риск: по ним из одного фрагмента в
другой могут перейти нежелательные элементы, например «нежелательные» хищники
или болезни.
Так на чем же следует сконцентрировать усилия по охране природы, принимая
во внимание ограниченность наших средств и ресурсов? Создавать коридоры, даже
если их эффективность не столь велика? Или же нужно сначала устранить
отрицательные последствия пограничных эффектов? В настоящий момент нет однозначного
ответа на эти вопросы.
См. также статьи «Биологическое разнообразие», «Ландшафтная экология»,
«Межвидовые взаимоотношения», «Метапопуляция», «Островная биогеографическая
теория».
МЕТАПОПУЛЯЦИЯ
Мир природы фрагментирован. Очень часто бывает так, что в местообитания,
пригодные для существования определенного вида, вклиниваются местообитания,
не подходящие для этого вида. Таким образом, на региональном уровне популяция
часто состоит из некоторого числа локальных популяций; такую популяцию более
высокого уровня можно назвать «метапопуляция».
Если наблюдается миграция особей между отдельными локальными популяциями,
Значит, мы имеем дело с метапопуляцией. Принцип миграции — вот то основное,
что отличает теорию метапопуляций от стандартной теории популяций,
анализирующей смертность и рождаемость внутри отдельной популяции. Внутри
региональной метапопуляций отдельные местные популяции вполне могут вымереть, а потом
их местообитание будет колонизировано особями соседних популяций, и на этом
месте вновь появится локальная популяция.
Теория метапопуляций становится основной теоретической парадигмой для
природоохранной биологии. Все большее количество планов сохранения отдельных
видов строится на основе математических моделей теории метапопуляций.
Экологию метапопуляций важно иметь в виду при проведении конкретных
природоохранных мероприятий. Например, охрана изолированных заказников окажется,
скорее всего, бесполезной, если виды, которые требуется охранять, существуют
в виде метапопуляций. В таком случае охрану видов следует проводить с учетом
особенностей всего окружающего ландшафта. Иногда потребуется активно охранять
и местообитания, не занятые в данное время этим видом, но которые он может
занять впоследствии.
Но если теорию метапопуляций применять слепо, без оглядки на конкретные
условия, то можно только ухудшить положение. Например, увеличивающаяся
фрагментация местообитаний привела к тому, что многие популяции становятся все более
изолированными друг от друга и даже превращаются в полностью изолированные
малые популяции; если малая популяция полностью изолирована от других и не
входит в метапопуляцию, то она может очень быстро вымереть.
См. также статьи «Ландшафтная экология», «Местообитания: фрагментация»,
«Модели в экологии», «Островная биогеографическая теория», «Популяция»,
«Расселение» , «Фрагментация».
МИКРОБНАЯ ПЕТЛЯ
Иногда метод исследований или технология могут коренным образом изменить
наш взгляд на вещи. Например, согласно стандартной концепции водной пищевой

цепи, на нижнем уровне находится фотосинтезирующий планктон, которым питается
зоопланктон, его же, в свою очередь, поедают рыбы. Но данная концепция
изменилась после того, как ученые поняли, что традиционная техника взятия
образцов не позволяет выловить микроскопический планктон. Теперь известно, что на-
но- и пикопланктон размером от 0,2 до 20 микрометров (1 микрометр — это
тысячная доля миллиметра) в большинстве океанов являются основными первичными
продуцентами. Фактически микроорганизмы составляют основную часть биомассы
океанов. Однако они слишком малы, чтобы ими питался непосредственно
зоопланктон, и их потребляют сначала простейшие, которые и служат добычей
зоопланктона .
Оказалось также, что значительная доля первичных продуцентов умирает до
того , как их съедят, и что большая часть океанических сообществ зависит от
растворенного в воде органического вещества. Органическое вещество водных систем
различают по размеру; то, что меньше 45 микрометров, называется растворенным
органическим веществом (РОВ). РОВ образуется тремя основными способами. Во-
первых, его выделяет фотосинтезирующий планктон. Во-вторых, зоопланктон
поглощает не весь нано- и пикопланктон, остатки его образуют РОВ. Наконец, в-
третьих, обнаружилось, что некоторые вирусы буквально взрывают некоторые
бактерии изнутри и органическое вещество этих бактерий также входит в состав
РОВ.
РОВ было бы потеряно для океанических сообществ, если бы оно не вовлекалось
в так называемую «микробную петлю», которая действует наряду с традиционной
пищевой цепью. В этой микробной петле в виде РОВ перерабатывается почти
половина первичного продуцента. Сначала РОВ поглощают бактерии, которых поглощают
простейшие, которыми, в свою очередь, питается зоопланктон. В этой точке
микробная петля соединяется с основной пищевой цепью.
См. также статьи «Биогеохимические циклы», «Разложение», «Трофическая
сеть», «Трофический уровень», «Экологическая энергетика», «Экология
микроорганизмов ».
МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ПОПУЛЯЦИИ
Малочисленные популяции сталкиваются с несколькими видами опасности,
которые , взаимодействуя между собой, ухудшают их и без того тяжелое положение.
Если численность популяции падает ниже определенного уровня, который
называется «порогом минимального размера жизнеспособной популяции», она вступает на
путь вымирания.
В число опасностей, с которыми сталкиваются малые популяции, входят
генетические осложнения и влияние случайных факторов на популяционные процессы, то
есть рождаемость, несбалансированное соотношение полов. Теперь считается, что
генетические проблемы не касаются непосредственно малых популяций; гораздо
опаснее другие, например, непредсказуемые изменения условий окружающей среды.
Это могут быть и частые незначительные события (плохая погода), и нечастые
«катастрофы» (например, ураганы).
Проблема для экологов состоит в том, что редкие виды труднее изучать; к
тому же исследования ограничены по времени. Поэтому экологи применяют
математические модели для оценки возможности вымирания малой популяции через
определенный срок. Построение таких моделей называется анализом популяционной
жизнеспособности. При помощи этих моделей экологи могут предсказать результат
природоохранных мероприятий и выработать стратегию охраны вида. В короткий
период времени (несколько лет) модели дают довольно точные предсказания, но с
увеличением временного масштаба появляется все больше неопределенности.
После преодоления «порога» минимального размера жизнеспособной популяции ее
вымирание становится почти неизбежным, если не принимать никаких мер. Важно

понять причины, по которым популяция становится малочисленной; нужно
научиться предотвращать причину, а не устранять последствия. То же самое и при
составлении математических моделей: они имеют дело уже с малой популяцией и не
объясняют, как она достигла такого состояния. Единой теории по этому поводу
не существует; причины, по которым виды становятся редкими, сложны и различны
в каждом конкретном случае. Даже если мы понимаем причины вымирания вида, то
часто не можем их устранить.
См. также статьи «Модели в экологии», «Природоохранная деятельность»,
«Редкие виды».
МОДЕЛИ В ЭКОЛОГИИ
Роль моделей в экологии всегда была спорным вопросом. Приверженцы моделей
утверждают, что без теоретического обоснования экологи обречены собирать
разрозненную информацию, они не способны связать ее воедино и осознать общую
картину. Практики же говорят, что им не хватает времени на то, что другие
называют моделями, что сами модели либо очень упрощенные, либо имеют малую
практическую ценность, либо слишком отвлеченные и не отражают экологической
реальности. Правы каждый по-своему приверженцы обеих точек зрения.
Модели полезны не столько тем, что их предсказания точно отражают
реальность, порой эти предсказания могут оказаться достаточно точными, но совсем
не по тем причинам, которые предполагались. Гораздо полезнее случаи, когда
теория (модели) расходится с реальным положением дел. Тогда понятно, что
первоначальные предположения неверны, и приходится задать вопрос: «Что именно
неверно и почему?»
Как и эксперименты, модели не могут быть одновременно реалистичными,
точными и обобщающими; в самом лучшем случае они объединяют два качества из трех.
Существует два основных типа математических моделей: простые общие модели и
детализированные модели. Каждый имеет вполне определенное назначение;
затруднения возникают тогда, когда их используют не там, где нужно.
Простые общие модели помогают экологам мыслить строго, основываясь на ясно
выраженных предположениях. Это своего рода «карикатуры» на природу, которые
помогают прояснить сущность происходящих в ней процессов. Они не
предназначены для подготовки точных предсказаний или для применения к конкретному виду в
конкретном местообитании.
Детализированные модели ориентируют на конкретные виды. Для их построения
требуется много информации, что позволяет давать достаточно точные
предсказания. Они, например, полезны для разработки методов борьбы с вредителями или
планов сохранения того или иного вида.
См. также статьи «Метапопуляция», «Минимальный размер популяции»,
«Обобщения в экологии», «Экспериментальная экология».
МОЛЕКУЛЯРНАЯ ЭКОЛОГИЯ
В прессе часто появляются заметки о том, что торговцы дикими животными
пытаются продавать запрещенные виды или продукты, изготовленные из вымирающих
видов животных, прикрываясь торговлей вполне легальным товаром.
Один из способов разрешения проблемы — использование генетических
технологий, таких, как генетический анализ ДНК образцов и сравнение образцов для
определения вида. Например, таким образом, выяснилось, что некоторые продукты
из китового мяса, продаваемые в Японии, сделаны из мяса охраняемых законом
горбатого кита и финвала.
Такие примеры показывают, как можно использовать современные достижения
молекулярной биологии в практической экологии и охране природы. Молекулярный

анализ можно также применять для определения способности особей из одной
местности приспособиться к другой, что важно при планировании увеличения
численности популяций. В таком случае молекулярный анализ может помочь
определить, какая из популяций генетически наиболее близка той популяции,
численность которой планируется увеличить. Это очень важно, поскольку генетическое
различие между популяциями может привести к большим проблемам. Молекулярная
экология занимается также оценкой воздействия, которое генетически
модифицированные виды могут оказать на окружающую среду.
Молекулярные технологии зарекомендовали себя и в других областях экологии.
Например, их использовали при определении родителей птенцов предположительно
моногамных птиц. Исследования показали, что «внебрачные» связи могут быть
достаточно частыми и давать довольно внушительную часть потомства. Полученные
данные легли в основу исследований возможного риска и выгод от связей самок с
непостоянными партнерами, стратегий, которые постоянные партнеры применяют
для предотвращения таких связей (например, наблюдение за самкой, повторное
спаривание), а также того, как предположительная степень родства потомства
может влиять на поведение самцов в воспитании детенышей.
МУТУАЛИЗМ
С точки зрения растений, пчелы — это «половые органы с крыльями»,
переносящие пыльцу с мужских органов одного растения на женские органы другого. За
эту работу они получают награду в виде нектара. Это классический пример
мутуализма, взаимоотношения между видами, которое оказывается полезным для
обеих сторон.
Можно привести много поразительных примеров мутуализма: муравьи, которые
защищают акацию от поедания ее травоядными, получая взамен нектар и белки;
муравьи, которые выращивают грибы на своих «фермах» и даже защищают их от
вредителей при помощи бактерий, производящих антибиотики; потребляющие
целлюлозу бактерии в пищевых трактах термитов и травоядных. Мутуализм может быть
прямым, при этом часто происходит обмен питательными веществами, энергией
либо распространение семян и пыльцы, или косвенным, при посредстве
промежуточных видов.
Не всегда легко измерить или даже определить пользу, которую каждый вид
извлекает из взаимоотношений, касается ли дело индивидуальной приспособленности
или размера популяции. Взять хотя бы случай с лишайниками: цианобактерии и
многие водоросли могут прекрасно жить самостоятельно, и неясно, какая им
польза от партнеров-грибов. Есть предположение, что это вовсе не мутуализм —
грибы просто эксплуатируют водоросли.
В наше время экологи рассматривают мутуализм как форму взаимной
эксплуатации, при которой польза, как правило, перевешивает цену, которую приходится
платить. Как и в случае с другими видами межвидовых отношений, польза и цена
часто зависят от обстоятельств, что придает мутуализму больший динамизм, чем
обычно предполагается. Например, часто утверждают, что мутуализмом являются
взаимоотношения корней растений и грибов: грибы предоставляют растениям
минеральные питательные вещества, а взамен получают углеводы. Это может быть
верным для почв, бедных питательными веществами, но когда в почве достаточно
минеральных веществ, грибы растению не нужны, они всего лишь забирают часть их
ресурсов, и такое взаимоотношение становится паразитическим.
См. также статьи «Косвенные воздействия», «Межвидовые взаимоотношения»,
«Симбиоз», «Трофический каскад».

НАРУШЕНИЯ
Когда в 1987 году сильный ураган, пронесшийся над Англией, вырвал с корнями
15 миллионов деревьев, эта катастрофа была объявлена национальным бедствием.
Но многочисленные посадки новых деревьев были в основном не нужными,
поскольку леса восстанавливаются естественным путем.
Нарушения бывают различной частоты и различной интенсивности, причем часто
эти два аспекта обратно пропорциональны друг другу. На одном конце спектра
находятся частые небольшие нарушения вроде тех, когда дети переворачивают
камни на морском берегу; на другом конце — очень редкие, но сильные
нарушения , вызванные, например, падением метеорита.
Нелегко дать выразительное и непредвзятое определение нарушения. То, что
является нарушением с нашей точки зрения, — это скорее некое событие, не
направленное на конкретные организмы, приводящее к смертности и в конечном
итоге освобождающее такие ресурсы, как пространство. Поскольку нарушения в
большинстве мест обитания неизбежны, виды выработали различные стратегии
сопротивления им, а многие даже зависят от нарушений, освобождающих пространство.
Нарушения — это важное средство поддержания многообразия видов. На
освободившихся вследствие нарушений участках происходит сукцессия; таким образом,
на региональном уровне местообитания состоят из мозаики растительных
фрагментов, находящихся на разной стадии восстановления, и в каждом наблюдается свое
особое сочетание видов.
На уровне небольших местообитаний применима теория «среднего уровня
нарушений». Если нарушения небольшие и нечастые, доминирующий вид вытесняет более
слабых конкурентов, поэтому разнообразие сокращается. Если же нарушения часты
и обширны, то они уменьшают численность всего сообщества и это тоже ведет к
уменьшению разнообразия. Поэтому предполагается, что наибольший уровень
разнообразия присущ системам со средним уровнем нарушений.
См. также статьи «Пожары», «Равновесие в природе», «Средиземноморские
кустарники» , «Сукцессия».
НИША
Нет единого определения экологической ниши; на настоящий момент существует
по крайней мере три различных употребления этого абстрактного и довольно
загадочного понятия.
Наименее формально этот термин применяется при описании функциональной
роли , которую вид играет в сообществе. Так употреблял это слово биолог Чарлз
Элтон.
Позже родилась концепция ниши как «многомерного гиперобъема». В данном
случае каждая ось графика представляет использование ресурса (например, типа
пищи) или устойчивость к условиям окружающей среды, от которых зависит жизнь
вида (например, температура). Ниша представляет собой степень использования
видами ресурсов и диапазон устойчивости к условиям окружающей среды, в
которых вид может существовать и размножаться. Так понимал термин «ниша»
Хатчинсон , и сейчас эта концепция наиболее распространена. Хатчинсон разделил ниши
на «фундаментальные» и «реализованные». Реализованные ниши — это подмножество
фундаментальных ниш, испытывающих ограничивающее воздействие со стороны
других взаимодействующих видов.
Хотя в абстрактном смысле ниша, по Хатчинсону, и полезна, данную концепцию
не очень легко использовать для практических экологических задач.
Из общетеоретического представления можно вывести более утилитарную
концепцию «функции использования ресурсов» (ФИР), которая концентрируется на
измерении одного ресурса (хотя можно построить и многомерную модель). Эта концеп-

ция ниши наиболее конкретна и вместе с тем наиболее удобна при исследовании
межвидовой конкуренции за ресурсы. В отличие от ниши Хатчинсона, ФИР
концентрируется на том, что реально происходит внутри границ устойчивости, и на
том, как ресурсы разделяются между конкурирующими видами.
Каждый тип ниши имеет свои недостатки, но все они как абстрактные понятия
полезны тем, что предоставляют теоретическое обоснование для исследования
экологии видов. Какой из типов наиболее полезен, зависит от конкретных
практических задач.
См. также статьи «Межвидовая конкуренция», «Местообитание», «Разделение
ресурсов», «Сосуществование видов».
ОБОБЩЕНИЯ В ЭКОЛОГИИ
Любая наука ищет в многообразии окружающего мира какие-то закономерности и
объяснение этих закономерностей. В экологии тоже актуален вопрос о том,
насколько реально выделить общие закономерности и до какой степени правомерно
применять теории, объясняющие конкретные явления. По всей видимости, не
существует универсальных экологических законов, которые можно применить ко всем
явлениям вне их связи с конкретным местом или временем; все закономерности
или схемы до той или иной степени зависят от обстоятельств. Это значит, что
закон или теорию следует применять, опираясь на конкретные обстоятельства.
Конечно, существуют общие, широко распространенные экологические процессы
(конкуренция, экологические нарушения, хищничество и т. д.), но их значимость
в разных системах различна и они часто порой непредсказуемы, поскольку
зависят от наличия конкретных организмов, от окружающей среды, в которой
происходят взаимодействия. Время и место — также важные факторы, влияющие на
закономерности. Например, биомы — это общие схемы, которые сильно зависят от
качества почвы, от осадков, ветров и пожаров. Иногда конкретные детали настолько
искажают общую картину, что мы наблюдаем отклонение от климатических
закономерностей .
В случае с биомами наблюдается определенная и предсказуемая закономерность.
Если экологам дать описания климата, показатели температур и осадков,
сведения о составе почвы и пожароопасности, то они с большой долей достоверности
смогут определить доминирующий для данной местности тип растительности. В
других же областях экологии закономерности далеко не всегда просматриваются.
Для экологии сообществ особой трудностью, например, является то, что она
имеет дело с так называемыми «системами средней численности». Довольно легко
предсказать поведение нескольких объектов, так же как и легко предсказать
поведение очень большого количества объектов, исходя из закона средних чисел.
Проблемы возникают в том случае, когда приходится исследовать совокупность
взаимодействующих друг с другом объектов, численность которых слишком велика,
чтобы наблюдать их по отдельности, и слишком мала, чтобы оперировать средними
числами. См. также статьи «Биомы», «Макроэкология».
ОЗЕРА
Большинство озер находятся в Северном полушарии, в областях, подвергшихся
воздействию ледников. Следовательно, таким озерам не более 12 ООО лет.
Исключения составляют такие огромные древние озера, как Байкал или Танганьика.
Судьба многих озер одинакова — рано или поздно они заполнятся илом,
отложениями частиц, смытых с соседних с ними земель; выходит, что озера —
преходящее явление по сравнению с реками. Мелкие озера заполняются быстрее не только
из-за небольшого объема, но из-за того, что растительность вдоль их берегов и
на мелководьях способствует быстрому образованию детрита (мелких органических

частиц).
В глубоких озерах, находящихся в зонах умеренного климата, каждую весну
происходит процесс термальной стратификации. В результате этого процесса над
холодными слоями воды скапливается более теплый слой. Между этими слоями
наблюдается резкая граница, ниже которой температура и уровень содержания
кислорода значительно понижаются.
Первичную продукцию в озерах производит преимущественно фотосинтезирующий
планктон (озера, как правило, слишком глубоки, чтобы в них произрастали
растения с корнями, за исключением зон вблизи берегов). Из-за ограниченного
поступления солнечного света этот планктон концентрируется в верхних слоях.
Летом его численность увеличивается, и он потребляет все доступные питательные
вещества. Когда же он в конечном итоге опускается на дно, то питательные
вещества не возвращаются в экосистему, так как верхний и нижний слои озера не
смешиваются.
Кроме того, в отличие от морского дна, дно большинства озер служит местом
обитания лишь ограниченного числа видов, в основном потому, что там мало
кислорода; летом бактерии потребляют кислород при разложении остатков
планктона , а новые порции кислорода из верхних слоев не поступают.
Зимой стратификация нарушается и слои озера смешиваются. Происходит ли
процесс стратификации и насколько часто — зависит от широты. Подобные процессы
протекают и в океанах; океаны и озера действительно имеют немало схожих черт.
См. также статью «Океаны».
ОКЕАНЫ
Океаны огромны. Они занимают 71% поверхности земли, в них содержится 96%
свободной воды, на некоторых участках их глубина превышает 10 км. В целом
океаны обеспечивают для организмов 99% жизненного пространства планеты.
Вода — удивительное вещество, отличающееся почти от всех остальных
химических соединений той же массы. На Земле она существует в трех состояниях
(твердом, жидком и газообразном); она удерживает тепло, так что по сравнению
с сушей океаны мало подвержены резким колебаниям температуры; и, к счастью
для обитающих в воде организмов, в твердом состоянии она менее плотная, чем в
жидком (лед плавает на поверхности).
Океаны синие. Считается, что вода океанов имеет синий или голубой цвет,
хотя в более обитаемых прибрежных областях он скорее зеленый, так как
отражаемый водой синий цвет частично поглощается растворенной в ней органической
материей .
Океаны подвижны. Движение масс воды в океанах подчиняется сложным законам,
среди которых можно выделить основные. Благодаря вращению Земли и действию
ветров возникают океанические течения, которые перемещают массу воды у
поверхности и оказывают огромное влияние, как на региональный, так и на
общемировой климат. Существуют также глубинные океанические течения, не связанные с
движением воды у поверхности. Эти течения перемещают массы воды внутри
океанов . Кроме движения в горизонтальном направлении, есть области вертикального
движения (например, в Арктике холодные и плотные воды движутся ко дну).
Наиболее плодородные участки океанов располагаются в тех местах, где богатые
питательными веществами глубинные воды поднимаются в верхние слои. Там эти
вещества поглощают фотосинтезирующий планктон.
Океаны соленые. Большая часть химических веществ поступает в океаны
вследствие эрозии горных пород, остатки которых смывают в моря и океаны реки.
Хлориды возникли в результате реакций соляной кислоты, извергнутой в
газообразном виде из вулканов на заре истории Земли. Почему океаны не становятся более
солеными? Многие химические соединения образуют отложения (до нескольких ки-

лометров толщиной), покрывающие дно океанов. В конечном итоге они становятся
горными породами и, благодаря тектонической активности, часто выходят на
поверхность , продолжая круговорот химических веществ.
См. также статьи «Глубоководные зоны», «Озера».
ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
Окружающая организм среда состоит из четырех взаимодействующих компонентов:
местообитания, других организмов, ресурсов, условий.
Ресурсы — это нечто, что можно потреблять и что может истощиться, то есть
пища, свет, пространство. Условия — это физические и химические особенности
окружающей среды, то есть температура, скорость ветра, кислотность и наличие
воды, — то, что нельзя потреблять.
Некоторые среды называются экстремальными, такие, как Арктика, жаркие
пустыни, глубины океана с невероятным давлением. Однако экстремальны они только
с точки зрения человека, а не с точки зрения обитающих там организмов. Для
глубоководных рыб экстремальными оказались бы поверхностные воды.
Единственный опыт пребывания в таких условиях они могут приобрести только тогда, когда
люди поднимают их с глубины; в таком случае они, возможно, испытывают
определенное «неудобство», прежде чем в буквальном смысле слова взорваться изнутри
вследствие изменения давления среды.
Всякая окружающая среда с течением времени изменяется, причем это время
может варьироваться от секунд до геологических эпох. Все виды организмов
обладают некоторым запасом «прочности», который позволяет им приспосабливаться к
таким изменениям, оказывающим влияние на их распределение и численность.
Термин «окружающая среда» имеет также и несколько популярных значений,
определяемых религиозными и культурными факторами. Для некоторых окружающая
среда — это нечто оторванное от повседневной действительности, для других же
— ее важнейшая составляющая часть. Одни люди различают естественную и
искусственную среду, а другие — нет.
Восприятие этого термина играет важную роль, так как от него зависит, будем
ли мы эксплуатировать или сохранять окружающую среду. Первобытные охотники,
вероятно, воспринимали окружающую среду как противника, с которым нужно
бороться, а для тех, кто стал заниматься сельским хозяйством, это было
хранилищем ресурсов, которые необходимо использовать. С развитием техники и
промышленности, а также с увеличением численности населения окружающая среда, к
сожалению, стала рассматриваться и как удобная свалка для отходов.
См. также статью «Глобальное изменение окружающей среды».
ОРГАНИЗМЫ
В экологии часто приходится уделять внимание отдельным организмам. Но что
такое, собственно говоря, отдельный организм, особь или индивид? Среди
животных легко выявить отдельные особи. Они четко отличаются от других особей и
проходят через конкретные стадии развития (например, яйцо — личинка— куколка
— взрослая особь); каждое животное обладает строго определенным набором
частей тела.
Труднее обстоит дело с так называемыми модулярными организмами, развитие
которых следует не по твердо установленному плану: на форму каждого
конкретного организма большое влияние оказывают условия окружающей среды (например,
на форму дерева могут повлиять сильные ветры). Во взрослой стадии такие
организмы чаще всего неподвижны; в качестве примеров можно привести как животных
(кораллы и губки), так и растения. Такие жизненные формы являются
доминирующими во многих местах обитания и часто становятся «экосистемными инженерами»

(см. соответствующую статью).
В основе строения модулярного организма лежит принцип повторяющихся единиц
(модулей). Для некоторых видов характерна повторяющаяся ветвистая структура
(деревья, кораллы), другие (например, травы) — делятся на физиологически
отдельные, но генетически идентичные части (клоны). Клонирование (вегетативное
размножение) растений позволяет этим неподвижным организмам освоить большую
территорию. Например, к одному клону осины принадлежат около 47 ООО деревьев,
занимающих площадь 43 гектара.
Различные части модулярных организмов могут иметь разный возраст. Иногда
бывает так, что организм продолжает жить, даже если его большая часть уже
мертва, как в случае с деревьями. При этом они не прекращают расти и не
стареют; умирают они преимущественно тогда, когда их что-то губит.
Следовательно, модулярные организмы — это самые старые организмы планеты.
Иногда термин «организм» применяют по аналогии и к таким понятиям, как
колонии, экосистемы и даже Земля в целом. Почти все биологи не одобряют такое
использование данного термина, поскольку оно не согласуется с современным
эволюционным мышлением.
См. также статьи «Гея», «Экосистемные инженеры».
ОСТРОВНАЯ
БИОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ
ТЕОРИЯ
Хотите узнать, как размер острова влияет на количество видов, обитающих на
нем? Это легко сделать: поделите его пополам и наблюдайте за последующими
переменами. Хотите узнать, как скорость иммиграции связана с расстоянием до
материка? Покройте остров большими палатками, уничтожьте внутри всех насекомых
и ждите прибытия новых мигрантов.
В одном эксперименте для проверки «равновесия островной биогеографической
теории» объектом исследования были выбраны мангровые острова. Основной
принцип этой теории заключается в том, что постоянное количество видов, обитающих
на острове, определяется равновесием (см. соответствующую статью) между
скоростью вымирания и скоростью иммиграции. Это равновесие динамическое:
отдельные виды приходят и уходят, но общее количество остается постоянным.
Островная биогеографическая теория предложила биологическое объяснение
одному из наиболее распространенных явлений в природе — зависимости количества
видов от размера территории (чем больше территория, тем больше видов на ней
обитает) .
С ее помощью также было установлено несколько правил для создания
заповедников . С тех пор оказалось, что нельзя применять простые и общие теории для
решения таких сложных вопросов.
Островная биогеографическая теория и приводимые в качестве ее подтверждения
факты не раз подвергались критике, уменьшилась значимость теории в
природоохранной биологии, где ей на смену пришла теория метапопуляций. Однако
островная биогеографическая теория сыграла важную роль в развитии экологии. Она
помогла экологам осознать важность процессов, происходящих на уровне
ландшафта, и, что еще более важно, стимулировала огромное количество исследований,
увеличивших запас наших знаний о мире природы.
См. также статьи «Зависимость количества видов от размера территории»,
«Ландшафтная экология», «Местообитания: фрагментация», «Метапопуляция»,
«Модели в экологии».

ПАРАЗИТИЗМ
Более половины видов, обитающих на Земле, являются паразитами, но подробно
изучать их экологи начали только недавно, и то в основном с точки зрения
хозяев — паразиты считаются одной из проблем, ждущих своего разрешения. Но
давайте рассмотрим именно паразитов, а не их хозяев.
Что такое паразиты? Это организмы, которые получают ресурсы от своих
хозяев, причиняя им в процессе своей жизнедеятельности некоторый вред (хотя
хозяева при этом далеко не всегда погибают). Они очень тесно связаны с
организмами своих хозяев (обитая на их теле или внутри него) и обычно в течение
своего жизненного цикла атакуют только одну особь.
С точки зрения паразитов хозяева являются фрагментированным местообитанием,
богатым ресурсами, но с ограниченным сроком существования. Как и в случае с
любыми фрагментированными местами обитания, ключевой процесс здесь —
расселение . Для паразитов, обитающих на теле хозяина, расселяться достаточно легко,
хотя и труднее получать ресурсы, чем тем, кто обитает внутри. К тому же
снаружи не так тепло и уютно. Для внутренних паразитов многие симптомы
заболевания (чихание, кашель, диарея и т. д.) служат механизмом расселения.
Одно из лучших мест обитания — пищеварительный тракт: здесь много пищи,
удобные вход и выход. Но выйдя из кишечника хозяина, не так легко забраться
обратно. В качестве связующего звена используются другие виды, причем сам
паразит проходит через, казалось бы, совершенно ненужные стадии жизненного
цикла . Некоторые паразиты даже изменяют поведение хозяина и используют его в
своих целях.
Еще одна проблема для паразитов состоит в том, что их среда обитания
борется с ними: организм хозяина включает средства защиты от посторонних
организмов. Считается, что паразиты эволюционируют в направлении понижения
вирулентности, то есть способности причинять вред. Некоторые действительно становятся
менее опасными для хозяев, но другим по-прежнему требуется погубить хозяина
для того, чтобы перейти в другое местообитание. В любом случае достигается
такой уровень вирулентности, при котором обеспечивается максимальное
приспособление к условиям среды (которой для паразитов служит организм хозяина).
См. также статьи «Болезни», «Коэволюция», «Паразитоиды », « Хищничество ».
ПАРАЗИТОИДЫ
Существует много неприятных видов смерти, но быть заживо съеденным,
возможно, один из самых худших. Такова судьба миллиардов насекомых, которых выбрали
своей жертвой паразитоиды.
Паразитоиды — это насекомые (в основном осы), самки которых выбирают себе
добычу, но не убивают ее: в тело своей жертвы они откладывают одно или
несколько яиц. Жертва становится живым носителем свежих запасов пищи (которые в
отдельных случаях еще и пополняются) для личинок паразитоида.
Такой образ жизни не редок. Почти 10% известных видов насекомых являются
паразитоидами, а это значит, что видов паразитоидов больше, чем видов
млекопитающих, птиц, пресмыкающихся, земноводных и рыб вместе взятых. Они также
служат мощным оружием в борьбе с насекомыми-вредителями.
Паразитоиды часто находят своих жертв при помощи химических меток.
Например , паразитоидов, которые нападают на плодовых мушек, привлекает запах
гниющих фруктов; других притягивают химические вещества, выделяемые растениями,
которых поедают другие насекомые.
Обычно внутри хозяина выживает только одна личинка, так что в уже
«использованное» насекомое яйца обычно не откладываются. Паразитоиды в процессе
эволюции выработали способность различать зараженных и незараженных хозяев при

помощи химических меток, оставленных яйцекладущими самками.
Хозяева не так уж беззащитны; они разработали средства поведенческой,
физической и химической защиты. Даже если яйцо отложено внутри их тела,
специальные кровяные клетки окружают яйцо и заключают его в оболочку, не позволяя ему
развиваться и получать питательные вещества. Паразитоиды могут в ответ
вводить в тело жертвы химические вещества, не позволяющие кровяным клеткам
слипаться; некоторые даже ведут настоящую биологическую войну, вводя вместе с
яйцами вирусы, которые воздействуют на иммунную систему хозяина.
См. также статьи «Биоконтроль над вредителями», «Коэволюция», «Химическая
экология», «Хищничество».
ПЕРВИЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ
Животные получают энергию, поедая другие организмы, тогда как зеленые
растения и некоторые микроорганизмы получают энергию непосредственно от солнца.
Они преобразуют и накапливают эту энергию в углеводах, используя углекислый
газ воздуха. Некоторую часть этой энергии, «зафиксированной» фотосинтезом,
растения используют для собственного обмена веществ; оставшаяся часть
преобразуется в биомассу и становится доступной для тех организмов, которые
питаются растениями. Биомасса — это масса живой материи на определенной площади
или в определенном объеме, в нее входят и омертвевшие куски, все еще
прикрепленные к организмам, такие, как кора деревьев.
Накопление биомассы фотосинтезирующими растениями за определенный
промежуток времени (обычно один год) называется чистой первичной продукцией.
Связанный с ней термин «первичная продуктивность» — это скорость, с какой биомасса
накапливается на единицу площади или объема. Много растительной биомассы
ежегодно производится в океанах, из-за их размера первичная продукция
накапливается в них в огромном количестве, реальная же продуктивность (производство
биомассы на единицу площади) довольно мала.
Первичная продуктивность зависит от многих факторов. К наиболее
продуктивным экосистемам относятся тропические влажные леса и эстуарии (широкие устья
рек) . На суше большинство продуктивных экосистем располагается, как правило,
недалеко от экватора, где теплее; на других широтах продуктивность во многом
зависит от наличия воды. Наличие питательных веществ также важно, их уровень
обусловливает предел продуктивности. Вот почему добавка удобрений приводит к
увеличению урожая. Факторами, обусловливающими предел продуктивности в
океанах, являются питательные вещества, такие, как нитраты и железо, а также
свет.
Первичная продуктивность — это ключ к процессам, происходящим в экосистеме;
в конечном итоге от нее зависит жизнедеятельность всех организмов-
консументов, то есть организмов, являющихся в пищевой цепи потребителями
органического вещества. Люди потребляют около 45% общемировой первичной
продукции суши. Повышающаяся концентрация углекислого газа в атмосфере, по всей
видимости, оказывает большое влияние на систему производства первичной
продукции. Однако взаимодействие между углекислым газом, температурой, влажностью и
количеством питательных веществ настолько сложно, что неясно, каким в
точности будет результат изменений.
См. также статьи «Лимитирующие факторы», «Разложение», «Трофический
уровень» , «Экологическая энергетика», «Экосистема».
ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ ЭКОЛОГИЯ
Почему некоторые животные проявляют альтруизм? Что мы имеем в виду под
словом «поведение»?

Основные положения поведенческой экологии заключаются в том, что существует
генетический компонент поведения, который может регулироваться естественным
отбором, и что приспособления возникают потому, что они полезны для особи, а
не для вида. Исходя из этих положений экологи пытаются понять последствия
применения той или иной схемы поведения, вычислить, какие шансы выжить и дать
потомство они дают индивиду, чем и определяется его приспособленность.
Приспособленность индивида — это вероятность передачи копии своих генов
следующему поколению. Размножение — всего лишь один из способов достижения этой
цели ; поскольку близкие родственники имеют в основном общий набор генов, то
оказание им помощи тоже будет способствовать выживанию определенного генотипа
(непрямая приспособленность).
Экологи, занимавшиеся поведенческой экологией, заимствовали из экономики
некоторые модели, например так называемый анализ затрат и результатов.
Конечно, наилучшая «стратегия» индивида часто зависит от поведения других
индивидов того же вида. Кроме того, хотя рассчитать затраты и результаты для одного
отдельного вида деятельности довольно легко, основная задача поведенческой
экологии состоит в том, чтобы рассчитать влияние друг на друга разнообразных
видов деятельности, таких, как поиск пищи, поиск партнера и спасение от
хищников .
В недавнее время основное внимание поведенческой экологии — в немалой
степени благодаря развитию молекулярной биологии — сместилось в область
репродуктивных стратегий, особенно полового отбора, связанного с выбором партнеров
и «конкуренцией сперматозоидов». Поведенческая экология также все больше
ассоциируется с высшими уровнями биологической организации. Например, в отличие
от традиционных моделей поведенческой экологии, недавно представленные
«индивидуальные» модели популяционной динамики исследуют воздействие различий в
поведении индивида на популяцию.
И, наконец, модели поведенческой экологии начинают применяться в изучении
вопросов охраны природы. Как, например, отреагирует вид на изменение условий
окружающей среды?
ПОЖАРЫ
В XIX веке в Австралии детей и аборигенов секли плетьми за то, что они
поджигали кустарники. Таким образом, власти хотели снизить количество пожаров,
но добились совершенно противоположного результата: сильные пожары стали еще
более частыми. Почему?
Пожар — это естественный феномен, на протяжении миллионов лет играющий
важную роль в наземных экосистемах. Пожар возникает естественным образом в сухой
среде, где имеется достаточно топлива (органического вещества), источник
возгорания и много кислорода. Две основные причины возгорания — удары молнии
(около трех миллионов каждый год) и деятельность человека.
Существует три основных вида пожаров. Наземные пожары распространяются на
уровне земли или под ней; они обладают большой разрушительной силой, и
некоторые сообщества восстанавливаются после них столетиями. Верховые пожары
сжигают кроны деревьев и могут быть достаточно сильными; они часто губят
взрослые деревья и, таким образом, освобождают пространство для роста молодых
растений . Поверхностные пожары сжигают топливо (иголки хвойных деревьев, траву),
которое быстро превращается в пепел; огонь при этом имеет довольно низкую
температуру (300°С) и быстро перемещается. Пламя губит молодую поросль, но не
часто наносит ощутимый вред взрослым деревьям. Всего в нескольких сантиметрах
под поверхностью почвы температура может превышать обычную на 10—15°С,
поэтому семена или регенерирующие части растений остаются неповрежденными.
В пожароопасной среде некоторые растения выработали особые приспособления;

к ним, например, принадлежат, огнестойкая кора и подземные хранилища семян. У
некоторых растений выработалась даже зависимость от пожаров, и при отсутствии
пожаров они не дают семян или не прорастают. Некоторые растения стали
легковоспламеняющимися . Что касается животных, большинство из них спасаются от
пожара бегством либо зарываются в землю.
Австралийские аборигены знали, что делали. В наши дни в некоторых
местообитаниях, подверженных пожарам, специально разводят искусственные пожары или не
гасят некоторые естественные; таким образом, уничтожается избыток топлива.
Однако вопросы, касающиеся использования пожаров в измененных человеком
ландшафтах, сложны и неоднозначны.
См. также статьи «Луга», «Нарушения», «Саванны», «Средиземноморские
кустарники», «Хвойные леса (тайга)».
ПОПУЛЯЦИЯ
Исследование популяций — центральная часть экологии. Популяция — это группа
организмов одного вида, обитающих в определенной местности в определенный
промежуток времени. Поскольку большинство популяций не имеет строго
очерченных границ, то экологам приходится обозначать их исходя из практических
задач.
Главным показателем, на основании которого проводятся сравнения различных
местностей, является объем (плотность популяции). Но данный показатель не
сообщает много важной информации. Распределение особей на местности
(скоплениями или разбросанно) тоже может оказаться весьма важным, так как от этого
зависит вероятность взаимодействий между ними.
Размер популяций определяется следующими основными факторами: рождаемостью,
смертностью и миграциями. Экологи обычно сосредоточивают внимание на первых
двух показателях, так как их довольно легко измерить, но приток и отток
особей также немаловажен (особенно в метапопуляциях), поэтому к процессам
миграции сейчас относятся более серьезно.
Для получения полной информации о сообществе недостаточно просто подсчитать
количество особей. Например, все популяции характеризуются некоторой
возрастной структурой (молодые особи; взрослые зрелые особи, достигшие стадии
размножения; старые особи, миновавшие стадию размножения) и состоят из
генетически неоднородных индивидов. Для иллюстрации возьмем крайний пример: будущее
популяции, состоящей из особей, миновавших стадию размножения, весьма
отличается от будущего популяции, состоящей из зрелых особей. Важно также и
соотношение полов, особенно у популяций видов, находящихся под угрозой вымирания.
Последние 18 особей какало (единственный в мире нелетающий попугай, ведущий
ночной образ жизни), обитающие в Новой Зеландии, вполне могли бы иметь
некоторый шанс на возрождение, если бы все они ни оказались самцами.
Изучение популяций может оказаться очень полезным для решения многих
практических задач: например, для контроля численности вредителей, восстановления
численности диких животных, рационального использования природных ресурсов,
животных и растений (например, отлова рыбы), сохранения редких видов.
См. также статьи «Метапопуляция», «Регулирование численности популяции»,
«Рост популяции».
ПРИРОДООХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
В 1979 году в Англии окончательно исчезла большая голубая бабочка (Large
Blue butterfly), количество особей которой в течение предшествующих
десятилетий неуклонно сокращалось. Детальные исследования выявили причину сокращения
численности этого вида, но было уже поздно. Оказалось, что ее гусеница зави-

сит от одного вида рыжих муравьев, на которых она паразитирует. В Англии эти
рыжие муравьи выжили только на теплых, обращенных к югу склонах холмов с
нетолстым слоем дерна. Сочетание факторов, в число которых входили и изменения
в сельском хозяйстве, привели к уменьшению травяного покрова. Как следствие
уменьшилась численность муравьев, а за ними и численность бабочек. Поняв эти
закономерности, экологи завезли новых особей, и теперь все восстановилось.
Этот пример иллюстрирует одно важное правило: при проведении
природоохранных мероприятий ничто не может заменить подробного анализа и понимания всех
экологических закономерностей при условии, что имеется достаточно времени,
для того чтобы выявить эти закономерности. Природоохранная биология была
названа кризисной наукой, в которой важные решения приходится принимать на
основании неполных знаний. Кроме того, нельзя недооценивать и другие аспекты
природоохранной деятельности. Цель природоохранных мероприятий — «обеспечить
непрерывное существование видов, местообитаний и биологических сообществ, а
также взаимодействие видов и экосистем» (Спеллерберг, 1996). При этом можно
задействовать различные механизмы. В прошлом основное внимание уделялось
конкретным (часто «ключевым» видам), а в последнее время больше внимания
уделяется сохранению местообитаний и функционированию экосистем в целом. Основная
задача при этом — охрана и поддержание местообитаний.
Последнее средство, применяемое в самых крайних случаях, — сохранение и
приумножение видов в зоопарках с последующим внедрением их в дикие места
обитания. И опять же успех здесь зависит от подробных экологических знаний;
прежде чем выпускать животных на волю, нужно удостовериться в том, что причина,
по которой их численность сократилась, больше не действует в этой местности.
См. также статьи «Биологическое разнообразие», «Контроль над
местообитаниями», «Местообитания: их воссоздание», «Минимальный размер популяции», «Редкие
виды».
ПУСТЫНИ
Пустыни, как правило, располагаются в тропических и субтропических
регионах. Они занимают третью часть суши. К образованию пустынь в этих регионах
приводят многие факторы, например, наличие на пути дождей горных цепей
(таких, как Скалистые горы или Анды) или удаленность от океанов (основного
источника влаги).
Когда мы говорим о пустынях, то обычно представляем себе горячее и сухое
место, но в некоторых пустынях может быть довольно холодно, а ночью случаются
даже заморозки, как, например, в пустыне Гоби. Даже жаркие пустыни из-за
отсутствия облачного покрова ночью охлаждаются (хотя до заморозков дело не
доходит) . Основными характеристиками пустынь являются малый уровень осадков
(менее 25 см в год) и высокая интенсивность испарения.
Растения приспосабливаются к выживанию в условиях редких и
непродолжительных дождей двумя основными способами: избегают сухости или привыкают к ней.
Когда начинается дождь, кажется, что некоторые растения возникают буквально
ниоткуда (на самом деле из спящих семян или подземных луковиц); за несколько
недель они завершают свой жизненный цикл или пополняют свои подземные запасы
воды. Другие растения разработали эффективные способы получения и удерживания
воды. Многие из них обладают обширной горизонтальной корневой системой,
предназначенной для того, чтобы во время дождя поглотить максимум воды; такие
растения всегда произрастают на большом расстоянии друг от друга. Суккуленты,
такие, как кактусы, хранят в себе воду, полученную во время дождя. Все, что
способно сохранить воду в сухой местности, привлекает к себе животных,
поэтому многие растения пустынь обзавелись колючками и средствами химической
защиты.

Поскольку растительность пустыни немногочисленна и преимущественно
несъедобна, разнообразие травоядных невелико. В отличие от них довольно велико
количество животных, питающихся семенами, и хищников. К жизни в теплых и сухих
условиях пустыни прекрасно приспособлены ящерицы.
В то время как все другие биомы вследствие человеческой деятельности
сокращаются в размерах, пустыни увеличиваются, особенно в Африке. Рост населения,
экстенсивное использование пастбищ и вырубка того, что осталось от
немногочисленных лесов, приводят к опустыниванию местности.
См. также статью «Средиземноморские кустарники».
РАВНОВЕСИЕ
Равновесие в экологии — это состояние системы, сохраняющееся неизменным.
Так, если смертность в популяции равна рождаемости, ее численность будет
оставаться постоянной (при условии, что постоянной остается среда и нет
миграций) . Но что произойдет, если случится нарушение вроде засухи или большого
притока особей из другой популяции? Если популяция вновь возвращается в
состояние равновесия, то мы наблюдаем стабильное равновесие. Равновесие может
быть стабильным локально или глобально. Если, например, равновесие
восстанавливается только после малого нарушения, но не после большого, то такая
популяция стабильна локально, но нестабильна глобально. Существует несколько
аспектов стабильности: стабильность может означать либо сопротивляемость
изменениям, либо быстрое восстановление после нарушений.
Условия среды непостоянны, поэтому для многих популяций, скорее всего, не
существует точки стабильного равновесия, но даже в среде постоянной, согласно
теории хаоса, популяции могут претерпевать непредсказуемые изменения. В наши
дни экологи понимают состояние стабильного равновесия как некую «полосу»
размера популяции, к которой она возвращается после нарушений (такая полоса
называется «аттрактор»).
Споры по поводу того, являются ли популяции и сообщества системами, которым
свойственно или не свойственно равновесие, становятся во многом
бессмысленными, если понять, что все зависит от избранной пространственной и временной
шкалы. К примеру, стабильные метапопуляций состоят из некоторого числа
нестабильных популяций, связанных между собой процессом расселения. Численность
популяции вредителей может невероятно увеличиться за относительно короткий
период, за которым последует не менее невероятное сокращение численности, но
если рассматривать этот процесс в более широком масштабе, то такие колебания
становятся предсказуемыми и их можно также назвать равновесием. Однако если
взять еще больший масштаб времени, то можно усомниться в том, что для
популяций и сообществ вообще существуют состояния равновесия, так как все они
подвержены изменениям, связанным, например, с переменой климата.
См. также статьи «Масштаб в экологии», «Островная биогеографическая
теория», «Равновесие в природе», «Регулирование численности популяции».
РАВНОВЕСИЕ В ПРИРОДЕ
Понятие «равновесие в природе» стало одним из центральных положений
экологической мысли, начиная с древних времен. Хотя это словосочетание несколько
неопределенно (равновесие чего именно?), оно предполагает, что природа, если
ее не тревожить, всегда будет оставаться в состоянии гармонии и совершенства.
На протяжении многих веков эта гармония отождествлялась с божественным
провидением. Например, согласно древнегреческому философу Геродоту, хищники не
съедают всех животных, на которых охотятся, по той причине, что божественное
провидение наделило их различным механизмом размножения: робкие травоядные

производят многочисленное потомство, тогда как «жестокие и вредные создания
довольно бесплодны». По Геродоту, львица за всю жизнь рождает только одного
детеныша, потому что по мере роста он своими когтями разрывает ее матку на
части. К счастью для львов, дело обстоит вовсе не так, иначе это был бы
слишком плохой пример божественного провидения — львы полностью исчезли бы, если
бы две взрослые особи рождали всего одного детеныша.
Иногда божественный гнев разрушает равновесие, но позже природа
возвращается в состояние гармонии. Более основательные сомнения в божественной
справедливости возникли тогда, когда были найдены первые ископаемые остатки и люди
поняли, что они принадлежат вымершим видам. Если в природе наблюдается такое
замечательное равновесие, то почему эти виды исчезли с лица Земли?
В XX веке взгляды на природное равновесие постоянно менялись, начиная с
утверждения Чарлза Элтона о том, что «равновесия в природе не существует», и
заканчивая идеями, что виды сами поддерживают равновесие ради «общего блага».
Эти идеи даже породили теорию о том, что все сообщества и даже Земля в целом
представляют собой «сверхорганизмы». В наши дни ни один серьезный ученый не
разделяет взглядов об общем благе или сверхорганизмах, и большинство их
склоняются к точке зрения Элтона.
Споры по поводу равновесия в природе оказывают большое влияние на то, каким
образом мы используем природу и вмешиваемся в ее процессы. От этого зависит,
будем ли мы стремиться сохранить природу такой, какая она есть, или будем
изменять ее.
См. также статьи «Масштаб в экологии», «Нарушения», «Популяция»,
«Равновесие», «Регулирование численности популяции».
РАЗДЕЛЕНИЕ РЕСУРСОВ
Представьте себе, что два вида вьюрков, питающихся семенами, живут в одном
и том же месте. Семян мало, и виды конкурируют между собой. Но, несмотря на
конкуренцию, виды могут сосуществовать при условии, что между ними
наблюдается разделение ресурсов, то есть в данном случае они потребляют семена разных
размеров. Разделение ресурсов имеет место, поскольку каждый из видов
задерживает свое развитие в большей степени, чем развитие конкурента, что является
одним из условий сосуществования. Поэтому один вид не становится достаточно
распространенным и многочисленным, чтобы вытеснить другой. Точное количество
ресурсов, которое должны «перекрываться» для того, чтобы один вид вытеснил
другой, варьируется для каждого конкретного вида и зависит от многих
факторов .
Ресурс может разделяться по положению в местообитании, а также по своим
параметрам, таким, как вид пищи или размер. Некоторые экологи утверждают, что
ресурсы могут распределяться и по времени, которое является дополнительным
измерением (временное разделение ресурсов), хотя это и не так просто себе
представить. До тех пор пока виды используют различные типы ресурсов или пока
ресурсы восстанавливаются достаточно быстро, временное разделение ресурсов,
по всей видимости, не очень эффективно, поскольку отдельные виды потребляют
ресурсы первыми и они не достаются тем, что появляются позднее.
Считается, что разделение ресурсов — это обычное средство, с помощью
которого виды, конкурирующие За ресурсы (см. «Межвидовая конкуренция»), способны
сосуществовать. Однако обратное не обязательно верно: если в природе виды
разделяют ресурсы, то это еще не значит, что они являются конкурентами.
Вполне может случиться так, что виды конкурировали в прошлом и разделение
ресурсов положило конец их конкуренции. Или конкуренция привела к вымиранию видов,
которые потребляли общие ресурсы, оставив только те, чьи ресурсы были
абсолютно другими и не мешали сосуществованию. Если же ресурсы не ограничены, то

совпадение или разделение ресурсов не играет важной роли.
См. также статьи «Вытеснение признака», «Межвидовая конкуренция», «Ниша»,
«Сосуществование видов».
РАЗЛОЖЕНИЕ
В большинстве экологических систем основная растительная биомасса не
поедается животными и сразу переходит к стадии разложения. Наземные экосистемы
содержат почти в два раза больше мертвого растительного материала (детрита),
чем растительной биомассы; материал этот поедают огромные полчища организмов
— редуцентов, — последнее звено пищевой цепи. Но, возможно, потому, что
основная часть этого процесса скрыта под землей или под водой, разложению не
уделялось должного внимания, даже несмотря на тот факт, что существование
некоторых сообществ поддерживается благодаря потреблению мертвого органического
вещества. Например, основной источник питательных веществ в глубоководных
океанических зонах, а также во многих лесных водоемах — это остатки умерших
организмов, от опавших листьев до мертвых китов и планктона, опустившихся на
морское дно.
Разложение происходит вследствие физиологических и биохимических причин.
Редуценты (прокариоты и грибы) расщепляют сложные органические соединения на
более простые неорганические, которые потом потребляют растения; такой
процесс называется минерализацией. Это, как очевидно, самая важная стадия
круговорота питательных веществ. Хотя потребители детрита питаются непосредственно
разлагающимися растениями и/или бактериями-редуцентами, живущими среди
разлагающихся веществ, сами они непосредственно детрит не минерализуют. Однако они
измельчают фрагменты, увеличивая площадь деятельности микроорганизмов.
Следовательно , разложение происходит более эффективно при наличии как редуцентов,
так и потребителей детрита.
Остатки умерших растений не очень питательны: в древесине много трудно
усваиваемых веществ, таких, как целлюлоза и лигнин, к тому же лиственные
деревья, перед тем как погибнуть, сбрасывают листья, в которых и содержится
основная часть питательных веществ. Почему лишь очень немногие животные
выработали способность переваривать целлюлозу, остается загадкой, поскольку это
основной компонент растений; вместо этого они «полагаются» на бактерий и
простейших , переваривающих растения за них. Мертвые животные, напротив, очень
питательны, поэтому пользуются «широким спросом» у многочисленных
потребителей падали. Животных часто успевают съесть до того, как они полностью
разложатся .
См. также статьи «Микробная петля», «Первичная продукция », « Экосистема ».
РАССЕЛЕНИЕ
В конце XIX века европейских скворцов завезли в Центральный парк Нью-Йорка;
к концу XX века они распространились по всей стране. Это яркий пример
расселения популяции.
Расселение — распространение особей и удаление их друг от друга — это
важный фактор в экологии. Способностью расселяться на большой территории
обладают почти все организмы, исключение составляют, пожалуй, бескрылые птицы. Даже
неподвижные организмы, такие, как растения или прикрепленные к одному месту
ракообразные, распространяются при помощи семян и планктонных личинок. Легко
понять, почему организмы расселяются в нестабильных местообитаниях или
местообитаниях, подверженных сукцессии, но есть причины, по которым расселение
происходит и в стабильных местообитаниях. Благодаря этому уменьшаются
возможность близкородственного скрещивания (инбридинга) и возможность конкуренции

со стороны родственников.
Способность к расселению может также играть некую роль в процессе
сосуществования конкурирующих видов или хищников и их жертв. Часто существует
обратное отношение между способностью к конкуренции и способностью к расселению.
Пока новые места обитания создаются с достаточной частотой, более слабые
конкуренты могут выжить благодаря быстрому расселению, опередив на шаг своих
более приспособленных конкурентов. Расселение — это ключевой процесс в экологии
мета-популяций, оно приобретает особое значение в качестве реакции видов на
фрагментирование мест обитания.
Расселение может быть активным (перелет) или пассивным (семена, разносимые
ветром). Чаще оно происходит на ранних стадиях развития, хотя у наземных
насекомых расселяются и взрослые особи. Способность к расселению, особенно
активному, может привести к определенному риску: расселяющиеся организмы могут
и не найти приемлемых мест обитания.
Способность к расселению устанавливает довольно жесткие границы
распределения многих видов. Однако человек, разъезжая по всему свету, пренебрег этими
границами и завез некоторые виды в несвойственные им места обитания, что
привело к значительным экологическим последствиям.
См. также статьи «Внедрение новых видов», «Мета-популяция», «Стратегии
жизненного цикла», «Фрагментация».
РАС ТИ ТЕ ЛЬНОЯДНЫЕ
Растительноядные (или травоядные) животные — это животные, питающиеся
растениями. Термин допускает различные вариации взаимоотношений между животными
и растениями. Иногда это может быть хищничество, когда животное губит все
растение и съедает его. Например, тли — это паразиты растений. А вот овцы —
пастбищные животные — выщипывают растения и обычно не губят их (по крайней
мере, те, что адаптировались к выщипыванию).
Воздействие растительноядных на растения разнообразно; оно зависит от того,
в какой стадии жизненного цикла потребляется растение, какие его части
потребляются, насколько интенсивно, когда и как часто. Большинство исследований
растительноядных сфокусировано на том, что происходит на поверхности земли,
но ведь некоторые животные потребляют и подземные части растений.
Растения могут реагировать на потребление их животными двумя способами:
стараться избежать этого либо приспособиться. Сопротивление потреблению часто
выражается в форме химической, физической (колючки и т. п.) либо иной защиты
(так, акацию от поедания ее растительноядными защищают муравьи). Устойчивость
(толерантность) — это способность растений восстанавливать размер и
численность после потребления. Например, в благоприятные периоды многолетние
растения накапливают запасы углеводов, с помощью которых впоследствии компенсируют
потери, вызванные животными. Таким образом, следует ожидать, что устойчивость
чаще встречается в тех местах, где много питательных веществ и где растения
легко восстанавливаются (хотя иногда бывает и наоборот). Точно так же следует
ожидать, что медленно растущим растениям труднее восстанавливать утраченные
ткани, и потому они менее устойчивы; такие растения скорее разработают
средства химической или физической защиты.
Некоторые растения приспособились к умеренному выщипыванию их пастбищными
животными; такие растения растут с большей скоростью, нежели те, что обычно
не потребляются пастбищными животными. Но извлекают ли они пользу (см.
«Поведенческая экология») из того, что их потребляют, это довольно интересный,
сложный и противоречивый вопрос.
См. также статьи «Популяция», «Сверху вниз — снизу вверх», «Химическая
экология» .

РЕГУЛИРОВАНИЕ
ЧИСЛЕННОСТИ
ПОПУЛЯЦИИ
Некоторые популяции демонстрируют удивительное постоянство численности в
течение долгих периодов, численность других же колеблется довольно сильно. Но
при этом они не вымирают и не размножаются беспредельно, несмотря на все
условия для неограниченного роста. Так как такие случаи постоянно встречаются в
природе, можно сделать вывод, что существуют факторы, регулирующие
численность популяций.
Регулировать численность популяций можно только посредством отрицательной
обратной связи, позволяющей популяции расти при малой плотности и уменьшаться
при повышенной плотности. Другими словами, численность популяций регулируется
только посредством процессов, зависящих от плотности. Иногда зависимость
между размером популяции и плотностью может быть весьма слабо выраженной,
«включающейся» только при преодолении некоторого порога; она может действовать с
перерывами или постоянно, увеличиваясь с увеличением плотности.
Хотя регулирование численности обязательно связано с факторами, зависящими
от плотности, сами по себе они не обязательно ведут к регуляции. Такие
факторы могут быть, к примеру, слишком слабыми, чтобы противостоять факторам, не
связанным с плотностью популяции.
Не все процессы регуляции поддерживают численность на уровне какой-то одной
точки равновесия. Существуют, например, сильные процессы, зависящие от
плотности, которые влекут за собой цикличные колебания численности или даже
приводят к хаотическим изменениям. Однако в любом случае регулирование
поддерживает численность популяции в пределах определенных границ и, что еще более
важно, приводит к тому, что при нарушении этих границ численность стремится
вернуться в эти пределы.
А как обстоит дело с метапопуляциями? Локальные популяции вымирают довольно
часто, так как же можно говорить, что их численность регулируется? В таких
случаях говорят, что регуляция происходит на уровне региональной
метапопуляций .
См. также статьи «Равновесие», «Равновесие в природе», «Рост популяции»,
«Факторы, зависящие от плотности», «Хаос».
РЕДКИЕ ВИДЫ
Многие виды являются редкими по своей природе. Таково их свойство. Это
вовсе не означает, что им грозит вымирание. Угроза вымирания появляется тогда,
когда виды становятся редкими в результате человеческой деятельности.
Существует семь позиций, по которым вид может быть причислен к редким. Для
этого виды оценивают по численности местной популяции, географическому
распределению и специфичности местообитания. (Все три аспекта непрерывно
изменяются — первые два часто связаны между собой, но для простоты можно
рассматривать исключающие комбинации.) Таким образом, получается восемь возможных
комбинаций; в семи случаях хотя бы по одному из аспектов вид можно причислить к
редким. Определение типа «редкости» вида служит первым шагом на пути
разработки стратегии по его охране.
Причисление вида к редкому часто зависит от масштаба. Например, некоторые
насекомые считаются редкими на Британских островах, но на материке они
распространены и даже занимают более разнообразные местообитания. Просто
Великобритания — это северная граница их распространения.
Редкость вида имеет и четвертое измерение — время. Популяция может быть
относительно постоянной, постепенно уменьшающейся или быстро исчезающей. Между-

народный союз охраны природы (МСОП) при оценке степени угрозы исчезновения
теперь учитывает, помимо всего прочего, и скорость вымирания популяции.
Например, вид, популяция которого за последние 10 лет или за три поколения
сократилась на 80%, считается «находящимся в критическом состоянии».
Существуют ли признаки, которые способствуют тому, чтобы вид стал редким?
Возможно. Но наверняка это слишком общий вопрос, чтобы на него можно было
дать конкретный ответ. Что касается некоторых черт (например, способности к
расселению), то неясно, являются ли они причиной или следствием того, что вид
стал исчезать.
Причины, по каким вид становится редким, различны и индивидуальны; лучше
всего исследовать их в каждом конкретном случае отдельно.
См. также статьи «Биологическое разнообразие», «Минимальный размер
популяции», «Природоохранная деятельность».
РЕКИ
В реках находится всего лишь 0,0001% всей воды нашей планеты. Фактически, в
любой отрезок времени в атмосфере содержится в десять раз больше воды, чем во
всех вместе взятых реках мира.
Однако эти сухие факты ничего не говорят о важности рек в круговороте воды
и о том значении, которое они имеют для наземных организмов, в том числе и
человека. Вода поступает в реки с суши, ежегодно реки приносят в море более
40 000 км3 воды.
Реки являются необычными местообитаниями в том смысле, что для них
характерно постоянное направление течения воды. Этот поток размывает, переносит и
в конечном итоге способствует отложению различных веществ (ежегодно реки мира
приносят в моря 15—20 миллиардов тонн отложений). Поток воды и все связанные
с ним процессы прямо или косвенно влияют на большинство организмов, обитающих
в реках.
Пресноводные местообитания более суровы, чем морские. Из-за их относительно
малого размера они подвержены большим температурным перепадам; различные
фрагменты мест обитания более удалены друг от друга; они могут высыхать или
замерзать. Организмам приходится также тратить усилия на поддержание солевого
баланса.
Для того чтобы полностью понять экологию рек, экологам нужно изучать всю
область бассейна, из которого реки получают воду, химические и питательные
вещества. Например, в маленьких реках, текущих в лесах умеренного пояса,
практически нет фотосинтезирующих растений, поскольку им мешает тень
деревьев . Следовательно, основную массу питательных веществ в данной экосистеме
предоставляют опавшие и разлагающиеся листья. Важно понимать и роль деревьев
— они уменьшают количество воды, поступающей в реку; это объясняет, почему
после вырубки лесов возможны обширные паводки. Вследствие постоянного
направления потока воды и питательных веществ, организмы, обитающие вниз по
течению, сильно зависят от того, что происходит выше по течению; отсюда также
следует, что сама площадь водосбора играет важную роль в экологии рек.
См. также статью «Озера».
РОСТ ПОПУЛЯЦИИ
В каком-то из изданий было сказано, что если бы человеческая популяция
продолжала расти с нынешней скоростью, то через 200 лет огромная масса людей
устремилась бы в космос со скоростью света. Этого, конечно, не произойдет;
это всего лишь шутка, показывающая, однако, способность популяции к росту.
В идеальных условиях рост популяции определяют два фактора: количество по-

ловозрелых индивидов и количество произведенных ими на свет потомков,
которые , в свою очередь, также начинают размножаться. Поэтому если количество
выживающих особей потомства постоянно, то популяция продолжает расти с еще
большей скоростью. Такой рост называется «экспоненциальным»; численность
популяции не просто увеличивается, но увеличивается с каждым разом на все
большее число особей.
В природе действительно случается экспоненциальный рост популяции, например
при освоении видом новых территорий, но такое положение продолжается недолго.
В конечном итоге рост популяции либо замедлится и стабилизируется на уровне
поддерживающей емкости (размера популяции, который может поддерживаться при
данных условиях среды), либо превысит поддерживающую емкость и начнет резко
снижаться («бум и крах»), либо произойдет нечто среднее между этими двумя
возможностями.
Когда численность популяции достигает определенного уровня, ее рост, как
правило, замедляется, так как ресурсов становится недостаточно для
поддержания роста, индивиды загрязняют среду, их численность контролируется хищниками
ит. д. Процессы, зависящие от плотности популяции, служат сдерживающим
фактором, потому что их влияние на популяцию ощущается тем сильнее, чем больше
плотность популяции.
Численность людей увеличивается даже не экспоненциально, а с еще большей
скоростью — каждые 35 лет она удваивается, что, естественно, не может
продлиться бесконечно. Какова же поддерживающая емкость человеческого населения?
По разным оценкам она составляет от 10 до 1000 миллиардов человек. Дело
осложняется еще и тем, что люди живут все дольше и потребляют все больше
ресурсов .
См. также статьи «Популяция», «Регулирование популяции», «Факторы,
зависящие от плотности».
САВАННЫ
Тропические саванны покрывают половину площади Африки, располагаясь в двух
обширных поясах по разные стороны экватора. Такой тип ландшафта встречается в
Австралии, Бразилии и Южной Азии; все это жаркие местности с ярко выраженной
сезонностью осадков (в каждом из трех сухих месяцев может выпадать менее 5
см) .
Саванны состоят из обширных участков травы с редко разбросанными деревьями.
Когда мы представляем саванны (например, Серенгети), в нашем воображении
сразу же возникают стада травоядных копытных, мигрирующих с места на место с
целью избежать последствий засухи.
Если оставить в стороне климат, то основное влияние на саванну оказывают
пожары и пастбищные животные, причем они находятся в сложной взаимосвязи. Оба
эти фактора более способствуют произрастанию травы, нежели деревьев, так как
меристемы (точки произрастания) травы находятся на уровне земли или под ней и
потому легче сохраняются. При отсутствии этих факторов количество деревьев
увеличивается. Вместе с тем выщипывание травы сокращает количество топлива,
уменьшая пожароопасность и увеличивая число деревьев.
Влияние, которое травоядные животные африканских саванн оказывают на их
экологию, было убедительно продемонстрировано при сокращении их численности в
результате заражения вирусом чумы рогатого скота от домашних животных. За
последние 100 лет эпидемии в несколько раз сократили численность популяций
травоядных и давление, которое они оказывали на травы. В результате уменьшилось
количество «просветов» в зарослях, где было возможно произрастание семян
акации и рост молодых побегов. В местах с низкой пожароопасностью деревья акации
имеют приблизительно одинаковый возраст. Там же, где пожары часты, по мере

восстановления численности травоядных появились новые побеги и выщипывание
сократило частоту пожаров.
Нам еще многое предстоит узнать о саваннах. На первый взгляд они кажутся
простым местообитанием, но на самом деле это мозаичные участки с чередующимся
доминированием травы и деревьев, что является результатом сложных
взаимоотношений между деревьями, травами, климатом, травоядными животными, пожарами и
деятельностью человека.
См. также статьи «Биомы», «Луга».
СВЕРХУ ВНИЗ - СНИЗУ ВВЕРХ
Сорок лет назад три эколога задали вопрос: почему мир остается зеленым?
Другими словами, почему вся растительность, которая покрывает нашу планету,
не съедается травоядными?
Ответ был предложен следующий. Количество травоядных (растительноядных)
контролируется их естественными врагами, хищниками и паразитоидами, так что
они успевают потребить только некоторую часть (около одной пятой)
растительности. Таким образом, численность травоядных ограничивается силами,
действующими «сверху вниз», с высшего трофического уровня на нижний. Логично сделать
вывод, что на низшем трофическом уровне численность растений не
ограничивается травоядными (так как их недостаточно) и растительная биомасса
увеличивается до тех пор, пока не заканчивается запас питательных веществ (ограничение
«снизу вверх»). Точно так же и количество хищников, питающихся травоядными,
ограничивается конкуренцией за ограниченное количество травоядных. Такие же
процессы можно выявить на большем или меньшем числе трофических уровней.
Довольно логичная концепция, но верна ли она?
Если не говорить о том, что идея трофических уровней является упрощением
реальности, можно привести два объяснения, почему мир остается зеленым. Во-
первых, многие растения не потребляются, потому что они имеют средства
физической и химической защиты; во-вторых, растения — это довольно скудная пища,
особенно по содержанию азота.
Силы, действующие сверху вниз в некоторых сообществах, очень важны, что
подтверждается феноменом трофического каскада. Однако в общем случае более
важными должны быть ограничения, действующие снизу вверх. Если удалить всех
хищников из экосистемы, то последствия будут ощутимыми, но не такими
серьезными, если удалить все растения — в таком случае экосистема просто прекратит
существование. Возникают интересные вопросы: насколько далеко в обоих
направлениях пищевой цепи действуют ограничивающие факторы? Насколько связаны между
собой недостаток или избыток питательных веществ и хищников?
В настоящее время считается, что противопоставление факторов, действующих
сверху вниз и снизу вверх, является чрезмерным упрощением. Обе эти группы
играют важную роль в большинстве экосистем, и основным предметом исследований
является их взаимодействие в различных системах.
См. также статьи «Первичная продукция», «Растительноядные», «Трофический
каскад», «Трофический уровень».
СЕМАНТИКА
Семантика играла важную роль в различных экологических спорах. Например,
экология сообществ называлась уникальной областью в науке, поскольку ей
недоставало «общепринятого определения сущности (то есть сообщества), с которой
она преимущественно имела дело» (Джиллер, Джи, 1987). Противоречие связи
между зависимостью от плотности и регулированием популяции было в большой
степени решено, когда поняли, что противники спорили о различных концепциях (регу-

лировании популяции и ограничении популяции), которые до того использовались
как синонимы.
Экологию часто обвиняют в том, что она использует неточный язык. Говорят,
что одной из причин, по которой не существует согласия в области
терминологии, является то, что многие экологи «не заботятся о том, что непосредственно
их не касается...», предпочитая, подобно Шалтаю-Болтаю Льюиса Кэрролла,
«заставлять слова обозначать то, что они хотят» (Макинтош, 1995).
Подразумевается, что экологи достаточно ленивы, чтобы узнавать точное значение термина,
поэтому используют некоторые слова, не проверяя их изначального значения и не
зная точного способа употребления.
Иногда один и тот же термин имеет разные значения. Например, «стабильность»
может означать сопротивление переменам, гибкость или постоянство, и пока
экологи не выяснят, в каком смысле употребляют это слово, они могут спорить до
бесконечности. Например, термин «ниша» имеет многочисленные и совершенно
разные значения. Для некоторых экологов «симбиоз» — это то же самое, что и
«мутуализм», а для других это два разных понятия. Иногда термин «биологическое
разнообразие» включает в себя функционирование экосистемы, а иногда нет.
Следует отдать должное экологам — основная часть проблем с определениями
заключается в том, что многие объекты или понятия определить действительно
нелегко. Термин «сообщество» остается неопределенным потому, что сами
сообщества по своей природе являются неопределенными и нечеткими образованиями.
Поэтому, даже если бы все термины и понятия в экологии были четко определены,
экологам всегда было бы о чем спорить.
См. также статьи «Гильдии», «Ниша», «Редкие виды», «Симбиоз», «Сообщество»,
«Хаос».
СИМБИОЗ
Рифтия (Riftia), трубчатый червь длиной около метра, является важным членом
сообщества гидротермальных источников, расположенных на срединно-океанических
хребтах, в тех местах, где дно океана покрыто трещинами. У рифтии нет ни рта,
ни пищеварительной системы. Как же она поддерживает свое существование? Ответ
заключается внутри органа, который занимает почти все ее тело. В этом органе
находится огромное количество бактерий, которые в качестве источника энергии
используют вещества, содержащие серу (большинство «автотрофов», такие, как
растения, используют энергию солнечного света посредством процесса
фотосинтеза) . Эти бактерии и обеспечивают рифтию углеводами; взамен рифтия
обеспечивает их углекислым газом, кислородом и сероводородом, то есть веществами,
необходимыми для их жизнедеятельности.
Отношение между рифтией и бактериями служит примером симбиоза, при котором
два вида находятся в тесном физическом взаимодействии друг с другом. В данном
случае бактерии являются эндосимбионтами, поскольку обитают исключительно
внутри своего «хозяина». Симбиоз не обязательно должен приносить взаимную
пользу (мутуализм). Распространенная форма симбиоза — паразитирование одного
организма на другом. Существует тесная связь между паразитическим и мутуали-
стическим симбиозом. Например, внутри наземных тканей почти всех видов
растений находятся грибы, в деревьях их десятки. Многие из этих грибов, которые,
как считается, приносят пользу своим хозяевам, первоначально были паразитами
и только потом эволюционировали в полезных симбионтов.
Трубчатые черви с фиксирующими энергию бактериями являются аналогом зеленых
растений с внутриклеточными органоидами (хлоропластами), которые обеспечивают
растения энергией и в которых осуществляется фотосинтез. Причем сходства
здесь больше, чем кажется на первый взгляд, так как ученые предполагают, что
хлоропласты были когда-то отдельными независимыми бактериями, ставшими впо-

следствии эндосимбионтами растений. Кроме того, все многоклеточные организмы
внутри своих клеток содержат и другие типы «бывших бактерий», например
митохондрии (органоиды, которые преобразуют энергию, запасенную в виде углеводов,
в энергию, непосредственно потребляемую организмом).
См. также статьи «Коэволюция», «Мутуализм», «Паразитизм».
СЛОЖНОСТЬ И
СТАБИЛЬНОСТЬ
СООБЩЕСТВА
До начала 1970-х годов было распространено мнение, что чем выше сложность
сообщества, тем выше его стабильность (см. «Равновесие»). Сложность в данном
случае, грубо говоря, означает количество видов и степень связи между ними.
Прямая связь между сложностью и стабильностью ощущается интуитивно —
природные системы действительно кажутся нам довольно сложными — и это интуитивное
предположение можно как будто доказать. Ведь чем больше количество видов в
сообществе и чем активнее они связаны между собой, тем лучше система «гасит»
отрицательные воздействия на нее окружающей среды.
Затем с помощью важных теоретических моделей было доказано, что верно
противоположное мнение, то есть чем сложнее сообщества, тем они менее стабильны.
Однако модели хороши только до тех пор, пока основываются на более или менее
верных предположениях, а предположения, лежавшие в основе данных моделей,
были весьма сомнительными. В недавнее время более реалистичные модели
сконцентрировались на исследовании «слабых» взаимоотношений между видами. По всей
видимости, для стабильности сообщества очень важно, являются ли эти «слабые»
взаимоотношения постоянными, что способствует стабилизации, или же
переменными, что усиливает нарушения системы. Коснувшись теоретических вопросов,
перейдем к практике.
Что мы можем сделать, исходя из всех конфликтующих между собой теорий и
практических наблюдений? Связь между сложностью и стабильностью зависит
помимо всего прочего от того, каким образом измеряется стабильность, природа
нарушений, степень взаимоотношений между видами и изменение этих
взаимоотношений. Биолог Мэй, один из влиятельных авторитетов в этом вопросе, недавно
сказал следующее: «Поскольку программа исследований продолжает развиваться, она
отрицает любые обобщения» (Мэй, 1999). Это высказывание можно отнести к
большинству, если не ко всем аспектам экологии сообществ.
См. также статьи «Модели в экологии», «Равновесие», «Трофическая сеть»,
«Экологическая избыточность».
СООБЩЕСТВО
Сообщество — это совокупность видов, обитающих в определенном месте. Иногда
отдельное местообитание имеет вполне определенные границы, как, например,
пруд, иногда же нет — в степи одни виды сменяют другие по мере изменения
градиента влажности. Конечно, любые границы — это скорее отражение человеческого
взгляда на мир, а не экологическая реальность. К примеру, границы пруда и
окружающей его суши могут казаться нам вполне реальными и четкими, тогда как
для земноводных, водяных насекомых, растений и даже некоторых млекопитающих
они могут быть размытыми. Сообщества могут быть совершенно разного размера —
от совокупности организмов внутри термитного гнезда до совокупности
организмов африканских саванн. Экологи редко изучают сообщество целиком — для этого
в нем слишком много видов. В практических целях для исследования обычно
выделяют группу нескольких функционально близких видов (гильдия) или группу так-
сономически близких видов (например, пауки).

Во многом сообщество как нечто физически целое, имеющее границы, — это
искусственная конструкция. Сообщества лучше всего представлять как уровни
биологической организации. Хотя это и не было сказано в определении, данном
выше, самой интересной с экологической точки зрения особенностью сообщества
является то, что все виды в нем взаимодействуют (часто не напрямую) друг с
другом. Частота и степень связей между видами определяют вид того или иного
сообщества, образуя своего рода шкалу. На одном полюсе шкалы находится
сообщество, состоящее из коэволюционирующих и в высшей степени взаимодействующих
между собой видов, на другом — сообщество почти никак не связанных между
собой видов, которые просто обитают в одной и той же среде, поскольку
требования к среде у них одинаковы (индивидуалистическая концепция).
Историческая экология доказывает, что виды в сообществах не являются
постоянными единицами, по мере смены среды обитания одни виды уходят, другие
приходят. Поэтому многие экологи придерживаются мнения, что большинство
сообществ все же ближе к индивидуалистическому типу.
См. также статьи «Гильдии», «Межвидовые взаимоотношения», «Обобщения в
экологии» , «Сообщество: структура», «Сообщество: формирование».
СООБЩЕСТВО: СТРУКТУРА
От каких процессов зависят численность и разнообразие видов в том или ином
сообществе? Какие процессы определяют структуру сообщества? До какой степени
структура сообщества определяется локальными процессами, происходящими внутри
сообщества (взаимоотношения между видами, нарушения), и до какой степени —
внешними, происходящими на уровне регионов (выбор местообитания, способность
к расселению)?
Очевидно, что число членов сообщества ограничено; не все виды, обитающие в
данном регионе, входят в одно и то же сообщество. Войдет ли тот или иной вид
в сообщество, зависит от трех факторов, действующих в иерархическом порядке:
способности освоить данную территорию, способности выжить в определенных
условиях и способности сосуществовать с другими видами.
До недавних пор основное внимание уделялось процессам, происходящим внутри
сообщества. Шумные споры между экологами сообществ, проходившие в 1970-х и
1980-х годах, были посвящены относительной важности межвидовой конкуренции,
нарушениям и хищничеству как основным силам, определяющим структуру
сообщества . Утверждалось, например, что межвидовая конкуренция широко распространена
и является основным процессом, от которого зависит построение структуры
сообщества . Другие экологи говорили, что очень важную роль играют хищничество и
нарушения, удерживающие численность многих видов ниже того барьера, после
которого межвидовая конкуренция становится значимой. Обе крайние точки зрения
содержали зерно истины: конкуренция, хищничество и нарушения имеют важное
значение, но это значение не одинаково в различных сообществах и установить
какие-то общие законы довольно трудно.
В последнее время возникли новые толкования структуры сообщества и новые
подходы к его изучению, не рассматривающие сообщество как «паутину»
взаимоотношений между видами. Теперь основное внимание уделяется количеству
(богатству) видов, которое определяется процессами на уровне регионов. Количество
видов в некоторых сообществах, по всей видимости, прямо пропорционально
количеству доступных в регионе видов, хотя это утверждение требует дополнительных
доказательств.
См. также статьи «Сообщество», «Сообщество: формирование», «Сукцессия».

СООБЩЕСТВО: ФОРМИРОВАНИЕ
Как из всех присутствующих в данном географическом регионе видов
формируется сообщество? Является ли сообщество просто «сборищем» всех возможных для
данного типа местности видов или его образование подчиняется каким-то
правилам комбинации видов? Лучше ли защищены от прихода «новичков» богатые видами
сообщества? Какое влияние оказывает порядок, в каком прибывают новые виды?
Многие экологи считают, что совокупность видов в данной местности — это
просто потенциальный источник колонистов. Поскольку она была создана
длительными эволюционными и геологическими процессами, то есть вымиранием,
специализацией, дрейфом материков, то она не влияет непосредственно на формирование
сообществ.
Реальный состав видов внутри сообщества является результатом различных
процессов (ограничений), происходящих на относительно небольшой пространственной
и временной шкале. Они действуют как ряд фильтров, отбирающих одни виды и
препятствующих появлению других. Первый фильтр — это способность вида прибыть
на новую территорию, что определяется расстоянием от первоначальной области
расселения, временем и способностью к расселению. После того как вид достиг
новой территории, он должен приспособиться к условиям окружающей среды и
найти условия сосуществования с другими видами сообщества.
Трудность изучения процесса формирования сообществ заключается в том, что
это во многом уже свершившийся факт. В качестве альтернативного метода
изучения было предложено проведение лабораторных экспериментов. Таким образом,
можно, например, определять, воздействует ли очередность прибытия видов на
процесс формирования сообщества (очевидно, воздействует).
Человечество непрерывно изменяет природу фильтров, увеличивая и уменьшая
количество видов в различных регионах и сообществах, изменяя климат, условия
окружающей среды, фрагментируя места обитания, что влияет на расселение.
Сообщества все чаще распадаются и формируются заново, что может привести к
непредсказуемым последствиям.
См. также статьи «Масштаб в экологии», «Сообщество».
СООБЩЕСТВО: ЧЕРЕДОВАНИЕ
СТАБИЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ
В последние годы увеличилось число случаев «цветения» озер — усиленного
размножения в них водорослей. Причиной такого «цветения» служит повышение в
них концентрации биогенных элементов, главным образом азота и фосфора. Такой
процесс носит название «эвтрофикация». Эвтрофикация может привести к
обеднению экологической системы, так как многочисленные водоросли потребляют много
кислорода, что приводит к вымиранию других видов.
Сначала предполагали, что экосистема водоема восстановится, если
предотвратить поступление в него избытка фосфора. Но в случае с многими мелкими
водоемами такой метод не оправдал себя. В таких условиях сообщества могут иметь
два вида стабильного состояния. В нормальном состоянии доминирует популяция
здоровых растений. Даже при некотором повышении уровня фосфатов
распространение водорослей задерживается вследствие нескольких механизмов «буферизации»,
таких, как поедание их зоопланктоном (в данном случае крохотными
ракообразными) . Такое состояние потому и называется стабильным, что оно устойчиво к
изменениям .
Но если действуют процессы стабилизации, то как же все-таки начинается
эвтрофикация озер, приводящая к состоянию доминирования водорослей?
Оказывается, потрясение экосистемы, например уничтожение зоопланктона пестицидами,
провоцирует смену одного состояния другим. Второе состояние, при котором до-

минируют водоросли, также является стабильным. Они вытесняют растения, и
зоопланктону становится негде прятаться от хищников, поэтому ничто уже не
сокращает численность водорослей. Если действие фактора, приведшего к изменению
состояния, уменьшается или прекращается, то система не возвращается в прежнее
состояние — она перешла некоторый необратимый рубеж. В этом и заключается
концепция чередования стабильных состояний сообщества.
Другой пример такого чередования — экосистема Серенгети—Мара. Здесь огонь
может превратить леса в равнины, стабильное существование которых
поддерживается дикими пастбищными животными, ощипывающими молодые побеги. Если же среди
травоядных распространится эпидемия, то молодые побеги получат возможность
вырасти до взрослых деревьев, те дадут семена и восстановится лесная
экосистема .
См. также статьи «Сообщество», «Трофический каскад».
СОСУЩЕСТВОВАНИЕ ВИДОВ
Как конкурирующие виды могут существовать на одной территории? Почему более
сильные не вытесняют слабых? Существуют два различных итога конкуренции между
двумя видами: либо один полностью вытесняет другой («конкурентное
исключение») , либо они сосуществуют. Иногда два процесса происходят параллельно,
хотя и в разной пространственной шкале. Один вид мух, питающихся падалью, может
вытеснить другой за время разложения трупа мыши, но в масштабах местности они
могут сосуществовать, если более слабый соперник обладает лучшей способностью
к расселению. Два вида казарок могут сосуществовать на одном и том же
скалистом берегу, хотя один вид вытеснил другой с более пологого берега.
Оценивая стабильность сосуществования видов, нужно иметь в виду, что
конкурентоспособность вида может находиться в обратно пропорциональной зависимости
от его относительной численности: чем она выше, тем сильнее вид подвержен
внутривидовой (а не межвидовой) конкуренции.
Одно время экологи считали разделение ресурсов основным механизмом
сосуществования видов (см. «Разделение ресурсов»), но позже были предложены другие
механизмы. Действие хищников или нарушений может поддерживать некоторые виды
на таком уровне, при котором конкуренция незначительна, либо действие их
уменьшает численность более сильного соперника (см. «Нарушения»,
«Сосуществование видов при посредстве хищника»).
Иногда процесс конкурентного исключения останавливается или поворачивается
вспять из-за достаточно частых изменений окружающей среды. Такое объяснение
предлагается в качестве ответа на так называемый «парадокс планктона»
(разнообразнейшие виды планктонных организмов сосуществуют в очевидно однородной
среде, и все они потребляют одни и те же питательные вещества, запасы которых
ограничены).
Во фрагментированных местах обитания сосуществование может поддерживаться
различными средствами. Например, в случае если сильный конкурент имеет
неравномерное распределение и оставляет незанятые участки для слабого конкурента.
А также следует принимать во внимание возможность, что сосуществующие виды
просто подвергаются процессу очень длительного конкурентного исключения.
См. также статьи «Вытеснение признака», «Межвидовая конкуренция»,
«Нарушения», «Ниша», «Разделение ресурсов», «Сосуществование видов при посредстве
хищника».
СОСУЩЕСТВОВАНИЕ ВИДОВ
ПРИ ПОСРЕДСТВЕ ХИЩНИКА
Овцы и другие пастбищные животные играют важную роль в контроле над охра-

няемыми лугами. При условии надлежащей плотности в нужное время года их
популяция выщипывает излишки доминирующих видов трав и дает возможность выжить
менее конкурентоспособным видам, тем самым, поддерживая или даже увеличивая
разнообразие. Таково сосуществование видов при посредстве хищника. Наиболее
известный пример такого сосуществования связан с очень интересным хищником,
морской звездой Pisaster, обитающей вдоль скалистых побережий. Термин
«хищник» используется здесь в широком смысле и подразумевает, в том числе
паразитов , паразитоидов и травоядных.
Известно два способа, какими хищник может обеспечить сосуществование
конкурирующих видов в тех условиях, при которых один вид неминуемо должен был бы
вытеснить другой. Хищник потребляет предпочтительно (или исключительно) более
сильного конкурента или не имеет особых предпочтений, но вследствие
распространенности доминирующего вида потребляет его в большей степени. Когда
какой-то вид становится доминирующим, хищник переключается на него. В любом из
этих случаев хищник косвенным образом способствует увеличению шансов на
выживание у менее конкурентоспособного или более редкого вида. Реализуется ли
такая возможность, зависит от степени предпочтения, демонстрируемой хищником, и
от интенсивности его охоты. Слишком большое давление со стороны хищников
скорее приведет к исчезновению обоих видов-жертв, чем к их сосуществованию. И
наоборот, если предпочтение выражено слабо или давление со стороны хищников
невелико, то этого может быть недостаточно для того, чтобы контролировать
доминирующий вид.
При этом следует учитывать еще один важный фактор — признаки видов-жертв.
Растения, например, по-разному реагируют на выщипывание и имеют различные
приспособления, защищающие их от травоядных. При определенных условиях
посредничество хищника может стать механизмом для поддержания сосуществования
конкурирующих видов. Таким образом, хищники играют ключевую роль в
поддержании видового разнообразия.
См. также статьи «Ключевые виды», «Косвенные воздействия», «Нарушения»,
«Хищничество».
СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЕ
КУСТАРНИКИ
Средиземноморские кустарники (заросли кустарников) встречаются на западных
побережьях материков на широте 30—40 градусов. К данному типу биомов
принадлежат бассейн Средиземного моря, калифорнийский «чапараль» и южноафриканский
«финбос».
Климат этих биомов характеризуется мягкой зимой с дождями и засухой в
летнее время года. Летние пожары играют решающую роль в экологии
средиземноморских кустарников.
Для того чтобы приспособиться к засухе, многие растения выработали
неглубокую и широкую корневую сеть с глубоким центральным корнем, который может
иметь несколько десятков метров в длину, достигая иногда коренной породы.
Преобладают вечнозеленые кустарники с глянцевитыми кутикулами, удерживающими
воду; переплетающиеся ветви этих кустарников образуют непроходимые заросли. В
таких условиях семенам и молодым побегам трудно прорасти, если только где-
нибудь не образуется открытое пространство. Тут-то и приходит на помощь огонь
— он не только обогащает почву питательными веществами, но и создает открытые
участки.
Многие растения имеют либо хранилища семян, которые находятся в спящем
состоянии до тех пор, пока их прорастание не стимулирует дым или тепло, либо
огнестойкие корни, которые быстро дают новые побеги после пожаров. Некоторые
растения настолько зависят от огня, что было выдвинуто предположение об эво-

люционном развитии этих видов в сторону повышения воспламеняемости; иными
словами, они увеличивают вероятность возникновения пожаров. В число
признаков , от которых это зависит, входят густые переплетения тонких и сухих веток,
свисающие со стволов куски коры и высокое содержание легких масел в листьях.
Появление всех этих черт можно объяснить и другими факторами, поэтому данная
гипотеза находится в стадии обсуждения.
Зачем же растение эволюционировало так, что ему нужно сгорать, особенно
если в результате пожара оно погибает? Один из ответов состоит в том, что при
определенных условиях растения-«факелы» выигрывают от того, что огонь
уничтожает другие растения, освобождая место и предоставляя питательные вещества
для их потомства, ждущего до поры до времени в хранилищах семян.
См. также статью «Пожары».
СТРАТЕГИИ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА
Каждый организм за время своей жизни потребляет некое ограниченное
количество энергии и питательных веществ, так что важным становится распределение
ресурсов на протяжении жизненного цикла. Например, воспроизводство
(размножение организмов) связано с определенными затратами. Энергию, направленную на
воспроизводство, нельзя одновременно направить на какие-то другие цели. Цена
воспроизводства уменьшает скорость роста или степень выживаемости. Иногда
индивиды откладывают воспроизводство на более поздний срок и используют ресурсы
для роста. В лесу, например, деревьям, для того чтобы выжить, важно достичь
уровня древесного полога и солнечного света; они используют все ресурсы для
роста и только после достижения определенной высоты приступают к размножению.
Жизненный цикл организма — это схема его роста и воспроизводства на
протяжении всей жизни. В большинстве мест обитания не существует оптимальных
стратегий жизненного цикла, лучшая стратегия при этом та, которая увеличивает
приспособленность организма (см. «Поведенческая экология») в рамках,
установленных эволюционной историей и действиями индивидов того же и других видов.
Некоторые виды завершают жизненный цикл за один год, другие живут и
повторно размножаются на протяжении нескольких лет, а есть виды, которые живут
довольно долго, размножаются лишь один раз и умирают. Одни виды дают
многочисленное потомство, другие рождают нескольких особей, за которыми ухаживают.
Хотя стратегии сильно отличаются между собой, все они работают более или
менее эффективно при определенных условиях. Для экологии важно выяснить эти
условия и характер взаимоотношения с окружающей средой.
В непредсказуемых или относительно молодых местообитаниях доминируют
преимущественно сорняковые виды с высокой способностью к размножению и
расселению. Эти виды могут быстро найти приемлемые для них условия, размножиться и
покинуть местообитание перед тем, как оно изменится или исчезнет. Однако
такие виды, как правило, обладают плохой конкурентоспособностью по сравнению с
длительно развивающимися и хорошо приспособленными видами, которые в конечном
итоге занимают их место. Поскольку новые местообитания создаются довольно
часто, то эффективными являются обе крайности.
См. также статьи «Жизненные формы», «Сосуществование видов».
СУКЦЕССИЯ
Экологическая сукцессия — это одно из центральных понятий в экологии.
Сукцессия в широком смысле определяется как смена одного сообщества другим в
результате нарушений, произошедших на данном участке местности. Поскольку
сукцессия может происходить на протяжении столетий, то для ее изучения довольно
трудно проводить экспериментальные исследования. Поэтому экологи часто подме-

няют время пространством: участки различного возраста рассматриваются как
различные стадии временного развития одного и того же участка, что не всегда
бывает верно.
Сукцессия — это сложный процесс, в котором задействованы многие факторы,
но, тем не менее, главная его особенность — восстановление участков после
нарушений. Из множества частных типов сукцессии можно выделить некоторые общие
закономерности, основанные на размещении и обмене ресурсами внутри видов (см.
«Стратегии жизненного цикла»). На ранних стадиях, как правило, доминируют
виды с хорошей способностью к размножению и расселению. Но обычно они не очень
способные конкуренты, и в конечном итоге их сменяют более приспособленные
виды. В процессе сукцессии появляются виды, которые растут медленно, живут
долго, более устойчивы к тени и плохо расселяются.
Хотя теоретически для объяснения сукцессии достаточно только различий в
жизненном цикле, взаимоотношения между видами также играют в ней определенную
роль — по крайней мере воздействуют на скорость процесса. Виды,
распространившиеся первыми, оказывают различное влияние на вновь прибывших: они могут
задерживать их распространение, ускорять его либо вовсе не оказывать никакого
воздействия.
Знать принципы процесса сукцессии экологам важно для того, чтобы
восстанавливать постиндустриальные ландшафты и сохранять местообитания, находящиеся на
ранней или средней стадии сукцессии.
См. также статьи «Межвидовые взаимоотношения», «Нарушения», «Стратегии
жизненного цикла», «Сукцессия вторичная», «Сукцессия первичная».
СУКЦЕССИЯ ВТОРИЧНАЯ
Процесс вторичной сукцессии происходит в тех местах, где растительность
была ликвидирована, но почва осталась практически нетронутой. Объяснение,
предложенное в качестве определения вторичной сукцессии, простое: она зависит от
изначального состава флоры данной местности. При таком сценарии сукцессия —
это просто последовательность произрастания различных видов, имеющихся в
почве в виде семян или клубней, но обладающих разной скоростью роста. Поэтому в
лесных регионах сообщество рано или поздно опять превращается в лес, деревьям
требуется долгое время для роста.
Таким образом, процесс колонизации, по всей видимости, играет во вторичной
сукцессии не такую важную роль, как в первичной. К тому же, поскольку почва
уже подготовлена, для вторичных сукцессии менее важна и «помощь» одних видов
другим.
На скорость растительной сукцессии могут оказывать влияние травоядные
животные . Например, кролики, выщипывающие траву, задерживают превращение луга в
заросли кустарников, хотя имеются примеры, когда свойственные данной
местности травоядные ускоряют скорость сукцессии.
Существует ли единственное «климаксное7 сообщество» для данного региона?
Нет. Если предположить, что климаксные сообщества существуют (что некоторые
экологи опровергают), то их может быть несколько для данного региона, в
зависимости от местных условий, таких, как состояние почвы и частота нарушений.
Например, внутри общего типа сукцессии от озер к камышовым болотам и от них к
суше существует множество вариантов. Анализ пыльцы свидетельствует о том, что
иногда сукцессия, как кажется, идет в «неправильном» направлении, завися от
доминирующих условий среды. Сухое лесное сообщество, например, довольно часто
возвращается снова на стадию более влажного сообщества мха сфагнума.
Климакс — конечное, устойчивое состояние растительного сообщества, находящегося в
равновесии с окружающей средой.

Прекращается ли когда-либо сукцессия? Нет, она всего лишь замедляется,
когда на данном участке местности появляются долгоживущие виды, такие, как
деревья. Даже в относительно стабильных лесах местные нарушения создают
«пробелы» , и процесс сукцессии начинается сначала. Сукцессия происходит также в
большом временном масштабе: растительность Северного полушария до сих пор
восстанавливается после нарушений ледникового периода.
См. также статьи «Нарушения», «Пожары», «Сукцессия», «Сукцессия первичная».
СУКЦЕССИЯ ПЕРВИЧНАЯ
Извержение вулкана Сент-Хеленс в американском штате Вашингтон в 1980 году
погубило буквально все на территории в несколько квадратных километров. Оно
растопило соседние ледники, превратив реки в бурные грязевые потоки; пепел,
извергнутый из кратера, покрыл треть территории штата слоем в 4 см; в
радиусе. 20 км были сломаны или вырваны с корнем все деревья. Такое грандиозное
нарушение превратило большую часть штата в безжизненную пустошь: не осталось
ни животных, ни растений, ни даже почвы. Однако вскоре на это место начали
прибывать организмы, и начался процесс первичной сукцессии.
На ранних стадиях первичной сукцессии важны факторы, влияющие на
колонизацию, такие, как близость источников семян. Основная проблема, с которой
приходится сталкиваться вновь прибывшим растениям, — отсутствие питательных
веществ в почве или отсутствие самой почвы. Первыми поселенцами становятся
лишайники, которые могут разрушать каменную породу физическими и химическими
средствами, способствуя образованию почвы. Некоторые виды могут выживать в
среде, бедной питательными веществами, поскольку имеют в корнях симбиотиче-
ские бактерии; эти бактерии «фиксируют» атмосферный азот, делая его пригодным
для использования растениями.
На тихих пляжах по всему миру маленькие растения, устойчивые к соленому
воздуху и к сухости, покрываются приносимым ветром песком. Эти растения важны
тем, что они привносят в почву органические и питательные вещества, а также
повышают ее способность удерживать влагу. Сукцессия ускоряется с появлением
таких видов, как песколюб (песчаный тростник). Его протяженная корневая
система связывает песок дюн и улучшает почву, позволяя выжить и другим видам.
Иными словами, песколюб помогает (хотя и не в ущерб себе) распространению
новых видов. Такие виды «помощи» характерны для первичной сукцессии.
Проложив дорогу другим видам, песколюб ими же и вытесняется. Недавние
исследования показали, что вещества, выделяемые позднее прибывшими видами,
могут играть важную роль в ликвидации растений ранней стадии сукцессии, таких,
как песчаный тростник. Условия становятся благоприятными для появления
многочисленных новых видов, и образуется луговое сообщество.
См. также статьи «Сукцессия», «Сукцессия вторичная».
ТРОПИЧЕСКИЕ ДОЖДЕВЫЕ ЛЕСА
Попав первый раз в жизни в тропический дождевой лес, можно разочароваться.
Под густым покровом высоких деревьев довольно сумрачно и неинтересно. Там
мало подлеска и потому необязательно «продираться сквозь джунгли с топором в
руке».
Не так просто разглядеть и животных: большинство из них обитают в верхних
ярусах, где много листьев и плодов. Трудно поверить, что это самое богатое по
количеству видов местообитание на планете, в котором встречается около 40%
всех видов растений с десятками (иногда и сотнями) видов деревьев на гектар.
Тропические леса произрастают на теплых и влажных равнинах, в пределах 10°
от экватора в Бразилии, Центральной Африке и Юго-Восточной Азии. Почти каждый

день после полудня там выпадают обильные дожди, и потому ежегодный уровень
осадков превышает два метра. Очень старые почвы содержат мало питательных
веществ, но поскольку тропические леса весьма эффективно перерабатывают эти
вещества, их достаточно для того, чтобы поддерживать самое продуктивное
местообитание в мире.
Постоянно опадающие листья быстро разлагаются в теплом и влажном климате,
возвращая питательные вещества в почву. Корни быстро поглощают эти
питательные вещества до того, как дождь их смоет. Эффективному круговороту
питательных веществ способствуют два фактора: во-первых, большинство корней покрыто
микоризой (симбиотической грибницей), которая усиливает поглощение
питательных веществ; во-вторых, большинство корней концентрируется в верхнем 20-
сантиметровом слое почвы, что опять-таки увеличивает возможность поглощения.
Высокие деревья с неглубокой и широкой корневой системой имеют своеобразные
подпорки, которые, словно канаты, удерживают стволы; они также помогают
направлять воду и питательные вещества от ствола к корням.
Если использовать эту местность в сельскохозяйственных целях методом «под-
сечно-огневого земледелия», то культурные растения не будут также эффективно
участвовать в круговороте питательных веществ; кроме того, когда собирают
урожай, изрядная доля питательных веществ выходит из системы. Так что всего
через пару лет, когда почва обеднеет и не сможет давать богатый урожай,
фермерам придется перейти на новые земли, очищая их от лесов.
См. также статьи «Глобальное изменение окружающей среды», «Градиент
широтного разнообразия», « Мутуализм ».
ТРОФИЧЕСКАЯ СЕТЬ
Пожалуй, одним из наиболее известных экологических понятий является
«пищевая (трофическая) цепь» — передача энергии от одних организмов другим по
цепочке, причем находящиеся «выше» в этой цепи поедают тех, кто находится
«ниже», то есть растительноядные питаются растениями, их, в свою очередь,
поедают хищники, а этих хищников поедают более крупные хищники. Однако такая
упрощенная модель не передает всего многообразия пищевых связей многих реальных
сообществ, в которых некоторые виды питаются различными видами растений и
животных, и на них также охотятся различные виды. Пищевые взаимоотношения между
видами внутри сообщества можно рассматривать как своеобразную сложную
«паутину» пищевых связей. Такая модель называется трофической паутиной или сетью.
На схеме виды можно изобразить в виде точек, а пищевые связи — в виде
стрелочек, показывающих, кто кем питается. Хотя такие схемы и не передают
многообразия непищевых связей, модель трофической паутины оказывается полезной при
обобщении многих аспектов структуры сообщества.
Существуют три основных вида трофических сетей. В первом указаны только
пищевые связи между видами, без указаний на частоту или интенсивность этих
связей. Второй вид дает указания на количество энергии, передаваемой от одного
вида другому (это может выражаться в толщине линий). В третьем показаны
наиболее важные взаимоотношения с точки зрения воздействия на структуру
сообщества (измеряемые согласно тому, как они воздействуют на численность видов).
Составлено довольно много схем трофических сетей, в процессе их изучения
выявлены основные образцы, выдвинуты многочисленные теории. Однако в
настоящее время многие экологи полагают, что некоторые из этих образцов являются
отражением несовершенства данных, на которых они основаны. К примеру,
некоторые схемы, по всей видимости, изменяются в зависимости от того, сколько
представителей сообщества было взято для исследования, и каким образом были
сгруппированы виды (в практических целях), представляющие одно звено
трофической сети.

См. также статьи «Сообщество», «Сообщество: структура», «Трофический
каскад», «Трофический уровень», «Экологическая энергетика».
ТРОФИЧЕСКИЙ КАСКАД
Морские выдры едят морских ежей, а те, в свою очередь, едят бурые
водоросли. Но когда охота на морских выдр привела к почти полному их исчезновению,
бурым водорослям тоже пришлось несладко, так как ничто не ограничивало рост
морских ежей. В результате численность бурых водорослей сократилась, а в
некоторых районах они и вовсе исчезли вместе с видами, которые от них зависели.
Это явление называется трофическим каскадом.
Когда после запрещения охоты на выдр их численность начала
восстанавливаться, то бурые водоросли также начали возвращаться на прежние места обитания.
Однако в последнее время, согласно некоторым наблюдениям, интенсивный отлов
рыбы привел к сокращению тюленей и морских львов, излюбленной добычи касаток.
Касатки стали охотиться на выдр, популяция которых опять начала сокращаться.
Трофические каскады являются разновидностью косвенного мутуализма. Согласно
более формальному определению, это «взаимное влияние типа хищник—жертва,
которое приводит к изменению плотности, биомассы или продуктивности популяции,
сообщества или трофического уровня по более чем одной линии пищевой сети»
(Пейс и др., 1999).
Изучение трофических каскадов имеет важное практическое значение. Этот
принцип был применен, например, при восстановлении мелких эвтрофированных
водоемов . Эти водоемы страдали от «цветения» водорослей, вызванного чрезмерным
поступлением в них питательных веществ. Эвтрофикация оказала серьезное
воздействие на все сообщество и привела к исключению многих видов. Один из
способов восстановления эвтрофированных водоемов (в сочетании с сокращением
поступления питательных веществ) состоит в том, чтобы удалить из них рыб,
питающихся зоопланктоном, который, в свою очередь, питается водорослями. Либо
внедрить вид рыб, который охотится на тех рыб, что питаются зоопланктоном. В
любом случае повысится количество зоопланктона и это поможет контролировать
численность водорослей.
Наконец, принцип трофического каскада предсказывает, каковы будут
последствия чрезмерной эксплуатации морских рыбных ресурсов (в основном хищных рыб).
Количество морских хищников сократится, и увеличится численность популяций их
жертв — нам придется ловить уже их.
См. также статьи «Ключевые виды», «Косвенные воздействия», «Мутуализм»,
«Сверху вниз — снизу вверх», «Сообщество: чередование стабильных состояний»,
«Трофическая сеть», «Трофический уровень».
ТРОФИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ
Распределение организмов по широким категориальным группам — трофическим
уровням, — основанное на их положении в «пищевой цепи», было предложено как
полезное упрощение при анализе структуры и функционирования экосистемы с
точки зрения энергетического потока.
На нижнем уровне пищевой цепи находятся продуценты, то есть производители
органического вещества (в основном растения), которых поедают
растительноядные (первичные консументы, или потребители), а их, в свою очередь, поедают
хищники (консументы второго порядка). На небольших хищников охотятся большие
хищники (консументы третьего порядка) и так далее. Если рассматривать этот
процесс с точки зрения биомассы, то трофические уровни настраиваются один на
другой как кирпичики «Лего», пропорционально количеству представленной
биомассы. В результате получаем пирамиду, в основании которой лежат первичные

производители. Иногда пирамида бывает перевернутой, когда широко
представленные растительноядные как бы давят своей массой на небогатый уровень первичных
производителей; в таком случае создается впечатление, что биомасса
производителей меньше уровня, достаточного для поддержания биомассы травоядных. В
какой-то конкретный момент времени это может оказаться действительно так, но
помимо статики нужно принимать во внимание и динамику системы. Производители
могут размножаться с очень большой скоростью и наращивать биомассу гораздо
быстрее, чем потребители, просто они и потребляются с очень большой
скоростью. Если трофические уровни рассматривать с точки зрения поступления
энергии, то из-за неэффективности ее передачи с одного уровня на другой форма
пищевых отношений должна всегда принимать форму пирамиды (см. «Экологическая
энергетика»).
Концепцию трофических уровней подвергали критике. Может, это всего лишь
констатация очевидного факта, выраженная научным языком? Может, она слишком
широка для того, чтобы оказаться полезной при исследованиях? Где в этих
пирамидах место всеядных и организмов, питающихся падалью (редуцентов)? Как быть
с хищными растениями? Взрослая шотландская куропатка поедает молодые побеги
вереска, а ее птенцы питаются насекомыми — получается, что один и тот же вид
располагается на разных трофических уровнях. Из-за этих трудностей некоторые
экологи считают, что идея трофических уровней ни на что не пригодна и ее
следует отбросить как ненужную. Они говорят, что поток энергии и ее
трансформацию в экосистемах гораздо лучше изучать при помощи схемы «сети трофических
отношений».
См. также статьи «Первичная продукция», «Трофическая сеть», «Экологическая
энергетика», «Экосистема».
ТУНДРА
В приполярных областях, где полгода не заходит солнце, а следующие полгода
стоит долгая ночь, тема погоды явно не служит интересным началом разговора. В
тундре — безлесных районах, протянувшихся к северу от тайги — температура
почти всегда не превышает точку замерзания воды и даже во время короткого
лета поднимается в среднем до +5°С. В более высоких широтах воздух слишком
холодный, чтобы удерживать много влаги, так что даже снег там идет нечасто, но
если идет, то это продолжается довольно долго. Большую часть года тундра
испытывает недостаток воды: вода присутствует либо в виде снега, либо в виде
подземного льда, а иссушающие ветры уменьшают и без того малое количество
жидкой воды. С этой точки зрения тундру можно назвать холодной пустыней.
В метре ниже поверхности находится слой вечной мерзлоты. Он препятствует
впитыванию влаги, и даже когда летом верхний слой почвы подтаивает, вода не
проникает вглубь, образуя лужи и мелкие озера. В холодной заболоченной
местности скорость разложения биомассы невелика и слой полуразложившегося
органического вещества покрывает землю, накапливаясь в виде торфа. Поэтому для
растений там мало питательных веществ, особенно азота. Растения тундры невысоки,
что позволяет им лучше защищаться от суровой зимы под толстым слоем снега. В
ландшафте доминируют луговник, растущий на кочках, и осока; на чуть более
теплых участках встречаются мелкие кустарники. Листья и стебли некоторых
арктических растений имеют привлекательный багровый цвет, помогающий им
согреваться; благодаря этому они поглощают достаточно энергии для роста, даже находясь
еще под снегом. Однолетние растения редки, вегетационный период слишком
короток , чтобы они успели завершить свой жизненный цикл. В более холодных районах
встречаются только мхи и лишайники; они могут выдерживать снежный покров, не
сходящий несколько лет подряд.
В тундре размножается около 100 видов птиц, но большинство из них зимой

улетают на юг. Среди млекопитающих характерны мелкие грызуны, а также более
крупные северные олени и овцебыки.
См. также статью «Хвойные леса (тайга)».
ФАКТОРЫ, ЗАВИСЯЩИЕ
ОТ ПЛОТНОСТИ
Исследования, проведенные в американских тюрьмах в 1970-х годах, показали,
что чем больше количество людей, содержащихся в одной камере, тем чаще
совершаются правонарушения и выше уровень смертности. Следовательно, уровень
нарушений в поведении и смертность напрямую зависят от плотности, то есть от
количества индивидов, обитающих в данной местности, на данной территории, в
определенном месте обитания. Собрано много примеров того, как повышенная
плотность популяции приводит к увеличению уровня смертности, причем главный удар
приходится по молодняку. Например, когда на острове Рам (Великобритания)
обитало меньше 80 самок оленей, смертность среди молодых самцов приближалась к
нулю; когда же число взрослых самок превысило 160, смертность достигла более
60%.
Нечто подобное (только в обратной пропорции) происходит и с рождаемостью.
Чем больше птиц в данной местности, тем в среднем меньше яиц откладывает
каждая самка. С плотностью популяции связаны и процессы миграции. Так, когда
численность популяции увеличивается, наряду со смертностью увеличивается
эмиграция, а рождаемость и/или иммиграция уменьшаются. В число биотических
(вызываемых действием живых организмов) факторов, связанных с плотностью
популяции, входят хищничество, паразитизм, внутри- и межвидовая конкуренция.
Некоторые факторы, оказывающие влияние на рождаемость и смертность, по-
видимому, не связаны с плотностью популяции. Например, заморозок может
погубить 10 насекомых из 100 или 50 из 500. Хотя абсолютное количество насекомых
и различно в разных популяциях, их смертность в процентном отношении
одинакова. Таким образом, заморозки и другие абиотические факторы являются
независимыми от плотности популяции.
Значение факторов, зависящих от плотности популяции, состоит в том, что
только они могут удерживать численность популяции в определенных границах (то
есть контролировать размер популяции). Они действуют как своеобразные
«тормоза», замедляющие прирост популяции, когда ее плотность повышается.
См. также статьи «Внутривидовая конкуренция», «Популяция», «Равновесие»,
«Регулирование численности популяции».
ФРАГМЕНТАЦИЯ
Большинство местообитаний (если не все) являются до некоторой степени фраг-
ментированными, будь то острова в море или грибы в лесу. Фрагментированная
среда состоит из нескольких участков местообитаний, которые отличаются от
окружающей местности. Паразиты — это одна из групп организмов, живущих во фраг-
ментированной среде, отдельные хозяева служат для них фрагментами
местообитания .
Степень фрагментации местообитания определяется размером и подвижностью
исследуемых видов. Даже если местообитание не фрагментировано внешне, организмы
часто демонстрируют так называемую дистрибутивную фрагментацию, когда они
собираются группами в одном месте. Понятие о фрагментации среды обитания
доминирует в современных экологических концепциях. Например, представление о
динамике метапопуляций основано на концепции фрагментированных местообитаний с
ограниченной миграцией между ними. С этой точки зрения явно стабильные
сообщества (такие, как леса) рассматриваются как мозаичные, состоящие из многих

отдельных кусков, находящихся на разной стадии восстановления после
нарушения .
Сосуществование конкурирующих видов и отношения типа «хищник—жертва» часто
усиливаются во фрагментированных местообитаниях, поскольку более слабые
конкуренты или жертвы получают определенные преимущества. Классическим примером
служит эксперимент (некогда опередивший свое время), в котором были
задействованы два вида клещей, несколько апельсинов, резиновые мячи и банка
вазелина. В относительно однородной среде (апельсины, расположенные близко друг к
другу) хищники вскоре находили и поедали всю добычу, а затем умирали голодной
смертью. Однако, если среду делали фрагментированной, перемежая апельсины
резиновыми мячами, и затрудняли пути хищникам, создавая вазелиновые барьеры,
хищники и жертвы вполне сносно сосуществовали. Жертвы находили относительно
безопасные места. В любой отдельный промежуток времени система состояла из
свободных участков, участков, занятых видом-жертвой, и участков, в которых
хищники ловили жертв.
См. также статьи «Металопуляция», «Расселение», «Сосуществование видов».
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ГРУППЫ
Основное внимание в экологических исследованиях до недавних пор уделяли
видам, при этом основной упор делался на уникальность каждого отдельного вида.
При альтернативном подходе, например при изучении функциональных групп,
основное внимание уделяется сходству неродственных видов, которые имеют общие
структурные или экологические характеристики. Так, состав разнообразных видов
водорослей в коралловых рифах меняется год от года непредсказуемым образом,
но всех их можно отнести к одной функциональной группе. В таком случае многие
закономерности становятся более заметными.
Функциональный подход в экологии старается свести сложный состав экосистемы
к экологически значимым единицам, которыми легче оперировать. Такой подход
оказывается особенно полезным для сравнения сообществ в различных
географических регионах либо разделенных значительным промежутком времени, так как,
хотя виды, выполняющие в этих сообществах определенные роли, и являются
разными, их функция остается одной и той же.
Не существует единой схемы, на основании которой выделяют функциональные
группы: они могут быть основаны на внешнем виде взрослых особей, на сходстве
жизненного цикла, на функциональной роли (как, например, редуценты,
потребляющие органические остатки) либо на сходстве реакции на факторы внешней
среды (например, засухи). Определяющей здесь является черта, наиболее важная для
конкретной ситуации. Иногда полезно объединить виды в одну группу исходя из
их формы и размера, например деревья, кустарники, травы. В другом случае
важными могут оказаться признаки жизненного цикла (сезонность, размер и число
семян ит. д.).
Функциональные группы похожи на гильдии тем, что виды в них группируются по
функциональному сходству, а не по таксономическому родству. Отличаются они от
гильдий в основном тем, что последние группируются, как правило, исходя из
потребления общих ресурсов, хотя иногда оба этих термина используются как
синонимы.
См. также статьи «Гильдии», «Сообщество: структура», «Экологическая
избыточность» .
ХАОС
Понятие хаоса, или беспорядка, называют одним из наиболее важных достижений
науки XX века. Связанные с хаосом явления, такие, как «странные аттракторы»

или «фрактальная размерность», коренным образом изменили взгляд ученых на
природу Вселенной.
Казалось бы, если система детерминирована, то есть не содержит случайных
элементов, то нетрудно предсказать ее состояние в тот или иной момент
времени. Но это не совсем так. Доказано, что даже простые, абсолютно
детерминированные процессы могут привести к весьма сложным, кажущимся случайными флук-
туациям. Это называется детерминированным хаосом.
Основная черта хаоса — детерминированного или какого-либо иного — это
крайняя «чувствительность к начальным условиям»; иными словами, самые
незначительные различия в начальных условиях увеличиваются со все большей скоростью,
приводя к совершенно разным линиям развития. Это значит, что, хотя
хаотические системы и являются предсказуемыми в течение короткого периода времени
(как, например, погода), они становятся все более непредсказуемыми на
увеличивающихся отрезках времени (в отличие от совершенно случайных систем,
которые одинаково непредсказуемы на любых отрезках времени).
В случае простой модели зависимости роста популяции от численности по мере
увеличения числа выжившего потомства, производимого каждым индивидом,
поведение популяции меняется от стабильного равновесия до периодических циклов, а
затем, при очень высоких показателях роста, переходит в состояние хаоса. Но
даже и тогда размер популяции остается ограниченным (стабильным) — он не
продолжает расти до бесконечности или не уменьшается до нуля, — хотя внутри этих
границ поведение популяции в большой степени непредсказуемо.
Динамику хаоса изучали в упрощенных лабораторных условиях на примере одного
вида. Но какую роль детерминированный хаос играет в высшей степени изменчивых
природных условиях, где много посторонних влияний? Ясные данные о хаосе в
естественных условиях отсутствуют. Это не значит, что такого явления нет или
что оно не играет важной роли, просто в реальных условиях детерминированный
хаос нелегко отличить от флуктуации популяции, вызванных изменчивостью
окружающей среды, не связанной с плотностью популяции.
См. также статьи «Метапопуляция», «Равновесие», «Регулирование численности
популяции», «Факторы, зависящие от плотности».
ХВОЙНЫЕ ЛЕСА (ТАЙГА)
Полоса обширных хвойных лесов, основными видами растительности в которых
являются сосна и ель, постепенно передвигается на север, начиная с того
времени, когда закончился последний ледниковый период и ледяные шапки планеты
стали уменьшаться.
Для области хвойных лесов характерны холодная зима (до минус 40°С) и
относительно умеренное лето (10—15°С). Зимой выпадает много снега, который
оседает на ветвях деревьев. Особая форма ветвей ели помогает ей выдерживать
давление снега — лишний снег просто сбрасывается вниз. Той же цели служит и хвоя.
Форма хвоинок также помогает деревьям сократить потерю воды (недостаток воды
хвойные леса испытывают оттого, что зимой она выпадает в виде снега, а в
районах вечной мерзлоты круглый год существует в виде льда). Кроме того,
вечнозеленые деревья всегда готовы к фотосинтезу, как только позволит температура.
Из-за густой тени в хвойных лесах, растительность нижнего яруса довольно
бедна. Густой ковер из хвоинок при холодной температуре разлагается медленно.
За многие тысячелетия эти леса накопили в деревьях, подстилке и почве
огромные запасы углерода.
Сухая хвоя легко загорается, и потому хвойные леса особенно подвержены
пожарам. Некоторые виды растений прекрасно приспособились к таким условиям.
Есть даже такие, которым требуется пожар. При высокой температуре в шишках
некоторых сосен плавится смола, освобождая семена. В канадских хвойных лесах

первыми после пожара вырастают сосна и осина (которая может дать побег от
корней). Они доминируют в течение первых нескольких лет после пожара, а позже
их догоняет ель.
За последнее столетие средняя температура в северных хвойных лесах
поднялась примерно на 2°С; по мере того как становится теплее, леса теряют влагу и
иссушаются. Они становятся более пожароопасными, а при пожарах, кстати,
выделяется углекислый газ (основной «парниковый газ»). Если пожары достаточно
интенсивны и затрагивают почву, то выделяется большое количество накопленного в
ней углерода.
См. также статьи «Глобальное изменение окружающей среды», «Пожары»,
«Тундра» .
ХИМИЧЕСКАЯ ЭКОЛОГИЯ
Потеющие и плохо пахнущие ноги — это вовсе не смертельно и даже не опасно
для здоровья, но только если вы не живете в странах, где распространена
малярия. Комаров-переносчиков малярии привлекает запах различных химических
веществ , которые выделяет наше тело через кожу и дыхание. Люди с плохо
пахнущими ногами кажутся им более привлекательными (этот залах образуется в
результате деятельности бактерий, обитающих в потовых железах).
Химические вещества — это важное средство случайной и преднамеренной
передачи информации как внутри одного вида, так и между представителями разных
видов. Они могут приносить пользу отправителю или получателю этих
своеобразных сигналов. Где есть передача информации, там возможен и обман. К примеру,
некоторые пауки заманивают самцов бабочек, выделяя запах самок, а некоторые
растения привлекают для своего опыления насекомых, питающихся гнилым мясом
или навозом.
Химические вещества порой играют очень важную роль при защите или атаке
организмов. В качестве примеров можно привести жука-бомбардира, который
выпускает в своих врагов струю горячих ядовитых химикалий, и ежей, которые
смазывают свои колючки ядовитым веществом, полученным с кожи жаб.
Как и следовало ожидать, средства химической защиты наиболее развиты и
разнообразны у растений. В растениях содержится большое количество химических
веществ, предназначенных, по всей видимости, исключительно для самообороны.
Эти вещества могут быть очень ядовитыми и использоваться в качестве
устрашения либо довольно мягкими, задерживающими процесс пищеварения травоядных.
Известные примеры таких веществ, используемых в качестве защиты — никотин,
кофеин и танин.
Несмотря на широкое применение химических веществ животными и растениями,
их эффективность не всегда ясна. Большинство растений поедается
многочисленными видами травоядных, многие из которых в процессе эволюции выработали
средства контрзащиты. То, что для одного вида является ядом, для другого
может оказаться вполне съедобным. Вследствие этого изучение химической защиты
растений сталкивается с трудностями, и до сих пор в этой области есть много
нерешенных вопросов.
См. также статью «Растительноядные».
ХИЩНИЧЕСТВО
Львы, волки и крокодилы — вот что первое приходит на ум, когда произносят
слово «хищники», но это только один из типов хищников (определяемых в широком
смысле как организмы, которые потребляют еще живыми другие организмы или их
части). В этом смысле птицы, питающиеся семенами, паразиты, паразитоиды и
кролики, питающиеся травой, также будут хищниками. Хищник обычно выигрывает в

результате межвидовых взаимоотношений, а жертва проигрывает. Если эффекты,
которые производит хищничество, связать с изменениями размера популяции, то
такое взаимоотношение схематически можно определить как (+,-) (см.
«Межвидовые взаимоотношения»). Но не все взаимоотношения типа (+,-) образуются
вследствие хищничества.
Давление естественного отбора требует, чтобы жертва старалась не попасться
хищнику на обед. Оно приводит к появлению таких механизмов, как бегство,
химическая защита, маскировка и образование больших групп. Поскольку жертвы
сопротивляются, то хищники стараются охотиться на старых, молодых или больных
особей. Поскольку эти категории вида-жертвы не способствуют воспроизводству,
то их ликвидация оказывает малое воздействие на размер популяции в целом.
Кроме того, внутри вида-жертвы остается меньше конкурентов, соревнующихся за
ресурсы, поэтому выжившие могут расти быстрее и производить больше потомства.
Подобные соображения лежат в основе «изъятия» особей (отстрела, отлова),
когда определенную часть вида ликвидируют без особых последствий для общей
численности популяции.
Хищничество лежит в основе биологических методов борьбы с вредителями, оно
может быть важной составляющей в поддержании разнообразия видов. Однако ввоз
хищников в новые места обитания, особенно на острова, может привести к
серьезным экологическим потрясениям. Примером тому может послужить исчезновение
нелетающих птиц на некоторых островах после появления там кошек.
См. также статьи «Биоконтроль над вредителями», «Межвидовые
взаимоотношения», «Паразитизм», «Паразитоиды», «Растительноядные», «Сосуществование видов
при посредстве хищника».
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗБЫТОЧНОСТЬ
По различным оценкам скорость вымирания видов в наше время в 100—1000 раз
превышает скорость вымирания их до появления человека. Возникает важный
вопрос: как утрата видов влияет на функционирование экосистем? Под
функционированием мы понимаем образование первичной продукции, разложение, круговорот
воды и питательных веществ и т. п.
Связь между разнообразием и функционированием экосистемы в данный момент
служит предметом многочисленных исследований и обсуждений. В качестве крайних
точек зрения были предложены гипотеза избыточности и «гипотеза заклепок».
Согласно «гипотезе заклепок», виды подобны заклепкам, удерживающим систему,
причем каждая заклепка выполняет небольшую, но важную роль, и если их удалять
по одной, то связь внутри системы ослабнет. В конечном итоге можно дойти до
такого состояния, когда экосистема просто развалится. Гипотеза избыточности
предполагает, что в экосистемах некоторое число видов выполняют большинство
функций и поэтому до какой-то степени потеря «лишних» видов не сказывается на
их функционировании. Гипотеза уникальности утверждает, что связь между
разнообразием и функционированием экосистемы преимущественно непредсказуема.
Так какая же гипотеза верна? Возможно, все, в зависимости от изучаемой
экосистемы, от исследуемых экологических процессов и от временного и
пространственного масштаба исследований.
Некоторые ученые беспокоятся, что если, согласно гипотезе избыточности,
некоторые виды назвать «лишними», то о них никто не будет заботиться и они
быстро вымрут. У нас никогда не будет достаточно знаний, чтобы наверняка
определить , какие виды функционально избыточны для всех возможных экологических
процессов. И кто может предсказать, какие виды станут необходимыми после
возможных серьезных нарушений экосистемы? Многие экологические процессы,
вызванные человеческой деятельностью, обратимы (хотя бы теоретически). Исчезновение
же видов — это процесс необратимый, потому что, если вид полностью исчезает,

его уже не возродить. Поэтому нужно стараться сохранить любой редкий вид.
См. также статьи «Ключевые виды», «Сложность и стабильность сообщества»,
«Функциональные группы».
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭНЕРГЕТИКА
Энергия — это универсальная валюта вселенной, подавляющая ее часть
поступает на Землю от Солнца. В основе всех экологических процессов лежит не только
энергия света, но и энергия тепла, которая приводит в действие (помимо всего
прочего) круговорот воды, а от него, в свою очередь, зависит круговорот
питательных веществ. Экологическая энергетика имеет дело с потоком, превращением
и использованием энергии организмами и экосистемами.
Из всей энергии, заключенной в солнечном свете, который достигает
поверхности земли, растения преобразуют в первичную чистую продукцию менее 1%. Это
происходит по нескольким причинам: например, большая часть света просто
отражается от растений, энергия световых волн определенной длины не может быть
использована растениями. Та энергия, которую растения «уловили», не полностью
идет на накопление биомассы: некоторая ее часть тратится на поддержание
обмена веществ, на поддержание жизни и на размножение.
В среднем растительноядные животные поедают только 10—20% наземной чистой
первичной продукции, хотя в водных экосистемах это количество достигает 80%.
Частично это объясняется тем, что большинство наземных растений содержат
много бесполезных веществ — от несъедобных компонентов, используемых в качестве
строительного материала, до токсичных веществ, используемых в качестве защиты
от травоядных.
В отличие от растительноядных хищники поглощают почти все, что содержится в
позвоночных животных. Из-за небольшого размера в насекомых больше несъедобных
частей, таких, как внешний скелет. Для того чтобы поддерживать постоянную
температуру тела, птицы и млекопитающие тратят очень много энергии, и потому
только 1—2% потребленной ими энергии идет на образование новой биомассы.
Принимая во внимание все потери и неэффективные затраты, с одного
трофического уровня на другой поступает от 2 до 24% энергии (в среднем 10%).
См. также статьи «Микробная петля», «Первичная продукция», «Разложение»,
«Трофический уровень», «Экосистема».
ЭКОЛОГИЯ
В каком-то смысле наука экология такая же древняя, как человек. Люди всегда
зависели от окружающего мира, от потребляемых ими животных и растений. Им
нужно было знать, на каких животных охотиться, какие растения собирать и
выращивать . Но самостоятельной научной дисциплиной экология стала только в
конце XIX века, когда некоторые ученые осознали, что то, чем они занимаются, на
самом деле экология (а не сомнительная ветвь физиологии), и начали называть
себя экологами.
Первое и, возможно, самое краткое определение экологии дал Чарлз Элтон. Он
назвал ее научным естествознанием. Если под словом «научное» подразумевать
научный подход, то он прав, ведь экологи действительно подходят к окружающему
миру с научной точки зрения. Однако, хотя естествознание и является важной
частью экологии, эти два термина вовсе не синонимы. Можно сказать, что
овладение основами естествознания является необходимым, но не достаточным
условием для того, чтобы стать экологом. Экология как наука ставит целью нахождение
общих правил в разнообразии природы и поиск объяснений этих правил. Экологи
восхищаются деталями, но стараются за частным не упустить общего.
Основной принцип экологии — плюрализм. По мере развития экологии как науки

стало ясно, что не существует четких и универсальных ответов на многие
задаваемые ею вопросы. На экологические процессы действуют различные факторы,
которые переплетаются друг с другом да еще и варьируются в пространстве и во
времени. Экология, в отличие от других естественных наук, имеет и
исторический аспект. Например, многие сообщества умеренного пояса до сих пор
переживают последствия ледникового периода. Для того чтобы понять мир природы, нам
следует принять во внимание различные способы его объяснения и рассмотреть
его с разных точек зрения.
Люди оказывают на окружающую среду все большее и большее влияние, и, для
того чтобы не только обрести достойное будущее, но и просто выжить, нам
придется серьезно задуматься над вопросами экологии.
См. также статьи «Масштаб в экологии», «Обобщения в экологии»,
«Экспериментальная экология».
ЭКОЛОГИЯ МИКРООРГАНИЗМОВ
Людей впечатляют большие размеры. Наверное поэтому, вспоминая о юрском
периоде, мы в первую очередь представляем себе гигантских динозавров, когда-то
«правивших» нашей планетой. Однако, если какие-то организмы и «управляют»
Землей, то это микроскопические прокариоты (одноклеточные, лишенные ядра,
организмы, такие, как бактерии). Они первыми появились и, пожалуй, переживут
все остальные организмы; они играют очень важную роль почти во всех
экологических процессах (от круговорота питательных веществ до образования облаков);
они вездесущи (их встречают даже в толще горных пород, залегающих в
нескольких километрах от земной поверхности). В генетическом плане прокариоты —
самые большие организмы. Новый штамм болезнетворных бактерий, появившийся от
одной клетки (поэтому в генетическом смысле его можно назвать одним
организмом) , может распространиться по всем континентам.
Экология микроорганизмов занимается исследованием взаимодействия
микроорганизмов (прокариотов, простейших, некоторых грибов) с окружающей средой. Она
несколько оторвана от основной ветви экологии и сделала небольшой вклад в
развитие экологической теории, однако в последнее время ее значение
увеличивается .
Заниматься исследованиями в области экологии микроорганизмов нелегко в
основном из-за ограничений, накладываемых технологией. Один грамм почвы может
содержать несколько миллиардов бактерий самых разнообразных видов, из числа
которых в лаборатории можно вырастить только 1%, так что трудности начинаются
уже при отборе. (Даже термин «вид» не совсем подходит при исследовании
бактерий, так как генетическая информация может передаваться между относительно
далекими родственными группами). Однако в последнее время наблюдаются
значительные достижения в экспериментальной экологии микроорганизмов, и мы
начинаем понимать принципы функционирования этих бесчисленных полчищ, особенно
принципы их участия в круговороте питательных веществ. Во всяком случае
похоже, что микроорганизмы играют гораздо более важную роль в природе, чем мы
представляли до сих пор.
См. также статьи «Биогеохимические циклы», «Гея», «Микробная петля»,
«Молекулярная экология», «Мутуализм», «Симбиоз».
ЭКОСИСТЕМА
Экосистема — это единый природный комплекс, образованный сообществом живых
организмов и средой их обитания. Это не более высокий по сравнению с
сообществом уровень организации, а скорее более широкий. Экосистему можно
представить как систему по переработке энергии, в которой входящий поток — энергия,

питательные вещества, вода, кислород — поглощается и перерабатывается
организмами. Именно взаимодействие между живыми и неживыми компонентами образует
целостную экосистему, поскольку не только окружающая среда оказывает влияние
на организмы, но и организмы оказывают влияние на среду обитания.
Экологи часто рассуждают о функционировании экосистемы, о первичной и
вторичной продукции, скорости разложения, круговороте питательных веществ и т.
п. По мере того как исчезают многие виды, возникает более насущный вопрос:
какое влияние окажет на функционирование экосистемы сокращение биологического
разнообразия? (См. «Экологическая избыточность».)
С одной стороны, экосистемы оказывают человеку ряд «услуг»: они
предоставляют нам пищу, регулируют климат, поддерживают круговорот питательных
веществ, перерабатывают отходы и т. д. Конечно, в каком-то смысле значение
экосистем для нас бесценно, так как без них мы просто погибнем. С другой
стороны, человечество продолжает бездумно их эксплуатировать и загрязнять, а
разработчики и политики не выделяют достаточно (если вообще выделяют) средств на
поддержание этих «услуг». Устав подбирать этические или философские аргументы
в ответ на экономические, экологи с недавних пор стали пытаться определить
стоимость продуктов и «услуг», производимых природой.
Согласно одной из оценок, экосистемы предоставляют нам услуги стоимостью
более 33 триллионов долларов США в год. Это вдвое больше, чем общемировой
валовой продукт. Точные цифры не важны; главное, что это огромная сумма,
которая, тем не менее, оказывается за пределами рынка и не учитывается в
экономическом планировании. Идея рыночной оценки природы и ее «услуг» революционна и
даже потенциально опасна. Но такой подход хотя бы заставляет экономистов,
экологов и политиков говорить на одном языке, что уже хорошо.
См. также статьи «Сообщество», «Экологическая избыточность», «Экологическая
энергетика», «Экосистемные инженеры».
ЭКОСИСТЕМНЫЕ ИНЖЕНЕРЫ
Часть пустыни Негев на Ближнем Востоке покрыта черной корочкой из частиц
почвы и песка, связанных химическими веществами, выделяемыми колониями
различных видов микроорганизмов. Предполагается, что эта корочка защищает
колонии от избытка тепла.
Когда идет дождь, твердая поверхность увеличивает отток воды, которая
собирается в небольших песчаных углублениях, созданных различными животными
пустыни. Мокрый песок в этих углублениях служит прекрасным местом для
произрастания семян, в результате образуются мини-оазисы, содержащие несколько видов
растений.
Изменяя окружающую среду в собственных целях, микроорганизмы косвенным
образом приносят пользу и многочисленным другим видам, они являются так
называемыми «экосистемными инженерами». Вместо того чтобы служить непосредственно
ресурсом, «экосистемные инженеры» изменяют, поддерживают или создают
местообитания, контролируя таким образом доступность ресурсов для других
организмов . Результаты их деятельности могут быть ощутимыми или не очень,
благотворными или вредными для других.
В качестве примеров можно привести «физических инженеров»: земляные черви
изменяют структуру почвы и воздействуют на круговорот питательных веществ;
бобры создают озера, строя свои запруды; деревья воздействуют на влажность,
степень освещенности и температуру местности. Другие организмы являются
«химическими инженерами»: океанический планктон выделяет вещества, которые
способствуют образованию облаков; древние микроорганизмы выделяли кислород как
побочный продукт фотосинтеза и создали современную атмосферу.
В мире очень много «экосистемных инженеров». В той или иной степени они

оказывают влияние на все экосистемы, они играют ключевую роль в процессе
сукцессии, даже само существование экосистем зависит именно от них. Экологи
используют их при восстановлении местообитаний, например, для стабилизации почв
высаживают растения, а земляные черви и азотфиксирующие растения повышают их
плодородие. Отнесение многих животных к разряду «экосистемных инженеров»
помогло экологам понять то, как они в собственных целях воздействуют на
окружающую среду и изменяют среду обитания других видов.
См. также статьи «Гея», «Местообитания: их воссоздание», «Сукцессия
первичная» .
ЭКОТОКСИКОЛОГИЯ
Экотоксикология — это изучение вредного воздействия, которое химические
вещества оказывают на экосистемы. Когда приходится иметь дело с такими сложными
объектами, как экосистемы, нелегко определить степень этого воздействия.
С самого начала важно понять, что при больших дозах вредно все. Так что,
когда мы слышим или читаем о концентрации пестицидов во фруктах, нам не стоит
тревожиться больше, чем когда мы узнаем о наличии кофеина в кофе, — в обоих
случаях нас прежде всего должно заботить количество.
Вред токсических веществ определяется двумя факторами: присущей им
токсичностью и изменением, которое они производят в организме, подвергшемся их
воздействию. Уровень токсичности устанавливается лабораторными анализами. При
определении токсичности веществ для людей в качестве подопытных животных
используются крысы, поскольку предполагается, что вред, причиняемый одному виду
млекопитающих, можно соотнести с вредом, причиняемым другому виду
млекопитающих, с учетом определенного «запаса прочности». Но какой смысл
экспериментировать над уровнем вреда, который химические вещества оказывают, скажем, на
один из видов водяной блохи дафнии (стандартный организм при проведении
испытаний) , нанося вред тысячам других беспозвоночных, обитающих в озерах и
реках?
Существуют и другие проблемы при испытании токсичности веществ на одном-
единственном виде, поэтому приходится испытывать воздействие токсических
веществ на сообщества в лаборатории или в природе. Такие испытания дают более
реальные результаты, они эффективны, если необходимо определить сферу
применения химикатов, но они слишком дороги и занимают много времени, особенно
если испытывать не один вид веществ. И каким образом измерять вред, наносимый
экосистеме? Должны ли мы анализировать изменения структуры или функций
экосистемы? Какие именно аспекты структуры и функций? Нужно ли регистрировать
любые эффекты, выходящие за рамки «естественных» вариаций?
Для того чтобы ответить на эти и другие вопросы, экотоксикологи должны
сочетать различные подходы и средства анализа, например химическое и
математическое моделирование, эксперименты с одним или несколькими видами,
использование организмов в качестве « биомониторов ».
См. также статьи «Биогеохимические циклы», «Экосистема», «Экспериментальная
экология».
ЭК0ФИЗИ0Л0ГИЯ
Волосатые гусеницы, обитающие в Арктике, выдерживают температуру до минус
70°С. Они нисколько не страдают от того, что жидкость в их теле замерзает на
11 месяцев. За единственный месяц года, когда температура повышается и они
оттаивают, эти гусеницы успевают наесться на все остальное время. Не
удивительно, что для того, чтобы достичь взрослой стадии, этим «живым
холодильникам» требуется 14 лет.

Другие животные выживают при очень низкой температуре благодаря тому, что
вырабатывают своеобразные «белки-антифризы», которые не позволяют замерзать
жидкости в их теле. Оба способа хороши в определенных условиях окружающей
среды, но только если жидкость не замерзает внутри клеток — это не способно
перенести ни одно животное. Подробности механизма образования таких
«антифризов», или устойчивости к холоду, поразительны; то же самое можно сказать и по
поводу механизмов животных, растений и микроорганизмов, призванных
справляться с высокой температурой, отсутствием кислорода, засухой, повышенной
кислотностью, нарушением водного равновесия и токсическими веществами.
Таким образом, экофизиология — это изучение деятельности отдельных
организмов, связанной с их абиотическим (неживым) окружением.
Эти абиотические факторы являются сдерживающими средствами в том случае,
когда определенные виды теоретически могли бы выжить; они ограничивают
«фундаментальную нишу» организма. В пределах этих сдерживающих факторов ареал
распространения вида зависит лишь от возможности достичь того или иного
места, а также от их взаимодействия с другими видами («реализованная ниша»).
Экофизиология связана с другими видами исследований, в частности с
исследованием сельскохозяйственной деятельности человека, с экологическим
восстановлением брошенных земель и контролем над загрязнением. Поскольку в наши дни
происходит быстрое глобальное изменение окружающей среды, знание экофизиоло-
гии становится насущно необходимым, особенно если мы хотим понять и
предсказать ответные реакции организмов на изменения климата.
См. также статью «Ниша».
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ
Эксперименты играют решающую роль в науке. Они необходимы для проверки
гипотез; при проведении экспериментов определенные факторы, интересующие
ученых, подвергают различным изменениям, оставляя неизменными все другие факторы
(или по крайней мере принимая во внимание их воздействие). Поэтому
эксперименты являются наилучшим средством определения причин и следствий.
В экологии проведение экспериментов затруднено в основном из-за
масштабности происходящих процессов, из-за присущей окружающему миру изменчивости и
из-за многочисленности сложных связей между различными факторами, которые
(нередко косвенным образом) влияют на систему. Можно, конечно, постараться
отразить все это разнообразие в экспериментах, но тогда они станут более
сложными, и им будет трудно дать биологическую интерпретацию. Важно также
осознавать, что все эксперименты в той или иной степени условны и являются
компромиссами.
Крайнюю степень удаленности от реального мира представляют собой
лабораторные эксперименты; с их помощью хорошо исследовать механизмы процессов и
явления, протекающие при жизни нескольких поколений. Лабораторные эксперименты
можно рассматривать как количественные биологические модели — нечто среднее
между математическими моделями и реальным миром.
В полевых экспериментах часто измеряют реакцию системы на возмущения
(например, удаляя виды или добавляя питательные вещества); это основной вид
экспериментов современной экологии. Однако из-за большой стоимости и требований
материальной базы полевые эксперименты ограничены как во времени (2—3 года),
так и в пространстве (несколько квадратных метров), хотя в последнее время
наметились перемены в положительную сторону.
Проводить эксперименты возможно не всегда как по этическим или
экономическим соображениям, так и из-за масштаба процессов. Определенную помощь,
несмотря на связанные с ними проблемы, предоставляют так называемые
естественные эксперименты. При этом ученые не проводят никаких целенаправленных дейст-

вий, они просто наблюдают то, что происходит в природе (поэтому они наиболее
«реалистичны» и наименее точны), сравнивая факты с тем, что было предсказано
теорией. Однако некоторые явления при этом могут быть вызваны не одним, а
несколькими процессами, поэтому связь между причиной и следствием
устанавливается не совсем однозначная.
См. также статьи «Модели в экологии», «Обобщения в экологии».

Литпортал
ШАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ
Генрих Альтов
«Мы дети, но мы стремимся
вперед, полные сил и отваги».
Эварист Галуа
Мы познакомились на конференции по бионике. После моего выступления в зале
изрядно шумели. В суматохе Дерзкий Мальчишка подсел ко мне и тихо спросил:
- Скажите, пожалуйста, хотели бы вы получить динозавра?
Я посмотрел на него и понял, что он имеет в виду живого динозавра. Я
мгновенно представил, насколько укрепится палеобионическая гипотеза, если в моем
распоряжении окажется хотя бы один живой динозавр.

- Давай, - сказал я. - Давай твоего динозавра.
Я с первого взгляда определил, что передо мной Дерзкий Мальчишка и что он
знает, где раздобыть живого динозавра. Но, по правде сказать, я не ожидал,
что идея окажется такой потрясающей. В конце концов, он мог просто знать, где
водятся динозавры. Надо принять во внимание, что в зале был шум. Отдельные
слишком темпераментные оппоненты выкрикивали разные доводы против моей
гипотезы. Из-за этого отвлекающего фактора я, собственно, остановился на столь
банальной догадке. Динозавров обычно где-то находили. Таков литературный
штамп, это и ввело меня в заблуждение.
Благородная и великая идея Дерзкого Мальчишки не имела ничего общего с этим
убогим штампом.
Я понял суть идеи на третьей фразе и несколько даже ошалел от размаха. То,
что придумал Дерзкий Мальчишка, далеко выходило За пределы палеобионики. Это
одна из фундаментальных идей, которых в науке за всю ее историю -
насчитывается лишь несколько десятков, не больше.
Подумайте сами, пока я еще ничего не рассказал, как раздобыть живого
динозавра . Ну, не бронтозавра, так хотя бы игуанодона или, на худой конец, самого
завалящего хиротерия. Готов спорить: не придумаете!
Между тем в этой задаче нет ничего принципиально нерешимого. Вот, например,
идея, приближающаяся к решению. Пьер де Латиль пишет в своей книге "От
"Наутилуса" до батискафа": "Если на океанском дне не происходят процессы гниения,
то трупы живых существ, которые могли упасть на дно, сохраняются там в
целости в продолжение тысячелетий. А это означает, что на дне океанов можно было
бы найти в абсолютно неповрежденном состоянии останки многих давно вымерших
на земле животных. Вот гипотеза, способная взбудоражить самый холодный и не
склонный к романтике ум! Приходится лишь удивляться, что ни одному автору
научно-фантастических романов до сих пор не приходила в голову мысль
использовать эту тему".
Согласитесь, гипотеза и в самом деле остроумная. Что говорить, конечно, тут
существует некое "но". Даже в самых глубоких океанских впадинах есть жизнь,
микроорганизмы и, следовательно, гниение. Однако сама по себе мысль, как
видите, лишь чуть-чуть недотягивает до требуемого решения.
Попытайтесь все-таки подумать относительно живого динозавра. А я пока
продолжу рассказ.
Итак, Дерзкий Мальчишка выложил свою идею.
- Пойдет? - спросил он.
Клянусь, он был готов к защите! Настоящий Дерзкий Мальчишка - я эту породу
Знаю.
Когда-то я сам был Дерзким Мальчишкой. Но мне уже скоро сорок, и я давно
подал в отставку. У меня семья, я состою членом жилищного кооператива и
выписываю полезный журнал "Здоровье". По поведению мне смело можно ставить
пятерки. Если в отдельных (совершенно нетипичных) случаях во мне и вспыхивает что-
то такое, я сразу включаю внутренние тормоза.

Я даже не знаю, почему на конференции поднялся шум. Мое выступление было
выдержано в спокойном, академически скучноватом стиле. Видимо, придется
рассказать об этом выступлении: тогда вы поймете, почему мне понадобился
динозавр . Вообще я должен буду объяснить уйму разных вещей. Ничего не поделаешь,
одно цепляется за другие. Рассказ будет довольно сумбурным, предупреждаю
заранее .
Поскольку мы уж заговорили об этом, надо сказать прямо, что я не писатель.
Все, о чем здесь написано, не содержит ни капли вымысла. От нас сбежал...
гм... сбежало некое живое существо. Спрашивается: прикажете дать объявление в
газету? Дескать, так и так, утерян, предположим, стиракозавр средних
размеров , особых примет не имеет, нашедших просят сообщить по адресу...
Подумав, я и решил написать рассказ. Согласитесь, это неплохой выход. Тот,
кто усомнится в истинности происшедшего, может считать это фантастическим
рассказом. Однако если вам встретится сбежавшее существо (а я на это
рассчитываю) , вы будете знать, в чем дело.
Начнем с конференции. Как я уже говорил, она была посвящена проблемам
бионики . Надеюсь, нет необходимости объяснять, что такое бионика. Тем более -
это не так просто объяснить. Выступая на конференции, я перечислил
одиннадцать определений бионики, принадлежащих разным авторам. Собственно, с этого
и начался шум. Но оставим терминологию; в конце концов, это формальная
сторона. Будем считать, что бионика изучает "конструкции" животных и растений с
целью использования "патентов природы" в технике.
Ну, допустим, выясняют, как медуза слышит приближение шторма, а потом
создают метеорологический прибор "ухо медузы". Все очень прелестно, если не
задаться вопросом: а разве изобретатели раньше, до появления слова "бионика",
не копировали природу?
В своем выступлении я привел интересный пример, почему-то вызвавший в зале
излишнее оживление. Древние греки применяли тараны - массивные бревна,
которыми взламывали ворота осажденной крепости. Торцовая часть тарана от ударов
быстро расплющивалась. И вот неведомые миру древнегреческие бионики нашли
отличное решение: они придали торцу тарана форму бараньего лба. Такой таран
разбивал самые крепкие ворота.
Подобных примеров множество. Спрашивается: изменилось ли положение от того,
что мы - во второй половине XX века - заменили слова "копирование природных
прообразов" словом "бионика"?
Когда я задал этот вопрос, один из наиболее нетерпеливых оппонентов
высказался с места в том смысле, что раньше "патенты природы" использовались
случайно и редко. "Возникновение же бионики, - внушительно сказал он, -
знаменует переход к широкому и планомерному внедрению в технику решений,
заимствованных у природы". Затем оппонент сел, вкушая заслуженные аплодисменты. Да,
да, вполне заслуженные, потому что он был абсолютно прав! Бионика имеет смысл
лишь в том случае, если количество заимствованных у природы идей
увеличивается в сотни, в тысячи раз. Между прочим, я это и сам знал. Научный диспут в
какой-то мере подобен шахматной игре. Я сознательно отдал пешку, чтобы
выиграть ладью.

Итак, бионика должна давать много новых идей. Хорошо. Даже великолепно.
Спрашивается: где они, эти идеи? Где могучий поток новых открытий и
изобретений?
Я напомнил, что в вестибюле устроен симпатичный стенд с книгами, брошюрами
и статьями о бионике. Затем я спросил: заметил ли кто-нибудь, что все авторы
приводят один и тот же весьма скромный набор примеров? Заметил ли кто-нибудь,
что в большинстве случаев сначала делают изобретение, а потом находят
прообраз в природе?
В зале наступила относительная тишина, и я смог изложить принцип палеобио-
ники (прошу следить за ходом мысли, мы приближаемся к вопросу о динозавре).
Древнегреческие бионики, создавшие таран с бараньим лбом, выбрали самый
лучший из известных им природных прообразов. Тем же нехитрым методом
действуют и сейчас: ищут возможно более совершенный "оригинал". Однако такой
"оригинал" - в этом-то и загвоздка! - почти всегда оказывается слишком сложным.
Разобраться в его" устройстве очень трудно. А построить "копию" порой просто
немыслимо. Так, например, обстоит дело с попытками скопировать кожу дельфина.
Постепенно выясняется, что дельфин обладает тончайшей системой кожного
регулирования . Практически невозможно копировать столь сложный прообраз.
Тупик? Нет! Прообразами должны служить более простые вымершие животные,
изучаемые палеонтологией. В этом и состоит основная идея палеобионики.
Вот тут тишина сразу прекратилась! Но я все-таки прокричал свое
выступление . Вымершие животные уступают современным в развитии головного мозга и
нервной системы. В остальном они достаточно совершенны. По некоторым
"показателям" древние животные вообще превосходят своих выродившихся потомков.
Исчезли такие животные не потому, что были плохо "устроены". Они вымерли из-за
изменений климата и рельефа, а в некоторых случаях были истреблены человеком.
Аплодисментов не было, но я на них и не очень рассчитывал. Не следует
думать, что научные конференции проводятся по методу "встретились, поговорили,
разошлись". Представьте себе: десятки лабораторий, сотни и тысячи людей ведут
исследования в каком-то направлении. И вот на конференции впервые называется
другое направление. Думаете, так просто "переключиться"? Горят чьи-то готовые
к защите диссертации. Кому-то придется начинать работу заново, с нуля. Всякое
"переключение" связано с потерей времени. Поневоле задумаешься.
Бионика требует контакта между биологами и инженерами. Очень сложная штука
этот контакт! А тут возникает вопрос о привлечении еще и палеонтологов...
Полагаю, теперь вам понятно, почему я не рассчитывал на аплодисменты. Нужно
определенное время, чтобы новая идея была воспринята как необходимость. По
шуму в зале я чувствовал, что процесс этот идет, нормально. Я шепнул
мальчишке: "Давай выбираться!" - и мы незаметно двинулись к выходу.
Впрочем, не совсем незаметно, потому что в вестибюле нас настиг
взъерошенный гражданин средних лет.
- Один вопрос! - быстро сказал он и намертво вцепился в пуговицу моего
пиджака. - Так, так! Вот вы говорите, что надо копировать вымерших животных.

- Говорю, - покорно признался я, пытаясь высвободить пуговицу.
Он возбужденно заглотнул воздух и продолжал:
- Понимаете, я изучаю механику работы птичьего крыла. С позиции
самолетостроителя. Крыло - изумительно по совершенству! И вот вы предлагаете, - он
рванул злополучную пуговицу, - вы предлагаете использовать палеобионический
принцип. Та-ак, та-ак. Значит, вместо прекрасного - да, да, прекрасного!
крыла птицы самолетостроители должны ориентироваться, простите, на паршивое
крыло какого-нибудь птеродактиля? Так?
Он машинально поднес к глазам оторванную пуговицу, пожал плечами и сунул ее
себе в карман. Мне захотелось посмотреть, на что способен мальчишка. Я
показал ему на взъерошенного гражданина.
- Паршивость - понятие относительное, - философски сказал мальчишка, охотно
выдвигаясь вперед.
Взъерошенный гражданин уставился на Дерзкого Мальчишку. Мне понравилось,
что гражданина не шокировал возраст нового противника.
- Вы хотите сказать... - вкрадчиво начал взъерошенный гражданин.
- Вот именно, - перебил Дерзкий Мальчишка и взял его За пуговицу. - То, что
плохо для живого существа, может оказаться хорошим в технике.
С пуговицей это было, пожалуй, лишнее. Но говорил он бойко. Взъерошенный
гражданин едва успевал вставлять свои "та-ак, та-ак".
Крыло птерозавра действительно хуже птичьего крыла. Почему? Малейшее
повреждение кожаной перепонки - и птеродактилю конец. Однако у современной техники
иные возможности и иной арсенал материалов. С этими материалами выгоднее
копировать гладкие крылья таких отличных летунов, как вымерший рамфоринх или
живущая и ныне, но обладающая древней родословной стрекоза.
Это было прекрасно сказано: я бы не сказал лучше. Взъерошенный гражданин
произнес протяжное двухметровое "та-а-ак" и погрузился в раздумье. Мы дали
ходу.
- Пуговицу ты мог бы и не трогать, - сказал я мальчишке.
- Надо же вам пришить пуговицу, - ответил он. - Вот, смотрите, точно такая,
как ваша.
Ему нельзя отказать в наблюдательности - непременном качестве настоящего
исследователя.
На улице он купил два пирожка с рисом. Пирожки я отобрал и бросил первой
встречной собаке (это был увешанный медалями бульдог - он презрительно
оттопырил тяжелую губу и мутно посмотрел на меня), а мы пошли в кафе "Прага",
потому что вопрос о динозаврах следовало обсудить безотлагательно.
Здесь самое время кое-что рассказать о Дерзком Мальчишке.

Не буду называть его имени и фамилии. Вам они ровным счетом ничего не
скажут . Пусть он пока так и останется Дерзким Мальчишкой. В конце концов, это
Звучит не хуже, чем Главный Конструктор.
Не буду также излагать биографию Дерзкого Мальчишки, когда-нибудь она
появится в серии "Жизнь замечательных людей". Если вы в этом сомневаетесь,
давайте ваше решение задачи о динозаврах! Боюсь, что у вас до сих пор нет
решения. .. Крепенький орешек, а?
Да, что тут говорить. Возьмите, например, фантастическую литературу.
Вымершими животными напичканы сотни рассказов, повестей, романов. Но в основе одна
идея - герой обнаруживает некий затерянный мир, где чудом сохранились
динозавры или мамонты. Есть и подварианты: встреча с древними животными
происходит на чужой планете или при поездке в прошлое на машине времени. Со времен
Рони-старшего и Конан Дойля фантастика не пошла дальше.
Представьте себе, что "космическая" фантастика остановилась бы на жюль-
верновской колумбиаде и сейчас писали бы о полетах к звездам в пушечных
снарядах. .. С "динозавровой" фантастикой именно такое положение. И уж если
фантасты не придумали ничего путного, то проблема, поверьте, не из простых.
Когда-нибудь Дерзкому Мальчишке поставят памятник. Скульпторы, испокон
веков создававшие конные статуи, на этот раз изобразят всадника на уламозавре.
Или на трицератопсе. (Не каждый ящер годится для подобной скульптуры. У
стегозавра, например, на спине торчат два ряда костяных гребней. Попробуй
усиди .) Между нами говоря, место я уже присмотрел.
Конечно, пока памятник нельзя ставить, у мальчишки слишком легкомысленный
вид. Скажем, Эйнштейн или Павлов - могли бы вы узнать их на фотографиях,
сделанных, когда этим великим людям было по пятнадцать лет? А впрочем... Мы
говорим об Эйнштейне, Боре, Тимирязеве - и видим величественных старцев. Но
ведь они были почти мальчишками, когда делали свои открытия!
Ладно, о памятнике и биографии в серии "Жизнь замечательных людей" еще
будет время подумать. Пока важен другой вопрос: как получилось, что
обыкновенный мальчишка стал Дерзким Мальчишкой?
Тут не все ясно. Однако в общих чертах вырисовывается такая история.
Мальчишка привык считать на пальцах. Через эту могучую мыслительную стадию
проходим все мы. И всем нам не дают долго на ней задержаться. "Ах, ах, так нельзя!
Ах, стыдно! Ах, не положено..." Так вот, мальчишке кто-то сказал: "Что ж,
попробуй. Сложение и вычитание на пальцах - это просто. А вот как дальше, не
знаю". Он не помнит, кто ему это сказал. Жаль. Ибо именно в этот момент и
приоткрылась дверь в науку.
В самом деле, кто может доказать, что, например, бином Ньютона проще решать
на бумаге, а не на пальцах? Ведь никто не пробовал!
Мальчишка долго совмещал "положенную" арифметику с "неположенной". Сначала
потому, что так было легче. Потом по привычке. Наконец, из интереса. И вот
однажды он решил на пальцах кубическое уравнение. Над ним смеялись. Но он уже
был исследователем, самым натуральным исследователем!

Я видел, как он вычисляет на пальцах. Уравнения высших степеней он щелкает,
как семечки. Ну, еще кое-что в дифференциальном и интегральном исчислениях.
Векторная алгебра. Дифференцированию, например, соответствует поворот рук
ладонями вниз. Введены вспомогательные обозначения "одна нога", "правое ухо",
"левое ухо", "прищуренный глаз" (для операций с мнимыми числами), и так
далее. В среднем вычисление на пальцах раза в три быстрее, чем на бумаге.
Конечно , нужна тренировка.
Все это очень интересно, и я мог бы рассказать подробнее (квадратные
уравнения я уже сам могу решать на пальцах), но тогда получится математический
трактат. А я пишу рассказ. Художественная литература - дело серьезное. Тут,
знаете ли, свои законы, приходится считаться. Так что давайте вернемся к
художественной литературе.
Я не люблю, когда люди берутся за какое-нибудь дело, не удосужившись хотя
бы полистать соответствующие книги. Решив изложить происшедшие события в
форме рассказа, я прежде всего от корки до корки проштудировал "Основы теории
литературы" Л.И.Тимофеева. Не буду преувеличивать: кое-что я не понял.
Например, как раскрыть характер героя произведения? У Тимофеева на странице 141-й
сказано: "Характер раскрывается путем показа его взаимоотношений с другими
характерами. Так, если в первой главе произведения изображается А., а во
второй - Б. , испытывающий страдания благодаря действиям А. в первой главе, то
эти переживания Б. являются одной из форм раскрытия А. , хотя А. во второй
главе нет и нет, следовательно, и относящихся непосредственно к нему
словесных единиц".
Очень мило! Но Дерзкий Мальчишка взаимоотносится главным образом не с
другими характерами, а с другими научными теориями. Как быть в этом случае?
Если бы я не читал Л.И.Тимофеева, то начал бы со штанов. Мальчишка носит
серый клетчатый пиджак, белую рубашку, белый галстук и флотского образца
штаны . Я спросил:
- Штаны - из соображений романтики?
- Нет, - ответил он. - Из соображения прочности.
Но "Основы теории литературы", насколько я понял, предписывают не
увлекаться такими частностями, как штаны, а сосредоточиться на описании наиболее
характерного .
Мальчишке пятнадцать лет. Не берусь, однако, утверждать, что это очень
характерно . Можно быть Дерзким Мальчишкой в десять лет и в семьдесят. Девчонки
тоже могут быть Дерзкими Мальчишками. Тут все дело в стиле жизни.
Мальчишка, о котором я рассказываю, приехал из Тамбова в Москву, поступил в
восьмой класс и устроился работать. Он стал сторожем в научно-
исследовательском институте. Это было блестяще придумано: он получил
возможность, литературно говоря, вступить во взаимоотношения с оборудованием целого
института! Идей у мальчишки был целый ворох. Эти идеи плюс институтское
оборудование... вы, надеюсь, представляете?
Если меня когда-нибудь выгонят из моего КБ, я поступлю ночным сторожем в
научно-исследовательский институт. При моей, смею думать, солидности я вполне

могу рассчитывать на должность старшего сторожа. Мальчишку же приняли младшим
сторожем. Дежурил он днем, а по вечерам приходил в институт готовить уроки.
Часов в девять его пожилой коллега уютно Засыпал, и тогда Дерзкий Мальчишка
шел в лабораторию. В институте было разное оборудование, вплоть до гигантских
разрядных установок. Но для проверки гениальных идей почти всегда достаточны
самые простые средства.
Прошу обратить внимание: так продолжалось год - и мальчишка ни разу не
попался. Полагаю, такое взаимоотношение с оборудованием в высшей степени
характерно. Идеи могут быть сколько угодно сумасшедшими, но их осуществление
требует спокойствия и вдумчивости. Стремление всюду совать нос, крутить все, что
подвернется под руку, и прочая "любознательность", почему-то вызывающая
умиление, не имеют ничего общего с исследовательским талантом.
Дерзкий Мальчишка работал по плану. Сначала пять, потом шесть и семь часов
в день - сверх школьной программы. Я видел тетрадь, в которую он ежедневно
записывает отработанные часы. Три года в среднем по шесть часов в день - это
шесть с половиной тысяч часов. Университетский курс математики плюс физика,
плюс полсотни книг по биологии, плюс палеонтология... Всего не перечислишь.
Откровенно говоря, листая эту тетрадь, я испытывал двойственное чувство.
Работа титаническая, ничего не скажешь. Но шесть с половиной тысяч часов
отняты у детства. За вход в науку приходится дорого платить. Видимо, поэтому
так соблазнительно проскочить без платы. Норберт Винер пишет в своей
биографии : "... честолюбивые люди, относящиеся к обществу недостаточно лояльно или,
выражаясь более изящно, не склонные терзаться из-за того, что тратятся чужие
деньги, когда-то боялись научной карьеры, как чумы. А со времен войны такого
рода авантюристы, становившиеся раньше биржевыми маклерами или светочами
страхового бизнеса, буквально наводнили науку".
Винер имеет в виду капиталистическое общество. Но было бы наивным
лицемерием утверждать, что у нас мало людей, которые идут в науку, только чтобы
«устроиться» . Такие люди есть. Винер шутя говорит, что неплохо было бы раз в году
сжигать по жребию одного ученого. Тут, конечно, есть риск сжечь толкового
человека. Зато резко уменьшится приток в науку карьеристов. Мальчишка, когда я
рассказал об этой идее, просто повизгивал от восторга. Он до сих пор упорно
не хочет считать ее шуткой.
Будем говорить серьезно. Проскользнуть в науку можно - это дело ловкости.
Однако никакая ловкость не поможет бесплатно сделать что-то в науке. Чтобы
получить калорию тепла, нужно затратить 427 килограммометров работы. Чтобы
зажечь свой огонь в науке, нужна определенная работа - тут не изловчишься, не
проскользнешь. И это еще только начало - зажечь огонь. Нужно всю жизнь
поддерживать его, бороться с непогодой, ветрами, бурями.
Но и Винер по-своему прав: в науке иногда выдвигаются и без зажигания
вышеупомянутого огня. Однажды я проделал любопытный мысленный эксперимент. Я
рассуждал так.
Сам процесс научного творчества доставляет настоящему ученому огромное
удовольствие. Научное исследование - вещь куда более вкусная, чем пирожное.
Разумеется, каждый труд может приносить удовлетворение. Но научное творчество -
не просто удовлетворение, а самое высшее из доступных человеку духовных
наслаждений. Так почему бы не считать это наслаждение главной частью зарплаты?

Во всяком случае, это не нарушило бы социалистический принцип оплаты по
труду. "Вот вам, глубокоуважаемый товарищ профессор, ставка лаборанта плюс
золотая валюта духовных ценностей..."
Это было в субботу, в переполненной электричке. Со всех сторон на меня
напирали туристы, навьюченные своей колючей амуницией. В таком положении
мысленные эксперименты - самое утешительное занятие.
У меня много знакомых, так или иначе связанных с наукой. Я попытался
представить, что произойдет, если им объявят: "Братцы, платить вам будем, как в
многотрудные времена славного Галилея".
В ответ я услышал голос одного из своих друзей. Услышал мысленно, но весьма
натурально (когда в ребра вдавливаются котелки и палки, невольно
настраиваешься на полумистическое общение с голосами героев и мучеников науки).
"Чихать, - мрачно сказал голос. - Прокрутимся".
Никто из таких ученых не ушел бы, это факт. Но тут я впервые заметил, как
много в науке людей, живущих по принципу: мы вам - знания, вы нам - звания.
Вот эти бы ушли! Они бы просто хлопнули дверью, сказав напоследок что-нибудь
очень правдоподобное о материальном стимуле. И с их уходом наука многое бы
проиграла. Да, да, проиграла бы! Знания у них действительно есть, и они
продают их с пользой для общества и для себя. Честные купцы.
Но я изрядно отвлекся, а это, как сказано в "Основах теории литературы",
вредит художественности. Вернемся к динозаврам.
Дерзкий Мальчишка отнюдь не предлагал искать динозавров. Его идея была
значительно шире. Он нашел способ получать вымерших животных. Любых животных, не
только динозавров.
Есть биогенетический закон: развитие зародыша животных более или менее
полно повторяет развитие тех форм, из которых исторически сложился данный вид.
За очень короткое время (дни, недели, месяцы) зародыш как бы конспективно
повторяет путь, пройденный его предками в течение сотен миллионов лет эволюции.
У куриного зародыша, например, на третьи сутки появляются жаберные борозды -
признак, сохранившийся с тех пор, когда у рыб, далеких предков птиц,
развивались жабры. У зародыша коровы жаберные дуги возникают в возрасте двадцати
шести суток и вскоре исчезают. У человеческого зародыша хвост и жабры
появляются к полутора месяцам.
Кстати, о хвосте. Мальчишка утверждает, что все началось именно с хвоста,
точнее - с рисунка хвостатого человека в школьном учебнике анатомии и
физиологии. Случай иногда нажимает не те кнопки на пульте Природы. Появляется
частица прошлого. Атавизм. Но почему атавизмами нельзя управлять и вызывать их
по своему желанию?
Небольшой хвост мог бы даже украсить человека. В конце концов, возимся же
мы со своими прическами, хотя волосы - такой же атавизм, как и хвост.
Идея создания хвостатых людей была изложена тут же на уроке (точнее -
вместо ответа по заданному уроку), и парень схватил двойку. Двойку он исправил,
а идею забыл. У него было много разных идей.

Но через месяц, перечитывая "Человека-амфибию" Беляева, он вспомнил об этой
идее. Ихтиандр создан хирургическим путем: ребенку пересадили жабры молодой
акулы. Этим путем предполагает идти и Жак Ив Кусто. По его мысли, хирурги
должны снабдить человека миниатюрными искусственными жабрами. Мальчишка,
выросший у берегов несерьезной речушки Цна, никогда не видел океана. Он даже не
знал, что такое настоящее море. Но однажды он подумал: если на определенной
стадии развития у человека на какое-то время появляются жабры, значит, можно
сделать, чтобы они не исчезали. Здорово, а?
Так вот, я вам скажу: это чепуха. Сущая чепуха. Потому что к организму
современного человека нельзя "прилепить" древние жабры. Организм - единая
конструкция . Изменение части повлечет изменение целого. Восстановление жабр -
идея столь же дохленькая, как, скажем, проект оснащения атомохода веслами.
Вся сила в том, что мальчишка не остановился на этой идее, а пошел дальше.
У Жюля Верна в романе "Вокруг света в восемьдесят дней" поезд идет над
пропастью по мосту, который едва-едва держится. Поезд успевает проскочить. И
сразу же после этого обрушивается мост. Такова хитрая механика открытий.
Многие подходят к пропасти, смотрят на мост и думают: "Эта штука явно не держит.
Здесь дороги нет". Но открыватель смело допускает невозможное. Он вступает на
мост, который не держит. Остановиться нельзя. Надо успеть проскочить - и
тогда пусть он рушится, этот мост. Он сыграл свою роль.
Идея восстановления жабр "не держит". Но додумаем ее до конца. Раз нельзя
восстанавливать по частям, нужно восстанавливать целиком. Вы улавливаете
мысль?
Копаясь в литературе по эмбриологии, мальчишка встретил описание опытов
Петруччи. Это была какая-то брошюрка, рассказывающая о том, как в
"биологической колыбели" вырастили теленка. Вот здесь парень увидел, что его метод
применим не только к человеку.
Оставался один шаг к самому широкому обобщению: управляя развитием зародыша
животных, можно "воскресить" его отдаленных, давно вымерших предков.
Эта идея и открытие путей ее осуществления принадлежат только Дерзкому
Мальчишке. Я помогал в конкретном эксперименте, не больше.
Быть может, самое удивительное - простота средств, потребовавшихся для
эксперимента . Я не вправе сейчас рассказывать об этих средствах. Нетрудно
представить , что произойдет, если каждый желающий начнет выращивать цератозавров,
мегатериев или каких-нибудь титанофонеусов. Это все-таки не канарейки.
Принцип я объяснил, а по поводу остального скажу коротко. Мальчишка нашел
некий фактор, позволяющий закреплять черты, присущие тем или иным отдаленным
предкам. К моменту нашего знакомства был почти собран прибор, которому мы,
сидя в кафе "Прага", придумали скромное название - палеофиксатор.
Здесь же, в кафе, мы выработали план действий. Дерзкий Мальчишка хотел
сразу получить диплодока или брахиозавра. На мой взгляд, не следовало начинать с
крупных животных. Я, конечно, не отрицаю: убедительность эксперимента
пропорциональна размерам полученного ящера. Но тут есть и свои неудобства. Взрослый

диплодок весил полсотни тонн и имел в длину около тридцати метров. Попробуйте
выкормить такое создание!..
Для начала удобнее животное небольшое, но экзотическое. Мы обсудили
всевозможные варианты и остановились на птеродактиле. По палеонтологическим данным,
птеродактиль не больше индюка, то есть имеет вполне транспортабельные
размеры.
Как вы, надо полагать, догадываетесь, для получения птеродактиля
необходимо: а) иметь яйцо и б) подвергнуть это яйцо действию палеофиксатора.
Вообще говоря, годится далеко не всякое яйцо. У Дерзкого Мальчишки
составлена таблица, каких животных из каких яиц получать.
Сложнее определить, когда и на сколько времени включать палеофиксатор.
Скажем, голубиные яйца. В течение пятнадцати - семнадцати дней зародыш проходит
путь, на который эволюция потратила миллиард лет. Каждый час "яичного
времени" соответствует двум с половиной миллионам "эволюционных лет". Тут, знаете
ли, нужна особая точность!
По разработанному нами плану на окончательный монтаж палеофиксатора
отводилось четыре дня. Заниматься этим должен был Мальчишка. Мне надлежало добиться
отпуска, отослать семью и организовать дачу под Москвой.
С отпуском было не так просто, но, в общем, все уладилось. Еще труднее было
достать туристические путевки для жены и сына на пароход, который собирался
полмесяца ползти до Астрахани и полмесяца обратно. Зато вопрос о даче был
утрясен пятиминутным разговором.
Тут надо рассказать о хозяине дачи, третьем участнике эксперимента.
Итак, Вениамин Николаевич Упшинский. Фамилия, хорошо знакомая многим
изобретателям. Теперь Вениамин Николаевич на пенсии, но еще не так давно в
коридорах Комитета по делам изобретений и открытий можно было услышать:
"Упшинский отказал... Упшинский уперся... Упшинский не согласен..."
Технику Вениамин Николаевич знал блестяще. Экспертом он был высокого
класса . Наизусть помнил тысячи патентных формул. Но отказывать любил. Очень
любил .
Я впервые столкнулся с ним лет двадцать назад. В ту пору я был крупным
нахалом . Мне казалось, что я осчастливил человечество, придумав спички, которые
горят красным пламенем. Тот, кто занимался фотографией, сразу поймет, зачем
нужны такие спички. Фонарь - вещь малоподвижная. Упадет что-нибудь на пол, и
ищешь в темноте. Обычную же спичку зажечь нельзя: засветится пленка или
бумага .
Кабинет Упшинского находился в самом конце темного коридора. Да и сам
кабинет был тесноватый и какой-то притемненный. Высокие книжные шкафы стояли не
только у стен, но и посредине кабинета. Стол у Вениамина Николаевича был
большой, массивный. На таком столе приятно играть в пинг-понг. Именно об этом
я подумал, впервые переступив порог кабинета. И еще я заметил на окнах
свернутые в рулоны светомаскировочные шторы. После войны их уже можно было снять.

- Как же, как же, Знаю, - добродушно сказал Вениамин Николаевич, усаживая
меня на скрипучий стул. - Между прочим, вы не изобрели ничего такого... э...
против курения? Жаль, жаль... Что ж, читал вашу Заявку. Вы уж не гневайтесь,
но я вам откажу...
Он не только любил отказывать, но и умел делать это со вкусом. Экспертиза
для него была чем-то вроде игры в шахматы. Важен не только выигрыш,
удовольствие приносит и сам процесс игры.
Он курил, благосклонно посматривая на меня сквозь толстые стекла очков.
Глаз его я не видел, потому что в синеватых стеклах очков отражались книжные
шкафы. Подозреваю, что Вениамин Николаевич специально использовал этот
оптический эффект.
Кстати, внешне Упшинский с тех пор не очень изменился. Он и сейчас такой же
массивный, румяный, добродушный.
Говорил Вениамин Николаевич негромко, как бы приглушенно. Смысл его речей
клонился к тому, что практически затруднительно пропитать деревянную основу
спички составом, окрашивающим пламя в красный цвет. Спичка будет давать то
слишком тусклое, то слишком яркое пламя.
Я не перебивал его. У меня в кармане лежала коробка "красных" спичек, и я
хотел проучить эксперта.
Он говорил долго и убедительно. А потом я положил на стол коробку "красных"
спичек. И случилось чудо. Вениамин Николаевич мгновенно изменился. Исчезли
книжные шкафы на стеклах очков. Я увидел обыкновенные живые глаза. Передо
мной сидел человек, чрезвычайно заинтересованный происходящим. Этот человек
говорил нормальным голосом и суетился - так ему хотелось поскорее испытать
спички.
Я несколько опешил от такого превращения и уже без всякого ехидства
выгрузил из карманов пачку фотобумаги и флаконы с проявителем и закрепителем.
- Чрезвычайно любопытно, - сказал Упшинский, схватив эти флаконы. -
Чрезвычайно ! Мы сейчас же и попробуем...
Он развил такую бурную деятельность, что мне оставалось только смотреть.
Налил проявитель и закрепитель в крышки, снятые с массивных чернильниц.
Подбежал к окну, рванул веревку. С грохотом спустилась штора, выбросив в воздух
густое облако пыли. Упшинский пронырнул через это облако к другому окну.
Хлопнула вторая штора, на мгновение наступила темнота, и тут же зажегся
красный огонек. Вениамин Николаевич торжествующе воскликнул:
- Горит! Посмотрите - горит!..
Впрочем, он тут же забыл обо мне и занялся фотобумагой. Он возился минут
сорок. Проверил бумагу. Потом стал жечь спички. Сразу по пять штук. Подносил
их к самой бумаге. Не знаю, как она не загорелась. Он даже закурил от
"красной" спички.
Прекратил он эту возню, когда в коробке остались три спички. Ему очень
хотелось поиграть и с ними, но он был воспитанным человеком. Он со вздохом вер-

нул мне коробку и поднял шторы. Потом мы наведи порядок на столе. Упшинский
почистил свой костюм.
- Значит, так, - неторопливо и важно сказал Вениамин Николаевич. - Отказик
я вам все-таки напишу. Да вы не смотрите на меня так...
Я смотрел потому, что в стеклах его очков снова очень ясно отражались
книжные шкафы.
- Наверное, вы уйму времени ухлопали, чтобы приготовить одну коробку таких
спичек, - продолжал он. - А на спичечных фабриках возиться не будут. Там
массовое производство. Они даже свою технологию не выдерживают. Извольте
полюбоваться .
Он достал обычные спички, чиркнул спичкой о коробок. Спичка вяло зашипела.
Вениамин Николаевич методично пробовал спички. Пятая спичка зажглась,
разбрасывая зеленые искры.
- Такое качество, - наставительно произнес Вениамин Николаевич. - Ваши
спички будут выполнены примерно на таком уровне. Четыре не зажгутся, а пятая
засветит фотоматериал. До свиданья.
Сейчас я перечитал эти страницы и вижу, что не совсем верно изобразил Уп-
шинского. Вероятно, он бы рассказал обо мне тоже в несколько ироническом
плане . Вениамин Николаевич, конечно, требовал слишком многого, изобретение не
обязано сразу быть безупречным и неуязвимым, это так. Изобретателю оставалось
либо бросить идею, либо довести ее до полнейшего совершенства.
И все-таки Упшинский отчасти был прав. Но я понял это позже. А тогда я
решил взять реванш. Я появился у Вениамина Николаевича через два месяца и,
твердо глядя в отражавшиеся на стеклах очков книжные шкафы, объявил, что
придумал "порошок невесомости". Упшинский фыркнул, но я выложил на стол
спичечную коробку с шестью сероватыми таблетками (это был самый элементарный
аспирин) .
Все строилось на психологическом расчете. В этой коробке Вениамин
Николаевич видел "красные" спички - и они работали. Коробка давила на психику,
заставляла поверить, что "порошок невесомости" тоже будет работать...
- Можем испытать хоть сейчас, - нагло сказал я.
- Сейчас? - неуверенно переспросил Вениамин Николаевич.
И снова произошло чудо. Как и в прошлый раз. Вениамин Николаевич ожил, стал
обычным человеком, засуетился, подготавливая эксперимент. Клянусь, он поверил
в мой "порошок невесомости"!
Мы зажгли электрический свет и опустили шторы (чтобы с улицы не было видно
летающего по комнате человека). Потом я отправил Упшинского за каким-нибудь
романом (порошок действует два часа, скучно висеть под потолком, ничего не
делая). Потом Вениамин Николаевич принес бутылку лимонада (таблетки
горьковаты) .
- Ну, - сказал Упшинский, вытирая вспотевший лоб, - кажется, все...

Я внимательно оглядел потолок и потребовал веничек, чтобы можно было
смахнуть пыль. Веничка не оказалось, и Вениамин Николаевич принес чистое
полотенце.
- Ну? - простонал он. По-моему, он просто сгорал от нетерпения.
Я налил лимонад в стакан, открыл спичечную коробку, достал таблетку и
поднес ко рту.
- С богом, - прошептал Вениамин Николаевич, заглядывая мне в рот. -
Начинайте же. . .
Я посмотрел на него (я старался смотреть задумчиво и как бы с сомнением) и
сказал:
- Нет. Пожалуй, не будем начинать...
- Почему? - Он не скрывал огорчения.
- А потому, - объяснил я, - что вы все равно не поверите. Я буду два часа
торчать под потолком, там душно и скучно. Истрачу таблетку. А вы опять
откажете . Таблетки, дескать, требуют особой тщательности в изготовлении. Легко,
мол, напутать... Нет. Не будет испытаний. Переключусь на изобретение какого-
нибудь антиникотина. До свидания.
Я выпил лимонад и ушел.
Так началась моя дружба с Вениамином Николаевичем Упшинским. С той поры
каждое свое изобретение я сначала отдавал на растерзание Вениамину Николаевичу.
Он был придирчив и несправедлив, зато изобретения приобретали десятикратный
Запас прочности. А вот как объяснить привязанность ко мне Упшинского, этого я
не знаю.
Дача Вениамина Николаевича - в Ильинском, под Москвой. Заброшенный участок
примыкает к лесу. Отличное место для выращивания птеродактилей. Безлюдно.
Тихо. А для Вениамина Николаевича такие эксперименты - самое большое
удовольствие .
Великое переселение состоялось в воскресенье. Мы привезли палеофиксатор,
две раскладушки и кое-какое барахло.
- Изобретатель? - спросил Вениамин Николаевич, разглядывая новенькие джинсы
Дерзкого Мальчишки.
- Гений, - ответил я. - Пока непризнанный.
Упшинский одобрительно кивнул.
- Это хорошо. Кстати, нет ли у него какого-нибудь нового средства... э...
против курения? Жаль, жаль... А что же есть?
- Математика на пальцах. Любые задачи.

- Я к вам всегда хорошо относился, - грустно сказал Вениамин Николаевич, -
а вы всегда шутите.
Пришлось тут же продемонстрировать решение квадратных уравнений. Упшинский
мгновенно ожил.
- Потрясающе! - прошептал он, потирая руки. - Но ничего не выйдет. Вот
увидите , ничего не выйдет...
Он потащил мальчишку к лестнице, они уселись на ступеньках и начали
выяснять , выйдет или не выйдет. Когда я через час позвал их ужинать, Упшинский
сердито отмахнулся:
- Не мешайте работать...
Я занялся расчисткой дачи.
Изобретатели годами тащили сюда всякий хлам. Плоды творческой деятельности,
как говорил Вениамин Николаевич. Плодов было много. Они торчали в комнатах,
на лестнице, на веранде, в сарае и, простите, даже в туалете. Если бы они
работали, дача затмила бы любой павильон ВДНХ. Но работал только лесоветровой
аккумулятор. Эта похожая на самовар штука была установлена на крыше. От
самовара тянулись к ветвям деревьев десятка два разных тросиков. В ветреный день
деревья раскачивались, тросики дергались и нудно скрипели. К вечеру над
крыльцом зажигалась лампочка от карманного фонаря.
Была еще лодка, совсем новая. Лодку зачем-то подарил Вениамину Николаевичу
сын, капитан дальнего плавания. Какой-то изобретатель пристроил к лодке
"вечный двигатель".
Я перетащил в глубь сада массу барахла. На веранде освободилось место для
голубей.
Еще накануне мы присмотрели голубятник с четырьмя десятками отличных
вяхирей и клинтухов. Хозяин голубятника, видимо, имел какое-то отношение к
истории, потому что все голуби носили царственные имена: Рамзес, Цезарь, Антоний,
Клеопатра, Екатерина Первая, Вторая и даже Третья... Надо было снабдить это
монархическое хозяйство автоматикой.
Как я уже объяснял, важно правильно выбрать момент включения
палеофиксатора. Отсчет времени нужно вести с появления яйца; но не могли же мы днем и
ночью сидеть перед голубятником. Я придумал довольно надежную систему
сигнализации. В общих чертах вырисовывалась и вторая система, оповещающая, что
птеродактиль вылупился из яйца. Следовало предусмотреть также защиту от котов:
дачные коты изобретательны и прожорливы.
Часам к одиннадцати схема была готова. Я вышел в сад и увидел, что Вениамин
Николаевич перебирает пальцами в воздухе с такой скоростью, будто играет на
невидимом рояле. Мальчишка терпеливо разъяснял:
- Теперь надо повернуть левую ладонь вниз... Ниже, ниже!.. Это же вторая
производная, а вы держите руку на уровне груди, что соответствует первой
производной. . .

Пришлось вмешаться. Через полчаса мальчишка спал на своей раскладушке, а
Упшинский сидел на веранде, и в очках его отражалась янтарная луна.
- Я всегда к вам хорошо относился, - сказал он наконец, - а вы от меня что-
то скрываете. Математика на пальцах - это недурно, совсем недурно. Но вы
задумали другое. Я же вижу.
Я встал и торжественно объявил:
- Вениамин Николаевич, мы будем получать птеродактилей и динозавров.
- Садитесь, - рассудительно сказал Упшинский. - Значит, птеродактилей?
- И динозавров, - подтвердил я. - А также ихтиозавров, мегатериев и
саблезубых тигров.
Упшинский долго молчал. Потом спросил:
- Это он придумал?
- Он, - ответил я.
- Ну что ж, вероятно, дельная мысль. Рассказывайте.
За двадцать лет это был первый случай, когда Вениамин Николаевич заранее
одобрил чью-то идею. И какую идею! Я, конечно, провел психологическую
подготовку, начав с математики на пальцах, но такого результата, признаться, не
ожидал. Вениамин Николаевич безоговорочно поверил в мальчишку.
Так начался наш эксперимент.
Впрочем, по-настоящему он начался только на четвертые сутки после переезда
на дачу, а до этого я вертелся как белка в колесе. Привез голубятник. Наладил
автоматику. Заготовил сушеную рыбу и рыбные консервы (не будет же
птеродактиль лопать зерно).
Кроме того, время от времени мне приходилось выдворять изобретателей,
осаждавших Вениамина Николаевича. Какой-то мудрец в Институте патентной
экспертизы постоянно спихивал Упшинскому - на общественных началах - наиболее
въедливых и шалых субъектов. Одна такая личность появилась в первое же утро.
Было еще совсем рано. Вениамин Николаевич и мальчишка спали, а я стоял на
траве вверх ногами. Тут придется отвлечься и объяснить, зачем надо по утрам
стоять вверх ногами. В "Основах теории литературы" указано, что небольшие
отступления, например, философского характера, нисколько не вредят
художественному строю рассказа.
Однажды меня осенила следующая мысль. Природа изобрела систему
кровообращения в те далекие времена, когда в обществе было принято передвигаться на
четырех лапах.
Сердце, играющее роль насоса, располагалось на одном уровне с головой и,
как бы это сказать, всем остальным. Но человек перешел от горизонтального об-

раза жизни к вертикальному. И сердце (которое насос!) вынуждено теперь
работать в более тяжелых условиях.
Между прочим, обезьяны прекрасно это понимают. Поэтому любимое их занятие -
висеть на дереве вниз головой, зацепившись хвостом за сук. От периодического
прилива крови к голове сосуды то расширяются, то сжимаются. Отличная
тренировка .
К сожалению, человек лишился хвоста (в значительной мере - и деревьев).
Пришлось постоянно ходить вверх головой. А тут еще мозг усложнился (так, во
всяком случае, утверждают). Сердце должно было преодолевать сопротивление
множества узких и высоко расположенных сосудов. Отсюда все беды: от головной
боли до кровоизлияния в мозг.
Йогам потребовалось всего семь тысяч лет, чтобы прийти к системе
физкультуры (хатха-йога), стихийно основанной на стремлении вернуть человека к позам,
типичным для животных. Об этом свидетельствуют даже названия упражнений -
"поза верблюда", "поза змеи", "поза крокодила"...
Так называемое "полное дыхание" йогов - это именно тот способ, которым
дышат животные, хотя они, скорее всего, не знают о системе йогов. Во всяком
случае, кот, на котором я ставил контрольные опыты, наверняка не знает о
хатха-йога. Это ленивый и невежественный кот. Просто удивительно, что дышит он
только по системе йогов!
Теперь, надеюсь, вам понятно, почему я каждое утро четверть часа стою вниз
головой.
В то утро я только-только пристроился вверх ногами и сосредоточился на
полном дыхании, как появился изобретатель. Он проник через щель в заборе.
- Доброе утречко, - бодро сказал он. - Занимаетесь?
Он ходил вокруг меня, хрустел пластмассовым плащом и непрерывно верещал. Я
закипал молча, потому что полное дыхание никак нельзя совместить с
разговорами .
- Ради бога, не спешите, - просил он. - Я подожду. Очень интересно, очень
интересно...
Я не спешил. Я отстоял свои пятнадцать минут и только тогда вскочил, чтобы
выложить ему ряд мыслей и пожеланий. И вдруг я увидел его глаза. Они были
совсем черные, то есть белки глаз, радужная оболочка - все было черным!
- Вот вы, наверное, думаете, что это черные контактные линзы. - Он радостно
хихикнул. - Нет. Не-ет! Это я покрасил глаза. Краска вместо солнцезащитных
очков. Две капли на день. По вечерам можно смывать. Удобно, дешево.
Я с энтузиазмом пожал ему руку и сказал, что сейчас придет дежурный врач и
можно будет договориться, чтобы его поместили в мою палату.
- Что? - пролепетал он. - Что вы сказали?

Я повторил, добавив несколько впечатляющих деталей. Он побледнел. Это было
шикарное зрелище: выкрашенные в черное глаза на физиономии мучного цвета.
- Так, значит, здесь... того... А мне говорили совсем наоборот...
Он тихо двинулся от меня задним ходом.
- Не пожалеете, - доверительно сообщил я. - У нас тут волейбол, телевизор.
Лодка с вечным двигателем...
Он пискнул, отскочил бочком к забору и юркнул в щель.
Так вот, эксперимент начался по-настоящему только на четвертые сутки. В
пять утра отчаянно заголосили три звонка контрольной системы (в ответственных
случаях я предпочитаю иметь солидный запас надежности).
Мальчишка дежурил у себя в институте. Мы с Вениамином Николаевичем
бросились на веранду, к голубятнику.
Автоматика не подвела! В пенальчике Антония и Клеопатры (голубятник был
разделен на аккуратные фанерные пенальчики) лежали два свеженьких яичка.
Мы выбрали одно, показавшееся нам более крупным, отметили его и вернули
взволнованной царице.
- Превосходно! - объявил Вениамин Николаевич. - Теперь остается вовремя
включить палеофиксатор и...
Спать мне уже не хотелось, поэтому я спросил Вениамина Николаевича:
- А зачем, собственно, людям нужны птеродактили, ихтиозавры и прочие
мегатерии?
Упшинский возмущенно фыркнул. В стеклах его очков отражался голубятник.
- У вас никогда не было настоящего воображения! Да, да, не спорьте. . . вы
что - не знаете, зачем они нужны? Ну, хотя бы для вашей же палеобионики.
Вообще - для науки. Наконец, для людей.
- В смысле животноводства? - спросил я. Все-таки было любопытно, почему
Вениамин Николаевич так уверовал в великое будущее палеофиксатора.
- И в смысле животноводства тоже. Можете не улыбаться. Вы когда-нибудь
пробовали черепаховый суп? То-то! Так почему вы думаете, что суп из какого-
нибудь допотопного архелона будет хуже? Наконец, как вы смотрите на другие
планеты?
Я заверил Вениамина Николаевича, что в данный момент никак не смотрю на
другие планеты.
- Вы эти шутки бросьте, - рассердился он. - Ведь черт знает, какие там
условия. У вас есть гарантия, что коровы приживутся где-нибудь на Венере лучше,
чем те же архелоны?

Клянусь, эту идею ему подкинул мальчишка! Но, в общем, было приятно сидеть
на веранде, смотреть, как сверху, с деревьев, спускается розоватый свет
утреннего солнца, и слушать рассуждения Вениамина Николаевича о перспективах
промышленного разведения динозавров на Венере.
- Наконец, - продолжал Вениамин Николаевич, - взгляните на это с
философской точки зрения.
Я признался, что давно испытываю желание взглянуть на динозавров с
философской точки зрения. Однако Упшинский уже не обращал внимания на мои реплики.
Засунув руки в карманы пижамы, он размашисто вышагивал по веранде (доски
жалобно скрипели) и выкладывал свои философские соображения.
Между прочим, соображения довольно любопытные. Как только появится
свободная неделька, я упрошу Вениамина Николаевича изложить их на бумаге. Получится
брошюрка, которую можно будет назвать "Некоторые философские аспекты динозав-
роводства".
Главная мысль в том, что решена проблема, которая считалась абсолютно
неразрешимой. Настолько неразрешимой, что над ней даже не думали.
Следовательно , надо браться и за другие проблемы такого типа, их тоже можно решить. "Мы
нашли реальный (хотя и частичный) путь к созданию своего рода машины
времени ..." В таком вот духе. Отличная будет брошюрка!
Но, если говорить откровенно, в создании динозавров действительно есть что-
то волнующее. Я лично начал волноваться после того, как яйцо подверглось
обработке на палеофиксаторе. Процедура, кстати, непродолжительная. Восемь
минут , включая некоторые подготовительные операции. Машиной управлял Дерзкий
Мальчишка. Вениамин Николаевич нежно прижимал к груди рассерженную Клеопатру.
Я сфотографировал всю компанию, снимки получились удачные.
Я жалел только, что мы запланировали птеродактиля, а не зауролофа. Имея за-
уролофа, можно сразу продемонстрировать возможности палеобионики. Тут
намечался прямой выход к работе, которую я вел в конструкторском бюро.
Зауролофы - весьма экзотические двуногие ящеры. Махина высотой с
трехэтажный дом. Жили они в прибрежной зоне, ели загрязненную песком и илом
растительную пищу. Зубы у зауролофов непрерывно росли, сменяя друг друга. Это
чертовски интересно, скажем, для буровой техники. Современные животные
значительно меньше по размерам и обходятся одним комплектом зубов. Только слоны
имеют сменные зубы, когда-то придуманные природой для зауролофов...
Конечно, для первого эксперимента птеродактиль имеет определенные
преимущества. Но, спрашивается, что нам мешало "палеофиксировать" и второе яйцо? Надо
признаться, мы допустили промашку. Даже из соображений надежности следовало
бы обработать "палеофиксатором" оба яйца.
Впрочем, у меня просто не было времени особенно огорчаться. Вениамин
Николаевич писал мемуары и уклонялся от хозяйственных дел. Нельзя, видите ли,
нарушать возвышенный образ мыслей, необходимый мемуаристу! А мальчишка вдруг
переключился с палеонтологии на акустику. У него появилась новая идея. Между
прочим, идея чрезвычайно оригинальная, но я не решаюсь ее изложить. "Основы
теории литературы" не одобряют излишнего техницизма.

Что делать, меня постоянно распирает от всевозможных идей. И мальчишку
распирает . (Я заметил: он ходит, подпрыгивая. Может быть, от идей, а?) Вениамина
Николаевича тоже осеняют разные мысли. Очень соблазнительно рассказать обо
всем этом, махнув рукой на предписания теории литературы... (Надо было,
пожалуй, дать подзаголовок - "философский рассказ". Тогда я смог бы выложить хотя
бы десяток идей. Что делать, не хватило опыта. Учту на будущее.)
Ладно, вернемся к делу.
Однажды у Антония и Клеопатры появился первый, самый обыкновенный птенчик.
Царственные особы устроили в своем пенальчике большую возню, и Вениамин
Николаевич заявил, что надо срочно строить инкубатор. Но все обошлось. Яйцо,
обработанное палеофиксатором, уцелело. Клеопатра высиживала его еще трое суток.
Вениамин Николаевич волновался, много курил и жаловался на сердце. По ночам
он часто просыпался и, накинув пальто, шел к голубятнику. Он не очень доверял
автоматике и опасался котов. Коты ему мерещились всюду. Он кидал камни в
кусты смородины и шипел страшным голосом: "Вот я вас, коварные!.." Днем, когда
приезжал мальчишка, они устраивали облавы на котов. Я не очень удивился,
увидев как-то у Вениамина Николаевича рогатку. Я только намекнул, что сведущие
люди предпочитают в таких случаях бумеранг.
- Бросьте ваши неандертальские шуточки! - сердито сказал Вениамин
Николаевич . - У вас совершенно не научный склад ума. Надо было поставить голубятник
на втором этаже.
Ожидаемое существо появилось ночью, в половине второго. Мальчишка, как
обычно, дежурил в институте. Меня разбудил истошный крик звонков. Я вскочил,
надел тапочки, схватил фотоаппарат и лампу-вспышку. В открытую дверь я увидел
Вениамина Николаевича. Он махал руками и мычал что-то нечленораздельное.
Накануне я уезжал в город, и на дачу проник какой-то изобретатель, упросивший
Вениамина Николаевича испытать "антискрежетин-4". Изобретатель утверждал, что
днем зубы бывают сжаты только восемь минут, а ночью - два часа. Ночью, клялся
изобретатель, зубы скребутся друг о друга и от этого портятся.
"Антискрежетин-4" должен был, разумеется, осчастливить человечество. Сейчас Вениамин
Николаевич никак не мог извлечь изо рта эту пластмассовую дрянь.
Мы так и выскочили на веранду. Не было времени возиться с "антискрежети-
ном". Я подбежал к голубятнику, включил свет, и мы увидели...
Нет, это был не птеродактиль.
Включая палеофиксатор, мы кое в чем ошиблись (я потом объясню, в чем
именно) . Антоний и Клеопатра удивленно рассматривали маленького, похожего на
ящерицу археоптерикса.
Очень осторожно я вытащил археоптерикса из пенальчика и положил на ладонь.
Кажется, я слышал стук своего сердца. Все-таки опыт удался! У меня на ладони
лежало существо, которое должно было жить более ста миллионов лет назад...
Вениамин Николаевич мычал что-то восторженное. Он все еще не мог выплюнуть
"антискрежетин".

Археоптерикс был великолепен. Конечно, я смотрел на него почти
родительскими глазами, но он и в самом деле был красив: изящная, как игрушка, крылатая
ящерица.
Птенцы обычно уродливы и имеют жалкий вид. Нужно время, чтобы они стали
красивыми птенцами. Новорожденный же археоптерикс - уменьшенная копия
взрослого археоптерикса. Подобно маленьким змейкам, археоптерикс с первых минут
появления на свет способен к самостоятельному существованию. В нем нет
ничего... как бы это сказать... детского. Только перья похожи на чешуйки.
Впрочем, на голове перья и в самом деле переходят в чешую. Голова сплющенная,
вытянутая, без клюва. Во рту множество мелких зубов. Глаза желтые, со
сросшимися, как у змеи, прозрачными веками. Туловище вытянутое, с длинным и широким
хвостом. Очень красивые перья - синеватые, с металлическим отливом. Самое
удивительное - пальцы на передней кромке крыльев. Большие, когтистые,
вытянутые вперед.
Судя по всему, маленький археоптерикс не испытывал страха. Он вертел
плоской ящерообразной головой, смотрел на нас и даже пытался ущипнуть мой палец.
- Снимайте, скорее снимайте! - прошептал Вениамин Николаевич (он наконец
освободился от "антискрежетина").
Я передал ему археоптерикса. Мне хотелось, чтобы в кадре уместились, кроме
археоптерикса, и мы с Упшинским. Я отодвинул штатив подальше, навел аппарат,
включил автоспуск и побежал к Вениамину Николаевичу.
И вот в этот момент ему стало плохо. Он побледнел, схватился за сердце и,
протянув мне археоптерикса, тихо сказал:
- Возьмите...
Я подхватил Вениамина Николаевича, взял у него археоптерикса (он тут же
ущипнул меня) и сунул его Клеопатре.
А потом были сумасшедшие полтора часа, когда я поил Упшинского лекарствами
(не знаю какими) и бегал по соседним дачам, отыскивая телефон.
Вернулся я на машине "неотложки" и увидел Упшинского на веранде.
Вениамин Николаевич, в расстегнутой пижаме, босиком, стоял у голубятника и
выкрикивал в пространство изречения скорее фольклорного, чем дипломатического
характера.
- Полегчало, - констатировал пожилой санитар и запихнул носилки в машину.
Вениамину Николаевичу и в самом деле полегчало, но археоптерикс бесследно
исчез.
Сейчас трудно сказать, как это произошло. Может быть, у археоптериксов нет
почтения к родителям. Может быть, Антоний и Клеопатра сами затеяли драку со
своим странным отпрыском. Но бой в голубятнике был крепкий, это факт. Голуби
до утра сидели на крыше и сердито переговаривались. По веранде летали перья.

Куда делся археоптерикс, до сих пор неизвестно. Я тогда сразу обшарил
голубятник. Осмотрел веранду и комнаты. Залез даже на чердак. Безрезультатно.
Рано утром из города примчался мальчишка, и мы вдвоем тщательно осмотрели
сад.
Вениамин Николаевич никак не мог улежать в постели. Он торжественно
поцеловал Дерзкого Мальчишку и тут же расплакался. Всхлипывая, он объявил, что
успел полюбить археоптериксеночка и поэтому надо искать и искать.
Даже взрослые археоптериксы не летают, они могут только планировать. Зато
взбираться по деревьям археоптериксы, наверное, умеют с первого дня. Вряд ли
наш археоптерикс сразу ушел далеко. Но попробуй отыщи эту маленькую
полуптицу -по л у ящерицу . . .
Сегодня девятый день после исчезновения археоптерикса. Теперь он может быть
и в нескольких километрах от дачи. Пищи кругом достаточно: ягоды, насекомые.
Обидно, что не осталось даже фотоснимка. На единственном снимке, сделанном
в ту ночь, запечатлен Вениамин Николаевич. В очках у него отражается моя
перекошенная физиономия. Археоптерикс в кадр не попал.
Два дня мы занимались поисками. Потом Упшинский пошептался с мальчишкой и
объявил:
- Хватит! Проще получить дюжину новых археоптериксов, чем найти этого
наглеца . В конце концов, есть еще порох в палеофиксаторе! В следующий раз будем
умнее.
Да, в следующий раз мы обязательно будем умнее! Весь второй этаж дачи
заставлен инкубаторами и термостатами. Мы потратили на это неделю. Полсотни яиц
будут подвергнуты действию палеофиксатора. Мы получим целый допотопный
зверинец.
Вениамин Николаевич для закалки ходит в Палеонтологический музей:
рассматривает скелеты вымерших животных: Он уверяет, что уже привык, освоился и
теперь не станет волноваться даже при встрече со взрослым тиранозавром.
Время еще есть, я думаю приладить автоматическую кинокамеру. На окнах -
прочные сетки, на дверях - замки. Отсюда и бронтозавр не выберется!
Кстати о бронтозаврах. Тогда, в первый раз, не случайно вместо птеродактиля
получился археоптерикс. Дело в том, что птеродактили - не предки птиц. Точно
так же, как ихтиозавры - не предки рыб, а бронтозавры - не предки современных
млекопитающих. Поясню это примером. Мы иногда говорим, что человек произошел
от обезьяны. Здесь известное упрощение. Человек и обезьяна имеют общих
предков . Это как бы две ветви, растущие из одной точки ствола.
У динозавров и млекопитающих тоже есть общие предки - древнейшие
пресмыкающиеся и земноводные. Применяя палеофиксатор, нельзя без некоторых
дополнительных операций получить бронтозавра или зауролофа. Нельзя получить и
птеродактиля: родословная современных птиц восходит (через археоптериксов) к тем
же древнейшим пресмыкающимся.

Мы это учитывали. Тут, к сожалению, все дело в кустарном исполнении
палеофиксатора . Трудно с достаточной точностью провести дополнительные операции,
которые должны направить развитие зародыша "по боковой линии".
Правда, мы уже наметили пути усовершенствования нашего палеофиксатора.
Думаю, скоро удастся получать любых животных. Но пока (в опыте, который мы
сегодня начали) придется рассчитывать, так сказать, на прямых предков.
(Пользуясь случаем, хочу еще раз предупредить, что производство вымерших животных -
дело сложное и опасное. Развитие зародыша в некоторых случаях идет, как бы
это сказать, не в исторической последовательности. Тут что-то вроде обратного
расположения геологических пластов, когда сверху оказываются более древние
пласты. Если не учитывать подобные тонкости, можно, например, вместо
безобидного дроматерия получить саблезубого тигра. Вероятно, в будущем потребуется
специальное законодательное урегулирование ряда вопросов, связанных с палео-
фиксацией. Я лично против самодеятельности в этом серьезном деле.)
Древнейшие пресмыкающиеся не пользуются у широкой публики такой
популярностью, как бронтозавры и птеродактили. Однако среди "прямых предков" тоже
немало экзотических созданий. Мы намерены, в частности, получить полдюжины ди-
метродонов. Это трехметровые ящеры с высоким, как парус, гребнем во всю
спину.
Запрограммированы также четыре мастодонзавра (представьте себе жабу
величиной с танк) и десяток мосхопсов (ящеры, похожие на гигантских кривоногих
такс) .
На этой экзотике настоял Вениамин Николаевич. Неделю назад мы всей
компанией ходили в одну околонаучную инстанцию. Упшинский сказал, что умные люди
поймут и поддержат нас. Умные люди, конечно, поняли бы и поддержали. Но нам
попался жизнерадостный болван. Он оглушительно хохотал.
Он хохотал так, что звенели стекла книжного шкафа и в открытую дверь
кабинета заглядывали чьи-то испуганные лица. Мы ушли, преследуемые пушечной силы
хохотом.
Но мы еще придем в этот кабинет. Будьте уверены! Проще показать, чем
доказать . Так что не удивляйтесь, если в один прекрасный день вы встретите на
Рязанском шоссе небольшое стадо диметродонов, мастодонзавров и мосхопсов...

ЭЛЕКТРОНИКА
ЭЛЕКТРОНИКА ДЛЯ БИОЛОГОВ
Di Halt
Довелось мне однажды преподавать электронику в одном училище. Нетривиально
занятие, скажу я вам. Дабы облегчить усвоение материала я вводил ряд
упрощений. Совершенно бредовых и антинаучных, но более менее наглядно показывающих
суть процесса. Методика «канализационной электрики» успешно показала себя в
полевых испытаниях, а посему будет использована и тут. Хочу лишь обратить
внимание, что это всего лишь наглядное упрощение, справедливое для общего
случая и конкретного момента, чтобы понять суть и к реальной физике процесса
не имеющая практически никакого отношения. Зачем оно тогда? А чтобы проще
запомнить , что к чему и не путать напряжение и ток и понимать, как на все это
влияет сопротивление, а то я от студентов такого наслушался...
Ток, напряжение, сопротивление
Если сравнить электроцепь с канализацией, то источник питания это сливной
бачок, текущая вода - ток, давление воды - напряжение, а унитаз - полезная
нагрузка. Чем выше сливной бачок, тем больше потенциальная энергия воды,
находящейся в нем, и тем сильней будет напор - ток проходящий по трубам, а
значит , больше нагрузки он сможет смыть.
Кроме нагрузки в унитазе, потоку препятствует трение о стенки труб, образуя
потери. Чем толще трубы - тем меньше потери (теперь ты понимаешь почему ау-

диофилы для своей мощной акустики берут провода потолще)
Итак, подведем итог. Электроцепь содержит источник, создающий между своими
полюсами разность потенциалов - напряжение. Под действием этого напряжения
ток устремляется через нагрузку туда, где потенциал ниже. Движению тока
препятствует сопротивление, образуемое из полезной нагрузки и потерь. В
результате напряжение-давление ослабевает тем сильней, чем больше сопротивление.
Высота жидкости
подобна напряжению.
Чем больше разность
уровней, тем больше
энергия .Очень характерно
альтернативное название
напряжения - разность
потенциалов, Тут аналогия
почти прямая выходит.
Чем больше разность
уровней-тем быстрей
и сильней поток.
Поток, стремящийся сверху вниз.
Подобно воде и электрический ток, стремится из точки
с более высоким потенциалом в точку более низкого
Полезная нагрузка
Трение жидкости о стенки трубы,
а также выполнение какой либо
работы, обеспечивают сопротивление
Чем сильней сопротивление тем медленней
поток, Но даже при большом сопротивлении
можно увеличить поток - нужно увеличить
разность потенциалов Поднять давление :)
Нулевой уровень или, по аналогии с электроцепью,
зона нулевого потенциала ака "земля".
Ну, а теперь, проложим нашу канализацию в математическое русло.
Закон Ома
Сила тока в цепи пропорциональна напряжению и
обратно пропорциональная полному сопротивлению
цепи.
I = U/R
U - величина напряжения в вольтах.
R - сумма всех сопротивлений в омах.
I - протекающий по цепи ток.
Для примера просчитаем простейшую цепь, состоящую из трех сопротивлений и
одного источника. Схему я буду рисовать не так как принято в учебниках по
ТОЭ, а ближе к реальной принципиальной схеме, где принимают точку нулевого
потенциала - корпус, обычно равный минусу питания, а плюс считают точкой с
потенциалом равным напряжению питания. Для начала считаем, что напряжение и
сопротивления у нас известны, а значит, нам нужно найти ток. Сложим все
сопротивления (о правилах сложения сопротивлений читай на врезке), дабы
получить общую нагрузку и поделим напряжение на получившийся результат - ток най-

ден! А теперь посмотрим, как распределяется напряжение на каждом из
сопротивлений. Выворачиваем закон Ома наизнанку и начинаем вычислять. U=I*R поскольку
ток в цепи един для всех последовательных сопротивлений, то он будет
постоянен , а вот сопротивления разные. Итогом стало то, что U источника = Ul + U2 +
U3. Исходя из этого принципа можно, например, соединить последовательно 50
лампочек рассчитанных на 4.5 вольта и спокойно запитать от розетки в 220
вольт - ни одна лампочка не перегорит. А что будет, если в эту связку, в
серединку, вставить одно здоровенное сопротивление, скажем на КилоОм, а два
других взять поменьше - на один Ом? А из расчетов станет ясно, что почти все
напряжение выпадет на этом большом сопротивлении.
1=
и
| +12В )— Точка с высшим потенциалом. Обычно это плюс питания
RcyMM = R1 + R2 + R3 = 30м
12В
R
I
Юм
Юм
ЮН
Направление тока
Точка с нулевым потенциалом. Обычно это минус питания
Юм
=4А
+12В
12В
\R1
10м,
+12В
12В
Ul Rl*I 1*4- 4В
~*~ ИЛИ I
%м у Ul ЛП Г 4 4В
\*1 >U2=R2*I=1*4=4R
Юм /
+
I™ Wi R3*I 1*4 4В
10м /
> 112 =R2 *1 = 1,5*4=6В
1,50м /
™ \из яз*7 Q$*4 2В
О,50м /
ИЛИ
+ 12В
R1
1кОм
R2
Юм
R3
0.5кОм
12В
VI =R14=I 000*0,00? = 7.99В
V2 =R2 4=1 *0, 007=0,007В
U3 R3*I 500*0.00? 3.99В
Распределение напряжения в зависимости от сопротивления
Закон Кирхгоффа
Согласно этому закону сумма токов вошедших в узел равна нулю, причем токи
втекающие в узел принято обозначать с плюсом, а вытекающие с минусом. По
аналогии с нашей канализацией - вода из одной мощной трубы разбегается по
нескольким мелким. Данное правило позволяет вычислять примерный потребляемый
ток, что иногда бывает просто необходимо при расчете принципиальных схем.
Мощность и потери
Мощность, которая расходуется в цепи, выражается как произведение напряжения
на ток:

сумм
Вода в трубах не может взяться из ниоткуда,
поэтому исходящий поток равен сумме входящих
Также и в электрической цепи. Токи в узле
суммируются согласно их направлению: к узлу или
от узла Ток идет от большего потенциала к меньшему,
также как и вода в трубе под давлением насоса.
R1
R2
1к
1к
Понятие узла весьма условное Например тут не три узла, а один
так как их без проблем можно стянуть в одну точку
I
R4
1к
R3
1к
Потому чем больше ток или напряжение, тем больше мощность. Т.к. резистор
(или провода) не выполняет, какой-либо полезной нагрузки, то мощность,
выпадающая на них - это потери в чистом виде. В данном случае мощность можно
через закон Ома выразить так:
Р = R * Г
Как видишь, увеличение сопротивления вызывает увеличение мощности,
расходующееся на потери, а если возрастает ток, то потери увеличиваются в
квадратичной зависимости. В резисторе вся мощность уходит в нагрев. По этой же
причине, кстати, аккумуляторы нагреваются при работе - у них тоже есть
внутреннее сопротивление, на котором и происходит рассеяние части энергии.
Вот для чего аудиофилы для своих сверхмощных звуковых систем берут
толстенные медные провода с минимальным сопротивлением - чтобы снизить потери
мощности , так как токи там бывают немалые.
Есть закон полного тока в цепи, правда, на практике мне он никогда не
пригождался , но знать его не помешает, поэтому утяни из сети какой либо учебник
по ТОЭ (теоретические основы электротехники) лучше для средних учебных
заведений, там все гораздо проще и понятней описано - без ухода в высшую
математику.

Резистор
Он же сопротивление, на схеме выглядит белым узким прямоугольником (на
буржуйских схемах часто обозначен угловатой пружинкой) - замечательная деталь!
Отличается тем, что не делает вообще ничего. Тупо потребляет энергию и
греется при этом. Основное предназначение в схеме это либо токоограничение, либо
перераспределение напряжения.
Непонятно? Сейчас поясню. Вот, например, светодиод. Ему для работы нужен
мизерный ток, порядка 20 миллиампер, но вот беда - его сопротивление мало,
поэтому если его воткнуть напрямую в 5 вольт, то через него ломанется ток в
400 миллиампер. От такой нагрузки бедняжка пожелтеет, позеленеет, а потом и
вовсе загнется, источая вонь. Что делать? Правильно - поставить
последовательно ему резистор, чтобы он ограничил ток, не пустив излишнюю мощность на
хилый диодик. Даже если диод теперь тупо закоротить, то ток в цепи не
превысит того, который разрешит резистор, исходя из закона Ома.
Второе популярное применение это делители напряжения. Цель делителя -
подать на какую-либо точку сети строго определенное напряжение. Это часто
приходится делать при согласовании между сигналами разных напряжений. Делитель
представляет собой два последовательно соединенных резистора, один из которых
подсоединен к точке нулевого потенциала (корпус), а второй к напряжению,
которое нужно поделить. Средняя точка между резисторам - это выход нашего
поделенного напряжения. Ток в последовательной цепи везде одинаков, а вот
сопротивление разное, а значит напряжение (по закону Ома) разделится на резисторах
пропорционально их сопротивлениям. Одинаковые резисторы - напряжение пополам,
а если нет, то уже надо вычислять где как.
Простой пример:
Напряжение порта RS232 в компьютере 12 вольт, а для программирования
микроконтроллера требуется всего 5 вольт. Тем не менее, простейший программатор
для СОМ порта, найденный на сайте avr.nikolaew.org не требует каких либо
специализированных микросхем преобразователей, там стоят обычные делители.
Которые 12 вольт преобразуют в 6 вольт, что уже не смертельно для контроллера (на
самом деле там правда не 12, а 11,5 вольт, т.к. минимум 0.5 вольта упадет на
диоде)
Надо только учитывать, что делитель работает лишь в том случае если
напряжение с него снимается на нагрузку сопротивление которой в разы, а лучше в
порядки, выше сопротивления делителя. Как правило, это входы микросхем,
имеющих сопротивление в десятки МегаОм.
Еще один пример применения резисторов - подтяжка, она же pullup. Дело в
том, что раз входы микросхем имеют огромное сопротивление, то на них
наводится куча помех буквально из воздуха, а, следовательно, значение на входе может
принимать совершенно случайный вид. Поэтому то неиспользованные входы либо
сажают на землю, либо через резистор подтягивают к плюсу, чтобы там было
определенное напряжение, либо ноль, либо плюс питания соответственно. Если
собирал мои девайсы на AVR, то, наверное, помнишь, что сигнал RESET я
подтягивал резистором к напряжению питания. Можно, конечно, и просто тупо припаять
RESET к плюсу, но тогда ты не сможешь сбросить процессор подведением туда
земли - вызовешь короткое замыкание между плюсом и минусом. А с подтягивающим

резистором этот фокус пройдет на ура, слабый подтяг вывода RESET до плюса
будет пересилен прямым замыканием на минус и произойдет сброс.
Конденсатор
Он же емкость - еще один вид пассивных элементов. На схеме обозначен как
две одинаковые параллельные черточки. В отличие от резистора, конденсатор это
нелинейный элемент. По нашей канализационной аналогии его можно сравнить с
резиновым баком. Вначале, когда он пуст, вода резко его заполняет, растягивая
стенки. Постепенно, когда стенки растянутся до предела, его сопротивление
возрастет настолько, что поток воды остановится. А если убрать внешнее
давление , то хлынет обратно.
Так же и электрический конденсатор, когда он не заряжен, то его
сопротивление можно принять нулю, а вот когда зарядится, то бесконечностью, обрывом.
Ток через него идет только лишь в момент заряда или разряда. После
отсоединения источника тока конденсатор сам начинает действовать как источник, пока не
разрядится.
Конденсаторы в электронике в основном используют как фильтрующие элементы,
удаляющие помехи. Здоровенные конденсаторы на силовых цепях в блоках питания
служат для подпитки системы при пиковых нагрузках, сглаживая просадки
напряжения. Основан этот эффект на том, что конденсатор не пропускает постоянный
ток, вот переменная составляющая через него проходит на ура. Сопротивление
конденсатора переменной составляющей тока зависит от частоты этой
составляющей . Чем выше частота, тем меньше сопротивление конденсатора. В итоге, все
высокочастотные помехи, идущие поверх постоянного напряжения, уходят через
конденсатор на землю, оставляя после себя чисто постоянное напряжение.
Сопротивление конденсатора переменной составляющей также зависит и от емкости
конденсатора, поэтому, ставя конденсаторы с разной емкостью можно отсеять разные
частоты.
Емкостное сопротивление
рассчитывается так:
Хс = l/2nf*C
где Хс - емкостное
(реактивное) сопротивление в
омах
С - емкость в фарадах
f - частота переменной
составляющей в 1/с (герцах)
Конденсатор может служить времязадающим элементом в разного рода
генераторах - от него будет зависеть частота генерации, либо в качестве формирователя
импульса. Как, например, сброс в схемах на контроллере с инверсным Reset

(АТ89С51 на врезке). Основан этот прием на том факте, что конденсатор
пропускает постоянный ток только в период заряда, а значит если подключить
инверсный reset через конденсатор на плюс, а через резистор на землю, то в
начальный момент, пока конденсатор не заряжен на reset будет подан плюс питания,
т.к. незаряженный конденсатор это почти короткое замыкание, а потом, когда
конденсатор зарядится и превратится в обрыв, ножка reset окажется через
резистор на земле. Таким образом, во время пуска на ножке reset будет
кратковременный импульс положительного напряжения, достаточный для первичного сброса
процессора. Таким образом, например, сделано в схеме программатора для
АТ89С51 с сайта atprog.boom.ru.
сейчас кондер
заряжается
от источника
конденсатор, словно упругий бак,
когда наполняется, то запасает
давление-напряжение. \А может
высвободить его в любой момент,
лишь только ослабнет давление
mt
переменная
составляющая - помехи
постоянная
составляющая
но если переключить
рубильник на другую
цепь, то произойдет
разряд кондера на резистор
+ питания
gnd
I_Le
gnd
1
время
конденсатора нет, и все напряжение
вместе с помехами идет через девайс.
что явно не идет ему на пользу
когда кондер есть, то переменная составляющая в основном идет
через него сразу на землю, т.к. сопротивление переменному току
у него явно меньше, чем сопротивление девайса.
ну, а постоянная составляющая уже идет через девайс, так как
конденсатор ее никогда не пропустит через себя
Индуктивность
Индуктивностью обладает, грубо говоря, любой кусок проволоки, намотанный на
каркас. В эту группу входят и дроссели и разного рода фильтры, а также
некоторые антенны. Также индуктивностью обладает всё, что имеет обмотку, несмотря
на то, что это не главное свойство, например двигатели или электромагниты. А
значит, это надо будет учитывать при проектировании цепей. В нашей
канализационной теории катушка с проводом похожа на турбину с неслабой инерцией, где
величина инерция является прообразом индуктивности. На стабильно текущий
поток турбина, будучи раскрученной этим же потоком, не влияет никак, но стоит
потоку ослабнуть, как турбина начнет за счет своей инерции подталкивать его.
И наоборот, если турбина остановлена, то при появлении потока она будет его
тормозить, пока не раскрутится. Чем больше инерция, тем сильней будет сопро-

тивление изменению потоку.
Так и катушка индуктивности препятствует изменению тока, протекающего через
неё.
Основное применение катушки в колебательных контурах генераторов и в
фильтрах . Т.к. катушка имеет отличное свойство пропускать через себя постоянную
составляющую и подавлять переменную. В паре с конденсатором они образуют
отличный Г или П образный фильтр.
Катушка похожа на массивную турбину
X
а.
с
я
I
переменная
составляющая - помехи
L2
Постоянная
составляющая
переменная
составляющая
будет погашена
сопротивлению катушки
Ток
L1
до
Время
X
Постоянная
составляющая
После
Время
Переменная составляющая "завязнет" на индуктивном сопротивлении катушки и сильно ослабнет, а постоянная составляющая
пройдет через катушку практически без потерь, В итоге, на девайсе будет почти "чистое" постоянное напряжение
Катушка индуктивности обладает реактивным сопротивлением величина которого
равна:
Индуктивное сопротивление
рассчитывается так:
XL = 2nf*L
где XL - реактивное
сопротивление индуктивности в
омах
L - емкость в генри
f - частота переменной
составляющей в 1/с (герцах)
Соответственно, чем больше частота тока, протекающего через катушку, тем
больше её сопротивление.

Диод
Это такая полупроводниковая штуковина, пропускающая ток только в одну
сторону. Его можно сравнить с ниппелем. Применяется, например, в выпрямителях,
когда из переменного тока делают постоянный. Или когда надо отделить обратное
напряжение от прямого. Посмотрите внимательно на схему программатора на
вставке (там, где пример с делителем). Стоят диоды, интересно зачем? А все
просто. У микроконтроллера логический нуль это около 0 вольт, а у СОМ порта
нуль это минус 12 вольт. Вот диод и отрезает этот минус 12, образуя 0 вольт.
А поскольку у диода в прямом направлении проводимость не идеальная, то на его
сопротивлении упадет примерно 0.5-0.7 вольта, остаток, будучи поделенным
резисторами надвое, окажется примерно 5.5 вольт, что не выходит за пределы
нормы контроллера.
+
_г
pi
г».
Диод - тот же ниппель, только электрический
Время
Диод пропустил через себя только положительную полуволну переменного сигнала
Все, что было ниже нуля (т.е шло в другом направлении) "завязло" на диоде.
Номинальное напряжение
стабилизации стабилитрона
Входное
Напряжение
I
05
>-
О
'S
(0
со
ф
Время
Все что было выше -
погасилось на землю
Время
При превышении напряжения сверх номинала стабилитрон откроется и излишек
напряжения уйдет на землю Резистор нужен, чтобы стабилитрон не сгорел при этом
для ограничения тока.
Есть еще один интересный тип диода - стабилитрон. Особенностью его является
то, что в прямом направлении он работает как обычный диод, а вот в обратном
его срывает на каком либо напряжении, например на 3.3 вольта. Подобно
ограничительному клапану парового котла, открывающемуся при превышении давления и
стравливающему излишки пара. Стабилитроны используют, когда хотят получить

напряжение заданной величины. Это может быть, например, опорная величина,
относительно которой происходит сравнение входного сигнала. Им можно обрезать
входящий сигнал до нужной величины, или его используют как защиту. В своих
схемах я часто ставлю на питание контроллера стабилитрон на 5.5 вольт, чтобы
если напряжение резко скакнет, этот стабилитрон его ограничил. Также можно
упомянуть супрессор. Тот же стабилитрон, только двунаправленный. Используется
для защиты по питанию.
Транзистор
В общем, транзистор можно сравнить с управляемым вентилем, где крохотным
усилием мы управляем мощнейшим потоком. Чуть повернул рукоятку, и вода
помчалась по трубам, открыл посильней - и поток воды увеличился. Т.е. выход
пропорционален входу, умноженному на какую-то величину. Этой величиной является
коэффициент усиления.
Делятся эти устройства на полевые и биполярные.
В биполярном транзисторе есть эмиттер, коллектор и база (смотри рисунок).
Между эмиттером и коллектором идет большой ток полезной нагрузки, направление
тока определяется стрелочкой на эмиттере. А вот между базой и эмиттером идет
маленький управляющий ток. Грубо говоря, величина управляющего тока влияет на
сопротивление между коллектором и эмиттером. Биполярные транзисторы бывают
двух типов: p-n-р и n-p-п принципиальная разница только лишь в направлении
тока через них.
Обозначение транзисторов - камень
преткновения для всех студентов. Как запомнить тип
биполярного транзистора по его условной
схеме? Представьте что стрелочка это
направление движения на машине. Если едем в стенку,
то дружный вопль «писец нам писец», то есть
р-п-р.
Полевой транзистор отличается от биполярного тем, что в нем сопротивление
канала между истоком и стоком определяется уже не током, а напряжением на
затворе . Последнее время полевые транзисторы получили громадную популярность
(на них построены все микропроцессоры), т.к. токи в них протекают
микроскопические, решающую роль играет напряжение, а значит потери и тепловыделение
минимальны .
Короче, транзистор позволяет слабеньким сигналом, например, с вывода
микроконтроллера, управлять мощной нагрузкой типа реле, двигателя или лампочки.
Если не хватит усиления одного транзистора, то их можно соединять каскадами -
один за другим, все мощней и мощней. А порой хватает и одного мощного
полевого MOSFET транзистора. Например, так в схемах сотовых телефонов управляется
виброзвонок. Там выход с процессора идет на Затвор силового MOSFET ключа.

Транзистор подобен вентилю. Где крошечная сига может управлять
могучим потоком энергии, в сотни раз превышающим управляющей. Кусок схемы сотового. Обведенный транзистор включает вибромотор
Цифровые микросхемы
Краеугольным камнем цифровой схемотехники служит понятие нуля и единицы,
понятие это совершенно условное, т.к. фактически нет никакого нуля и нет
никакой единицы, есть лишь уровни напряжения - высокий и низкий, а также некий
порог после которого данный уровень напряжения принято считать высоким или
низким. Скажем все, что ниже 0.7 вольт считаем за низкий уровень, т.е. 0, все
что выше 2.4 вольт высоким, т.е. единица. Между 0.7 и 2.4 вольта, когда не
ясно какой уровень, это третье состояние, совершенно неопределенное и на
выходе в таком случае будет непредсказуемый результат.
Сопротивление входов очень высокое, практически можно считать его
бесконечным.
Выход в микросхеме бывает разных типов. Различают push-pull и open drain (в
нашей литературе его называют Открытым Коллектором или ОК) . Отличие
заключается в способе выдачи сигнала на выход. В Push-Pull выходе, когда нужен
низкий уровень, то выход просто закорачивается на землю, имеющую нулевой
потенциал, а когда высокий, то на напряжение питания.
В открытом коллекторе все несколько иначе. Когда нам нужно получить низкий
уровень, то просто закорачивается вывод на землю, а вот высокий уровень
получается подтягивающим резистором (pullup), который, в отсутствии посадки на
землю и большого сопротивления висящей на выходе нагрузке, создает на выводе
высокий потенциал. Тут можешь вспомнить закон Ома и посчитать, какое будет
напряжение выхода на открытом коллекторе, если подтягивающий резистор обычно
порядка 1 КилоОм, а сопротивление входа больше 1 МегаОм. Тип выхода
определяется из документации на микросхему, некоторые микросхемы имеют
программируемый выход, например, все контроллеры AVR. Исходя из этого, становится понятен
смысл регистров Port и DDR в контроллере AVR - они определяют тип выхода Open
Drain+PullUp, Push-Pull или просто Open Drain1.
Open-drain - с открытым стоком, просто вывод внутреннего транзистора микросхемы.

и, в
Однозначно HIGH или 1
Промежуточная
неоднозначность
Однозначно LOW или О
Логические уровни напряжений
Выход с открытым коллектором
Не имеет своей подтяжки,
поэтому ему нужен внешний резистор
Выход с открытым коллектором
и слабой подтяжкой. Сопротивление
резистора велико, поэтому его
легко пересилит извне.
Когда надо высокий уровень,
открывается верхний ключ
Когда надо низкий уровень,
открывается нижний ключ
Вместе они НИКОГДА не открываются, т.к. это КЗ
О микросхемах дискретной логики И, ИЛИ, НЕ я рассказывать не буду, если
каждую описать, то это получится справочник не на одну сотню страниц. Да и
постепенно они уходят в прошлое, вытесняемые контроллерами и программируемыми
матрицами. Скажу лишь главное - работают они по жесткой таблице истинности,
которую можно найти в соответствующем описании.
Аналоговые микросхемы
Цифровые микросхемы может и распространены, но и аналоговые находят
применение. Ряд задач автоматики и регулирования на аналоговых цепях сделать
гораздо проще, чем на микроконтроллере или цифровой логике. Основное отличие от
цифровых микросхем в том, что для них нет четких состояний, а вход и выход
могут изменяться плавно, от минус питания до плюс питания. Основой аналоговой
схемотехники является операционный усилитель.
Операционный усилитель устройство довольно не простое. Содержит выход и два
входа. Один вход прямой, другой инверсный. Внутри напряжения по этим двум
входам математически складываются (с учетом знака входа), а результат
умножается на коэффициент усиления и выдается на выход. Коэффициент усиления этого
устройства в идеальном случае достигает бесконечности, а в реальном близок к
сотням тысяч. Что это значит? Если подать ты на вход, скажем, 1 милливольт,
то выход сразу же зашкаливает под максимум - выдавая сразу напряжение
питания. Как же тогда работать, если его зашкаливает от малейшего сигнала? А
просто. Ну, во-первых, это зависит от задачи. Например, если нам нужно
сравнивать два сигнала, то один мы подаем на отрицательный вход, а другой на
положительный. В данном случае выход нам покажет либо минимум напряжения, либо
максимум, в зависимости от того больше сигнал на отрицательном входе или на

положительном. Такой режим работы операционного усилителя называется
компаратором . Например, его можно применить, чтобы отслеживать изменения напряжения
питания на устройстве. В примере ниже можно видеть, что на минус идет опорное
напряжение со стабилитрона. Оно всегда равно 3.3 вольта - за этим следит
стабилитрон. А вот на второй вход идет напряжение с делителя - оно зависит от
общего напряжения питания. В нормальном режиме, когда на входе 12 вольт, то с
делителя идет порядка 4 вольт, это выше чем 3.3 опорного и с компаратора
выходит +5 вольт (максимум питающего). При падении напряжения ниже
определенного порога, с делителя начинает выходить уже менее 3.3 вольт, и компаратор
резко перекидывается в противоположное положение - 0 вольт (минимум
питающего) . Этот переход отслеживает микроконтроллер и дает управляющий сигнал.
0Р1
Прямой вход
Инверсный вход
Операционный усилитель -краеугольный камень аналоговом электроники
Rut
Ubx
1 1
ивых = Ubx *К
R ос
К=
R1
1
ивых
Введение отрицательно обратной связи ограничивает коэф. усиления
U пит
U сравн '"^0рз
U опорн
3,3V
>-
El
11
С
О
о_
i-
i
§
Вот таким незамысловатым образом я отслеживал величину
питающего напряжения. Кстати, компаратор встроен в большинство
видов микроконтроллеров.. Зовется он там "Analog Comparator"
Если от операционного усилителя нужно получить усиление, то следует как-то
уменьшить его гигантский коэффициент усиления. Для этого добавляют
отрицательную обратную связь, т.е. берут и с выхода подают сигнал на отрицательный
вход, подмешивая его к основному входному сигналу. В итоге, выходной сигнал
вычитается из входного. А коэффициент усиления становится равным отношению
резисторов на входе и выходе (см. схему).
Но это далеко не все, что можно сделать на операционном усилителе. Если в
обратную связь поставить конденсатор, то получится интегратор, выдающий на
выходе интеграл от функции входного сигнала. А если скомбинировать
конденсатор с резистором, и еще индуктивность на вход... В общем, применение
операционных усилителей довольно обширно, в том числе и для целей автоматического
управления. Кстати, именно на операционных усилителях сделаны аналоговые
компьютеры, решающие дифференциальные уравнения с большой скоростью.
Микроконтроллеры
Микроконтроллер это, можно сказать, маленький компьютер, который имеет свой
центральный процессор (регистры, блок управление и арифметическо-логическое
устройство), память, а также разную периферию, вроде портов ввода вывода,
таймеров, контроллеров прерываний, генераторов разных импульсов и даже
аналоговых преобразователей. Всего не перечислишь. Как нельзя перечислить все
применения микроконтроллеров.

Из него можно сделать и умный дом, и мозги для домашнего робота, систему
интеллектуального управления аквариумом или просто красивое светодиодное
табло с бегущим текстом. Среди электронных компонентов МК это один из самых
универсальных устройств. Многие, при разработке устройств предпочитают не замо-
рачиваться на различного рода схемотехнические решения, а подключают все
входы и выходы к микроконтроллеру, а всю логику работы реализуют программно. Это
экономит и время и деньги, а значит деньги в квадрате.
Микроконтроллеров существует очень и очень много. Практически каждая фирма
по производству радиокомпонентов выпускает свой собственный контроллер.
Однако и в этом многообразии есть система. Микроконтроллеры делятся на семейства,
все их перечислять не стоит, опишу лишь самые основные восьмиразрядные
семейства .
Самое обширное и развитое это MSC-51, старейшее из всех, идущее от Intel
8051 и ныне выпускаемое многими фирмами. Иногда кратко называется С51. Это 8-
ми разрядная архитектура, отличается от большинства других восьмиразрядников
тем, что это CISC архитектура, т.е. одной командой порой можно совершить
довольно сложное действие, но команды выполняются за большое число тактов
(обычно за 12 или 24 такта, в зависимости от типа команды), имеют разную
длину, и их много, на все случаи жизни. Среди контроллеров архитектуры MSC-51
встречаются как примитивы, вроде АТ89С51, имеющие минимум периферии,
крошечную память и неважнецкое быстродействие, так и монстры, вроде продукции
Silicon Laboratories, имеющие на борту внушительный набор из разнокалиберной
периферии, огромные ресурсы оперативной и постоянной памяти, мощные
интерфейсы от простого UARTxa до USB и CAN, а также очень быстрое ядро, выдающее до
100 миллионов операций в секунду. Мне лично нравится архитектура С51 за ее
удобный ассемблер, на котором легко писать. Под эту архитектуру уже написаны
гигабайты кода, созданы все мыслимые и немыслимые алгоритмы.
Вторым распространенным семейством является AVR от компании Atmel. Вообще
Atmel производит и MSC-51 контроллеры, но все же основной упор они делают на
AVR. Эти контроллеры уже имеют 8-ми разрядную RISC архитектуру, и выполняют
одну команду за один такт, но в отличие от классического RISC ядра, имеют
весьма обширную систему команд, впрочем, не такую удобную, как у С51. Зато
AVR рассчитаны на многообразные применения, и просто напичканы разной
периферией, особенно контроллеры подсемейства АТМеда. И еще их очень легко
прошивать, для этого не нужны ни специализированные программаторы, ни другое
сложное оборудование. Достаточно лишь пяти проводов и компьютера с LPT портом.
Простота освоения позволила этому контроллеру занять место в арсенале многих
радиолюбителей по всему миру.
Microchip PIC. Еще один 8-ми разрядный RISC микроконтроллер, отличается
весьма неудобной системой программирования, состоящей всего из пары десятков
команд. Каждая команда выполняется за четыре такта. Эти контроллеры неудобны
для применения, вообще складывается такое ощущение, что их доделывали уже
после выхода продукта. Впрочем, у них тоже есть ряд достоинств, в первую
очередь это низкое энергопотребление, и быстрый старт. В обычном PIC контроллере
нет такого количества периферии как в AVR, но зато самих модификаций PIC
контроллеров существует такое количество, что всегда можно подобрать кристалл с
периферией точно подходящей под задачу. На Р1Схах традиционно построены
бортовые компьютеры автомобилей, а также многочисленные бытовые сигнализации.
На многочисленных форумах и конференциях по сей день, идут ожесточенные

споры на тему какое семейство лучше. По моему мнению, лучше изучать AVR.
После AVR изучить любой другой микроконтроллер можно За считанные дни, поэтому
не стоит долго думать о выборе.
ОСЦИЛЛОГРАФ
Рано или поздно любой начинающий электронщик, если не бросит свои
эксперименты, то дорастет до схем, где нужно отслеживать не просто токи и
напряжения, а работу схемы в динамике. Особенно это часто нужно в различных
генераторах и импульсных устройствах. В деле без осциллографа не обойтись.
Простой осциллограф в качестве примера
Прибор кажется сложноватым. Множество ручек, каких то кнопочек, да еще
экран, и совсем не понятно, что и зачем. Ничего, это только на первый взгляд.
На самом деле осциллограф, грубо говоря, это всего лишь... вольтметр! Только
особенный, способный показывать изменение формы замеряемого напряжения.

Поясню на отвлеченном примере. Представьте себя возле железной дороги. Мимо
с большой скоростью мчится бесконечный поезд, состоящий из совершенно
одинаковых вагонов. Если просто стоять и смотреть на них, то ничего кроме
размытости не увидишь.
А теперь ставим перед собой стенку с окошком. И начинаем открывать окошко
только тогда, когда очередной вагон будет в том же положении, что и
предыдущий. Так как все вагоны одинаковые, то вид разных, но идентичных вагонов
будет появляться перед глазами в одном и том же положении, а значит картинка
как бы остановится. Главное это синхронизировать открытие окошка со скоростью
поезда, чтобы при открытии каждый вагон был в одном и том же положении. Если
скорость не совпадет, то вагоны будут "перемещаться" либо вперед, либо назад
со скоростью, зависящую от степени рассинхронизации.
На этом же принципе построен стробоскоп — прибор, позволяющий разглядывать
быстро движущиеся или вращающиеся последовательности картинок. Там тоже
шторка открывается и закрывается в нужные моменты.
Так что, осциллограф - это тот же стробоскоп, только электронный. А
показывает он не вагоны, а периодические изменения напряжения. Например, у
синусоиды, например, каждый следующий период похож на предыдущий, так почему бы не
"остановить" его, показывая в один момент времени один период.
Конструкция
Делается это с помощью лучевой трубки, отклоняющей системы и генератора
развертки.
В лучевой трубке пучок электронов, попадая на экран, заставляет светиться
люминофор, а пластины отклоняющей системы позволяют гонять этот пучок по всей
поверхности экрана. Чем сильней напряжение, приложенное к электродам, тем
больше отклоняется пучок. Подавая на пластины X пилообразное напряжение, мы
создаем развертку. То есть луч у нас движется слева направо, а потом резко
возвращается обратно и продолжает снова. А на пластины Y мы подаем изучаемое
напряжение.
Uy
Время
Развертка осциллографа во времени

Принцип работы
Дальше все просто, если начало появления периода пилы (луч в крайне левом
положении) и начало периода сигнала совпадают, то за один проход развертки
нарисуется один или несколько периодов измеряемого сигнала и картинка как бы
остановится. Меняя скорость развертки можно добиться, что на экране вообще
застынет период сигнала, то есть за один период пилы пройдет один период
измеряемого сигнала.
Синхрониз ация
Синхронизировать пилу с сигналом можно либо вручную, подстраивая ручкой
скорость так, чтобы синусоида остановилась, а можно по уровню. То есть мы
указываем, при каком уровне напряжения на входе нужно запустить генератор
развертки. Как только напряжение на входе превысит уровень, так сразу же
запустится генератор развертки и выдаст пилообразный импульс.
В итоге, генератор развертки выдает пилу только в нужный момент. В этом
случае синхронизация получается полностью автоматической. При выборе уровня
следует учитывать такой фактор, как помехи. Если взять слишком низкий
уровень, то помехи могут запустить генератор, когда не нужно, а если взять
уровень слишком большой, то сигнал может оказаться меньше и генератор не
запуститься. Самое простое - покрутить ручку уровня синхронизации и добиться
застывшей картинки сигнала.
Синхронизация по уровню
Настройки
Яркость, фокус и освещение шкалы, думаю, не требуют пояснений. Это
настройки интерфейса.
Усилитель У и стрелочки вверх вниз. Эта ручка позволяет перемещать
изображение сигнала вверх или вниз, добавляя ему дополнительное смещение. Зачем? Да
иногда не хватает размера экрана, чтобы вместить весь сигнал. Приходится его
загонять вниз, принимая за ноль не середину, а нижнюю границу.
Ниже идет тумблер, переключающий ввод с прямого, на емкостный. Этот тумблер
в том или ином виде есть на всех без исключения осциллографах. Важная вещь!

Позволяет подключать сигнал к усилителю либо напрямую, либо через
конденсатор. Если подключить напрямую, то пройдет и постоянная составляющая и
переменная. А через конденсатор проходит только переменная.
Режимы работы входа.
Например, надо нам посмотреть на уровень помех блока питания компьютера.
Напряжение там 12 вольт, а величина помех может быть не более 0.3 вольт. На
фоне 12 вольт эти жалкие 0.3 вольт будут совсем незаметны. Можно, конечно
увеличивать коэффициент усиления по Y, но тогда график вылезет за экран, а
смещения по Y не хватит, чтобы увидеть вершину. Тогда нам нужно подключится
через конденсатор и те 12 вольт не пройдут, а в осциллограф попадет только
переменный сигнал, те самые 0.3 вольта помехи, которые можно усилить и
разглядеть в полном объеме.
Далее идет коаксиальный разъем подключения щупа. Каждый щуп содержит в себе
сигнал и землю. Землю обычно сажают на минус или на общий провод схемы, а
сигнальным тычут по схеме. Осциллограф показывает напряжение на щупе
относительно общего провода. Чтобы понять, где сигнальный, а где земля, достаточно
взять за них рукой по очереди. Если возьмешься за общий, то на экране не
будет изменений. А если взяться за сигнальный, то на экране будет мешанина
сигналов - наводки на тело, служащее в данный момент антенной. На некоторых
щупах, особенно на современных осциллографах, внутри встроен делитель
напряжения 1:10 или 1:100, для измерения достаточно больших напряжений. Включается и
выключается он тумблером на щупе.
Еще почти на каждом осциллографе есть калибровочный выход. На котором
обычно прямоугольный сигнал частотой 1 кГц и напряжением около полувольта. В
некоторых осциллографах этот сигнал имеет другие параметры. Используется он для
проверки работы осциллографа, его калибровки, а также может пригодится для
различных тестирований схем.

Две больших двойных ручки: Усиление и Длительность. Усиление служит для
масштабирования сигнала по оси Y. Там же показано, сколько вольт на деление в
итоге получается.
Если допустим стоит 2 вольта на деление, а сигнал на экране достигает
высоты две клеточки размерной сетки, значит, амплитуда сигнала равна 4 вольта.
Длительность определяет частоту развертки. Чем короче интервал, чем больше
частота, тем более высокочастотный сигнал можно разглядеть. В этом случае
клеточки проградуированы уже в милли- и микросекундах. Так что можно
посчитать, сколько он клеток занимает период, а, умножив его на масштаб по оси X,
получить длительность сигнала в секундах. Зная длительность периода легко
найти частоту сигнала f = 1/Т.
Меньшая ручка на двойной позволяет менять масштаб плавно. Обычно она стоит
на фиксаторе, чтобы четко знать какой масштаб.
Дополнительно есть вход X на который можно подать свой сигнал2, вместо пилы
развертки.
Ручка с надписью Развертка и стрелочками влево и вправо позволяет двигать
изображение сигнала по экрану влево и вправо. Иногда бывает необходимо
подвести нужный участок под деления сетки.
Блок синхронизации.
Ручка уровня - задает уровень, от которого будет стартовать генератор пилы.
Переключатель с внутренней на внешнюю, позволяет подать на вход
синхроимпульсы с внешнего источника.
Переключатель с надписью +/- переключает полярность уровня. Имеется не на
всех осциллографах.
Ручка стабильность - позволяет вручную подобрать условия синхронизации.
Быстрый старт.
Итак, осциллограф включен. Первое что нужно сделать это замкнуть сигнальный
щуп на свой же земляной крокодил. При этом на экране должен появится ровная
линия. Если не появится, то следует покрутить ручки стабилизации, смещений и
уровня — возможно, линия просто пропала за границами экрана или развертка не
запустилась.
Как только появилась полоса, ее желательно ручками смещения переместить на
ноль.
Далее следует выставить предел измерений по напряжению. Вначале с запасом,
потом можно уменьшишь. Если земляной провод осциллографа приложишь к минусу
батарейки, а сигнальный к плюсу, то можно увидеть, как линия переместиться по
шкале на полтора вольта. Осциллограф готов к работе.
2 Иногда на входы Y и X подаются периодические синусоидальные сигналы, и по фигурам Лиссажу
довольно точно определяют соотношение или равенство частот сигналов.

Выбор осциллографа
В принципе начинающему подойдет любой. Желательно чтобы он был двухканаль-
ным, то есть у него будет два щупа и две ручки Усиление, для первого и
второго канала, что позволяет одновременно получить два графика.
Вторым по важности критерием осциллографа является частота. Максимальная
частота сигнала, который он может показать. Осциллографы, что продаются в
магазинах сейчас имеют частоту до 10 МГц и выше. Аналоговые, по типу
рассмотренного, стоят дешевле, цифровые (снимок ниже) - подороже.
Вы решили окунуться в электронику с головой, купили паяльник, припой и... А
что дальше? Как надо паять представляют все, а вот тонкости дела известны
далеко не многим и приходят с опытом. Несколько советов.
Это оловянно-свинцовый сплав, который плавится при температуре порядка 200
градусов. Самый распространенный 60/40 Alloy, он же ПОС-60. Сплав, в котором
60% олова и 40% свинца. Температура плавления у него 183-230 градусов. Обычно
продается в виде проволоки, намотанной на катушки.
Для мелкого монтажа лучше брать тот, где диаметр проволочки поменьше -
легче дозировать. Лучше иметь пару катушкек, например, одну с проволокой припоя
0.3 мм, вторую - 0.6 мм.
Покупать припой лучше импортный3, к сожалению, российский продукт сплошь и
рядом некачественный. Может и есть качественный, но обычно мне попадался
низкопробный шлак. На припое экономить не стоит. Лучше один раз потратиться, за-
3 Бывает с канифольным флюсом в сердцевине проволоки, что очень удобно.
RIGOL DS1042CD
ЛИКБЕЗ ПО ПАЙКЕ
Припой

то потом иметь красивую и качественную пайку и не мучаться. А катушки обычно
хватает года на полтора-два, это минимум.
Ещё полезно купить немного сплава Розе. Это тоже вроде припоя, но
температура плавления у него совсем смешная - где-то в районе 90-100 градусов. Этот
сплав иногда полезен при демонтаже.
Неплохой припой.
Тонкая проволочка для точных паек.
Флюсы
В процессе пайки, от нагрева, детали окисляются, и припой перестает их
смачивать . Чтобы этого не происходило, используют флюсы - вещества, которые
растворяют оксидную пленку, способствуют пайке.
Канифоль
Самый простой и распространенный флюс. Это обычная
очищенная сосновая смола. При пайке, сначала, берут
на жало немного припоя, потом тычут в канифоль, чтобы
набрать на жало смолы, а затем быстро, пока смола не
испарилась, паяют. Способ не сильно удобный, поэтому
часто делают по-другому. Берут обычный этиловый
(медицинский) спирт и растворяют в нем толченую кани-

фоль, пока она растворяется. После этот раствор наносят кисточкой на
спаиваемые детали и паяют. Активность канифоли не высока, поэтому иной раз ничего не
получается - детали не лудятся, но зато у канифоли есть одно огромное
достоинство, которое порой перекрывает все ее недостатки. Канифоль абсолютно
пассивна . То есть ее не нужно удалять с места пайки, так как она не окисляет и
не восстанавливает металлы, являясь при этом отличным диэлектриком. Именно по
этому самые ответственные пайки лучше делать спирто-канифольным флюсом.
ЛТИ-120
Неплохой флюс. Представляет из себя рыжую жидкость, имеет в своем составе
канифоль и еще ряд присадок. Пользоваться им также как и обычным спирто-
канифольным флюсом — намазать кисточкой на детали и паять.
Но есть одна хитрость. В изначальном варианте ЛТИ-120
жидкий, мажется тонким слоем и моментально высыхает, в общем,
это не очень удобно. Я придумал, как это побороть.
м Я сделал себе палитру флюсов — наклеил на мелкую компашку
кучу крышечек от флакончиков, налил в них разных флюсов и
> наклеил это дело на катушку с припоем.
Н Получилось очень удобно и компактно.
Н| Н Так вот, налив ЛТИ-120 в крышечку я
ЩШ даю ему постоять пару дней. За это
время он подсохнет и загустеет до
состояния жидкого мёда. Вот его уже удобно намазывать
острой зубочисткой точно туда куда надо. А если
загустеет сверх меры, то либо туда немного спирту капну,
либо подолью еще немного свежего флюса и размешаю.
Производитель утверждает, что ЛТИ-120 смывать не
нужно. В принципе, вроде бы так оно и есть, он не
активный. Но что-то меня смущают присадки, которые в нем,
поэтому я его смываю всегда. Смывается он широкой
кисточкой , смоченной в спирте. Или просто щеткой под
струей воды из-под крана. Нет ничего страшного в том,
чтобы отмывать готовую плату водой, главное хорошо
высушить потом.
Каниф оль-гель
Отличная штука. Не так давно появился в радиомагазинах и уже заслужил
уважение. Представляет из себя густую коричневую пасту на основе канифоли,
продается в шприцах. Отлично намазывается непосредственно туда где надо, не
оставляет нагара на паяльнике, как ЛТИ-120. Легко смывается водой или спиртом,
в общем, рекомендую!
• afVelectronics.ru
Канифоль-гель.

Глицерин-гидразин.
Очень активный флюс, который легко смывается водой,
не оставляет грязных липких следов и окислов. Но его
надо смывать. Тщательно смывать. Иначе за пару лет он
может разъесть дорожки платы, или его остатки станут
токопроводными и возникнут жуткие утечки по
поверхности платы между дорожками, что крайне негативно
скажется на работе схемы. Еще я не уверен в безопасности
его паров4. Пожалуй это не для обычной практики, но в
целом это замечательный флюс, паять им одно
удовольствие .
Глицерин-Салициловый флюс
Он же ФСГЛ. Честно говоря, я понятия не имею, где его вообще добывают. В
свободной продаже не видел ни разу. Паяет также замечательно, как и Глицерин-
гидразин, но не имеет в своем составе сомнительных, с точки зрения
токсичности, примесей. Состав: 90% глицерина, 5% салициловой кислоты, 5% воды. Вполне
реально сделать самому, все иградиенты можно приобрести в аптеке. Один
недостаток - нужно смывать, он активный. Но смывается водой легко.
Ф-34А
Адская кислотная смесь. При пайке дает жуткий едкий
выхлоп. Паять этой гадостью можно только в
противогазе и с мощной вытяжкой, но зато паяет все, что другие
флюсы вообще не берут. Ржавчину, окислы, сталь,
напыления , даже алюминий можно паять.
Импортные безотмывочные флюсы.
Честно говоря, ими я не пользовался. Говорят они хороши, но паять ими
просто так это не рационально — слишком уж дорогие они, да и не везде продают, а
заказывать накладно. Скорей они для профессионального применения, вроде
ремонта сотовых или пайки BGA корпусов (это когда ножки в виде массива шариков
под корпусом микросхемы). Если интересно, то поищите информацию на форумах
ремонтников сотовых, они про это дело знают все.
Голландский флюс на основе конопли
Понятия не имею, кто его делает, и где его продают, но я точно знаю, что он
Гидразин крайне ядовит для всего живого.

есть! Я в этом лично убедился, когда ковырялся в схемах продукции фирмы, где
раньше работал. Разработчики явно паяли им. Таких укуренных схемотехнических
решений я больше нигде не видел.
Паяльник в руки и вперед!!!
Про флюсы достаточно, теперь, собственно, о процессе пайки.
Дело это не хитрое. Для начала желательно залудить детали. Смачиваешь их
флюсом, подцепляешь жалом паяльника чуть-чуть припоя и размазываешь по
поверхности. Торопиться не надо, детали должны покрыться ровным тонким
блестящим слоем. Выводы микросхем и радиодеталей лудить не нужно - они уже на
заводе облужены.
Припой должен быть жидким, как вода. Если он комковатый, с ярко выраженной
зернистостью и матовый, то тут причины две - неправильная температура
паяльника, либо припой низкопробный или высокотемпературный. Если паяльник слишком
холодный то припой будет на грани твердого и жидкого состояния, будет вязким,
и не будет смачивать. Если же паяльник перегрет, то припой будет моментально
покрываться серой пленкой окисла, и тоже будет отвратительно лудить.
Идеальная температура паяльника при пайке припоем ПОС-60 (60/40 Alloy), на мой
взгляд, это порядка 240-300 градусов. У СТ-96 достаточно выставить регулятор
на 2/3 в сторону увеличения.
При пайке печатной платы дорожки тоже желательно залудить, хотя бы в местах
контактов. Но делать это надо осторожно. Текстолит, что продается на
просторах Родины, зачастую, тоже оказывается редкостным барахлом, и при нагреве
фольга от него отваливается в момент. Поэтому долго греть плату нельзя -
отвалятся дорожки. Обычно я просто смазываю хорошенько все дорожки флюсом ЛТИ-
120 и провожу быстренько по каждой плоским жалом паяльника с капелькой
припоя. В Результате имею идеально залуженные дорожки, с практически зеркальной
поверхностью.
Есть народный способ для быстрого лужения больших плат. Берется оплетка для
удаления припоя, это такая медная мочалка, продается в мотках. Ее можно также
выковырять из толстого телевизионного коаксиального кабеля - экранирующую
оплетку, это тоже самое, только возни больше. Плата, как следует, смазывается
флюсом, оплетка как следует пропитывается припоем и поливается флюсом. Затем
эта оплетка возится паяльником по поверхности платы. Чтобы ворсинки оплетки
не пристывали к дорожкам, паяльник лучше взять побольше и помассивней.
Оплетка для удаления припоя

Я усовершенствовал этот способ. Взял старый мощный
паяльник на 60 Вт, обмотал у него жало этой оплеткой,
пропитал её сплавом Розе и теперь лужу платы в одно
движение. Почему именно Розе? А им лудить проще, паяльник,
когда касается платы, резко остывает, т.к. отдает тепло.
Если оплетка смочена обычным припоем, то она тут же
приваривается отдельными ворсинками к плате, а сплав Розе
легкоплавный и не прилипает.
Пайка транзисторов, диодов и микросхем.
Тут я бы хотел особо заострить внимание. Дело в том, что полупроводники от
слишком высокой температуры разрушаются, поэтому есть риск пожечь микросхему
перегревом. Чтобы этого не произошло желательно выставить паяльник на 230
градусов или около того. Это вполне терпимая температура, которую микросхема
выдерживает довольно долго. Можно паять и не торопиться. У обычных, не
регулируемых паяльников, температура жала порядка 350-400 градусов, поэтому паять
надо быстро, в одно касание. Не дольше секунды на каждой ножке и делать хотя
бы 10-15 секундный перерыв, прежде чем приступать к пайке другой ножки. Также
можно придерживать ножку металлическим пинцетом - он послужит теплоотводом.
Пайка проводов
Лучше перед пайкой концы залудить отдельно, а если провод припаивается к
печатной плате, то очень желательно просверлить в плате дырку, завести его с
другой стороны и только тогда паять. В таком случае риск оторвать дорожку при
рывке за провод сводится к нулю.
Пайка проволокой припоя
Так обычно паяют микросхемы. Прихватывают ее по диагонали за крайние ножки,
смазывают все флюсом, а потом, держа одной рукой паяльник, а другой тонкую
проволочку припоя, быстро запаивают все ножки.
Пайка проводов в лаковой изоляции
Всякий обмоточный провод, вроде тех которым намотан трансформатор, покрыт
тонким слоем лака. Чтобы припаяться к нему этот слой лака нужно содрать. Как
это сделать? Если провод толстый, то можно пожечь его немного огнем
зажигалки, лак сгорит, а нагар можно счистить грубой картонкой. Если же провод
тонкий, то тут либо аккуратно поскоблить его скальпелем, держа скальпель строго
перпендикулярно проводу, либо взять таблетку аспирина и как следует прижать и
пошаркать горячим жалом паяльника по проводу на аспиринке. При нагреве из
аспирина выделится вещество, которое растворит лаковую изоляцию и очистит
провод . Правда вонять будет сильно.
Третья рука
Рекомендую обзавестись вот таким вот захватом. Очень удобная штука,
позволяет придерживать какую-нибудь деталь при пайке, концы не болтаются из
стороны в сторону. Кстати, бойтесь подпружиненных проводников! При пайке он может
соскочить и метнуть вам в лицо капельку припоя, может попасть и в глаз! Так
что соблюдайте Технику безопасности!

Удобная держалка.
Губка
Жало паяльника постепенно загаживается и покрывается нагаром. Это
нормально, обычно виной ему флюс. Для очистки паяльника можно применять специальную
губку (желтая такая). Часто идет в комплекте к подставкам для паяльника. Ее
надо смочить водой и отжать, оставляя влажной. Кстати, губка постоянно
высыхает , чтобы ее каждый раз не мочить, ее можно пропитать обычным медицинским
глицерином. Тогда она не будет высыхать вообще! Удобно! Если нет губки, то
возьмите хлопчатобумажную тряпочку, положите в железный поддончик, и также
пропитайте водой или глицерином. У нас монтажницы держали на столе обычное
вафельное полотенце и об него вытирали паяльник.
Кстати, о технике безопасности
• Расположите все так, чтобы было удобно.
• Следите за шнурами питания. Паяльник очень любит пережигать свой
собственный провод. Прямо мания у него. А это чревато, в лучшем случае,
ремонтом провода, в худшем коротким замыканием и пожаром.
• Не оставляйте паяльник включенным даже на короткое время. Правило "Ушел
- выключил" должно выполняться железно.
• Паяльник должен быть либо в руке, либо на своей надежной подставке. И ни

как иначе! Класть его на стол или на первую попавшуюся вещь на столе ни
в коем случае нельзя. Шнур его утащит за собой в момент.
• Не забывайте про вытяжку и вентиляцию. Если паяете то, как минимум,
откройте форточку, проветривайте помещение, а лучше поставьте на стол
вентилятор (хотя бы от компьютера) или вытяжку.
Лучше один раз увидеть
Нет проблем! К вашим услугам куча роликов с YouTube по запросу "solder".
Можно увидишь как это делают профессионалы. Смотрите и учитесь!

Электроника
ИЗМЕРИТЕЛЬ ИНДУКТИВНОСТИ, СОПРОТИВЛЕНИЯ И ЕМКОСТИ
Гинц О., Боюков П.

Технические характеристики
Измеряемый
параметр
Частота тест-сигнала
100 Гц
1 кГц
10 кГц
R
0.01 Ом - 100 МОм
0.01 Ом - 100 МОм
0.01 Ом - 10 МОм
С
1пФ - 22000мкФ
0.1 пФ - 2200мкФ
0.01 пФ - 220мкФ
L
1мкГн - 20 кГн
0.1мкГн - 2 кГн
0.01 мкГн - 200Гн
Режимы работы:
• частота тест-сигнала 100 Гц, 1 кГц, 10 кГц;
• амплитуда тест-сигнала 0.3 В;
• последовательная/параллельная (s/p) схема замещения;
• автоматический/ручной выбор диапазона измерений;
• режим удержания показаний;
• компенсация параметров КЗ и XX;
• отображение результатов измерений в виде:
R + LCR + X
Q + LC (добротность) D + LC (tg угла потерь)
• подача постоянного напряжения смещения на тестируемый элемент 0-30 В (от
внутреннего источника);
• измерение напряжения смещения (0.4 В - 44 В);
• подача постоянного тока смещения на тестируемый элемент (от внешнего
источника) :
• отладочный режим.
Максимальное время измерения на:
100 Гц - 1.6 с;
1 кГц, 10 кГц - 0.64 с.
Принцип работы
В основе работы прибора лежит метод вольтметра и амперметра, т.е.
измеряется падение напряжения на тестируемом элементе и ток через него, a Zx
рассчитывается как Zx = U/I. Разумеется, значения тока и напряжения надо получить в
комплексном виде. Для измерения реальной (Re) и мнимой (Im) составляющих
напряжения и тока используется синхронный детектор (СД), работа которого в свою
очередь синхронизирована с тестовым сигналом. Подавая на управление ключами
СД меандр с сдвигом 0° или 90° относительно тестового сигнала, получаем
искомые Re и Im части напряжения и тока. Таким образом, для одного измерения Zx
необходимо выполнить четыре измерения, два для тока и два для напряжения.
Преобразованием сигнала с СД в цифровую форму занимается АЦП двойного
интегрирования. Выбор такого типа АЦП обусловлен его низкой чувствительностью к
помехам, и тем, что интегратор АЦП играет роль дополнительного фильтра
сигнала после СД.
Тестовый сигнал получается из меандра после ФНЧ1 (фильтр низкой частоты на
переключаемых конденсаторах) и ФНЧ2 (обычный двойной RC фильтр), который
убирает остатки частоты F*100.

ФНЧ2
F* 100
В приборе для измерения тока применен активный (на ОУ) преобразователь
«ток-напряжение». Руководствуясь принципом «мало-нормально-много», МК
управляет выбором R range и Ку усилителя согласно представленной ниже таблице,
добиваясь максимальных показаний АЦП:
Диапазон
R range
Ку для
тока
Ку для
напряжения
0
100 Ом
100
1
100 Ом
10
2
100 Ом
3
1к
4
10к
5
ЮОк
6
ЮОк
10
7
ЮОк
100
Схема
Схема разделена на три части:
• аналоговая часть;
• цифровая часть;
• блок питания.
Ничто не рождается на пустом месте, так в этом случае. Часть узлов и идей
были "позаимствованы" от схем промышленных приборов, имеющихся в свободном
доступе - LCR-4080 (Е7-22) , RLC-9000, RLC-817, Е7-20.
Прибор работает следующим образом. Микроконтроллером (МК) PIC16F876A
формируется SinClk (RC2, вывод 13) меандр частотой 10 кГц, 100 кГц или 1МГц.
Сигнал подается на вход делителя, выполненного на микросхемах DD12 и DD13. На
выводе 10 DD12 получаем частоту SinClk/25, которая в свою очередь
дополнительно делится на 4. На выходах сдвигового регистра получаются сигналы,
сдвинутые относительно друг друга на 90°, необходимые для работы СД. Сигнал 0_С1к
подается на микросхему DA6, представляющую собой эллиптический фильтр 8-го
порядка. Этим фильтром выделяется первая гармоника. Частота среза фильтра оп-

ределяется частотой сигнала, подаваемого на цифровой вход (вывод 1 DA6) .
Полученный синусоидальный сигнал (первая гармоника) дополнительно фильтруется
двойной RC-цепочкой R39, С27, R31, С20. На нижних диапазонах 1 кГц и 100 Гц
подключаются дополнительно соответственно С28, С21 и С26, С25. После
выходного буфера на DA3 синусоидальный сигнал через ограничительные резисторы R16,
R5 и разделительный конденсатор С5 поступает на Zx. Амплитуда тестового
сигнала на холостом ходу примерно 0.3 В.
Падение напряжения на Zx (канал напряжения) снимается через конденсаторы С6
и С7 и подается на вход инструментального ОУ (ИОУ), выполненного на DA4.2,
DA4.3 и DA4.4. Коэффициент усиления этого ИОУ определяется соотношением
R28/R22 = R27/R23 = 10k/2k = 5. Через аналоговый ключ DA7.3 сигнал подается
на усилитель с переменным Ку. Необходимый коэффициент усиления (1, 10 или
100) устанавливается сигналами управления MullO и MullOO. Дальше сигнал
подается на СД DA9. На управление ключами СД подается меандр с частотой тестового
сигнала со сдвигом 0° и 90°. Т.о. выделяется реальная и мнимая составляющая
сигнала. Сигнал после ключей СД интегрируется цепочками R41-C30 и R42-C31 и
подается на дифференциальный вход АЦП.
Ток через Zx преобразуется в напряжение на DA1 с набором из 4-х резисторов
(100, 1 к, 10 к и 100 к) в обратной связи, переключаемых с помощью DA2.
Дифференциальный сигнал преобразования снимается через С18 и С17 и подается на
вход ИОУ, выполненного на DA5. С его выхода сигнал поступает на аналоговый
ключ DA7 .3.
Опорное напряжение 0.5 В АЦП получается на параметрическом стабилизаторе
R59-LM385-1.2V и последующем делителе R56, R55. Тактовый сигнал АЦП AdcClk
(частотой 250кГц для измерений на 1 кГц и 10 кГц, частотой 100 кГц для 100
Гц) формируется модулем USART в синхронном режиме с выхода RC5. Одновременно
он подается на вывод RC0, который установлен программой как вход TMR1 в
режиме счетчика. Цифровой код преобразования АЦП равен количеству импульсов
AdcClk минус 10001 за время, пока сигнал Busy АЦП находится в «1». Эта
особенность используется ввода в МК результатов преобразования АЦП. Сигнал Busy
подается на вывод RC1, который настроен как вход модуля сравнения и захвата
МК (СРР). С его помощью запоминается значение TMR1 при положительном фронте
сигнала Busy, а потом при отрицательном. Вычитая эти два значения, получаем
искомый результат работы АЦП.
Детали
Мы старались выбирать детали исходя из критерия их доступности,
максимальной простоты и повторяемости схемы. На наш взгляд, единственная дефицитная
микросхема - это МАХ293. Но ее применение позволило значительно упростить
узел, формирующий опорный синусоидальный сигнал (по сравнению с аналогичным
узлом, скажем, в RLC4080). Мы также старались уменьшить разнообразие типов
применяемых микросхем, номиналов резисторов и конденсаторов.
Требования к деталям
Разделительные конденсаторы С6, С7, С17, С18, С29, С36, С34, С35, СЗО, С31
должны быть пленочные типа МКР10, МКР2, К73-9, К73-17 или т.п., первые четыре
на напряжение минимум 250 В, для С29, С36, С34, С35, СЗО, С31 достаточно 63В.

Самый критичный по своим параметрам элемент - это интегрирующий конденсатор
СЗЗ. Он должен иметь низкие показатели диэлектрической абсорбции. Исходя из
описания на ICL7135, необходимо применить конденсатор либо с
полипропиленовым, либо с тефлоновым диэлектриком. Широко распространенные К73-17 в
качестве интегрирующего конденсатора дают ошибку 8-10 единиц АЦП в середине шкалы,
что совершенно неприемлемо. Необходимые конденсаторы с полипропиленовым
диэлектриком были обнаружены в старых мониторах. Если будете выбирать монитор
на разборку, берите с толстым видеокабелем, там хорошие гибкие изолированные
экранированные провода, пойдут на изготовление щупов к прибору.
Транзисторы VT1-VT5 можно заменить практически любыми другими n-p-п в том
же корпусе. Звуковой излучатель SP - электродинамический, от старой
материнской платы. Если его сопротивление равно 50-60 Ом, то добавочное R65 не
нужно .
Детали, которые рекомендуется подобрать попарно: R41 = R42, СЗО = С31 - для
СД; R28 = R27, R22 = R23 - для ИОУ напряжения; R36 = R37, R32 = R33 - для ИОУ
тока.
Детали, которые рекомендуется подобрать точно по номиналу: R6, R7, R8, R9 -
от стабильности этих резисторов зависит тепловая и долговременная
стабильность показаний прибора; С20, С21, С25, С26, С27, С28 - особенно обратите
внимание на конденсаторы номинала 0.1 мкФ; R48, R4 9, R57,R58 - от их
соотношения зависит коэффициент усиления масштабирующего усилителя.
ЖКИ стандартные 2x16 символов, выполнены на HD44780 или совместимым с ним
контроллером. Надо отметить, что встречаются индикаторы с различной разводкой
выводов 1 и 2 - земля и питание. Неправильно включение приведет к выходу ЖКИ
из строя! Проверьте внимательно документацию к вашему дисплею и визуально по
самой плате!
Конструкция
Прибор собран на трех платах:
• Основная плата аналоговой и цифровой части;
• Плата дисплея;
• Блок питания.
Прежде чем делать платы, рекомендуем уточнить размеры под свои детали.
Особенно это относится к конденсаторам. На плате оставлено место под детали с
достаточно большими габаритами, но проверить будет не лишнее.
Основная плата двухсторонняя. Верхняя сторона сплошная, служит для общей
земли. Через переходные отверстия (в RLC2.1ay помечены как сквозные) земля с
верхнего слоя соединяется с нижним. На отверстиях под выводные детали с
верхней стороны (земли) надо снять фаску сверлом 2.5 мм. Сначала паяем (или
проклепываем медным проводом и пропаиваем) земляные перемычки, потом выводные
перемычки. Далее запаиваем SMD компоненты: резисторы, конденсаторы, диоды,
транзисторы. За ним выводные детали: колодки, конденсаторы, разъемы.
Плата дисплея тоже двухсторонняя. Верхний слой земля - играет роль экрана
от ЖКИ. Переходные отверстия так же служат для соединения верхнего и нижнего

слоя земли.
Плату LCD желательно подключить к основной плате экранированным шлейфом. Он
сделан из 4-х проводов, поверх которых поставлена обычная оплетка и
изоляционная трубка. Оплетка заземляется только со стороны основной платы. Шлейф
пропускают через ферритовое кольцо от какой-нибудь компьютерной техники. Та-

ким образом, уменьшаются до минимума помехи от работы LCD.
Плата БП односторонняя. Есть два варианта разводки под детали разного
размера. На платах не поставлены конденсаторы на вход (220 В) трансформатора и
параллельно диодам моста, разводку лучше доделать и при необходимости
поставить. Особенностью платы является способ разводки земли „в одну точку". Если
будете переразводить по каким-то причинам, сохраните эту конфигурацию. Важно
подобрать трансформатор с маленькими потерями (маленький ток XX). Перед
выбором или изготовлением трансформатора рекомендуем ознакомится со статьей В. Т.
Полякова «Уменьшение поля рассеяния трансформатора», опубликованной в журнале
«Радио», №7 за 1983 год. Практика показала, что китайский ширпотреб без
перемотки нормально не работает.
Скорее всего, придется самому намотать трансформатор исходя из формулы
«витков/вольт = 55-60/S». Это не опечатка именно 55-60/S, в этом случае
потери и наводки от трансформатора будут меньше. Конструкцию трансформатора
желательно выбрать такой, в которой сетевая и вторичные обмотки расположены в
отдельных секциях. Это уменьшит емкость между обмотками.
Корпус
Один корпус был изготовлен из стали толщиной 1 мм, другой из пластика. Если
делать из пластика, плату основного блока надо экранировать. Примерные
чертежи корпуса приведены в файлах Boxl.pdf и Box2.pdf.

Кнопки LCD „удлиняем" толстым проводом (6 мм2) . Провод вставляем в колпачки
и заливаем эпоксидкой. Колпачки фиксируем на кнопках обычными кембриками или
термоусадкой подходящего диаметра.
Чертежи корпуса и печатной платы, программу и прошивку микроконтроллера
можно скачать по адресу ftp://homelab.homelinux.com/pub/arhiv/2008-ll-al.rar.
Зажимы и переходники
Зажим «Кельвина»
Для изготовления зажимов потребуется 4 зажима типа «крокодил» (не выбирайте
самые мелкие, возьмите размером чуть больше), используются те половинки, на
которые крепится шнур. Измеряем длину и ширину зоны зубьев, чтоб получить
размеры изоляционной платки. Примерно получается 12x4 мм (здесь и далее
размеры даны только для ориентировки). Платка должна выступать по ширине
примерно на 0.8 мм с обеих сторон и по длине около 2 мм. Примерный размер платки
получился 5.5x15 мм. Надо использовать двухсторонний стеклотекстолит толщиной
0.9-1.1 мм. Более толстый ставить не стоит, т.к. придется больше спиливать
губки „крокодилов" и прочность конструкции уменьшится. Для начала надо
вырезать полоску текстолита длиной 70-80 мм и шириной 5.5 мм. Ее нужно почистить
и залудить с обеих сторон. Потом эту полоску разрезать на 4 части. Неплохо
все кусочки вместе зажать в тиски и подогнать под размер. Далее берем
лепестки от телефонного реле (или другого типа, просто толщина должна быть ~0.15-
0.2 мм, ширина ~3.5 мм и длина 22 мм). Делаем передний профиль лепестков (для
зажима SMD детали). Задний (треугольный) профиль лучше сделать после пайки
пластины на платку. Обрабатываем наждачной бумагой и залуживаем нижнюю и
боковые поверхности лепестков. Потом размещаем подготовленные лепестки на
платки и фиксируем их с помощью крокодилов. Пропаиваем сначала одну торцевую
поверхность, поворачиваем крокодилы и пропаиваем вторую сторону. Потом уже
можно спилить под углом заднюю часть лепестков.
2200

Разбираем крокодилы с помощью плоскогубцев - аккуратно сжимаем по кругу
края расклепанного штифта. Удаляем пружину и собираем два новых крокодила из
длинных половинок, временно поставив штифт обратно на месте. Теперь надо
спилить зубья обоих частей будущего зажима так, чтобы две платочки с припаянными
на них лепестками точно входили в пространство между губками и плотно
прилегали одна к другой.
Подготавливаем экранированный шнур длиной 0.75-1 м. Как уже говорилось,
можно использовать толстый кабель от старых VGA CRT мониторов, внутри есть
три экранированных шнура, диаметром 3 мм. Центральную жилу освобождаем от
оплетки ~20 мм. Экран укорачиваем до 10 мм. Облуживаем оплетку на 5 мм,
центральную жилу на 2 мм и припаиваем ее на лепесток с нижней стороны. Зачищаем
наждачной бумагой передний край крокодилов и облуживаем его. Заодно чистим и
внутреннюю поверхность крокодила (там, где нужно припаять экран шнура) и
облуживаем. Подготовив, таким образом, обе половины «крокодила Кельвина»,
собираем его. Это не так просто, для облегчения можно предварительно сжать
пружину тисками и обмотать ее парой витков медной 0.5 проволоки, которую после
сборки удалить. Будьте осторожны и работайте в защитных очках, пружина - вещь
коварная! Когда половинки встанут на место, вставляем штифт. Подгоняем
платки, чтобы встали посередине крокодилов и выступали ~2мм вперед. Припаиваем
обе половины крокодила к верхней поверхности платочек. Прижимаем шнур и
расклепываем штифт.
и полностью в сооре

Пинцет для SMD
Пинцет сделан из двухстороннего фольгированного стеклотекстолита 1.5 мм.
Разводка рисунка есть в RLC2.1ay. Вторая сторона - сплошной экран. Сверлим
два переходных отверстия сверлом 0.5-0.8 мм. Вставляем в отверстия медный
провод такого же диаметра, обрезаем его с обеих сторон на высоте 0.5-0.8 мм
от поверхности платы, расклепываем и пропаиваем. Для пинцета использовали
такие же лепестки от реле, как и в «крокодиле Кельвина». Собираем пинцет,
вставив между половинками прокладку из пластика (ПВХ) толщиной 6мм. После
проверки облагораживаем термоусадкой.
Платки перед сборкой
Пинцет в собранном виде
Переходник для
выводных деталей
Для изготовления переходника использован разъем, от которого отпиливаем
кусок (~16 мм) на 6 пар выводов. Платка («Adapter» из RLC2.1ay) сделана из
двухстороннего стеклотекстолита толщиной 1.5 мм. В переходные отверстия
вставляем провод 0.7-0.8 мм и расклепываем с обеих сторон. Экран сделан из
луженой жести толщиной 0.15-0.2 мм. Для корпуса использован старый
компьютерный разъем RS232 (см. рис. ниже).

Функции кнопок
Перед описанием процесса настройки прибора расскажем о назначении кнопок.
Каждая кнопка в приборе имеет несколько функций в зависимости от режима
работы и времени нажатия. Различаются длинные и короткие нажатия. Короткое - это
когда время нажатия кнопки менее 1 сек., сопровождается одиночным звуковым
сигналом. Если кнопка нажата и удерживается более 1 сек - это состояние
обрабатывается программой как „длинное нажатие" и сопровождается вторым звуковым
сигналом. Длинные нажатия в предназначены для переключения режимов работы
прибора.
Режим измерения - основной режим работы прибора, включается автоматически
после подачи питания:
51 - меняет частоту тестового сигнала (100 Гц, 1 кГц, 10 кГц) по кругу
52 - последовательная (s) / параллельная (р) схема замещения
53 - режим отображения результатов LC / X (вторая строка дисплея)
54 - отображение R / Q / D (первая строка)
55 - диапазон измерения Auto - на дисплей рядом с номером диапазона
выводится символ «А», после нажатия диапазоны перебираются по кругу от текущего

до 7, далее 0. . 7. Обратное включение автоматического выбора диапазона -
длинное нажатие S5
S6 - Удержание показаний (Hold), на экране отображается символ «Н»
Режим отладки (Service mode), включается длинным нажатием S6:
51 - меняет частоту сигнала тестового сигнала (100 Гц, 1 кГц, 10 кГц) по
кругу
52 - переключает R range резистор в преобразователе I/U (100; 1к; 10к;
ЮОк)
53 - переключает коэффициент усиления (1x1; 10x1; 1x10; 1x100)
54 - измерение реальной (Re), мнимой (Im), обеих сразу (RI) составляющих
напряжения или тока
55 - режим измерения тока или напряжения
56 - длинное нажатие - выход из режима отладки
Режим ХХ/КЗ калибровки, включается длинным нажатием S1:
51 - переключает типа калибровки (Open-Short-Open и т.д.)
52 - запускает калибровку выбранного типа (Open или Short).
Короткое нажатие любой другой кнопки - выход в основной режим без
калибровки .
Изменение корректирующих коэффициентов, включается длинным нажатием S3.
Номер коэффициента соответствует номеру диапазона, т.е., к примеру, нулевой
коэффициент используется для подстройки показаний на нулевом диапазоне.
Коэффициент №8 корректирует показания вольтметра напряжения смещения.
51 - разряд влево
52 - вниз (уменьшение значение разряда)
53 - вверх (увеличение значение разряда)
54 - разряд вправо
54 - следующий коэффициент
55 - выход из режима редактирования коэффициентов
Длинные нажатия кнопок:
51 - включает режим калибровки
52 - не задействовано
53 - включает режим коррекции коэффициентов
54 - включает/выключает отображение напряжения и тока в единицах АЦП в
основном режиме работы, используется для отладки.
54 - включает автоматический выбор диапазона измерений
55 - включает/выключает режим отладки
Запуск прибора
Практика показывает, что зачастую радиолюбители делают монтаж устройства
полностью и включают питание. Это на наш взгляд плохой подход, особенно если
используются паяные детали (т. е. потенциально нерабочие), либо сам монтаж
сделан неаккуратно, с ошибками. Это приводит, как правило, к дополнительным
повреждениям, и увеличению времени запуска и настройки устройства. Поэтому
рекомендуем запускать измеритель RLC отдельно по блокам. И если есть
возможность, перед установкой на плату проверьте ВСЕ детали, которые сможете
проверить . Это избавит вас от неразумений типа чтения надписей на перевернутых
SMD-резисторах, установки высохших электролитов по питанию и т. п.

Сначала проверяем трансформатор и убеждаемся, что напряжения на вторичных
обмотках ~8-9 В. Погоняйте его на холостом ходу, проверьте нагрев (железо
трансформаторов от китайских БП за час разогревается до 60-70 градусов).
Подключаем трансформатор и проверяем блок питания отдельно от остальной схемы,
на выходе должно быть ±5 В и +29.5-30.5 В.
Проверяем платку LCD на к.з. Подключаем только питание на плату дисплея. На
первой строке должны появиться черные прямоугольники. Это свидетельствует о
том, что нормально прошла внутренняя инициализация ЖКИ и правильно
установлено напряжение, регулирующее контрастность.
Программировать МК можно практически любым программатором, поддерживающим
PIC16F876A. МК можно программировать как отдельно - в программаторе, так и на
плате через разъем ISCP. В этом случае перемычка Jmpl должна быть разомкнута.
Подключаем питание на основную плату без установленных каких-либо
микросхем. Проверяем наличие напряжений +5 В и -5 В на месте соответствующих
выводов МС. Убеждаемся, что на входах ОУ, где установлены защитные диоды, нет
напряжения. Проверяем „опору" АЦП -+0.5 В.
Устанавливаем МК, подключаем плату дисплея и включаем питание, на дисплее
должно появиться приветствие „RLC meter vl.O". Пока не установлен АЦП, прибор
не будет показывать другую информацию, и не будет реагировать на нажатие
кнопок. Это свидетельствует о правильно прошитом МК. Проверяем наличие меандра
250 кГц „AdcClk" и меандр „SinClk" - ЮОкГц (в режиме синуса = 1 кГц) .
Последовательно устанавливаем МС (не забывая при установке выключить
питание !) и проверяем согласно таблице:
Устанавливаем
Проверяем
1.
PIC16F876A
меандр 250 кГц „AdcClk"; меандр 100 кГц „SinClk"
2.
НС390 и НС164
меандр 1 кГц 0 Clk и 90 Clk; фазовый сдвиг 90°
3.
МАХ293
на С19 относительно земли синусоидальный сигнал 1кГц
размахом 0.6В
4 .
DA3 (TL081)
на выводе „I" разъема подключения Zx синус 1 кГц
размахом 0. 6В
5.
DA4
Вывод 1 DA4 - синус 1 кГц размахом ЗВ; Ку=5 ИОУ
6.
Zx = ЮОкОм,
DAI, DA2
Синусоидальный сигнал преобразования I/U на
выводе 3 DA2 размахом 0.6В
8.
DA5
Вывод 1 DA5 - синус 1 кГц размахом 3 В Ку=5 ИОУ
9.
DA7 и DA8
синус 1 кГц размахом ЗВ на С29 относительно земли
(работает канал U)
10.
DA9
Разнополярное напряжение на СЗО, С31
Устанавливаем АЦП, при подключенном Zx = ЮОкОм на дисплее должно появиться
примерно следующее:
Это свидетельствует об правильной работе всего прибора.

При большом желании можете дополнительно проверить качество интегрирующего
конденсатора. Загляните в описание на ICL7135, там процесс проверки описан.
Вынимаем микросхему DA9 из панельки, перемычкой заземляем вывод 9 (In-) АЦП.
Соединяем второй вход (10; 1п+) с выводом 2 (Ref) АЦП, т.о. на вход АЦП
подаем опорное напряжение. Включаем прибор и длинным нажатием на S4 переводим его
на отображение показаний АЦП. На дисплее должно быть четыре числа 9999.
Далее калибруем прибор по точным резисторам с помощью корректирующих
коэффициентов для каждого диапазона. Рекомендуем это делать на частоте 1кГц, и
использовать следующие номиналы:
Диапазон
R
0
1 Ом
1
10 Ом
2
200 Ом
3
2к
4
20к
5
200к
6
2М
7
ЮМ
На этом настройку можно считать законченной.
И в заключение приведем результаты измерений конденсатора 0.2 пФ и дросселя
1 мкГн на частоте 10 кГц, показания стабильны:

о
>
т
+
A
LCD 1602
"O
"C3
^-j
RS 1
1 LJ
Г--
Ы
ll 1
Й
ll 1
■->
CM
+
41
Cj
=1 <°
ft
CO
CQ
<c/.
|4x
О CQ
1Ж
43
>
m
+
а
to
Cf
in
Cf
Cf
m
Cf
CM T-
Cf Cf
о
Cf
HC164
5
CM
□
CJ
fit
О
ГМ
Ж Ж Ж Ж Ж Ж
CQ Lfl
5 §
CQ ЧЭ
5в
СП СП I
CQ Гч.
CQ CQ
5ё
>
+
CQ СП
ей
СП
CQ
щ ОТ.
См со
см со ч
>
т
+
СП
LL1
п
ш
п.
СП
с^ cq щ 'О [Я
Q
О со
О
со
п.
Е
Cj
CM
■n- CQ
CD
о
4-
0:
fM
CM
CM
со-*
to
о
CD
CO
CM
U)
a.
oo
о
v_ О
ш "то о
[Г о
о
о
ел
О
"О
о
с
Е
О»
Ъ
0>
Е
со
го
тз
Е
со
l|_J
О
1
О
>
о1
ЦП
СП
+
1
a
СП
CJ
С
о
со <
flj Щ
1 i
fM
^M
O-J
TO
05
4
lb- 4- <1 b-.
s 1
Гч. Ч> LTj Ч-
о о о о
й; Ck; Ck; и;
U г\| in
S S Э: Э: Э: Э:
ct ct ct ct ct ct
о и
со ^ Сч (-J
О О О О
а; о; о; о;
C\J СП
м f Т
2 — о о
о
и
[Л
га
.3
=" i ?
>
+
14 -к;
Щ |ь.
It ^
СО СП
ГМ
. I
N
л: i
П1 ьО
3
t t i
CD .<=
о
О I |°
43
Cf
to
Cf
in
Cf
Cf
m
Cf
CM
Cf Cf
о
Cf
о
ZD
Щ
с
СП
CJ
I
5
CM
□
и
fit
ГМ
ЦП
СМ
см
и
а
>
О т- СМ ГО
Cf Cf Cf Cf
йй
in
^ СП
см
m ил и
т
О СМ п
Cf Cf Cf Cf
СП
йй
ГМ
СП
3
СМ
СМ
crj
CJ
CM
CM
о ф
"D О
< m
CM
аз
О
С
(Л
со

о
о
CD
CQ
СО
со
U)
(О
о.
00
о
о
см
ш о
_ □_ ^
СГ о
0)
ш
О
О
о
(А
О
"О
О
с
Е
О»
(0
0>
Е
со
го
то
Е
со
тз
СМ
со

Электроника
БЛОК ПИТАНИЯ РАДИОЛЮБИТЕЛЯ
А.Г. Зызюк
О том, насколько остро нуждаются ремонтники и радиолюбители в лабораторных
блоках питания для своих мастерских, свидетельствует неуклонно возрастающий
спрос на эти изделия. Поскольку на практике нередко требуется наличие
нескольких блоков питания, а цены на готовые изделия слишком высокие, не говоря
уже о дефицитности лабораторных блоков питания, то выгодно заниматься
самостоятельным изготовлением таких блоков питания.
В данной статье рассматривается весьма простая и доступная в повторении
конструкция блока питания, не содержащая дефицитных или дорогостоящих
комплектующих, что позволяет изготовить ее любому радиолюбителю. Наличие в этом
блоке питания функции стабилизации тока в нагрузке серьезно расширяет
возможности использования данного блока питания на практике. Причем не только при
ремонтных и лабораторных работах, но и зарядке самых различных аккумуляторов.
Если же учесть, что в рассматриваемом блоке питания предусмотрена
возможность плавной регулировки стабилизируемого тока в нагрузке (от минимального
значения и до максимума), то сфера использования этого БП становится весьма
обширной.

Усложненная схемотехника большинства современных блоков питания (БП)
препятствует ее практическому воплощению, поскольку при ее реализации требуются
затраты времени и материальных средств, а это в наше время является едва ли
не основными факторами, препятствующими самостоятельному изготовлению сложных
конструкций. Данная же конструкция не требует больших затрат.
Схема стабилизатора напряжений (СН) может работать, как в режиме
стабилизации напряжения, так и в режиме стабилизации тока.
Выходное стабилизированное напряжение устанавливается в пределах 0...18 В.
выходной стабилизируемый ток (в режиме стабилизации тока) устанавливается в
пределах 0 ... 14 А) .
Основной недостаток многих схем со стабилизацией тока, заключается в том,
что после отключения СН от электросети на выходе появляется постоянное
напряжение, близкое по значению к входному напряжению СН! И пока разряжается
(через нагрузку СН) батарея оксидных конденсаторов мостового выпрямителя СН,
неизвестно , что может произойти в аппаратуре, подключенной к выходу такого БП.
Самое неприятное заключается в том, что ни об этом негативном явлении, ни о
возможных вариантах устранения этого недостатка нет даже упоминания. В схеме
данного СН предложен схемотехнический вариант решения этой проблемы.
При разработке данной конструкции учитывались следующие принципы:
1. Не следует стремиться усложнять схемы своих конструкций, если не
забывать о возможных ремонтных работах, которые, рано или поздно, все равно
предстоит осуществлять.
2. Лучше потратиться на приобретение более современных комплектующих, если
они упрощают конструкцию БП нежели мучиться с изготовлением сложных
конструкций БП на большом количестве комплектующих.
3. Есть смысл в изготовлении нескольких экземпляров БП, даже если в
обозримом будущем они и не потребуются. Как минимум, нужно иметь несколько БП,
изготовленных на разные выходные токи и напряжения. Повсеместная
эксплуатация одного мощного БП приводит к его ускоренному выходу из строя.
Учитывая выше изложенное, была разработана схема БП, на основе которой
можно изготовлять БП различной мощности. Схема рассматриваемого СН приведена на
рис.1. Основой данного СН является операционный усилитель (ОУ) типа LM358N.
Эти ОУ стали весьма распространены благодаря их способности работать в в
особом режиме при однополярном питающем напряжении. Не в последнюю очередь
распространению данных ОУ способствовало повсеместное их применение и в самых
разных конструкциях малогабаритных цифровых мультиметров.
Собственно стабилизатор напряжения выполнен на половинке данного ОУ
DAI. 1. На втором ОУ-DAl.2 выполнена защита по выходному току СН.
Рассмотрим назначение основных элементов схемы и особенности номиналов
некоторых ее деталей. Как видно из рис.1, питание ОУ осуществлено
непосредственно от одного общего выпрямителя БП. Благодаря использованию данного
типа ОУ удалось избежать усложнения схемы СН в целом. То есть, за счет
отсутствия в необходимом отрицательном (относительно общей шины питания) источнике
напряжения для питания ОУ удалось дополнительно упростить схему СН. Благодаря
применению программируемого (прецизионного) стабилитрона (микросхемы) типа

TL431 удалось упростить и схему источника опорного напряжения (ИОН).
Оказалось возможным отказаться и от каких-либо генераторов стабильного тока (ГСТ),
питающих этот стабилитрон.
Опорное напряжение снимается с ИОН, выполненного на ИМС типа TL431 (VD1) и
с движка переменного резистора R4, являющегося регулятором выходного
напряжения СН, поступает на неинвертирующий вход ОУ DAI. 1. На инвертирующий вход
(вывод 2 ОУ) DAI.1 подается часть выходного напряжения, которая снимается с
резисторного делителя напряжения R8R6.
С этого же ИОН напряжение снимается и на узел электронной защиты СН,
который выполнен на второй половине LM358N (DA1.2) и через резисторный делитель
напряжения R11R14 подается на переменный резистор R12, который является
регулятором для установки требуемого значения максимального выходного тока СН.
Образцовое напряжение поступает на инвертирующий вход ОУ, неинвертирующий
вход этого ОУ через антипаразитный резистор R16 соединен с общим проводом
схемы СН.
Таким образом, входы данного ОУ подключены к мощному резистору R17,
являющемуся датчиком тока для защитного узла СН. От величины напряжения на движке
переменного резистора R12 и от сопротивления резистора R17 зависит величина
тока ограничения СН (выходного стабильного тока СН).
Чем больше значение этого напряжения и чем меньше сопротивление резистора
датчика тока R17, тем больше будет и величина выходного тока СН.
Схема на ОУ DA1.2 представляет собой компаратор напряжения, сравнивающий
опорное напряжение на движке переменного резистора R12 с падением напряжения
на датчике тока - R17. Если точнее, то компаратор сравнивает эти напряжения
по величине, и в зависимости от того, какое из напряжений больше по величине,
изменяется и величина напряжения на выходе этого ОУ. Когда выходной ток ниже
порога срабатывания компаратора (в зависимости от положения движка резистора
R12), то напряжение на инвертирующем входе ОУ меньше, чем на резисторе R17, а
значит, и на неинвертирующем входе ОУ. На выходе ОУ при этом низкое
напряжение (не более 0,1...О,2 В), недостаточное для открывания транзисторов VT3 и
VT4. При этом светодиод HL1, являющийся индикатором срабатывания узла защиты,
не светится и защита не оказывает никакого влияния на ограничение выходного
тока СН.
Как только напряжение на датчике тока R17 превысит величину напряжения на
инвертирующем входе ОУ (ориентировочно на значение напряжения смещения ОУ) ,
компаратор изменит свое состояние и на его выходе появится большое
напряжение, приближающееся по величине к питающему напряжению ОУ (за вычетом
примерно 1,5В). Включится защитный транзистор VT3 и своим открытым переходом
коллектор-эмиттер замкнет точку соединения резисторов R9 R10 на общий провод
схемы СН. База мощного составного транзистора VT1-VT2 оказывается
обесточенной и подключенной к общему проводу СН. Поскольку эмиттер VT2, так или
иначе, (при помощи внешней нагрузки СН или посредством генератора стабильного
тока на транзисторе VT5) уже соединен с общим проводом схемы СН, то составной
транзистор принудительно закрывается. В зависимости от ситуации (нагрузки
СН), от величины выходного тока и напряжения, на выходе получается режим
стабилизации напряжения или режим стабилизации (ограничения) тока.

Как видно из схемы, лишь некоторые типы ОУ смогут нормально работать в
подобном режиме с однополярным питающим напряжением, поскольку обычному ОУ
потребуется установка «средней точки» питающего напряжения на его входах, что
непременно приведет к появлению на выходе ОУ около половины напряжения его
питания. Это, в свою очередь, нарушит функционирование защиты в целом.
Очевидно, что приспособить обычный ОУ в данной схеме проще всего, применив для
него двуполярное напряжение питания.
При однополярном питании могут работать еще такие ОУ, как, например,
LM324N. В одном корпусе этого ОУ размещено четыре ОУ. Согласно источнику [4],
внутренняя схемотехника рассматриваемых ОУ схожа. На LM324N также можно
пробовать собирать данный СН по схеме рис.1. Основное требование к ОУ в схеме
компаратора DA1.2 заключается в том, чтобы на его выходе было минимальное
напряжение , когда защита не включена. В принципе, аналогичные требования
выдвигаются и в отношении ОУ самого СН DAI.1. Только выполнив данное требование,
можно обеспечить надежное запирание защитного транзистора VT3. Здесь уместны
очень важные комментарии.
Настоящие «подводные камни» ожидают нас в процессе приобретения зарубежных
комплектующих1, в том числе и с ИМС типа LM358N, где дефекты могут быть
самыми разнообразными. Многие дефекты этих ОУ проявляются лишь после их установки
в рабочую конструкцию. Если же проводятся эксперименты с такими экземплярами
LM358N, то Зачастую неудачи при макетировании (практическом конструировании)
люди списывают на иные факты, например на «сырую» (несовершенную)
схемотехнику в используемых конструкциях. А на самом деле использованный экземпляр
LM358N имел «скрытый» дефект и просто вышел из строя. Очень важно проверять
LM358N еще до установки в печатную плату.
Самый распространенный дефект таких ОУ, как LM358N - полная (очевидная)
неисправность одного из двух ОУ, когда, например, на выходе одного ОУ
отсутствует напряжение. Оно не появляется при любом сочетании напряжений на входах
ОУ. Это самая типичная ситуация. Встречались и такие экземпляры LM358N, у
которых выходное напряжение превышало «нулевое» значение и находилось в
пределах от нуля до нескольких вольт. Реже встречались экземпляры LM358N с
«неуправляемым» (по входам) выходным напряжениям от 1 В и вплоть до почти полной
величины питающего LM358N напряжения.
Скрытыми и неожиданными являются такие дефекты LM358N, при которых выходной
каскад LM358N выходит из строя, чаще всего «обрыв» выходного каскада, причем
раньше, чем выходной ток LM358N достигнет значения 5мА. Было четко подмечено,
что ОУ перестают выходить из строя, если выходной ток LM358N ограничить на
уровне ЗмА. Стало очевидно, что есть смысл и в дальнейшей минимизации
выходного тока LM358N. Не сомневаясь в том, что есть смысл всегда использовать ОУ
при его выходном токе не более ЗмА.
Применяя транзисторы VT3 и VT4 в схеме СН (рис.1), достигли решения
описанной проблемы LM358N.
Рекомендации, спасающие некачественный выходной каскад LM358N от вероятного
отказа, использованы и в отношении ОУ DAI.1, где его выходной каскад работает
на достаточно высокоомную нагрузку, представленную резистором R9, правый
вывод которого соединен с общим проводом, если сработала защита. Этот случай
Не совсем кондиционные микросхемы от «неизвестного» азиатского производителя.

является самым «тяжелым» для выходного каскада DAI.1, но и такой режим работы
ОУ имеет место лишь при работе СН в режиме ГСТ. В обычном же режиме
эксплуатации СН нагрузка ОУ DAI.1 дополнительно уменьшается (сопротивление нагрузки
увеличивается). Теперь ОУ работает на суммарное сопротивление резисторов R9,
R10 и входное сопротивление составного транзистора Дарлингтона VT1, VT2.
Последняя составляющая формируется базовым током VT1, VT2, который незначителен
при токе нагрузки СН, на который первоначально рассчитана схема СН (до ЗА).
Базовый ток транзистора VT1 не превышает и сотни микроампер в самом
неблагоприятном стечении обстоятельств, когда ток нагрузки СН максимален, а
усиление по постоянному току транзисторов Дарлингтона минимальное. Именно
большое, с надлежащим запасом, усиление этих транзисторов позволило кардинально
увеличить сопротивление резистора R9 без опасения в существенном нарушении
характеристик СН.
Предлагаемое построение схемы СН имеет еще одно положительное качество,
заключающееся в надежной работе узла защиты. Ситуация такова, что ОУ DAI.1,
задействованный в схеме регулирования напряжения, не участвует в петле (схеме)
регулирования (ограничения) тока.
Этим ОУ DAI.1 исключается из тракта защиты, что благоприятно сказывается на
быстродействии защиты в целом. В случае, когда DAI.1 будет управляться
посредством компаратора DA1.2 при ограничении тока, ситуация будет иная, не в
пользу вышесказанного.
Конденсатор С1, замыкающий инвертирующий вход ОУ с его выходом, является
непременным атрибутом в данной схеме СН. Без него устойчивая работа
компаратора, как впрочем, и всего СН станет нарушаться. В итоге схема компаратора
самовозбуждается.
Это явление имеет влияние и на схему самого СН, даже когда порог
срабатывания компаратора отстоит далеко от величины тока на выходе СН.
Увлекаться увеличением емкости С1 не следует, поскольку дополнительное
увеличение емкости С1 приводит к затягиванию процесса включения компаратора, а
следовательно, и к ухудшению скоростных характеристик узла защиты.
Устойчивость компараторов понятие достаточно условное. По сути, мы имеем дело с ОУ,
обладающим большим усилением и в данном конкретном случае не охваченным
никакими обратными связями, за исключением паразитных (монтажных и внутренних).
Когда же компаратор, выполненный на ОУ, входит в состав других схем, ситуация
с устойчивостью осложняется, особенно когда компаратор управляет работой ОУ
СН по входам последнего. Справедливости ради отметим, что причиной неудач в
плохой работе СН, оснащенных системами защиты на компараторах (ОУ), часто
является рассмотренная выше проблема.
Нечто аналогичное справедливо и в отношении цепей коррекции ОУ DAI.1, а
именно в отношении элементов обвязки ОУ R7, С2.
Никоим образом нельзя забывать о том, что корректирующие цепи ОУ,
включенные между входом и выходом ОУ, могут представлять серьезную нагрузку для
выходного каскада ОУ. Нагрузка реактивная, т.е. с ростом частоты растет
нагрузка по выходу ОУ. В нашем случае, применительно к LM358N, эти цепи коррекции
являются настоящей угрозой для выходного каскада. Почему в схеме (рис.1)
установлен довольно высокоомный резистор R7 последовательно с корректирующим

конденсатором С2. Здесь недостаточно такой малой емкости, как в схеме
компаратора на DA1.2.
Если по каким-то причинам данная цепь не будет установлена, то нормальное
функционирование схемы СН будет нарушено. Сказанное справедливо с небольшой
оговоркой. На постоянном токе СН может работать вполне пристойно и без
корректирующей цепи R7C2. Устойчивость может сохраняться также и при работе СН
на низких частотах (десятки-сотни герц), но с повышением частоты в нагрузке,
при импульсном потреблении тока нагрузкой, ситуация способна измениться
кардинально. Однако и на низких частотах на выходе DAI.1 уже появятся «следы»
самовозбуждения, т.е. в этом состоит некий подвох, поскольку на выходе самого
СН все может выглядеть вполне пристойно, и осциллографом сложно будет что-
либо диагностировать на выходе СН.
Если амплитуда этих пульсаций незначительная, то на них, как правило, не
обращают внимания. Нередко для наблюдения ВЧ генерации в СН нужен и
осциллограф с более широкой полосой пропускания (не менее 10 МГц, а иногда требуется
и 50 МГц прибор).
При импульсном характере нагрузки ситуация меняется кардинально, и из
скрытого режима "подвозбуждения" ОУ DAI.1 уже может (в зависимости от частоты и
параметров импульсного сигнала) переходить в самый обычный режим
самовозбуждения, когда на испытательный импульс станет накладываться «добавка» от ОУ
DAI. 1. Такое явление обычно уже хорошо заметно на экране осциллографа. Вот
почему любую конструкцию никогда не помешает проверить на импульсной
нагрузке. Только в том случае, если мы обнаружим и получим режим «звона» («подвоз-
буждения») стационарного характера, мы сможем оценить его параметры и
устранить .
Нередко проблема имеет место в некотором ограниченном диапазоне частот, в
каком-то частном режиме работы или же с нагрузкой определенного характера.
Здесь также необходимы определенные уточнения. Речь идет не только о тех
последствиях, к которым приводит импульсная нагрузка на выходе СН, но и, в
первую очередь, имеется в виду нарушение режимов работы (в виде
самовозбуждения и т.п.) в самой схеме СН.
Данное уточнение необходимо с той целью, чтобы не возникало путаницы с теми
возмущениями, к которым приводит импульсная нагрузка только на выходе СН, не
нарушая при этом режимов работы непосредственно в схеме СН.
Конструкция СН может быть произвольной, все зависит от используемых деталей
и возможностей радиолюбителя. Следует помнить, что питающее СН напряжение,
равное 30 В, является близким к максимально допустимому для LM358N, предельно
допустимое для которой составляет 32 В. Если нужно получить более высокое
значение выходного напряжения СН, то в схему СН необходимо внести некоторые
изменения, о чем будет сказано далее.
Схема СН рис.1 позволяет использовать практически любой имеющийся
малогабаритный сетевой трансформатор на соответствующее напряжение, не прибегая к
намотке дополнительных обмоток. Выбор трансформатора всецело зависит от
параметров СН.

Резисторы: Rl - 2,7 кОм; R2, R5-R7, R15, R16 - 10 кОм; R3 - 5,1 кОм; R4, R12
- 33 кОм; R8, R9 - 15 кОм; RIO, R20, R21 - 4,7 кОм; R11 - 10 кОм; R13 - 1 кОм
(подборный); R14 - 620 Ом; R17 - 0,12 Ом; R18, R19 - 30 кОм; R22 - 30 Ом.
Резистор R1 типа МЛТ - 0,5 Вт; R4, R12 - СПЗ-23в-А - 0,25Вт; R11 - СПЗ-38в;
R17 - мощный (5 Вт) проволочный зарубежного производства.
Конденсатор CI, С2 - К10-176; С4 - 470 мкФ х 25В - К50-29В.
В конструкциях СН присутствуют также еще несколько конденсаторов, которые
не показаны на рис.1. Один конденсатор припаян параллельно питающим выводам
LM358N (выводы 4 и 8), его емкость в пределах 0,068...0,1 мкФ (керамический).
А второй конденсатор припаян параллельно выходным клеммам СН, его емкость
выбиралась в пределах 4,7...10 мкФ (1-2 шт. К73-17х63В).
Оксидный конденсатор СЗ (100 мкФ х 63 В) импортный. Он припаян параллельно
штатным оксидным конденсаторам мостового выпрямителя. Еще один такой оксидный
конденсатор припаян параллельно выводам анод-катод TL431.
Микросхему ИОН - VD1 - TL431 можно заменить другим интегральным
стабилизатором напряжения (учитывая ее максимально допустимое входное напряжение), не
Забывая об ухудшении ТКН в ИОН. Допустимо использование прецизионного
стабилитрона, например, Д818Е, но нужно помнить, что стабильность такого ИОН
целиком будет определяться стабильностью тока через него. Обязательно применение
высокостабильного ГСТ (вместо резистора R1), если Д818Е будет запитан от
основного выпрямителя СН.
В случае, когда к ИОН на TL431 предъявляются повышенные требования в
отношении стабильности напряжения ИОН, резистор R1 также нужно заменить ГСТ. В
данном случае ГСТ выполняли по простейшей схеме на одном полевом транзисторе,
типа КПЗОЗД, в цепи истока которого установлен резистор 510 Ом (подбирали для
достижения тока ГСТ, примерно равного 2 мА) . Полевой транзистор должен
удовлетворять двум важным требованиям: напряжение (сток-исток и затвор-сток) не
менее 25 В и начальный ток стока не меньше 2 мА. Этот ГСТ можно заменить
биполярным вариантом, собранным аналогично схеме ГСТ в рис.1 на транзисторе
VT5, с той лишь разницей, что в 10-15 раз увеличивали сопротивление резистора
R22 до получения требуемого тока ГСТ, а вместо транзистора средней или
большой мощности в новом ГСТ использовали маломощные КТ315Б (Г) , а также ВС547С
или КТ3102 с любым буквенным индексом.
Схема ГСТ при питании TL431 особенно выручает тогда, когда изготавливали СН
на ток 6А и более, поскольку при большом токе СН появляются повышенные
просадки напряжения на выпрямителе, от которого запитана схема нашего ИОН.
Минимизировать нестабильность тока через ИОН, вызванную этими просадками
напряжения , призвана схема дополнительного ГСТ.
Отсюда и вытекает важность всех без исключения схемотехнических «мелочей».
В авторских конструкциях СН измеренное вольтметром напряжение (между анодом
и катодом TL431) ИОН находилось в пределах 7,5...8В. Оно определяется и
подбирается резисторами R2 и R3.
Транзисторы VT3 и VT4 типа КТ315Г (под установку которых рассчитана
печатная плата СН) или любые другие кремниевые с икэ.макс не менее 35 В и h2ia не

менее 100. В качестве VT1 использован зарубежный транзистор ВС547С. Эти
транзисторы, несмотря на дешевизну, имеют большое и стабильное, практически
неизменное усиление (обычно около 500) при токах коллектора в пределах до 50мА..
Его можно заменить любым аналогичным, например из серии КТ3102 (h2ia не менее
200 и икэ.макс не менее 35 В) . Транзистор VT2 типа КТ827 с любым буквенным
индексом. Вместо него можно применить и его аналог, собранный на двух
транзисторах: КТ8101 и КТ817 (или КТ815) по внутренней схеме Дарлингтона самого
КТ827.
Ситуация такова, что внутри КТ827 присутствуют не только резисторы,
шунтирующие базо-эмиттерные переходы обоих транзисторов, но и два диода, важную
функцию из которых выполняет диод, защищающий переход коллектор-эмиттер более
мощного транзистора (КТ8101) от напряжения противоположной полярности.
В случае замены КТ827 транзистором КТ829 или зарубежным транзистором BDX53C
(аналог КТ829) максимальный ток СН нужно снижать вдвое (до 1,5А) . Транзистор
ГСТ VT5 типа КТ815, КТ817, КТ819 с буквенными индексами В или Г. Его можно
Заменить другими аналогичными, например КТ802, КТ803, КТ805, КТ808 и т.д.
Светодиод HL1 - зарубежный, дешевой ценовой категории, красного цвета
свечения, HL2 - тоже дешевый зарубежный, зеленого цвета свечения.
Один из вариантов печатной платы стабилизатора показан на рис.2 и рис.3.
Й1Т
120

Не ставилась задача создания миниатюрной платы, поэтому на ней немало
свободного пространства. При этом облегчается выполнение рисунка платы обычными
методами, например, с помощью нитрокраски.
Транзистор VT2 устанавливали на эффективном теплоотводе с охлаждающей
поверхностью в пределах 1500...2000 см2, если в конструкции не применяли
принудительное охлаждение (обдув вентилятором). В последнем случае площадь тепло-
отвода была в 5-6 раз меньше. Транзистор источника тока VT5 устанавливали на
малогабаритном пластинчатом радиаторе площадью 25 см2. Элементы схемы ГСТ
расположены за пределами платы.
Все конструкции БП оснащены системами устранения бросков тока в цепи
электросети (первичной обмотки СТ), которые собирались по схеме [5].
Испытывать СН на переменном токе (с динамической нагрузкой СН) можно по
очень простой схеме на мощном полевом транзисторе типа IRFZ48N, который
управляется (коммутируется) выходным сигналом измерительного генератора (ГЗ-
112). Схема и описание этой конструкции приведены в статье [6].
Налаживают схему в два этапа. Начинают со схемы на DAI.1, а затем
приступают к наладке системы защиты. Хотя можно поступить и наоборот, поскольку схема
СН без защиты становится уязвимой при токовых перегрузках и замыканиях в
нагрузке .
Для указанных на схеме номиналов элементов выходное напряжение СН
составляет 18 В. Если нужно, то его корректируют подбором номиналов резисторов R3
(R2) или R6 (R7). Немного проще изменять величину напряжения ИОН, чем менять
схему СН. Если нужно иметь повышенную стабильность напряжения СН, то эти
резисторы должны быть прецизионными.
Настройка узла защиты начинается с выбора и установки максимального тока
защиты. Для облегчения данной процедуры в печатной плате предусмотрена
установка взамен постоянного резистора R11 подстроечного 10 кОм типа СПЗ-38в.
При использовании другого номинала резистора R17 (например, 0,1 Ом вместо
0,12 Ом) придется, возможно, подобрать и резистор R14.
Для максимального тока защиты, равного ЗА, величина напряжения ИОН для
защиты (на резисторе R14) должна составлять 450 мВ.
В качестве простого ориентира при перерасчете узла защиты руководствовались
следующими рассуждениями. Поскольку напряжение ИОН на резисторе R14
определяет максимальный ток защиты, то это напряжение должно всегда быть больше
падения напряжения на датчике тока R17 при максимальном токе. Естественно, это
напряжение ИОН должно быть с запасом.
Нужно помнить, что в качестве R17 следует применять достаточно стабильные
резисторы. В противном случае, если сопротивление резистора R17 станет
изменяться с прогревом, то будет изменяться и величина тока защиты,
установленного резистором R12. Поэтому с целью снижения нестабильности сопротивления
R17 нужно снижать его температуру, для чего используют резистор с запасом по
рассеиваемой мощности или применяют использование нескольких однотипных
резисторов , например четыре одинаковых резистора, которые включали параллельно и
последовательно, чтобы общее сопротивление четырех резисторов было равно со-

противлению одного резистора. Суммарная максимальная мощность возрастает
вчетверо, значительно увеличивается и стабильность сопротивления при
воздействии температуры, поскольку на каждом резисторе рассеиваемая мощность
уменьшается в четыре раза. По этой же причине, в качестве резисторов Rll, R14 и
R17 следует применять стабильные резисторы.
Как видно, схему можно адаптировать под любое значение тока нагрузки СН.
Если необходимо реализовать более точную установку тока защиты при малых
величинах токов, то потребуется введение поддиапазона, в котором напряжение ИОН
будет изменяться в ограниченном интервале. Для тока защиты 0...300 мА
напряжение ИОН составляло 0 - 50...70 мВ, что значительно повышает удобства работы
СН с маломощными нагрузками.
Большой интерес вызывает возможность увеличения тока в нагрузке. Удвоить
максимальный ток СН можно параллельным включением еще одного транзистора типа
КТ827. С этой целью коллекторы обоих транзисторов (VT2 и дополнительного)
соединяют параллельно, но эмиттеры и базы обоих транзисторов должны быть
разделены между собой.
Дело в том, что одними лишь эмиттерными резисторами невозможно поровну
распределить коллекторные токи обоих КТ827. Поэтому, как в базовые цепи, так и в
цепи эмиттеров необходимо включать выравнивающие резисторы персонально для
каждого экземпляра КТ827. Для двух экземпляров КТ827 максимальный выходной
ток защиты СН устанавливали равным 6...7А, что в большинстве практических
случаев уже достаточно.
Следует помнить о том, что при обдуве радиатора температура будет
значительно ниже, чем у массивного радиатора без такого охлаждения, следовательно,
и реальная (при конкретной температуре КТ827) максимально допустимая
рассеиваемая мощность КТ827 при обдуве будет большей.
Кроме того, использование вентиляторов обдува позволяет получить и
серьезный выигрыш в плане массогабаритных показателей за счет весьма «скромных» и
недорогих в приобретении радиаторов. Учитывая чрезмерно высокие цены на
массивные радиаторы, получаем еще выигрыш и в материальных затратах, так как
кулеры сегодня можно приобрести по невысоким ценам.
Литература
1. Федусов Г. Регулируемый стабилизатор напряжения и тока. //Радио. - 2002.
- №3. - С.32.
2. Ануфриев А. Мощные лабораторные блоки питания. //В помощь радиолюбителю.
- №108.
3. Нечаев И. Индикатор предельного тока. //Радио. - 2002. - №9. - С.23.
4. Хоровиц П., Хилл У. Искусство схемотехники. Том 1. - М. : Мир, 1986. -
С.243,416.
5. Зызюк А.Г. Устройства, устраняющие броски токов при подключении мощных
усилителей к электросети. //Радиоаматор. - 2007. - №1.
6. Зызюк А.Г. Модернизация блока питания. //Радиоаматор. - 2007. - №7.
С. 32.
7. Зызюк А.Г. Измерительный прибор ремонтника-радиолюбителя //Радиоаматор.
- 2007. - №6.

■»БП Лаб с Ш358_3ьаюк - Multisim • [БП Лаб с 1М358_Зыяок «]
с a-' * J 9 1 ** О ' - и * t> t- «' ,C «» ~ r: ■ t £> 1 г i ГГЩ.
ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ
ПАРАМЕТРОВ БП В N1 MUILTISIM
Скворцов СЮ.
К сожалению, в представленной выше статье «Блок питания радиолюбителя», её
автор Зызюк А.Г. не указал даже примерные значения емкости конденсаторов С1 и
С2 для разработанной схемы1. Поэтому перед макетированием схемы, решено было
исследовать ее работу в программе N1 Muiltisim 10 с целью определения их
номинальных значений (см. рисунок-заставку).
Все приведенные ниже позиционные обозначения элементов соответствуют схеме на
рис.1 статьи Зызюк А.Г. «Блок питания радиолюбителя».
Ife'] Е1е №■ Siew v;u JnW.e Т|«-з1е- X«» Ве|*"л if.c-ia ИгЬ Ikfc .|«|x]

Из Руководства пользователя Multisim:
«Multisim — это редактор схем и приложение для их салмуляции, входящее в
систему разработки электрических схем, систему средств EDA (Electronics
Design Automation), которые помогут вам в выполнении основных шагов в
последовательной разработке схемы. Multisim разработана для ввода схемы, салмуляции
и подготовки к следующему этапу, такому как разводка платы».
Приведем некоторые результаты исследования.
Представленная схема не содержит явных ошибок, опечаток и вполне
работоспособна, обеспечивает заявленные автором технические параметры.
Одно уточнение - нижний предел регулирования тока стабилизации ограничен
снизу резистором R13 на уровне около 100 мА (в статье заявлен 0).
Можно рекомендовать значения емкости конденсаторов CI = 1 нФ и С2 = 10 нФ.
Их оптимальные значения необходимо уточнить в реальной конструкции.
На рис.2 представлен экран виртуального осциллографа Multisim процесса
моделирования работы схемы БП.
Рис.2

Здесь вход канала A (Channel А - черный «луч») подключен к эмиттеру
транзистора VT2, выходу БП.
Вход канала В (Channel В - красный «луч») - к выходу ОУ DAI.1.
Цена деления по шкале X (Timebase-Scale) - 5 мс/дел.
Цена деления (Scale) по шкале Y для обоих каналов - 5 В/дел.
Красный «луч» для удобства просмотра смещен по Y (Channel В - Y position)
на 3 деления вниз.
Нагрузка, подключенная к выходу БП, чисто активная: 20 Ом (для режима
стабилизации напряжения) и 2 Ома (для режима стабилизации тока). Движки
потенциометров R4 и R12 были установлены в среднее положение, которые определяют
выходное стабилизированное напряжение равным 9,23 В, а стабилизированный ток
- 1,86 А.
Как видно из осциллограммы на рис.2, процесс перехода БП из режима
стабилизации выходного напряжения в режим стабилизации выходного тока протекает
«классически». За 5 мс выходное напряжение устанавливается на новом значении,
соответствующему заданному току стабилизации.
Обратный процесс, т.е. переход БП из режима стабилизации выходного тока в
режим стабилизации выходного напряжения, заметно затянут (до 8 мс) и
сопровождается существенным выбросом выходного напряжения (перерегулирование около
30%) .
Для некоторых схем такой БП может стать губительным!
Если посмотреть на характер изменения напряжения на выходе ОУ DAI.1 (рис.2,
Channel В - красный «луч»), становится ясным причина такого поведения схемы
БП. В режиме стабилизации выходного тока транзистор VT3, открываясь, снижает
потенциал в точке соединения резисторов R9 и R10. При этом выходное
напряжение БП также снижается. ОУ DAI.1 «откликается» на это повышением своего
выходного напряжения до «упора», т.е. практически до напряжения питания, входя
в глубокое насыщение. Естественно, при возвращении в режим стабилизации
выходного напряжения БП, когда транзистор VT3 закрыт, требуется большое время
для установления ОУ DAI.1 в режим стабилизации. Отсюда вывод: в режиме
стабилизации тока ОУ DAI.1 не должен входить в глубокое насыщение.
Смирновым В.В. был предложен вариант простой доработки схемы, устраняющий
указанный недостаток и улучшающий ее динамические характеристики. Для этого
резистор R5 = 10 кОм заменяется двумя последовательно соединенными
резисторами R5.1 и R5.2 по 5,1 кОм каждый, а коллектор транзистора VT3 отсоединяется
от резисторов R9, R10 и подключается к точке соединения R5.1, R5.2. Полезно
также между выводами базы и эмиттера транзистора VT3 установить резистор
также 5,1 кОм. Такую доработку несложно выполнить в уже готовой конструкции БП.
В такой доработанной схеме в режиме стабилизации выходного напряжения
транзистор VT3 закрыт и влияния на работу схемы практически не оказывает. В
режиме стабилизации выходного тока транзистор VT3, открываясь, снижает напряжение
Задания ОУ DAI.1 до уровня, соответствующему установленному току
стабилизации .
На рис.3 представлен экран виртуального осциллографа Multisim процесса
моделирования работы доработанной схемы.

Электроника
ДАТЧИКИ В СИСТЕМАХ СБОРА ДАННЫХ И УПРАВЛЕНИЯ
Тесленко В.А.
Термин "датчик" долгое время был исключен из нормативной метрологической
литературы. Настоятельно рекомендовалось вместо него использовать понятие
"измерительный преобразователь". Однако искоренить термин "датчик" не удалось
и он повсеместно использовался, используется и будет использоваться. Термин
"датчик" широко применяется не только для обозначения измерительных
преобразователей. Существуют датчики, выполняющие функции контроля, сигнализации
или счета без измерительных преобразований. Например, датчики уровня
жидкости, формирующие определенный сигнал при достижении заданного уровня;
фотоэлектрические датчики, предназначенные для счета предметов на конвейерах;
датчики дистанционного наблюдения и охранных систем; противопожарные датчики
и т.д.
В то же время, не вызывает сомнений тот факт, что к измерительным
преобразователям относятся не только датчики. Например, инструментальный усилитель
или аналого-цифровой преобразователь полностью соответствуют понятию
измерительный преобразователь.
В последние годы широко применяются термины: "многофункциональный датчик" и
"интеллектуальный датчик", отражающие тенденции развития и совершенствования
датчиков.
Под многофункциональным (многопараметрическим, многомерным) понимается дат-

чик, обеспечивающей возможность измерения (преобразования) нескольких
физических величин. Такая возможность реализуется комбинацией нескольких
чувствительных элементов в одном датчике или применением многопараметрических
преобразователей (например, многомодовых пьезоэлектрических резонаторов,
чувствительных одновременно к нескольким физическим величинам). Интеллектуальный
датчик содержит встроенный аналого-цифровой преобразователь и
микроконтроллер, обеспечивающий реализацию ряда функций, ранее присущих только
измерительным приборам и системам.
К таким функциям относятся:
• предварительная обработка сигналов (линеаризация, фильтрация, коррекция
погрешностей);
• самодиагностика (с формированием суждений о состоянии);
• идентификация (сохранение в памяти идентификатора производителя, кода
модели, серийного номера, даты выпуска, кода местоположения датчика,
истории обслуживания);
• дистанционное конфигурирование (управление диапазоном измерения, выбор
единиц измерения, согласование частотных и временных характеристик);
• контроль и прогнозирование;
• отдельные элементы регулирования и управления;
• передача информации по стандартным интерфейсам, вплоть до работы в
промышленных сетях типа Profibus или Foundation Fieldbus.
В данной статье рассматриваются только датчики измерительных систем,
которые можно определить следующим образом.
Датчик — конструктивная совокупность измерительных преобразователей и
других устройств, предназначенная для измерения определенных физических величин
и имеющая нормированные метрологические характеристики.
Остановимся на ключевых понятиях: измерительное преобразование и
измерительный преобразователь.
Измерительное преобразование — операция преобразования входного сигнала X в
выходной сигнал Y, информативный параметр которого, с заданной точностью
функционально связан с информативным параметром входного сигнала. Физической
основой измерительного преобразования является преобразование и (или)
передача энергии.
Измерительный преобразователь (ИП) — это техническое средство, реализующее
измерительное преобразование. К основным техническим характеристикам ИП
относятся :
• номинальная статическая характеристика преобразования;
• уравнение преобразования;
• коэффициент преобразования;
• чувствительность;
• диапазон измерений;
• погрешность измерения (преобразования).
Зависимость между информативными параметрами входного и выходного сигналов
ИП устанавливается номинальной статической характеристикой преобразования
(градуировочной характеристикой), которая может выражаться в виде уравнения,

графика или таблицы. Большая часть естественных зависимостей между
физическими сигналами имеет нелинейный характер.
Уравнение преобразования ИП — это аналитическая зависимость между
информативными параметрами выходного Y и входного сигналов X: Y = F(X)
При линейной зависимости: Y = к*Х,
где к — коэффициент преобразования.
Указанные характеристики конкретного датчика получают с помощью
совокупности измерительных операций, которые называются градуировкой датчика.
Чувствительность — это отношение приращения величины выходного сигнала Y к
приращению величины входного сигнала X или производная функции
преобразования: S = dY/dX
Для преобразователей с линейной зависимостью значение чувствительности
равно коэффициенту преобразования.
Диапазон измерений — определяется разностью предельных величин,
ограничивающих диапазон измеряемой величины, в котором работа ИП удовлетворяет
поставленным условиям (заданным требованиям). В акустике, оптике,
виброизмерениях и других областях используется термин "динамический диапазон".
Динамический диапазон определяется соотношением D = 20»1д (Хк/Хн),
где: Хк - конечное значение диапазона, определяемое допустимым значением
нелинейных искажений, а Хн - начальное значение диапазона, в два раза
превышающее уровень собственных шумов.
Погрешность измерения - это отклонение результата измерения от истинного
значения измеряемой величины.
Классификация погрешностей ИП
способ выражения
абсолютные
относительные
приведенные
характер
неопределенности
систематические
случайные
условия применения
основные
дополнительные
зависимость от
измеряемой величины
аддитивные
мультипликативные
режим работы
статические
динамические
В структуре датчиков обычно выделяют измерительный преобразователь,
непосредственно связанный с измеряемой величиной, т.е. непосредственно
воспринимающий энергию измеряемой величины, и называют его первичный измерительный
преобразователь (ПИП) или чувствительный элемент
Чувствительный элемент - это измерительный преобразователь, обеспечивающий

преобразование измеряемой величины в информативный сигнал, удобный для
последующего использования (передачи, обработки, хранения и т.п.). Любой первичный
измерительный преобразователь чувствителен к различным физическим величинам.
Например, пьезоэлемент формирует электрический заряд под воздействием таких
величин как сила, температура, влажность, оптическое излучение, ионизационное
излучение. Чувствительный элемент должен быть инвариантным к неинформативным
параметрам и обеспечивать заданную функцию преобразования относительно
информативных параметров. Это достигается комбинацией технологических,
конструктивных и алгоритмических методов. Первичный измерительный преобразователь
в значительной степени определяет основные технические характеристики
датчика .
КЛАССИФИКАЦИЯ ПИП
По принципу преобразования энергии различают активные и пассивные ПИП.
Активные или генераторные - это преобразователи, в которых осуществляется
преобразование видов энергии от входа к выходу.
Пассивные или параметрические - это преобразователи, в которых входная
энергия изменяет параметры определенных элементов ПИП.
Активные и пассивные ПИП различаются способами формирования сигналов и
схемами сопряжения.
По входным преобразуемым физическим величинам можно выделить ПИП:
• электрических и магнитных величин;
• тепловых величин;
• механических величин;
• геометрических величин;
• световых (оптических) величин;
• акустических величин;
• ионизационного излучения;
• концентрации и состава веществ.
По используемым физико-химическим эффектам различают ПИП:
• резистивные;
• емкостные (электростатические);
• индуктивные, индукционные (электромагнитные);
• электрического заряда, напряжения или тока;
• изменения геометрических размеров, массы или положения;
• оптических эффектов;
• биохимические.
Последняя группа преобразователей составляет основу устройств, называемых
биосенсорами. Биосенсоры представляют собой сочетание биологического
чувствительного элемента и вторичного электронного устройства формирования выходного
сигнала. В качестве ПИП могут служить энзимы и мультиэнзимы (ферменты),
мембраны, бактериальные среды и ячейки, антитела и антигены, срезы животных и
растительных тканей и др.

Выходными величинами первичных ИП могут быть: концентрация ионов,
электронов или газов; тепло вые или световые потоки, приращения массы. Перечисленные
величины преобразуются в электрические сигналы.
Следует отметить интенсивное развитие датчиков, формирующих на выходе
оптические сигналы, в частности - волоконно-оптических датчиков. Перспективность
этого направления связана с выпуском первых оптических процессоров (например,
DSP-процессоров Enlight 256 компании Lenslet, выполняющих до 8 триллионов
операций в секунду).
Большинство же применяемых в настоящее время датчиков формируют на выходе
электрические сигналы. В данной статье рассматриваются особенности применения
и основные схемы включения датчиков неэлектрических величин с преобразованием
в выходной электрический сигнал.
СХЕМЫ ВКЛЮЧЕНИЯ ДАТЧИКОВ
Из всего многообразия конфигураций современных измерительных систем,
используемых в промышленности и при проведении исследовательских работ, следует
особо выделить структуры на основе PC с сосредоточенной и распределенной
архитектурой измерительных каналов. Ввод измерительной информации в PC в таких
системах осуществляется с помощью встраиваемых универсальных плат для шин
ISA/PCI или модулей с интерфейсами USB, LPT, IEEE-1394, PCMCIA, RS-232, RS-
485, CAN... При этом широко используются терминальные платы с модулями
нормализации сигналов датчиков с гальванической развязкой. Метрологические
характеристики измерительных систем в значительной степени зависят от корректности
схем сопряжения (схем формирования электрических сигналов, схем подключения)
датчиков и отдельных первичных измерительных преобразователей. Корректность
схем подключения предполагает правильное применение существующей
схемотехники, методов уменьшения (исключение) влияния соединительных проводников и
влияния помех и т.п.
СХЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИГНАЛОВ ГЕНЕРАТОРНЫХ ИП
В генераторных измерительных преобразователях преобразование входной
измеряемой величины в значение выходного сигнала реализуется в виде уровня
электрического напряжения, тока или заряда. В большинстве случаев на выходе ПИП
формируются сигналы относительно низкого уровня, поэтому последующее
преобразование должно обеспечивать усиление.
При использовании ПИП с выходным сигналом в виде электрического напряжения
применяются инструментальные усилители (ИУ). Это дифференциальные ИУ с
высоким коэффициентом подавления синфазного сигнала (помехи), низким
температурным дрейфом нуля, высокой стабильностью коэффициента усиления, большим
входным сопротивлением. Существуют модели с фиксированными и перестраиваемыми
коэффициентами усиления (ку) . Причем различают ИУ, перестраиваемые коммутацией
внутренних компонентов и усилители с внешней регулировкой. Наиболее удобными
для применения в измерительных системах являются ИУ с программируемым ку.

При подключении изолированной термопары к инструментальному усилителю
необходимо наличие цели связи с общей землей схемы, которая реализуется с помощью
резистора R, имеющего сопротивление в десятки кОм
Схема включения фотодиода в генераторном режиме
При использовании ПИП или датчиков с выходным сигналом в виде
электрического тока наиболее приемлемым является применение преобразователей ток-
напряжение .
Следует отметить некоторые особенности и преимущества применения выходных
токовых сигналов. Такой сигнал примерно на порядок более помехоустойчив,
чем сигнал в виде напряжения. Это позволяет передавать информацию от датчиков

с токовыми выходами на расстояния в сотни метров. Вот почему многие
промышленные датчики имеют стандартный токовый выход 4..20 мА; 0..20 мА; 0..5 мА
или ±5 мА.
Подключение датчика с применением токовой петли
Наиболее интересными свойствами обладает диапазон 4..20 мА, который широко
используется в так называемых аналоговых интерфейсах "токовая петля". В
диапазоне 4..20 мА нет нулевой точки, что обеспечивает более широкий частотный
диапазон передаваемых сигналов, а, кроме того, начальный диапазон ниже (4 мА)
может быть использован для питания внутренних компонентов датчиков.
При использовании преобразователей с выходным сигналом в виде уровня
электрического заряда применяются усилители заряда (преобразователи
заряд-напряжение) .
V Ч-'
Преобразователь заряд-напряжение
Без учета влияния сопротивления резистора R (R -> °°) , номинальная
статическая характеристика преобразования такого усилителя определяется
соотношением: U = -Q/C.
Сопротивление R обеспечивает режим работы ОУ по постоянному току. Поэтому
такой усилитель имеет характеристику фильтра верхних частот:
U = -Q/O [jcoRC/ (1+jgoRC) ]

Как видно из приведенных соотношений, величина емкости конденсатора С
определяет значение коэффициента преобразования, а величина R (при заданном
коэффициенте преобразования) - частоту среза этого фильтра.
Выходное напряжение усилителя заряда практически не зависит от паразитной
емкости соединительного кабеля. Это позволяет располагать такие датчики
(например, датчики виброускорений) на удалении в десятки метров от усилителей.
Очевидно, что уровень формируемого электрического заряда и, соответственно,
выходное напряжение усилителя заряда не зависят от паразитной емкости кабеля
Ск:
Q = ид(Сд+Ск) , U = -Q/C.
СХЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИГНАЛОВ ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ ИП
Большинство параметрических ИП можно рассматривать как преобразователи
входной измеряемой величины в изменение импеданса. Для последующего
преобразования импеданса в уровень электрического напряжения применяются две
основные разновидности схем включения, имеющих, не очень удачные, но общепринятые
названия: потенциометрические и мостовые.
Ниже представлены несколько примеров подключения датчиков в мостовых
схемах .
ПОТЕНЦИОМЕТРИЧЕСКИЕ СХЕМЫ
В обобщенной потенциометрической схеме подключения резистивного датчика
уровень формируемого напряжения U определяется выражением:
U = U0R„nRn/ [R„n(R0+Ri)+Rn(Ro+ Ri+ R™) ]
где: Uo - напряжение опорного источника питания;
R0 - внутреннее сопротивление источника питания;
Ri - дополнительный, токозадающий резистор;
Rnn - сопротивление измерительного преобразователя;
Rn - входное сопротивление измерительного прибора.
При Rn»R„n и R0«Riin можно СЧИТаТЬ, что U = U0Rn„ / (Rnn+Rl)

-
RMn+AR U+ди
Функция преобразования потенциометрической схемы включения - нелинейная.
Для уменьшения нелинейности можно применить дифференциальное включение двух
ИП, имеющих противоположные по Знаку чувствительности:
U = Uo* AR /(2R„n) ,
или обеспечить питание ИП от источника тока, а не от источника напряжения.
В этом случае U = Iq*R, где R = RbH I I Rnn II Rn-
Тогда, при условии, что RBH»R[in и Rn»Rwn , характеристику преобразования
можно СЧИТаТЬ ЛИНеЙНОЙ U = IoeRnn-
Потенциометрические схемы подключения реохордных
датчиков и терморезисторов

МОСТОВЫЕ СХЕМЫ ВКЛЮЧЕНИЯ ИП
Мостовые схемы широко применяются в двух основных режимах работы:
равновесном и неравновесном. В режиме неравновесного моста в исходном состоянии мост
уравновешивается, т.е. выходной сигнал устанавливается равным нулю. При
последующем отклонении сопротивлений (импедансов) от первоначальных значений
формируется выходной сигнал, отличный от нуля.
"Классикой" считается мост Уитстона, для которого при внутреннем
сопротивлении источника питания R0>0 и сопротивлении нагрузки выходной диагонали
моста Rd»(Ri, R4) , выходное напряжение определяется как:
Ud= Go (R2R3-R1R4) / [(R1+R2) (R3+R4)]
Для случая, когда
Ri=R2=R3=R4=R , а. информативным параметром является приращение R2, то, с
учетом указанных допущений, выходное напряжение будет равно:
Ud= G0*AR2 / [4R«(1+ AR2/2R)],
что свидетельствует о нелинейном характере функции преобразования.
r,-v
\
Ч \ / /
\ > v -'
При малых приращениях AR2
Ud= G0*AR2/4R,
а схема включения называется четвертьмостовой.
|Р \ /"*\ При дифференциальном включении двух ИП и ARi = -AR3 = AR
\ \ \^ характеристика примет вид
S-y Ud = G0*AR/2R.
<v4// Такая схема называется полумостовой.

\ л. Для четырех ИП, включенных так, что:
ч 4 < / ARi = -R3 = R и AR2 = -AR4 = AR
I " Щ- — а это уже полный мост:
^- _ -S.'-j Ud = g0*AR/R.
Для линеаризации характеристик мостовых схем применяются решения на основе
операционных усилителей:
четверть
мостовая
схема
/ у Ч\
для тензо-
и термо-
j резисторов
L R /
1'--'
5uo

Полумостовая
схема для
тензо-резисторов
Схема
включения
индуктивного
датчика
перемещений
\ \
ч >
/
V
Мостовые схемы, как и потенциометрические, применяются для подключения не
только резистивных датчиков, но и емкостных (конденсаторных), и индуктивных.
ПИТАНИЕ МОСТОВЫХ СХЕМ
Питание мостовых схем может осуществляться как от источника напряжения, так
и от источника тока. Если питание емкостных или индуктивных датчиков
выполняется от источника переменного напряжения, то мосты с резистивными датчиками
можно запитать как от источника постоянного, так и переменного напряжения.
Питание от источников переменного сигнала позволяет существенно повысить
помехозащищенность , особенно при удаленном расположении датчиков. При этом
используется гармонический или импульсный сигнал.
Существенное влияние на результат преобразований оказывают паразитные
емкостные и индуктивные составляющие компонентов схемы, в частности -
соединительных проводников. Использование мостовых схем на переменном токе позволяет
практически исключить влияние термо-э.д.с. в измерительных цепях и
значительно уменьшить такую составляющую погрешности как смещение (дрейф) нуля
измерительного канала.

Мост на переменном токе
с синхронным детектором
Питание от источников переменного сигнала часто сочетают с таким методом
обработки как синхронное детектирование. Кроме инструментального усилителя в
состав таких схем входит аналоговый умножитель MP и фильтр нижних частот LPF.
Перемножение сигналов с последующей низкочастотной фильтрацией позволяет
эффективно выделить информативную составляющую сигнала.
Если представить, что опорное напряжение - гармонический сигнал
Uo = Um*sincot,
то уравнение преобразования без учета фазового сдвига в измерительной цепи
можно записать следующим образом:
Ui = U02AR/R = (Um •sinat)2*AR/R,
Ui = Um2 (l-cos2cot) • AR/2R
Если частота среза ФНЧ намного меньше 2ot, то выходное напряжение U2 будет
определяться соотношением:
Ui = Um2 • AR/2R
Таким образом осуществляется подавление всех возможных неинформативных
высокочастотных составляющих в спектре измерительного сигнала.
Правильной организацией питания мостовых схем можно существенно улучшить
такую важную характеристику мостов, как коэффициент ослабления синфазной
составляющей сигнала (КОСС).
Приведенные схемные решения для мостовых схем включения ИП с квазидвухпо-
лярным и с симметричным изолированным источником питания позволяют обеспечить
КОСС до уровня 160 дБ.

1
Мост
с квазидвухполярным
источником питания
Г
т
Мост
с симметричным изолированным
источником питания
УМЕНЬШЕНИЕ ВЛИЯНИЯ
СОЕДИНИТЕЛЬНЫХ ПРОВОДНИКОВ
Если при больших значениях сопротивления ИП основное влияние на погрешность
оказывает конечное значение сопротивления нагрузки, то при малых -
сопротивление соединительных проводников и его нестабильность. Особенно это
сказывается при расположении ИП на значительном расстоянии от схем подключения. Для
уменьшения влияния соединительных проводников используют, казалось бы,
нелогичное техническое решение, которое сводится к увеличению числа
соединительных проводников. В результате получаются многопроводные схемы подключения. К
наиболее распространенным из них можно отнести трехпроводные и четырехпровод-
ные схемы включения резистивных преобразователей. Многопроводные подключения

применимы как для потенциометрических, так и для мостовых схем.
Практически полностью исключить влияние соединительных проводников
позволяет четырехпроводная потенциометрическая схема.
{_____}
Очевидно, что при выходном сопротивлении источника опорного тока и входном
сопротивлении инструментального усилителя, значительно превосходящем
сопротивление ИП и сопротивление линий связи, влиянием последних можно пренебречь
даже при их существенном различии.
Трехпроводные схемы подключения накладывают определенные ограничения на
требования к идентичности и расположению проводников. В "трехпроводке"
используют обычно три расположенных рядом проводника с равными сопротивлениями.
При RLi = RL2 и идеальных характеристиках источников опорных токов и
инструментального усилителя влияние всех сопротивлений проводников исключается.
В схеме с одним источником опорного тока преобразование выполняется за два
такта. В первом такте SWi_2 фиксируется напряжение Ui, а во втором SW3_2 -
напряжение U2.
Результат преобразования определяется из соотношения:
(2Ui-U2) = 2i« (R+RL3) -i« (R+RL2+Rl3)
При условии RL2 = RL3:
(2Ui-U2) = iR,
и результат не зависит от сопротивления соединительных проводников.

В структуре трехпроводного включения резистивного ИП Rc в четвертьмостовую
схему условие равновесия моста также не зависит от сопротивлений линий связи
RL, если они одинаковы.
Для исключения влияния соединительных проводников при подключении мостовых
датчиков широко применяются шестипроводные схемы.
В такой схеме используется два дополнительных операционных усилителя,
включенных в режиме повторителей, которые и обеспечивают поддержание заданного
напряжения питания на диагонали моста независимо от сопротивлений
соединительных проводников.
Рассмотренные потенциометрические и мостовые схемы включения применяются не
только для преобразования величины входного сигнала в уровень электрического
напряжения или тока, но и для преобразования в частоту, период или интервал
времени. Сигналы с информативными частотно-временными параметрами являются
помехоустойчивыми и широко используются, прежде всего, при передаче
информации на значительные расстояния.

Компьютер
ТРОПОЙ ПИНГВИНА
Гололобов В.Н.
«Решение вашей проблемы - Linux!
Какая, вы говорите, у вас проблема?»
Предыстория1
Мой провайдер Netbynet, услугами которого я давно и с удовольствием
пользуюсь, в порядке эксперимента порадовал меня, в сущности, безлимитным
подключением к Интернету. До этого трафик был скоростным, но ограниченным по объему,
а теперь сочетает скоростную, до выбора лимита, и медленную, со скоростью
модемного подключения, но неограниченную части.
Возможно, я не обратил бы внимание на нововведение, если бы не был так
любопытен. Любопытство привело к тому, что, обновив графический менеджер KDE, я
регулярно обновляю всю систему, ставшую тестовой версией. Объемы появляющихся
обновлений столь велики, что скоростного трафика мне хватает на несколько
первых дней месяца, а затем... Пока компьютер получает «увесистые» мегабайты
Все персонажи, включая автора этой истории, выдуманы, и автор не несет ответственности За
случайные совпадения и несовпадения имен и фактов.

обновлений, мне приходится ждать. А долгие часы ожидания нужно чем-то
заполнить . Например, воспоминаниями. Почему воспоминаниями? А потому, что модемная
скорость соединения живо напомнила мне времена, когда телефонный модем был
единственным «окном» компьютера во внешний мир.
И даже времена еще до этих времен.
На предприятиях пользовались компьютером больше для расчетов. Компьютер,
как персональное устройство, только-только появлялся в некоторых лабораториях
и отделах. Я помню, был компьютер, у которого роль дисплея и клавиатуры
играла переделанная пишущая машинка, кажется, «Роботрон2», а программа
записывалась и считывалась с обычной бытовой магнитофонной кассеты.
Но время, как ему и положено, шло...
На страну надвигалась перестройка, и если отбросить злополучные приключения
с домашним компьютером ZX-Спектрум, то первый настоящий персональный
компьютер (на деньги, которые копили на покупку нового холодильника и стиральной
машины, деньги, которые обесценивались на глазах) был куплен много позже. Уж
не знаю, как жена поддалась на уговоры, видимо, периоды умопомрачения
свойственны не только государственным мужам, но и обычным женам.
Предустановленные на компьютере MS DOS и Windows больше подходили первая
для знакомства, вторая для забавы, а промежуточным вариантом стала программа
DOS-навигатор — оболочка, похожая на Norton Commander. Чуть позже был
приобретен встраиваемый модем, и я долго маялся с тем, что на дискетах к модему
были таинственные «бонусные» программы, позволяющие войти в Интернет,
достаточно позвонить куда-то в Америку, и ты приобщен... Этим я воспользовался
впоследствии, когда зарегистрировал очередную версию Windows, получив
уверения в конфиденциальности данного акта, и никто бы об этом не узнал, если бы
ни затраты на международную связь. Но, что сделано, то сделано. Зато со
временем, спасибо моему соседу по дому, я нашел применение модему, подключившись
к FidoNet.
Еще много позже, когда выяснилось, что последний купленный компьютер с
предустановленной операционной системой Windows, имеет пиратскую версию этой
операционной системы, моим первым желанием было махнуть рукой на этот мелкий
факт чьих-то действий или бездействия, но к тому времени я, честно говоря,
проникся большим уважением к труду программистов, которые создавали не только
Windows, но и огромное количество программ, без которых компьютер едва ли
кому нужен. Вдобавок, стараниями своего сына, которому потребовалось знакомство
с операционной системой QNX, я узнал о существовании других операционных
систем. Одной из первых была BeOS. Я получил много удовольствия от знакомства с
ней, но без подключения к Интернету через VPN-сервер провайдера даже то
небольшое развитие, которое позволял проект BeOS, оказывалось затруднительно.
Интерес к другим операционным системам привел меня к первым дистрибутивам
Linux. Тогдашний ALTLinux мне очень понравился своим оформлением, но и в нем
мне не удалось подключиться к провайдеру. Первой версией Linux, в которой,
много помучившись, я подключился к Интернету, был ASPLinux 9.0. Коробка с
этим дистрибутивом до сих пор стоит на моем рабочем столе.
Вместе с тем, обилие программ, которые были еще в ALTLinux, которые я
обнаружил в Mandrake, даже в первое время использования Linux, заставляло меня
обращаться к помощи Windows только для соединения с Интернетом, которым я
тогда пользовался мало, да и то, в основном, для поиска ответа на вопросы, как
что-то сделать в Linux. После первой «кривой» настройки соединения с
провайдером в ASPLinux 9.0, я окончательно перебрался в Linux.
К этому шагу меня подвигла не столько боязнь нарушить закон, закон всегда
найдет, за что покарать, и не столько уважение к труду программистов от
2 «Консул»

Windows, хотя это очень повлияло на мое отношение к вопросу, просто у меня
нет возможности купить все необходимые программы для Windows, а «голая»
операционная система без программ... я не знаю, зачем она нужна, разве что
домохозяйкам. . . А по прошествии нескольких лет, если по какой-то причине я
попадаю в Windows, я ощущаю некий дискомфорт. Привыкнув к Linux, я, честно
сознаюсь, начиная с версии, наверное, ASPLinux 10, даже не хотел менять
дистрибутив. Только любопытство заставило меня сменить его на 11 версию, затем на
Fedora 7. Только любопытство.
Сейчас, пока загружаются обновления, я вспоминаю, сколько удовольствия
доставляла работа с первым бытовым компьютером ZX-Спектрум, где простая
операционная система позволяла не только пользоваться готовыми программами, но и
поправлять их, если что-то было сделано не так, как должно. Столько же
удовольствия я получил, думаю не меньше, когда устанавливал, настраивал, портил и
устанавливал Заново первые Linux дистрибутивы. И первый компьютер, и первый
Linux скорее играли роль игрушек «для взрослых», чем рабочего инструмента. Но
сегодня, а прошло только несколько лет, я не знаю ничего, что нельзя было бы
при необходимости сделать в Linux. И, когда любопытство не выглядывает из
таинственных щелей сознания, я не понимаю, зачем трогать операционную систему,
к которой ты привык, и которая тебя более чем устраивает?
И я не понимаю, возможно, я не прав, какие трудности можно испытывать при
использовании этой операционной системы. Я только пользователь. Как у
телевизора, где знаю две кнопки «Включение» и «Переключение программ», так в
операционной системе я знаю левую клавишу мышки, на которую лениво нажимаю.
Иногда, правда, щелкаю правой клавишей, но это, думаю, отголоски былых времен,
«забав» молодости.
Графический оконный менеджер
Мне удобнее называть его графической оболочкой или графическим интерфейсом
операционной системы. В Linux, что отличает его от Windows, таких менеджеров
много. И это не просто смена картинок или цветовой гаммы. Такой фокус можно
проделать в любой из графических оболочек. Различий в оконных менеджерах
Linux существенно больше. Для меня, как для пользователя, попасть, скажем, в
WindowsMaker, все равно, что попасть в другую операционную систему. Чаще
других я пользуюсь Gnome и KDE. Первоначально это был графический менеджер KDE,
Gnome мне тогда не понравился. Вернее, что-то не получалось. Да и так
понравившаяся мне работа с ALTLinux по умолчанию проходила в KDE, о других
возможностях я узнал позже.
Истинные почитатели Linux, как мне кажется, предпочитают вообще обходиться
без графического интерфейса, пользуясь терминальным режимом работы3, Linux
это позволяет. А я, когда однажды, давно это было, осерчав на все и вся,
решил поставить на компьютере DOS от Microsoft, к своему удивлению обнаружил,
что эта ОС уже не поддерживается современными компьютерами. Так вот, истинные
почитатели, лучше других разбираясь во всех особенностях Linux, часто дают
советы, которые могут напугать человека обычного, как я. Для них естественным
кажется, что написать какой-нибудь скрипт, или исправить уже существующий,
или, руководствуясь man'ом (описанием любого компонента операционной
системы) , создать свой вариант ядра или изменить поведение операционной системы —
самый прямой путь к решению проблемы. Но мне, заурядному пользователю,
кажется, что самый прямой путь к решению проблем, это не создавать их.
Современные дистрибутивы вполне приспособлены к нуждам пользователя. Уста-
3 Если компьютер с Linux используется в качестве сервера, да еще и удаленного, то
пользовательский графический интерфейс просто пожалуй ни к чему.

новка современного дистрибутива, особенно, если это единственная операционная
система, требует только одного: соглашаться с предложенным вариантом, не
пытаться изменить что-то, не проявлять неумеренного любопытства и дождаться
завершения процесса. Если вы устанавливаете Linux как вторую операционную
систему, то достаточно перед установкой ознакомиться с системой обозначений
(возможно и это уже в прошлом) для разделов дисков в Unix, что несколько
отлично от названий логических дисков в Windows, и понять, что когда нужно
сделать выбор, куда установить Linux, то называется это точкой монтирования,
которую вам следует указать. Дело в том, что Linux, в отличие от Windows, даже
при установке может использовать разные разделы диска для разных целей,
предлагая вам выбрать и разделы, и цель использования раздела. То, как выбрать
нужный простейший вариант, может быть описано даже в подсказке,
сопровождающей установку. Но с этим лучше познакомиться заранее. Мне очень помогло, что
я начал знакомство с покупки коробочной версии ASPLinux: в руководствах
нашлось описание самых основных вопросов, относящихся к установке, к первым
шагам в Linux. Но сегодня и в Интернете можно найти ответы на все вопросы.
Чуть-чуть добавлю к этому, традиционно разделы жесткого диска в ранних
дистрибутивах записывались в загрузчике, как hdaO, hdal и т.д., если жесткий диск
был один, или hdaO и hdbO, если на вашем компьютере два винчестера. Первые
разделы резервировались для системных нужд, а логические диски, привычные С:,
D: в Windows, начинались, скажем, с hda5. Позже, с этим я столкнулся при
очередном обновлении, когда правильно, как мне казалось, написанный загрузчик
(вернее правильно записанные параметры загрузки) не позволил загрузить Linux.
Оказалось, что произошла смена идеологии, и теперь бывший раздел hda5 стал
записываться как sda5. Связано это с интерфейсом жестких дисков, с
подключением жестких дисков, как сменных носителей, или с чем-то еще, я не стал
разбираться, но исправить это не составило труда. Гораздо труднее было добраться
до этой записи, поскольку операционная система не грузилась, и помогло мне в
этом наличие второй ОС Linux, которая грузилась и из которой в то время можно
было поправить загрузочную запись. Сейчас из Ubuntu не всегда возможно
получить доступ к нужным файлам Fedora и наоборот, а попытка изменить права
доступа может привести к еще большим трудностям. Однако я думаю, что есть пути
решения подобных проблем.
В тот раз я не сообразил бы, что стало причиной отказа, если бы не открыл,
полученное с ASPLinux 9.0 руководство, где написано: «Первичные дисковые
разделы нумеруются с 1 по 4 (hdal,hda2 или sdal, sda2 и т.д.), логические тома в
расширенном разделе получают номера от 5 и старше, даже если имеется только
один первичный раздел (hda5, hda6 или sda5, sda6 и т.д.)». Я не так часто
занимаюсь разбивкой диска или его форматированием, чтобы запомнить все
тонкости, терминологию и процесс разбивки, а руководства, по большей части,
написаны так, что знание этих тонкостей подразумевается, но наличие руководства
помогает найти нужное «направление мыслей», а это главное. При первой
установке достаточно понять, как должен обозначаться в этой терминологии тот
раздел диска, куда вы наметили установку Linux. И не забудьте выделить раздел
подкачки (swap) при разбивке диска. Его, скорее всего, тоже придется указать
явным образом при установке.
Второй всегда неприятный момент для меня, был, и еще сегодня, пожалуй,
остается, это подключение к Интернету. Проблема, думаю, не в Linux, а в том,
что провайдеры предпочитают подключать пользователей к Интернету, используя
VPN вход (точнее РРТР). Само использование туннелирования между сетями
достаточно свободно для использования, но тот механизм (или протокол, или что-то
там), который используют почти все провайдеры, тесно связан, как я полагаю, с
патентами (или претензиями) Microsoft. Без их ведома нельзя распространять
Linux дистрибутивы, имеющие настройку подключения, подобную Windows. В этом я

могу ошибаться, но...
Первое удачное соединение мне удалось создать, прочитав много руководств,
ознакомившись с дюжиной советов на форуме, и сделав ряд безуспешных попыток
повторить шаги, рекомендованные технической поддержкой производителя
дистрибутива. Позже, прочитав где-то о Webmin, есть такой элемент (хотя в последнее
время его не очень жалуют) дистрибутива, и разобравшись как в нем следует
прописать настройки клиента VPN, я стал повторять эти настройки каждый раз,
когда переустанавливал Linux. Сегодня единственная неприятность в том, что
при возможности использовать псевдоним vpn-сервера, а провайдер по мере
загруженности меняет конкретные серверы, я ни в Webmin, ни в других средствах
настройки входа к провайдеру, не умею прописывать псевдоним сервера,
приходится использовать явный IP адрес конкретного vpn-сервера. Во всем остальном
настройка ничем не отличается от настройки в Windows.
Но единожды настроенное соединение, как правило, не нуждается в переделках,
если провайдер не внесет чего-то нового в свои настройки. И в последних
дистрибутивах есть сетевой менеджер, который, возможно, помогает быстрее
настроить vpn. Хотя сам я не пробовал. Практически на всех форумах, относящихся к
разным дистрибутивам Linux, есть кто-то, кто спрашивает, как настроить это
соединение. Если вас напугают рекомендации, если у вас не получится, следуя
этим рекомендациям, настроить соединение, то посмотрите, что советует ваш
провайдер. Достаточно давно все крупные провайдеры кроме настройки соединения
в Windows описывают эти настройки в Linux.
Вот так, низкая скорость загрузки навевает и навевает воспоминания.
И припомнилось мне, что некогда, когда компьютер еще не был так крут, как
сейчас, а Интернет был не более доступен, чем дачный участок на Луне, когда
«чирикание» модема сопровождало все «выходы в свет», а домашние, заслышав
его, ворчали, что теперь до телефона не доберешься, так вот, в те давние
времена была4 такая бесплатная компьютерная сеть — FIDONET. И была графическая
оболочка Нортон-коммандер. И хватало этого вполне. Иногда мне жаль, что ушли
те времена, когда программу можно было скопировать на дискету. Сегодня даже
те истории, которые я временами пишу, на дискету не уместятся. Вместе с тем,
характер работы с графической оболочкой мало изменился со времен ранних
версий Windows, с которыми я был знаком. И графические менеджеры Linux не
исключение . Только ли то, что основные, назовем их «ходовые», графические
интерфейсы Gnome и KDE делались в расчете на пользователей Windows, или то, что
создатели Windows копировали наиболее удачные решения других операционных
систем, или то, что однажды найденные кем-то решения оказались столь удачны,
что менять их особой нужды нет, не знаю. Но сегодня мне безразлично, что
работать с KDE, что работать с Windows. Конечно, отличия есть. Но не более, чем
в Windows 95 и Windows ХР. Вот, как выглядит, например, графический менеджер
KDE (рис. 1.1).
То, что панель слева, не более, чем моя прихоть. Обычно она внизу. Как и в
Windows. Открытый в KDE текстовый процессор не тот, которым я сейчас
пользуюсь, текстовых редакторов и процессоров в Linux много, и обычно я пользуюсь
именно тем, что на рисунке, но вот решил попользоваться AbiWord.
Верхняя кнопка панели открывает меню, как и в Windows. Разобраться с самим
меню, что там, что здесь, вопрос, скорее, привычки, чем принципа. Меню в
Linux достаточно хорошо структурировано: офисные приложения в своем разделе,
игры в своем, графика в своем...
Временами меня тянет сменить обстановку. Тогда я перехожу из Gnome в KDE.
Или обновляю версию операционной системы, из-за чего сейчас жду завершения
обновления KDE на версию 4.0. Давно не пользуюсь KDE, но временами смотрю, а
4 и продолжает существовать,

что там появилось интересного. Вот уж это неистребимое любопытство!
Рис. 1.1. Графический оконный менеджер KDE 3.5.8
Наступил вечер. Загрузка обновлений на сегодня закончена. Я меняю в
загрузчике , а я использую загрузчик другого дистрибутива, Fedora 7, меняю версию
ядра на новую, перезагружаю компьютер и. . . обнаруживаю, что хотя ОС
загружается, но использовать графический режим работы я не могу, графическая
оболочка не работает. Видимо, проблемы с видео драйвером или с видео-сервером.
Можно что-то делать в терминальном режиме, даже выйти в Интернет, но у меня нет
ни одного веб-обозревателя, который работал бы в терминальном режиме5.
Слишком я привык к графическому. Разные, как называют это специалисты, «пляски с
бубном» не приносят успеха. Я делаю несколько попыток обновить систему в
терминальном режиме, a Linux позволяет это сделать с помощью YUM — программы
обновления, но обновлений нет. Есть, правда, надежда, что последующее
обновление системы расставит все по местам, но это завтра или послезавтра. А сегодня
я кляну себя за неуправляемое любопытство и подумываю о том, чтобы махнуть
рукой на все и поставить нормальную версию Fedora 8, как это было до. . . но
жалко потраченного трафика, да и переустановка займет достаточно времени, а
на дворе уже ночь...
5 lynx

Обновление утром следующего дня без дополнительных шагов позволяет вновь
загрузить систему в графическом режиме. А я, пока вновь не «дообновлялся»,
хочу показать, как выглядит графический оконный менеджер KDE в сегодняшней
версии.
Рис. 1.2. Графический оконный менеджер KDE 4.О
Такой вид экрана, я полагаю, более привычен для пользователей Windows. Часы
в левом верхнем углу экрана и сменяющие друг друга картинки ниже - это то, в
чем я опять проявляю свое любопытство, они не обязательны, но с помощью
значка в правом верхнем углу экрана могут быть установлены. Их можно сделать
постоянными, заблокировав их, и тогда значок в правом углу позволяет уменьшить
видимый размер экрана.
Количество рабочих столов в Linux задается при установке «по умолчанию», в
одних дистрибутивах два, в других четыре, я привык к четырем. Насколько
удобно уменьшать изображение рабочего стола я еще не понял, но попробовал
уменьшить .
На панели в правом нижнем углу размещаются «аплеты». Среди них тот, что
отображает раскладку клавиатуры, а левая часть панели начинается с главной
кнопки входа в меню выбора программ (в Windows это клавиша «Пуск»).
Последние года два, наверное, я в основном работаю с другим графическим
интерфейсом, о нем чуть позже, и главное меню выбора программ и действий для

меня непривычно во многих отношениях. В первую очередь, основное меню в KDE4
очень сильно отличается от своего собрата в предыдущих версиях. Там оно было
организовано подобно меню «Приложения» графической среды Gnome, которой я
обычно пользуюсь.
Кому-то из постоянных пользователей KDE даже не пришлось по вкусу такое
меню, я читал об этом на сайте. Но мне оно нравится. Просто и хорошо
структурировано по основным разделам и действиям: в нижней части «Избранное»,
«Приложения» , «Компьютер», «Недавние» и «Выход», — позволяют вам сразу определиться
в направлении дальнейших действий. Перемещая курсор мышки по этим разделам,
можно увидеть, что предлагается в меню. Самая верхняя часть предназначена для
поиска файлов. Я еще не пробовал искать что-то с помощью этого механизма, но
поиск всегда нужен.
Кстати, текстовый процессор, тот же AbiWord, выглядит несколько иначе. Его
вид зависит не только от версии программы, но и от графического интерфейса
операционной системы. Отличия незначительные, но они есть. Выбрать KDE, Gnome
или еще с десяток возможных графических оболочек можно без перезагрузки
компьютера . Достаточно переместиться к разделу основного меню «Выход» и выбрать
«Завершить сеанс». Можно сменить пользователя, перейти в спящий режим или
выключить компьютер.
Рис. 1.3. Вид экрана с уменьшенным рабочим столом

Выключать я сейчас не собираюсь, но хочу показать более привычный мне вид
экрана. Когда-то я остановил свой выбор именно на KDE. Чем мне не понравился
тогда Gnome, я не помню. Что-то не получалось или получалось не так, как
хотелось, но я предпочитал KDE. Позже дистрибутив ASPLinux, которым я
пользовался очень долго, по умолчанию стал предлагать установку Gnome. Я попробовал
работать и не заметил, как привык.
В
и
"■tips \рл' кг'гпэ'"!
А 4
"3
10 II 1.-' < П 14 - П
1.6- '17' 18
4%
~ 1 :.рч?пп н
р-|фт i
/•<-~р-<~т
.j.-tjiv
~ тг tp~ih t
игры
•) поиска файлов. Я еще не пробовал искать что-то с помощью
но поиск всегда тлей
.'не. 1-4. Основное- меню графической среды в RDI:4
J
и:.вмиов ПрИЛОЖМа Crmpjla' недавние 3
Рис. 1.4. Основное меню графической среды в KDE4
Сразу оговорюсь. И среда KDE и Gnome постоянно меняются. Мои предпочтения
или неприятие относятся только к давним временам. И в разных дистрибутивах
это может выглядеть несколько иначе. Здесь только личный опыт и личные
предпочтения могут сделать выбор осознанным. Одно могу сказать, какой бы выбор вы
ни сделали, не столь сложно перейти к другому решению. Достаточно «доустано-
вить» что-то с дисков или загрузить из Интернета. Мы еще вернемся в KDE, а
сейчас Gnome.
И этот экран, мне кажется, не станет «камнем преткновения» для тех, кто
привык к Windows. Верхняя панель, как основная в Windows, отвечает за
действия и дает меню для выбора всех приложений. Нижняя отображает включенные
приложения, которые в отличие от Windows, отображаются и на рабочих столах.
Папки «Компьютер» и «Домашняя папка пользователя...» на рабочем столе — почти
стандартный вид Gnome, хотя, с недавних пор появилась тенденция не отображать

их на рабочем столе. А разделы диска в виде дисководов, это моя причуда.
i/l.lliltrm bnla.:)|kiv Пгн. 4А|"р 1Ч П
Кимпьклер
Домашняя папка
пользователя
vladtmtr
Дно. 21.0 ГЬ
Рис. 1.5. Вид экрана в графическом менеджере Gnome
В ранних версиях ASPLinux (ранних для меня) был механизм «примонтирования»
этих разделов. При необходимости они монтировались, затем их можно было от-
монтировать. Но до этого мне понравилась возможность видеть эти диски на
рабочем столе в операционной системе BeOS. Даже на старых моих компьютерах я
оставлял один из разделов диска для хранения справочных материалов, описаний
и руководств. При работе я часто обращался к этому справочнику, и возможность
сделать это одним щелчком мышки мне очень приглянулась. Когда в очередном
обновленном Gnome появилась такая же возможность, я не преминул этим
воспользоваться. Затем, привыкнув, я стал даже править файлы, чтобы сохранить
привычный мне вид рабочего стола. В разделе Windows у меня Windows-программы,
которые я запускаю в Linux под Wine, в разделе архива тот самый справочник, я бы
назвал его сегодня «хламежкой», а кроме них два других дистрибутива Linux, в
которые я временами перемещаюсь, а, работая с основным дистрибутивом, ищу в
их домашних папках забытые там тексты.
Кроме доступа к этим разделам с рабочего стола, можно посетить их из
файлового менеджера (проводника), можно воспользоваться основным меню, где есть
раздел «Переход». Если у вас Linux будет устанавливаться как вторая
операционная система, то появится раздел диска в который вы можете зайти из Linux

(даже если раздел отформатирован как NTFS), скажем, в папку «Мои документы»,
где вы найдете все свои тексты и документы, сможете их скопировать и
перенести в Linux при необходимости.
Сегодня многие дистрибутивы Linux при установке позволяют менять разделы
жесткого диска. Но я настолько редко использую программы работы с жестким
диском, что ни разу не отваживался сделать это «на лету». К этим опасениям
примешивается то, что однажды, это было еще до знакомства с Linux, когда
операционная система Windows стала отличаться неадекватным поведением, я, после
безуспешных попыток убедить ее в необходимости вести себя «по человечески»,
решился на переустановку. Сам процесс установки системы достаточно
«прозрачен» , и к нему у меня претензий нет. Но, завершив этот процесс, я, более
другого озабоченный необходимостью установить с десяток специализированных
программ, требуемых в то время для работы, не отключив компьютер от локальной
сети, решил «подправить» разбивку жесткого диска. Запустив программу,
убедившись, что ждать окончания ее работы долго, я пошел пообедать, а когда
вернулся, проверив, что программа продолжает работать, решил покурить. А вот
вернувшись с перекура, к своему удивлению обнаружил, что компьютер
перезагрузился , что мой жесткий диск превратился в набор фрагментов файлов, из которого
мне с трудом удалось извлечь только несколько нужных документов. Вызвать
перезагрузку компьютера мог либо сбой питающей сети, либо свирепствовавший
тогда вирус. Я больше склонен к тому, что это был вирус. Но... с тех пор не
очень люблю работы по переделке разделов диска, если на диске есть нечто
важное. В том, что произошло, более всего виноват я сам, бесспорно. Но желание
переделать что-то на диске «на лету» при установке Linux с тех пор у меня не
возникало.
Я работаю с компьютером много лет. Иногда целые дни проводишь за
монитором. Я помню, пожалуй, один или два случая, когда терял текст из-за
выключения сети. Конечно, каждый раз, когда это происходит, складывается одинаковая
ситуация — обычно любой текст, код программы или слова отчета, или фразы
этой книги, любой текст возникает поначалу как призрак идеи, призрак плана
абзаца или главы. Не знаю, как у других, у меня этот призрак начинает
материализоваться с написанием первых слов. До этого момента он остается
призраком. Все программы и текстовые процессоры поддерживают автосохранение. Но
меня раздражает, если процесс автосохранения начинается до материализации
призрака текста (или электрической схемы). Когда текст короткий, сохранение
быстрое, но текст (или схема) имеют свойство быстро разрастаться. И нескольких
минут автосохранения хватает на то, чтобы призрак тихо растворился в
необозримых далях всех возможных вариантов. Иногда даже слова фразы кажутся в
столь удачном сочетании, что их потеря безмерно огорчает тебя, ты не помнишь
слов, но тебе кажется, что они были сами удачными. Если не помнишь, то и
судить не можешь, но ощущение может не оставлять тебя надолго, и ты долго
мучаешься, разочарованный тем, что забыл эту чудесную фразу. Из-за своей
эмоциональной несдержанности я зачастую отключаю автосохранение и пытаюсь почаще
сохранять сделанную работу вручную. Схемы, если я их рисую, или варианты кода
программ я сохраняю под разными именами. Это предотвращает потерю удачных
вариантов , но плодит столько файлов, что трудно сказать, что лучше, потерять
файл или самому потеряться в море файлов...
Вернемся, однако, к Linux.
Я не думаю, что у взрослого человека могут возникнуть неразрешимые проблемы
при смене графического интерфейса. Будь это Windows или Linux. Есть, конечно,
другие отличия, например, в файловой организации этих операционных систем. Но
это важно скорее для тех, кто намерен «покопаться» в системе. Есть много
книг, от «чайниковских» до профессиональных, которые описывают организацию и
особенности Linux. Но, если вы обычный пользователь, как я, то найти тексто-

вый процессор, начать писать текст в этом процессоре, сохранить файл или
отправить его по почте... не думаю, что у вас возникнут серьезные проблемы. Да,
обозреватель Интернета называется иначе. Их, кстати, в Linux можно набрать с
десяток, но и в Windows можно использовать несколько. Да, вместо Outlook
будет Evolution. Но это не те существенные различия, о которых можно говорить
серьезно, как о переобучении пользованию компьютером.
Очень важный показатель в этом отношении дети. Когда ко мне в гости
приходят соседи, одному брату лет 10, другому 3, их нисколько не смущает, что на
моем компьютере Linux. Первый быстро ищет игры в Интернете, второй просит
запустить его любимый графический редактор «Рисуй вместе с Тих», в котором с
удовольствием рисует. При этом он умудряется найти и то, как сменить цвет
кисти, и то, как использовать штампы. И не только находит, но и запоминает,
как это сделать. Так что... не верю я слухам, что перейти от одной
операционной системы к другой процесс сложный и долгий. Не верю!
С момент появления в доме первого компьютера меня беспокоит одна загадка —
зачем нормальному человеку нужен дома компьютер? Мне понятно, если это
связано с профессиональной деятельностью. Программисту совсем не обязательно
тратить каждый день по часу на дорогу, чтобы затем просидеть день за
компьютером. Он прекрасно может сделать это за компьютером дома, а затем переслать
результат руководителю проекта, для этого достаточно компьютера. То же
относится к Web-дизайнерам.
Я не специалист, и мои скромные нужды в части общего программирования
вполне удовлетворяют среды программирования Linux. И я не преподаватель, не могу
утверждать, но, скажем, для школы вполне подойдет изучение программирования с
использованием Gambas. Основа этой среды программирования язык Basic. Но сам
язык Gambas вполне современный, объектно-ориентированный. Интерфейс программы
очень похож на популярный Visual Basic, и если и отличается от него, то
только в лучшую сторону. Утверждения, что обучение программированию с
использованием Basic может навсегда испортить программиста, мне не кажутся
убедительными, поскольку следует различать программирование и написание кода программы.
Последний процесс зависит в первую очередь от поставленной задачи, и задачей
определяется язык написания кода, и происходит это в тот момент, когда
программа , как таковая, уже есть, осталось описать ее на выбранном языке. Но я
не преподаватель. Что же до любителей, то для них, полагаю, Gambas — вполне
удачный выбор.
Для того, чтобы убедиться в возможностях этой великолепной среды
программирования, достаточно просмотреть список примеров, который появляется при
запуске Gambas. Я выбрал некогда понравившийся пример. После запуска «выполнить
программу» результат работы появляется в рабочем окне среды программирования.
Кроме этой среды программирования, которую можно использовать в учебных
целях, есть среда программирования Lazarus, основой которой служит язык Pascal,
а интерфейс очень похож на популярную среду программирования Delphi. А сами
языки программирования, с которыми можно работать в Linux, возможно,
перекрывают все существующие языки общего применения. Бывало, что по работе
приходилось бегло ознакомиться с С++ или php. Ничего лучше Linux для этого не
придумаешь .
Я плохой художник. Чтобы поддерживать свой сайт, который за годы своего
существования по разным причинам несколько раз менял вид, я предпочитаю
использовать нечто простое, где можно быстро сделать нечто, что не было бы столь
отвратительно своим видом. Мне не удалось выкроить достаточно времени для
освоения HTML, и я не уверен, что использование php или Java, не нарушит правил
хостинга, да и на грамотное освоение языков программирования, кроме тех, что
требовались для работы, не хватало ни времени, ни сил. Для создания сайта
можно использовать любой текстовый редактор. Я это знаю. Простейший сайт мож-

но «построить» в текстовом процессоре из состава OpenOffice. Но простейшим
мой сайт был десять лет назад, а с тех пор «оброс» разными проблемами,
украшениями и неумело выполненными страницами.
0 приложения передод система £ Q'O' " vlattaiw ooknobov итн i лгг IS I*
г,-
файл ^трс-ект отладка просмотр инструмента
t * fck.Kl i ..-г.
v clocl - gaii'tras 1 «j* USA | , |Д
Рис. 1.6. Работа среды программирования Gambas в Linux
Когда мне в последний раз понадобилось изменить его облик и содержание, я
нашел подходящую среду создания web-сайтов: NVU.
Графические возможности, инженерного или художественного направления, меня,
как правило, мало интересуют в силу отсутствия и навыков, и необходимости.
Но, когда пытаешься написать рассказ о программах, вольно или невольно,
приходится использовать рисунки. Обычно это снимки экрана, на большее я не
отваживаюсь . Мне очень обидно, что я не умею делать их достаточно четкими, но при
этом «легкими». В объеме книги они занимают основное место. Было бы проще
уменьшить объем, если бы рисунки служили только для украшения текста. Можно
было бы, как это делают издательства, использовать черно-белые рисунки, я не
уверен, но, возможно, это уменьшало бы «вес» рисунков. Однако мое отношение к
программам, над созданием которых их авторы изрядно потрудились, не
ограничивается их функциональными возможностями. Хотя большинство программ,
работающих в той или иной операционной системе, поддерживают стандартный интерфейс
«среды обитания», каждая из них отличается по виду от других. И над этим
видом автор думал, искал наилучшую с его точки зрения композицию, наилучшее

цветовое решение. Эта часть работы мне кажется очень важной даже при
профессиональном использовании программы. Она создает определенный настрой, когда
запускаешь программу, просматриваешь текущий план работы на день или
готовишься к работе.
•ОД Ll'LTeV^
Домашня* ran
поли:шиат с;
vtiidlttnr
Файл Принки Вих: Eki авк а Формат ТаЬпииа Инструменты Справка
■ - д- д- в / и
а :
С'Ьь.ЧМЫ Й ! СК С 1
(нет * nrtcr^i
ПрЭГПрЦИОНапЬННИ
Менеджер сайта Nvu
Просмотр | Все файлы
Редактировать сайты
CXCMd J.lt'MpOHHKtl
I*
Предисловие к сайту
Сайт ллрр< овлн тем, ко мл
интерес нл «тектроннкл во
всех ее проявлениях. Но
uiei и 91 ft ми |>rt им- м
готовых схем, ни
справочных данных. Их
ип н г not ому, что иг
стедует повторять
готовые схемы, но схем
ЧНШ О lilt JlpYIMl «НИГйХ,
ссылки на которые вы
найдете ниже.
Современная электроника
Книги
I J: !!'_ 'ЦЛЧ J-'i'^J-ib'-:
K.-iK in rt(i 't\ *1И П >■: i,. ч tii ч
V4«"i*~n p.:K"'""K0lMR.n n
ПриГриММал и..>дцяни\ Ш
рубоЖОМ И МиГ ri-ili
'I-'AII П,1 'А IH Кн-[ПОИ-
4..ITHHf ЧТО V HO''"
такие программы: ни
■; и 1ЛаиП': Ц I Y-I - «дни H \iri\
роггх^мтгь п лзу\
программах Mi) и
h \NI Mi-.W
in». i и 'ill it hi три и; и ртии 1
•""'бъ^ДННИП- г<р г pdfTKtSHOV
От lанга к ::uht\ и
обычный I lis HTML-теги |b код| предварительный просмотр |
('анг журнала
"к'щ I о юр"
< (|!.1ИИЦ,1
\ им an ipa
Ьй uimpiiiu;
111 и и ■ н мм
-,НМ\ ЫП.101
rkpt-впды
„ 1И.ИШ»п^Л11 V
у? г«ема электроники [file;/ , ,/-nde* .htnrtl] - Г-Vd
Рис. 1.7. Среда Web-дизайна NVU
Некогда, в силу служебной необходимости, я сталкивался с графическими
средствами Windows, такими, как простейший редактор Paint, редактор изображений
PhotoShop или среда работы с графикой Corel Draw. У меня сохранились самые
приятные впечатления от работы с этими программами. Когда в Linux мне
понадобилось что-то сделать в зтом направлении, первым делом я обратился к
KolourPaint. Внешне и по приемам работы она была очень похожа на то, с чем я
сталкивался прежде. Но позже я «открыл для себя» еще одну графическую
составляющую любого дистрибутива Linux - Gimp. Этим графическим редактором я
пользуюсь , хотя, признаться, безобразно примитивно, каждый раз, когда возникает
необходимость «подправить» снимок экрана. Например, некоторые программы
используют черный экран для отображения графиков или прорисовки схемы. На
мониторе это выглядит чудесно, но, вставляя рисунок в текст, обнаруживаешь, что
график почти не различим на черном фоне. Можно перестроить цветовую гамму
программы... но, если автор выбрал такое решение, если выбранное автором
решение прекрасно работает на мониторе, какой смысл в глобальных переменах? Я

просто выделяю нужный мне фрагмент снимка экрана в программе Gimp, инвертирую
цвет выделения и получаю желаемый результат.
При оформлении сайта, когда информационный смысл изображений не играет
роли, я могу с помощью графического редактора Gimp масштабировать рисунок,
могу , используя несколько рисунков, собрать новое изображение. И, возвращаясь к
образовательным целям, я не вижу большой разницы в использовании возможностей
Linux или Windows, они полностью совпадают. Вспомните несколько версий одной
и той же программы в Windows... они могли достаточно серьезно отличаться
своим видом и приемами работы с ними. И это не служило помехой к обучению.
Отчего-то сегодня, когда говорят о возможности использования Linux в образовании,
особенно для тех учреждений, финансовые возможности которых весьма скромны,
об этом счастливо забывают, стараясь видеть только трудности в переходе с
Windows на Linux. Я не заинтересован в пропаганде Linux каким-то образом. Я
пользователь, и только пользователь. Мне может нравится или нет эта
операционная система, но я не обязан ее хвалить или ругать. Она мне нравится. Я
готов об этом рассказать. Но не готов даже к серьезному сравнению ее с другими
операционными системами. Я не специалист по операционным системам.
11 ||i :ljt<". iIi:m;:.i'im- GIMP «J i/rlo.i K.i-i.irll.l Kn.ityji I 11:j (J 1 07 pnq 1 ti IRCB eJ* USA | , Ш
Рис. 1.8. Графический редактор Gimp
Я часто, когда ищу тему для очередной истории про электронику, посещаю
радиолюбительские сайты, поскольку пишу для начинающих радиолюбителей. Но, рас-

сматривая те или иные аспекты, в частности использование любителями
операционных систем, я позволяю себе убеждать любителей обратить свое внимание на
Linux. Есть причины, по которым я так поступаю. Программы, о которых я обычно
пишу, первоначально появлялись для операционной системы Windows. Это хорошие
и интересные программы. Но они редко бывают в свободном распространении. Это
коммерческие программы и достаточно дорогие. Однажды я попытался подсчитать,
во сколько мне обошелся бы переход к работе в Windows над моими сочинениями.
Я быстро понял, что в Windows мне лучше было бы писать стихи. Вернее, писать
стихи в Windows мне «по карману», а рассказывать о программах EDA, отнюдь.
Зачастую радиолюбители используют в своей практике, если вообще используют,
программы «черно-серого» происхождения. Я их не осуждаю. Более того, по опыту
общения с авторами программ, я почти уверен, что и они это не осудят. Я бы
даже сказал, что гиганты производства компьютерных программ в лице своих
финансовых директоров «сквозь пальцы» смотрят на хождение пиратских копий по
«любительским рукам». Не так много радиолюбителей, чтобы превращать это в
трагедию. Я скажу больше, я уверен, что Microsoft, если бы оставить вопрос
бизнеса в стороне, разрешила бы бесплатное использование операционной
системы, да и многих своих программ, в образовательных целях. Но бизнес есть
бизнес. Поэтому я предпочитаю больше рассказывать о свободном программном
обеспечении. Оно по определению предназначено к свободном распространению, а по
качеству редко уступает коммерческому.
Профессиональное использование тех или иных программ, той или иной
операционной системы, это отдельный разговор. И не мой разговор...
А вот и очередное обновление скачалось. Сейчас оно установится на
компьютер , и я перезагружу его, чтобы посмотреть, что нового появилось со времени
последнего обновления... любопытство, однако. Но прежде, поскольку
рассказывал о Gimp добавлю картинку, где одна из предыдущих картинок открыта в этой
графической среде работы с изображениями. Я встречался с мнением
профессионалов, которые отзываются о Gimp, как великолепной замене PhotoShop.
И еще немного.
Да. Некогда в Linux не хватало многих программ, к которым привыкаешь. Я
помню, как мне не хватало англо-русского словаря. Когда читаешь документацию
на оборудование, очень важно быть уверенным, что ты правильно понимаешь
написанное . Я не пренебрегаю возможностью использовать словарь. И его очень не
хватало. Документацию, с недавних пор, чаще приходится читать на мониторе
компьютера, чем в бумажном выполнении. Так в какой-то мере даже удобнее. И
словарь, естественно, используешь компьютерный. Привыкая к этому, если
приходится открывать печатную версию словаря, видишь, насколько медленнее ты
продвигаешься в работе, а это, конечно, вызывает раздражение. Но сегодня к моим
услугам в составе словарей Stardict есть не только несколько англо-русских,
но и словарь, например, Даля.
Завершая рассказ о графике, в которой плохо разбираюсь, хочу показать
программу, с которой любит «повозиться» мой трехлетний сосед (рис. 1.9).
Многие дистрибутивы в основном меню программ имеют специальный раздел,
который называется «Образовательные» программы. Преподавание в школах строится
на рекомендованных методиках, на материалах, одобренных соответствующими
ведомствами . Поэтому я не могу сказать, что эти программы полезны для школы. Но
дома школьники вольны использовать те материалы, которые им нравятся. Отчего-
то мне кажется, что родители будут не против, если их ребенок проведет время
за компьютером с программами этого раздела, а не в бессмысленных беседах в
«чате» или прохождении разных уровней современных компьютерных «стрелялок».
Компьютерные игры — особый разговор, с которым не могут разобраться ни
социологи, ни врачи, ни педагоги. Частые претензии к Linux со стороны
почитателей Windows в отсутствии современных компьютерных игр, написанных для Linux.

Но многие Windows-игры работают в Linux. Любой дистрибутив приходит с большим
количеством встроенных компьютерных игр. Правда игр тех времен, когда их
создатели больше заботились о том, чтобы игры были полезны пользователям, или
давали возможность отдохнуть. Современные компьютерные игры используют
богатые ресурсы современных компьютеров, но сущностная база этих игр остается той
же, что была и десять, и двадцать лет назад. Только прежде игры были
абстрактны — уничтожались крестики и нолики, а сегодня...
Кр.1г.« л штамгг
Линии ФИ'УОЫ
Abe f/
Те* с! Mai/я
Ластик Нпвля
О -». t»b"uZo.ть
& X
Печать Вьход
(Штамп!
<=»=>
»(3 т.
1 ) Большегрузный самосвал.
Рис. 1.9. Программа «Рисуй вместе с Тих»
В один из дней, когда меня интересовала возможность с помощью программы
описать звуковые волны, я нашел несколько интересных программ по физике,
которые работали в Linux. Программы столь интересные, что, забросив текущие
дела, я потратил несколько дней, просматривая примеры и создавая собственные
проекты с анимацией и отображением параметров в виде графиков.
В любом полном дистрибутиве Linux есть программы, формирующие раздел
«Образовательные» , и который у меня в Fedora 7 образовался естественным образом.
Я помню, как был разочарован некогда, не обнаружив программ для разработки
электронных устройств в составе Linux. Было такое время. Но... оно прошло. Я
не использую программы EDA в профессиональной деятельности постоянно. И
только временами возникает необходимость в чем-то быстро разобраться. Программы
позволяют сделать это быстрее и точнее, чем лист бумаги и карандаш. Сегодня в
Linux прекрасно работают многие программы EDA. Я не говорю о средствах
программирования микроконтроллеров.
Или скажу.
Несколько лет назад мне понадобилось разработать простое устройство на
микроконтроллере в качестве третьего запасного варианта решения проблемы. Первые

два были надежны и просты, были вне моей компетенции, но были «не изящны».
Устройство на контроллере было достаточно хорошо, чтобы заткнуть прореху
«изящества», но было третьим в резерве, и желание что-то делать
отсутствовало, тем более, что с последнего раза, когда я имел дело с микроконтроллерами,
это был контроллер 8051 фирмы Atmel, прошло много лет. Поискав в доступных
для Linux программах средства разработки схем на микроконтроллерах, я решил,
что лучше использовать последнюю версию MPLAB для Windows, предлагаемую
производителем PIС-контроллеров. Это, действительно, оказалась мощная и удобная
среда разработки. Но меня не покидало ощущение, что я не слишком тщательно
разобрался с Linux программами. По этой причине я позже несколько раз
возвращался к этому вопросу.
Рис. 1.10. Раздел «Образовательные» программы
Действительно, по прошествии года со времени возникновения у меня первого
интереса к теме контроллеров, в Linux стало появляется все больше программ
для работы с микроконтроллерами. И если в Windows, например, компилятор языка
«Си» в бесплатном виде существовал как ограниченная демо-версия, то в Linux,
как и положено, это была полновесная версия.
И в Windows, и в Linux достаточно давно существуют программы, работающие с
ассемблером. Ассемблером я пользовался при написании программы для нужного
мне модуля. Но я не придерживаюсь мнения, что использовать микроконтроллер

можно только тогда, когда умеешь писать код на ассемблере. Если есть
возможность облегчить себе жизнь, эту возможность не следует упускать. Писать
программы на языке высокого уровня проще. При этом может возникать недопонимание
особенностей выполнения команд, но это все выявляется отладочными средствами.
Конечно, отладчик, скажем, MPLAB годичной давности был лучше, чем gpsim тех
времен. Но все течет, все изменяется. И даже в те времена, вполне можно было
написать и отладить программу в Linux.
Рис. 1.11. Программа KontrollerLab в KDE 4
Сегодня, если бы мне пришлось повторить нечто похожее на ту работу, я
использовал бы не MPLAB, a Piklab в сочетании с gpsim. Piklab, дополненный
свободно распространяемым компилятором «Си» SDCC, полностью перекрывает нужды
программирования контроллера, прекрасно работает с простыми программаторами,
содержащими минимум деталей, и, практически, не требует времени на освоение
работы с программой, если есть хотя бы небольшой опыт программирования.
Микроконтроллеры, коли я о них заговорил, создания очень интересные.
Интересные в плане того, что это микросхема. То есть, нечто привычное для
разработчиков «железа», которым понятия печатной платы и элементной базы ближе,
чем оператора или переменной. Но микроконтроллер бесполезен без программы,
заложенной в него. И создателям «железа» приходится осваивать не слишком для
них нужную предметную область, программирование. Эту особенность понимают и

производители микроконтроллеров, стараясь как можно больше облегчить освоение
этих очень полезных устройств. Они создают компиляторы языков высокого
уровня . Они даже создают графические средства для программирования контроллеров,
которые, практически, в подходах к разработке программ, совпадают с
принципами разработки современной электроники.
Сфера моих интересов в написании разных рассказов об электронике — написать
нечто интересное для начинающих радиолюбителей. Я каждый раз пытался убедить
их начинать работу с электроникой не только с пайки, но с осмысления того,
что они собираются паять. Для этого, с моей точки зрения, прекрасно подходят
программы САПР (EDA). Точно так же, начинать осваивать программирование
контроллеров лучше с создания программ на языке высокого уровня, а не на
ассемблере . Иначе за травой не видно леса.
Многие, начинающие осваивать микроконтроллеры, предпочитают начинать с AVR-
контроллеров. Я не очень понимаю истоки этого предпочтения, как не понял бы
привязанности к цифровым микросхемам серии К155: в одних случаях удобны они,
в других К564, в третьих... все зависит от поставленной задачи. Но в Linux
есть и среда работы с AVR-контроллерами.
Еще лучше начинать изучение с графических средств построения программы.
£rlit Учел Prc.'ie-rr
4 J - Ъ
/ham«/vtaAroir/AoKyaaHTMMyJffmx/partVaaanipla/«xainfl«.flviHcoda • КТасМаЬ
Settings Help
f J -V fir НЛО -
brate low •
S^tjicutine
" S'.h f ,>ll
fcr-be.i
- •-jnctors
rvi.iy
Key рас
S.-vrr 4,.,|rr*,.r ,
\ Read ficm Pert
-. '.Vnlf ti.:. ►■:.tr
- fir 41.IN-
set Pin state
С иг" p.in ,c ti
As5iqrrn?nr
Unary
• "<■■■■]>•■
W ' RA1J.
РАЗ РАО ">»
K.vi -j кл 3*
P.DG P,0">»
HB1 и HBn>.
(•.B2 RB5 J*
P.Hi RBJJ«
bet НЛО niq-
n.'l.iy \::r ] '..-I
Set НЛП In л
While
Hepea'
t j example flawroce
Л S*4". ■..iijpn I O-.c lllU'.t 0[H'
Рис. 1.12. Программа KTechlab
В Linux я знаю, пока, только KTechlab, но могу ошибаться и, возможно, есть
другие программы. Более мощная программа FlowCode для Windows работает и в
Linux под Wine.

d и,.,.ы,
exarr.Dll.fcf С LL A 1«" Q
Рис. 1.13. Программа FlowCode в Linux
История с программированием микроконтроллеров очень похожа на подход к
освоению Linux. Те, кто знаком с микроконтроллерами, отчего-то считают, что
освоение микроконтроллера нужно начинать обязательно с изучения ассемблера и
архитектуры контроллера. Те, кто знает Linux, считает, что обязательно нужно
его изучать на уровне управляющих скриптов и архитектурных особенностей
операционной системы. Я встречал многих профессионалов, но не знаю ни одного,
который предпочел бы преодолеть гору пешком, а не объехать на автомобиле. Нет
таких профессионалов. Программа на «Си» легче переносится с одной модели
микроконтроллера на другую, а графическая программа не только равнодушна к
моделям и производителям контроллеров, но и к языку кодирования. Достаточно найти
аналогичную программу для контроллеров другого производителя, и вы быстро
повторите программу, экономя и время, и силы.
Изучать программирование микроконтроллера с помощью FlowCode, даже в демо-
версии, удобно еще в одном отношении — можно транслировать программу на «Си»,
чтобы посмотреть, как выглядят простые операции в таком «звучании». Любая
программа складывается, в конечном счете, из ряда операций. Каждую из них
можно опробовать в графическом подходе, затем увидеть на «Си». Затем можно
сложить несколько фрагментов на «Си» и попытаться перенести их в среду про-

граммирования, поддерживающую этот язык программирования. Так можно
постепенно освоить работу с языком программирования, ставшим уже классическим при
работе с микроконтроллерами. Вот как выглядит фрагмент программы, созданной в
графическом виде, после трансляции на «Си».
exampll.c (~/AoKyMeHTbi/fi_code/partl/schernes) - gedit
Файл ГЪавка В_ид Пеиск Сервис Документы Сграэка
(Li v 1.
Создать Открыть Сохранить Печать..,
evamp 1,с
Date:
Li.;en-.;e:
■г a turd а у, M^rch
Lr т..
'LtM'J vbHi.l'jrJ'♦'
NOT FOP COMMERCIAL USE
t M t t t M t t * t H H M H'HMH + t-t • M f + tft t(*tHHMtH('(H+MtHM*IHHt» +..4
■'["?fl П«г? tor ГП1 " Г0С -'ПТгоЦйГ
.:>. ■ 1 1'. _ j:_ ■
:тр l, с-лб l вст
Рис. 1.14. Оттранслированный на «Си» фрагмент программы FlowCode
Эти же непонятные мне темы звучат в разговорах о Linux. Если вам доводилось
побывать на форумах, вы знаете, что для решения той или иной проблемы,
которая возникла у вас, вам посоветуют дать ту или иную команду в терминале,
написать тот или иной скрипт. Когда-то это было, действительно, универсальное
лекарство от всех болезней в Linux. Но не сегодня. Сегодня для пользователя
лучшее лекарство от проблем с Linux — это оставаться пользователем. Конечно,
если вам хочется «влезть внутрь», другое дело, вы можете из исходных текстов
компилировать все, начиная от ядра операционной системы, кончая любой
программой. Вам понадобится освоение всех тех операций, о которых так охотно
говорят на форумах. Но, если вы предполагаете только пользоваться Linux, то
пользуйтесь. У вас не должно возникать проблем.
И дистрибутивы Linux. Да, каждый имеет отличительные особенности. Некоторые
особенности («изюминки») заметны пользователям. Здесь можно говорить только о
личных предпочтениях, поскольку пользоваться с одинаковым успехом можно любым
дистрибутивом: и ASPLinux, и Debian, и Mandriva, и Fedora...
Сегодня обновление загрузилось, еще час оно будет устанавливаться, а завтра
я посмотрю, что обновилось в моем рабочем окружении.
Пишущая машинка
Как чувствовал, что не следовало переходить на разрабатываемую и совсем

«сырую» версию. Окончательно перестала работать среда Wine. Правда, я уже
дописал очередную историю о программах NL5 и FASTMEAN. Вначале перестала
Загружаться программа FASTMEAN, а сегодня не работает и конфигуратор Wine. Есть
надежда, что, обновив версию Wine, а вышла новая версия, я поправлю дела,
поэтому устанавливаю новую версию... устанавливаю... и устанавливается она
куда-то, похоже, не туда. И, установившись не туда, не работает. Хорошо. Есть
исходные файлы и, скачав их, можно повторить реанимацию. Правда скачивание, а
особенно компиляция и установка, процессы долгие...
В последние годы, если не считать работу с несколькими специализированными
программами, я использую компьютер, как пишущую машинку: отчеты, служебные
записки, план работ. Прежде я использовал для этого Windows, но после
нескольких неудач, когда исправление документов с таблицами приводило к такой
неразберихе в них, а исправлять мне приходилось часто, я перестал бояться,
что в Linux документы получатся плохо. Так же рисую, при необходимости, блок-
схемы, а уж текст, и говорить нечего. Для написания текста в Linux столько
редакторов и процессоров — устанешь выбирать.
Программы в Linux меняются очень быстро. Если год назад я пользовался
только OpenOffice текстовым процессором, то сейчас использую AbiWord. Просто
захотелось разнообразия в жизни. При необходимости сохраню написанное в
формате, скажем, doc, а читать можно в любом другом, как в ooowriter, так и в Word
от Microsoft. Благо от меня не требуют сложных документов, максимум вставить
в текст картинку или таблицу. И то, и другое в любом текстовом процессоре
возможно. Даже текстовый редактор, который встроен в Gnome, страдает только
одним недостатком — я забываю сохранять, используя кодировку отличную от UTF-
8, которая задана по умолчанию. Да и это не вина редактора, а моя оплошность.
Нынешний год входит в мои планы, как год, когда мне надо научиться писать.
Если все служебные документы я писал по шаблону, если для превращения
шаблона в документ достаточно было иметь некий план, то попытка написать рассказ
о чем-то, руководствуясь только планом или сюжетом, оказалась не слишком
плодотворна. То есть, написать-то можно, да читать не интересно. Я привык к
написанию служебных документов, определяемых требованиями руководства, а без
них — свобода размазывает мой текст по листу бумаги, как младенец кашу по
физиономии. Он, малыш, получает от этого удовольствие, а смотреть на него,
другими словами читать написанное, удовольствия нет.
Чтобы как-то научится правильно работать со своими мыслями и умению
транслировать их в текст на языке понятном не только тебе, но и читающему, можно
использовать, как ни странно, программы.
В советах начинающим я встретил рекомендации использовать свободную
программу yWriter. Интересная программа. Сейчас покажу чем, только перезагружу
компьютер: в Fedora 7 у меня Wine работает.
Специализированный текстовый процессор yWriter позволяет разбить сочинение
на отдельные сцены, дать характеристики всем персонажам, занятым в сцене. Я
даже попробовал сцену — дорога по полю через рощу с камнем на краю —
попробовал эту сцену дополнить персонажами: дорога, летняя, пыльная, но с кружевом
луж местами; окаймлена с одной стороны пшеничным полем, с другой пашня; роща
с запахом подгнившей листвы и «распарившейся» на солнце травы; камень, суров
и мрачен, если бы ни клякса коровьего навоза на скошенном боку. И так это
оказалось увлекательно. Никогда бы не подумал. Правда из рассказа ничего не
вышло, Москва не сразу строилась, но в продутый зимним ветром город словно
вернулось лето.
Правы были те, кто советовал попробовать работать с этим редактором. Совсем
иначе смотришь на тот набор слов, который оставляешь на бумаге.
Увлекшись рассказом об интересном занятии, использовании компьютера в
качестве пишущей машинки, я чуть было не забыл проверить, нет ли сегодня обновле-

ний. Перезагрузимся и посмотрим.
у Writer 4 by Spacafocfc software
Файг :\ofzt 'Ipocir ' лаеы Qjwb Черссеажи Места алемемт» Разное Язык Помощь
IT ГЧлера-чэч&б
азтср -V36 Пээтап :sjt
Jl.fb-
luTKHTypt-tJJ .:n,t м-эскфа Прошна de:c*pticr£
LM
Сллаюс -ооержгмэе j "lcccc**a-«u | Места | 3 лс*.*)е»(гы \ Uonj | эсегс Mctc: |
zd
Roviu-oT^p ]L"T:'<jnr:q t
Ино'дд тл*- Ьиь-эет с и,
(no v -СЯ1, ij: лд »сгдд »
\Г«_|*ЛГ iiOV1tH"i?p ДЛ »,
'[ГДЙГ ,ЯГ|Т:. ..г ГЙТЙЙ.. :
; zz-zt>_inr
Я L»G[TP- ПОД'
_1л лро_ -дш*
-■Г Л
j е т I Id ос. о vie? -i in in с ;:nt:(D л д j д
ir-м о^'лп с ::&j"Mir/i:t
з ггмсыг. < '- ,-Д J1- "'rtoMi' .n-necf-T ,*»ji:r*.i I Ic с гг
гь nzct.e i:o:i'U,-tira с- мсг ■ друл^и чстдть с-лсые zz-zt>_jef ,ся Ь-j mkou'cl
Eti.tMtJH Et'ZC'i'M Ht ГЗДООТЛЛ HeZ«Cl1ttC ^IrM' J-1 ОрС£,.»П tJt ПОТ С ЛЯ И ft. .1 no <BJJ
aztif.i ct'jf v . трепедеру f z все вг ,■ irr. *o birv.ci jepe' де^ я MPVicri' успех о.
Tl.i Д."|.*|"- .,'Ы •;■.) .Я "'T.tM Н'"' »_"i.t„r|l.iC 4,1 . 11 iT.tni Р й Г-)"« i у" 1 Г-Л И ."t '" ЛСТ И Г ЧйДЛ
П"'С ~гг ДМС
IMttU. lerjBt, V Де
1П. 4ЛГ 1Я КДг.
' Я Г.--Г.1:
П| *■(.! 1ч-л .ни ч-л[ ей it,, \ _.iMtu.'
■" г ся.чт', rr:t ".т »'"■'"■[!.и- я пс -
Ti ■ С T.ll^ltll'' "'".(•M.'i.tTi: Л Л'
fn i я si i г i'"!
KTl. I Л I ЧИ1.
pi CtJC'JtT всг--,д
:-ддте.тя f лил
,r|i"iV "lllllif :: ,r|i" A Г'"'С -Til »'"ТД "i (i| I V Я ПйД(.С 1
ЛИП ЯТ "■ П| ЛЯ.*П i" '"'-'"'ГД"| И"'ГД-| Мй-t ,г|| У- "'Я
Л'"ТЯ.»Н пГ: 1 "'Т "(и Я ИГ Й.»,г|1" "1 ч-Г: Mi i-r иГ 1 ti ,
IZi iT'"1"*-*yM PVf, : ЦЧ1/,::Т .Я г-н,:: *Д"Г1 ,г|ГМ'"ч:Г'
л tjeujt г ме д:..»л^Ш1.ск lo-flj дегдтг, zccCef i
уел а* ят-j z*o*eT г ?-дг j.t-ric^ .1 сил hi
Г--'"- г"*-'~Р' ■ tY''«rv.:ii-.-R с ,.':.-«г .. н
("I. чтй Я 1."|Г;г. -<" .| f..yf, -'Т "«1 " "it Ч'й I' I'-
ir- mi"i" не Ч'"[','|| "!■"'" i Пго&ст1. -р"'»'"т v
1.УМ1 ялгл '"niu'Tt.^ ггйг-тйя.цпс л-и--1 -и с 1 у 1:1 и" -i
I' . -1> "■ П ГП р".(if TI V' 'И-' Гг-*-"'!' , ■ "'TiM"u">". 1 j -'Т "11"'"If-f
Г|". "I f 1И /, "' i."iR-)"' "1 Нй .ri'l'".ЙТ.1 -,"1И" "I I' I': i- ' йГ( 11"
hie егчес r aitiii.it*tin мы tc^ вместе ."ci
-моа \г г Со I ([геДГ'едлт-пь dr. л пс от г а '_ч >:ро:
СИСДЧ 1Г1 f ■ 1 г л я л м V Г' "V^1"
П' -tTi:r 1. И 1 ■ Г:| Г,"|)|ЙЯ "IT 1 "1 ДЯ"| ■ ЙТ Я .
» ' <\ -.И." Г'-ll'-.i й
I МП "<" Сй |Г ЧСГ "■
.*'">-■ гдг Г«1й r;ilt Нй I' ::г* Гц.»'"' ^ :":;
I Т': .1:ГГ|ДНй Г -«i.V,;:T .Я I
TTI, Т"I": ГЛ 1 1f*''.*>.lr ЯГУ 1НГЛТ1 ..-ПТГгЩ
"iTTiV *'"' Ti I )"Crfi.tfCii Т Я И I' "1г "»П 1. и
-ТС !>"• д;г, "1-й Г"','HI Г '1Г| Т( I Г-" "1 ,г|1 Т ,1 "11 '
MCt. Т."1 * Г1 "'"'( ■ 1111' I. с,г,
.11.1 (.Г I .Т,"1 "1Н Д.гг. -I' "■ ■,
■"Т ЯМ I i,"l .t'"T "1"»1С "■ Т I
1"'И I i'iHV t:'"T 'И'.Г "■ И Л 1111
■-*;.-,(.ся.it'. ц'."-,-,'.1'',г(ЛТ1
п f Л 1 Г*1 f Л T I. Г R Я Г11ГПТГ
' . -С " "IT! Г ;"м:,г|М1 Т" . ■
I IС Я '"|Л '1С "^"» Ч"й ДГ:Г ,"(
"ЛГ.Г .„ Я М'-ЛЛЙ.... ...
n^-.lV Я ;": П[.1ЯД'"
»Л I 1Й (.ЙТ Г .|."1Г-»Г|Л ■
Рис. 2.1. Программа yWriter для Windows в Fedora Linux
Да есть обновления. Довольно много. Значит, следует придумать, о чем еще
можно рассказать, расписывая прелести компьютера в качестве пишущей машинки.
В этой версии Fedora 9 я удалил, когда понял, что обновлений будет много,
все офисные приложения, входящие в среду графического менеджера окон KDE. А
для него давно и успешно существует проект, который называется KOffice. Есть
среда для офисной работы, есть текстовый процессор KWriter. Лучше зто
показать, чем пересказывать, что ж, отложу до завтра историю о своей пишущей
машинке . . .
Завтра, завтра, не сегодня - все так делают, и я.
Мне жаль, что я так и не привык работать за этим офисным столом. Можно
многое сделать не выходя из программы. Весь левый столбец картинок и подписей
подмывает меня затеять написание очередного документа.
При том, что мне часто приходилось создавать документы, я должен сознаться,
что не люблю зто занятие, хотя понимаю всю важность и значимость процесса
поддержки любой работы «канцелярщиной». Склад ли зто характера, недостаток
образования или элементарная лень, не знаю, но даже работая в текстовых
процессорах, я едва ли использую десятую долю их возможностей. Это относится и к
использованию шаблонов, и к автоматическому слежению за картинками,
вставляемыми в текст, и к слежению за правками. Был период, когда я пытался освоить

это, но, как всегда, увлекаясь чем-то, лежащим в основе документа или текста,
забывал о благих намерениях. Но каждый раз, когда я вижу нечто подобное среде
KOffice, во мне пробуждается совесть, и я вновь хочу научиться все делать
правильно.
Файл Настройка Справка
Векторные рисунки
Текстовые документы
Диаграммы
&
Презентации
Схемы
__)
Шаблон отчёта
Электронные таблицы
Проекты
>4Т
Формулы
0
Рисунок
Рис. 2.2. Среда KOffice
Я далеко не всегда в полной мере способен оценить умение что-то сделать,
часто я больше ценю желание что-то сделать. Любое умение приходит с
практикой , вынужденной или выбранной, а вот желание... оно либо есть, либо его нет.
В последнем случае даже принуждение не всегда помогает, как показывает
практика обучения. Если нет желания учиться, это может относиться к отдельным
предметам и не характеризовать человека только с плохой стороны, если нет
желания , то его заменяют разного рода «шпаргалки», порождающие впоследствии те
негативные формы человеческого общежития, борьба с которыми, как с любой
запущенной болезнью, долга и безуспешна.
Кстати, я заметил, что в yWriter мне не хватает привычных мне блок-схем для
размышлений о том, в какой последовательности использовать события рассказа.
Хотя сам рассказ в KOffice я могу написать даже в два столбца.
При работе в редакторе можно использовать дополнительное окно структуры
документа. Никогда не приходилось заниматься документооборотом, там, видимо,
свои правила, свои порядки, но мечта навести порядок в документах на моем
компьютере никогда не покидала меня. Надо как-нибудь собрать всю волю в
кулак, и этим кулаком грохнуть «по бездорожью и разгильдяйству» в папках «Мои
документы», которые есть в нескольких операционных системах моего компьютера,

в разделе архива, в нескольких разделах подключаемого внешнего жесткого
диска .
файл Правка Вид Вставка формат Вцезка 1аблица Сервис Цастройка Справка
к i1 "
Jj.
header
V-'
^J\ ^
Векторные рисунки
текстовые документы
Диаграммы
У"
Презентации
Схемы
j
Шаблон отчёта
Эпектронные таблицы
Проекты
чт
Формулы
-ё
Рисунок
Структура документа
в текстовые вре
•ь: Рисунки
■_: Таблицы
Врезки в форм
• | Объекты
L 2с i зс i 4с 5с i 6с i 7с i 8с i эс юс 11ci 12с 13с 14с i 15ci 16c 17ci 18c 19ci2pc
<Без названия>
Xg Буклет в среде КО.
r:i г г , i>: т' г-'п * i ■■: . п .;i,i ■ i 'v,> ,'н' i м (к' ,*lt
к crf lie
Г "I'M
Страница 1 из 1
ВСТАВКА i 100% Миллиметры (мм)
Рис. 2.3. Шаблон буклета в KWriter
Можно, если постараться, использовать те возможности, которые предлагает
Linux для создания баз данных. И базы данных можно сделать очень неплохие. У
меня была картинка, сделанная год или два назад, когда я рассказывал о
полезной практике содержать все материалы проекта, над которым работаешь, в
порядке. Что это не только сберегает время, особенно, если заставишь себя
привыкнуть этот порядок поддерживать, но доставляет большое удовольствие от вида
выполненной тобою работы. Если, конечно, постараться и работу выполнить, а не
как я - распихал по разным углам, а потом не можешь ни найти, ни вспомнить
где искать. А когда вспомнишь, то оказывается, что, забыв, что скрывается в
папке под таинственной надписью «zzz», удалил ее, как лишнюю сущность.
Отчего-то всегда не хватает объема жесткого диска. Я помню, как убеждал сына,
когда мы покупали первый домашний компьютер, что я 10 Мбайт моего компьютера на
работе заполнил не более, чем на четверть, а он сомневался, хватит ли 200
Мбайт. Практика показала, что был прав он, а не я. Увы, сегодня документ от 3
до 20 Мбайт для меня достаточно привычный «размер». В основном, из-за
рисунков . Но я не могу удержаться и не включить в это однообразное месиво из букв
изображение красиво выполненной и полезной программы.
Мне часто приходится собирать много рисунков схем, диаграмм работы этих
схем, их описаний и описании компонент в одном месте. Иногда версий схем
бывает несколько десятков. Пока я работаю над проектом, я помню их, узнаю, но

спустя месяц или два едва ли вспомню даже, что заставило меня так долго
искать решение. Видимо, в моих действиях сказывается отсутствие длительной
практики в работе над крупными проектами, когда невозможно удержать в голове
все в целом, все возможные варианты и все детали.
Новая база данных - Kexl « ±1 X,
Файл Правка Вид Вставка Формат Данные Сервис Окно Настройка Справка
'^rzft * # и и
уф ~new year tab : Таблица ~~ new^earform ; Форма х
Название проектз: Самый первый проект
Место расположения; Папка 'Новый год"
Аннииция: Этот проект является первой прикидкой
Рисунок:
Дата: 22/11/06
Запись
1 изО и
Рис. 2.4. База данных в наборе KOffice
Вот и с сюжетом у меня та же беда. Мне так понравилось расписывать сцены,
мне так понравилось описывать характер угрюмого камня на обочине, что прежний
сюжет перестал быть интересен, я придумал новый. Нет, мне явно нужно будет
воспользоваться какой-то программой, позволяющей рисовать блок-схемы сюжетов.
В KOffice есть такая.

Файл Правка Вид Страница Формат Сервис Настройка Справка
л,. . ^ = i
ь> Баэовы
внутре
нннн
память
вывод
данные
докуме
нт
заверш
картой
а
ограни
чение
цикла
Память
Страница 1/1
Т1Л
Векторные рисунки
Ш
Текстовые документы
Диаграммы
^1
Презентации
g?
Схемы
Шаблон отчета
Электронные таблицы
Проекты
Формулы
*
Рисунок
t 7 i е £ i 1с i 11 1/ i 13 14 i M
II I Г страница 1 CI
q Буклет в среде КО ! ^Безымянный
X: 14,74 cm Y: 16.67 cm
Рис. 2.5. Программа создания схем в KOffice
Самое частое, что мне приходится делать в последнее время за пишущей
машинкой, это рисовать электрические схемы. Я не знаю ни одной самой удачной
обычной пишущей машинки, которая позволила бы мне справиться с этой задачей.
Компьютер выручает. И сказать выручает, не сказать ничего. Я так обленился, что
схемы даже не рисую, а собираю. Проверяю работу схемы. Переделываю. Каждый
раз я могу либо добавить осциллограмму к схеме, либо сохранить ее отдельным
рисунком. И все это включить в текст рассказа.
Мой обычный совет начинающим радиолюбителям — не пренебрегать возможностью
использования компьютера при предварительной проработке схемы. Сейчас, если я
ничего не путаю, даже появились программы, позволяющие на трехмерной плате
расставить все элементы схемы, провести соединения проводами и проверить
работу с помощью приборов, которые по внешнему виду и характеру управления не
отличаются от настоящих.
Не думаю, что мне захочется пользоваться такой программой, я привык к ряду
обычных, но для начинающих она может быть очень полезна и приятна. А ничто
так не стимулирует желание работать, как комфорт и новизна рабочей
обстановки. Польза же от использования программ в первую очередь в том, что можно, не
как в жизни, все сотни раз переделывать, все перепробовать и без вреда для
вашего здоровья и здоровья вашего кошелька...
Пользователи Windows знают только одну программу, позволяющую читать текст
в формате pdf — Acrobat Reader. А многие руководства, справочные материалы,
статьи, размещенные в Интернете, используют этот формат. К услугам
пользователей Linux, кроме Adobe Acrobat Reader, есть еще несколько программ: «Про-

смотр документов», okular, kpdf, и это не полный перечень.
mplab r>e u»«r'« gukja - okular
рддэ< *иргва-*.-р пр.хыптр пдр«1ти dai па,*»-*• c-^pgi*: паг-^м>?1р-> спрэе» э
it. гтрэ
/
Эс»иээ гтрэиид
peuet- аирсеа-nit
Содержание
слар-г
слагг-
:1 lap:-
:;-|-||г.
:1л ар--
слар-
:л-||/.
слар--
слар:-
лтар--
ip--
слар-г
слар--
::-iapiv
стар--
ip'-
::-тар--
vwwti_r«t vpf?nnl-^*ti пес^тас».k*3.3t-.ie z'on ^-jп~прци* -д»c'a ."n" prey a
"ni-i. doc лг~н! has *t i^odeo hl*i _ . I -л-.-; _ ■ — - 1~ i. l( qo 'o ^ ~ - ■ l nb^jac!
Microchip
mplab" idl
l ser's (luide
Рис. 2.6. Вид документа формата pdf в программе okular
Мне доводилось переводить руководства и справочные материалы, доступные
только в этом формате. Используя возможность выделить и скопировать текст или
рисунок, сделать перевод существенно легче: скопировал абзац в текстовый
процессор, перевел, скопировал рисунок, вставил. Формулы, диаграммы, таблицы,
если они не нуждаются в переводе, тоже можно копировать и вставлять, как
рисунки .
Свои книги для размещения на сайте я предварительно экспортирую в формат
pdf из текстового процессора ooowriter. Формат достаточно универсален, его
могут читать и пользователи Windows, и пользователи Linux, документ в этом
формате сохраняет целостный вид при работе с ним, тогда как текст в другом
формате приходится защищать дополнительно от случайного удаления рисунка или
фрагмента текста.
Иногда в свой документ необходимо вставить цитату из оригинала. И здесь,
как в случае перевода, использовать выделение и копирование текста самый
простой и надежный способ сохранить оригинал в его естественном виде, а не с
теми ошибками, которые могут возникнуть при переписывании текста. Особенно это
относится к кодам программ. Одна синтаксическая ошибка превращает работающую
программу в загадочное создание, своенравие которого может оценить в должной
мере только тот, кто сталкивался с подобной ситуацией.
Я не знаю, позволяет ли сегодняшняя бесплатная версия Acrobat Reader для

Windows копировать текст и рисунки, но многие программы Linux,
предназначенные для работы с форматом pdf, предлагают еще и выбор при копировании текста
— копировать его как текст, или как рисунок.
с " ~
С^Лч iMl :i> tt*:>.itKiHr*i:- flp:x:MClp I1.'!pi:t>u Г^п.» Мтнп J LrKA-fc. f hi::<nM<:*!(:
viae; тиг '.'join rib'7'v Чтв. Лк:п Ы
MPLAB ЮЕ User's Guide • okular
nprmi ;i
«4
/
9я [joru:*f^<* и*с in г*tin :л»;:у»чг]
СолеРж>иие
This dijcuner has. err-read*! files cf ^-i-nr-:: - ~? - la — л
"где :z Tile -. Cribe-dded Piles
- Pievarc-
1
DOCUMENTATION CONVENTIONS
■ ::-1п[г.-г •
' L:
Description
Represents
Examples
• Lnapiei;
■ Ллар-ег :;
i.,-
Anal font.
■lain: cfs-3[ti-;
Reference? honks
I.C-'LAb ' 'Lit L' if 5 Гллле
- Сл аре ei ;
85
Eal4.f'ai^~J lent
i '.fe ^.'n'l' laTipitei
• :ллр-~гс
' ilia .арь
A *iiii1li»
thff Dutpul '.411' Х-'Л
■ ЛЛ|Га, -
'j',
А лл':л
the Ьетлгл5 ~ia as.
- L lapi-ei Г:
юг
A menu selection
' ье.ес! EnaLi e Pi uyrair "iei
- г n npfл
■ .:л.•
1 ' t
OuCtlff,
A field a"ie а linden* ai
dial,,,,
•Eavepio^ae'oteDuHO
- Сларсе! • !
1 * 5
'., r-,!li-rl ni.-: il.llir tli>l Л it
A mini, rait
"Л.л-л
- Сларг.ег ' J
Ijj
- Гларг-г ' 3
1 '1
Bold utlaiaute.;.
A d'aLc. Pultun
' Click OK
■ .:л-цлч -4
1 'J i
A l.iti
r.lh-t. !ht: Power t ll'.
- Иларсе, • 5
1 ал
Tl.ll 1П „..r tlf.l. «.t, •.
A ...■> in Ihi: ..!:■,:>-. I'll
Pn-v. --Г r - 1-
- Гллр-er ij
Coutttr font:
• :>iap:ei • 0
aanpf л:.,.т.:.- лн1<|
1 Л ■ ■ '
- Оллрг-г ' '<
' H'li.l'TII"
(
. -|[<-..г .-1
^,-paL-a,
- сларсе! :t
HI
*.!>-*, IC.Ir.
. Appfiw . А
;v.i,
ллпплпл if , i( .t.-: r-
Bit '.a
ide.
Г. -:.r.-il.i-i If.
1
iVcrdniHe Зл
jieih
lain. С_м- e-
A variable a-^ntfiit
ary valid filenarre
a'duare P'scl"els |
ирллга ardurr^tr
- TflKCT (B47 СИИЮПОЯ)
"-: -,. ..| -г 11 jt.1 v i->i ..-.г.-
aiuun if b a-l OH b- - J
KcrHpoaarti
j Рисунок (835 x 321 точен) |
W К'о.гмроэать
^ Cc.xMWt, 3 CPS'1
MP_AB ID- dsers OJid
4
Рис. 2.7. Копирование текста формата pdf в okular
Нынче обновление затянулось, а пора спать. Продолжим завтра обновляться и
рассуждать.
Есть ли смысл в любопытстве?
Отчего-то Завтра приходит и уходит. Отчего? Мне всегда это было интересно.
Но пора закончить вчерашнюю работу. А прежде, чем продолжить с загрузкой
обновлений, мне хочется «запечатлеть» мое вчерашнее открытие.
Относительно Fedora 9 я, возможно, поспешил, это только тестовый вариант,
но, зайдя на форум, на котором временами отмечаюсь, я поразился тому,
насколько «вписалась» цветовая гамма форума в мой рабочий стол. То, что он
оформлен красиво, это бесспорно, но он словно задумывался, чтобы удивить
меня .
Рабочий стол, как в Fedora 8, меняет цвет, следуя суточному круговороту
времени, и это мне нравится. Видимо, именно это и есть предмет моего
любопытства, то, что заставляет меня часами ждать окончания загрузки обновлений. А,
с другой стороны, вынужденное просиживание у компьютера позволяет задуматься

о разном. Особенно в плохую погоду. Сегодня после жарких апрельских дней в
Москве идет снег. Не столько идет, сколько кружится, своенравно и вольно: от
привычного кружения, до парения снизу вверх, а то снег повисает, подрагивая,
напротив окна.
||р^по*РНИЯ !!-?рр*С'Д система £ '
Vl.sdimr Onlniobov Ч~в 1 >' Лгр Is lb
Компьютер
технический форум • ммШа pirate* э Bat* в
ДотЛшняягтапкэв
пользователя
41 vladtrnir
Фдйл Правка йид Журнал ^д».)1йдии Инструмент». Справка
~Т Ьтпаг* Son-1'гпsrks >■ rH^edca Hrr.ert ГПH-?d ^at ■-■ "Г Itpp Longer* -• • AbPUnux *.-' As^'lj"iui->'_lut' C'ocyv П^зии
!'lnd»?X "-' !l v .{jlj И1Л ОТЗЫВЫ '-' j ЬОЙТИ НЭГТЮИ'.И
Volvo, MAN DAI, Scania и пр. Доставка грузовиками
j Груювиыи 1,'г чи.гг . I, Продажа Гсчитс-ги'т п*,- nr.ri.ri е.* ст 1<
У: Ml
I
ФОРУМ в м
ОДНЫ^ ТЕ^ШЧЕСКИЙ
1^ГБ^СКОЙ^ЕВИаИ
Диск 21.0 TD
к- ЭЛЕКТРОНИКА
.1фП'
лгт с мл • ИН .•
»Д|'./Г>. ПК.'
I f Ч ' . Н 1
IT
ТГХНИЧПСКИИ ФОРУМ
Рис. 3.1. Вид форума на рабочем столе Fedora 9
Любопытство - это не то, чем следует хвастаться. И текстовый процессор
AbiWord позволяет мне заменить это слово на «любознательность» одним-двумя
нажатиями клавиши мышки, а достаток времени подвести философскую базу под эту
замену, но я предпочитаю говорить о любопытстве, как о первой стадии
любознательности, что придает любопытству достаточно респектабельности. Ведь говорят
же все кругом о демократии, и подводят базис, одни научный, другие житейский,
и все выглядит весьма респектабельно. Я попытался как-то сформулировать это
понятие для себя. Демократия — такое управление государством, когда народ
думает , что управляет он, а те кто действительно управляют, думают, что народу
так и лучше думать. Не всякая попытка бывает удачна. Мое любопытство
заставило меня сменить версию графического менеджера KDE, после чего обнаружилось,
что перестал работать мой почтовый клиент Evolution. Не то, чтобы без него
нельзя было, сегодня вполне можно обойтись. Но я попытался исправить
ситуацию , установив новую версию почтового клиента. А это привело к полной смене
стабильной версии Fedora 8 на тестовую. Правда почтовый клиент сегодня рабо-

тает.
publth (21 scare) - Evolution
Файл Правка Оид Папка Сообщение Поиск (.правка
Отправить/полу-ги-ь Otbctv-ь итвст.т, оссм Переслать Печать
Создать
С publish Л
• - На этом компьютере
Входящие
Исходя-цие
Щ Корзина
Отправленные
Гпам
~ Черновики(15)
~" 1 nev._p jb
а
~ Папки поиска
_ Прочее
Удалить
Lnav
Показать Бес сооЬ-цения С
Alexander Kushnerov <kus
,'' ~~ ,V 7 _ Г < { ~ .
Alexander Kushnerov <kus
Nico as -h\RY '.nicolas hy
r Nicolas "L\KY «. • iluLiu I v
Alexander Kushnerov <kus
Искать. |ft
Тема
я.е Re Re Чтение
•'•-«: * " -
Re Re Нелетная погода
Mail server prop .em
Ърап orobleii '
4e Re Re Чтение
о текущей папке
Дата
Ноя 11 2007
'I - •- V"., •
Ноя 15 20С7
Ноя lb. J ОС /
НОЯ lb 200/
Нпя 1 1 7007
От: \l:olas HFNRY <.пк и ну hyia"iH^ !"■;»
Обратный адрес: -неЫ.-s hyfflfree fr
Кому: i.'gn п пЬсумпра^. ru
Тема: Oucs 1
Дата: Tje 13 Nov 2007 21 41 03 +0100 <2J 41 М5Ю
Hi V". adimir '
I see on 'те Ones website "hat's yon provide rjtoria'. m pit
fO' *'ie re?55 for exarrole
Could yoi, Drovide ne tie . sch file of this, eianple ?
thank' ь a lot , ha^e a qood day.
Nicolas.
Рис. 3.2. Почтовый клиент Evolution
Собственно, это и не почтовый клиент, а программа-приложение, которое в
Windows называется Outlook. Evolution давно в составе дистрибутивов Linux,
некогда я пользовался календарным расписанием, было время, когда времени не
хватало, и его приходилось расписывать по минутам. Приходилось заносить много
имен в раздел «Контакты». В целом очень полезный инструмент для организации и
своего дня, и своих мыслей и намерений, и своих деловых знакомств.
К сожалению, в те дни не было карманных компьютеров, где такая программа
была бы незаменима, приходилось заменять ее рабочей тетрадью. А жаль!
Но и сегодня, застряв в рутинной работе, я пытаюсь, особенно в дни
ненастья, избавиться от желания найти предлог для безделья с помощью этой
программы. Расписываю план дня по часам, записываю контрольные точки и
проделываю много, на первый взгляд, бесполезной работы. Однако эта, в общем-то, и
впрямь бесполезная, работа помогает перешагнуть через плохое настроение и
начать эффективно работать.
Современные компьютерные органайзеры, как, впрочем, и текстовые процессоры,
позволяют совместную работу через сеть. Но я никогда этого не пробовал, не
могу сказать, насколько это удобно.
В Linux есть и еще одно лекарство от «лени». Оно рассчитано на организацию
больших проектов, но понятия большой или маленький — они достаточно условны.
Ничто не мешает использовать программу разработки проектов для организации
своей работы на неделю или месяц.

оайл правда ^ид г,ейс-зия поиск гпээво
•-oji,d i ь итп&аоитыпслучи'
U
'са-
9
удигить ншод
_il кале... ч*тве . н 200в пскага-&: любая категория t
caldav
четверг, 26 i l-dhb
" на этом компью...
^ личное
■ 1
:о"сдся впер'.д перейти к дочь
искать ч i
« июнь 2ос8 »
ПндВтрСодЧтв"-'«_.6тВск
1
± j л ъ ъ : у
у 1u ii .2 1;: 1-1 1Ъ
1п 1~ 1r \ч 21 22
23 24 2г. 2<3 27 28 29
2 с1
[_J Почта
^ Кон i не 1 ы
Q Зэдэчи
[ , Календари
9 :,CI
10 30
11 30
12 30
13 30
14 30
15 30
16 30
17 30
□ IQI
чаддчи
сводка
I 1зжмите, чтебь добавите задачу
заметки
HI
Нажните, чтебь добавило заметку
Рис. 3.3. Календарная часть Evolution
Я очень часто спешу. Тоже не лучшая черта характера. Спешу что-то сделать,
спешу сделать выводы, спешу в оценках. Это происходит, как мне кажется, не от
желания быть первым, а от лени. Человек не страдающий этим недугом может
планомерно и неторопливо сделать больше и лучше, чем суетливый лентяй. Я борюсь,
насколько это получается, со своей ленью, в частности используя компьютер,
как хороший кнут. Если мне лень расписать свои ресурсы, а лень работать
приведет к обязательному провалу в работе, я запускаю в царство лени лазутчика -
мое любопытство: любопытно, можно ли в программе работы над проектом
организовать свою работу?
Установив программу, я с любопытством перебираю ее возможности, пробую
расписать работу, а когда начинаю понимать, что это тоже требует работы, то
охотно возвращаюсь к привычному для себя плану в несколько строк, написанному
в блокноте.
Вот на сегодня и завершена загрузка обновлений. Пока они устанавливаются,
запишу еще одно, что не хотелось бы забыть. Начиная какую-то работу, волей-
неволей представляешь ее результат. Иногда результат тебя удовлетворяет.
Иногда нет. Но редко ты бываешь полностью в согласии с ожиданиями. Чем меня
поразила картинка, с которой я начал эту часть рассказа, это гармонией. И очень
хотелось бы, чтобы работа в ее ожиданиях, так же гармонировала с результатом,
как на этой картинке сошлись в цветовом решении рабочий стол и форум, на
который я иногда захожу.

/horn«/vl*dlrnlr/4D-«l«ctronlc/N«wy»ar/n«w-y»*r.kpl«to [мзиен«н] • kpiato
флил Црдвлл И*'д Правка Прс-е^т с£.рв1лг Настрои*з Спраэкл
13 с? и _* л * га . - * ©
db &
СДР Нл itirtmi/-:- шдочи
hjhi.no п лочпрсванч-'я трое»та
P.- ipt-itu; г(<,к
н^зрлбста'ь г<рму' у'^ронпенич на мпг-р
рээработать ':«,ему у пpas пения на цифр
3?rvt.; эгрменгк-с*! 5а зь- t* мл-ррилпв
сраы-и'ь аба варианта с.«е^ по всем *р
у ; 1 • t ri -мем 11ч ;й Ьл 'Л. ми*с|им т:и
срлбк-рк-l'e г грм гс стоимости прсег>~5
С" f .if.»-i •>' к-ч • : м-М г <: с пс; .*ч::н ГИ
монт.п-* и нлпзд^л у прлв л.чю^цег о ухтрс
м ом та*
наладка собранной схемы
Ноя 20. 2006
Но» 27, 2006
Дек 4. 2006
Дек 11, 2006
Дек 18, 2006
п|в|с|ч|п|с|в
п|в|с|ч|п|с|в
п 1 В | С 1 ч | п | С
в
п ] в
с|ч|п
с
в
п:в;.сК
►httj
* Di
Ожидаемая сценка
Рис. 3.4. Программа KPlato
Трудно ли быть «линуксоидом»?
Вопрос о трудностях перехода на Linux мне кажется несколько надуманным.
Здесь важно определиться, что для вас важнее — знать в тонкостях операционную
систему, на это уйдет очень много времени, или научиться пользоваться ею?
Если научиться пользоваться ею, то учиться не придется. Даже если вы никогда
раньше не пользовались компьютером, вам придется только получить несколько
уроков по пользованию компьютером, не более того. Если же у вас есть
устоявшиеся навыки пользования Windows, то вы быстро переключитесь в Linux, они
почти не различаются для пользователя. Конечно, работа бывает разной, задачи
бывают разные и далеко не всегда любые из них можно решить в Linux. Но это
уже относится к профессиональной работе. В этом случае нужно твердо знать,
что в Linux есть возможность работать с нужными программами. Тогда
переучиваться работать с этими программами не придется.
Для домашних целей компьютер используют по-разному. Кто-то только играет.
Кто-то смотрит кино. Я использую компьютер, как прекрасную пишущую машинку. У
каждого свой интерес. И интерес обычного пользователя операционная система
Linux может удовлетворить полностью, исключая некоторые игровые программы,
которые работают исключительно в Windows.
Когда я несколько лет назад знакомился с Linux, я влезал в систему, что-то
исправлял или переделывал, часто при этом «гробил» систему, но в основном
графический интерфейс. Чтобы исправить свои ошибки и не устанавливать систему

заново, полезно сразу поставить программу МС, это аналог Нортон-коммандер.
1^^^^^^^^^^^^^^ШЛ III II II 11 l^^^^^^^^^^^^^^m i i I
Файл правка Цид 1ер**инал В*пад*и ^правка
tf^-i
Яма
1 Размер |9рема правка I
■MB
Размер Время правка I
t
/• «
-9BEPX- t
/.AblSulte
4996 Аир 17 15:31 1
/.AblSulte
4999 Апр 17 15:31 I
J iinonr
4M« Дек 4 23:17 I
/ .adobe
4999 Дек 4 23:17 |
/.antliy
4Н6 Иов 12 19:51 |
/.antny
4999 Ива 12 19:51 j
/.bloboard
4BM Иов М М:57 |
/.bigboard
4999 ИОВ 19 99:57 j
/.cacne
4Н6 Иов М 21:17 |
/.cacae
4999 Ива 19 21:17 |
/.canrig
4999 Апр 4 29:19 |
/.conTlg
4999 Апр 4 29:19 |
/.dbus
4996 Ива U 22:55 1
/.dbus
4999 ИВВ 13 22:55 |
/.designer
4996 Алр 11 6«:3S |
/.designer
4996 Апр 11 99:35 |
/.•volution
4996 Алр 17 14:25 |
/.•volution
4996 Апр 17 14:25 |
/.Ulk
4996 Иов 11 99:35 |
/.fltrt
4996 ИОВ 11 99:35 |
/.rantconUg
4999 Алр 19 12:44 |
/.rontconrig
4996 Апр 16 12:44 |
/.rants
4999 Яна 25 11:53 |
/.rents
4996 Яма 25 11:53 |
/.gconf
4999 Апр 17 15:37 |
/.gconr
4996 Апр 17 15:37 |
/.gconTd
4999 Апр 17 19:12 |
/.gconrd
4996 Апр 17 16:12 |
/.gttp
4999 Ива 21 15:12 |
/•9«p
4999 Hoi 21 15:12 |
/.gla»-2.4
4999 Алр 17 13:29 |
/.ginp-2.4
4999 Anp 17 13:29 |
/.gaoae
4999 9ев 1 11:39 |
/.gnoae
4996 9ea 1 11:39 |
/.двов»7
4999 Апр 17 15:39 |
/.gaa—7
4999 Anp 17 15:39 |
/.двовег private
4999 Ива 9 13:39 |
/.gnoae2 private
4999 Ива 9 13:39 |
4996 Иов 13 22:24 |
/•9"«"P9
4999 Ива 13 22:24 |
/.gpllotd
4999 Яна 17 19:21 |
/.gpllotd
4996 Яма 17 19:21 |
/.gstreaaer-9.19
4999 Алр а 12:29 |
/.gstreaaer-9.19
4996 Anp 6 12:29 I
/.gvfs
4999 ЯИВ 23 99:27 |
/.gvf»
4996 Яна 23 99:27 |
/.icons
4999 Он 1 11:39 |
/.Icons
4999 9aa 1 11:39 |
/.kde
4999 Апр 15 13:91 |
/.kde
4996 Anp 15 13:91 |
/.laiarus
4996 Лак 29 14:11 |
/.lazarus
4996 Abk 29 14:11 J
/.llbgda
4996 Иов 22 13:12 |
/.llbgda
4996 Иов 22 13:12 |
/.local
4996 Иов 9 13:36 |
/.local
4996 Ива 9 13:39 I
/IV»
4996 Яна 9 12:35 |
/X»»
4996 Яиа 9 12:35 |
/.•acroaedla
4996 Но* 19 92:24 |
/.nacroaadla
4999 HOB 19 92:24 |
/ .ВС
4996 Алр 3 19:95 |
/.ac
4996 Anp 3 19:95 |
/•■cop
4996 Ива 13 22:24 |
/■■cop
4996 Иов 13 22:24 |
/.aetaclty
4999 Иов 9 13:39 |
/.aetaclty
4996 Hoi 9 13:39 j
/.BOIUU
49N ЯЮ 17 19:49 |
/.■огни
4999 ЯИВ 17 19:49 |
/.nautilus
29499 Апр 17 15:39 |
/.nautilus
29499 Anp 17 15:39 I
/.online-data-cacn*
4996 Апр 17 15:33 |
/.oat loo■data-cacke
4996 Anp 17 15:33 |
/.oponof Uc».oro2.9
4996 Апр 15 17:29 |
/.ороаоШсе.огдг.д
4996 Anp 15 17:29 |
/.puis*
4996 Яма 29 11:57 |
/.poise
4996 Яиа 29 11:57 |
/.parplo
4996 Rap) 31 21:13 |
/.porple
4996 Nap 31 21:13 |
/•«t
4996 Апр 6 13:36 |
/•at
4996 Anp 6 13:39 |
/.qvcs
4996 9аа 12 12:91 |
/■ones
4996 ON 12 12:91 |
22G (764) of ?9<J
22G (76\| of 29<J
" п .. r - ; ft., г м:: t г г,'' it. 1 с
[1..П.1 $,|И'1Ы .
4 '■ i .in. i и и i tiniji*f] ii мен»: Кнофи
УР
m
Рис. 4.1. MidnightCommander в Linux
Преимущество использования этой программы в том, что ядро операционной
системы Linux при экспериментах, как правило, не удается испортить, а помешать
загрузке графического интерфейса достаточно легко. Если вы помните, что вы
исправили и где, в каком файле, то, загружая Linux при отказе графики, вы
можете запустить МС, где значительно проще работать с каталогом и файлами, чем
из командной строки. Даже если вы никогда не будете пользоваться МС, лучше
его иметь на компьютере.
VPN, vpn, vpn... Я вновь о нем вспоминаю. Первый Linux дистрибутив долго
сохранялся у меня на компьютере. Это был ALTLinux. Единственное, что я не
смог осуществить — настройку VPN выхода в Интернет. Думаю, если поискать, на
компьютере можно найти несколько десятков статей, посвященных этому вопросу.
В них подробно рассказывается о сущности туннелирования через Интернет, о
том, как настроить две локальные сети для связи между ними через Интернет.
Некоторые статьи даже относятся к настройке VPN в разных дистрибутивах Linux.
Однако первый дистрибутив, который мне удалось оживить в части подключения к
провайдеру для выхода в Интернет по VPN, был ASPLinux 9.0.
Очень «кривая» первая настройка по руководству с сайта Red Hat, кривая
потому, что мне пришлось прописать в одном из файлом множество IP адресов,
заработала, а с тех пор нужда обращаться к Windows отпала. Несколько позже,
сменив ASPLinux 9.0 на следующую версию, я научился настраивать выход с помо-

щью программы Webmin.
v'l.niiinit finla.:>huv чги, 17 arp \1
к umf ik.^i н'р
дом^шмчя папка
поль^оватрпя
vladtmir
дно, 21.0 гь
Wvbmin 1.370 пт vMf Wedbat Linwc г «дога s.tol • Moiflto Fir«f «x 3 Bet* S
ф.1ил qp.iiik.i вил жури.i.t _2.»к.ч.|дки им< !румгнгы £пр.тк.1
cd wwt booktwres » rtjhed.-.га h'".|ect ^ked hat - d"ee conte-л <• .. льнигл
'illlinx - ^ » f'dirn1 hu отзывы ъ '- ^ 5й1''и
. oqin . ft.'ot
с i г/ жбы
сеть
обору дое.ачие
к час г ев
-' othe";
<J) I.I .|l ri
ht!p i'lfi: .llfki-.f uk'ou'wi'btil"
. Д j webmin 1 370 i.j vbdi
hacrt'ui'-;i*
Настройка Webmin
v.'ebr-iin 1 1 ' 0
lll'-.l: „l . i .1 _n
m
.. 1 11 jj(.i
миду.И' v.4
A
- ti, •+
I.J
^',b^ •= '■' hth"
.-чти.'] ,H
111 .., li' ...hi-.
^ ,1 г^-г г pl',1 " ., hi1 и
Рис. 4.2. Настройка Webmin
К слову, зная, что можно править файлы конфигурации Linux, я часто
использовал Webmin для того, чтобы понять, как лучше это сделать. Использовал для
просмотра разделов жесткого диска, поскольку постоянно забываю, в каком
разделе у меня что расположено, особенно соотнося это с принятым в Linux
обозначением разделов. Даже сегодня, признаюсь, мне проще использовать Webmin для
правки загрузчика, чем править в текстовом редакторе соответствующий файл.
Из-за частых обновлений, а обновляются не только приложения, но и ядро
операционной системы, приходится подправлять «имя» загрузочных файлов, в Webmin
есть возможность это сделать, и я пользуюсь этим. Сам процесс не проще, чем
ручная правка, но меньше вероятность ошибок, или сказывается привычка. В
Webmin мне проще отслеживать и поправлять все, что касается процесса
загрузки, хотя есть и другие возможности в средствах администрирования. Так я
некогда боролся с загружаемой по умолчанию службой sendmail. Был такой период,
когда загрузка системы сопровождалась долгой паузой — запускалась служба
рассылки и получения почты, но до того, как подключался Интернет, что приводило
к долгим разборкам, и приходилось ждать, ждать... а самим механизмом sendmail
я не пользовался. В Webmin эта служба отключалась двумя щелчками мышки, а
найти соответствующий файл, ответственный за это, тут уж щелчком мышки не

обойдешься. Как все многофункциональные системы, Linux с очень большими
возможностями настройки позволяет сделать очень многое, но, как все
пользователи, я не склонен остаток жизни провести за изучением этих возможностей. Я
предпочитаю обойтись двумя-тремя щелчками мышки.
Как я уже сказал, Webmin помогал мне разобраться во многих вопросах,
связанных и с подключением других разделов дисков, и с переустановкой новой
версии операционной системы, когда в качестве подготовки я выписывал разделы
жесткого диска в обозначениях Linux, и с запуском или отключением служб. Но с
VPN я до последнего момента, когда устанавливал Fedora 8, пользовался Webmin.
Сегодня в операционной системе есть такая служба, которая называется
Network Manager. Я попытался с ее помощью настроить связь с Интернетом, но не
преуспел. А ранее, когда эта служба только появилась, она мне больше мешала,
чем помогала. Проблема была в двух установленных на компьютере сетевых
картах. Одна использовалась для подключения к сети провайдера, другая для
внутренней сети из двух компьютеров. Второй, старенький, я использовал для
некоторых экспериментов нужных мне в то время для работы. Сетевой менеджер в
какой-то из моментов стал менять мне сетевые карты местами. В первое время я не
понял, отчего перестает работать Интернет, а потом, когда выяснил, отключил
эту, в общем и целом, полезную службу. Вторая сетевая карта, если ваш
провайдер не против, позволит вам запустить на одном компьютере прокси-сервер, а
второму откроет доступ в Интернет.
wobmta 1.170 иа triad! (redhat linux fedora 9.m) • motlia ffc-ofox в note ■
3>аил правка нид журмап ,1а*<*адки ^нструмечт» справка
4* - S * -«с •vlocalhus: :осэо:
smait sookrraits - redoi а -"то,ест - r~|r.edr'at- " нее content - ,< aspunu* :- aspl^u
ilodex - ':\ w h.jhivv ,:| /д с мыи-.г h • ^ всмы
tunnel name
login as user
server's name
ppp options file
log n гао'.
- syebn^n
сие тема
- cryt.бы
system hostname * aolo :.ьо«
automatic
none • standard global lile gthc die
форум левин >. asplmux-use-s 4fjredul a-foiu-n
-v ~ac гройки мпскиа to - fj пробки kcki 8
connect to server l l l l
login with password
' '.".Ml и l _ L у N!
1 1,- t -T.-i- и ,r ,M
add default route?
delete old default
route?
routes to add aftor
connecting
other route commands
via othef end
да • het
i gateway
sirile host
1111
other end • l l l 4
other end
<лас тёр
- others
^ г i
миьt be used по умолчанию (disabled
cannot be used
the options beloiv enable Mf-PE encryption, used by by Windows VP\ servers ho.vever, MPPE requires support n both '.he PPP
daemon and operating system kernel
enable mppe
encryption?
use 40-bit mppe
encryption? must be used • mo умолчанию dviowedl cannot be used
use 128-bit mppe
encryption?
enable stateful mppe
mode?
must oe used • по умолчанию (anowedl cannot be used
must be used • по умолчанию (disabledi cannot he used
отово
Рис. 4.3. Настройка VPN (pptp) Интернет-соединения

Настройка VPN выхода в Webmin, если знать, как прописать IP адреса сервера
и шлюза, не сложнее настройки этого в Windows.
Единственная трудность для меня сегодня, не забыть заново вписать пароль,
если перенастраиваешь, а такое бывает, если vpn-сервер перестает работать.
Для пользователей Windows, не использующих IP адрес, но общее название всех
серверов, переключение происходит автоматически, а мне требуется вручную
прописать IP адрес другого сервера. Если перед сохранением не забывать
переписать пароль, то это занимает несколько секунд.
В Ubuntu я использовал программу kvpn. Настройка тоже не сложнее. Правда в
Webmin я давно использовал возможность задать подключение при загрузке
компьютера , а как это сделать в kvpn, так и не нашел. Но и практика подключения к
Интернету при загрузке компьютера тоже, возможно, не самая безопасная для
компьютера. Хотя в Linux, работая с сетью лет пять, я проблем не обнаружил,
но. . .
Подключение к Интернету с помощью программы kvpn я нашел на сайте
провайдера «Корбина» для дистрибутива Mandriva 2007. А для Fedora не нашел kvpn.
Попытка компилировать из исходных файлов не увенчалась успехом из-за разных
библиотек дистрибутивов, но я и не упорствовал. При первой установке
дистрибутива часто возникают проблемы с оборудованием. Я умолчу о них: не вина
Linux, а равнодушие производителей к покупателям тому причина, сколько бы они
не рассказывали нам о своих заботах о потребителе, верить им оснований нет.
Пока пользователей Windows достаточно много только действительно уважающие
себя производители поддерживают другие операционные системы, а с ними и
потребителей, остальным и так живется хорошо.
Я никогда не был идейным противником Windows, хотя в ее бытность MS DOS
слышал от специалистов по операционным системам о том, как небрежна и плоха
эта операционная система. Я помню, как досаждали сообщения о том, что
программа выполнила недопустимые действия и будет закрыта. Не берусь сказать,
что не было «липовых» копий Windows, предустановленных на компьютерах,
которые я покупал, но фирма Microsoft до последнего времени ничего не
предпринимала, охотно поддерживая этот обман, если он имел место, принимая подделки6
без лишнего шума. Уж ли трудно было сделать то, что делается в последнее вер-
мя? Или я имел дело с «подлинниками», но отчего-то скверными версиями. Кто
знает?
Я много лет не пытался смотреть кинофильмы на компьютере. В новой версии
Fedora я удалил все лишнее, но в предыдущей загрузил программу просмотра
фильмов и решил проверить, работает ли она? Раньше некоторые фильмы не
работали в Windows, но прекрасно работали в Linux. Не уверен, что кто-то
постоянно смотрит фильмы за компьютером, но интересно проверить эту возможность.
Меня бы больше заинтересовали программы работы с видеоматериалом, но я в этом
совсем не разбираюсь, хотя... да, точно, года два назад сын готовил
видеоматериалы для работы, а я попробовал программу для работы с этим в Linux, но
работа требовала много свободного места на жестком диске, а его в тот момент
я «забил» почти полностью. Не помню, чем закончилось знакомство, скорее
всего , ничем.
Одно время в Linux было плохо со звуком. Точнее, Звук трудно настраивался.
Давно я этим не интересовался, но вход и выход из Linux сегодня сопровождает
музыкальное сопровождение, многие операции поддерживаются звуками, хотя я не
настраивал звук. В Linux почти любое направление развивается очень быстро. Не
6 Маловероятно. Обычно это просто взломанные копии MS Windows. Создание операционной системы
- это гигантский труд десятков программистов. Если бы какая-то фирма создала свою систему,
то смогла бы ее продавать как альтернативу MS Windows. Правда и то, что Microsoft этого
никогда не допустит, или купит, или разорит. С Linux это сделать не так просто, нельзя купить
или разорить то, что бесплатно.

успеешь оглянуться, а все оказывается совсем иначе, чем ты себе представляешь
по воспоминаниям.
Недавно, проходя по сайтам, которые я часто посещаю, я встретил много
нового, что относится к использованию Звука в Linux. Можно, конечно, повторить
попытки, которые я некогда предпринимал, чтобы посмотреть, как изменилось
сегодня то, что не получалось вчера. Возможно, я так и сделаю несколько позже.
Я помню одну из программ, которые должны были работать, но заставить ее
работать я не смог. Не то, чтобы она мне была очень нужна, скорее остался
неприятный осадок, но с этим ничего не поделаешь — все течет, все меняется, иногда
к лучшему, иногда к худшему. Всякое бывает.
Мне не хочется перегружать постоянно обновляемую тестовую версию ненужными
мне программами, поэтому, дождавшись паузы, я перейду в Fedora 7, где загружу
проигрыватель фильмов и проверю, работает ли он.
"гС'^'Од Ci'rr^va *f Of4Iji| , * ^тв - Лпр. J'j vWdirr r
Рис. 4.4. Проигрыватель фильмов в Fedora 7
Когда лет шесть назад последний раз был куплен компьютер, то я установил
все дополнительные программы, которые пришли в комплекте, включая и «домашний
кинотеатр». Мы с сыном с удовольствием «повозились», добавляя гнезда к
звуковой карте 5.1, которые отчего-то отсутствовали, и подключая дополнительные
громкоговорители, и подключая телевизор к видеокарте, позволяющей это
сделать. Мы даже посмотрели два-три фильма, стараясь не наступать на разбросан-

ные по комнате провода. Из-за проводов, из шума ли компьютера, но интерес
быстро угас, да и свободного времени не всегда хватало. Но у кого-то и сегодня,
возможно, нет иного варианта для просмотра любимых фильмов, а кому-то
нравится смотреть фильмы на мониторе компьютера — все дело вкуса или возможностей.
Или привычек.
Файл Правка Профили Сервис £лра
Окно вывода
15 09
1Ъ 09
15 09
15 09
1Ъ 12
15 15
15 15
IS 16
1Ь:1Б
15 16
16 06
16 0в
20 23
го зз
21 IS
a is
21 19
21 19
21 19
21 19
21 19
21 19
21 19
21 19
21 21
Родготов«а с устаноаке/удапетш/обиоал
--> Подготовка к полному обновление
--> Випог>няе»с» тестоавз транвмци*
■ -Пак»" a.olLtlQfr 1386 0:2 10 3 9.f
--•» Пакет speei.:3M 0 1.2-0 3.betal
---» Паке" rsync.i386 0 2 6 9-6.'с' ус
■ - Пакет gtk .extra 1386 0:2-1.1 6fc
---> Пвкет gtk-»e«tra-iie*el iJBfi 0:2 1
— ' Пакет taolab iSB6 0:1 S-l.fc7 уст
---» Панет «ir.e-Ub.l386 0 1 1 11 1-1.
- Разрешение зав кимспй нирина
Загрузка па«етов :
Проверке подоисе* CPG:
Выполняется тагтова» транзакция
Тестовая транзакция завершена
Тесовая .ранзакцпя зааераена успеано
■ - транзакция заполняете* вмбранииии
---» Пакет evoU-tion-l.»6 0:2 10 3-9.f
---» Тике» iprei :38fi О 1.2-0 S.betal
Паке' гзучс 1386 0 2 6 9-6.<с7 ус
■ • Пакет jtk.erti-а 1386 0:2 1.1 6 fc
---» ftoK«t gt><e>tra-iteiel l»b иг 1
■ - Пакат taglio 1386 0:1 5 1. fc7 уст
---» Пакет Kine-Un.iSBS 0:1.1.11.1-1.
Вклюлизется транзакция
c7 установлен a updated
установлен в updated
аноалеи a updated
7 установлен a updated
1-b fc7 установлен a updated
аповлен s undated
*c7 1 установлен a updated
па*ета«ш. Подредите поаалуиста.
с/ установлен s undated
установлен a updated
•ноален a updated
7 установлен a updated
i-Ь fc> установлен a updated
аноалан a updates
1с1 1 установлен в upaated
ООбработка пакетов в очереди
Выш/вняется транзакция
Updartang : ewoiutton
ARCHIVE
Рис. 4.5. Загрузка обновлений в Fedora 7
Меня бы это не должно удивлять, но как ни удивительно, работает.
Заодно, время от времени я это делаю для всех установленных операционных
систем, я проверяю наличие обновлений. Дистрибутивы Fedora, как правило имеют
несколько механизмов проверки и установки обновлений. Я привык к графическому
расширению программы yum, которое называется yumex. Редко, когда нельзя
поступить иначе, я пользуюсь терминальной версией программы обновления. Многие
работающие с Linux предпочитают именно этот вариант. Есть еще один
графический вариант программы обновления, он прекрасно работает, но не дает сведений
об объеме загрузки. Для меня это прежде было весьма важно. Это, я думаю, и
стало причиной того, что я давно пользуюсь yumex. Можно выбрать, какие
хранилища использовать для проверки обновлений. Собственно, меняя хранилища, я
начал обновление системы до новой версии.
При работе yumex показывает весь процесс: загрузка, проверка зависимостей,
установка и очистка от старых версий. В Fedora 7, где работают трехмерные

графические менеджеры, я использую минимальный объем дополнительных «красот».
Когда программа очень интенсивно загружает процессор работой, изображение
программы сереет, намекая, что не следует тревожить компьютер в силу его
занятости. Рабочие столы располагаются на поверхности куба, а приложения при
перетаскивании по поверхности стола слегка колышутся. Иногда меня это
раздражает, и я выключаю дополнительные эффекты, достаточно нажать на кнопку
выключения в соответствующем меню, но временами включаю вновь. Можно использовать
очень много красивых эффектов. Я их бегло просматривал, когда они появились,
но так и не привык к их использованию.
В первое время пользования Linux обилие названий пакетов полностью сбивало
меня с толку. Позже я понял, что на них не стоит обращать внимания, система
сама знает, что ей нужно обновить. А мало-помалу привык, стал запоминать
отдельные пакеты, и, спустя несколько лет, немного ориентируюсь в непривычных
названиях. Непривычные названия, непривычные директории Linix, если открыть
файловую систему в менеджере файлов, могут расстроить начинающего
пользователя. Самое разумное не обращать на это внимания, оставаясь пользователем.
Если вспомнить, то и файловая система Windows не отличается простотой и
прозрачностью названий библиотек и служебных файлов. И их обилие не вызывает
чувства успокоенности. И, если вам приходилось, что-то переделывать в файлах
инициализации Windows или программ, вы, должно быть, помните, что это было
далеко не просто и всегда сопровождалось беспокойством о последствиях. Стоит
ли искать для себя ненужных «страшилок»?
/ — обозреватель о>вило«
Файл Правка Вид Переход Закладки Справка
Назад
Места v
• via di mi г
' :J Рабочий стол
tj Флоппи-дисковод
_ ARCHIVE
Диск 21.0 ГБ
_ WINDOWS
_ LINUX
Щ Корзина
"\ Документы
Музыка
Картинки
~_Видео
Загрузки
20 объектов, свободно 22.0 ГБ
Перезагрузить
bin
etc
lo<;t-*-found
opt
soin
boot
J
home
r
media
pi oc
J
selmux
Домой Компьютер
Искать
inn%
Режим просмотра Значки
dev
lib
mnt
T30t
sr v
Рис. 4.6. Файловая система Linux в окне обозревателя

Изучение структуры операционной системы по книгам должно сопровождаться
пониманием того, что оставаясь отчасти стабильной, структура все-таки меняется,
как меняемся мы, как меняется мир вокруг нас. И не следует делать поспешных
выводов из несоответствия между рекомендациями, которые вы обнаружите в книге
или на форуме, и тем, что вы обнаружите на компьютере. Например, я привык,
что «корзина для мусора» как скрытая папка находится в моей домашней папке.
Понадобилось заглянуть в корзину в Fedora 9, а корзины на привычном месте
нет. То есть, на рабочем столе она сохранилась, она есть и на панели, а папку
я найти не могу. Бывает. И, если постараться, ее можно найти. Я нашел в
скрытой папке local в своей домашней папке.
Прежде все разделы жесткого диска, все установленные в компьютер CD или DVD
устройства, «расквартировались» в папке mnt, сегодня в папке media. И что с
того. Таких изменений можно набрать множество. Если вам интересно изучить их,
все открыто для вас. Но не обижайтесь, если в результате экспериментов, как
это некогда происходило со мной, вы окажетесь в раздраженном и беспомощном
состоянии, не в силах вернуться к прежней спокойной работе.
Не столь давно, год или полтора назад, я, привыкнув к вольному
использованию всех папок всех дистрибутивов моего компьютера, решил изменить права
доступа одной операционной системы из другой. Когда-то этот «фокус» проходил. Но
в этот раз вместо свободного доступа я получил «головную боль» в работавшем
прежде дистрибутиве и с трудом, уж не помню как, из этой ситуации выпутался.
Я не считаю себя кем-то кроме обычного пользователя, но иногда любопытство,
иногда безответственное отношение к очень и очень сложной программе под
названием операционная система приводят к нежелательным последствиям. И мое
любопытство, а я не могу ничем другим объяснить то, что на компьютере несколько
дистрибутивов Linux, мне помогает справляться с трудностями. Если я не могу
восстановить испорченный из-за любопытства дистрибутив, то я могу сохранить
все документы, а это самое трудное для восстановления, из другого
дистрибутива, а испорченный установить заново. Пусть любопытство исправляет свои
ошибки. Пострадаю слегка и я, но и любопытство мне, признаюсь, не чужое.
После покупки и установки первой версии ASPLinux не из любопытства, а для
работы в этой среде, я часто стал посещать форум ASPLinux, бываю там и
сейчас, много полезного нашел, читая форум, когда возникали трудности в первое
время, ищу ответов и сегодня. С появлением Клуба любителей ASPLinux я стал
его постоянным посетителем, кстати, это единственный не модерируемый форум,
что, мне кажется, говорит о взаимном уважении между членами клуба и админист-
рацей. С появлением Клуба пользователей ASPLinux я обязательно Захожу на
форум клуба, чтобы почитать новости. Я пользуюсь русскоязычным форумом Fedora,
русскоязычным форумом Ubuntu, когда не знаю, что предпринять в той или иной
ситуации, возникшей по моей вине, но меня не устраивающей. Не скажу, что
пренебрегаю англоязычными форумами, нет, но они настолько многолюдны, что бывает
трудно найти нужный ответ на свой вопрос. Такая же ситуация, например, на
форуме разработчиков электроники. Одновременно на форуме находится несколько
сотен человек. Они не только читают, но спорят, или разъясняют или обращаются
за помощью. Просмотреть все сообщения даже одного дня задача не из легких.
Многие начинающие пользоваться Linux, начинают с вопросов, я не исключение,
но со временем я понял, что полезнее читать форум, чем спорить с кем-то,
доказывая, что он не понял твой вопрос. Только один раз ответ на форуме Клуба
любителей ASPLinux, который я получил от опытного системного администратора,
не мог быт получен иначе. В остальных случаях достаточно было читать форум. Я
редко что-то пишу в форумах. Как правило, для этого нужно знать точный ответ
на вопрос, а это бывает редко — пока сообразишь, а правилен ли ответ, кто-то
другой уже ответил за тебя. Это касается всех форумов: и Linux, и
технических, и гуманитарных, — на которые я регулярно Захожу. Последний FireFox 3

даже имеет удобные «умные» средства отслеживания всех моих интересов в части
«плавания» по просторам Интернета.
Сейчас, в ожидании окончания обновления и от прихлынувших воспоминаний, мне
пришло в голову установить на компьютере те дистрибутивы Linux, с которых я
когда-то начинал знакомство с этой операционной системой. Конечно, мне не
хочется «сносить» уже существующие разделы диска, но года два назад, когда меня
заинтересовал один из вопросов взаимодействия двух компьютеров в сети, я
использовал «виртуальную машину». Возможно, это была программа Vmware,
возможно, программа VirtualBox. Оба варианта, к слову, есть и для Linux, и для
Windows. С помощью этих программ без особого риска можно познакомиться не
только с Linux, в последнее время к этому вполне приспособлены LiveCD, но и
познакомиться с процессом установки Linux на компьютер. Ранние дистрибутивы
требовали подготовки к этому процессу, даже при установке на чистый диск,
даже как единственной операционной системы. Я точно знаю, что в последнее время
все сильно изменилось, но сам чаще обновляю свои ОС, чем устанавливаю заново.
Я также знаю, что последние Linux системы имеют встроенную поддержку
виртуальных машин, но компьютер у меня не «первой молодости», ему трудно
справиться с инновациями, а я не настаиваю. Завершится обновление, посмотрим, что
может предложить Linux в части виртуальных машин...
Рис. 4.7. Установка Ubuntu в виртуальной машине на Ubuntu

On! Да. В доступных пакетах для Fedora 7 я не нашел VirtualBox, загрузил с
сайта разработчика, но возникли сомнения, и я решил перейти в Ubuntu. Здесь
есть такая программа между теми, что доступны для загрузки. Загрузил и
установил, собственно, это единый процесс, когда проверяются все необходимые
библиотеки и, если нужно, подгружаются. И первые разочарования.
Давний дистрибутив ALTLinux не может установиться в качестве операционной
системы виртуальной машины, как мне кажется, оттого, что ему нужен правильно
отформатированный, а не виртуальный, раздел жесткого диска. ASPLinux 9.0 не
хочет работать в графическом режиме, а я не хочу устанавливать все в
текстовом режиме. Вдобавок, я помню, что раньше этой проблемы не было, вдобавок
мышка не захватывается в окне установки, а без нее работать, если и можно, то
сложно, а у меня нет желания «бороться и искать».
Установка Ubuntu 8.04 не требует ничего, кроме терпения и я устанавливаю ее
первой.
Рис. 4.8. Загрузка LiveCD Mandriva 2008
Установка с LiveCD, действительно проста. Если соглашаться со всеми
предложениями, то и делать ничего не надо. Одна беда — мышка. Она «вне игры». И
после установки, после перезагрузки виртуальной машины ситуация не улучшается.
Видимо, есть средства изменить это, возможно, это только моя мышка столь
привередлива, но работать без нее мне не хочется. Поэтому я удаляю, это не слож-

но сделать — нажал на клавишу «Удалить», и забыл, удаляю Ubuntu из Ubuntu,
при реальной установке проблем не возникало, и решаю установить Mandriva
2008.
Этот дистрибутив я устанавливаю тоже с LiveCD. В VirtualBox процесс не
сложный: есть клавиша «Создать», есть мастер создания виртуальной машины,
который проводит по всем этапам создания, и можно принять все предложения «по
умолчанию», включая создание расширяемого по необходимости раздела жесткого
диска. Этот раздел создается в скрытой папке, размещенной в домашней папке
пользователя, и этот раздел отгорожен от остальной части диска. То есть, если
вы при установке соглашаетесь отформатировать весь диск, то форматироваться
будет только этот огороженный участок, хотя и по всем правилам форматирования
с hdaO, hdal и т.д. Единственное, что я меняю, это раздел видеопамяти, он
есть в свойствах вновь созданной виртуальной машины, добавляя памяти, и
подключаю к виртуальной машине реальный CD-драйв (проигрыватель), по умолчанию
он не примонтирован, эту операцию я провожу тоже в свойствах виртуальной
машины. Если теперь я вставляю диск Mandriva 2008 в CD-драйв, затем нажимаю
клавишу «Старт» на инструментальной панели VirtualBox, то диск начинает
загружаться, как если бы я перезагрузил реальный компьютер.
В этом дистрибутиве, что радует, мышка захватывается сама, и я могу
пользоваться ею при установке.
^ I![:* риия Период мктем.з >^*7 ^
■Udirr - ос clot г-
tfiiliuiiliu* OSF
»\J4Ul\jJ2i<MJ IViiUUfa^ti - j\liiU&M. 'Jus
Приложения Переход Система ^
компьютер
• , .(О Срд. 30 Лпр, 10: 1?
'vUnui)JJ>hUj>-
Домашняя папки
пользователя
Live install!
щ
Hegiste
* ч
WarinvaOn
upgrade to
P'jwerpcick
зтот мастер поможет гам угтановить live-дистриоутцц.
отмена Далее
Карллна
(^"Mandriva
Рис. 4.9. Начало установки Mandriva 2008 в виртуальную машину

В нижней части программы VirtualBox, где обычно расположена строка
состояния, есть панель, отображающая состояние всех виртуальных устройств
виртуального компьютера. Честно говоря, мне кажется даже интересно познакомиться с
такой программой. Я не отличил бы загрузку диска на реальной машине от
загрузки в этой программе. Все одинаково. Даже вопросы о языке, о клавиатуре и
временном поясе, они те же, что и в реальной жизни. Правда они будут
использованы только тогда, когда система будет устанавливаться на жесткий диск. И
если будет устанавливаться.
Приложения Переход LMtieMa '^'r^f
vittiiHinm nsr
Формзтируется раздел hctal
Л-;^ОСрд, 30 Апр 10.13
Hardnva ЖГ'В [Рабе*
0^*Mandriva
□
Рис. 4.10. Форматирование виртуального диска
До того, как я начал пробовать что-то в VirtualBox, я хотел только получить
несколько снимков экрана для старых дистрибутивов. Хотя из этой затеи ничего
не вышло, я понял, что сами программы «виртуальных машин» очень полезны в
части знакомства с Linux, если до этого вам не приходилось сталкиваться с
установкой дистрибутивов на реальные машины. Признаюсь, когда программа
спрашивает: «Использовать ли весь диск hda?», — у меня екает сердце и немеет рука,
готовая нажать на клавишу «Да». Сам диск LiveCD удобно подходит для просмотра
программ, которые будут установлены. С ними можно «пообщаться», потрогать их
кнопочки и пункты меню, но процесс установки, как бы прост он ни был,
остается «за кадром». А виртуальной машине все позволено, все доступно, ошибки не

приведут ни к чему более неприятному, чем потеря времени, потраченного на
установку ОС. Я даже попробовал поставить в виртуальной машине старую копию
Windows ХР с давно просроченной лицензией. Она тоже устанавливалась без
проблем. Но вернемся к Mandriva 2008.
После Загрузки LiveCD, двойным щелчком, как и положено, мышки по ярлычку
«Установить», я начинаю процесс установки.
Если не считать сомнений, касающихся форматирования, и дрожи в руках, когда
ты соглашаешься с этим, сам процесс проходит тихо и ничего не требует, кроме
терпения.
Рис. 4.11. Процесс установки Linux на виртуальную (и реальную) машину
Установка Windows тоже требует и ответов на вопросы, и выбора места
установки , и, порой, дополнительной установки драйверов, что на реальной машине
не всегда легко сделать правильно. Однажды мне пришлось делать выбор между
установкой Windows 2000 и Windows ХР на компьютере, где уже работала ОС
Windows 98. По совету «бывалых» и по причине наличия «патчей» нужной мне
программы именно для Windows 2000, я сделал выбор, оставив Windows 98 на всякий
случай. Но через некоторое время программа под Windows 2000 стала «глючить»,
и пришлось срочно обновить Windows 98 до англоязычной версии ХР. Других
вариантов не было. И обновление с трудом поместилось в пространстве, отведенном
для старой версии, и столь «корявая» установка мне не нравится по сей день, а

задумывалось все не так уж плохо.
Linux, если вы устанавливаете его впервые, лучше устанавливать на чистый
жесткий диск, чтобы не бояться потерять все свои данные. Хотя Linux прекрасно
ставится, как вторая операционная система, прекрасно уживается с Windows,
подхватывая ее в свой загрузчик Grub. В меню будет пункт для загрузки и
Linux, и Windows. Загрузчик Grub в последнее время становится наиболее часто
употребляемым в разных дистрибутивах «по умолчанию». Думаю, можно выбрать и
другие, но этот загрузчик ничем не хуже других.
Сегодняшнее положение дел с загрузчиком в Linux меня однажды удивило —
установка любого дистрибутива поддерживает Windows, но не всегда поддерживает
другие дистрибутивы Linux. С этим я столкнулся, кажется, при установке Fedora
8, которая не захотела включать в загрузочную запись Fedora 7, установленную
на компьютере. Возможно, я ошибаюсь, но установив новую версию, согласившись
установить загрузчик, я не обнаружил пункта Запуска других Linux ОС. Это
можно изменить, исправив с помощью обычного блокнота запись Grub, это, как
правило, файл grub.conf, расположенный в папке boot или дальше в папке grub
файловой системы, но... но само отношение к установленным ранее операционным
системам, которые вы хотите использовать и дальше, это явный промах, если не
начало взаимной вражды среды «пингвинов» разных стай.
Vlltiljlnrn ИМ
f-'^UjHMd У':гр':>исгйэ Справна
Приложения Переход Система
^□Срд 30 Апр 10.31
компьютер
Домашняя папка
пользователя
ашвт
Начальный загрузчик
Игппльзуемый начальный загрузчик
За г рузоч мое уст р о ист во
CiRUR с графичес
,'dev/hda (VDOX \и
Основные параметры
Паум перед let рулкой obpaja ри умолчанию 13
Включить ACPI
Kegisrer
Дипзлми t ельно
upgrade to
Pov/orpac-k
Корзина
0* Mandrlva
Mardnva 2<УЖ [Рабе*
□
Рис. 4.12. Установка загрузчика Grub в конце установки системы

Вообще, у меня сегодня создается впечатление, что «линуксоиды» так долго
воевали за свое «место под солнцем», накопили столько не истраченной энергии,
что сегодня готовы воевать между собой, если не подвернется какой-нибудь
«виндузятник». Основанием для таких грустных размышлением стал новый
встреченный мной термин «убунтузятник». А жаль, если так. Мне бывает грустно
встречать на форумах Linux, советы читать «маны» и «гуглить», а если нет, то
бежать подальше от Linux. Никто ведь не зарится на места «гуру» от этой
операционной системы, все больше появляется желающих пользоваться Linux, и это
можно и не сложно, и можно пользоваться с удовольствием, так отчего же не
помочь окружающим?! Не все могут купить Windows и программы для нее, многие,
как я, любопытны и хотят познакомиться с другой ОС. Чем это плохо?
Любой современный дистрибутив Linux достаточно прост и удобен в установке,
одна-две детали, если он устанавливается как вторая операционная система, и
одна-две детали в настройке Интернета. Вот, собственно, все, в чем чаще
другого нуждаются начинающие. И чем больше их будет, тем чаще будут возникать
эти вопросы, а «гуру» не надо забывать, что их универсальные советы со
временем могут потерять свою универсальность. Все течет, все меняется. И хорошо,
когда к лучшему.
Рис. 4.13. Ввод нового пользователя при первой загрузке
Дав имя пользователю, вы создали все необходимое для работы в ОС. Каждый

LiveCD, будь он от Mandriva, Fedora, Ubuntu или Debian, содержит кроме
операционной системы «джентльменский набор» приложений и служебных программ для
настройки. Я не могу похвастать обилием внешних устройств, даже принтер
несколько лет пылится без движения, и единственное, что используется — это
флэшка, не мне говорить о возможности работы с дополнительными устройствами
столь необходимыми в хозяйстве, как сканер, планшет или джойстик. Но, думаю,
при разумном выборе, они должны вполне удачно вписываться в общую картину.
• 1И- П.-(К
'.пр 1С 4
М.Ш.Ин.1 >( грсЙ! 1M.I Тпр.шк^;
Приложения Переход Система
Интерчет
Ъ Офис
' , Графиса
3j Аудио и видео
Утилизы
Документация
# Install f. Remove r-oftivare
„чСЭСрд iO Anp 10:-J1
l^Mandriva
Ш1
& П[..мм. й flit
'lardrr.a ХМ [Рабе*
Рис. 4.14. Вид Mandriva в Ubuntu
А общая картина, и мне хотелось бы, чтобы она не только здесь выглядела так
умиротворяюще, вполне идиллическая: за годы работы в Linux, я в основном
пользуюсь компьютером в качестве пишущей машинки, я не испытывал
необходимости покинуть Linux и перебраться в Windows. Когда я говорю о пишущей машинке
я подразумеваю, что писал я это время, например, о программах для
программирования микроконтроллеров. И эти программы в Linux есть. О системах
программирования на языке, скажем, Си или Basic, и они есть. О разработке своих
электронных устройств с помощью компьютера, это и усилители, и
радиопередатчики, и цифровые устройства, и это все есть. Когда приходилось справедливости
ради писать о программах для Windows, как Proteus, то она вполне прекрасно
работала в Linux под Wine. И все трудности, связанные с освоением работы с
программами, одинаковы и для Linux, и для Windows, единственная разница —

почти все программы для Linux используют в интерфейсе русский язык, а
аналогичные для Windows, английский. Уж не Знаю, плохо это или хорошо.
Выбор дистрибутивов Linux сегодня большой. Вид и интерфейс разных
дистрибутивов стремительно сближаются. И было бы очень хорошо, если бы это касалось
не только внешнего сходства. Если бы программы, созданные в разных
дистрибутивах, безусловно работали во всех.
Жаль, конечно, что не получилось в виртуальной машине установить старые
дистрибутивы, они мне очень нравились. И они вполне подходят для совсем
устаревших компьютеров, поскольку не столь требовательны к ресурсам, но, с другой
стороны, они могли хуже поддерживать, например, старые видеокарты. Хотя я
устанавливал Mandrake 10.0 на довольно старый компьютер с очень причудливым
контроллером дисководов, и он вполне установился и работал. Но это единичный
случай, ничего не доказывающий. Да и мой рабочий компьютер по современным
меркам откровенно стар. Однако на нем вполне уживаются последние версии
Fedora и Ubuntu. Я не выбирал пишущий DVD, его мне подарили, но он пишет, как
и положено и CD, и DVD диски. Гарантированный срок службы этих дисков порядка
года, болванки у меня старее, так что сбои бывают, но они не реже бывают у
других на новых болванках в Windows.
А нужны ли нам пингвины,
если голуби и так все
памятники загадили?
Споры о том, какая операционная система Windows или Linux лучше, не
утихают. Спорят пользователи, спорят специалисты, спорят политики. Благодаря
широкому распространению пиратских версий Windows, благодаря продаже компьютеров
с предустановленной Windows, пиратской или легальной, многие даже не
подозревают, что Windows — это не обязательный атрибут компьютера. Когда лет пять
назад у Microsoft наметилась тенденция к переходу от разбрасывания камней к
«сбору урожая», казалось естественным, что государственные мужи в первую
очередь озаботятся о просвещении в этой области. Но просвещение коснулось нас
только одним боком — очередным гонением на ведьм.
Особенно интересны споры о применении компьютеров в образовательной сфере.
Пока ученые мужи от медицины и педагогики не пришли к единому мнению, у
практиков есть только два выхода — ходить с протянутой рукой в поисках спонсоров
или перейти на другую сторону баррикады и доказывать вредное влияние
компьютера на юные умы.
Впрочем, я не специалист в образовании, и вернусь к своим опытам с
виртуальными машинами, уж очень меня заинтересовал один вопрос — как, установив в
VirtualBox в Ubuntu дистрибутив Mandriva, обновить его? Мое любопытство и
здесь берет верх над здравым смыслом, увы.
Прочитав несколько статей в Интернете, прочитав соответствующий раздел
руководства к VirtualBox, я понял, что используя сетевые настройки «по
умолчанию», я не должен иметь проблем с выходом в Интернет из гостевой операционной
системы. Но и выхода в Интернет у меня нет. Или что-то я сделал не так, или
продолжаю делать что-то не так, в частности, как я выяснил из руководства,
бессмысленно было пытаться «пинговать» что-то — этот механизм не должен
работать. Выполняя в «пошаговом» режиме рекомендации гуру, я добился только того,
что Интернет пропал и на основной операционной системе, что привело в
возбуждение еще одну из моих плохих черт характера — упрямство, которое и
возобладало над любопытством.
Забросив все, я провел день за компьютером в бесплодных попытках либо
добиться своего, либо выяснить причину неудачи, бродя от сайта к сайту. И
только усталость к вечеру позволила здравому смыслу вторгнуться в этот процесс. Я

вернулся к VirtualBox, установленной на Fedora 7, где установил Mandriva
2008, как и в Ubuntu, и попробовал запустить Firefox — штатный Web-
обозреватель. И увы, отчего увы — чуть позже, и увы все и впрямь заработало.
Мне не понадобилось ничего делать дополнительно, как об этом пишет
руководство . Установленный «по умолчанию» режим NAT все сделал за меня.
Теперь здравый смысл мог быть свободен. Упрямство было удовлетворено, а
любопытство оставалось, как сейчас часто слышишь, единственным игроком на
площадке ранка идей. Я запустил обновление в Mandriva, немного, правда, пришлось
с этим разобраться, но подсказки, возникающие на каждом этапе, быстро указали
верный путь. Как оказалось обновить следует 198 пакетов. И я, дело прошлое,
запустил обновление.
Машина Устройства Справка
"MindrWiЭ00» (Piocnratif) - inrtotik ЧЛгЧОМвбх
Домашня*г
поли;«аиат
Приложения Переход Система ,*'„<^
Домашняя г
ПО/lbJOISdt
vlddimi
VBOXADDIT
1.5.6 283
ц.О 41 в, 1 Май, 20.51
Обновление пакетов программ
Инициализация
.орзина п
ndriva
Maidrva 2008 ['або ,.
Рис. 5.1. Обновление Mandriva 2008 в виртуальной машине
Пока загружаются обновления, а это займет, мне кажется, весь день, у меня
есть время подумать о моем отношении ко всему, что было написано выше.
Текстовый процессор OOOWriter, куда я перебрался с писаниной, не мешает загрузке
обновлений. Итак.
Я пользователь и только. Мне компьютер нужен тогда, и только тогда, когда
он помогает мне сделать что-то, что можно сделать и без его участия, но с ним
это сделать можно быстрее или легче. Но я еще и человек с большим количеством
недостатков, которым компьютер может «потрафить». Сделав выбор в пользу Linux

несколько лет назад, я пять или шесть раз обновил свой Linux, перешел от
использования ASPLinux дистрибутива к Fedora, не из необходимости, а
исключительно из любопытства, установил на компьютере и второй дистрибутив — Ubuntu,
тоже из любопытства. За это время в Windows произошел переход от ХР к Vista.
И все.
Собственно, в любопытстве, если правильно к нему подойти, тоже есть
полезная сторона. Не знаю, как у вас, у меня бывают периоды, когда работа
«стопорится наглухо». Все, вроде бы, перебрал, все, и ты почти уверен, передумал —
впереди глухая стена. Так было однажды, когда в работе системы, находящейся
на моем попечении, стали происходить сбои. Как избежать их аппаратными
средствами, если потратить неделю-другую на монтажные работы, я придумал заранее,
а вот полной уверенности, что это устранит проблемы, не было.
Fill- F.:ir уи"л ?г<..|<ч1 fii^H rVbiuj 'ЧМР''- Топ1>. ^'Иккр, VVir:iuyy rt''lf;
Vl.ld-nt, 1-т;>1Ы.л:>с itH, /Май, \-
General
Croat* М«*> Prefect
ЛИ ^rniprK F.ivotilr
She 11
Pr:j|j^ttii".
Application nar^e
^nraticn ;hnr--1 >,'vi ,n :ir--11; ■ *
■ ((Develop
Pmrl in Pile*--,
I H I
Рис. 5.2. Среда программирования KDevelop
Конечно, я не сидел постоянно за компьютером, мучительно вглядываясь в
монитор, нужно было работать, отдыхать, да и домашними делами не следовало
манкировать , но вечерами в свободное время я садился за компьютер, вновь и вновь
перечитывал документацию, и вновь видел перед собой глухую стену. И тогда я
перебрался из одного графического интерфейса в другой. Смена обстановки
напомнила мне, как некоторое время назад, когда похожие проблемы заставили меня
обратиться к языку программирования С++, когда я прочитал и законспектировал

великолепную книгу Стэнли Липпмана об этом языке, поскольку счастливо и
тщательно забыл все, что знал о языке Си, время потраченное на знакомство со
средой программирования KDevelop помогло мне решить не одну, а две проблемы.
Одна была связана с алгоритмом работы устройств, управляемых из разных мест
несколькими пользователями, а другая касалась явного «глюка» программы.
Кроме решения проблем с моделированием ситуации с помощью программы на
языке С++, мне пришлось еще и повторить это в Delphi, жаль, что в то время не
было в Linux сред программирования подобных Delphi и Visual Basic, а сегодня
есть, например, Lazarus и Gambas. Я не стал бы проделывать двойную работу,
если бы ни сомнения, что при написании программы я средствами языка, а не
изменением алгоритма, заставил модель работать так, как следовало, повторное
кодирование в другой среде разработки я проделывал строго в соответствии с
алгоритмом.
0пР
ило.^ення Переход система ^ г £^VQJ
Vlad'Tin uololoocv Птк 2 Май 110-
Файл Правка Псис* Просмотр Проект Запуск Компоненты Инструменты и*.ру.*ение Окна справка
Q l3 " ' ~ О btainVd AdcMioi>jjl Common Conltali DmJocjv Mivc D*t.i Control*, OjIj Acc«u Syitcm SynFcM RTTt IPro SQLdb
9 V ► 3 L; I' A FT =j ГТГ Я а
-у.
ortnl TForml
j7
Ulitl it
_вс<йстда СаОаМИЯ И|6лаиног
A't .1
Art ...i -■nt-nl
A cin alNcce
A олСггорН1е з r-alst?
Ajtcivc'cill
A.lttC-i/r-
tSiLi.Mo de
false
F il-.i'
bo-Left'oS.ght
Tj^nrdprrnns fsbystenMerv
■3orderi>tyle
C,l[jt :Л1
TjCSildbrirg
Г .i-nl k'li.I'h
Lolnr
7] Constraints
LiorkSite
enabled
М1ггнъ*>' «?
■•eiqPt
•lelpCQ'-.text
bsSlveaole
Forn' 1
I'CoprroiC^lId':
QclBt-.hace
''SizeCopst-ail
t-ru-Cull
raise
f'TJorTial
var
! I г
imp 1 einen t a t i cm
initialization
I V 1 unit! 1 г = •
Рис. 5.3. Среда программирования на языке Pascal — Lazarus
Смена среды программирования и языка окончательно убедили меня, что решение
верное, а сегодня я вспомнил об этом только потому, что многие преподаватели,
использующие в своей практике Delphi, не знают о существовании в Linux
аналогичной среды программирования, тогда как Pascal остается обязательным
изучаемым языком программирования. В KDevelop тоже можно работать на Pascal, но в
Lazarus это удобнее.

Так вот, кроме решения этих проблем, я попробовал работу с Haskell, диалект
Lisp, и попробовал работу с php, последнее меня интересовало в плане
быстродействия. И это все не выходя из KDevelop. Смена ли графического интерфейса,
KDE после Gnome, воспоминания ли о KDevelop, не Знаю, но эти перемены помогли
мне найти простое решение проблемы, которую я перед этим счастливо «завел в
тупик».
! Иг Ldt Vew Marro =ьг dp 'A'rcow ».elp
Fci "Иэ, и«т =]
Рис. 5.4. Программирование микроконтроллеров в среде FlowCode
И уж, коли речь зашла о языках программирования, не могу не вспомнить, а
это и стало причиной моего интереса к Haskell, как, осваивая работу с С++,
осваивая работу в KDevelop, я бродил по форумам программистов и читал их
советы, размышления, рекомендации. В один из таких походов по местам сражений я
наткнулся на высказывание профессионального программиста, который сказал,
что, познакомившись с языком Lisp, он понял, что долгие годы программирования
на Pascal'е, Си и ассемблере, были потрачены впустую. Это произвело на меня
столь сильное впечатление, что каждый раз, вспоминая о программировании, я
вспоминаю его слова.
Думаю, именно они, как ничто другое, повлияли на формирование моего
отношения к языкам программирования. Я не программист, могу себе позволить
признание, что я предпочитаю Basic, ничего не понимая в Си, и у меня
пользовательский, если угодно, потребительский подход к компьютеру, как сущности. Мне
глубоко безразличен тот язык, который он способен понять, если он не может
помочь мне в делах насущных. И я очень признателен ему в том, в чем он мне

помогает, разговариваю я с ним на языке графического интерфейса, щелкая
мышкой, или на языке Basic, мне все равно, как я делаю то, что делаю, была бы от
этого польза мне и делу.
Я долгие годы занимался электроникой в той или иной форме, в том или ином
качестве. Как и компьютерная техника, электроника не стоит на месте, а
стремительно развивается. Сегодня на смену привычной элементной базе приходят
новые микросхемы, заключающие в себе не только готовые функциональные узлы, но
и позволяющие программным путем изменять функциональность этих узлов. И хотя
я считаю, что сегодня моих знаний хватает только на общение с начинающими
радиолюбителями, я понимаю тех состоявшихся специалистов, которым не дает покоя
пробел в части программирования, например, микроконтроллеров. И, просмотрев
многочисленные рекомендации, совершенно не готов согласиться с тем, что
обязательно нужно знакомство начинать с архитектуры микроконтроллера и освоение
ассемблера. К вопросам использования всех возможностей микроконтроллера, в
огород архитектуры человек придет тогда, когда перед ним будет стоять
конкретный вопрос, когда он будет решать конкретную задачу с участием
микроконтроллера. То же могу сказать про ассемблер. Будет жестокая необходимость
работать с этим не самым удобным языком программирования, специалист будет его
осваивать в рамках конкретной задачи, в рамках конкретного микроконтроллера,
а вне этого, как мне кажется, самый удобный вариант — использовать программу
KTechlab в Linux или там же программу FlowCode.
П[МЛп*о>ц'И По|1^;«;:.д futtrM.l ^ S-^-О"'
Vl.id*nir ьЫЫа
Домашняя папка
пользователя
vladimir
example - /lieme/vlaJIniir/fleKyMeHTM/myltnuK/eertl/eitemple.c - pfclab
Дне: Л.0 I ь
Рис. 5.5. Среда программирования Piklab в Gnome

Программирование в этой среде, в сущности, сборка алгоритма, который можно
транслировать в готовые к загрузке коды, предварительно проверив в очень
развитом отладчике. Конечно, многим это может показаться не столь «круто», как
терзание операторов ассемблера, но в Linux, после того, как первые «пробы
пера» в части работы с контроллером будут позади, можно прекрасно устроиться и
с освоением более тяжелого, чем предыдущий вариант, написания кодов программы
на языке Си. Есть прекрасная среда для работы с PIС-контроллерами, работающая
с простым самодельным программатором, снабженная свободно распространяемым
компилятором SDCC и позволяющая отлаживать программу в отладчике gpsim.
'45 Приложении Переход Систгма , Ш1JJJT.It
18 с,4
*1 node**
0.22.0
Fiie Windows tdft
п Вк Sirnu.ition mode
ч1ср ov<-» rmi%h run utorj iv-.p1
2000000 cycles/gin update
Que gpsim
bUpPrt^rfT-.inei
и Ljb Л
help
^imuUti-on Time
U *: j и n; j i_i n; j и о 1 г ч г j я:)
Add node Add module Add lib
Ttace ail Clear traces
Save Conf>guraaon
i p о г t p б a * t п *? п- с г. p г. r
is g-eater tnan SaTT
lj-t Od tLLt d'-
tifl Oil [ О 114.Л.
ь : ouf к ju3d
63 0(11 F Od ЛI
Г(Э 0Г 20 Л Э L 3
"l скс: :o;
~20023ORZO
" J QU2-1 JLLJ
~i O0 25 I D03
~Tt on :aon
в он:"? nofj.i
И 1 1Ю-Н DMA-i >
"2 Od ."
Bi 00 ЛА tba.;
и-s oc:u jisja
00 2*1 OBAZ
H<i 0ПЛП 28 .IS
I! ".' 01)21! ООО В
8
L3 Ш Терминал
П 0 22 0
□ Source Browser ... _"П Breadboard [Cur..
Рис. 5.6. Отладчик gpsim в Linux
Там же можно осваивать и ассемблер, если без этого не интересно
пользоваться микроконтроллерами. Отладчик, готов признать это, в MPLAB мне понравился
немного больше, но и gpsim имеет свои преимущества. В gpsim достаточно много
готовых модулей, чтобы начальный этап освоения микроконтроллеров не был
скучной правкой учебных текстов кода. Использование программ для работы с
микроконтроллерами требует некоторого времени именно на знакомство с программами,
это так, и требует тем больше усилий, чем ниже уровень языка
программирования. Каждый раз говорю, и готов повторить, что можно написать готовый к
загрузке hex-файл в текстовом редакторе, «блокноте», любой ОС, но на это уйдет

столько сил, что их не останется даже для загрузки кода в микроконтроллер.
Нужно ли это? Мне нет. А вам?
Я очень жалею, что в те времена, когда мне нужно было что-то, скажем, от
микроконтроллера, под рукой не было компьютера с программами типа KTechlab и
FlowCode. Их не было в природе, или я не знал об их существовании, иначе
обязательно использовал бы их. Кстати, если не ошибаюсь, то KTechlab помимо
того, что можно из этой программы загрузить готовый файл в микросхему через
очень простой программатор, работающий и с Piklab, но и еще при трансляции
дает файл, необходимый для загрузки в gpsim. Программу можно отлаживать,
используя все возможности этого отладчика.
Я не настаиваю на своей точке зрения, я не преподаватель, но я не вижу,
отчего в учебных заведениях, у которых фатально не хватает денег, используют
Multisim, а не Qucs? Ничего плохого не могу сказать про первую программу, и
хороша, и красива, но очень дорогая, и ничего плохого не могу сказать о
второй программе — уж если в моих «кривых» руках «ламера от компьютера» она
позволяет проверить множество интересных схем, то в руках опытного
преподавателя ей цены нет, а получить ее можно бесплатно.
Qucs 0,0 10 ■ Проест: UMZ
Фа.'п '|рш»а Вошка Преем HnctpyMC-itai Модомрсишмс Bi'a Cupaw а
*..« '.i ^ о • , ^ - . . } lei х> fi ь а <- / ИЗ ± °- Ъ Z v v
Х ~у UrTZ_0lrJ. 3Ch I.TI7 Die dpi
ДИСЖРС'НЬ С •CMIIC'IC'llbl ......
m У очдечеатсо • атуи-e Зеглп
3 ln:ji i sin' I[:ан::ос::зм;-.1
f op
X
моделирование
на постоянном токе
£ИММС1р.1Ч1'Ы [ItlJL-H_•■ а С 1
и настэлыагс
тэачсфэрг/ат ~01 а
Dp
подход 0г,.'"еи,ен1'-е""
гэс i счш' di а
Tijt a
m
-исчюаюэ Уичпсль !• ^шн!Э|
Unaiy.rqTop Гиратор :Т-'азосдв1'"а"
; ревене Измеритель
СЗЯЗ-1 тока
К-I "hn
6
1.1-0 3 tft'
1-1 I н.
п:
И-"if, I "hn
Е2
T'l
II-
05
R-iI- 33 uh-ri
I
Tl
n dale
R-L r.'hrr
RI3
K-G 33 Oh
< > <
••ci тредутре »дсчий I : 0
Рис. 5.7. Работа над схемой с Qucs
Я согласен, что есть утвержденные методички, что изменение программы,
предназначенной к изучению, требует изменения методичек, но за все приходится
платить, даже если это нечто бесплатное. Я любопытен, сижу и загружаю
обновления, которые мне предоставлены бесплатно, но доступ в Интернет я оплачиваю

из своего кармана, взвесив его, кармана, возможности.
Бесплатные дистрибутивы Linux можно назвать условно-бесплатными. Нужно
потратить некоторое время и силы, чтобы получить установочный диск, нужно
потратить некоторое время и силы, чтобы установить операционную систему и
нужные программы на компьютер. Все так. Но разве не любопытно взглянуть, а что
это такое, а что есть интересного в этой «компьютерной заводи»?
Был момент, когда я заинтересовался EDA программами. Знал я тогда только
Electronic WorkBench, с которой познакомился случайно задолго до
возникновения интереса к EDA, как среде работы с электроникой. Стал искать в Интернете
аналоги EWB для Linux или свободные версии для Windows, поискал-поискал и
нашел великое множество. Не все столь красивы, как сегодняшний Multisim, но и
эта программа некогда была гораздо менее эффектна. А когда попробовал что-то
сделать в Qucs, то понял, что начинающим радиолюбителям этого более чем
достаточно .
Наконец, есть отечественные разработки NL5 и Fastmean, которые прекрасно
работают на пользу радиолюбителя в демонстрационном варианте, в Windows по
определению, в Linux под Wine, а для учебных заведений, я думаю, можно
договориться о солидных скидках.
И, возвращаясь к программированию, не могу понять, как можно утверждать,
что начав обучение с Basic, можно навсегда потерять будущего программиста. Не
то же самое, разве, что утверждать, если человек не умеет думать на
английском языке, то он и вовсе не умеет думать? Сегодня языки программирования
столь далеко ушли от своих корней, что можно говорить только о
целесообразности применения для написания кода того или иного языка, использовать ту или
иную среду программирования, но никак о том, что один язык лучше другого. Я
представил, сколько бы мне пришлось потратить собственных денег сегодня, если
бы, как прежде, возникала необходимость быстро использовать компьютер с
установленными на нем необходимыми программами для моих нужд! Было время, когда я
с чистой совестью мог потревожить знакомых, имеющих лицензированные
программы, но оно прошло. И не будь сегодня Linux, я бы точно сдал компьютер в
утиль.
Я очень рад за студентов, что им разрешают делать чертежи в AutoCAD.
Надеюсь, придет и такое время, когда все сделанное в AutoCAD, а может быть это
время уже пришло, можно будет переслать преподавателю по Интернету и получить
зачетные оценки. Я уверен, что есть специальности, где AutoCAD остается
единственной возможной рабочей программой. Но не для всех специальностей. Есть
бесплатная версия QCAD, есть более дешевая, чем AutoCAD, программа VariCAD.
И, возможно, есть еще много такого, о чем я не знаю.
А уверения, что Ломоносов стал великим ученым только потому, что на его
компьютере с Windows использовался AutoCAD, мне не кажутся достаточно
аргументированы. Но не мне, безответственному, указывать людям ответственным на
то, как им увеличивать благосостояние страны, и свое, как части этой страны,
за которую они и отвечают.
А у меня, наконец, загрузилось обновление Mandriva в виртуальной машине,
и... после перезагрузки «отвалилась» мышка, как и в других дистрибутивах,
которые я пытался поставить в виртуальной машине. Не надо быть столь
любопытным ! А то, как бы обновить дистрибутив в виртуальной машине!..
Ладно, завтра начало месяца, и я хочу сделать то, что собирался сделать
давно, скачать установочный диск ASPLinux 12. Мешало то, что это DVD-диск с
объемом более 3 Гбайт. Но, если завтра начать загрузку, то большая часть
диска скачается быстро. Завтра и начну. Может быть это ностальгия, но я давно
собирался это сделать. Я хочу «снести» один из установленных на компьютере
дистрибутивов, заменив его ASPLinux. Единственное, что меня останавливает,
мне может потребоваться то, что я собираюсь снести. Во всяком случае можно

поставить ASPLinux в виртуальной машине.
■ J П|н-|
■ П141.
М.И.1ИН.1 Ус трои iii.i -Гкр.ц.и.^
Ab^LiU* ' u^PLiU" Soil
Добро пожаловать в
Система не получает обновления
baa* rt'rTevj & дачный момент ч<? nnf"v-a«7
йЫйПЛй|.,1С} Прд<ГР.1ММ. "Г.'йП Г-pt. ~ й I • ,"i Г ~ рй Й',
с?где or г. поди |*,:,чвнцр и.'ипи м.з.трс^те
обновление программ.
Более »»е гок пат* >та ynf-домлеиие
LINUX
Продукты Купить Кургм ра-и.—улике
Компания ASPLINUX
К'-мплния ;\sPmiiij_4 ятя&т~л в^г.ущиу р',лл!%Ч'-?гим
гдостдппиюм ПС и у:л уг для о Г Linux. одхо из глашых
На^раВЛ^НИЙ £<г<ТтЛЬН..".-ТИ ХоМИаНИИ — pH'.-iJJi^'.. 7 Kit И .1р..,До
диетГ'И^утиза ЛРр: лгшх и г"Н'"'В-.нн'Т'"' на h^v >з-ут^мн7 го
>■: пт.'И>:.галН'~Т'~' П1"1.
Зажни- м«гс1х. з д^я7~лъности юомханин 1аник,-тт шноузоиО
ОХ-КТО ДГ''^-),„--,;-цЗ|Н^1ЬНЫХ УОПуГ "Г.^ДИ КХ.'ТеркХ:
• I !р :'Д,~о:ио~а льни/ i - Ji ■ u J J: _«i,..:.i..t.
• К ''Н тАТГИНГСШ-" lyrn >' _jiy"J_-_i:iM_>-..
• Г i ■ [. 4'" .Ti: . см д. ii;:. ii r, ~~ iir.r. i серверных
И НАСТОЛЬНЫХ р-яХеНИЙ AhXjOU i_lu MHuriV.li Ha Odrfr -II
LJ 9 ,-bf.r
■"■'I -ill. Mtvill 1 Fin-b
Рис. 5.8. Дистрибутив ASPLinux 12 в виртуальной машине
И как всегда я ошибся. И мышка в виртуальной машине не работает, и сеть в
Ubuntu не работает. Пора сносить старый дистрибутив и установить ASPLinux,
как и положено на жесткий диск. Пора!
Интернет-содружество?
За несколько дней, что я провел за загрузкой вначале обновлений, затем
установочного диска ASPLinux 12, пожалев, что не купил его — быстрее получилось
бы, а стоит он не так дорого, я решил, что в этот раз допишу книгу «Я и мой
Линукс», допишу, как получится, и даже поправил в этом смысле свой сайт,
который пылится на Яндексе лет, верно, десять.
Сайт я по разным причинам переделывал несколько. Это не современный портал
с форумом, библиотекой и почтовым сервером. Не потому, что его нельзя сделать
в Linux, и я не Знаю, возможно, и Яндекс не против такого устройства сайта,
но если десять лет назад я планировал разместить какие-то справочные данные,
то сегодня не вижу в этом необходимости. Есть достаточно сайтов и
профессиональных, и любительских, где есть все необходимое, тогда как у меня с
десяток-другой описаний достаточно мало употребительных микросхем, все на англий-

ском языке, и это все мои запасы справочных материалов. Но сайт я подправляю
в Linux, а для его обновления пользуюсь программой gFTP. Получается быстро и
удобно. Скажем, нужно добавить новую книгу, я загружаю главную страницу с
помощью gFTP ленивым щелканьем по кнопкам инструментальной панели этой
программы, а единственное, что выходит за пределы этого и претит моей лени — нужно
ввести адрес сервера, имя и пароль с клавиатуры.
0п„
ИЛп*<МН'И По|И-;«;:.Д f Ис IrM.i ^ О
V'l.id*nir ьЫЫаГк v i ■ т ■ *. / М..й 1 •> 41
схема «лсктроиикн • мохИа Flrefox 1 швЛш S
Т'Г'Г
Файл Правки цид Жур^а* закладки Инструмента сыграв* 5
О -■ H.i: 'рой*И
СЛОВО 3diaMM
Хобби-электронике
Предиповие к сайту
1 ЛИТ :>ИпЛ Ti-M. M'MV И МП-р.*; II rt
"t Л^КТрО Н И КО РП дгсК-'Р Пр"ЧВ Л*?НИЧ\
Н : < Him I И. 1 !l fl р .i 'JM' ГС л I иг .11 и\ I VI'М ,
ки гправпчкым д.тнным М\ нет
п<-1Тим>, что ке *;лед>ет гК'ЭГ.-'рять
I .ГН1И41- 1 Vr МIJ U-i < V'M Mllui :. Id
ДрУГИ\ ГОНГОМ. ГСЫПКН Hil КПГг.рЬЕР вы
КиИД'_Т>- HHAt'
*_иБр~ЫеНКаЯ >Л~К Т риК К К а Luifldl-U
К ни 1 н
СЧьики:
1Ь iK / I". ,t- aH' a I i ■ -h 'li I', f i И 4 .
I ч и '.г л : ИН> Kl i
Третий iiли четвертый рот ч
цишкызик- книгу ди
liiiCHI-tlllU И I'ljf | г)( и 11.1К .
клпиганнг-е "Тпрл члвершить
кругозор
\ИЩ jt схема электроники^Е^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^а^^^а^а^а^И I I ll I £8
Рис. 6.1. Мой сайт на Яндексе
Теперь можно подправить страницу. В Linux есть разные возможности для
создания и редактирования web-страниц, я привык к одному из вариантов: когда мне
понадобилось перевести «help» к одной из программ, который был в формате
html, я убедился, что самым простым редактором для его перевода будет
конструктор, входящий в состав Web-обозревателя Seamonkey. Хотя при большом
количестве текста этот компоновщик несколько «тормозит», зато позволяет менять
исходную кодировку, сохраняя разные файлы в одной и той же кодировке. И это,
я думаю, можно сделать разными способами, в частности, есть в Linux множество
программ-перекодировщиков из одного формата файла в другой, но я привык к
такому варианту, меня он устраивает.
Пару лет назад для переделки сайта я использовал программу NVU. Это тоже
вполне удачный вариант для создания «ленивых» простых сайтов. И есть, если не
ошибаюсь, похожий проект под названием Compozer, или похожим названием. Но

это для тех, кто любит Web-дизайн, а я не то, чтобы не люблю, но не могу
объять необъятное.
'си по * еиив ' '»се *од От т-рма £ "'
Vladimir Oolniobov Итч w" Май 1У ЬУ
_|->иапьно у_дз,"ёнмо j*kпадки п^рода^а Журмап Инструменты ^*1р
InpT
User vqo cli
,'ппгтр,\'1з dimr - J arpv3*v
iLorsIl [Brt? гриппы]
Название фаипа
~а?иер И
азэачие ф й»1 па
U coite-it
<Э -id* к ht-il!
■:j'"4» 1" .::.<-)
Размер '"Г'Пьзпд
Название фаи' хпд работы
iillf:) ill-- I ''IV '.I 'HI . I-
In- j -l.it
g" TP 2 О 18
Рис. 6.2. Программа gFTP для работы с FTP серверами
В Windows есть более удобные средства создания домашних страниц,
использующие шаблоны, есть более мощные среды разработки сайтов, но, насколько я
понимаю, главное в Web-дизайне — художественные навыки. Если они есть, можно
создать прекрасный сайт, используя минимальные программные средства, а если их
нет, то только готовые к правке под ваши нужды шаблоны помогут вам справиться
с Задачей. Мне не приходило в голову поискать в Интернете заготовки под свой
сайт, думаю профессиональные художники охотно делятся своими наработками,
нужно не забыть это сделать.
При написании книги «Экскурсия по электронике (электроника для начинающих)»
я пользовался помощью добровольца по имени Александр. Большой энтузиаст не
только в части радиолюбительства, но и общения в Интернете, он имел доступ в
Интернет с помощью мобильного телефона. Других вариантов у него не было. Как
он умудрялся что-то полезное извлечь из этого достаточно дорого удовольствия,
я не понимаю. Но общались мы с ним чаще в программе, которую в народе
называют «Аська», в Linux их несколько, я использовал Pidgin. И пришлось только
однажды настроить кодировку, которая у нас не совпадала, в остальном — включил,
и работай. Этот энтузиазм моего собеседника вызвал у меня еще большее уваже-

ние к радиолюбителям, хотя я всегда уважительно относился к увлечениям
других, видимо, оправдывая свои увлечения. Но я, скажу честно, не смог бы
пользоваться Интернетом при том качестве связи, что есть у мобильного телефона.
Хотя, с чего я начал рассказ, с воспоминаний о том, как с помощью модема
выходил в компьютерный «свет». И связь рвалась, пожалуй, не реже. Что особенно
было обидно, когда приходилось, и стоило это тоже не дешево, скачивать
программу , а сервер, с которого ее забираешь, докачку не поддерживал.
схема ммтроияки [flM:/.../in<Hix.hbnl] - Компоновщик
фалл Правда Вид Зстав-а Формат Таэлииа Инструменты
J 3
ОСьмчь Й I y*L 1
') "I у Г« Л И К О ft л ~ Ь П fJ Оt* ''Л Т ; j Г й Ч A Т*
а* X В / L =
■но Справка
П ^ l*J
с к- г г,« И * о ft р -< *. й и и и. Т д f I fi и. j .i О р ф о ~\\л i|; f ft
■iхобби электронике
Предисловие к сайту
Киши (сынки:
•1 IISI
'.аит адресован тем еэну интересна
"Чс-ктриаикп в.и ? *'\ t :i|innE.iMHii4\ Но ln-i^n
;1J0< !.. ИСТ I'M ;о.ч Ш< '^.<1 I О^ОСЫХ \<-r.{ list
i. пряно-mux ванных [*.\ IP t ip< потом1,'. Третий Kim четвертый раз я
'irc'tci'i пс-п',''Т ~. Н'.тп| .ЯП, по г :i г и, • йописымю Kaiirvao
г veMIJ, HO i VHM МНОГО» HI П|0,ГИ\ , .IrtLU IO <'I'<c! it H Ы it РыГ<:м ЫЗ 1KI
ссылки на которые tu найдете ниже нпик' ihich Пи:м wwiimarb ~=~
. [ J. I -If
0 oHOeMc ННО.Ч tj-eio роННкп С'МШНл
ГО\ЦОМ С>:Ц1 Г o'lOH'. H!|, .| И\ |||»>фпдКИ
JifmiOP МАТЧ'MAT И КНР., Т|-'ХИ>,Ч>.Г:Ш
■ .-Jlrr.l|.'Ui(Ulr!KiP« -« I ИМ UHa И lln I ?;j«i.Ht .МК ГС Г. 5.ф,'1 iWO: I 'ITU Я Ц-
'-сгсанн тгЛктст, цо&е яач«наки:ии. ми"''" $'*.« ►•umbi'i " ынкн.
^IK МЛН II Н 14 е 1 ре MitT СЧ К j а .< р о гл.е О | >и I | >ПМЫ<1Л , • < Ц ПИ II Ы\ (О
с lout \ ^ - :>ои< TL'. Имонпо \ тс'М\ mi*. :i'.f,c жом, и М' i ~м и (ЖИТ1.1 я | -рннино ^ i.iotHCi'.i К мин, |н-пи
' , с>1,ЦТ|. ГГ1ПН СС'Тр:,и, ТР,о с ЧОП, Н'-Нерн р. Ч :1Т Л еН i(e ЧТп Ч .. -
1 Ними vi I j t lots ihiiha
иач.тгь k.ik пчнвгь j,.rf,oTv л^кы на: такие программы в»
проверять «'.пет пп она работать. создаются Сегоиня я хочу
пресначначеао сооержание книг ра:гказать с пвух программах
ишхййые я нлзисал а разное згемя л '•' '' и 'I Ml* \К , .
0Гi, чы,! -IEHTML-теги <нтга>исжодны«1 код &н Предварительный просмотр
Рис. 6.3. Страница сайта в конструкторе Seamonkey
Но я хотел сказать об «Аське» в Linux. Кроме обмена сообщениями по
протоколу ICQ, есть возможность использовать другие протоколы и, кажется,
обмениваться файлами. Вообще, раздел «Интернет» в списке приложений в Linux
достаточно богат. Можно использовать Gwget для загрузки файлов, можно использовать
программный телефон, я использую несколько Web-обозревателей. У каждого из
них своя функция. Так Epiphany, которая перестала, правда, у меня работать
после обновления, у меня была настроена на словари Яндекса. Это было очень
удобно в период, когда я что-то переводил (или пытался переводить). Есть
словарь StarDict, и даже не словарь, а набор словарей, но иной раз нужный термин
я не находится, я пытаюсь найти в Яндеке-словарях, пытаюсь найти в толковых
англо-английских словарях. Чем запускать словари в одном обозревателе, даже

используя вкладки, можно в Linux на разных рабочих столах запустить разные
обозреватели для разных целей. Я уже говорил об использовании конструктора
Seamonkey, сказал о Epiphany, a Opera (или Konqueror) я использую для
слежения за счетом у провайдера — приятно видеть в отдельном обозревателе, как
таят твои деньги из-за твоего неумеренного любопытства...
Беседа Параметры Адресат
1.''v7 S7i vladimir: hrtp ,7
-yotlana 06 30 m.l ■■■ |м :■■ ID.'
1,12.29.44.1 vladimir: httc //elektton ulo- u'
i12 29.53) vladimir: Есть и еще s думаю
12 ifi 41i 286235468: Ок хнятит rnantfio =)
il2 31 51) vladimir: Пойду, однако
прогуляюсь Пиши1
1С '"'Л Г "|? IГ ~- тг". 286235468: Ок ДО
встречи приятной про-улки и как. всегда
огэоенэе спасК.ю
SLШрифт > Оставить •- Улыбайтесь1
I
Рис. 6.4. Программа обмена мгновенными сообщениями Pidgin
Сегодня для захода на форум совсем не обязательно каждый раз вводить
пароль . Я этим охотно пользуюсь, но, в конечном счете, это и хорошо, и плохо.
Хорошо, поскольку я не всегда отслеживаю ответы, отчего подряд захожу на
знакомые форумы. А заходя, попадаю сразу, как зарегистрированный посетитель.
Плохо же потому, что если что-то не сложилось с автоматическим входом, то
вспомнить под каким именем я регистрировался, да еще с каким паролем, я не в
силах. Не то, чтобы я не записывал это все, записываю, и не то, чтобы не
догадался в обозревателе открыть в настройках описание всех регистрации с
паролями и именами, но подчас проходит год и больше от последнего посещения, и
все забывается, теряется, пропадает куда-то. Такой я растяпа.
В Интернете, я думаю, миллионы разного рода форумов. Есть форумы, где
одновременно сотни, а то и тысячи, людей что-то читают и пишут. Даже поисковая
система не в состоянии справиться с поиском нужной тебе информации при таком
обилии сообщений и тем на форуме. Для размещения рекламы такой форум,
наверное, клад, но не для пользователей. И чем больше появляется новых средств
общения, тем больше в них плодится реклама. Недавно я ликвидировал свой личный
почтовый ящик: каждый день по 30-40 рекламных писем! Даже удалять их, не
читая, и то замучаешься. А ведь шлют их тоже представители Интернет-сообщества.
И не только шлют, но используют твой почтовый ящик, как перевалочный пункт
для рассылок, о которых ты и не подозреваешь, хотя становишься сообщником в
этом Интернет-сообществе.
Конечно, в FidoNET не было, или я об этом не Знал, такого количества
справочной информации как в Интернете, но содружеств по интересам было много: так
же обменивались новостями, спорили, обсуждали. Это не было так красочно, как
сегодня, но не менее интересно...

Погода ли виною, плохое самочувствие или просто дурное настроение, но не
продвигается рассказ. Чтобы как-то сдвинуться с места, вспомнив, что в
виртуальной машине в Ubuntu у меня не заработало сетевое соединение установленного
дистрибутива ASPLinux 12, я решаю выяснить, в чем, собственно, дело?
Когда-то сетевые подключения имели только один механизм настройки, но позже
появился NetworkManager, который устанавливается и запускается после
установки системы и делает все необходимое. Он может без вашего участия, а
большинство провайдеров этот механизм поддерживают, присвоить вам адрес и открыть
доступ в сеть. Однако в момент появления этого новшества на моем компьютере
стояло две сетевые карты и этот любезный господин из добрых побуждений менял
их местами, что мне не нравилось, а закончилось тем, что я его отключил. Но
при установке Ubuntu на компьютере оставалась только одна сетевая карточка,
NetworkManager теперь, хотя и подключил сеть к eth2, а не на ethO, как я
ожидал бы. И сегодня я подумал, что может быть в этом причина отсутствия сети в
виртуальной машине?
Рис. 6.5. Загрузка обновлений в виртуальной машине
Немного побеседовав с NetworkManager'ом — каждый остался при своем мнении —
я перезагрузил компьютер и запустил виртуальную машину с ASPLinux. К моему
удивлению сеть подключилась, появилось сообщение об обновлениях (люблю
обновляться, увы) , но мышка так и не заработала в виртуальной машине. А мои
попытки удалить сообщение об обновлениях с помощью клавиатуры привели только к од-

ному результату — обновления стали устанавливаться.
Я так привык к управлению мышкой, что без нее теряюсь и не могу выполнить
простых операций. Впрочем, аналогичная история, но обратного характера,
происходила раньше, когда я никак не мог привыкнуть к мышке, успевая все
выполнить с клавиатуры до того, как вспоминал, что хотел это сделать с помощью
мышки.
Долгое время, даже купив компьютер с предустановленной версией Windows 98,
я устанавливал DOS-навигатор и пользовался им. В Windows 98 все было
достаточно удобно, чтобы обходится без дополнительных средств работы с файлами, но
укоренившаяся привычка вызывала чувство дискомфорта, и, мне кажется, что
сегодня те, кто переходит на Linux испытывают то же самое. Мне помогло то, что
я удалил DOS-навигатор, перестал обращать внимание на дискомфорт и стал
активнее использовать мышку, а не клавиатуру при всех операциях с файлами.
Дискомфорт быстро прошел, одни привычки сменились другими. С Linux, я полагаю,
это произойдет еще быстрее, поскольку мышка, она и в Linux — мышка.
Перед появлением Windows Vista я встречал сообщения, что в этой версии, как
и в Linux, собираются сделать несколько рабочих столов. Это удобно. И жаль,
если это не так.
Запущенное мною обновление содержит много пакетов, ждать опять придется
долго. В этот раз я не намеревался обновлять систему, просто ошибся клавишей,
но нет худа без добра, есть время подумать о содружествах в Интернете.
Сама операционная система Linux, это только мое мнение, и есть то, что
можно называть Интернет-содружеством. В ее наполнении принимает огромное
количество людей из всех стран мира, в ее совершенствовании, прямо или косвенно,
принимают участие миллионы пользователей. Одни из них очарованы возможностью,
взяв исходные коды ядра, удалить все лично им ненужное и получить быстрое и
легкое ядро, к которому можно при желании присоединить один из «легких на
подъем» графических менеджеров, например, xfce. Установить только те
программы, которые нужны, и получить компьютер, который быстро загружается, занимает
мало ресурсов и работает, соответственно очень быстро. Другим, как мне,
нравится все, как есть. Мне действительно нравятся разные дистрибутивы, как
есть. И то, что на моем компьютере установлено несколько дистрибутивов Linux,
так это не от «жадности», а оттого, что нравится, и есть возможность.
Быть может, придет время, когда Linux-Интернет-содружество окрепнет
настолько, что сможет организовать свою бесплатную сеть, подобную FidoNet, но
современную по своим возможностям. Linux собирает под свои знамена не только
пользователей вроде меня, но и опытных специалистов, способных превратить
рекламный Интернет действительно в содружество людей, а не только в группы по
интересам...
Меня не покидает чувство незавершенности из-за проблемы неработающей мышки
с разными дистрибутивами Linux в VirtualBox. Хочется проверить еще какой-
нибудь дистрибутив. Благо, в один из моментов в прошлом году, когда у меня
скопился неиспользованный трафик, я скачал из Интернета несколько
дистрибутивов , в частности Debian 4.0.
Я так привык, устанавливая в виртуальной машине разные LiveCD к отсутствию
проблем, что теперь, когда при установке Debian проблемы возникли, не сразу
разобрался, почему первый раз установка завершилась неудачно. Разобрался при
второй неудачной установке: не хватило места для установки, о чем я получил
сообщение, на которое в первый раз, видимо, не обратил внимание. Но, чем
расчищать место в Fedora 9, проще перебраться в Ubuntu или Fedora 7 , где я еще
не успел так захламить весь раздел диска. Однако приключения с Debian на этом
не закончились. Первая установка прошла удачно, а вот запуск дошел только до
работы в терминальном режиме.

Рис. 6.6. Работа в терминальном режиме виртуальной машины
Тем не менее, с Fedora 7 у меня все в порядке, и я могу выйти в Интернет,
используя привычный мне обозреватель FireFox, чтобы по сообщению об ошибке,
введенному в строку поисковой машины, попытаться выявить проблему.
Рассматривая советы «бывалых», обнаруживаю, что не загружен (может быть даже из-за
сбоя на DVD) сервер шрифтов.
Я не люблю работать в терминале (или консоли), я привык к графическому
режиму, мышке и щелчкам по кнопочкам. Привык. Не оправдываюсь, но и не стыжусь
этого, увы. Вспоминая все, что знаю, пытаюсь с помощью команды apt с разными
опциями загрузить сервер шрифтов, который называется xfs. Благодаря программе
aptitude работать становится несколько проще, хотя я впервые вижу эту
программу и не сразу осваиваю работу с ней. И первое, что я делаю, это
устанавливаю программу MidnightCommander. Она очень помогала в подобных ситуациях,
когда я, влекомый любопытством, что-то правил и переделывал в Linux, терял
возможность загрузить графический интерфейс и пытался восстановить работу
операционной системы.
Linux развивается быстро, и если несколько лет назад было трудно найти с
помощью поисковой машины Yandex или Yahoo! ответ на свой вопрос, то сегодня
нужно набраться терпения, чтобы прочитать все рекомендации. Они есть на
разных форумах, они есть в блогах, они есть на сайтах пользователей Linux — их,
просто, очень много.

Рис. 6.7. Установка МС с помощью aptitude
Linux развивается быстро, и я сам, если по какой-то причине возгорюсь
желанием дать «мудрый совет», готов к тому, что он окажется бесполезен. Он
«срабатывал» вчера, но не работает сегодня. Поэтому и чужие советы не вызывают у
меня чувства негодования, когда обнаруживается, что следовать им буквально не
получается. Приходится набраться терпения, обдумать все прочитанное, осознать
основу проблемы и выбрать направление движения к ее разрешению.
Следуя советам, которые, правда, относились к другим версиям, я через
некоторое время добиваюсь загрузки Debian в графическом режиме.
Увы, увы, увы... Мышка и с Debian'ом в виртуальной машине не хочет дружить.
Можно было бы считать, что я напрасно потратил время на установку в
виртуальной машине разных дистрибутивов Linux. Но я отнюдь не все эти дистрибутивы
пытался установить и посмотреть «живьем», знаю о них только «понаслышке», и
не лишне было убедиться, что многие из сетований по поводу обилия разных
дистрибутивов, которые сложны в освоении, в достаточной мере надуманы. Я не
вижу большой разницы ни в установленных дистрибутивах, ни в процессе их
установки. Не могу исключить того, что я подслеповат, потому и не вижу, но факт
остается фактом.
Я понимаю, когда люди, отвечающие за компьютеры в школе, сетуют на
трудности перехода на Linux по причине того, что на компьютер с трудом
устанавливается Windows 3.1. Здесь не поспоришь, хотя на таком компьютере можно попы-

таться установить ранние версии Linux, которые могут выглядеть мало отличимо
от последних версий, поддерживать работу множества программ, входящих в
дистрибутив тех лет, тогда как для Windows 3.1 я не помню ни одной стоящей
программы, но, возможно, запамятовал. И, кстати, эти люди, как правило, не очень
активно настроены против Linux, ярые противники чаще среди тех, кто может
себе позволить и компьютер последней модели, и позволить себе покупку всего
необходимого программного обеспечения.
Рис. 6.8. Debian, установленный и загруженный в виртуальную машину
А мне не дает покоя и мышка, которая не работает в виртуальной машине, и
мое намерение посмотреть в ней ALTLinux, о котором у меня сохранились только
приятные воспоминания. Начну с последнего, один-два дня, потраченных на
загрузку LiveCD, не самое неприятное в этой жизни, что с нами происходит. Когда
я пользовался модемом, я, помню, тратил несколько дней на загрузку программы,
интересовавшей меня. И, когда после загрузки выяснялось, что один из
загруженных блоков поврежден, программа не устанавливается, и приходилось заново
загружать всю программу, я не был полностью обескуражен.
Новый ALTLinux, который я загрузил с LiveCD в виртуальной машине, не
испортил того приятного впечатления, что осталось от первой встречи с ним. Но,
конечно, он сильно изменился с тех давних времен. Я бы сказал, подрос и
повзрослел. И еще одно, что бросилось в глаза за то время, что я провел с вир-

туальной машиной, все современные дистрибутивы достаточно «обрусели», все
современные дистрибутивы хорошо организованы в установке на компьютер, чтобы
избавить пользователя от необходимости изучать операционную систему перед
тем, как принять решение об ее установке на компьютер. Достаточно соглашаться
с предложенным процессом установки, чтобы после перезагрузки оказаться в
новой операционной системе. И все дистрибутивы, включая и установленные мной
ранее на компьютер, очень красивы и удобны. Я встречал в обсуждениях KDE 4.0
иные точки зрения, хотя они не относятся к дистрибутивам, но могут с ними
ассоциироваться, что все новшества неудачны. Я не согласен. Я бы сказал,
непривычны, это так. Сам, переключаясь в KDE, не всегда чувствую себя достаточно
уверенно, так давно пользуюсь оконным менеджером Gnome, но полезные в
рутинной работе привычки могут мешать новому восприятию. Лично мне все очень
нравится. И тем, кто Задумал перейти к Linux из Windows, у кого есть возможность
взять разные дистрибутивы, я бы посоветовал использовать один из возможных
вариантов виртуальной машины для ознакомления и с процессом установки Linux,
и с дистрибутивами, уверен, что на какой-нибудь из них вы «западете», а
поработав некоторое время, почувствуете при возвращении в Windows, что вам не
хватает простора.
Sun xVM VirtualBox
Машина Устройства Справка
Нлш
ALT Lini.>
ar': rpdOtK.a
И<р.
, Ma: r;.imt..t
Пома флгоБ и wot.
- По<:_педк,»? дг'Гумекг-.
' > ПОЛН.'ТЬ ГййГй^ММу
т j^:ло«,«р::Ём"ь :>ак:
%1 Зэврп. tr*. гев+:
Я Stj-tr ridni'H tool IStj"t«4nj'iI
"■Q Ъ*<л дэн*-* - >;dpj?rOffice crq B^ei
* i^trupHd* r^j^i'' a ; L. fe'VJ i ui j wri'/i i
* I; it* i t'tc ,i icm Юр.-'iO'f ■ с nt:j -npM'v-.;
v. э*д.?11Г*ир cfcopf-wn !CDt?nO*f с? org V^tV
v 11-*.i ч n.t.ir npi:.(,»': -: ;i ; С ;n"iO'1 ' с i ir :_i VV'f'-r I
f -+-(=*+нё т-пе'ТГ'йи^-п ih.ir ■!Ч*ение >nt?«Tdohk*, ^ >.w
^ jv?K7p Ohije Tdti.nimj (Opt-f Office orLj Ldki
А\ Правый Ctrl
Е Описание |
ALTLinux
Linux 2.6
256 Мб
32 Мб
Дискета
CD/DVD-ROM
Жесткий диск
Включен
Выключен
Выключены
Выключена
ip ALTLinux vdi
[Обычный. 8,00 GB]
BENQDVD DD
DW1640|Vdev'srO)
-j IB:ffi - .
Л Sir -VM v'irt ...ilBu. AITl inu» [Рабо-леГ . .
Рис. 6.9. ALTLinux в виртуальной машине
А теперь пора вернуться к первому вопросу: отчего не работает мышка в вир-

туальной машине VirtualBox. Многие, правда, ругают нас, «мышатников», за
пристрастие нажимать кнопочки, за отсутствие желания изучить интерпретатор
команд и пользоваться им. Я могу оправдаться только тем, что за компьютер,
которым пользуюсь сегодня, лет пять назад я заплатил достаточно денег, не
лишних для моей семьи ни тогда, ни сегодня, а мог пользоваться предыдушт^м
компьютером. Уверен, что он вполне хорошо работал бы с Linux в режиме команд, а
редактора vim было бы достаточно для написания этого текста. Но деньги
истрачены, и хочется использовать все возможности компьютера.
Возможно, эти слова написаны не мной, а моей ленью. Я за нее не готов
отвечать .
J -inctek v Пьз so' J A5PLinu«12 ГРзбота, tlL" «•* Г] Щ
Рис. 6.10. Работа ASPLinux в VirtualBox 1.5.4
Так почему же VirtualBox не хочет дружить с моей мышкой? Я просмотрел, и
перепробовал, множество рекомендаций, относящихся к этой проблеме, хотя, с
другой стороны, мало кто и обнаруживает это в качестве проблемы. Ни одна из
рекомендаций не помогает мне. А память подсказывает, что некогда прежде,
когда я пытался поработать с виртуальной машиной, мышка и программа дружили,
как и положено воспитанным мышке и программе.
В конечном счете, мне терять особенно нечего, могу себе позволить снести
последнюю версию VirtualBox 1.6, скажем в Fedora 7, и поставить старенькую
1.5.4. Конечно, если найду, что тоже оказывается не самым простым делом. Но

при желании всегда найдется выход. А после замены версии, запустив на
установку ASPLinuxl2, я, наконец, могу успокоить свою совесть — и дистрибутив
работает , и мышка работает.
Это небольшое приключение в виртуальной машине не только «потрафило»
ностальгии по ушедшим временам, вызванной, вероятно, плохой погодой или дурным
настроением, но и заставило меня лишний раз совершить путешествие в Интернете
по разным сообществам, в основном, пользователей Linux. И я еще раз мог
подивиться тому, как активно множатся они вместе с ростом пользователей Linux. И
я получил еще одну возможность пожалеть о том, что Интернет еще не
превратился в Интернет-содружество, где нет разделения по признаку национальности или
веры, нет политической вражды, нет неприятия по признаку приверженности той
или иной операционной системе. А жаль!
Трудно ли быть пользователем?
Никто не любит пользователей компьютера. Исключая, возможно, их самих.
В этом я лишний раз убедился, обратившись к теме замены пиратского ПО на
лицензионное. Особенно в образовательных учреждениях. Если в бизнесе, малом
ли большом, вопрос решается из соображений чисто экономических, то, скажем, в
школах, где компьютеры появляются чаще всего, и спасибо их дарителям, в том
виде, в каком они «плавали» на предприятиях или в учреждениях, и вопрос: как
ими пользоваться? — далеко не праздный, во всех проблемах в первую очередь
обвиняют администрацию и учителей. Какие-то обоснованные претензии? Отнюдь...
и обиднее всего слышать подобные обвинения из уст поклонников Linux.
Я остаюсь, и не стыжусь этого, толстым и ленивым пользователем, способным
нажимать только на кнопочки мышки, когда курсор указывает на кнопочки
приложений. Если что-то не получается в этом процессе, то я, естественно,
раздражаюсь . Было бы странно, если бы было иначе. Да, было время, когда компьютер
мог позволить только ввод двоичных чисел. Он был таким, каким был. Но со
временем появились операционные системы, с компьютером стало возможно
разговаривать на языке, хотя еще маловразумительном для нас, но понятном ему — языке
команд. Так и разговаривали. Однако с появлением более сложных операционных
систем, оплаченных, кстати, нашими с вами деньгами, разговор с компьютером
переместился в область щелчков мышки. Отчего же сегодня можно услышать
уничижительные замечания о кривых руках, когда обращаешься за помощью, если ты не
желаешь морочить себе голову, разбираясь в устройстве операционной системы?
Затруднения может вызвать любая малость. Вот появилась необходимость
подключать иногда ноутбук к Интернету. Мой провайдер Netbynet, как подтвердили в
службе технической поддержки, не против этого, если использовать не прокси-
сервер, а роутер. Прочитав на Linux форумах, что последний еще лучше, чем
Windows приспособлен к решению этих вопросов, я решил, что быстро справлюсь
без посторонней помощи, установив вторую сетевую карту. И был неправ.
Я просмотрел все рекомендации на форумах, которые нашел. Попутно почитал,
как ругают других, когда они «осмеливаются» задать вопрос — как соединить два
домашних компьютера так, чтобы оба могли выходить в Интернет. Ругали их все,
упрекая в отсутствии желания поискать по форуму или воспользоваться поиском
на Google. Я искал и на форумах, искал и с помощью всех доступных мне
поисковых систем. Разумных ответов, кстати, я находил не так много. Скачал даже
несколько статей (на тех форумах, где этот вопрос освещался, эти статьи с
небольшими изменениями повторялись), посвященных использованию NAT для создания
такой конфигурации домашней сети.
У меня на компьютере три дистрибутива Linux, которые я использовал для
настройки. Доверившись знатокам, а в одной из статей говорилось, что достаточно
дать команду:

iptables -t nat -A POSTROUTING -о <интерфейс, который наружу> -s <докальная
сетка> -j MASQUERADE,
чтобы все заработало. Правда на втором компьютере следует указать адрес
основного в качестве шлюза, а на основном, где у меня Linux, подправить файл,
расположенный в директории /etc, и называемый sysctl.conf. В нем нужно найти
строку net.ipv4.ip_forward=0, где заменить 0 на 1.
Первое, с чем я столкнулся в Fedora — команда iptables работает только в
виде /sbin/iptables. Это можно изменить, но я не стал этого делать. Добавить
несколько букв к команде, что может быть проще. В оригинальной статье о
настройке NAT в Linux, команда, которую следовало дать, выглядела несколько
иначе:
[root]# iptables -t nat -A POSTROUTING -o pppO -j MASQUERADE
С нее я и начинал, впрочем.
Я не очень склонен читать руководства по всем составляющим операционной
системы, по этой причине я из этой команды понял только, что ее следует дать
в терминале от лица администратора (root), на что указывало начало: [root]# .
Я честно повторил все команды, включая сохранение и таблиц, и содержимого
файла конфигурации sysctl.conf. Интернет на втором компьютере не появился. Я
пробовал, что-то прочитав на форуме, использовать команду /sbin/route для
изменения маршрутов, но столь же безуспешно. На основном форуме Fedora, где
зарегистрировано более сотни тысяч пользователей, я нашел совет использовать
для «раздачи Интернета» программу firestarter. Эта программа нашлась для всех
дистрибутивов Linux моего компьютера, она действительно должна была выполнить
то, что мне хотелось, и так, как мне хотелось — несколькими щелчками мышки.
Но, увы, разные варианты использования этой программы приводили либо к
отсутствию результата, либо к тому, что Интернет пропадал на основном компьютере
так основательно, что помогала только перезагрузка с предварительной чисткой
Firewall'а.
В статье, описывающей настройки таблиц межсетевого экрана (firewall),
который еще называли роутером в другой статье, очень хорошо разбиралась работа
протокола TCP/IP, начиная с появления пакетов в кабеле, их прохождения через
физические устройства, сетевые карты в моем случае, и далее. В статье, как во
всех описаниях сетевых протоколов, обсуждаются разные уровни работы сети:
физический, транспортный и т.д. Я в них плохо разбираюсь, но после чтения этих
статей я, вероятно, немного «зациклился» на двух физических интерфейсах ethO
и ethl. Мне не обязательно использовать NAT, маскирование адресов, но я не
знаю других вариантов, поскольку настроить маршруты с помощью route мне не
удалось.
В целом, под влиянием ли всех тех воспоминаний, о которых я написал выше,
или по иным причинам, эта история с «раздачей Интернета» напомнила мне первые
настройки выхода в Интернет через vpn-сервер провайдера. И тогда я читал
руководство за руководством, тщательно выполнял все пошаговые инструкции,
описанные «гуру» от Linux и читал их возмущенные выговоры таким, как я. В тот
раз, я это вспомнил, мне очень помогла одна программа, сейчас она называется
Wireshark Network Analyzer. Запустив эту программу, я увидел, как второй
компьютер с адресом всех ленивых пользователей домашних сетей 192.168.0.2
пытается через серверы доменных имен, адреса которых я добавил в свойства
соединения на втором компьютере, пытается «достучаться» до Интернета. Wireshark
позволяет выбрать любой из интерфейсов компьютера, на котором работает, для
отслеживания происходящего. При первой настройке выхода в Интернет, много лет
назад, тогда программа называлась Ethereal, как мне помнится, она помогла мне
увидеть то, чего не хватало в настройках.
Программа, как я подозреваю, нисколько не предназначена для обычного
пользователя. При первом запуске мне стало не по себе от увиденного, но в отсут-

ствии других вариантов пришлось, преодолев испуг, привыкнуть к программе и
попытаться разобраться в увиденном.
рррО: Capturing - Wireshark
File Edit View Go Capture Analyze Statistics Help
Ш: шш & + + * т ± ша
(V7 Filter -v ^Expression - Очистить
No . Time Source Destination Protocol Info
pppO <live capture in progress> to hie Amp/etherXX No Packets
Profile Def
Рис. 7.1. Программа Wireshark при отсутствии активности
Именно в этой программе я увидел, «кто стучится в дверь Интернета». А
вспомнив, а я это уже пробовал, до того как перепробовал в настройках
firewall все варианты использования NAT с интерфейсами ethO и ethl, что в
самой первой из статей предлагалось маскировать, именно так можно понять
команду
iptables -t nat -A POSTROUTING -о рррО -j MASQUERADE,
виртуальный интерфейс рррО, я решил, предварительно сбросив все настройки,
обратиться к этому варианту. Я часто использую Webmin, хотя специалисты не
советуют делать это. И для настройки межсетевого экрана у Webmin'а есть
раздел в пункте «Сеть», есть и клавиша сброса всех настроек (reset firewall). С
ее помощью можно убрать любые настойки, и после нажатия клавиши «Применить
конфигурацию» попасть в исходную позицию, где можно выбрать во второй опции
настройку NAT для желаемого интерфейса. Я мог выбрать ethO, ethl или рррО,
или другой интерфейс. До этого в уже выбранной конфигурации, а в Fedora 9
есть настройка межсетевого экрана в разделе администрирования, я и пытался
маскировать все, кроме рррО. От этой идеи меня отвратил неудачный опыт в
firestarter. При выборе такого варианта, именно этого, Интернет пропадал пол-

ностью.
У меня была еще одна возможность — попросить о помощи кого-нибудь на
форуме . И я знал, кого. Я уже обращался однажды и получил помощь от одного из
спокойных и терпеливых специалистов, который под ником sergeil появляется на
форумах Клуба любителей и Клуба пользователей ASPLinux. Я уверен, что он
поможет , но это — на самый крайний случай.
После выбора интерфейса рррО в качестве объекта NAT, после применения
выбранной конфигурации, я увидел в программе Wireshark, что окно, где раньше
появлялись только безнадежные запросы DNS с адреса второго компьютера,
заполнилось содержательной беседой.
рррО: Capturing - Wireshark
File Edit View Go Capture Analyze Statistics Help
„ Л» Expression -Очистить
|Y Filter ~r - r
No
Time
Source
Destination
Protocol
Info
371
3.
209459
212.220.109.141
172.31.117.10
TCP
7872 > syscomlan [,
372
3.
215421
212.220.109.141
172.31.117.10
TCP
7872 > syscomlan (
373
3
215935
172.31.117.10
212.220.109.141
TCP
syscomlan >
7872 [
374
3.
216100
212.220.109.141
172.31.117.10
TCP
7872 > syscomlan [
375
3.
216244
172.31.117.10
212. 220.109.141
TCP
syscomlan >
78 72 [
376
3.
259129
172.31.117.10
212. 220.109.141
TLSvl
Ignored Unknown Re
377
3
294993
212.220.109.141
172.31.117.10
TLSvl
Ignored Unknown Re
378
3.
477352
172.31. 117 10
212.220.109.141
TCP
ff-annunc >
https
379
3.
619044
194.67.52.35
172.31.117.10
TCP
http > boinc-clien
380
3.
619494
172.31.117.10
194.67.52.35
TCP
boinc-client > htt
381
3.
756382
172.31.117.10
64.15.65.12
UOP
Source port
398 33
382
3.
914686
64.15.65.12
172.31.117.10
UDP
Source port
6686
383
4.
567025
172. 31.117.10
145.94.40.3
UDP
Source port
39833
384
4.
567230
172.31.117.10
132.239.66.21
UOP
Source port
398 33
385
4.
800143
132.239.66.21
172.31.117.10
UOP
Source port
29507
rame
1
(70 bytes
on wire, 70 bytes
captu red)
l> Linux cooked capture
0000 00 04 02 00 00 00 00 00
0010 45 00 00 36 00 eb 00 00
0020 57 eO c3 6d 9b 99 8f 48
0030 c4 26 09 el cb lb 4e 64
0040 37 c4 da 36 81 60
00 00 00 00 00 00 08 00
7f 11 fe 54 ac If 75 0a
00 22 f2 14 32 ft) 02 51
bf la 07 a3 26 92 08 be
pppO <live capture in progress> File Amp/ethetXXXX
E . . 6 T u
W . . Ill. . . H ."..2.0
Nd
7. . 6.
Packets 385 Displayed 385 Marke.
Profile Def
Рис. 7.2. Программа Wireshark, когда выбранный интерфейс активен
Со второго компьютера появилась возможность выйти на Yandex. Но только на
Yandex. Окно Webmin с настройкой Nat выглядело как на рис. 7.3.
Я вспомнил о том случае, когда Сергей помог мне разобраться в той
таинственной ситуации, что однажды возникла при работе с Интернетом. До этого я
думал, что «глюкам» подвержены только программы. А в тот раз, возникло то, во
что мне не хотелось верить — я мог из Linux зайти на любой сайт, кроме двух,
одним из которых был сайт «Чип и Дип», где можно было проверить наличие
нужных радиодеталей в магазинах этой сети, можно было найти описание на многие
электронные компоненты и приборы. Как объяснил Сергей, это было связано с па-

раметром MRU. Проблемы, как я понимаю, возникли не у меня, а где-то на трассе
прохождения к этим сайтам, но исправить что-то на трассе, естественно, было
нельзя, а настроить свой компьютер, изменив параметры, можно.
Webmin 1.370 mm vfadi (Manet Linux Fedora 8.90) • Moiite Firofox 3 Bota 5
Файл Правка Зид Журнал Закладки Инструменты '..правка
^ •• ^ i (Ц) W ■,!!;• •" .. ill T 1 " •• .
ГН Small Boaknidtki ■- rjFfdord Pijjccl ^ r"HRed Hdl ■- Con'.vrl •
ASPLiliUK • ASaLi:iux-C'ub
i'index
Най'И . !l' ИЦ Сизыаыб *- ■.^■Эойти
Форум Лезшл
sc Hdc 1 рейки
I oq П: Г00Г
1 Webmin
J Г.ИГТРМД
1 Слух 6ь
-1 Сеть
r.i 'flv; '"Jr - M.- - it-
F'Oc-0 VTN - ■", Г Cl.
Кe jc-i::.
HKH I'lnll.lp '. lent
PP1r ■■,! M '1 i-_-iit
PF'T: ', F N \-i w
--,1.. rc| i„ Fie/, i
i Л I 1'ч I, I ' П h
И -|T-i СГГ.1 'II '-
k. ■ i l 1 — i n с t e|.
r.v +1. - г - -. i1 - I
:-р,.= р FFF'
T. 'НИ I
J Оборудование
1 Класiер
-J Of-crs
tn I .'с i rr.cii.
K>) \ lU'Tll
Г:Г,С|
ir..it I
Г-J IS
Г p.Л =43
Ki Tf и lit- d
ПС|Д,'1-
Межсетевой экран Linux (firewall)
1 "'ill"
bhowing Ih'taole
Преобразован.^? селезых адресов Pioti ^
Пакеты перед маршрутизацией (PREROUTING)
Для этой цепочки ие определено ни одно правила.
Действие го умолчанию принимать
Исходящие пакеты (OUTPUT)
Для этой цепочки не определено ни одно правила.
ДуЙС 1ВИУ ГО yMU ЛЧаНИЮ ПрИЫ1Мс11Ь
Пакеты после маршрутизации (POSTROUTING)
'.ol'>cr с, I | ivor -;ei-:-ctio
М ll nii'i'Mii, К ли «•сходящий интерфейс рррО
'_■elect а \ | I i.eit ееlectio
Дс?йс 1ВИе го умолчанию Принимать •-• Delt'.e Selected
Добавить новую цепочку с именем
Добавить гравило
flo'jdBHlb rpdBHilQ
1ЕШ
добавить
А. Г
flo'jdBHI Ь lipdBHJlO
Применить конфигурацию
Нажатие но эту кнопку приведет к. вступлению о действие
вышеприаеде-ной конфш у рации межсетевою экрана. Все
с/шествующие а данный чзмент правила буду" сарои_ень
и заменены новьни
Рис. 7.3. Окно настройки Firewall в Webmin
Сейчас ситуация складывалась обратная. С основного компьютера я мог зайти
на любой сайт, а с ноутбука доступен был только Yandex. Мне бы и в голову не
пришло пытаться менять параметры MTU или MRU, если бы ни прошлый случай со
странным поведением Интернета. Но теперь я твердо знал, что следует изменить
MTU на втором компьютере.
В Linux при соединении с Интернетом я задаю параметры mtu 1480 и mru 1500 в
файле pptp.options. Однако изменить это в Windows оказалось не так просто.
Помогла программа, которую я нашел тоже в Интернете. Думаю, она вписала в
реестр нужный раздел и нужный параметр MTU, который оказался равным 1400.
Определить значение этого параметра помогла команда, ее я тоже подсмотрел в
Интернете ,
ping www.mwi1.гu -f -1 1400,
в которой значение я подбирал «на ощупь», пока не стал доходить пинг.
Я понимаю, что желание настроить два компьютера для выхода в Интернет
выходит за рамки обычной работы пользователя. Но, если такая необходимость есть,
то отчего не сделать в настройках раздел, где в простом и понятном любому
диалоге было бы выполнено все, что требуется для такой конфигурации?

Я и мой Линукс
Когда несколько лет назад я начал писать истории для радиолюбителей,
рассказывая попутно о Linux, я очень быстро перешел к работе исключительно в
Linux. Причины, по которым я перестал пользоваться Windows, были разные:
предустановленная при покупке компьютера версия Windows оказалась «пиратской»
копией, было интересно сравнить работу в новой операционной системе и в
прежней, каждое обновление Linux, в отличие от Windows, привносило заметную
новизну , но, главное, мне понравилась эта удобная операционная система.
Как подавляющее большинство пользователей всех возрастов, я не использую
компьютер для получения доходов. Он нужен мне в той мере, в какой полезен.
Windows — операционная система для богатых. И дело не только, и не столько,
в стоимости самой операционной системы. Но стоимость программ для Windows
остается слишком высокой, например, полная версия прекрасной программы Multisim
обойдется примерно в $1500.
Linux — не операционная система для бедных. Отнюдь. Это свободная
операционная система в том смысле, что она может свободно распространяться. Это
операционная система созданная и совершенствуемая теми профессиональными
программистами , которые считают, что духу наживы следует искать другую среду
обитания, вне компьютера и информационных технологий.
Рис. 8.1. KOffice в KDE4

Исторически появление компьютеров в нашей жизни произошло так, что
компьютеры и программное обеспечение, без которого компьютеры никому не нужны,
служили средствами производства на крупных предприятиях: в банках,
государственных учреждениях, на фабриках и заводах. Программное обеспечение, практически,
каждый раз создавалось по заказу предприятий. Как любое штучное производство,
создание программ стоило очень дорого. И традиция высоких цен во многом
сохранилась с появлением бытовых компьютеров. Конечно, стоимость программ
снизилась, иначе никто не покупал бы ни программы, ни компьютеры. Но снизилась
не настолько, чтобы не возникало проблем. Тому поспособствовало
первоначальное внедрение компьютеров в странах зажиточных, на возможности пользователей
которых ориентировались производители.
Сегодня компьютеры настолько прочно вошли в наш быт, в наше образование, в
наше производство, что высокие цены на компьютеры и программы начинают, как
мне кажется, существенно тормозить развитие компьютерных технологий. Я не
специалист в этой области, но достаточно представить себе, что компьютер с
теми ресурсами, которыми располагает, например, мой домашний компьютер, всего
десять-пятнадцать лет назад мог обслуживать нужды целого предприятия, а я
сегодня поглядываю на свой компьютер и подумываю либо о его замене на новый,
либо хотя бы о наращивании памяти и видеопамяти. Да привлекательность
графики, да множественные графические приложения современных операционных систем
Заслуживают признательности. Но... так ли часто мы пользуемся ими?
Просматривать DVD-фильм удобнее с помощью домашнего кинотеатра, а не компьютера. А
слушать музыку либо на том же оборудовании, что и для просмотра фильмов, либо
используя музыкальный центр, либо МРЗ-проигрыватель и хорошие наушники. Войти
же в Интернет, чтобы зайти на форум или посетить магазин, нужно ли для этого
два процессора и гигабайты оперативной памяти?
Мы уже привыкли к современному виду операционных систем, Windows или Linux,
или MAC OS. Мы привыкли к видеоклипам на любимых сайтах. Но стоило ли ради
этих рекламных трюков тратить деньги на новые компьютеры каждые два-три года?
С другой стороны, что сделано, то сделано. Жизнь на этом не заканчивается,
а какой она будет дальше, определять нам. Не специалистам по IT, не
специалистам по программированию, а нам, таким непонятливым и таким ленивым
пользователям. Нам нужно выбирать, готовы ли мы поддерживать безудержное стремление
производителей к наживе, или готовы поддержать тех, кто за свободу
распространения компьютерных программ и технологий. Привычка нам мешает сделать
правильный выбор. Это так.
Вот ругаю я нынешние «веселые картинки», а сам? Зачем я обновляю Fedora 8
до девятой версии? Уж точно не в ожидании увеличения производительности,
хотя, если быть честным до конца, последние версии Linux и загружаются быстрее,
и быстрее завершают работу, а последний текстовый процессор не только
грузится быстрее, но открывает мой рассказ на том месте, где я закончил его вчера.
Если погода, как сегодня, ненастная, я называю ее «нелетной», и дела не
ладятся, как сегодня, я перехожу из Gnome в KDE, и часто это помогает
преодолеть скучно-грустное состояние души.
И еще об одном подумал я, когда заговорил о «веселых картинках», о том, что
вред здоровью может нанести не только дубинка, которой тебя могут ударить, но
и неосторожное слово, сказанное «в сердцах». А в этом никто: ни государство,
ни мудрые правители, ни честные суды, - не в состоянии изменить ни наше к
себе отношение, ни отношения между нами. Формально мы будем раскланиваться, а в
сущности... никто кроме нас, увы.
И это еще одна из причин, отчего я не пользуюсь Windows, а пользуюсь Linux.
Windows — это формальные отношения между производителем и пользователем. Они
определены томами лицензионных соглашений, по которым вы даже не приобретаете
эту операционную систему, а берете ее во временное пользование. Даром что ли,

как мне кажется, сегодня в Microsoft меньше программистов, чем юристов и
продавцов. A Linux, да есть лицензионное соглашение, по которому вы не можете
делать все, что вам вздумается, но, как правило, вы можете даже
модифицировать, переделывать и саму операционную систему, и почти все программы этой
операционной системы, если вы согласны не извлекать без согласия создателей
прибыли из этих переделок. В остальном вы свободны в своих действиях. А если
у вас получится нечто полезное для других, вы можете свободно распространять
плоды своих трудов.
Я не отношу себя к ярым противникам Windows. От политики Microsoft мне
досталось не больше, чем остальным пользователям. Пользуясь корпоративными
версиями операционной системы и пакетом MS Office, первая из которых нужна была
для использования основных моих рабочих программ, а вторая для написания
отчетов и служебных записок, я редко выходил за рамки этих программ, пожалуй,
только пользовался демонстрационными и пробными версиями программ EDA или
свободной версией MPLAB. Мне не приходилось, за малым исключением, когда
появился дареный на конференции Windows-сервер, пытаться установить и настроить
сеть. Ничего не могу сказать о Windows-серверах. Так же с одной из
конференций полученный Visual Basic, с которым я проработал не более, чем для
создания одной или двух глав книги, не оставил у меня сколь-нибудь тягостных
воспоминаний. Но вот, задумав посмотреть, как выглядит новый офисный пакет,
переместившись за компьютер с Windows, я вновь испытал тот дискомфорт, который
не покидает меня всякий раз, когда приходится работать за компьютером с этой
операционной системой. Уверен, сказываются только привычка, не более, но
дискомфорт остается. Пока я искал, где можно скачать пробную версию MS Office
2007, я наткнулся на несколько предложений о продаже программного обеспечения
Microsoft, кстати, не столь многочисленных, как я бы ожидал, предложений и,
увидев цены, понял, что мне долго не придется «привыкать» к новой «старой»
операционной системе, а я даже не дошел до знакомства с Windows Vista! К
слову, файл с расширением .docx, для меня не привычным, который получился от
опыта с новым Word, к моему большому удивлению открылся без каких-либо
дополнительных действий в OOOWriter 2.4, сохранился в формате odt, хотя вид в
последнем случае несколько изменил. Я не ожидал, что файл откроется.
Я много не могу понять в отношении использования Linux на компьютере.
Просматривая сообщения на форуме, где упоминается переход на Linux в школе, я
часто встречаю сетования на то, что нужно переучивать (кого-то) при переходе
с MS Office на OpenOffice. Просматривая MS Office 2007, я понял, если бы я
решил купить этот пакет, мне пришлось бы весьма постараться привыкнуть к
нему. Многие, пользующиеся продуктами Microsoft, ругают этот офисный пакет. Я
не настолько профессионально пользуюсь текстовым процессором, а пользуюсь в
основном им, чтобы новый интерфейс мог меня смутить, но «переучиваться»
придется. Тогда, опять я ничего не понимаю, почему всех смущает переход на
Linux?
Я согласен с теми, кому приходится эксплуатировать старые компьютеры. А их,
похоже, много в школах. Но не будут же школы до конца дней своих учить детей
пользоваться Windows 98? И не лучше ли купить новые компьютеры вместо покупки
старых программ? Я этого не понимаю. Конечно, если человеку нравится Windows,
если у него есть деньги на покупку программ, и если ему не любопытно
посмотреть на другие операционные системы, то ему лучше забыть о Linux. Иначе,
установить Linux, благо в последних дистрибутивах процесс установки упрощен до
предела, и привыкнуть к нему. Все необходимое для работы, а я встречал
высказывания людей, пользующихся Linux, что они нашли все необходимое и для работы
с графикой, и для работы с видеоматериалами, включая монтаж и оцифровку, о
программировании я молчу, все необходимое для работы при желании можно найти.
При желании даже дистрибутив, который выглядит как Windows и ведет себя как

Windows, можно найти. Было бы желание.
,;. „, c-.i-jв.. ■ 11 А а" -"
Ж К Ч ik. X X А. '" ' Ji
Л,.ВЫ I
1 ЭГ j 1 JCC J 3 Г J 1 Г1 с с
дан
А мне нравится новый Word 2007
Н 0< К И . I Ki ) < - 1 О К И Wu 1 I i о н S
Г/ ~<п о у '?-0* - jE М -' Гч*-' ^ Ус >vc * - j. п - fi пг г v *-~ ~ Ч fW G .' у и т здитг ч Я :- ~ *с " ь*:
пг 7\<С~Оё п -:.3r-' Erii'" =ДИТ ?ТП* ЧП?Г /1 С i'.ICMt'iH V-^ -DS9-'_:4 I
-тсамгдд 1 Ll* 1 ЧГГЛС СПС" Jfj JJ Р'.ТСУИ,'
Рис. 8.2. MS Word 2007
Начинающий пользователь Linux
Мой трехлетний сосед, зайдя в гости, а у нас с ним сложилась добрая
традиция, что при его появлении я готовлю компьютер для него (у меня есть
пользователь Тепла, в настройках для которого я задаю удобное ему разрешение
экрана) , удивил меня тем, что поработав немного в его любимой еще пол-года назад
программе «Рисуй с Тих», стал уверять меня, что хочет запустить игру. При
этом его уверения относились и к системе программирования на Pascal, он
говорил: «Это игрушка, я знаю», — и к другим программам. Я не мешал ему запускать
эти программы, но когда обнаруживалось, что ни он, ни я не знаем, как играть
в эту игру, интерес пропадал. Даже игры, а в Linux есть довольно длинный
список игр, быстро ему надоедали. Если с графическим редактором он научился
управляться, то с играми, что называется, «не склалось». Его игра с играми
заставила меня несколько иначе взглянуть на отношение начинающих
пользователей Linux к этой операционной системе.
Когда-то давно, сознаюсь, я сам был не против поиграть в оставшиеся 10-15
минут до конца рабочего дня в доступные в те времена компьютерные игры. Они
были сродни тем, что сегодня приходят с дистрибутивом Linux, но, конечно, без

графических возможностей сегодняшних версий. Тогда это был компьютер «Элек-
троника-60», и этим все сказано. Мой интерес к компьютерным играм угас раз и
навсегда после того, как мне пришлось для работы написать программу на
Pascal, программу ужасную видом и неудобную в пользовании, но я понял, что
это не менее, а даже более интересно, чем играть в Тетрис, и мое отношение к
компьютерным играм не изменилось по сей день. Я знаю, что есть игры
переделанные под Linux, я знаю, что многие Windows-игры работают с помощью Wine, но
сам ни разу этого не проверял.
Маджонг
Игра Xjj* Егд ^iiixot'ta Слраэ» s
Создать 3 агру зить l.-jj рангтл
Па* за Подо*, аз «а
0>,®
ял©1
5®
-ixi^i .41 ptri ' 7C1 ?-7 leucine Ца-чип, lint! 0!': 0!': 06
Рис. 9.1. Игра «Маджонг» в Linux
В детстве мне довелось играть в маджонг. Кости, напоминающие домино, но
сделанные из бамбука и слоновой кости, были украшены причудливыми иероглифами
и картинками, и их было приятно взять в руки. Некогда игра в маджонг была
запрещена в Китае — люди проигрывали и дома, и семьи, поддавшись азарту. Сама
игра, как она запомнилась мне, но думаю вариантов игры, как вариантов игры в
карты, было множество, сама игра напоминала игру в покер — следовало собрать
комбинацию наибольшей стоимости. И как с картами, думаю, можно было
раскладывать пасьянс. Такую разновидность пасьянса мне напоминает «Маджонг» в Linux.
Карточные пасьянсы в Linux тоже есть.
Но маджонг выглядит приятнее. Я постараюсь своего трехлетнего соседа
уговорить научиться играть в «Маджонг», поскольку подозреваю, что его старший брат
скорее пристрастит его к Quake-подобным играм. Маджонг с моей точки зрения
больше развивает умение думать, прививает наблюдательность, чем стрелялки-

догонялки. А когда сосед подрастет, попробую пристрастить его к
программированию, благо в Linux есть множество обучающих программ и сред «взрослого»
программирования. Я не думаю, что он захочет стать профессиональным
программистом. Но, надеюсь, научится пользоваться компьютером для решения своих
задач, а не для ухода от жизни или, избави Бог, пристрастия к азартным играм.
Уж очень легко поддаться этому злу.
H'f:.J йлд УИр.Л1'1С'<(Ие К.<* ::'ИД.:п'* r*ip.i«KJ
Mesas t'~ps
эы*: :>р игры
Клондайк
I 1лдг*; эзк
По
ю
1+4» 4^-1
•к*
1^ -и
\2
2
Рис. 9.2. Карточный пасьянс в Linux
В Linux для молодых пользователей есть много полезных программ. Например,
Kalgebra. Я многое забыл из школьных наук, но разве можно переоценить для
школьника возможность проверить решение задач с помощью компьютерной
программы.
Я не педагог, не могу сказать полезно или вредно для общего развития
школьника использования таких программ, но при разумном пользовании ими, полагаю,
от них все-таки больше пользы, чем от многих компьютерных игр.
И очень полезно, в чем я глубоко убежден, научить ребенка печати вслепую. Я
печатаю весьма посредственно, но вслепую. Этому умению я обязан, отчасти,
своему любопытству. Мне было любопытно два момента: долго ли нужно учиться
печатать вслепую, и трудно ли переходить при печати с кириллицы на латиницу.
И то, и другое, как выяснилось, вполне и не долго, и не трудно, однако
требует постоянных тренировок — латиницу я осваивал несколько раз, и столько же
раз забывал, забрасывая печать после нескольких писем. Не часто я пишу письма
на английском языке или другие тексты, а проводить каждодневные тренировки не

всегда хватает времени. Впрочем, в моем арсенале не только эти отговорки!
KAlgebra
Консогь roci ий график 3D Graph Отрав», а
К_знсагь ~\rcr.i ии график 3D 3rapt- Словарь
Функиин
.у Ш fi ■ -
х_2 8~ у-Я 26
х_2 67 у_8 26
Рис. 9.3. Программа Kalgebra в Linux
Если школьникам из соображений педагогических или иных, с которыми я готов
согласиться, например, отсутствие компьютера дома и при невозможности
домашним его купить, такой навык не обязателен, он уж точно им пригодится в
студенческие годы. Сам я овладевал навыком слепой печати с помощью самодельной
программы, в то время я не нашел готовой. А в Linux есть профессионально
выполненная программа под названием Ktouch. Правда, я чуть было даже не
обиделся на свой дистрибутив Linux, пока сумел справиться с настройкой программы.
По умолчанию она поддерживает несколько языков, но не русский. И если
упражнения на русском удалось открыть почти сразу, то с клавиатурой... Я быстро
нашел, что можно изменить раскладку. Я даже нашел то место, где располагались
разные раскладки клавиатуры.
В разделе выбора раскладки присутствовали любые варианты, но только не для
русского языка. Такая дискриминация меня огорчила настолько, что я решил
отказаться от всех дистрибутивов, не поддерживающих русскоязычных
пользователей . Чуть позже пришло в голову, что если проделать все в KDE, то может быть
что-то получится. Я так и сделал, а когда стал просматривать выбор раскладок,
то обнаружил, что присутствует и русская. Правда, пришлось еще выбирать
цветовую схему для видимого отображения букв, но это имеет место и в других
языках. Это, видимо, свойство версии программы. Предыдущая версия раскрашивала
клавиши в нужные цвета и выделяла нажатые, и выделяла подсказку — клавишу,
которую следует нажать.
По мне, так научить школьников правильной печати (вслепую) гораздо важнее,
чем научить их пользоваться текстовым процессором. Да, современные текстовые
процессоры могут многое, но это многое важно в профессиональной работе,
которой школьникам еще предстоит учиться, тогда как всем, без исключения, доста-

точно использовать текстовые редакторы и процессоры, как удобную пишущую
машинку, что можно освоить за пару дней. Научиться же печатать вслепую, на это
уйдет несколько недель каждодневных тренировок. А такой навык пригодится всем
пока компьютер не научится сам печатать текст с голоса. Когда это произойдет,
тогда, видимо, навыки печати утратят свое значение, как утрачивает мало-
помалу значение умение красиво писать пером, или как окончательно исчезло
умение правильно «очинить» перо.
0пР
■tnc.f.^Hi'fl Пер*
>; о
adi™ с-Ыо1сс-ол 15 Май. 15.14
'-ЬэРп Tf_s iiotj Н.эт'рпй'.з Справ» а
(У
Ур.:е*мь
о
ол
ЛОЛО ООО
^Л 0000 ЛЛ(
< 3t ГМ ГГ'Э^П >'ПрЗ *'Ч<?*ч1Я 3N * "ИТ* ИЭМйЧИТЬ '
..'Г» rtJ*t- уПрЗ*"Н-?*-Л«? ПО VMn*4.3>HHJ
Упрэ • мвнлв чродопж.'тсй гс г*рес«у на* *гэв.'_и
Cper КгуЬоак! File
Corn*:; fiano I"; licet п I": crtcii t';
Рис. 9.4. Разные раскладки клавиатуры в программе KTouch
Если немного повозиться с настройками, а я не исключаю, что полезно
прочитать руководство к программе, то можно привести вид программы к классическому
(в моем видении).
В домашних условиях, если у ребенка есть компьютер, а это теперь не столь
большая редкость, весь раздел образовательных программ можно использовать
полностью.
В своих рассказах о Linux, я почти всегда имею дело с последними версиями
дистрибутивов. Даже в главе, где я рассказывал о виртуальной машине, я
говорил о последних дистрибутивах. Сейчас, задумавшись о компьютерах с ресурсами
меньшими, чем у моей, довольно старой модели, я решил в виртуальной машине,
уж очень удобно в ней пробовать разные решения, я решил поставить один
интересный дистрибутив, который называется PuppyRus. Образ установочного диска

Занимает чуть больше 100 Мбайт. И это при сегодняшних дистрибутивах на DVD-
дисках! Ну, конечно, я знаю, что такой дистрибутив с несколькими дисками
содержит, практически, все программы, доступные для Linux, имеет все исходные
тексты и, возможно, многое другое. Но иметь много программ и последнюю версию
ядра, но не иметь возможности установить их на компьютер, это ли ни
огорчительно?
KTouch
Урон.,
»In it civ v p::«*■• ^
I V
• П
о u
0Л
ЛОЛО ОООЛ Л ЛЛОО Л ЛО ЛЛ ОЛ ЛЛЛ ОЛ 0000 ЛЛ(
Уро«<!»«а крапины-;:' '.'I, ucir::- c'icmi П С«ач«: пракрита 0, 1»::па 0, пггэи
Рис. 9.5. Программа для обучения «слепой» печати KTouch
Образ диска, который я скачал с зеркала Yandex'а, я решил не записывать на
болванку, а использовать, как есть. На всякий случай, используя менеджер
файлов с правами администратора, я разместил его рядом с образом дополнений
VirtualBox (/usr/share/virtualbox). Выбрав в свойствах виртуальной машины
подключение CD-привода в виде iso образа, в первый момент в качестве этого
образа появляются только дополнения к VirtualBox, но с помощью «Менеджера
виртуальных дисков», у которого есть вкладка «Образы CD/DVD» и клавиша
«Добавить» на инструментальной панели, с помощью этих средств я могу добавить
нужный мне образ PuppyRus. Как при любой установке, соглашаясь с рекомендациями
и выбрав Xvesa в качестве графического драйвера, я устанавливаю операционную
систему и получаю доступ к ее настройкам.

PuppyBu* (Р»6от»»т1 - Irmotafc У<г1и»1Вои
Нот» Спраяий Плк«гы Диснн Млст*рл urxvt Редактор
Тенс.г Htrnl Таблицы Paint Графика
E-mail Чет Интернет
IS
Календарь Контакты
л
Медиа Соединения
Блом
Архип
Кортинл
PuppyRus
22:311
» Поавыл Ctit
Рис. 9.6. Первый запуск PuppyRus
Привычка к последним дискам LiveCD заставила меня усомниться в возможности
установить дистрибутив PuppyRus на жесткий диск: я не увидел знакомого
«ярлычка» установки. С другой стороны в основном меню есть обширный раздел
«Настройки» , где я использовал «Настройки сети» для оживления этой самой сети.
Внимательно просмотрев этот раздел и соседний «Система», я подумал, что было
бы неплохо отформатировать жесткий виртуальный диск. Видимо, на эту мысль
меня натолкнула программа GParted. После ее запуска программа показывает
наличие виртуального диска заданного мной размера (при создании виртуальной
машины) . Командой «Создать», которую можно запустить клавишей инструментального
меню или выбрать соответствующий раздел из выпадающего меню после щелчка
правой клавишей мышки, этой командой можно создать общий раздел диска, если
соглашаться со всеми рекомендациями. Затем, повторив команду «Создать» (на
выделенном диске), можно в диалоговом окне выбрать формат диска: ext2, ext3 и
linux-swap, остальные форматы сейчас не интересны. Увы, нужные форматы я
перепробовал в разных сочетаниях, пытаясь установить и запустить систему с
жесткого диска. Каждая попытка сопровождалась удалением и виртуального диска, и
виртуальной машины и повторным запуском дистрибутива с iso образа. Думаю, мне
просто надоело это занятие, а когда оно надоело, я сообразил, что после
создания основного раздела, отформатированного как ext2, кажется, следует
щелкнуть правой клавишей мышки по этому разделу и в выпадающем меню выбрать ко-

манду «Мападе flags».
Машина Устройства Справке:
PuppyHus [Работает] - irtnotek VirtualBox
LI
Homi
iPaitcd Edit Вид Ciei/lce Eaitltloi Cnpao«a
j ^ Ш -w f?j
Удалить Изменить размер/Переместить Копировать
▼ Q ,'devrtida (4 00 ЫВ> ▼
Текс
:uV* ,'hddl
E-ma Раздел Hlesystem
L.? /dev.hdai IJ! lirux-sivap
d
Кллет
Меди
Manage flags on /dev/hdal
Manage flags on /dev/hdal
J hidden
1 lha
J Ivm
□ polo
□ prep
_J (did
X Закрыть
Свободно
, ;d^g,,''iJa^
bz>6 i« mIb
Флаги
'Л
iO незаконченны» операций
Pupp^RJus
,'?Меню| 7 НСШ
10:08
*I Поавый Ctrl
Рис. 9.7. Задание загрузочного раздела отформатированного диска
И еще одни грабли, на которые я несколько раз наступил: в разделе
«Настройки» в самом низу есть «Универсальный инсталлятор Рирру». Я несколько раз
пытался установить и запустить систему, но неудачно, пока не понял, что
предварительно следует установить загрузчик Grub, в основном меню есть в пункте
«Система» раздел «Конфигурация загрузчика Grub». Все процедуры сопровождаются
достаточно обширными справками, и можно выбрать рекомендованные операции.
После установки загрузчика, установка операционной системы завершилась удачным
запуском. Был еще один момент, когда предстояло выбрать установку либо с CD,
либо из указанной директории. Следовало выбрать CD для этой цели.
После первого запуска появляется возможность изменить разрешение экрана.
Здесь тоже есть один нюанс — следует нажать клавишу «Проверить», подождать,
когда изменится размер экрана и этот диалог появится вновь, чтобы нажать
клавишу «OKAY». Боюсь, что ошибка в последовательности этих операций привела к
тому, что последняя «удачная» установка загружает PuppyRus без графической
оболочки, которую приходится подгружать командой xwin.
Вот, как выглядит выбор оптимального для вас разрешения экрана, который

можно выполнить и с помощью разделов меню «Настройки».
PuppyRus [Работает] - innotek VirtualBox
Машина Устройства Справка
Ч Мастер настройки графического сервера Xvesa
- □
Видео режимы
640x480x16
640x480x24
640x480x24
800x600x16
800x600x24
800x600x24
1024x768x16
1024x768x24
1024x768x24
Добро пожаловать в Мастер
настройки сервера X Xvesa!
Текущий видеорежим 640x480x16 Если
Вы хотите его изменить, выберите
необходимый в левой панели и нажмите
кнопку ПРОВЕРИТЬ' Если Вам понравятся
новые установки, нажмите кнопку 'OKAY'
ПРИМЕЧАНИЕ: х16 - означает 16-битный режим
отображения цветов с поддержкой 65536
цветов (HighColor). х24 - 24-битный режим с
поддержкой 16 миллионов цветов (TrueColor)
ВАЖНО: если выбранный видеорежим не
работает, нажмите CTRL-ALT-BACKSPACE
(удерживая кнопки CTRL и ALT, нажмите
кнопку BACKSPACE) Запомните, пожалуйста,
jiy комбинацию клавиш Это стандартный
способ аварийного завершения работы
графического сервера X в Linux
Для специалистов, параметры
запуска сервера X ПРОВЕРИТЬ OKAY
И
CD
Блок
-shadow
5рМеню| | |Х Мастер настройки графического се; Fri May 16 13:15 09 2008
♦J Правый Ctrl
Рис. 9.8. Установка разрешения экрана
И еще одна из проблем, возникавшая несколько раз, исключая последнюю
удачную установку. После записи системы на жесткий диск, загрузочный образ ядра
не переписывался в раздел /boot, там оставалась только папка загрузчика
/grub. Записать загрузочный образ можно прямым копированием: ярлык «Диски» с
изображением флэшки дает доступ и к образу установочного диска, и к жесткому
диску.
Первые несколько раз я копировал оба необходимых, как считал, файла:
vmlinuz и initrd.gz. Система грузилась с жесткого диска нормально, но
появились проблемы с сетью. Когда система была загружена с образа установочного
диска PuppyRus, настройка сети оказывалась простой формальностью — соглашайся
с предложениями, выбери получение адреса через DHCP, получи сеть в свое
распоряжение . А после установки на жесткий диск сетевой драйвер, а это драйвер,
насколько я понимаю, VirtualBox, никак не хотел обнаруживать доступного
интерфейса. Последовало (моими руками) несколько переустановок системы, и при
одной из них образ vmlinuz сам записался в папку /boot, после чего настройка
сети при запуске с виртуального жесткого диска прошла также удачно, как при
запуске с установочного диска. Кстати у меня это был диск, как на рис. 9.10.

0nf,
•••I'M Пгрс.сд fl': lev.] ф 1
n
МлыИнЗ У LT рОИ'- T Й Э Lnpdfi-Kd
PuppyRus (Работает) • trmotefc VirtualBox
ДотЛшнкв n[
ГсОЛЬЗОВЗТС
# vladimir
^MwrUhdc (Миниатюры)
но J i> £ *> ф St И # • U @ 9 °6^*TOe
e»bosf coot
Mail
ttin
pU£'_30 1-1 12- Vl't:' '"lUZ Zdl"v_J0L £-fS
Sp R -.Г.
(3k
Н» и»лакайта медиа устройства
Календарь Контакты
Floppy привад
СП VBOX ГО ЙОМ
ъиар раздень
/dev/fdo {rl
_i /mnt/hdc .'dev'lidc -J
Медиа Соединения
Н и.к кщщсч- ером»
Р;,6::>
1Г'ча! 1-1: Vir*
we испопьэуегся
Устройство VDO>: HARDDf5K
_J /mnt/hdal 2.9G саободко :dev/tidjl 3 4G cxt3 _J
At'
i> ^ «) ^ ^ ^ M OS в U rd
grub Inltrd.gz vmllnuz
WY
.' „pp>jRus
оьноеи'Ь] *J выход
CiAnrtt/hdc (Миниатюры)
Кпрзинл
I 13:24
*. Моавыи Ctrl
Рис. 9.9. Копирование загрузочного раздела ядра на жесткий диск
После сделанного мной выше описания мне пришло в голову, а не добавить ли
теперь, когда все работает в виртуальной машине правильно, кроме загрузки
графического сервера, не добавить ли образ initrd.gz? Добавить, так
добавить . . .
Успех идеи несомненный. Операционная система грузится с графической
оболочкой, сеть остается доступна. Пока не забыл, грузится все в виртуальной машине
очень быстро. Быстро происходит и установка системы. Особенно, если
сравнивать с установкой сегодняшних мощных дистрибутивов. За час работы я успевал
несколько раз полностью переустановить систему, включая удаление и
форматирование жесткого диска. При этом для виртуальной машины я отвел ресурсы,
характерные для весьма устаревших компьютеров.
После установки можно добавлять программы. Два менеджера пакетов предлагают
либо «родные пакеты» PuppyRus, либо пакеты, которые «в принципе» должны
работать . Теперь появился апплет NetworkManager и сеть заработала.

PuppyRus • Свойства
■ I ЖйТТг.ие ЛИ:ЧИ
V Л'у лип
О СОМ п._;ргы
use.
Ofc шир n sn- и
Удаленный дисплей
cd;dvd-rom
X Пол^пючить CD/DVD
Ф>1 ^И^й-Ти.ИИ CD'OVD- привод
• ФаИЛ !ЬО-Обрй3а
►\.ppyRbS-l 12-Spntig-R iso (/им N her f i'v i т Li.Mf t>o к I
ИыЬерите pajje-i fac^pje* ;ti .писла :лёвэ, not-"1*? -уе1--;! п^мести^е * урсос1 4t;iu.i
нзл гчун^л* зпеченг!,1.' г-'эстпе* дпч ллученля пздсэбноь* информации
ПК (J I м^ми т t
Рис. 9.10. Подключение образа установочного диска
1-1*1*.
Ц PuppyRttb Linux
I'll jij'Uli11 - 1 i и и \
Глима* Опмни Hq#»c»« <*»р*яь С?*ть« (йоги Ссмлии Л«ясш Си«ч*ть>
П""' fit. \Г|« <Г* s ,> i fuj 1 ,"|П.- И.МПГ. -■ t--«i, - ,T . -|Г ":Г-."|.1И»''"'И-* ltn«Mv • "I" "if ';-S ;г«г(",' " J 'It' • ; '-v.s nf>
„, J i ► I .. 1.1 ■. ,1 M- I'Ur v 4 '- - -! )*• i- -il ,'..1 Wk- Jl .11 If л« i k / l|; .94 МГ*41. Д:-М. I1 - .1.1 I I ( 'Л . - .:и л и - I .» -
t L I i, I ■ • -".!_'(. . ■:» - Ll'l^ _• f 0- I* ' -1 _•-■>- 'ГЭ-Н; •» J, .... !U'r.^ .11. - iiJL-'*M Д1 L T - i. "
ceo jo^tc " 2 ic j ды:"ШС "* :i'nc'ui "j:;.. _ M*i o'.w ri'p.'.'Tt э*> .- ; rv э в с : ■ (»'c ;t , : z.i'io'ji :t .t :-то
И." I CI ". ft и 14 Ч V. 1 "; Cl~'."> .'" *• ".'W'- (" '"i.l-" " J ■" P.'i< ПГ IH" '"l^ III' "t. • .1J" |П'- : "i "■ "i l" к ( ."i "-MM* •' I I Iff- -
q":t :-ча с 'xi 3(i jI1 г»: tc ,1 n ite: - 3,11 :: □ j* 2,-di1 n jff, I him *ti Live :_L! : -тгиг: £ «г.) гщ-.псг. J'-a • -\T\ •
,u. jr. «; t.r tr.oi«p, ,1 nfr,tir- t:,> f Hi M-f. *i.*-">h- f*:< r,-~tvf к.! г-: -*дтн1". * *"jwt> "1" ."(.'"ем f. *c ".'*».ч "~~ ": il t,
г q ".if - it
Рис. 9.11. PuppyRus в виртуальной машине
*, П j

*Г'Игп;-;р1-,1« Царе
I ВШ
I
<•■ 7'МПЬ -
>
e
Home
lu.< I'.Mi
V ..0.Г
Ml
T*KCT
A -j
L'lL
/
Е-ГПЛ11
V/ - Jt_M_
l r
PuppyRus [Работает] • Inootek VirtualBox
e
Справки
Ll
Блок
CocioHwr Имя ЙРрСИЯ
Кяг#ндярь
Контакт
AH, H
w
Медиа
Соединен
Архив
Я1ЫМН
Общее Описанw* Зависимое
ИИЯ! Игт ni.ibp.iHI
Описание:
Состояние:
Размещение:
версия:
Источник:
Поис* новых данных о пакетах
Прогресс
' обший прогресс
Скорость закачки JJV/s
Получение коитрддьмой суммы
http /i".l.ic kw.ii<" с •. ut .ill ntK./p'.jb/%l.»i kw.ircv-.I.K kw.itr 1? 0/
X Otmph*
<
Fupp^Kus
Корзина
^Прогресс
тэ зло
20:Ь5|
• , Моавыи Ctrl
Рис. 9.12. Загрузка доступных пакетов из Интернета
Словом и для пользователей, у которых не самые «крутые» компьютеры, и для
образовательных учреждений с той же бедой, для всех будет полезно
познакомиться с PuppyRus в виртуальной машине. Такое знакомство полностью повторяет
установку системы на реальный компьютер, включая разбивку и форматирование
диска. Часть проблем при работе с «живым» компьютером может отсутствовать, но
«потеря проблем» не самое неприятное, что случается в жизни. Виртуальная
машина позволяет менять размер памяти, видеопамяти, в результате можно воочию
увидеть последствия установки системы на компьютер с ограниченными ресурсами.
Собственно, этого ради я и затеял рассказ об установке PuppyRus. Но сама
система мне очень понравилась. Особенно быстрой загрузкой. Такую быструю
загрузку я помню только у BeOS.
Танцы с бубном или Rosegarden
Не надо думать, что «танцы с бубном» — привилегия Linux. В Windows этого
милого шаманства не меньше. Конечно, при использовании штатного набора
программ, включенных в операционную систему, при условии, что установку
производил продавец компьютера, особенных проблем может и не возникнуть. Но то же
можно сказать и о Linux.
В этой связи мне вспомнилось, что года два назад меня заинтересовала про-

грамма Rosegarden — программа, позволяющая работать с музыкой, но не в плане
прослушивания, а в плане сочинения и исполнения музыкальных произведений. Я
потратил несколько дней, пытаясь извлечь хотя бы звук, но безуспешно.
Возможно, программа работала, не знаю, но не «играла» даже те файлы, что пришли
вместе с программой. И сейчас, когда речь зашла о необходимости «шаманства»,
об этом говорят довольно часто, я решил использовать Rosegarden как пример,
если получится, то успешной, если нет, то безуспешной попытки «танцев с
бубном» .
Загрузка программы Rosegarden, ее называние напомнило мне некогда слышанную
песню со словами: «Прости, но розового сада я не обещал», — так вот, загрузка
в Fedora 9 прошла без приключений, а в Ubuntu 8.04, так еще и в таком
комплекте, что не пришлось, как в Fedora, пытаться что-то еще загружать. Но это
только до первого запуска программы.
Первое сообщение пришло о том, что я не запустил jack-сервер. В ответ очень
хочется спросить, а что это такое? Правда, спросить хочется много... Смущает
и отсутствие LilyPond в Fedora 9, поскольку я не Знаю, как это может быть
связано с отсутствием звука.
В том, что касается jack-сервера с помощью поиска в Yandex удается
разобраться с помощью загрузки программы qjackctl. Я допускаю, что это может
оказаться лишним ингредиентом в кушанье, но мне легче справится с графическим
представлением нужной программы, чем с запуском службы из терминала. Но если
в Ubuntu этот этап прошел без осложнений, то в Fedora потребовалось, вопреки
советам, добавить себя с помощью раздела администрирования «Пользователи и
группы» в группу jackuser: без данной операции мои права не распространялись
на работу с этим приложением.
Started 0 31 °0
I I 00; 00: ОС'
JACK Audio Connectlo
Stop
D Messages V~ Status
3€Connect (XjPatchbay kii <<; ^ il )> 0 About.
Рис. 10.1. Запуск jack-сервера
Кстати, запуск сервера в Ubuntu никак не повлиял на появление звука в
Rosegarden. Но наличие клавиши Setup на панели обещало многие возможности
настройки, настолько многие, что я не рискнул на большее, чем задать опцию
запуска сервера при запуске приложения на последней вкладке Misc, которая
выглядела как Start JACK... и т.д.
Я почти уверен, что и в этот раз не добился бы от программы ни одного
звука , если бы ни статья в Интернете. Мне очень жаль, что я не разобрался, кто
автор этой статьи, но без нее, я уверен, я не продвинулся бы ни на шаг.
Первое, что я понял из статьи, это необходимость загрузить еще и qsynth,
еще одно приложение. Это приложение оказалось и в доступном наборе пакетов
Fedora, и в Ubuntu. Далее, и да простит меня автор статьи, я хочу привести
некоторые выдержки, которые и придали мне сил в «танцах с бубном»:
Итак, самое главное - хотя Rosegarden и умеет работать без JACK, но при
этом не будет играть. То есть без JACK Rosegarden работает лишь как редактор
музыки, но не умеет ее проигрывать.

иЫ1Х:5оП*уаге:Сездание Музыки — OzWiki • Mozilla Flrefox э Beta 5
3>айг Правка П'1Л Ж.урнаг Закладки инструменты Справка
ф v д5 tatt (ОС) .. httpvni-wwi.-.pb 'u'r-^Hisv.'iki.'nnp. .php; .INI.
rjSma-t Bo-kmar-s--- ГI -edcra Pro ec: ■•- Q^ed Ha: v ГI -ree Lenten: - о A5»lnt.-. #ASPL no-Club
(Index "» !" » На/ти ,| - Очызы " Z] vgo obfc ov __ Гоч*а -
<.'0-K«l v
Фогум Лезши
9&
HdaHl аШТ'
*:TiJdH.iUd
■ С 1' -.i.'H34
- L П p 1 Г k *
ororki.net
. 'Г ..|..м .-i
• F'-.,[ ■ -i -
'•■I .щ/е
Перейти Ma>-*'
11HL ! pVV-H t Ы
' >. -.Lii'll -И-.Д.1
> t nq-,V NI.J- П[-, ,-,rU'LI
'0*030
-1Р.1.-Ч.Ц.
UNIX:Software:Co3flaHMe Музыки
L no исользуется ччегич,- музыкантами в качестве пгатфгриь ■ где д->с-угно до:та-онно большое
копкч-ттро <ач->-т|-->н-ы» пргграи-»- т>-)да---»я и р^л^ктигова-ия музыки. Г' о-чи-ил пт платформ V/i-rk"...'--, и
МасОь здесь имее"с<" Ьольшгй вы бог; качественно-о бесплатно-о посграсного обеспечен,!*-.
^"гуго^ пгеимущ-^тво l по - стандарты, n гтличи* от yvinnrnv'; гдр каждый пргизчедит-.п-. ГГ| грпднига~т
глИстч-нны- гтандаптн я I гщ« р-р гтандар-к п-кгыт-.i и пртначы агрчи к-о гачпдбат-инавт Пг для
реда- I иронанич уу*ы< I'. Таким jtpd'oM обеспечив ае 11. и соамес 1лмсс1ь между (.'О.чь.шм - о.чичес 1 нет'
I ip JCpe На.Пд HOf U lip^l piMHOI U OPeC I le'-fc'HH h-
f ОДррЖЛНИР [ I ! it ]
_ '.i.-H-iPHt.ie ■"T.iHAirTt В -'Глаг-И 1_;ДИ"-|1'.
1.1 _">.f
I " . ^д=(~п- Mil1 i.v, :bif- .■■
1.1 -Ыго.1-п
j Пр..: rp at/ные iint^;.v
■:i -iu rjs.nth
:>ч.:-... .r p,
4 .. -l.nrf.ph
4.1 J.'1-Г-
Основные стандаоты в области аудио-ПО
Рис. 10.2. Статья о настройке Rosegarden в Интернете
Поэтому перед запуском Rosegarden обязательно запустите JACK. Крайне
рекомендую пользоваться для этого программой QjackCtl... В самом простом случае
Вам не нужно редактировать соединения для того, чтобы пользоваться Rosegarden
(секвенсер сам создаст все необходимые соединения), однако в дальнейшем у
Вас, вероятно, иногда будет возникать в этом необходимость.
Далее Вам необходимо позаботиться о MIDI синтезаторе. Если у Вас
SoundBlaster со встроенным MIDI синтезатором Вы, возможно, захотите им
воспользоваться. Тогда картинка в QJackCtl будет немного отличаться от той,
которая приведена выше - у Вас появятся дополнительные выходные MIDI порты, и
Rosegarden к ним автоматически создаст связи. Однако большинству остальных
смертных придется воспользоваться программными синтезаторами (к слову
сказать, их оценят даже счастливые владельцы SoundBlaster'ов).
Если Вы не знаете еще, как настроить программный синтезатор, смотрите
секцию FluidSynth. Для начала его вполне достаточно; в дальнейшем Вы можете
захотеть использовать другие специализированные синтезаторы.
Теперь запустите Rosegarden (если Вы ещё этого не сделали) и настройте его
для использования программного синтезатора. Для этого нажмите кнопку на
тулбаре с нарисованной фортепианной клавиатурой, наполовину накрытой
полупрозрачным зеленым квадратом (настроить MIDI-устройства) и назначьте выходу
General MIDI device вход нашего синтезатора - Synth input port. Теперь Вы
можете загрузить либо любой из примеров, идущих в комплекте Rosegarden, либо

готовый MIDI файл (стандарта General MIDI) в редактор, и запустить его на
проигрывание.
Кроме загрузки qsynth, не мудрствуя лукаво и следуя советам автора, я
сразу загрузил весь набор:
yum install fluidsynth fluidsynth-dssi qsynth
И даже, вопреки обыкновению, сделал это в терминале. Далее в статье автор
рассказывает о настройке программного синтезатора:
Самый универсальный программный синтезатор - FluidSynth. Сам fluidsynth это
демон, который запускается из командной строки. Однако к радости всех
любителей графического интерфейса для FluidSynth существует графическая оболочка
весьма похожая на QJackCtl. Она называется QSynth.
Запустите QSynth (после JACK) и перейдите на страницу настроек параметров
аудио. На этой странице Вы можете задать параметры выходного цифрового
аудиопотока - частоту дискретизации (установите 48000 герц - частоту JACK),
количество каналов и так далее.
После этого перейдите на страницу Soundfonts (звуковые шрифты?), на которой
задаются банки инструментов, которыми будет играть музыку наш синтезатор. К
счастью, FluidSynth использует банки инструментов в формате SoundFont2
(расширение .sf2) - этот формат используется во всех аппаратных синтезаторах
фирмы Creative (то есть тех самых SoundBlaster'ов). В Интернете существует
огромное количество банков инструментов в этом формате, но Вам понадобятся для
начала несколько банков, реализующих стандарт General MIDI (базовый набор
всяких инструментов типа пианино, аккордеона, гармошки, гитар, флейт,
барабанов и так далее)...
Загрузите какой-нибудь из этих банков. Если Вы не знаете, с какого начать,
рекомендую банк Airfont. Теперь нажмите ОК и ответьте утвердительно на
вопрос, рестартовать ли синтезатор. Теперь Ваш программный синтезатор готов к
работе!
Картинки, которыми сопровождается статья, не только помогли разобраться,
что где искать, но и позволили настроить все в соответствии с рекомендациями.
Я не знаю, не изменится ли со временем ссылка на найденную мною статью, но не
могу не привести ее отдельной строкой:
http://ozwiki.spb.ru/mediawiki/index.php?title=UNIX:Software:СоЗдание_Музыки
Из проблем, оставшихся у меня после загрузки, оставалась только проблема
Soundfonts. Ссылка, указанная в статье для загрузки Airfont (airfont 340), не
позволила выполнить загрузку, а поиск в Интернете привел меня к архиву zip, в
котором я обнаружил нечто похожее, но не с расширением sf2, как я ожидал бы,
а с расширением sfArk. С этим тоже пришлось разбираться, хотя быстро
выяснилось, что это еще один архив, для которого понадобился архиватор sfark.
Последний обнаружился в свободном распространении, но для Windows. Не буду
утверждать, что это так, и только так, возможно есть версия для Linux, но под
Wine архиватор не только установился, но и прекрасно распаковал мне нужные
звуковые шрифты. Добавив их (с правами root) в папку /usr/share/soundfonts,
оказалось, что в Fedora 9 эта папка существует и имеет уже один набор
шрифтов, я смог завершить установки синтезатора, добавив это шрифт на
соответствующей странице настроек.
Я не знаю, обязателен ли этот шаг, но он, думаю, важен для тех, кто
собирается использовать Rosegarden. Я удовлетворился тем, что после всех настроек
запустил программу и впервые услышал звучание тех произведений, что были в
примерах. Правда и здесь не обошлось без некоторых проблем. Запущенные в
первый раз эти музыкальные произведения зазвучали так, что мне пришлось, а время
эксперимента перевалило за час ночи, решительно выключить все. Но эта
неприятность с помощью манипуляции с уровнем громкости и в программе, и в синтеза-

торе была назавтра ликвидирована, а вот вторая неприятность — в Ubuntu через
несколько секунд появилось сообщение, что процессор перегружен и
воспроизведение в реальном времени остановлено (оно действительно остановилось), вторая
неприятность осталась. С чем она связана, я не берусь судить и, честно
говоря, не хочу выяснять, пусть все останется, как есть.
Qsynth: Setup [Qsynthl]
Engine Ndine: |
MIDI Audio Soundfonts Settings
SFID Name Offset
1 /usi/shate/soundfonts/a340 sr'2 Э
Open
X Cancel
Рис. 10.3. Страницы настроек программного синтезатора
Программа Rosegarden, полагаю, больше для профессионального использования,
чем для любительского. Я не помню, зачем она мне понадобилась несколько лет
назад, но почти уверен, что не буду ею пользоваться. В детстве я играл на
нескольких музыкальных инструментах, а повзрослев понял, что любить музыку и
любить исполнительское искусство или быть композитором — все это совсем
разное. Если я люблю музыку, то совсем не обязательно любить собственное
исполнение и играть на чем-либо. С тех времен моим любимым музыкальным
инструментом стал магнитофон, и сегодня я не хочу вспоминать, как не хочу вспоминать
забытую со студенческих времен математику, вспоминать нотную грамоту и
пытаться сочинять музыку. Так что, едва ли я буду использовать программу по
прямому назначению, но мне приятно, что с помощью автора статьи мне удалось
оживить эту программу.
Решив написать эту главу, я наметил рассказать, если получится, еще об
одной проблеме, которая возникла после обновления системы. Она тоже явно из
разряда «шаманства»: программа Proteus, о которой я рассказывал, как об
удачно работающей в среде Linux под Wine, работу которой я бегло проверил в
Fedora и Ubuntu, перестала отображать файлы примеров в должном виде. Мало
того, все элементы, которые используются в программе и снабжены текстом, все
элементы стали появляться с некоторым безобразием, которое никак не назовешь
текстом. Притом и меню, и диалоговые окна появляются с нормальным шрифтом.
Только шрифт в поле редактора выглядит странно, а, проще говоря, никак не
выглядит .

/usr/share/apps/rosegardefVBxamples/bogus-surf-jam.rg • Rosegarden
файл Upas *a Композиция ^ТУДИЯ Сргирнгы Доро;*ки Сервис Настрой к а (.правка
-f J - -
/
м и ► м н ■ •
• X
Параметры сегмента
М--mi
Прпзкп
■1'
7.-
--
Пие - .,р Т„„..ин;,,.и
•
•
' qf
t -:н ».
t !.Т,|,Ч
he л ч-ов an е- (5ыкл " а л-р.*
Цв-- fId умол'-*а1ИЮ
Параметры дорожки
4 С
ч Г
•
•
•
▼ Параметры воспроизведшим
Vc-pc-c-cc Genera MjUJ Dew re
w
f ^
и г
•
•
\::
Jt'
Иг:тэ>м^гт «1 IO"vciC'lwcn 'jJlta
•
Л""
•
■I'-,'-
p Фильтры ипися
•I'- •
i--r :
.,,,ЮГ
p С чем со&ялть сегмент:
•I'' •
Параметры инструмента
U <"
•
■. Го
I* Ml -1И-*
1 1 ч.учс, и Lii.it р.:-
3 М5 0 |
17 г
•
■X.-:-
(• Mr .(И-«
»' .liar сы>' □ д а
*1ссиу::ич
1 -
п •
U г
•
•
■Х-:-
■Х-:-
(•Mr .(И-*
С Mr .(И-«
П| .и |.iмм.-> ч 30 Ove-r
•iveli G Jitn
-
I1. с
•
■X.-:-
(•Mr .(И-«
_Г- т
1 fi г
•
: Г-."1
(■Ml - (И--
Vulune
1 7 г
•
■. -if!
*■ 1*1 г-Лгчо
jl itJir
..p-ciiin
14 г
•
-. -1 п
t- i*iг--| игл."1
» г
•
jD
: j г
•
,,е
г.
7 1 <"
•
■- -1 г 1
»■ 1*1 г-мл:-
77 г
•
-. -i п
h Tj•"- 1 Л»-*."1
л г
•
■. '.п
t- 1*1 Г-'I ЛГЛ.'1
•
■. -ifl
t- 1*1 Г--i Л»*/-
* Q sn
t.l [ t.H I П \!Ь [SO 8') ]K8 \'41 ЧЬ I 100 104 | 109 |1U
■ ■■■■■■■■■■■■«■■■■■■■■■■ряя»|«р»тии»р»в»-»рииии»и'»яии-»«и|г
^ 64 [eg [72 [76 [SO 84 |BB [92 96 j 100 104 | 103 |1I2-
Рис. 10.4. Успешный запуск программы Rosegarden
Я не работаю с программой Proteus, хотя программа великолепная, и мне нет
нужды разбираться с появившейся странностью, вдобавок программа предназначена
для операционной системы Windows. Но это подходящий пример для разговора о
«танцах с бубном».
В подобных случаях знатоки Linux в первую очередь посоветуют «погуглить».
Сам я пользуюсь чаще поисковиком Yandex, но сути это не меняет. И не
помогает. Несколько схожих проблем (схожих вопросов, заданных на форумах) относятся
к случаю, когда шрифт не читается в меню, а это не мой случай. Меню выглядит
нормально, что означает, и системные шрифты, и шрифты приложений в полном
порядке .
Вот как выглядит безобразие с программой (рис. 10.5) .
Если выделить фрагмент текста и перейти к его свойствам, то можно
попытаться изменить шрифт.
В окне «Пример» шрифт отображается так, как он будет выглядеть в редакторе.
Из всех шрифтов, а их доступно много, уверенно работает только векторный
шрифт. С такой ситуацией я сталкиваюсь, признаться, впервые, и мне приходит
на ум только неверная работа видео драйвера. Последние дистрибутивы снабжены
универсальными драйверами, которые позволяют работать с графикой, но не в
полной мере. Например, не будут работать все эффекты рабочего стола. Я их не
использую, как правило, и устанавливать драйвер для моей устаревшей видео
карты nvidia я не всегда стремлюсь. В данном же случае мне очень хочется
выяснить, отчего прекрасно работавшая программа ведет себя столь странно. Про-

изводитель видео карты, на сайт которого я захожу, хотя и вежливо, но
намекает, что его не очень интересуют проблемы драйверов в Linux, но все драйверы в
виде подготовленном для установки на любой дистрибутив предоставляет.
CwitbOl -ISIS РтоГ>к1опа1 (eela)
" 111
» I» 1 И i ■ i*
Рис. 10.5. Неверное отображение шрифтов в Proteus
Edit Script Block
Sept Stjle
ОсщMстиль: |l r- H P'lOH
Хрифт:
Цвет
Пример
V 0 6d.ua
v 0см.ио
v 0 6j.ua
V ПСм.ий
V ClCu.uu
V Dru.UU
С К
1]
□ti.«
Рис. 10.6. Диалог свойств шрифтов в Proteus

Поставить драйвер, что может быть проще!
К сожалению даже понять, а я знаю, что последние драйверы не поддерживают
мою видео карту, даже понять, какой драйвер мне нужен, оказывается не самой
простой задачей. Повозившись с этим, я обнаруживаю, что и загрузить драйвер у
меня не получается. Ай, да NVIDIA! Теперь я немного разозлился, а это всегда
помогает в достижении цели.
Драйвер получен, но, как оказывается, для его установки нужно загрузить
систему без загрузки графического режима. Я помню, что при загрузке можно
изменить характер загрузки, но что следует добавить к строке загрузке level 3,
нажав при появлении нужного раздела меню литеру «а», это вспоминается не
сразу . Мало того, предварительно, как советуют на одном из форумов, нужно
полученный драйвер «пропатчить», то есть, залатать.
Латаем, загружаемся в режиме терминала, запускаем (по инструкции) драйвер
на установку и получаем желаемое. Пытаемся перезагрузиться со вновь
установленным драйвером, и обнаруживаем, что работать это не будет.
Что дальше? Задать вопрос на форуме и получить после нескольких настойчивых
просьб о помощи совет не лезть с кривыми руками в Linux, а вернуться в
Windows для «тупых»? Поискать еще раз ответы на свои вопросы с помощью
Yandex? Или дождаться пока проблема решится сама собой.
Я хочу немного схитрить — есть возможность загрузить драйвер, который еще
не появился официально, но тестируется. Я это делаю, но меняются только
ошибки . И я сдаюсь. Я решаю подождать. Проходит несколько дней и при очередном
обновлении системы обновляется графический сервер. Видео драйвера пока еще
нет, но последняя ошибка была связана с несоответствием версии драйвера и
сервера. Может быть теперь что-то изменилось?
Запуск программы «на удачу» приносит полное удовлетворение. Все
отображается должным образом. Открывая окно свойств шрифта на графическом экране
редактора, я на всякий случай перебираю все шрифты — они все отображаются верно,
насколько я могу судить, а это значит, что проблема с работой программы
Proteus исчезла.
Я был неправ, решив, что видео драйвер от производителя может исправить
положение. Ведь я прежде, чем попытаться установить драйвер в Fedora 9,
проверил работу программы в Ubuntu, где у меня стоит и универсальный видео
драйвер, и специально установленный для моей видео карты. Отключив
специализированный драйвер, я не обнаружил никаких особенностей в работе программы. И в
Ubuntu тоже к тому времени поменялась версия Wine. Я ошибся с причиной
проблемы. Но все те действия, которые необходимы при появлении проблем, остались
теми же, что я проделал. Иногда это приводит к удачному исходу, как с
программой Rosegarden, иногда, как в случае с Proteus, остается «напрасными
хлопотами» . Раз на раз не приходится.
Но, как бы то ни было, я удовлетворен, что последнее (последнее?) чудесное
явление с моим дистрибутивом самоликвидировалось, а программа выглядит так,
как на рис. 10.7.
«Танцы с бубном» или «шаманство», если вы не выходите за рамки штатного
набора программ, вам, как правило, не нужны. Но если и приходится этим
заниматься, то не забывайте, что ситуация меняется каждодневно — раньше трудно
было найти подсказки по настройке тех или иных программ, сегодня это сделать
легче, благодаря таким людям, как автор приведенной мной статьи. Без его
помощи я бы не справился. Мне приходилось «шаманствовать» и с другими
программами. Было такое. Иногда безуспешно. Чаще удачно. Но не верьте тем, кто
говорит вам, что в этом и есть смысл пользования компьютером. Лукавят они. Каждый
из нас делает свое дело, а компьютер не более, чем инструмент, назначение
которого помочь в наших делах, а не усложнить нам жизнь. Компьютер с Windows,

если это по средствам, или с Linux, если средства ограничены, все в большей
мере становится инструментом, проникающим во все сферы нашей деятельности:
музыкант записывает музыку с помощью компьютера, преподаватель обучает
школьников с помощью компьютера, электронщик разрабатывает новые устройства, а
писатель пишет книги; ученые производят расчеты и моделируют эксперименты, а
дети, включая компьютер, осваивают мир взрослых.
СотЬО 1 • ISIS Professional (Beta]
ФлЛп ЗиЛ. Граь*л C«wt "to*" Д'И'р<»*»'4 Стгад-а 5»»f>rwr* я ILeftrct* Си:few С*юаэ«з
ШВ>ШВ№
-NL
Li ill -V iB- Iblhl
I Г ",ir--,-,TF
Г
A-INPUT 0
B-INPUT 0
0-OUTPUT
I » MM " HE <»
^-^^^'viA^i^ _g_ *1:
Рис. 10.7. Правильное отображение шрифтов в Proteus
Заключение
Вот и вышла новая версия Fedora 9. С сегодняшнего дня обновления будут
вполне умерены, мой Интернет будет оставаться быстрым, а моя работа не будет
зависеть от долгих ожиданий, когда же все загрузится. Но я не сожалею о
потраченных часах. Благодаря им, я установил новую версию, осталось подправить
файлы обновления системы, иначе обновление продолжится до Fedora 10,
следующего дистрибутива.
И подправить неправильно отображаемую при вводе имени пользователя и пароля
в терминальном режиме версию дистрибутива — правка файла /etc/issue. Теперь
все отображается правильно. Да, файлы источников нужно привести к нормальному
виду.
Можно внести изменения в старые файлы, заменив название beta версии на
название основной. Но есть файлы с расширением .rpmnew, можно только
переименовать их, чтобы привести к должному виду...

yum.raposv.fi — обогреватель файлов
Файл Правка Вид Переход Закладки Справка
Иачад
Вверх
etc yum.repos.d
Места -.
r*J vladimir
Zl Рабочий стол
Фа/ловаа систем;
ij Флоппи-дисковод
В Kopj/Hn
Документа
ГП l/VJblKd
~J Кар-инки
г~] Видео
Загаузки
I r.jc
fedora.геро
Перезагрузить Домой
из
Компьютер
Искать
fedo'D rawhide rcpo
Реж/м проема гра: Зчачк*'
I.I I.:.
fedora updates,
repo
fedora-updates-
testing .перо
'fedota-updaf.eb-lebf.inq.rep3« выделен 11.1 КБ)
Рис. 11.1. Настройка источников обновления
totora.rap* (MWyum.rapos.dl • a edit
3>.ь*л OparPd ^ид Пдис* Гдрйис Документы Li'P^bkj
1 \
•Ггидатг. Ожрыь Сокра^^'ь Пгчать
Irinra ггрп
[redo-а|
г ате = hi'dj ' =i $■ г е-trjj(!v'J ' $:: atea ret1
f ..111.о vс • w.iib ::• J =p r ln r l ■ >'
iti.v.^H '"' ='ittfi ,' :г:0мг' H.i."l r.i rrd".i* <" .jri/fetlnf.i/' iivr*/ rM m '".й-". -.i^p-v* P.'-rVh\'\ :")■ (-Tui-.r.icrt:
rri rro 1r." *i ttp: у /mi rrc rs f f rtorar; rojec г л ^/^i rrorl 1е."' r<?ri" f Pdora-1 ел ^ргг.аггг1 tb^es rn
г nab led-L
cpqcb.'Ck = L
cpQ'.^v-'i ■ ///err/pfci■'■ ::C'ii/KFM- jpo-ксу ■ fedora file ,■■ .■' 'etc/р«л/ rjci-qpQ'Ч-*-org -kci
^ .#4
$^ drearer IX'U'Jij
[fedora-ler.jginfс 1
f I.и ■ m- t/u-J-p * l'-i 11
'^ii -\ Ji t ti.': .'/ □ Out1 ' о ad "ё ;Mj fa. r edn а" с ли,';: ■.if.-,' f edo. г a /'. m .i :■;/ гр1 pa ое-; /$ ■ eT. -м-'Pv p -"у Г very th i'i i); i-i; а :еаи" t1 ,'dpb'j -jj .■
n l г- ro *":. i *i т ittp: у * mi " re ^ tf dr.< rap го i pc t л r"g,'""t г го г 11 *.t " ^р:: э. fpdo ra- debug - S гр I :,pvp r^j rch $r a^pa rcr*
cnablcd=3
cpeiiK-f k = L
• p!)«". -*Г - ■ ///pfr/pki /^vi/RPM- "iPO-КГУ- f Йога ti; м v..' ■>Tr/pi i/rinri-qp-T'Vч- ",PiV КГ у
Г|,=|(ТЙ-Г^"1"1 1 t>l г,"1'".йк^ ■ - -rirre
f a 11 о v e ri)P 11Г1 d p г i о г i * у
*ba 5cu rl --(ttr<. .; / сонг load с d ra. red" at с: ti / с u n< / fedora: лп j л / relea 5e 5; i relca 5 eve Lvery thin 3: '.:л "с e/ j Hi1 ffj ,■'
(T_i r ro • Il =t t t.p ■ у у rra " *o ■ -3 f г г ар г n 1 c:u ' r r n r l_ 1 s • •' *'.';i:i = f edn г a ^ni т.г J rr l. га ^ nv.T -Ui *e п =$ЬаггГа re l;
ef ah '_<eo=J
cpq•;•?>' ^lle: / / /etc/pki/ cpg/KPM- jpO-K=Y - fedora file / / ''etc/p'«.i/ mm-qpg L.PO- Kn 1'
Рис. 11.2. Основной файл источника Fedora 9

Я так увлекся устранением оставшихся мелких проблем, что забыл — пора
завершать рассказ. Он не получился складным, но предыдущие попытки написать
что-то о Linux оказывались еще хуже: методично рассказывая о строении
операционной системы, я обнаруживал, что повторяю уже написанные книги, разумное
желание дать практические рекомендации по устранению возникающих проблем
проходило по мере того, как устаревали и проблемы, и их решение. Искать решение
возникших проблем лучше на форумах того дистрибутива, которым вы пользуетесь.
Например, на форуме Fedora зарегистрировано более 400 тысяч пользователей. Их
опыт, их советы всегда помогут вам в случае затруднений. Это же можно отнести
и к форумам других дистрибутивов. Количество пользователей Linux растет, как
снежный ком. Некоторые русскоязычные форумы, я это помню, когда появились,
насчитывали с десяток пользователей. Сегодня их тысячи. Форумы, блоги, сайты
пользователей... Какими бы жаркими ни были споры, какими бы резкими ни были
высказывания, каждый пользователь Linux всегда готов помочь начинающему или
поделиться собственным опытом работы с этой операционной системой.
Далеко не все пользователи Linux ненавидят Windows, как это принято
считать. Просто, мне кажется, многие решили сменить пиратскую компьютерную
жизнь оседлой и легальной в мире Linux. И это правильное решение!

Химичка
КУПОРОСНОЕ МАСЛО ХИМИИ
(серная кислота)
История производства
серной кислоты
Серную кислоту получают уже более 1000 лет. Вначале ее получали алхимики из
«зеленого камня» (железный купорос) или квасцов путем сильного нагревания
(прокаливания). Так, например, из железного купороса получали тяжелую
маслянистую жидкость - купоросное масло:
2 [FeS04»7H20] = Fe203 + H2S04 + S02 + 13H20.

Первое упоминание о кислых газах, получаемых при прокаливании квасцов или
купороса, встречается в сочинениях, приписываемых арабскому алхимику Джафар
аль-Суфи (Гебер), жившему в VIII в. Некоторые ученые приписывают честь
открытия серной кислоты персидскому алхимику Абубекеру аль-Рази, жившему в X в.
Более определенно говорит о серной кислоте алхимик Альберт Великий.
В XV в. алхимики открыли, что серную кислоту можно получить, сжигая смесь
серы и селитры. Этим способом ее и получали более 300 лет, но небольшими
количествами в ретортах - стеклянных колбах. И только в середине XVIII в.,
когда обнаружили, что свинец является материалом весьма стойким против серной
кислоты, стали постепенно переходить от стеклянной лабораторной аппаратуры к
большим свинцовым коробкам или камерам. В них сжигалась смесь серы и селитры.
Образовавшийся оксид серы(VI) SO3 здесь же поглощался водой или раствором
кислоты, налитой в камеры. Процесс приходилось прерывать для загрузки камер.
Производство серной кислоты получило быстрое развитие в начале XIX в. Этот
рост был вызван развитием производства соды и других продуктов, для которых
была необходима серная кислота. В это время химики Н.Клеман и Ш.Б.Дезорм
выяснили сущность процесса. Они показали, что оксмды азота играют роль
передатчиков кислорода воздуха диоксиду серы, и предложили питать камеры непрерывным
током сернистого газа SO2, для чего стали сжигать серу в отдельных печах.
Вместо селитры употребляли азотную кислоту. Кроме того, в камеры вводили
водяной пар. Производство стало непрерывным, однако кислота обходилась дорого
до тех пор, пока единственным сырьем для него была сера, а расход азотной
кислоты был велик, т.к. оксмды азота безвозвратно терялись с отходящими газами.
Установка для получения серной кислоты сжиганием серы в
присутствии селитры, XVIII в.: 1 - печь, разогреваемая
углями; 2 - стеклянный сосуд, где образующиеся газы
взаимодействуют с парами воды; 3 - колбы, в которые собирают
олеум.

Дальнейшие работы химиков устранили эти недостатки. Ж.Л.Гей-Люссак
предложил улавливать оксиды азота при помощи серной кислоты, стекающей в
установленную после камер башню навстречу отходящим газам.
Получающуюся в башнях кислоту называют нитрозой. Английский технолог
Дж.Гловер предложил выделять оксиды азота из нитрозы в башне, в которой
навстречу кислоте проходят газы обжига. Эту башню ставят перед камерами. Оксиды
азота поступают в камеры, и таким образом совершается их круговорот.
Еще в XV-XVI вв. извлекать серу умели из пирита FeS2 - более дешевого и
распространенного сырья, чем сера. В 1833 г. было предложено использовать
этот минерал для получения из него сернистого газа и построить для этой цели
специальную печь.
Благодаря всем этим усовершенствованиям серная кислота стала дешевым
продуктом .
Серная кислота
Серная кислота не имеет цвета и запаха и является одной из самых сильных
кислот.
Чистая серная кислота (моногидрат) - бесцветная, прозрачная, сиропообразная
жидкость; уд. в. 1,842, при 0° застывает, при 290° кипит, образуя пары
серного газа. С водой смешивается во всех пропорциях, при этом выделяется большое
количество тепла, вследствие чего во избежание разбрызгивания нужно приливать
серную кислоту в воду, а не наоборот. Действует разрушающим образом на
растительные и животные ткани и вещества, отнимая у них воду, вследствие чего они
обугливаются. Растворяет большинство металлов, образуя сернокислые соли. На
свинец действует слабо.
Производятся следующие сорта серной кислоты:
• Техническая камерная серная кислота; уд. в. 1,53-1,61, крепостью 50-55°
по Бомэ, окрашена в бурый цвет и содержит разные примеси.
• Гловерная (английская) серная кислота, крепостью 60° по Бомэ, уд. в.
1,71; прозрачная, обладает темным цветом.
• Купоросное масло, крепостью 65-66° по Бомэ, уд. в. 1,82-1,84, прозрачна,
со слабым буроватым оттенком.
• Аккумуляторная серная кислота бывает крепостью в 22, 25, 60° по Бомэ.
• Дымящая (нордгаузеновская, олеум) серная кислота; уд. в. 1,85-1,87;
получается растворением серного ангидрида в концентрированной серной
кислоте; маслянистая светло-бурая жидкость, выделяющая на воздухе белые
пары серного ангидрида.
Серная кислота техническая ГОСТ 2184-77. Техническая серная кислота
выпускается следующих видов:
• контактная (1-й и 2-й сорт)
• технический олеум.
В пищевой промышленности зарегистрирована в качестве пищевой добавки
Е513(эмульгатор).

Химически чистая серная кислота; не содержит никаких примесей, бесцветна.
Серная кислота имеет широкое применение почти во всех отраслях химической
промышленности. Ее можно достать в местах, где меняют электролит, во
всевозможных автомастерских, а иногда и в хозмаге. В чистом виде серная кислота это
прозрачная маслянистая тяжелая жидкость, почти в 2 раза тяжелее воды. Если ее
нельзя купить, то можно произвести ее самому. Для этого надо пойти в
ближайший магазин автозапчастей и купить там канистру кислотного электролита.
Электролит - это смесь серной кислоты с водой, чтобы получить из него
концентрированную серную кислоту надо выпарить из него воду. Дело в том , что вода
начинает испаряться при 100° С а серная кислота при 320° С и если поддерживать
температуру на уровне 320-100° С то вся вода выкипит и останется
концентрированная серная кислота.
Концентрирование
из электролита
Цитата 1
Обычно электролит это 36% раствор кислоты в воде. Небольшое количество
электролита выливается в какую-нибудь широкую стеклянную ёмкость вроде
маленькой банки (отрезанное дно от бутылки с высотой стенок около 4 см также
подойдёт). Для безопасности лучше работать с малыми порциями электролита (по
10-20 мл). Так вот, эта банка с электролитом ставится на песочную баню. Баня
- это песок слоем 5-10 см, насыпанный, например, в литровую эмалированную
кружку (кастрюлю, что угодно, главное из металла). Вся эта конструкция
ставится на слабый огонь газовой плиты. Песок прогревается и прогревает
электролит. При нагревании разбавленная H2SO4 теряет воду, пока концентрация кислоты
не достигнет примерно 98%. Продолжайте нагревать, пока жидкость не начнёт
дымить. Как только появился слабый дымок - выключайте газ. Не перегрейте
кислоту, иначе все помещение заполнится едкими и без сомнения очень вредными
парами серной кислоты. Продержите жидкость в остывающей бане минут 5-10. Если
начал идти сильный едкий дым - сразу вынимайте банку с кислотой из песка и
переносите её на какую-нибудь деревянную подставку. Закройте банку
металлической или стеклянной крышкой. Концентрированная серная кислота впитывает влагу
из воздуха, поэтому, как можно быстрее, перелейте её в ёмкость для хранения и
хорошенько закройте. Во время процедуры на случай того, если вы опрокинете
ёмкость с кислотой или если стекло банки треснет, и та выльется на
раскалённый песок, держите поблизости бутылку с раствором соды и носите очки (хотя бы
какие-нибудь солнцезащитные). Обращайтесь с раствором также осторожно, как с
нитроглицерином - концентрированная серная кислота, да ещё нагретая градусов
до 200-300, проест в ваших руках дыру ещё до того, как вы это успеете
заметить .
Цитата 2
Концентрированная лабораторная серная кислота содержит 93,6-95,6% основного
вещества (по ГОСТу); концентрированная аккумуляторная - 92-94%, купоросное
масло - 90-93%. В то же время в прописях, указывая плотность 1,84 (иногда
1,8), обычно подразумевают использование азеотропной кислоты, с
концентрацией, близкой к 98,3%. К сожалению, определять по плотности такие концентрации
довольно сложно (из-за слабой зависимости при концентрациях свыше 90%); более
реально определять плотность по температуре кипения. Ниже приводится фрагмент
этой таблицы для 90-100% кислоты.

Degrees
Плотность
Процент
серНормальная
Плавление
Baum
(15.5°C)
ной кислоты
точка кипения
°С
H2S04
°С
65 1/4
1.8182
89.55
252.22
-4 .17
65 1/2
1.8239
90.6
258.89
-9.44
65 3/4
1.8297
91.8
268.33
-16.39
66
1.8354
93.19
279.44
-29.44
1.8373
93.77
285.00
-34.89
1.8381
94
286.67
-33.33
1.8407
95
296.67
-22 .22
1.8427
96
307.78
-13.89
1.8437
97
318.89
-6. 94
1.8437
98
327 .22
-1.11
1.8424
99
310.00
5.00
1.8391
100
274 .44
10.94
Ясно, что очень быстрый рост температуры кипения при подходе к азеотропу
(почти на 70 °С по сравнению с 90% кислотой) позволяет очень эффективно
серную кислоту концентрировать.
Для этого шлицованная колба (на 2л) из термостойкого стекла устанавливается
на песчаную баню с достаточно мощным (более 500 Вт) и регулируемым
нагревателем. В колбу заливают около 1,5 л 90-95% серной кислоты и бросают несколько
стойких к кислоте кипелок (кусочки пористого стекла, керамики, десяток гранул
силикагеля). К колбе на шлицах присоединяется водяной холодильник перегонного
аппарата. В верхнюю горловину (под термометр) холодильника на шлицах же
вставляется длинная термопара в стеклянной оболочке - так, чтобы рабочий спай
оказался вблизи дна колбы. В крайнем случае, можно провести термопару в
запаянной стеклянной трубке через подходящую фторопластовую пробку или же можно
просто установить обычный термометр (до 350-400 °С) и контролировать
температуру выходящих паров.
Поскольку при разрушении (по какой-либо причине) колбы произойдет выброс
большого количества горячей кислоты, перегонный аппарат лучше собирать в
вытяжном шкафу на заполненном песком поддоне (корыте) из нержавеющей стали.
При перегонке мощность нагревателя регулируют так, чтобы кипение было
умеренно-бурным (без выбросов кислоты), и отслеживают температуру кипения: ниже
300 °С отгоняется практически одна вода (с примесью SO2) , далее концентрация
кислоты в парах начинает быстро расти и при 337 °С («Общая химия» Некрасова)
отгоняется азеотропная (98,3%) серная кислота (по другим данным - 98,5% при
326 °С). Соответственно, меняя приемники конденсата, можно получить несколько
порций дистиллированной кислоты различной концентрации.
Для окончания процесса фиксируют момент времени, когда температура кипящей
жидкости перестает расти, далее отгоняют еще 50-100 мл кислоты и
останавливают перегонку.
После прекращения кипения и достаточного охлаждения перегонный аппарат
разбирают, а колбу закрывают пробкой с хлоркальциевой трубкой для поглощения
воды (не наглухо!). При охлаждении до комнатной температуры кислота по
фторопластовой или полиэтиленовой трубке отсасывается для хранения в толстостенную

стеклянную бутыль (установленную в короб из жести или толстого полиэтилена).
Бутыль должна иметь герметичную полиэтиленовую пробку, желательно уплотненную
специальной пленкой или пластилином.
Если необходимо приготовить азеотропную серную кислоту из обычной
(разбавленной) 36% аккумуляторной, то перегонку лучше выполнять в два этапа -
сначала три порции по 1,5 л разбавленной кислоты упаривают до 0,5 л каждая, а
далее суммарные 1,5 л доотгоняют до азеотропа.
Другой метод концентрирования - вымораживание - основан на монотонном
падении температуры плавления серной кислоты с +11 °С до -35 °С при снижении
концентрации со 100% до 93,77%. В принципе, этим методом удается доводить
концентрацию кислоты почти до 100% (т.е. до моногидрата). Однако практически
этот метод сложен: серная кислота склонна к переохлаждению и застывает резко
в плотную волокнисто-кристаллическую массу. Отделить пропитывающую эту массу
разбавленную кислоту не просто (из-за ее высокой вязкости и
гигроскопичности) ; более-менее успешно можно использовать "выжимание" сжатым просушенным
воздухом.
Цитата 3
Попытки же выпарить электролит были удачными, но огорчал сернокислотный
туман и потери кислоты. После нескольких неудачных попыток был создан нехитрый
прибор для выпаривания кислоты. Итак, по порядку.
1. Стеклянная тонкостенная трубка. Диаметр - как у пробирки. Вообще-то
подбирается под пробку. Трубка играет роль дефлегматора. Зазор между конической
пробкой и этой трубкой аккуратно замазывается силиконовым герметиком.
2. Пробка. Это горлышко, отрезанное на наждаке от какой-то химической
посудины. Оно имеет коническую горловину, как внутри, так и снаружи.
3. Колба. Плоскодонная или круглодонная - без разницы. У меня с плоским
дном, стоит в песчаной бане и нагревается электроплиткой. На колбе есть
маркировка о термостойкости. Были попытки использовать не дефицитную посуду - 3-
х и 1-но литровые банки, но они не выдерживают даже кипячения воды - лопаются
в 100% случаев. Поэтому колба - незаменима.
В колбу заливают электролит (для колбы 500 мл - 400 мл электролита),
добавляют кипелки и кипятят без трубки до начала выделения белого дыма. После
охлаждения, предварительно упаренный электролит переливают для хранения в
бутылку с п/э пробкой. Наливают новую порцию электролита в колбу. Повторяют эти
действия, сколько нужно. На этом этапе из 1 л электролита выходит где-то 350
мл кислоты с концентрацией около 90%.
Предварительно упаренный электролит заливают в колбу (400 мл на 500 мл
колбу) , не забываем про кипелки, вставляют пробку с трубкой, предварительно
обмотав пробку до нужной толщины стеклотканью с силиконом. Ставят на
нагреватель, и, периодически наблюдая за конструкцией, проводят окончательное
выпаривание. В процессе с нижнего конца в кислоту периодически будет капать
разбавленный раствор кислоты и при этом происходит микровзрыв, сопровождаемый
выбросом пара с верхнего конца, поэтому его диаметр не должен быть меньше 7
мм. По истечении какого-то времени кипение становится всё тише и в конце
концов практически прекращается, но кислота продолжает интенсивно испарятся, а

капли, падающие с трубки, просто интенсивно закипают. На это требуется часа
4. Нужно от этого момента пождать ещё около часа и можно выключать
нагреватель . После охлаждения кислоту переливают в ёмкость для хранения. Её
концентрация - от 94% до 98% (если делать тщательно). Дальнейшее повышение
концентрации выпариванием невозможно, нужно вымораживать. Выход - с 1 л 37%
процентной - 250 мл. 94-98% (пл. 1,84). Точно определить концентрацию можно по
точке замерзания.
Нагреватель с конструкцией очень неплохо поставить на поддон с песком - без
него, если лопнет колба - будет много неприятностей. Вам самим советую носить
резиновый фартук, очки или лучше маску и не крутится возле колбы во время
выпаривания лишний раз. Поблизости должно быть около 5 литров насыщенного
раствора стиральной соды и сама сода в сухом виде - для аварийного смывания с
тела кислоты или засыпания её на предметах быта. Также должна быть вытяжка,
иначе делать это лучше на открытом воздухе.
Цитата 4
Выпаривательная ёмкость - глазированный фарфоровый горшок для запекания
чего-то там в духовке, с крышкой, ёмкость - 1,5 л в форме тыквы. Нагреватель-
электроплитка с открытой спиралью (1,5 кВт). Наливаю электролит, закрываю
крышкой. Кипит долго. Как будет мокрый палец шипеть на крышке, как на утюге -
Значить достаточно. Упаренную кислоту переливаю в низкую бутылку с узким
горлом, ставлю в морозилку. Часть серной кислоты замерзает в виде
кристаллических столбов. Сливаю, что не замерзло на повторную выпарку. Что замёрзло -
держу сутки при 4 ° (на нижней полке холодильника). Опять сливаю, только
дольше, минут пять-десять стекает. Всё, 98-99%!!!.
Цитата 5
По поводу цвета серной кислоты из-за наличия примесей. Испытан следующий
способ её осветления.
У меня была тёмная техническая серная кислота. Перед осветлением был
взвешен 1 литр серной кислоты, показание на весах 1734 грамма - значит больше
80%.
Так, как моя кислота была очень тёмной, я взял 4 таблетки гидроперита
(аптечного) , подогрел кислоту до 64 градусов, в стеклянной банке, на водяной
бане и, перемешивая, всыпал по одной таблетке1. Выключил нагревание. Банку
оставил на водной бане на ночь, в покое остывать, чтобы на дно выпал осадок
грязи. Утром кислота была значительно светлее.
Можно еще подождать, пока не выпадет весь осадок.
Светлую кислоту слил, осадок - на выброс.
Будьте осторожны, если вытаскиваете банку из холодной или горячей воды -
дно может просто отвалиться по уровню воды и вся кислота уйдёт в водную баню.
Банки капризные, но если трогать её не будете, то и ничего и не отвалиться.
Очевидно растолченной.

Электролизный способ
получения кислоты
В лучшем случае это малоэффективный способ. И даже в лучшем случае можно
получить только небольшие концентрации серной кислоты. Имеет смысл проводить
только для солей слабоактивных металлов, например CuS04 , но даже в этом случае
реакция не идет до конца.
Берут два графитовых стержня (лучше если анод - свинец, катод любой),
наматывают на них проводники в виде проволоки, подключают их к источнику
постоянного тока и погружают стержни в раствор медного купороса. Через несколько
минут (в зависимости от силы тока) на электроде, который соединен с
отрицательным полюсом (катод), начнет осаждаться медь, а у другого электрода (анода)
будет выделяться кислород. В растворе же остается серная кислота, точнее ее
смесь с CuS04.
Озонный способ
Получения кислоты
Смотрите «Домашняя лаборатория» №10 за 2008 г.
Перекисной способ
получения кислоты
Можно получить серную кислоту, в качестве окислителя используя перекись
водорода Н202. Добавляется к сульфиту натрия Na2S03 (можно и любого другого
металла, просто этот достать проще) соляная, щавелевая, фосфорная или другая
кислота, которая есть в наличии и сильнее сернистой. Тут же начинает
выделяться S02, который пропускается через аптечный раствор перекиси водорода.
Когда реакция пройдет, полученный раствор H2S04 перегоняется до нужной
концентрации . Исходную кислоту и сульфит нужно брать в небольшом избытке.
Можно также заменить действие кислоты на сульфит сжиганием серы в
кислороде . Это менее удобно в том смысле, что придется городить прибор для этого из
подручных материалов, зато здесь уж точно нет ни одного недоступного
реактива ! В результате выходит тоже самое. В этом случае нужно давать избыток
кислорода, причем желательно его постоянно равномерно подводить, лучше всего из
аптечной кислородной подушки.
Термическое разложение
сернокислых солей
Теоретически можно получать серную кислоту термическим разложением,
например , FeS04, CuS04. Но от этого способа отказались еще алхимики, поскольку это
требует больших температур (больше 600 градусов), и следовательно аппаратуры
выдерживающей такие температуры в химически агрессивной среде. Да и пары
кислоты нагретые до такой степени - это не то с чем стоит работать.
Сжигание серы в
присутствии селитры
Этот способ давно уже не используют, но ведь использовали. Смотрите раздел
истории выше.

Получение кислоты
контактным способом2
Контактный метод получения серной кислоты основан на окислении двуокиси
серы в серный ангидрид кислородом воздуха в присутствии твердого катализатора.
Обратимая экзотермическая реакция этого процесса может быть выражена схемой:
S02 + И 02 <—> S03
Эта реакция осуществляется при температурах 450—600° в зависимости от
применяемых катализаторов3
В методической литературе описаны варианты опытов, когда источником
двуокиси серы служит сжигание свободной серы или обжиг пирита, что приближает
процесс к техническим условиям. Вместо кислорода воздуха применяют также чистый
кислород, и это способствует увеличению скорости реакции. Взамен недоступных
катализаторов, применяемых в технике, с успехом может служить окись железа
Fe203, перемешанная с асбестовой или стеклянной ватой. Катализатором
окисления двуокиси серы в серный ангидрид является также красный кирпич, т. е. по
существу та же окись железа на силикатном носителе.
Удобно также пользоваться окисью железа, нанесенной на асбест, для чего
асбестовая вата пропитывается раствором железного купороса, высушивается, а
затем прокаливается до образования Fe203.
Применяется также ванадиевый катализатор на асбесте, получаемый при
разложении ванадиевокислого аммония:
2NH4V03 = V205 + 2NH3 + Н20
С этой целью приготовляют водный раствор ванадата аммония, пропитывают им
чистую асбестовую вату, отжимают, высушивают, а затем прокаливают в тигле или
непосредственно внося отдельные порции ваты в пламя газовой горелки при
помощи тигельных щипцов. Один из вариантов установок для каталитического
окисления двуокиси серы в серный ангидрид изображен на рис. 1. Двуокись серы
проходит через предохранительную склянку 3 и поступает в трехгорлую склянку 4 с
концентрированной серной кислотой, где смешивается с кислородом, идущим по
трубке 11 из газометра (на рисунке он не изображен, можно использовать
кислородную подушку). Поступление S02 регулируется нагреванием, а 02 — краном
газометра так, чтобы число пузырьков S02 было вдвое больше, чем число пузырьков
02. Равномерный ток газов создается при помощи аспиратора или водоструйного
насоса. Затем газы поступают в двугорлую склянку 5, наполненную стеклянной
ватой для задержания мельчайших капелек серной кислоты, которые могут
уноситься быстрым током газов. Наконец, чистая и сухая смесь газов (S02 и 02)
проходит через сильно нагретую трубку 6 с катализатором. Через некоторое
время в U-образной трубке 7, охлаждаемой смесью снега и соли (или водой со
льдом), появляется белый «дым», точнее туман. Туман этот образуется
вследствие того, что серный ангидрид жадно поглощает влагу из воздуха, переходя в
мелкие капельки серной кислоты. Такое свойство отсутствует у двуокиси серы, и
поэтому по образованию тумана судят о происшедшем процессе окисления S02 в
S03. Последний проходит через колбу 8 с водой, но удерживается в двугорлой
2 Грабецкий А.А. Опыты по химии. (1957)
3 Эпштейн Д.А. Научные основы химического производства. Вып.1 (1952).

склянке 9 с концентрированной серной кислотой. Для улавливания избытка
двуокиси серы присоединяют приемник с раствором щелочи.
Рис. 1. Установка для каталитического окисления двуокиси серы в
серный ангидрид:
I - поступление S02;
3 — предохранительная склянка;
4 — трехгорлая склянка с концентрированной серной кислотой;
5 — двугорлая склянка со стеклянной ватой;
6 — трубка из тугоплавкого стекла (фарфора или шамота) с
катализатором;
7 - U-образная трубка в охладительной смеси;
8 — колба с водой;
9 - двугорлая склянка с концентрированной серной кислотой;
10 — газоотводная трубка к аспиратору;
II — трубка к газометру с кислородом;
12 — газовая горелка.
Вместо тугоплавкой стеклянной трубки можно использовать фарфоровую или
шамотную трубки, как более доступные.
Интересный вариант опыта окисления двуокиси серы до серного ангидрида
описан В. Н. Верховским4. Двуокись серы получают путем сжигания черенковой серы
в воздухе, поступающем через небольшое отверстие, образованное в боковой
стенке у дна пробирки. Отверстие получают в пробирке, предварительно продув
через нее воздух при сильном нагревании.
Общий вид такой установки изображен на рис. 2. Для приведения ее в действие
зажигают серу 2 и пускают водоструйный насос (на рисунке не изображен).
Образующийся сернистый газ вместе с воздухом проходит через промывную склянку 3 с
водой, что дает возможность следить (по счету пузырьков) за скоростью
прохождения газовой смеси через прибор. Далее газовая смесь поступает через
4 Верховский В.Н. Техника и методика химического эксперимента в школе, т.2 (1949).

тройник 4, обеспечивающий достаточный приток воздуха, в трубку 5 с
катализатором, а через газоотводную трубку 6 выходят не прореагировавшие газы и
образовавшийся серный ангидрид.
Рис. 2 Установка для получения двуокиси серы сжиганием серы в
воздухе: 1 — пробирка с отверстием для доступа воздуха; 2 —
сера; 3 - промывная склянка с водой для наблюдения за скоростью
прохождения газов; 4 — тройник для регулирования притока
воздуха; 5 - трубка с катализатором; 6 — газоотводная трубка для
продукта реакции и к водоструйному насосу (см. рис. 1)
Более усовершенствованная установка изображена на рис. 3. Сгорание серы,
помещенной в лодочке 3, происходит благодаря доступу кислорода из газометра,
создающего необходимый ток газа, легко регулируемый при помощи кранов
(последние могут быть заменены резиновыми трубками с зажимами).
Образующаяся двуокись серы и кислород из газометра поступают в трехгорлую
склянку 5 с концентрированной серной кислотой, где эти газы осушаются и
смешиваются друг с другом, после чего направляются в трубку 7 с катализатором.
Сгорание серы и окисление двуокиси серы до серного ангидрида происходит
интенсивнее, чем в предыдущем опыте, в котором был использован воздух вместо
чистого кислорода.
В такой установке (см. рис. 3) сернистый газ может быть получен также при
обжиге пирита, для чего нужно использовать трубку из тугоплавкого стекла (или
фарфора).
Как показали специально поставленные опыты5, окисление двуокиси серы до
серного ангидрида удобно производить в реакционной трубке с внутренним
обогревом (рис. 4). В пространство между муфтой холодильника и фарфоровой трубкой
помещают катализатор (кусочки красного кирпича, порошок Сг20з, перемешанный с
асбестовой ватой, ванадиевый ангидрид на асбесте и т.п.), включается
электрический ток от осветительной сети, и температура в реакционной трубке
доводится до 400—450°С. Через трубку 4 поступает в такую электрическую «печь» дву-
5 Черняк И. А. Приборы с внутренним электронагревом. «Химия в школе», 1955, №2 .

окись серы и кислорода, а через трубку 5 выходит после прохождения через слой
нагретого катализатора газовая смесь, в которой легко обнаружить серный
ангидрид. С этой целью удобно направить газы, выходящие из трубки 5, в большую
(1 л) круглодонную колбу, поставленную выше «печи» вверх дном. Вскоре колба
наполняется белым туманом серного ангидрида, который хорошо виден. С помощью
водоструйного насоса серный ангидрид из колбы переводится в ниже
расположенные приемники.
Рис. 3. Установка для получения двуокиси серы сжиганием серы в
чистом кислороде: 1 — газоприводная трубка от газометра с
кислородом; 2 — трубка с краном для подвода кислорода к сере; 3 —
фарфоровая лодочка с серой; 4 — трубка с краном для подвода
кислорода к смесителю; 5 — смеситель с концентрированной серной
кислотой; 6 — газоотводная трубка для вывода смеси двуокиси серы
и кислорода; 7 — трубка с катализатором; 8 — U-образная трубка
для собирания серного ангидрида; 9 — стакан с
охладительной смесью.
Рис. 4. Реакционная трубка с внутренним электронагревом.
Фарфоровая трубка в стеклянной муфте; 1 - фарфоровая трубка со
вставленной в нее спиралью от электроплитки; 2 — изолированный провод
к электрической сети; 3 — муфта холодильника для твердого
вещества ; 4 — газоприводная трубка; 5 — газоотводная трубка.
Окисление двуокиси серы до серного ангидрида может быть легко осуществлено
путем нагревания катализатора электричеством и без внутренней фарфоровой
трубки — непосредственно спиралью для электроплитки в реакционном сосуде,
изображенном на рис. 5.

Рис. 5. Реакционная трубка с электронагревом посредством спирали
от электроплитки: 1 — широкая трубка для сжигания; 2 —
стеклянная трубка с оттянутым концом; 3 — тройник; 4 — проволоки медные
или железные (оголенные); 5 - клеммы; 6 — спираль от
электроплитки; 7 - асбестовая вата с катализатором; 8 — изолированные
провода к электросети; 9 и 10 — трубки тройника для подвода
газов ; 11 — газоотводная трубка.
Все остальные детали установки остаются такими же, как и в предыдущих
вариантах опытов.
При пропускании смеси двуокиси серы и кислорода над нагретой докрасна
спиралью через некоторое время можно наблюдать белый туман, состоящий из серного
ангидрида, который заполняет приемник и частично поглощается
концентрированной серной кислотой. Выделение серного ангидрида происходит более интенсивно,
если между витками накаленной спирали содержится порошок красного кирпича
(или окись железа), перемешанный с асбестовой ватой.
Получение кислоты
с помощью отжига
Представляет интерес опыт получения серной кислоты из ангидрита или гипса,
внедренный в производство в ряде стран. Дело сводится к получению двуокиси
серы из сернокислого кальция при обжиге последнего с углем в присутствии
каолина и других добавок.
Смесь 5 весовых частей порошка древесного угля, 4 вес. ч. каолина и 8 вес.
ч. жженого гипса высушивают при температуре 150—170 °С, помещают в фарфоровую
трубку и сильно прокаливают в токе воздуха. Образующаяся двуокись серы
окисляется затем кислородом воздуха в присутствии твердого катализатора при
температуре 400—500 °С до серного ангидрида (см. выше).
Можно взять смесь порошков прокаленного сульфата магния и древесного угля
(10:1), так как реакция между этими веществами не требует столь высокой
температуры, как в случае гипса. Двуокись серы подвергается окислению до серного
ангидрида, как обычно.
К твердому остатку окиси магния можно прибавить концентрированный раствор
хлористого магния и получить, таким образом, так называемый цемент Сореля, а
в смеси с древесными опилками — ксилолит.

Химичка
КЛОНДАЙК ДЛЯ ХИМИКА
Платина, палладий
Из 100 г. конденсаторов КМ с обрезанными выводами получается (учитывая брак
17-18%, в том числе неотделение обкладок от керамического диэлектрика) 3,7—
3,8 г обкладок. Обкладки представляют собой прямоугольники светло-серого
цвета, разлетающиеся от лёгкого ветра. Обкладки состоят в различных
пропорциях (в зависимости от ТКЕ) из Pt-Pd-Ag.

Электроды, предназначенные для измерения рН растворов. Стеклянный электрод
представляет собой шаровую тонкостенную колбочку (мембрану), выдуваемую на
конце трубки из специальных сортов стекла. Колбочка заполняется контрольным
раствором какой-либо соли или кислоты и погружается в исследуемый раствор,
концентрацию которого надо измерить. Принцип действия основан на зависимости
ЭДС гальванической цепи от концентрации ионов в электролите и окислительно-
восстановительных процессов, происходящих на электродах.
Внутри находится платиновая проволока, покрытая слоем хлористого серебра и
погружённая в раствор соляной кислоты. Масса проволоки — 30 мг.
<2
i t
Пружины с контактами от (для) различных поляризованных реле. Контакты имеют
вид полусферы и запрессованы в пружину. По справочнику: в 85% случаев
контакты состоят из серебра, а остальное — Pd с различными добавками. Так и есть —
из взятых наугад четырёх пружин одна оказалась с палладием (вторая сверху).

Золото
t
Транзисторы 2Т907, КТ911 и КТ920,
Золотые шкурки, оставшиеся после транзисторов
(по несколько десятков мг).
Микросхемы серий К155 и К176.
По паспорту в «чёрных» микросхемах логики
малой степени интеграции содержится 0,004—0,005
гр. Аи.

Радиолампа 6П31С содержит: золота - 5,18 мг, платины - 0,273 мг.
Как определить выход золотого металла? Для усреднения результата собрал
вместе различные радиодетали примерно одинакового количества с разным
«удельным весом» золота. Это — маломощные транзисторы КТ3102, средней мощности —
КТ603 и похожие венгерские; микросхемы с жёлтыми выводами, донышками, типа
КРЕН, логика серии К155, диодные сборки и светодиодные индикаторы АЛС324;
разъёмы типа СНП, от старых отечественных дисководов 5'25, переключатели ВДМ
от матричных принтеров и т.д. и т.п. Отделил всё ненужное. Со всех
транзисторов сняты колпачки, микросхемы разломаны, от разъёмов остались одни штырьки.
Таких радиодеталей (точнее того, что от них осталось) получилось 98,5
граммов .

1
После переплавки получился кусочек золота весом в 1,75 грамма.
Следовательно, выход получается около 2% (1,77). Это без растворения и выделения из
царской водки. Ювелир определил пробу как "не ниже 750".