т. с/іетрашкевигъ.
(Струмиликь).

Слвво соціалдемократа

У

К1) ДЕРЕВЕНСКОІ Щт\
„He бо да инымъ убо отрада вамъ же скорбь, но по
изравненію... Яко да будетъ
равенство".
Апотхолъ Тіавслъ.

Изданіе 2-ое, исправленное

ПЕТРОГРАДЪ.
1917.

Si

3»

Про земпю и соціализмъ.
„He бо да ины.мъ убо отрада,
вамъ же скорбь, но БО изравне• пію. Въ нын шне время ваше
пзбыточествіе во он хъ лишеніе,
да и он хъ избытокъ будетъ въ
ваше лцтеыіе, яко да будетъ равенство".
Ап. Павелъ, 2-ое Корин ., гл. 8,
ст. 13—14.

Дв тысячи л тъ тоыу назадъ съ пропов дыо равенства выступилъ Христосъ съ его учениками. Это были
просты , безхитростны труженики—плотники, рыбаки,
землед льцы. Ихъ "іестныя сердца не мирилисъ съ т мъ
порядкомъ' вещей, прп которомъ кучка безд льниковъдармо довъ, накоппвъ въ своихъ рукахъ неисчислимыя
богатства, господствовала надъ вс мъ остальньшъ трудящимся людоыъ, обрекая его на в чную пищ ту и бёзправіе. И вс мъ дармо дамъ они говорили просто и ясно:
Кто не хочетъ работать, тотъ пусть и н
стъ ^ . A
вс мъ прочимъ они прпбавляли къ этому: „Да н будетъ
инымъ отрада, а вамъ скорбь; не годится, чтобы одші
наслаждались, когда другіе страдаютъ; н доііусттго, чтобы
одни терп ли лиш ніе въ томъ, чего у другихъ больше,
ч мъ надо, избытокъ,—должно л;е быть рав нство". И
вотъ за эту пропов дь ихъ расшшали.
') Ап. Паввлъ, 2-ое Солунянамъ, гл. 3, ет. 10.
1

—

2

—

Въ наши дни съ подобной пропов дыо выступаютъ
другі трулсеники—рабочіе роціаль-демократы. И ихъ за
это донын тож всячески пресл довали—гноили по
тюрьыамъ, в шали, разстр ливали.
Христіанъ давно ул ъ перестали пресл довать. Покладисты церковники безъ труда примирились съ неравенствомъ п, приспособивъ учені Христово къ потребиостямъ богатыхъ и сильныхъ, ничего уже не сулятъ б днымъ,
кром загробнаго воздаянія. Въ отличіе отъ нихъ рабочі соціаль-демократы не хотятъ откладывать до второго
пришествія того, чего можно достигнугь уж теперь.
Они дуыаютъ; что и на земл можно устроить лучшую
жизнь, и, никому н м шая добиваться царствія ыебеснаго,
они сами борются за лучшую земную жизнь, за земиов
царство братства, рав нства и'свободы. И хотя рабочі
соціаль-демократы борются вс гда, когда это лишь возыожно, исключительно мирными ср дствами,- борются
своимъ словомъ, силою истины, а н насиліемъ, ыо
все ж они совершенно лишены вс хъ т хъ христіаііскихъ доброд тел й, которыя напоминаютъ собою доброд тели ов чьи.
Какія ж это тавія доброд т ли?
Нашъ русскій святой, Тихонъ Задонскій, который
вообще былъ очень склон нъ «прим чать» въ овцахъ вс
христіанскія доброд тели, а въ христіанахъ—ов чьи, такъ
ихъ живописуетъ. Прежде вс го въ христіанахъ, какъ и
въ овцахъ,—говоритъ
онъ,— «прим чается простота:
когда едину овцу волкъ р жетъ, н б гутъ прочь, но
вси на то смотрятъ». Такова п рвая доброд т ль.
Зат мъ и въ т хъ, и въ другихъ прим ча тся смирепіе:
«Когда стригутъ ихъ,—молчагь, и когда бьютъ,—молчатъ». Такова вторая доброд тель. Зат мъ сл ду тъ no-

корлгівость: и т , и другі «пастухамъ гвоимъ послушны».
Это третья доброд тель.; За ними сл дуетъ еще ц лый
рядъ другпхъ. Такъ, наприм ръ, и у христіанъ, и у
овецъ «прпм чается миръ и согласі , ибо и въ малой
хл виы миого ІІХЪ пом шается». И т ,'И другія'«когда
дятъ, no дерутся ыезкду собою». И т , и друіе «весьма
алчны», только одп къ с ну, другіе же къ благочестію». И такъ дал е все въ томъ же род , Такъ что,—
заключаетъ святой, — «когда хощеши во оград небесной
быть, надобно теб быть неотм нноовцеюХристовою» 1)
—Спасибо па доброыъ слов !.. — ОІВІТЯТЪ в& такую
«христіаБСісую» гіропов дь рабочі
соціаль-демократы.
Толі.ко надо сказать вамъ, что насъ^ рабочихъ, очень
мало соблазняютъ вс ваши хл вы и ограды. Мы н
такъ «смирны», чтобы молча позволить с бя стричь
кому бы то ші было, и мы вовс н такъ ужъ «просты»,
чтобы стоять лишь, вытаращивъ глаза по овечьи, и
смотр ть, когда одпого изъ нашихъ братьевъ р жутъ
вапіи волки-грабители язъ прибалтшскихъ бароновъ или
иныхъ какихъ хишпиковъ. Мы знаеыъ, что, если сегодня
они безнаказанно зар л;утъ одного, то завтра же прпыутся и за другихъ. Н тъ, ыамъ нулшы не овечьи доброд трли, а кр пкій боевой союзъ вс хъ труа;еііиковъ для
взаимной защиты противъ вс хъ волковъ, хотя бы и въ
овечьихъ шкурахъ... И тогда мы разрушиыъ вс ст сняющія насъ ограды и разобьеыъ вс сковывающія нашу
свободу ЛІ Л ЗНЫЯ ц пи!..
Такъ отв тятъ сознательны рабочі на слащавоприторныя поповскія пропов ди смиренія. А если и
посл этого ещ какой-нибудь отъ впіійся попъ-черно') Смотри его „Творенія", т. IV, нзд. 5-о , М., 1889 г, стр. З .
1»

—

4

—

сотеы цъ или, какъ на убои, упитанный пузатый гепералъ-усмнритель станехъ имъ п ть Лазаря про то, что
вс мы, дескать, должны много перетерп ть и пер страдать въ этой жизни, чтобы заслужить себ жизнь в чную. гд вс ужъ будутъ вознагражд ны по заслугамъ...
тогда рабочіе лишь улыбнутся имъ въ отв тъ и скажутъ:
. Слыхали ужъ п сни мы эти давно
И знаемъ п вцовъ ихъ породу:
Тайкомъ они сами пьютъ только вино,
А вслухъ пропов дуютъ воду.

Смир ніе н наша доброд тель. Призывад въ свой
боевой союзъ—рабочую соціаль-демократич скую партію—не только городсішхъ рабочихъ, но и дерев нскую
б дноту, мы над емся сами стать кузн цами собств ныаго
счастья и свободы. Но, снрашива тся, что лс надо для
этого д лать? Какъ яашему народу избавиться отъ той
т мноты, б дноты и всяческаго угн т нія, въ которыхъ
онъ пребыва тъ?
В дь стыдно сказать, но нельзя утаить, что Россія,
во-д рвыхъ, самая т мная и, во-вторыхъ, самая б дная
изъ вс хъ п редовыхъ странъ стараго и новаго св та.
Она самая т мная, потому что нигд н тъ больш
б зграмотныхъ, ч мъ въ Россіи, и нигд н тъ меныле
школъ, ч мъ у насъ. Въ болыпинств другихъ странъ
давно уліе введено всеобще обязательное и безплатное
обучепі . Тамъ н найдешь, поэтому, ни одного б зграмотйаго взрослаго, ни одного не пос щающаго школы
реб нка. A у насъ еще недавно школъ хватало едва на
одного изъ калсдыхъ шести д т й школьнаго возраста,
среди ж взрослыхъ, особенно въ деревняхъ, чуть-ли н
три четверти населенія совершенно б зграмотны. Поч му

—

5

—

лсе эхо? Да потоыу, что у нась не хот-Ьлп просв щать
народъ. См шно сказать: на вс городскія, приходскія,
начальныя и народныя школы по всей Россіи казна
тратила у насъ до революціи 1905г. меньш , ч ігь на одну
только царскую семью. На вс школы еще въ 1905 году
было истрачено 12.200.000 ру(кей, а на содержаніе одпой
императорской фамиліи—12.845.000 рублей. Далш на
тюрьмы правит льство расходовало болыпе, ч мъ на народныя школы. Въ 1905 году на тюрьмы израсходовано,
ыаприм ръ, 15.753.958 руб., т. . на З г милліона
больше, ч мъ на народныя школы. Откуда же тутъ было
набираться граыотности? Изъ школъ или тюремъ?
He много лучше народнаго поставлено у насъ и высга
образовані . Высшихъ школъ такъ мало, что туда
могутъ попасть лишь іособые счастливчики, а народъ
оста тся между т мъ безъ учителей, безъ докторовъ и
вообще безъ образованныхъ людей. Бол етъ у насъ народъ болыпе, ч мъ гд бы то ии было, а докторовъ
приходится по отношенію къ населенію разъ въ 5 меньше,
ч мъ во Франціи, разъ въ 7 менып , ч ыъ въ Англіи.
Такой ж н достатокъ и въ учит ляхъ. Но лучше всего
видна отсталость Россіи въ отношеніи народнаго просв щенія изъ сравненія такихъ цнфръ. Общій расходъ
по народному образованію составля тъ на каждаго жит ля въ С веро-Ам риканскихъ Соединениыхъ Штатахъ—
4 р. 65 к., въ Англіи—3 р
во Франціи—2 p., a
въ Россіи всего на вс го—17 к. на жит ля, то есть въ
1
12 разъ меньш , ч мъ во Франціи, въ 17 /2 разъ м ньше,
ч мъ въ Англіи, и въ 27 разъ меныде, ч мъ въ Америк !
Но Россія не только самая непросв щенная, оиа и
самая б дная страна. По подсчету уч ныхъ, русскій ч -

—

6

—

лов къ, если вс
го расходы переложить на деньги,
лашетъ вдвое б дн
н мца. вгрое б дн е англичанина
и раза въ четыре б дн е новозеландца. Мясомъ, наприм ръ, русскому крестьянину разв только въ праздникъ,
разъ за ц лую нед лю, прид тся разгов ться, какъ сл дуетъ, Англичанинъ ж
стъ го каждый день, и не
мало, видно, стъ, если на калсдаго лсителя, считая даже
грудныхъ д тей_, 130 фунтовъ мяса въ годъ расходуется.
Въ Новой Зелаедіи, впрочемъ, ещ больше его выходитъ,
по 260 фунтовъ на душу. Чай или кофе—тож за границей не по нашеыу, не въ приглядку да въ прикуску,
пьютъ. Сахару въ Новой Зеландіи расходуется на душу
въ годъ—100 ф., въ Англіи — 9 1 ф., во Франціи—27 ф.,
а въ Россіи только отъ 8 до 11 фунтовъ, значитъ, раза
въ три меньш , ч мъ во Фраыціи и разъ въ 9 — 1 0 м ньше,
ч мъ въ Англіи и Новой З ландіи. Впроч мъ, вообще
до лакомствъ ли русскому, когда му и хл ба насущнаго н хватаетъ. Да, Россія—житница Европы, она
кормитъ своимъ хл бомъ и н мцевъ, и англичанъ, и
французовъ, но зато сама голодаетъ чуть не каждый
годъ ц лыми губ рніями, ц лыми областями. Трудно пов рить, но это н сомн нная истина, что въ Россіи потребляется хл ба на каждаго лсителя въ полтора раза
м ныле, ч мъ въ Германіи, почти въ три раза м ньш ,
ч мъ въ Англіи, и ровно вчетверо м нып , ч мъ во
Франціи!.. Это значитъ, что русскій мужикъ продаетъ
н избытки своего хл ба, а, прямо сказать, свой посл дыій кусокъ... Вотъ какъ хорошо живется русскому ч лов ку.
Зато, сли станешь сравнивать см ртность въ разныхъ странахъ, тутъ ужъ Россія не въ хвост , какъ во
вс мъ хорошемъ, а въ самомъ начал окаж тся. Въ са-

моыъ д л . Въ Россія ежегодно умираетъ на калсдую
тысячу жителей 32 ч лов ка, въ Австріи—28, кь Германін — 2 6 , во Франціи^—22, въ Бельгіи—19, въ Анг. ліи—18, въ Акерик (Канада)—14 и въ Новой Зеландіи — 9-10 ч л. Какъ видно, ч мъ страна богаче, ч мъ
богатства распред лены въ ней равном рн е, и ч мъ свободн
въ ней порядки, т мъ и см ртиость ниж . Лучгт
и вольн е всего оісивется теперъ уабоче.му люду въ Новой Зеландіи. Новозеландецъ живетъ вчетверо богачв
русскаго. З мли тамъ у вс хъ вдоволь, управляютъ страной р
' выбранные вс мъ народомъ—и мужчинами, и лсенщинами—представители, при чеыъ рабочі попадаютъ даж
въ министры. Свобода тамъ полная. И вотъ оказывается,
что и умнраетъ тамъ втрое м ныпе народу, ч мъ у насъ.
Спрашивается, сколько же у насъ гибнетъ ежегодно отъ
наш й нищ ты и нашихъ порядковъ липшихъ ч лов ческихъ лшзн й ' по сравненію съ этой Ново-Зеландіей?
А вотъ сколько. На каждую тырячу жит лей—22 лшзни,
а на вс - 160 мил. насел нія Россіи—свыше трехъ съ
половиной милліоновъ\ Это значитъ, что, введи мы и у себя
новозеландскіе порядки, мы избавляли бы этимъ жегодно отъ сыерти, н говоря уже о всемъ другомъ, свыше
З з милліоновъ людей, прияосимыхъ нын въ лсертву
ыашимъ порядісаыъ, нищет и голодной см рти. Есть,
стало быть, изъ-за ч го постараться.
Но, мсжетъ, кто-нибудь иодума тъ, что такая страшная см ртность, какая наблюда тся въ Россіи, зависитъ
н отъ нищ ты народной, а отъ чего-нибудь другого,
наирим ръ, отъ холоднаго, суроваго наш го климата? He
трудно будетъ разуб дить такого. 32 см рти на тысячу
лсит л й, это средняя цифра для вс хъ жит л й Россііг,
взятыхъ вм ст . Но въ разныхъ м стахъ въ зависимости

отъ разныхъ. условій жизни оиа зам тио колеблется и
въ ту, и въ другую сторону. Вотъ, наприм ръ, въ Петербург , въ Адииралтейскомъ участк , приходится всего
11 смертей на тысячу жителей, почти'какъ въ Новой
Зеландіи. Зато въ тоыъ ж Петербург , только въ другомъ участк , а имеыио, въ 3-емъ Выборгскомъ, приходится елсегодно улсе 59 смерт й на 1000 жител й, то
сть въ б з разъ больше! Отчего ж это такъ? Неужели отъ разнаго климата? Въ одномъ, дескать, участк
новозеландскій климатъ, а въ другомъ, тутъ жв подъ
бокомъ, сибирскій? Н тъ, не въ этомъ д ло. Первый
изъ ннхъ зас л нъ разной знатью, генералами, купцами,
банкирами и прочими толстосумами, а второй—сплошь
рабочими, т. . б днотой, Вотъ въ чемъ штука. Богатый
везд себ такой климатъ устроитъ, чтр и помирать не
надо, а для голоднаго б дняка везд
Сибирі. буд тъ.
Но и ср ди б дноты смерть выбираетъ свои жертвы
н кое-какъ, не зря. Болыпе вс го лсертвъ она похищаетъ тамъ, гд нужда особ нно сильна, ср ди б дн йшихъ изъ б дныхъ. Вотъ н сколько цифръ. Ср дняя
годовая смертность ср ди крестьянъ въ Коротоякскомъ,
Задонскомъ и Нилсн ц вицкомъ у здахъ составляла:
у безземсльныхъ
45 смерт й на 1000 душъ*)
у крестьянъ съ хозяйствомъ до 5 дес .39
„
,
— ,
»; ' „
, „ отъ 5 до 15 . . 32
„
„ — ,
, „ . 15 до 25 „ . 26
.
,
— „
„ свыше
25 „ . 24
„
„ — .
Вотъ что значитъ б дность. Крестьяне вс нобогатьт.
Ыо даже ср ди нихъ б дн йші чуть не вдвое чаще
•) Цифры относятся только къ смертности среди крестьяиъ
муж. пола. См. Д. Масловъ „Объ условіяхъ раввитія сольскаго хозяйства..." стр. 257.

—

9

—

умираютъ, ч мъ мен е б дные. Какъ же этимъ б дн йіиішъ н добиваться лучшей доли? Какъ имъ н добиваться увеличенія над лосъ?
He дешево обоидется русскому народу начатая имъ
теперь борьба за землю и волю. Господа пом щпкп и
чиновники кр пко держатся за свою землю и власть.
Онн н гошал ютъ ц лыхъ потоковъ Ерови_,—чулсоп,
конечно,—чтобы затопить въ н й освободит льное дви;ісеніе крестьянъ и рабочихъ. Вспомшшъ прошло . За
одинъ только м сяцъ, съ 12 декабря по 12 япваря 1905 v.,
въ разпыхъ м стахъ Россіп, по подсчету заграничиыхъ
газетъ, войсками и полиціей въ междоусобной войн
съ народомъ убито 1.203 и ранено 1.624 челов ка. Это
кром Москвы, гд за это время насчитываютъ еще
408 убитыхъ и 597 раненыхъ жит лей. Ж ртвы громадцыя. Но все ж , если сравнить эти тысячи кровавыхъ
жертвъ освободительнаго движенія съ т ми милліопами
лс годно погибающихъ безкровныхъ жертвъ нищ ты и
голода, отъ которыхъ разъ навсегда избавитъ Россію лишь
р шительная поб да народа,—то далс эти тысячи л:ертвъ
должны показаться ничтожными.
—Россія б дна,—скажутъ намъ на это.—У крестьянъ
з мли теперь слишкомъ мало, въ этомъ н тъ спора. Но
мож тъ быть, она разбогах ла бы и при старыхъ порядкахъ, если бы дать сроку? В дь крестьяне все ж прпкупаютъ землю, значитъ, богат ютъ понемногу.
Н тъ, это не в рно. Въ томъ-то и горе, что крестьянство у ыасъ вовсе не богат етъ, а. наобороіъ, все
болып раззоря тся. Если, стало быть, и дальше все
пойдехъ по старому, такъ п впереди не на что ему
будетъ над яться. З млю, правда, прикупаютъ понемножку
бол е зажиточные крестьяне. Самымъ б дныыъ, то есть

— 10 —
т мъ, кто въ ией#всего сильн е нуждается, не на что,
конечно, прикупать ее. Но обще количество кр стьянской
земли, считая зд сь и ыад льную и купчую зёмли, по
отнош нію ко все возрастающему кр стьянскому нас ленію н уклонно пзъ года въ годъ все пада тъ и пада тъ.
Въ 1860 г. на каждую сотню душъ крестьянъ мул^г.кого
пола приходилось 483 дес. земли, въ 1880—улсе только
382 дес, а въ 1900 г. еще меныпе,—вс го 305 дес. и
над льной, и к у т е й з мли вм ст . На дупіу обоего
пола, то есть на каждаго дока, это едва составитъ і а
дес. Вм ст съ т мъ падаетъ и количеетво скота въ
калсдоыъ хозяйств . Въ 1851 г. на калсдую сотню душъ
паселеиія приходилось у насъ 87 головъ крупнаго скота,
въ 1864 г . - 7 4 , въ 1876 г.—68 и въ 1888 г.—64.
Крестьяшшъ вс б дн етъ, а вм ст съ т мъ падаетъ
й урожаиность земли. Средній урожай озимыхъ хл бовъ
для всей Россіи въ 1 8 9 3 — 9 6 годахъ составлялъ, наприм ръ, 45 пудовъ съ десятины, а въ сл дующемъ четырехл тіи—уже только 43 пуда. He то въ другихъстранахъ.
Тамъ урсшайность все растетъ и въ общеыъ въ н сколько
разъ выше, ч мъ у иасъ. Вотъ для сравыенія н сколько
цифръ. Въ Россіи за выч тоыъ с мяпъ собираютъ пшеницы съ десятины—28 пудовъ, въ Америк — 5 0 пудовъ,
во Франціи—70 пуд., въ Германіи—77 пуд., въ Англіи
ж даж 124 пуда, то сть въ і1^ раза больш , ч мъ
въ Россіи. Огч го же вависитъ такая разница? Отч го
такъ плохо родитъ наша мужицкая земля по сравненію
съ заграничнои?
—Да оттого,—сообразитъ какой-нибудь пом щикъ,—что нашъ мулсикъ совс мъ н уи тъ обращаться съ
землей. Е . матушку, надо холить, ухалшвать за ней,
унаваживать е . Вонъ англичан -то—птичьиыъ пом томъ

—

11 —

свою землю навозятъ, изъ-за три-девяти земель не :кал ютъ расходовъ привознть его. Отъ засухи у нихъ
искусств нное оропіепіе нрим няется. Работаютъ они не
допотопными сохами, а паровыми плугами да с ялками,
да лспейками-сіюповязалками. Вотъ и урсшаи у нихъ
хорошіе.—В дь дознано изъ опыта, насколько такими
м раыи молшо повысить урожайяость земли. Чего же
нашъ мулсичекъ з ваетъ? Вотъ если бы онъ и у себя
завелъ такіе же землед льческіе порядки, если бы онъ
хозяйничалъ ,не такъ, какъ богъ на душу положитъ, a
какъ ученые агрономы сов туютъ, тогда бы и у него
земля родила н хуже, ч мъ у англичанъ.
—Эхъ-ма, господинъ хорошій,—ыогутъ сказать на это
крестьяне.—З мля наша, вишь, больше навозъ любитъ,
ч мъ .ученые сов ты, а навозу-то у насъ, какъ на гр хъ,
много меныііе, ч мъ хорошихъ сов товъ. Ваши агрономы,
со своими сов тами въ русской деревы , похожи на
доктора у постели уыирающаго съ голоду.—Ты совс мъ,
друж къ, здоровъ,—скаж тъ такой докторъ умпрающ му,
теб надо лншь хороше питаніе, бульонъ, котлетки, стаканчикъ хорошаго портвейну передъ каждой
дой, и
черезъ нед льку—другую у тебя будетъ такой л;е цв тущій видъ, какъ и у меня... Правильно онъ говоритъ,
н тъ спора. Да только голодному лучше бы отъ него получить хоть сухую корку хл ба, ч мъ ц лую гору добрыхъ
сов товъ. Такъ и съ агрономами. Хороші опи наыъ
даютъ сов ты, не спорішъ. Только гд ужъ тутъ дуыать
намъ о нововвед еіяхъ, машинахъ, орудіяхъ п друпіхъ
приборахъ, гд унаваживать, когда протоішться неч мъ!..
Естъ и у насъ въ Россіи уролсайныя крестьянскія хозяйства. Взять хоть н мецкихъ колонистовъ въ южныхъ
губерніяхъ, но въ этихъ хозяйствахъ и земли много.

-

12

—

побольше будетъ, ч мъ у средыяго русскаго крестьяняна,
да и капиталецъ въ нихъ не маленькій влож нъ. Въ
такихъ хозяйствахъ одни орудія и ыашияы стоятъ до
1700 руб., а вся хозяйств нная обстановка, со скотомъ,
и въ ц дыхъ 6 тысячъ на дворъ оц ннва тся. Пусть
дадутъ нашимъ крестьянамъ такой капиталъ, тогда и ихъ
земля н подгадитъ!.. А впрочеыъ, на чемъ бы они сталн
работать п дороиши плугами, с ялками да лш йками,
когда на ихъ клинышкахъ и съ косой-то н гд какъ
сл ду тъ развернуться?..
Итакъ, въ томъ, что русскій народъ въ главной сво й
масс идетъ къ раззоренію, а не къ обогащенію, въ
этомъ н мож тъ быть снора. Но это еще н значитъ,
что въ Россіи вс б дны. Наоборотъ, въ Россіи вовсе
и мало богатствъ, только громадная часть ихъ иаходится
въ рукахъ н многихъ собственниковъ и правительства, a
ііе въ рукахъ народа. Взять хоть бы землю. У крестьянъ
иа каждаго дока всей земли, какъ мы вид ли, придется
около і г десятины на кругъ. Зато въ рукахь только
двадцати тысячъ крупн йшихъ поы щиковъ находится
до 45 милліоновъ десятинъ,- что составитъ свыше 2 тысячъ
десятинъ на брата. Этихъ господъ трудно уж назвать
б дненькими. Если же отобрать изъ нихъ только 1200
дворянъ, самый б дный изъ которыхъ влад тъ 5.000
десятинъ, то ихъ улсъ и вовс мудрено буд тъ признать
б дненышыи. Въ рукахъ этихъ 1200 пом щиковъ сосредоточено 21-.800.000 дес. земли, то есть чуть н по
18 тысячъ дес. на брата. Въ такое им ньице молсно
упрятать 12.000 душевыхъ крестьянскихъ участковъ по
1 г десятины. Но и эти громадныя им нія прямо букашки
по сравненію съ самыми крулаыми у насъ царскими
им ньями—уд лаии и кабинетскими з млями. Они соста-

вляютъ только въ Европеііской Россіи*) пшше 8 милліоповъ десятиыъ. Это такое им ньице, что въ него безъ
труда можно было бы упрятатъ Бельгійское королевство
и Нидерланды да еще иа прибавку сунуть королевство
Саксонское,—три королевства вл зло бы въ это им ньице!
Таковы у насъ и которьтя земельныя богатства.
He малеітькія тол;е богатства всякаго рода сосредоточены у насъ по разнымъ монастырямъ, которыхъ насчитывастся въ Россіи свыше 700. Такъ, наприи ръ,
Алексаидро-Ыевская лавра въ ПетербургБ собираетъ,
если в рнть газетамъ, до полутора милліона рублей въ
годъ доходовъ. Изъ этой суммы игум ну достается сверхъ
жалованья 65 тыс. руб. въ годъ, отцу эконому—свыше
20 тыс, прочимъ 70 монахамъ—250 тыс, остальное
постуігаетъ въ капиталъ лавры. Недурно, доллшо быть,
живется дающимъ об ты нищ нства святымъ отцамъ изъ
пашихъ ыонастырей. Вотъ что значитъ, за Богоыъ молитва
пе пропадаетъ. Еще богаче Троице-Сергіева лавра, подъ
Москвой. Капиталъ этого ыонастыря составляетъ, будто
бы, ц лыхъ три милліярда,— 3 тысячимилліоновърублей!..
Это значительно больше вс хъ военныхъ издержекъ за
японскую войну. А между т ыъ ыаше монашество пе
покрыло свопми полсертвованіями на эту войну и одной
стотысячыой доли этихъ издерл вкъ. Это показываетъ,
что, если даже доходьт монастырей и преувеличены н сколысо газетнымп св д ніями, во всякоыъ случа святые
отцы не слишкомъ щедры, когда д ло идетъ о спасенш
Россіи отъ позора п раззоренія... Богатства разныхъ
графовъ и кпязей тоже громадны. Такъ, одинъ великіи
князь, недавпо умершіи въ Москв , оставилъ, по газет*) Царскія »емли (кабинетскія) въ СЕбпри составляли до
50 милл. двс.

—

14

—

нымъ св д ніяыъ, своёй ж н насл дство въ 400 мил.
рублей. Что же касается богатствъ цростыхъ смертиыхъ,
то есть пом щиісовъ, банкировъ, промышленниковъ и
чиновниковъ, TO, no расчету министерства финансовъ,
они ел;егодно приносятъ до двухъ мгиліардовъ рублей
однихъ только чистыхъ доходовъ, за вычетомъ вс хъ
налоговъ и пошлинъ.
Б дна, стало быть^ оч нь б дна наша страна, да не
ровна. На сотню милліоновъ б. дствующихъ тружениковъ
наберется и у насъ какая-нибудь сотня тысячъ господъ-тунеядцевъ, которы ло горло въ золот , какъ сыръ
въ масл , катаются. Попробуемъ лс разобрать, отчего
происходитъ и эта б дность, и это богатство. Попробуемъ разгадать^ отчего это русскій рабочій людъ такъ
поразительно б деыъ по сравненію съ н мцами или англичанами,
Разгадать эту загадку очеыь не трудно. Собирать
тамъ, гд не с яли, и пожинать безъ труда милліонные
доходы ухнтряются лишь весьма немногі господа толстосумы —пом щики и капиталисты. Весь же остальной
народъ корыится своимъ трудомъ: сколько заработаетъ,
столько у него и есть. Посмотримъ лс теперь, какъ
оплачивается трудъ въ разныхъ странахъ. Картина получится поучительная. Если взять русскаго фабричнаго,
то окажется, что ему платятъ раза въ че гыре меньш ,
ч мъ, наприм ръ, американцу или новоз ландцу. Если
русскій фабричный зарабатывалъ въ среднемъ рублей
200 въ годъ, то аыериканецъ или новозеланд цъ получалъ на той же работ н меньше 800 рублей въ годъ.
Немудр но, стало быть, что русскій рабочій и жилъ
вч тв ро б дн
новозеландскаго. Но трудъ фабричныхъ
ще хорошо оплачивается. Батраку-землед льцу много

—

15

—

хуже цриходится-. Въ Америк еыу даютъ все л;е рублей
500 за годъ, въ Англіи—уже только 3 1 ^ во Францш—
250 p., въ Голлапдіи—200, въ Германіи—180, въ
Италіи—100, а нашъ русскій иом щикъ давалъ всего
60 за годъ и то ещ плакалъ, что батраки го совс ыъ
раззоряютъ. При такихъ иищ нскихъ заработкахъ русскому рабочему люду н угоняться, конечно, за н мдами или англичанами. Гд жъ еыу пролшвать столько,
сколько они проживаютъ?
—Почему лс это,—спросить насъ читат ль,—почему
жв это русскому фабричпому ялатятъ вчетверо, а батраку такъ даже въ восемь разъ меньше, ч ыъ въ Америк или Новой Зеландіи? Неуж ли же тамъ во столько
разъ болыпе трудится рабочій по сравненію съ нашиыъ?
Н тъ. не поэтоыу, Въ Новой Зеландіи работаютъ,
наприм ръ, не' больше 8 часовъ въ д нь, значитъ, даже
много мепьше, ч мъ въ Россіи. ДЬло не въ этоыъ, значитъ. Д ло въ томъ, что русскаго рабочаго обираютъ
много ловч
наши фабрпканты и пом щпки, ч мъ за
грашщей. Тамъ наниматель доволенъ, еслп онъ выжметъ
изъ своихъ рабочихъ 3 — 4 коп. на рубль своего капитала, a у насъ калідый норовитъ высосать изъ нихъ
рубль на рубль. Тамъ даютъ рабочему 5 0 0 — 8 0 0 руб.
заработку въ годъ и вс же себ пользу иы ютъ, a у
насъ за 6 0 — 2 0 0 ц лковыхъ велятъ Бога молить, какъ
за благод япіе болыпое. Сколько ж у нихъ оста тся въ
карман отъ такого „благод янія", о тоыъ они, конечно.
скромно помалкпваютъ. Такова у насъ доля наемныхъ
рабочихъ. Ну, а т крестьяне, которые ни къ кому и
нанимаются, а сами кустарнпчаютъ или на своей земл
4
хозяйничаютъ? Т какъ живутъ? Разв лучше фабричныхъ? Какой тамъ. По вычисленію статпстиковъ^ срёдній

—

16

—

доходъ крестьяшша-земл д льца вдвое, а крестьянинакустаря вчетверо меньше заработка фабричнаго. Ихъ,
значптъ, еще ловч е обираютъ. Кто лсе и какъ ихъ обнра тъ?
Прежде всего обираютъ ихъ, коыечно, разны крупные и мелкіе капиталисты: маклаки, скупщпки, торговцы іі прочіе коммерсантьі Продавать все они норовятъ крестьянину втрндорога, а покупаютъ у него втридешева. За фуптъ сахару, напріш ръ, крестьянинъ заплатитъ коп екъ 1 6 — 2 0 , тогда какъ красняя ц на ему,
іім ст съ акцизомъ, 7 — 8 к., а безъ акциза, гд -нибудь
въ Лопдон , его продаютъ по 5—6 коп. за фунтъ н
то ще выгоду им ютъ. He меньше переплачиваетъ нашъ
крестьянинъ капиталистамъ и на ситц , и на ииткахъ,
и на иголкахъ, и на всякомъ другоыъ фабрпчыомъ товар . Зато его собственный кр стьянскій товаръ у н го
покупаютъ, словно изъ милости, за гроши м дныо. При
этомъ, ч мъ крестьянинъ б дн е, ч мъ сильн е онъ нуждается въ деньгахъ, т мъ сильн е подпадаетъ онъ подъ
власть капитала, т мъ больше соковъ выжимаютъ у и го
при всякой купл -продаж . Возьмемъ, наприм ръ, главный предметъ крестьянской купли-продалси—хл бъ. Продавать и покупать его приходится чуть ли не калсдому
крестьянину. Крестьянская б днота продаетъ его изъ
иулсды, ради уплаты разныхъ долговъ и повинностей,
поэтому она продаетъ его дешево, за безц иокъ, a no
весн остается безъ хл ба и ул;ъ волей-ы волей покупаетъ его по какой угодно ц н , лишь бы н умереть
съ голоду. Кулаки деревенскіе, наоборотъ, покупаютъ
хл бъ по осени не изъ нул^ды, а ради наліивы, чтобы
по весн перепродать его съ выгодой пной разъ т мъ
ж самыыъ б диякамъ, у которыхъ они его куігали. Для

— 17 —
наглядности прпведеыъ такой приы ръ. По вычислеиію
статистикоьъ, крестьяые Красыоуфнмскаго у зда Пермской губ., зас вающіе:
до 5 дос, продавалп рожь по 68 к., а покупали ее по 72 к. за п.
отъ 5 до 15 „
,
„ - „ 74 „ „
„
, „ 71 „ , ,
свыш 15 „
,
„ „ 79 „ ,
„
„ „ 66. „ ,

, Вс го хуж , стало быть, приходится самымъ б днымъ: продавать имъ приходится свой хл бъ дешевле
вс хъ другихъ продавцовъ, а покупать, наоборотъ, дороже вс хъ. Вотъ почему крестьянскіе кулаки-толстосумы такъ быстро идутъ въ гору за счотъ раззоряющихся б дняков'ь, а крестьянская б днота ещ сильы е
б дн етъ, б дн етъ до того, что въ ея избахъ зачастую
даже клопы и тараканы кол ютъ съ голоду. Но мужикъ.
видно, живуч е клопа, и, сколько его пи обпраютъ,
сколько его ни закабаляютъ, продолжа тъ иадрынаться
за работой, холодать и голодать для того, чгобы другимъ жилось еще сыт
и т пл , ч мъ имъ и б зъ
того ужъ жив тся...
Кром
этой капиталистической, кулацкой кабалы,
которая со вс хъ сторонъ опутываетъ своими с тями
крестьянскую б дноту,
одол ваетъ еще кабала пом щичья. Пользуясь крестьянскимъ малоземель мъ, господа пом щики сдираютъ съ крестьянъ въ вид аренды,
сколько лишь ихъ душеньк угодно. При этоыъ, по м р
того, какъ раст хъ крестьянское малоземель , арендная
плата пом щиками все повышается. Съ 1870 года по
1889 годъ она возросла въ Европейской Россіи въ
средиемъ раза въ поятора, а въ т хъ ы стахъ, гд нужда
въ земл особ нно велика, и еще болыие. А крестьянсісая нужда въ з мл растехъ и растетъ. Ещ въ восъмид сятыхъ годахъ въ 50-ти губ рніяхъ Россіи кр стьяпо
2

-

18

—

арендовали до 46 милліоновъ десятин-ь земли, выплачивая за нее ежегодно около 300 иилліоновъ рублей
ареыдной платы. Тепсрь въ т хъ ж губерніяхъ арендуется до 50 милліоновъ досятинъ и выплачивается не
меньше 315 милліоновъ рублей, по 25 рублей на кругъ
съ каждаго ар пдующаго двора, при чемъ ар ндуетъ чужую землю почти половина вс хъ крестьянскихъ дворовъ. Пом щикамъ такъ выгодно, не затрачивая ни гроша
на обзаведеніе машинами, рабочимъ скотомъ и прочимъ
инвентареыъ, ограбить съ крестьянъ въ вид аренды такую
уйму д негъ, что болыпинство изъ нихъ сдаетъ крестьяиамъ почти всю свою зеилю. Лпшь въ такихъ многозеиельныхъ губерніяхъ, какъ Х рсонская или Самарская, гд
у крестьянъ и своей земли много, пом щикамъ приходится вести самимъ крупное землед льческое хозяйство,
пользуясь для этого наемнымъ трудомъ. Во вс хъ другихъ м стахъ они оставляютъ подъ собственную запашку
зачастую едва одну пятидесятую долю всей своей удобной земли,—все остальное идетъ въ аренду.
Тяжел е всего приходится отъ этой ар нды опятьтакп самымъ б днымъ кр стьянамъ. Кр стьян побогач
могутъ заплатить аренду во вреия и наличными, поэтому
она имъ обходится не такъ ужъ дорого. Кр стьяне же
поб дн
заплатить наличными не въ состояніи. Эгимъ
б днякамъ пом щики даютъ „льготу",—сдаютъ имъ землю
исполу или за отработки. Здорово приходится крестьянской б днот
отдуваться за эту льготу, потому что
исполыіая или отработочная аренда обходится имъ чуть
не вдвое дороже денежной. Это уже получается такая
ігабала, что и отъ кр постной, пожалуй, ые такъ тяжело
ириходилось.
Н хуже, однако, тюм щичьей донимаетъ крестьянъ

—

19

—

пплоговая иабала. Налоги, правда, идутъ въ казну ис
только съ крестышъ, но и со вс хъ прочихъ сословій,
\ но распр д ляются они крайне неравноы рно, и всею
своею тяжсстыо ложатся именно на крестьянъ и, вообще,
на б дныхъ. Въ саыоыъ д л . Возьмемъ хоть поземельные налоги. Съ десятины крестьянской земли всякихъ
казенныхъ платежей (въ среднемъ по 59 губ рніяыъ)
беру-тъ 77 коп., а съ десятины господской—2 коп., то есть
въ 38 разъ м ньш . Кром того, зеыскихъ, мірскихъ и
прочихъ плат ж й на крестьянскую десятину лолсится
ещ 79 к., на барскую—20 к. Всего пряныхъ налоговъ съ десятины над льной земли сходитъ, стало быть,
1 р. 56 коп., а съ десятины барской—только 22 коп...
Еще неравноиі-.рн е давятъ крестьянскую б диоту налоги косвепные* которые еыу приходится переплачипать
въ вид акциза въ ц н водки, сахара, керосина, спичекъ и тому подобныхъ пр дметовъ. Въ 1906 году русскому народу, считая и винный доходъ, пришлось, наприм ръ, выплатить такихъ налоговъ 818 милліоновъ
рубл й, раза въ четыр болыпе, ч мъ прямыхъ. Съ виду
1
эти налоги кажутся легче другихъ, ихъ платишь н зам тно по копейк , притомъ они какъ будто ложатся
на вс хъ одинаково, и на богатыхъ, и на б дныхъ. Но
такъ ли это на д л ?
На каждаго дока, и богатаго, и б днаго, эти налоги д йствит льно падаютъ почти „равном рно", потому
что акцизомъ обложены н предм ты роскоши., а такіс
товары, которые потребляются, главньшъ образомъ, б днотой. Но соразм рно ли они падаютъ со ср дствамп
калсдаго плателыцика? Вотъ вопросъ. Если разлолситі.
вс 818 мил. руб. косв нныхъ налоговъ на число душъ
населенія Россіи, то на каждую душу это составитъ
2*

— 20 —
5 p. 84 к., a на дворъ въ 6 душъ—35 руб. 04 кои.
По расч тамъ статйстиковъ, для крестьянъ Московской
губерніи эта дпфра ще низка. Тамъ каждая средияя
крестьяпская с мья переплачивала ежегодно: на волк —
21 p., на сахар —7 руб., на ча —10 р. 40 к., на
ситц —3 р. 80 к., на керосия —1 р. 50 к., на табак —30 к., на спичкахъ—21 к., а всего, 44 p. 21 к.
косв нныхъ налоговъ. Но откуда доллсенъ взять эти
деньги крестьянинъ? Очевидно, съ земли. На каждаго
дока приходится 5 р. 84 к. косвенныхъ налоговъ и
і г дес. земли. Стало быть, на 1 дес. придетсл
3 р. 89 к. такихъ налоговъ. Ну, а пом щики откуда
выплачиваютъ косвенные налоги? Толіе съ земли. Толыш
у нихъ земли приходится не по і г д с. на душу, a
no полторы тысячи десятинъ и больше. Стало быть, на
1 десятину барской земли этихъ налоговъ сойдетъ иной
1
разъ /з коп., а иной разъ и меньше, то есть въ 1.000
разъ ыеныие, ч мъ съ крестьянской! Вотъ она какая
жульническая штука эти косвенные налогп.
Сколько же крестьянину остан тся отъ его землп
за выч тоыъ вс хъ налоговъ? По расчету министерства
финансовъ, средній доходъ отъ земли по 50 губерніямъ
за вычбтомі> „издержекъ производства" (то есть за вычетомъ хл ба, нужнаго для продовольствія з млед льца
и его рабочаго скота, а также для новаго яос ва) составляетъ 4 р. 38 к, съ десятины. Но отсюда нулшо
вычесть 1 р. 56 коп. прямыхъ и 3 р. 89 к. косвениыхъ иалоговъ. Что ж,е останется? Ничего пе остан тся,
потону что еще не хватитъ 1 р. 07 к. Это значитъ,
что крестьянская земля за вычетомъ налоговъ даетъ своему
хозяину чистый убытокъ въ 1 р. 07 к. на десятину, или
въ 9 р. 63 к. на дворъ съ над ломъ въ 9 дес. Воп,

—

21

—

сколько Х ретъ казна съ кр стьянинаі Но это расч тъ
на ерсдпт крестьяискій дворъ, если же его сд лахь для
разиыхъ слоевъ крестьянства, и поб ды е, и добогач , то
неравном рыость и тяжесть косвенныхъ налоговъ для
самыхъ б дныхъ будетъ еще зам тн е ^ . Изъ такого
расчета БІІДІІО, ЧТО ВЪ хозяйствахъ съ над лоыъ въ
2^/2 дес. на дока вс хъ налоговъ падаетъ на десятину
3. р. 89 к., а бъ хозяйствахъ съ над ломъ въ
з дес.
на дока—налоги составляютъ уже 13 р. 22 к. съ десятины; первыя, стало быть, даютъ даіке „доходъ"... въ
49 к. съ д сятины^ а вторыя—убытокъ въ 8 р. 84 к.
па десятину. Ч мъ б дн о крестьянинъ, т мъ тяжел
давятъ го и раззоряютъ налогаыи. Лишь батрачество
п отхолсі промыслы спасаютъ б днаго крестьянина оть
окончательнаго раззоренія. Но тутъ отъ попада тъ 'изъ
огня да въ полымя: кром казпы, изъ него начниаютъ
высасывать соки и господа пом щики съ прочими наиимателяыи.
Теперь мы улс знаемъ, отчего такъ б денъ нашъ
русскій народъ. Мы вид ли, какъ на го сч тъ богат ютъ,
какъ
го всячески обираютъ разны толстосумы, пом щики и правнтели. Посмотримъ ж , какъ и ч нъ
молаю помочь главной го масс —крестьянству. Какъ
0 Вотъ такой расчетъ:
Крестьянская з ыля.
При колич. земли
1
на душу въ десят. */'
1 І /»
2
2і/з
Р. К. Р. К. Р. К.

Доходъ на 1 дес. 4 38
Прям нал.на Ідес. 1 56
Косв.налоги . , 1 1 6 8
Вс налоги , ,, 13 22
Убытокъ
. . 8 84
Прибыль
. . —

4 38
1 56
5 84
7 40
3 02
—

4 38
1 5G
3 89
5 45
1 07
—

Р. К.

4 38
156
2 92
4 48
10
—

Р. К.

Барская земля.
25

250

Р. К. Р. К.

2.500
Р. к.

4 38 4 38 4 38
4 38
156
22 22
22
2 33
23
24* Ч&
3 89
45 2473 221/s
—
~
—
49 3 93 4 13':і/з4 154/»

— 22 —
устранить разны
пщы
кабалы, какими оно опутаыо? Начпемъ хоть съ податпой кабалы. Отч го она
зависитъ, почему такъ ыеравном рио ложатся у иасъ
налоги на богатыхъ н б дныхъ? Отчеі-о у насъ болыпс
всего собираютъ косвенныхъ налоговъ, которые на б дныхъ лолсатся въ.тысячу разъ тялсел е, ч ыъ на богатыхъ'.'
Отв тъ ясенъ. Оттого, что у насъ было господское,
а н народное правительство. ПравителЕство изъ богатыхъ пом щиковъ н станетъ во вр дъ себ
облагаті.
большими налогами богашхъ пом щиковъ. Это очевидно.
В.отъ оно и лер лагаетъ всю налоговую тяготу на б дныхъ,—ияъ, дескать, много, они и за с бя, и за насъ
заплатятъ.
— Н о разв у насъ было господское правительство?—
сяроситъ какой-нибудь читат ль.—А* какъ ж говорятъ,
что у насъ вс ми д лами правилъ самъ царь и правилъ
самодержавно, ыикого не спрашиваясь? Почему же вы
говорите „господское", а не царское правит льство?
Да потому, что одному царю никакъ невозможно
самому управиться съ такимъ громаднымъ государствомъ,
какъ Россія. Вотъ онъ и д лился своей самодержавной
властыо съ ц лой ратью разныхъ чиновниковъ изъ
высш й диорянской знати. Каждый изъ этихъ чиновниковъ самъ д лался мал нькимъ самодержцемъ въ
своемъ в домств , губерніи или у зд и правилъ вс мъ
цо своему произволенію, никого ни о чемъ не спрашиваясь. Вотъ потоМу-то вс
чиновники. и стоятъ такъ
кр пко за царско самод ржаві , что на д л оно означаётъ ихнее, юшодское, саиодерліавіе. Да и какъ имъ
ие стоять за него? В дь, благ.одаря му, они у насъ
д лали вс , что хот ли. Они и законы составляли, они
и лсалованье себ
назначали... да не махонькое: на

— 23 —
сод ржаніе 21-й тысячи бол е крупныхъ чиновниковъ
у насъ шло ежегодно изъ народнаго карнана свыше
72 милліоновъ рубл й. На кругъ это составитъ по З 1 ^
тысячи на брата, но высшимъ изъ нихъ доставалось
гораздо больше, по 50 и по 80, и по 90 тысячъ въ
годъ на каждаго, не говоря уже о царской сеыь , на
котррую шло свыше 12.800 тыс. рублей въ годъ.
— H e дешево же обходилось народу наше царское
правительство.
He дешево. А если принять въ расчетъ нашу б дыость, то.и вовсе, можпо сказать, не no кармапу намъ
тако дорогое правительство, Народное правительство
обошлось бы наыъ много дешевле. Вонъ въ 1871 году
въ Париж , когда вся правительственная власть попала
на время въ руки рабочихъ, то они не назначили себ
по 80 тысячъ рубл й жалованья, какъ наши царскіе
министры, а продолжали и на своихъ новыхъ м стахъ
получать все ту л:е обычную заработную плату.—Если
насъ народъ удостоилъ своимъ избраніемъ, то довольно
съ насъ того почета и дов рія, како онъ оказалъ иамъ
своимъ выборомъ, За что же мы его будемъ еще грабиіь непом рными жалованіями? Довольно съ насъ и
такой платы^ какую получаютъ и другіе просты трулсеники. Разв трудъ министра тялсел е труда молотобойца
илн пахаря? Правда, его трудъ умственныи, онъ ыного
сложн е ручного труда, но зато и много пріятн е,
особенно, если сознаешь, что работаешь не для себя
только, но и для всего своего народа...—Такъ разсуждали
рабочі . Но не такъ разсуждали наши мииистры. Они-то
вовс не о польз народной хлопотали. Они хлопотали
только о томъ, чтобы власть за собой подолыпе удержать. Поэтому на пользу народу у насъ изъ пародныхъ

— 24

-

д негъ шдо всего 12 милліоновъ рубл й (на школы), a
для того, чтобы народъ д ржать въ узд , чтобы было,
гд гноить го по тюрьмамъ, чтобы было, коыу хватать
го „б зъ всякаго разбора правыхъ и виноватыхъ"^
раззорять и разстр ливать,—у насъ еж годно расходовалось на тюрьмы—милліоновъ 15. на полицііо—100 милліоновъ и на войско 478 мшгліоновъ!..
— Но в дь войско нужно не только для усмиренія смуты, но и для защнты государства отъ вн шняго
врага?
Это неяравда. Для защиты отъ вн шняго врага вовсе
н требуется постояннаю войска. Для этого достаточно (
всеобщаго вооруэюенія народа, или народной милиціи,
какая существуеть, наприм ръ, въ Швейцаріи. Тамъ
калсдый гражданинъ обучается военному д лу сызмальства
въ школ . Каждый получаетъ отъ государства оружіе и
въ случа нужды весь народъ, какъ одинъ ч лов къ,
ощетинится штыками противъ врага. Но въ мирное время
тамъ н отрываютъ зря ни одного челов ка отъ работы
для дурацкихъ маршпровокъ въ продолжені н сколышхъ
л тъ, какъ это д лается у насъ. А вм ст съ т мъ не
тратятся зря и народныя средства. Если бы, стало быть,
и у насъ было тако ж народное правительство, какъ
въ Шв йцаріи, котороыу неч го опасаться сво го ж
собственнаго народа и постоянно готовить для го усмиренія тюрьмы, шпіоновъ и пушки, то не нужно было
бы и у насъ сод ржать столько тюр мъ, подиціи и вс
постоянное войско. Расходы на эти статьи сократились
бы, по крайней м р , разъ въ д сять.
Но нашимъ правителямъ н было охоты думать о сокращеніи народныхъ расходовъ. В дь налогами-то вс х і
облагалц, они. А иы ужъ вид ли, какъ хитро они

—

25

—

ум ютъ переложить всю ихъ тяжесть на б дныхъ. Большинство изъ нихъ крупны пом щики. Въ рукахъ 244
высшихъ царскихъ „д йствительныхъ тайныхъ" и просто
„тайныхъ СОВ ТНИКОІІЪ" ішходится 3.671 тысяча десятинъ
земли, по 15 тысячъ десятинъ на брата *). Значитъ,
главная масса налоговъ—налоги косвенные—ложится
па нихъ въ 1.000 разъ легче, .ч мъ далс на дозольео
залшточный крестьянскій дворъ съ над лоыъ въ 15 десятинъ, которому все же еще н такъ тял^ело достается
отъ-этихъ налоговъ, какъ бол е б дньшъ крестьянамъ.
Ч го же нашимъ правителямъ было особо экономничать?
Т мъ бол е, что они не только налогами вс хъ облагали,
но они же ихъ собирали, они лсе ихъ и по в тру
пускали. Ну, и с бя, кон чно, н обнжали.
Да не только въ налогахъ, а, куда ни пов рнись.
нигд они себя н обил;али. Взять бы хоть лсел зныя
дороги. Въ первомъ класс
здятъ только разные сановники да воротилы д н жные, а въ третьемъ или въ четвертомъ—въ „т лячьихъ" вагонахъ —б днота разная.
Такъ вотъ, господа наши чиновники такъ устроилм, чтобы
за про здъ пассажпровъ перваго класса расшіачивались
пассалшры „телячьихъ" вагоновъ.
—Какъ же это такъ?—скажегь какой-нибудь н догадливый.—В дь за п рвый классъ б рутъ въ н сколько
разъ дороже, ч мъ за четвертый?
Такъ-то таЕъ. Но надо принять въ расч тъ и то,
•) Любопытно, что свыш полмилліона десятинъ эти сановники
пріобр ли уж за вр ыя службы. Хуже вс го опла.чивается у насъ,
повиднмому, охрана правосудія. Штатскі генералы этого в домства
прикупилн вс го д сятннъ по 30 на брата. Лучше ж «с го оплачивается служба по „усиленной охрав " самодержавныхъ порядковъ. Ген ралы атого в домства прикупилп по 3.000 двс. на брата!..
Воть что значнтъ. ва царенъ служба нс пропадаетъ.

— 26 —
во сколько разъ дорож • обойдется казн каждый вагонъ
перваго класса противъ „телячьихъ" вагоповъ, а таклсе
и то, во сколько разъ больш народу напихиваютъ въ
этоть телячій вагонъ по сравненію съ вагономъ перваго
класса. А сд лавъ такой расчетъ, мы увидимъ, что съ
каждой сотни рублей, расходуемыхъ на провозъ пассаипіровъ, жел зиыя дороги возвращаютъ себ въ ц н
бил та: съ пассажира I класса—только 45 рублей, съ
иассажира II класса—91 p., съ пассажира III класса
дерутъ улге 106 руб., а съ пассажира IV класса—даже
156 руб. вм сто сотни * ) . Такимъ образомъ господа
военные и штатскіе генералы, разъ зжающі въ первомъ
класс , платили за себя меньше половины стоимости
про зда, а вс остальное доплачивали за нихъ—загнанная въ телячъи вагоны „святая скотинка"—мул ички
с ренькі . дутъ они себ по лсел зной дорог
кудаиибудь на заработки, заглянутъ н нарокомъ въ первый
классъ и думаютъ, что господа г нералы тамъ на бархатныхъ подушкахъ почивать изволятъ... A то имъ и не
вдомекъ, что не на подушкахъ это, а на ихъ мужицкихъ
шеякъ зас ли господа генералы и катаются себ
на
ихъ трудовы грошн безъ заботы...
—Когда же нашъ народъ избавится отъ этой чиновпичьей кабалы? Кто и какъ можетъ спасти его отъ окончательнаго раззоренія косв нными налогами и тому подобыыыи господскими фокусами?
Кон чно, никто, если онъ самъ н захочетъ спасти
с бя. Самъ же народъ, добиишись Всенароднаго Учр *) Провозъ 1 пассажира со 100 верстъ:
въ I кл.
во II кл.
въ III кл. въ IV кл.
обходптся дорог . 8 р. 34 к.
2 р. 75 к. 1 р. 42 к.
48 к.
а брали аъ н го , 3 „ 75 ,
2 „ 50 ,
1 я 50 ,
75 „

— 27 —
дит льнаго Собранія, легко сможетъ избавиться отъ этой
тяготы. Господское прашітельство онъ см нитъ тогда
пародпымъ, а народны избрапники не станутъ такъ
хозяйыичать въ своей стран , какъ это' раньше д лали
царскіе чиновники. Прел^де всего они, разуы ется, доллсны
будутъ, по требованію народа, отм нить вс косвенііые налоги и зам пить ихъ однимъ прогрешшю-подоходпымъ налогомъ.
—Это что л;е за' налогь такой?
А это такой налогъ, который бер тся съ каждаго,
смотря no его доходу, потому онъ и называ тся подохсднымъ. Но опъ берется только съ избытковъ дохода.
Поэтому самы б дны
граждане совс мъ н платятъ
его. Въ Пруссіи, наприм ръ, совс мъ освобождены отъ
этого налога вс , кто получаетъ меньше 450 рублей
жегодно доходу. Въ Россіи при нын шнемъ раззореніи
яо этой норм совс мъ не платили бы налоговъ чутъ
ли не девять десятыхъ вс хъ крестьяыъ и вс
рабочіе.
Т лсе, кто побогаче, платятъ его такимъ родомъ. Если
съ дохода въ 1.000 р. б рутъ 1 рубль, то съ дохода
въ 2.000 р. берутъ уже н рубль и не два, а болыие,—
скажемъ, рубля три, приы рно,— то есть налогъ возраотаетъ быстр е, ч мъ т доходы, съ которыхъ онъ взима тся. Поэтому онъ называется прогрессивнымг. Д ла тся ж это для того, чтобы пер ложить всю налоговую
тяготу на самыхъ богатыхъ, кому л гче вс го нести
.
За такіе им нно налоги будутъ стоять въ Учр дит льномъ
Собраніи вс представит ли Рабочей Партіи. Пусть жо
и крестьян подаютъ свои голоса на выборахъ только
за т хъ кандидатовъ, которые станутъ поддерживать это
требованіе: требовапге обложенгя богатыхъ прогрессивно-

— 28 —
подоходнымъ палого.чъ и полнаго освобоэісдепія отъ налоговъ всей б дноты.
Всенародное Учредительное Собраніе избавитъ народъ
отъ закабаленія его казн непом рными налогами. Съ
увичтсжеиіемъ косвёйныхъ налоговъ и заыішы пхъ прогрсссивно-подоходньши у каждаго б диаго крестьяіпіпа
рубл й 50 въ годь останется лишнихъ въ карыаи . Это
уж значит льыое облегч ніе. Но этого мало. Крестьянамъ н обходимо избавиться и отъ другой—пом щичьей
кабалы, въ какую они попадаготъ изъ-за безземелья.
Избавиться же отъ в я вполн возмолшо лишь однимъ
цутемъ: путемъ передачи въ руки народа безъ БСЯКИХЪ
выкуповъ всей уд льной, казенной, монастырской и
частновлад льческой земель... Но отъ кого же крестьянству ждать такого р шенія? Оіъ т хъ изъ бывшихъ
царскихъ сов тниковъ, у каждаго изъ которыхъ по 15 т.
десятинъ з мли им ется? Небось, имъ это ые на руку
буд тъ? Отъ царя? Но онъ толсе ыного разъ заявлялъ,
что будетъ охрапять „священную собственность" господъ
ікш щнковъ и прочихъ частныхъ собственниковъ. Даліе
осъ Государственной Думы, въ которой преобладали
господа разные, н дождался крестьянинъ землицы. Какъ
ж быть кр стьянамъ? На кого же имъ положиться?
Оиять-таки, оч видно, только на себя самихъ да на
своихъ пр дставихелей въ свободно созванномъ Всенародномъ Учредит льномъ Собраніи.
Такъ думаютъ соціаль-д мократы, Точно такж думаютъ и вс сознательны крестьян . Но такія мысли ихъ
вовс. не по вкусу „добрымъ друзьямъ" крестьянъ, господаыъ пом щикамъ.
— З а ч мъ вамъ Учр дительное Собраніе?—станутъ
они разводить бобы передъ кр стьянами. — Зач мъ вамъ

—

29

—

хлоіютать о исенародныхъ выборахъ? Выбирайте насі.
нъ Государственную Думу, а мы ужъ сали о васъ нохлопочемъ. Что вамъ? Въ зеііл ут спеніе? Такъ это что
за rope? Пересоляитесь, ребятушки, въ Сибпрь. Тамъ
пасчетъ зеыли приволье, а мы. уже вамъ и пособіе на
дорогу какое ни на есть схлопочеыъ.
— Н тъ, господа хорошіе,—скажутъ имъ на это
смекалистые крестьяые.—Б дному челов ку не рука такъ
далеко пер селяться. Дома хозяйство нарушишь, а туда
до дешь безъ копейки, и тамъ не за что ухватиться.
Да и для государства убыточно буд тъ переселять насъ
с рыхъ,—много в дь насъ очень. А вотъ ежели-бы вы,
господа пом щики, вздумаіли въ Сибирь переселиться.
такъ это куда-бы для иасъ сподручн е было. Да и кази
выгоди е. Въ саыонъ д л , что легче сд лать: отправшп,
ли въ Сибирь. хоть па казенный счетъ, т хъ 20 тысячь
пом щиковъ, которые влад ютъ сорока пятыо ыялліоиами десятинъ земли, и изъ влад иій кохорыхъ можно
бы прпр зать дополнителыше над лы по крайней м р
на 30 милліоновъ душъ крестьянъ, или переселять эти
30 милліоновъ душъ въ Сибирь только для того, чтобы
н побезпокоить 20 тысячъ господъ? Неужели б зпокойство одного барина значитъ болыпе, ч мъ раззореніе
ц лыхъ полуторы тысячъ крестьянъ? Н тъ, ужъ коли
вы, господа, сов ту те намъ переселеніе, такъ начинаите
сами. Покажит - намъ прим ръ, а сли ужъ намъ п
безъ васъ т сно будетъ, тогда и мы станемъ помалені.ку
двигаться за вами.
—Эхъ, вы, нужичье необразованное!..—осерчаит.
господа пом щпки.—Заритесь вьі на барскую землю,
хотите прпр зокъ добиться, а того н зиаете, что неоткуда
вамъ прир зать-то. Много у насъ з мли въ Россіп, это

— 30 —
н рно, да земля-то эта все, вишь, либо совс мъ неудобная—болото, либо л съ * ) . А л съ распахать у
пасъ ыикакъ невозможно, потому что вс р ки пересохнутъ и обыел ютъ, да и саліимъ, ни- на топку, пп на
стройку взять негд будехъ. Всей же удобиой земли. безъ
л су, и у пом щиковъ, и у казны, съ уд лами вм ст , —
милліоновъ 60 дес. наберется, н болыпе. А у крестьянъ
и теперь вс й земли милліоновъ 120 будстъ безъ л су.
Стало быть, если бы даже всю землю перед лили, и
тогда крестьянскій над лъ раза въ полтора только бы
выросъ. Много ли это, скажите? А коли бы вы зав ли
у себя ыашины да стали по умному, по заграничному
унаваживать да обрабатывать вашу землю, тогда бы у
васъ и безъ прир зокъ урожаи раза въ четыре повысились. Куда бы и малоз мелье д валось? Все равно какъ
бы над лы вч тверо увелачились. Вотъ о чемъ бы вамъ
похлопотать теперь, а н о прир зкахъ..
Мы и сами не прочь похлопотать объ этомъ,—могутъ сказать крестьяне.—Да на какіе алтыны будемъ мы
теп рь заводить и машины, и улучшенія, когда вы насъ
такъ кругомъ закабалили, что и вздохнуть н ч ірь. Вонъ
теперь мы вамъ одной аренды 315 милліоновъ въ годъ
выплачиваемъ, а будетъ вся з мля наша, эти деньги у
насъ въ карман останутся. Тутъ уж мы ихъ, глядищь,
и на улучш нія пустимъ. Такъ съ ваш й легкой руки
сначала ув личимъ наши над лы совс мъ на пустяки,
да зато въ кабал у васъ не будемъ. А изъ кабалы
выбер мся, улучшимъ обработку земли, ув личатся уро*) По 49 губ. Европ. Россіи веей з млн будетъ 404 милл. дес,
но удобной не л сной площади изъ нихъ только около 184 милл.
дес. Смотри вс эти цифры въ „Журн. для вс хъ*, J6 1, 1906 г.,
стр. 56—58.

—

31

—

жаи, и совс мъ по вашему все выйдетъ,—словио вчетвсро земли у насъ прибудетъ.
— Ну, ужъ, коли вы такіе упряыые,—раздобрятся
господа иом щики,—куда ни шло, берите нашу зеыліс.
Мы съ казны получиыъ за нее наличными, сколько сл дуетъ, а вы будет потомъ полегоньку съ ней распламиваться, выкупъ вносить. Этакъ и намъ будетъ не
обидно, да и вамъ тоже.
— Вамъ-то это было бы не обидно. Да вотъ, вишь,
намъ-то это вовс не подходитъ. Потому намъ, что
аренду вамъ платить, что выкупъ—все едино изъ кабалы в чной не выбраться. Н тъ, нас на мякин не
ироведепіь. Довольно ужъ мы вамъ переплатили и въ
вид аренды. В дь, если все подсчитать, то за сорокъ
л тъ, нлатй милліоновъ по 300 въ годъ, мы ужъ переплатнлн вамъ до 12.000 милліоновъ рублей аренды, а н а
такія деньги можно бы купить въ полную собств нность
пс 60, а хоть и ц лыхъ 180 милліоновъ д сятинъ земли. Будетъ съ васъ и этого.
•—• Тутъ ужъ, на такую р чь, господамъ пом щикамъ придется только разв зап ть на поповскій ладъ:
н по-божески это, дескать, не по-христіански—чулсое
добро отнимать б зъ всякаго вознагражденія.
— А разв это по-божески,—отв тятъ крестьяне,—
что у одного христіанина столько земли, что и курицу
выпустить некуда, и онъ голода тъ, a у другого д сятки тысячъ десятинъ, а то и вовсе им ньице въ трн
королевства, и онъ не зна тъ, куда д вать свои богатства? Разв это ііо-христіански? В дь апостолъ Павелг
ясно сказалъ: „Да не будетъ инымъ отрада, вамъ же
скорбь, да не будутъ у однихъ избытки,' когда другіе
терпятъ лишеніе, да будетъ рав нство". Вотъ этого мы

— 32 —
теперь каісъ разъ и добпваемся. Значитъ. какъ разъ
по зав ту хрнстіапскаго апостола поступармъ.. Апостолъ.
вишь, не зав щалъ, чтобы богатые отдавали б днымъ свои
избытки за выкупъ. Этого, братъ, ни въ какомъ ггасаніи
и выищешь. Земля должна принадлелсать т ыъ, кто па
ней трудится, а н т мъ, кто
лишь, какъ мухи л томъ,
пасижива тъ. Вотъ наше мн ніе.
• —Вы, однако, забываете,—скалсутъ госнода пом іцпки,—что вс наши земли давно ужъ заложены и п резаложены въ разныхъ банкахъ и у частныхъ лицъ.
Если вы у насъ отб рет землю б зъ вознаграл деиія,
то отъ этого, крЬм насъ, пострадаютъ, стало быть, и
банки, и казна, и многіе частные люди, которые свои
деньги подъ залогъ им ній давали. Тутъ могугь пострадать и вдовія, и сироты, вообще люди, неспбсобные къ
труду, которыхъ вы лишите всякихъ средствъ къ лшзни.
He такъ ужъ это страшно, могутъ возразить крестьяне.
Казн мы довольно ужъ переплатили и за себя, и за
другихъ,—не останется она въ обид . Что же касается
банковъ, и разныхъ ростовщиковъ, дающихъ свои д ньгп
подъ залогъ ии ній, то и ихъ н больно жалко. Б дный
н станетъ давать никому своихъ денегъ подъ залогъ,
потому что н тъ у н го столько д негъ. Богатын ж ,
который даетъ ихъ ради наживы, отъ избытковъ, н
оч нь пострадаетъ, если его лишатъ этихъ пзбытковъ.
Если же на сотню тысячъ толстосумовъ-трутней ср ди
пострадавшихъ оказался бы случайно десятокъ-другой
д йствительно б дныхъ людей, вдовъ п настоящихъ, a
не казанскихъ сиротъ, такъ неужто же наши народпые
представйтели забыли бы ихъ и позволили кому ихъ
обид ть? Н тъ, мы сами разберемъ про всякій случай
особо и никого зря не обидимъ. Сиротамъ же и вдовамъ,

-

з* -

и вообще ыеспособшлмъ къ труду б днымъ людямъ, изъ
какого бы они званія ыи были, народъ при новыхъ порядкахъ всегда смогкетъ оказать д ятельную поддерласу.
И не .въ вид милости, a какъ доллаюе. потому что
каждыи челов къ иы етъ право на челов ческое сушсствоваиіе. He его вина въ томъ, что онъ кал ка или
больной, или старый, или ребенокъ, н его вина, что
онъ самъ не молсетъ заработать себ свое пропиташе.
Ботъ если-бы ыолодой и здоровый захот лъ жить на
чужой счетъ, это д ло другое. Мы бы еыу тотчасъ напомнили слова апостола Павла: кто ве хочетъ трудиться.
тотъ и не шь!
-—Эге! да вы соціалисты!..—рявкнутъ, наконецъ, съ
досады господа пом щикп. Такъ не будетъ же ваыъ ни
земли, ни Учредительнаго Собранія. He ждпте отъ насъ
иичего, кром казацкихъ плетей да пушекъ съ пулеметами!
—Спасибо за откровенность,—скажутъ на это крестьяне.—Только ыы и такъ ужъ ничего отъ васъ не
лчдали. „Крестьянство, объединенное въ одивъ великій
союзъ,добьется удовлетворенія своихъ требованій о созыв Учредительнаго Собранія". Вотъ на чеыъ пор шило
еще въ 1905 г. ноябрьское сов щаніе всероссійскаго
крестьяыскаго союза въ Москв ; Добьвтся оно и земли.
„Въ настоящее время сов щаніе,-:—говорится въ его
р шеніяхъ.—обсудивъ м ры для скор йшей передачп
земли народу, постановило: не покупать соверш ныо
зеыли у влад льцевъ, н брать е въ аренду, не входить
ни въ какіе другіе земельные договоры; въ случа же,
если требованія ыарода не будутъ удовлетворены, крестьянскій союзъ приб гнетъ къ общей землед лъческо
забастовкгь, а им нно: откал;етъ влад льцамъ частныхъ
і

— 34 —
хозяйствъ вс хъ наименованій въ рабочей сил и совс мъ
закроетъ ихъ. Для оргаппзаціи всеобщей забасМовни
союзъ войдетъ въ сношені съ рабочимъ классомъ"...
Вотъ ч мъ молсетъ отв тить рабочій людъ на ваши угрозы,
господа пом щики. Поздоровится ли вамъ отъ этого?..
—Крестьянскій союзъ над ется на поддержку рабо•іаго класса,—скаж тъ какой-нибудь недов рчивый кр стьянинъ. А какой расч тъ городскимъ рабочимъ требовать над леиія з мл й д ревенской б дноты? У вихъ
вонъ есть свои нужды —8-ми часовой рабочій деыь и
другія требованія, которыя опять-таки намъ вовсе ни
къ чему. Такъ поддерлштъ ли насъ рабочій классъ?
Непрем нно поддерлситъ. Прежде вс го, Рабочая
Партія стоитъ не только за городскихъ рабочихъ, но и
за сельскихъ батраковъ и вообщ за вс народныя тр бованія, если они только не клонятся ко вр ду наибол е
угнет нныхъ и обираемыхъ слоевъ народа, то есть городскихъ и сельскихъ наймитовъ—рабочаго класса. Но
разв
над леніе, крестьянъ земл й было бы ко вр ду
фабричныхъ или батраковъ? Совс мъ напротивъ. Прир зка земли умень итъ нищету въ д ревн . Оттуда уж
не будутъ отправляться на заработки ц лыя арміи голодныхъ крестьянъ, готовыхъ съ голоду работать чуть не
задарма и донельзя сбивающихъ ц ны на рабочую силу.
Отъ одного этого заработная плата вс хъ наемиыхъ
рабочихъ очень сильно повысится. Но кром того, зажпточная деревня не-= будетъ уже жить впроголодь. Она
стан тъ покупать гораздо болыпе всякихъ товаровъ, отъ
этого' пойд тъ быстр е развитіе промышл пиости, потребуется еще больше рабочихъ, и они смогутъ добиться
еще бол е выгодныхъ условій труда. Вотъ крестьянамъ^
т мъ, д иствит льно, пе всгьмг есть расчеть поддерлсивать

—

35

—

н которыя требоваыія рабочихъ. Наприм ръ, т крестьяне,
которые сами д ржатъ батраковъ, н согласятся на сокращеніе рабочаго дня до 8 часовъ, такъ какъ имъ
есть расч тъ морить своихъ батраковъ на работ возможно больше. Но Рабочая Партія вовсе и не лчдетъ
себ поддержки отъ вс хъ крестьянъ, она обращается
только къ д р венской б днот , Деревенская же б днота н дерлштъ батраковъ,. а, наоборотъ, оч нь часто
и сама ид тъ въ батраки да поденщики. Ей-то восьыичасовой рабочій день будехъ и самой очень на руку.
Стало быть, д ревенской б днот и въ этомъ, какъ и
во всеыъ другомъ, есть полный расчетъ поддерживать
Рабочую Партію.
—Все это хорошо—скажетъ какой-нибудь вдуычивый
трул;ешікъ.—-.Только вотъ что мн соыпительно. Ну, постановягь наши депутаты въ Учр дительномъ Собраніи,
чтобы вся земля порешла въ руки народа. Ну, перед лятъ ее всю по клочкамъ, Л гч отъ этого стан тъ
крестьянамъ, н тъ спора. Но н пострада тъ ли отъ
этого вс наш народное хозяйство? Хорошо ли это
буд тъ, если мы сразу • пор шимъ все крупное зеылевлад піе? В дь на большомъ пространств земли много
правильн е молшо хозяйство поставить, ч мъ на кре-'
стьянскихъ клпнушкахъ. И машинамъ тамъ сть гд
разгуляться, и новые способы хозяйства для образца
прочимъ мелкимъ землед льцамъ испробовать легче... И
урол;аи гораздо болыпе въ крупныхъ экоііоміяхъ, и
труда тамъ меньш затрачивается на обработку... Кабы
ещ больш н понизилась у насъ урожайность земли
отъ раздробленія крупныхъ пом щичьихъ экономій. Кабы
еще больше не об дн ла отъ этого наша родинз!
Напрасная тр вога,—сл дуетъ отв тить на такія
з*

-

56

—

сомн нія. Правда, крупныя іш иія уролгайы е ыелкпхті,
но н всегда. Урол;айн е, или, какъ говорятъ, производительн е, они лишь тогда, когда ихъ обрабатываютъ
такими доропшп машинами, какихъ нельзя им ть кан дому б дняку для своей маленькой полоски, когда ихъ
унаважпваютъ не лсал ючи и такъ дал . Но разв такъ
обстоитъ д ло у насъ? Изъ 60 милліоновъ всей удобной
частновлад льческой, уд льной и казенной земли, годыои
для с льско-хозяиственной обработки, до 50 милліоновъ
десятинъ и теп рь находится въ крестьяиской аренд .
Значитъ, д ло ид тъ не о переход этой земли къ крестьянаыъ, она и такъ ужъ у нихъ,—a о томъ, кому доллс нъ доставаться доходъ отъ этой земли. Но, конечно,
земля безъ прилолсенія къ ней труда не даетъ ни гроша,
и, стало быть, весь доходъ отъ нея долженъ доставаться т мъ, кто на ней трудится и влад етъ ею
на д л , а не т мъ, кто лишь считается я влад льцемъ.
Во всякомъ случа , д ло идетъ не о раздроблеиіи этихъ
50 милл. десятинъ земли на мелкіе участки, потому
что она и такъ ужъ раздробл на между крестьянами и
о^рабатыва тся ими еще хуж над льнои земли: крестьянину-арендатору н изъ чего особо холить и уыаважи* вать чужую землю... Изъ остальной частновлад льческой
земли н сколько милліоновъ десятинъ принадлелснтъ опятьтаки дерев нской б днот ; сюда относится, ыаприм ръ,
зеыля, куял нная черезъ крестьяискій банкъ. Что ж
остается на долю крутшю поы щпчьяго хозяйства?
Сущіе пустяки. Да и изъ нихъ, по краиней м р , половина обрабатыва тся крестьяыскимъ л^е скотомъ и орудіями въ отработку за аренду или другіе долги поы щикамъ. Съ переходомъ въ руки крестьянства, освобожденнаго отъ иепом рныхъ налоговъ п аренды, вс эти звмли

—

S7 —

будутъ обрабатыішться ыного лучіле нын шняго. Правда,
кром нихъ, остается все же еще какая-то весьма незначит льная доля господской зомли, главньшъ образоыъ,
на юг
и въ степныхъ губерніяхъ, которая и теперь
обрабатывается дорогиии мапшнами посредствомъ наемнаго труда и даетъ довЪльно высокі урожаи. Но про
эти неиногія крупныя экономіи еще неизв отно, стаыутъ
ли ихъ крестьяпе д лить на кусочки.
— А какъ же? Неужто оставятъ пом щикаыъ?
Н тъ, зач ыъ же пом щикаыъ? Земля вся должна
п рейти къ пароду. Только, какъ народъ стан тъ ю распорЯ5каться, вотъ въ чемъ вопросъ. Разно объ этолъ
дуыаютъ и въ крестьянсти , и среди крестьянскихъ друз й изъ другихъ партій. Одни сов туютъ нросто под • лпть всю зомлю уравнительно, по докамъ, на вс крестьянство, а понадобится черезъ н сколько л тъ—опять
перед лить. Другіе стоятъ тож за перед лъ, но только
н въ общинное, а въ подворное влад ні безъ иеред ловъ. А третьи сов туютъ совс ыъ ничего ие д лить,
а влад ть всею земл й сообща. Разное вообще сов туютъ,
а на чемъ пор шнтъ Учредительное Собрапіе, объэтомъ
можно пока только гадать.
Д ло въ томъ, что всеобщій земельный п ред лъ,
даже если бы на пего вс согласшшсь, д ло вовс не
легкое. Пр жде всего земля не везд ровна: гд хороша,
гд хулсе, а гд и вовсе плоха. Поровну ею вс хъ над лить,—н ладно буд тъ. А зат мъ н ровнои населеніе.
гд богаче землей, а гд б дн , гд пор же живетъ,
а гд погущо. -Зъ одномъ м ст
т снота земелыіая
страшная, а барскихъ и прочпхъ зем ль мало—пеоткуда, аначитъ, вдосталь прир зать. А въ другихъ губер-

— 38 —
ніяхъ, паоборотъ, барскихъ им ній проііасть, а кр стьянъ мало, да и своей земли у нихъ порядочно; сли,
стало быть, пыъ еще и всю барскую перед лить, такъ
больно лсирно будетъ по сравыенію съ друпши крестьянами. Какъ же тугь быть? П реселять крестьянъ изъ
б дныхъ земл й губерній въ богатыя, что ли? Но едва
ли ыногі крестьяне согласятся раззорять все свое хозянство и пере зжать на чуліую сторону вс го изъ-за какихъ-нибудь двухъ-трехъ лишнихъ десятинъ на дворъ.
Если ул;ъ кто р шится хать, такъ лучше ужъ по детъ въ
Сибирь, на полно з мельное раздолье. А зд сь, въ Россіи, разв рстай хоть всю землю поровну, вс равно
больше какъ раза въ полтора запашку н увеличишь.
• —Еакъ ж тутъ поступить?
Очевидно, такъ прид тся. Тамъ, гд земли мало, гд
она и такъ почти вся въ кр стьянской аренд , тамъ
безъ долгихъ разговоровъ перед лятъ всю м жду крестьянами. Тамъ лс , гд
окалсется избытокъ пом щичь й
з мли, гд у крестьянъ и своей земли порядочно, по
сравнеыію съ крестьянами другихъ туберній, тамъ крупныя экономіи съ богатыыъ обзаведепіемъ, хозяйственпыыъ
инвентаремъ и дорогими машинами н станутъ д лить a
передадутъ ц ликомъ въ распорял еніе м стнаго народнаго самоуправленія. Конечно, д йствительно пароднаго,
то есть избраннаго всеобщимъ голосоваыіемъ самоуправлеыія, ане такого господскаго, какъ наши прелшія у здныя и
губерпскія земства. Хозяйство въ такихъ общественныхъ
экономіяхъ велось бы наеынымъ трудоыъ, но при высокой заработной плат и при 8-часовомъ рабочемъ дп ,
весь же доходъ съ нихъ натурой или деньгами ш лъ
бы на общенародныя гютребности. Если бы, наприм ръ,
въ какой-нибудь губерніи градомъ весь хл бъ побило,

-

39

—

или засуха, или саранча весь урожай сгубили,—сейчасъ
бы въ эту губернію изъ общественныхъ экономій хл ба,
сколько нулшо, доставили р отъ голода населеніе избавили... Точно таюк не придется д лить, в роятно, и
вс л сныя богатства, потому что они распред лены по
Россіи еще мен е равном рно. Въ однихъ м стахъ ихъ
ц лая гибель, а въ другихъ совс мъ степь, такъ что
дал^е протопиться неч мъ^ кром разв
котяховъ, да
соломы. Л са тож должны прииадлежать вс му народу,
тогда ими смогутъ безплатно пользоваться не только
ы стные жители, но и населені безл сныхъ губерній,
вообще весь нуждающіися, трудящійся людъ.
Оно было бы хорошо,
сли бы крестьяне и всю
свою землю н д лили на клинушки, а запахали бы вс
межи и сталп обрабатывать ее сообща ц лыми деревнями. Сообща бы пахали, сообща и хл бъ собирали,
а тамъ по нулсд каждаго и брали с б ; сколько нул;по, хл ба изъ общаго запаса. Если бы въ одной м стиости случился ыеурол^ай,—изъ другихъ бы м стъ добавили. На другой годъ, глядишь, въ другихъ м стахъ
нехватка оказалась бы,—отсюда бы свон избытокъ послали. А главно , при такомъ общественномъ хозяйств
на крушшхъ земельныхъ участкахъ н только ни пяди
земли зря на меліи разныя н пропадало бы, но и уролсаи земля во много разъ больше давать бы стала, a
труда меныпе требовала. Потому что міръ—великій
челов къ. Онъ бы могъ и машины завести, что ни на
есть лучшія, и орошеніе искусственно устроить, и скотъ
породистый развести, и удобр нія им ть, сколько нужно,
вообщ могъ бы сд лать ыногое, что совс мъ было бы но
подъ силу одному ч лов ку, да и непригодно для одиыокой крестьянской полоски. Но не cpa3jr доыъ строит-

— 40 —
ся. He ирнвыіші щ наши крестьяне къ такимъ мыслямъ. Н согласить ихъ на это вс хъ заразъ.
Поэтому ыадо думать, что всю пахотную землю, кром очень немногихъ крупныхъ им ній въ многоземелыіыхъ
губерніяхъ, крестьяне п р д лятъ между собою. IT вопросъ т перь толысо въ томъ, какъ они ее перед лять?
Въ подворное ли влад ніе, или въ общшшое нользованіе, съ пербд лами черезъ пзв стпо число л тъ? Но и
тут7> можно сказать нав рняка, что по разному будутъ
д лііть въ разныхъ ы стахъ. Въ однихъ м стахъ, гд
улсъ привыкли къ подворному влад нію, не захотятъ,
в роятно. аерейти къ общинной черезполосиц и перед ламъ. Н тъ, мы н согласны—скажуіъ тамъ—тратить
въ свою землю и навозъ, и труды, чтобы черезъ н сколько л тъ потерять е , а взам нъ иолучить истощенную полоску какого-нибудь маломощнаго сос да, который только засорялъ свою землю, а нё навойилъ. Въ
другихъ же м стахъ, гд еще кр пки общпнные порядки, будутъ говорить другое.—А какъ же быть,—скажутъ тамъ,—если черезъ н сколько л тъ въ одн хъ
ссыьяхъ прибудетъ
доковъ и работниковъ вдвое, a
въ другихъ ещ убавится? Н ужто оставить одному двору на 2 души столько же земли, сколько въ другомъ
душъ на 6 или на 8 приходится? Въ такихъ м стахъ
оставятъ, очевидно, общинны порядки и лосл прир зки.
—Ыу, а какъ соціаль-демократы думаютъ? Что было
бы для крестьянъ выгодн —подворное влад ні или
общинные порядки?
Они думаютъ, что и такъ и этакъ—однимъ будетъ
.чорошо,' а другимъ худо. В дь и въ д ревн н ровенъ челов къ челоь ку. Кон чно, отъ прир зки, иа
первое время въ особенности, вс мъ -стан тъ легче, но

_

41 —

пе одинаково. Крестышской б дпот , вс мъ. безлошадныыъ и однолошаднымъ, то есть "большинству крестьяпства, не надолго полегчаетъ п отъ прир зки. В дь, чтобы
пратільно вести хотя бы и малеш хо хозяйство, кром
зеыли, нужно им ть и капиталедъ по^ядочный^ воыъ какъ
у колонистовъ, у которыхъ хозяйствеііный инвентарь по
н скольку тысячъ рублей стоитъ у качгдаго. А гд его
взять б дняку? Вотъ и съ лишней землей нечего ему буд тъ д лать, неч мъ будетъ ни вспахать. ни зас ять ее.
какъ сл дуетъ. Другое д ло разные кул.тш-міро ды. У
этпхъ хватило бы капиталу не только для обработки
сво й земли, но и для скушш по вольнымъ ц намъ
всей з мли у крестьянской б дноты. З вать они, конечно,
н стали бы и л тъ черезъ 10, много 20, такъ опутали бы своей кабалой всю б дноту, что не хуж нын шняго вышло бы.
— Ну, ладно. А если такой законъ устаповить,
чтобы никто не смогь ни покупать, ни брать въ аренду
чужой земли, и вообщ чтобы никто не им лъ болыпе
з йли, ч мъ сколько онъ самъ безъ батраковъ со своей
семьей только обработать сможетъ?
Законъ такой издать можно. Земля, нав рпое, будетъ объявл на всенародной собственностью, и торговать
ею никому не позволятъ. Но д ло зд сь не въ закопахъ.
Если въ рукахъ кулаковъ буд тъ денежная сила, а вокругъ нихъ—нищета, то и наилучшій законъ ничеыу не
ЕОМОЯІ ТЪ. Всякій законъ можно обойти, если этого
чья-нибудь выгода требу тъ, а тутъ и богатыо, и б дны одинаково станутъ обходить этотъ Зсаконъ, потому
что онъ будетъ ст снять и т хъ, и другихъ. Даж если
sa спиною каждаго гражданина поставить по полицейскому для надзора за исііолнені мъ такого закона, и

-

42 —

тогда нпчего изъ этого не выйдетъ. Разв мы н ппдимъ по опыту, къ ч му слунситъ полиція? Разв не полицеискі первы нарушаютъ за грошъ вс не толъко
ч лов ческі , но и божескіе законы? Н тъ, на законы
съ полиці й плоха надежда, не б днот опи всегда и
в зд служатъ, а сил и богатству.
— Такъ какъ же быть?
Прежде всего—не устанавливать одинаковыхъ порядковъ для всей Россіи, а предоставить крестьянаыъ на
м стахъ устраиваться съ землей, какъ имъ самимъ выгодн
покажется. Гд захотятъ влад ть иодворно, пусть
влад ютъ подворно, гд пожелаютъ сохранить перед лы,
пусть сохраняютъ. А т мъ вр менемъ нужно подумать
объ устройств такихъ дорядковъ, при которыхъ исЧезла
бы самая возмооісностъ всяк й кабалы, самая возмооюность обогащенія однихъ людей на сч тъ другихъ. Тогда
ужъ н нужно будегь придумывать для защиты б дноты
ни особыхъ законовъ, которыхъ никто н сталъ бы
исполнять добровольно, не нужно будетъ и особой полиціи для принужд нія исполнять такіе законы... Д ло
въ томъ, что кр стьянъ давитъ нынче тр хъ родовъ кабала—1) податная, 2) полукр постническая пом щичья
и 3) торгово-капиталистическая—со стороны разныхъ
кулаковъ и толстосумовъ. Отъ п рвой и второй мы уже
зна мъ какъ избавиться. Податной гн тъ момшо п р ложить на богатыхъ, землю п р дать народу. Но отъ
тр тьей кабалы мы.этимъ еще не избавимся. Если ж
эта третья—каішталистич ская—кабала остан тся, такъ
и другія могутъ назадъ в рнуться. А отъ этой кабалы
избавиться много трудн е, ч мъ отъ прочихъ, и не сразу
съ нею сладитъ рабочій народъ.
—• Какая же это кабала такая?

—

4Я —

А вотъ какая. Почти вс
ювары изготовляются
иынче не ручныыъ способомъ, а дорогими инструментами
и машииами въ громадныхъ фабрикахъ и заводахъ, стоющихъ мплліоны рублей. Б дному труженику, какомунибудь кустарю, наприы ръ, нечего^ и соваться соперыичать съ машнпнымъ производствомъ. Машинный гвоздь,
скажемъ, во столько разъ дешевле выходитъ ручного,
что кустарный гвоздарь долж нъ былъ бы помер ть съ
голоду, если бы захот лъ угонятьея д шевизной своего
товара за машинньшъ. Что же изъ этого выходитъ? Да
то., что б дноыу труж нику, особенно, если онъ безземельный, ничего другого не оста тся, какъ идти въ
наймы къ богатымъ капиталистамъ и запродавать имъ
сво посл дн е достояніе—ріабочую силу. Ну, и обираютъ го тамъ,, конечно, сколько вл зетъ. Потому что
б дияку ыекуда отъ нихъ податься,—нельзя ему уйти
отъ своего хозяина фабриканта да собственную фабрику устроить, н тъ у н го капитала.
Но господа капиталисты обираютъ не только т хъ
тружениковъ, которы работаютъ у нихъ по найму. He
милуютъ они и всю прочую трудящуюся б дноту. Д лается это очень просто. Крестьянинъ или кустарь прода тъ свой товаръ, наприм ръ, хл бъ, отъ нужды, и мы
ужъ вид ли, что, ч мъ онъ б дн е, т мъ дегаевле му
приходится уступать этотъ товаръ всякимъ скупщикамъ.
А фабриканты-капиталисты, вм ст сь ц лой ратью мелкихъ піявицъ, торговцевъ, маклакоііъ и прочихъ міродовъ,—продаютъ свои товары ради на:-;сыы. Н дашь
ему той прибыли, какой онъ хочетъ, не продастъ,—
вотъ и вся недолга. У другого тоже не купишь, потому
что вс они въ стачк проіивъ покупателя находятся
и скор
бросятъ товаръ свой свиньямъ, ч мъ понизятъ

— 44 —
его ц ыу хоть на грошъ м дный. Въ долгъ они б дноыу что дадутъ, такъ опять-таки за проценты три шкуры
сдерутъ потоыъ. И' вотъ отъ этои кабалы н равепство
между людьми все увеличивается. Богатые, кулаки и
міро ды вс болыпе, богат ютъ, а б днота щ сильн е
раззоря тся и сама улсе, волей-иеволей, въ кабал у
богатыхъ, словно мухи въ тенетахъ у иауковъ,. вс
больше запутывается.
— Еакъ ж избавиться отъ этой кабалы?
Обл ччить ее сть разныя ср дства, но устранить
совс мъ, вырвать съ корпеіпі ее можно лишь т мъ ж
пут мъ, какъ и налоговую, и земельную кабалу. Налогами господское правительство давило б дноту, опираясь
на свою власть,—за нимъ в дь были штыки. Но стоило
вырвать у ыего изъ рукъ эхо оруді
кабалы—власть,
стоило толъко передать е въ руки народа, чтобы покончить и съ ыалоговой кабалой. Народно правительство отіі нитъ косвснные налоги и переложитъ податную
тяготу равном рн
на т хъ, кому по силамъ нести ее.
Пом щики держать крестьянъ въ кабал , пользуясь т мъ,
что необходимая крестьянамъ до зар зу з мля находится въ полномъ ихъ распоряженіи. Но стоить лишь
отнять у нихъ это оруді закабал нія, то есть землю, и
передать народу,—вотъ и неч мъ улеь имъ будетъ обирать народъ. Таюке и съ капиталистами. Обираютъ они
народъ, пользуясь т мъ, что въ ихъ рукахъ сосредоточ ны вс фабрики, заводы, рудники, жел зныя дороги,
вообщ вс
необходимыя народу для труда средства
производства. Но стоитъ лишь отнять у нихъ вс эти
средства и передать народу, какъ сразу ж выпадетъ у
нихъ изъ рукъ ихъ единственное орудіе закабал нія трудящейся б днотц. И тогда не нужно буд тъ законовъ

— 45 —
противъ закабаленія, потому что и безъ нихъ никтв при
всемъ ж лаыіи не смолсетъ обирать другого.
— Еакъ же это вс фабрики и заводы или жел зпыя дороги передать народу? Перед лить ихъ мел;ду
вс ми, что ли? Какъ же ихъ разд лить? По винтикамъ
развинтить, что ли, да раздать—одному болтъ, црутоыу
гайку? Такъ в дь отъ этого никому прибыли пе буд тъ.
Совершенно в рно. Рабочіе это прекрасяо знаютъ,
и поэтому вовсе н собираются д лить между собою
машины и прочія орудія труда. Они хотятъ только, чтобы
вс фабрики, заводы, какъ и вс прочія средства производства, какъ и земля, стали общ ствеыной собственностыо всего народа. Съ виду_, значитъ, вс осталось
бы иочти попрежнему,—только вс
товары стали бы
уже изготовляться н ради наживы немиогихъ хозя въкапиталистовъ, а на общую вс народную пользу. Д лить
фабрики и заводы н тъ расчета, это значптъ только
об зц ыить ихъ соверш нно. Да u землю д лить не больно
выгодно, только пока это н такъ зам тно. Когда же
машины и въ землед ліи станутъ играть такую же
крупную роль, какую он играютъ уж давно въ промышл нности, тогда п крестьян не захотятъ обезц ппвать землю разд ломъ ея на тысячи ничтожныхъ полосокъ, съ которыми пе много болып сд лаешь, ч мъ съ
однимъ болтомъ отъ ц лой жел зной дороги.
— Какъ ж тогда в лось бы хозяйство безъ хозяевъ?
Кто ж сталъ бй управлять вс ми фабриками, да и земельньшъ хозяйствомъ?
Общ ственными фабриками управляли бы выборные
отъ рабочихъ, а общественными экономіями—выборные
отъ крестьянъ-землепашц въ. Т же крестьяне, которые,
нв понииая собственной пользы, захот ли бы пскста-

— 46 —
рому хозяйствовать на своихъ полоскахъ въ одиночку,—
сами бы и хозяйствовали на нихъ, пока добровольно
н согласплись бы п реити къ бол е выгодной общ ств нной обработк .
• — Но справшшсь ли бы выборгше отъ рабочнхъ
съ такимъ труднымъ д ломъ, какъ управленіе громадными промышленныыи пр дпріятіями.
Отч го ж н тъ? В дь имъ никто н м шалъ бы ш,
случа
нужды пользоваться услугами разныхъ ученыхъ
спеціалистовъ, инж н ровъ и агроноыовъ, б зъ которыхъ
не обходятся и нын шніе хозяева-капиталисты.
— Ну, а рабочі въ этихъ обществ нныхъ хозяйствахъ какъ, за плату, что ли, будутъ работать?
Зач мъ за плату? Деньги тогда совс мъ нич го не
будутъ значить. Калсдый станетъ тогда работать на вс хъ
п вс на калсдаго, какъ дружны братья въ хорошей крестьянскои с мь . Одинъ, братъ, скажейъ, плотпича тъ,
другой пашетъ, тр тій еще ч мъ-иибудь занимается, и
вс , что кто ни сд лаетъ,—все идетъ въ общее пользованіе. Такъ и тутъ будетъ. Кр стьян въ обществ нныхъ экономіяхъ будутъ заготовлять столько хл ба, чтобы
го хватило на вс хъ, и на крестьянъ, и на фабричиыхъ; урожай они не станутъ д лить м жду собою, a
весь ц ликоыъ гідадутъ въ обществ ппые склады. Фабричные тоже будутъ изготовлять вс свои изд лія,—и
сахаръ, и ситцы, и машины,—въ такомъ колнчеств ,
чтобы на вс хъ хватило, и толсе будут все сдавать въ
общественны склады. А оттуда уж всякій трул вникъ
и будетъ забирать безъ всякой платы все, что ему нужно.
и сколько емунужно. Библіотеки, театры, почта, лсел зныя
дороги—все это будетъ безплатно къ услугамъ вс хъ и
каждаго,— садись и по зжай, куда хоч шь. А зато ж л з-

— 47 —
нодорожныв рабочій или почталіоиъ, или вообід всякій
другой, чьимъ трудомъ ты пользуешься, сможетъ взам нъ
этого и тпоимъ трудомъ воспользоваться—взять изъ общественныхъ складовъ все, что ему потр буется. И никому это ые будетъ обпдно, потому что на вс хъ хватитъ.
Д ньги то, вишь, и ни къ чеыу будутъ.
— А кто же господъ кормить буд тъ?
He будетъ тогда никакихъ господъ. .He будетъ ни
княз й, ни дворянъ, ни крестьянъ—вс будутъ граждане.
He будетъ ни богатыхъ, ни б дныхъ, ни хозяевъ, ни
слугъ, а будутъ вс братья-работники. Вс будутъ работать, цотому что дармо довъ нпкто тогда кормить не
захочетъ.
— Ну, а если одни будутъ налегать на работу по
сов сти, а друті захотятъ отлыпиваті., будутъ только
д лать видъ, что работаютъ? He обидно ли будетъ старательныыъ за л нивыхъ отдуваться?
Это пусто
опасеніе. Нрежде всего тогда челов ческую рабочую силу будутъ оч нь беречь и везд , гд
возмолозо, зам нять е машинами,—паромъ да электричествомъ. Работникамъ прид тся лишь присыатривать за
машинами да управлять ими. Къ тому же рабочій день
при спорой ыашинной работ можно будетъ установить
очень короткій. Кто же сталъ бы отлынивать отъ такой
работы?
Н легко теперь крестьянину часовъ по 16 въ сутки
coxy изъ земли выворачивать, либо съ зорьки до зорьки
косой поыахивать. За такой работой не гр хъ и зал ниться. Но разв это работа по два, по три часа въ
день посиживать подъ зонтикомъ на сид ніи какого-нибудь
американскаго плуга или жнейки-сноповязалки да лишь
кнутикомъ помахивать на свою четверку вороныхъ или

— 48 —
с рыхъ? He работа это, а одно удовольстше, и никто
не подумаетъ отъ такой работы отлыиивать. А именпо
такова будетъ вся работа при соціалистич скихъ порядкахъ, которыхъ добиваются соціаль-демократы.
Пусть же теперь кр стьяне сами подумаютъ,—худа
или добра желаютъ имъ и себ рабочіе соціаль-деыократы.
И если крестьян -кулаки и міро ды, которымъ и т аерь
живется не худо, не пойдутъ за рабочими, то крестьянская б диота рано или поздно признаетъ въ нихъ свопхъ
брать въ. Оыа уб дится на своей шкур , что толысо въ
соціализм , къ которому ее зоветъ Рабочая Партіл, оеа
найд тъ н вреыенное лишь облегч ні , а окоігіательное
избавл ніе отъ всякой кабалы и угн тенія. И тогда на
ч рносотенный кличъ: „Долой забастовщиковъ! Долой
соціаль-демократовъ!"—кр стьянская б диота отв титъ
своимъ:
— „Долой клеветниковъ и насильниковъ! Да здравству тъ свобода и соціалнзмъ!"

Тип. „Экономія". Петр. Стор., Геслеровскій, 15-а.

ТОГО Ж Е

АВТОРА:

Аристократія духа и профаны. Два идеала. П. 1910 г.
204 стр., распрод.
Богатство и трудъ. Популярно-научн. очеркъ, 2-ое изд. 1906 г.
распрод., печат. 3-е изд.
Что читать соціалдемократу? П. 1906 г. Конфисковано.
Богъ и свобода. Что говорятъ соціалдемократы въ защиту
свободы сов сти. Конфиск., печат. 2-ое изд.
Община и земельный вопросъ. М. 1907 г. Конфиск., печат.
2-ое изд.

Ц на 35 коп.

СКЛПДЪ

ИЗДННІЯ.

Петроградъ, Фурштадтская, 40. Телеф. 92.

Ік

ІЖХ^

\4

2007041655
• ' ' . . -

•

' - . :