/
Теги: шахматы журнал настольные игры журнал шахматное обозрение шахматные комбинации
Год: 2024
Текст
50
56
64
78
Приглашаем в гости
Играть с сильными
Ассоциативное мышление
Сбываются мечты!
No
3
Издается с 1968 года. No 3 (1277) 2024 г.
2
0
2
4
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
3
(
1
2
7
7
)
2
0
2
4
ПЕРВАЯ СКРИПКА
В КВАРТЕТЕ
ПЕРВАЯ СКРИПКА
В КВАРТЕТЕ
Издается с июля 1968
No 3/2024 www.64 .ru
Указатель индексов
Фото на обложке: Л. Отес
Электронная
версия журнала
доступна по адресу:
http://64.ru/
Анонс
6| На взлёт!
19-й «Аэрофлот опен»
Вейк-ан-Зее
8| Новая элита
жаждет борьбы
Впечатления
Евгения Глейзерова
Яку тск
46| Серебро, золото
и бриллианты
Репортаж
Дмитрия Кряквина
Екатеринбург
50| Приглашаем вас
в гости и ждем...
Александр Лысенко:
прекрасный прием
обеспечен
Юниор
56| «Люблю играть
с сильными
соперниками!»
Сергей Склокин
отвечает на вопросы
Бориса Долматовского
Актуальная теория
с Алексеем Кузьминым
60| Пильсбери на фоне Рети
Вторжение
белого коня на е5
Лаборатория
64| Сбываются мечты!
Комментирует
Муртас Кажгалеев
Интервью
69| «Папа, мы сделали это!»
Беседа Владимира
Линдера и Бориса
Долматовского
Школа
72| Когда и как
комбинировать
Игорь Январев о тактике
и «швинделе»
Книги
78| Ассоциативное
мышление
Публикация
Михаила Шерешевского
Очерк
83| Lacrimosa
Елена Черникова
про влюбленного в мечту
Эрнеста Погосянца
Композиция
89| Чередование
в многоходовках
Калейдоскоп
Александра Кузовкова
A06 — 26;
A22 — 17;
A30—80
B90—31
C24—9;
C54 — 57;
C67 — 40;
C78 — 67;
C84—34
D00 — 29;
D05 — 10;
D37 — 32;
D40 — 28;
D44 — 64;
D52 — 79;
D56—80
E15 — 65;
E51—32
2
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
реклама
Настенде холдинга особый
акцент сделан на высоких
технологиях. Гостям предлагает-
ся увидеть метавселенную РЖД:
VR-очки и мобильные устройства
помогут погрузиться в виртуаль-
ную реальность. Например, про-
гуляться по Витебскому вокзалу
конца XXI века.
На стенде туристических серви-
сов можно забронировать отель,
экскурсию или билеты. Для этого
установлены цифровые экраны
платформы travel.rzd.ru.
Для желающих попробовать себя
в качестве настоящего железно-
дорожника есть виртуальная игра
«Сортировочная горка». Игрокам
нужно рассортировать вагоны на
станции, а это не просто!
Тем, кто всегда хотел оказаться
в кабине «Ласточки», – добро
пожаловать к пульту оператора
поезда. Разобраться в управле-
нии поможет инструктор.
А еще здесь можно ощутить ат-
мосферу путешествия «Руске-
альским экспрессом», посмо-
треть фотографии и видео БАМа
или познакомиться с Музеем
железных дорог в формате 360
градусов.
Гидом для маленьких гостей на
выставке стал Фиксик – персо-
наж популярного мультфильма.
Он рассказывает детям на понят-
ном «фиксиковом» языке о том,
как работает железная дорога и
даже про квантовые технологии.
Стенд холдинга «РЖД» на вы-
ставке «Росси я» расположен в
павильоне E.
Стенд РЖД на выставке «Россия»
за 3 месяца работы посетили
более 1 млн человек
3
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
реклама
Доля электронных билетов на
поезда дальнего следования
в общем объёме продаж посто-
янно растёт. Если в прошлом
году она составляла 78%, то в
начале этого года – уже превы-
сила 80%.
Чаще всего электронные билеты
пассажиры оформляют в моби ль-
ном приложении «РЖД Пассажи-
рам». В 2023 году с его помощью
было куплено на 70% билетов
больше, чем в 2022 году, а в ян-
варе этого – на 73% больше, чем
в январе прошлого.
Доля билетов на поезда дальнего
следования, реализованных с по-
мощью приложения, составляет
38% от всех продаж через элек-
тронные ресурсы (через сайт ре-
ализуется 34%).
Кстати, даже удаление «РЖД
Пассажирам» из App Store не
сказалось на объёмах продаж
электронных билетов через опе-
рационную систему iOS. Так,
если на дату удаления их доля
составляла 32,3%, то на сегод-
няшний день – 32,8%. Чтобы и
дальше пользоваться приложе-
нием «РЖД Пассажирам», вла-
дельцам смартфонов, работа-
ющих на iOS, не нужно удалять
его со своих устройств. Также не
нужно его обновлять или пере-
устанавливать. Текущие версии
продолжают работать в обычном
режиме, а новые установить не
получится.
До конца марта холдинг «РЖД»
запустит веб-версию интерфейса
покупки билетов для смартфо-
нов, где на первом этапе будут
доступны поезда дальнего сле-
дования, а в дальнейшем и при-
городные перевозки.
«РЖД Пассажирам» – в топе!
4
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
реклама
Отправиться за северным си-
янием путешественники мо-
гут на нашем туристическом по-
езде No932 «К северному сиянию
на Поезде Деда Мороза». Он сле-
дует по маршруту Москва – Пет-
розаводск – Мурманск – Сорта-
вала –Москва.
Возможность совершить такой
вояж есть у всех желающих и из
Санкт-Петербурга: поезд специ-
ально делает остановку в Север-
ной столице для посадки и вы-
садки туристов.
В этом туре можно встретить
рассвет на берегу Онежского
озера, увидеть знаменитый ле-
докол «Ленин», побывать за по-
лярным кругом в поселке Тери-
берка на берегу Баренцева моря,
куда часто приплывают пого-
стить киты.
Благодаря концепции «поезд-
отель» холдинга «РЖД» (ночь –
в пути между городами, а днём –
осмотр достопримечательно-
стей), туристы экономят время
и деньги. В поезде, который со-
стоит из вагонов волшебного
Поезда Деда Мороза, есть все
для комфортного путешествия.
Узнать подробнее о маршру-
те и приобрести билеты мож-
но на нашем сайте (https://
www.rzd.ru/ru/10419/page/
103290?id=20347#main-header),
в мобильном приложении «РЖД
Пассажирам» и в кассах.
Сезон охоты за северным
сиянием в самом разгаре
5
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
реклама
Модульный павильон из со-
временных долговечных
материалов с панорамным остек-
лением появился на остановоч-
ном пункте Мельниково в Иркут-
ске. Он оснащён всем необходи-
мым для комфорта пассажиров.
Здесь есть кассовая зона, зал
ожидания с комфортабельны-
ми сидениями и USB-розетками,
электронное табло с расписа-
нием движения поездов, систе-
мы климат-контроля и видео-
наблюдения.
Модульная конструкция позво-
ляет возвести сооружение в крат-
чайшие сроки, при этом функци-
ональность полностью отвечает
всем современным требованиям
комфорта и безопасности.
В текущем году холдинг «РЖД»
планирует открыть порядка 15
модульных вокзалов в различных
регионах РФ: на станциях Шакша
(Республика Башкортостан), Бу-
шулей (Забайкальский край), Зака-
нальная (город Волгоград) и т.д.
Холдинг «РЖД» открыл ещё один
модульный павильон для пассажиров
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
6
Анонс
Знаменитый фестиваль, от-
считывающий свою исто-
рию с 2002 года, возвращает-
ся в столицу после трехлетнего
перерыва. В 2020-м он стал од-
ним из последних крупных со-
ревнований, проведенных до
пандемии, а затем карантинные
ограничения вынудили орга-
низаторов взять паузу. В этом
году общее руководство взяли
на себя Министерство спорта
РФ и ФШР при поддержке ПАО
«Аэрофлот». Шахматистов при-
мет пятизвездочный отель The
Carlton, Moscow, расположенный
в непосредственной близости
от Красной площади и Кремля.
Привычные 9 туров по швейцар-
ской системе на сей раз будут сыг-
раны всего за 5 дней: по два тура
вденьс3по6мартаизаключи-
тельный – утром 7-го. Контроль
времени: 90 минут до конца пар-
тии с добавлением 30 секунд на
каждый ход, начиная с 1-го. К
участию допускаются игроки с
рейтингом 2300 и выше. Гаран-
тированный призовой фонд – 15
миллионов рублей, победитель
получит 3 миллиона.
Параллельно пройдет этап Дет-
ского Кубка России в возрастных
группах до 13 и до 15 лет с призо-
вым фондом 1 миллион рублей.
На момент подписания этого но-
мера в печать участие в главном
турнире подтвердили олимпий-
ские чемпионы разных лет Алек-
сандр Грищук, Константин Сака-
ев, Вадим Звягинцев, Жавохир
Синдаров, Нодирбек Якуббоев,
Шамсиддин Вохидов, сильней-
шие российские гроссмейстеры
Даниил Дубов и Андрей Есипенко.
А желающих сыграть в детском
турнире оказалось столько, что
регистрацию пришлось закрыть
чуть ли не в первый день.
Президент Федерации шахмат
России Андрей Филатов: «Ком-
пания «Аэрофлот» сделала за-
мечательный подарок нашим
шахматистам разных возраст-
ных категорий, включая детей.
Знаменитый международный
турнир, имеющий давнюю тра-
дицию, возобновляется, и за это
спасибо нашим партнерам».
Турнирный обзор читайте в сле-
дующем номере «64».
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Максим Ноткин
Шеф-редактор
Марк Глуховский
Адрес ред акции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
e-mail: 64magazine@gmail.com
http://www.64.ru
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Арт-директор
Галина Лупенко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Тел.: 8 (926) 27 0-38-37
Отдел распространения
Евгений Черняков
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат»,
Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
Ильинское шоссе, 4-й км.
Номер подписан к печати
Тираж 25 000 экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
Свидетельство No 01023
Индекс ПН235
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ссылка на «64» обязательна.
Редакция не несет
ответственности
за содержание рекламных
материалов.
© «64 — шахматное обозрение» 2024
Заместитель главного редактора
Владимир Барский
31.03.2024
В начале марта в Москве состоится 19-й по сче-
ту «АЭРОФЛОТ ОПЕН»
НА ВЗЛЁТ!
Ф
о
т
о
:
П
р
е
с
с
-
с
л
у
ж
б
а
T
h
e
C
a
r
l
t
o
n
,
M
o
s
c
o
w
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
7
2004. «Пророческий» снимок Бориса Долматовского.
13-летний Магнус Карлсен, чье выступление произве-
ло фурор, и его великие предшественники Анатолий
Карпов, Борис Спасский и Василий Смыслов
2008. Главный организатор и вдохновитель «Аэрофлот опен»
Александр Бах поздравляет Яна Непомнящего с победой
в главном турнире
В первом ряду – судейский корпус (крайний справа Владимир Дворкович). На сцене – Андрей Селиванов, Александр Рошаль,
Борис Спасский, Виктор Корчной, Василий Смыслов, Александр Жуков, Анатолий Карпов, Александр Бах
В разные годы главными арбитрами фестиваля были голландец
Герт Гийссен и поляк Анджей Филипович
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Ф
о
т
о
и
з
а
р
х
и
в
а
«
6
4
»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
8
Привычная конструкция су-
пертурнира в Вейк-ан-Зее –
семь членов золотой элиты, семь
подающих надежды молодых
игроков, включая обязательно
«хозяина поля» – в этом году сло-
малась, если так можно выразить-
ся, по естественным причинам.
Шахматы нынче переживают
бурный процесс смены поколе-
ний, элита резко омолодилась, и
в итоге самым возрастным участ-
ником Вейка-24 стал, как это ни
странно звучит, Ян Непомнящий!
Да, как летит время... Ещё одной
редчайшей особенностью ны-
нешнего Вейка стало отсутствие
Магнуса Карлсена – за последние
два десятка лет такое было лишь
единожды, в 2014 году. Правда,
чемпион мира в турнире всё же
присутствовал, но его украше-
нием отнюдь не стал. Не будем,
однако, забегать вперёд. Дойдёт
речь и до Дин Лижэня, хотя и не
скоро – потому что обучастниках
я буду, как всегда, рассказывать в
порядке занятых мест.
Впрочем, ни отсутствие шестнад-
цатого чемпиона мира, ни при-
сутствие семнадцатого испортить
турнир не смогли. Долгожданная
смена поколений в труппе бро-
дячего цирка делает своё дело.
Юные супергроссы, ещё не из-
мученные нарзаном бесконеч-
ной игрой с одними и теми же
соперниками, исполнены жажды
борьбы. И пока многоуважаемые
и маститые, но едущие с ярмарки
суперзвёзды мудро рассуждают
о том, как нейросети погубили
классические шахматы, в кото-
рых нынче просто невозмож-
но получить игровую позицию,
новая элита выдаёт на-гора ре-
зультативность более 48%! Да
и некоторые ветераны супер-
турнирного движения, глядя на
молодых, старались не особенно
отстать в боевитости. Вот вам и
страшные нейросети, вот вам и
«смерть классики»!
Полностью перед ветром време-
ни Вейк всё же не устоял, тради-
ционный семичасовой контроль
в этот раз был сокращён до ше-
стичасового. Раньше играли с
контролем «100 минут на 40 хо-
дов,50на20и15минутдокон-
ца», а сейчас последняя добавка
была отменена, и после 40-го
хода 50 минут выделялись уже
до конца партии. Разумеется,
тридцатисекундный инкремент
с первого хода остался на своём
законном месте. В целом осо-
бой разницы не вижу, контроль
остался в полной мере классиче-
ским, вопросов нет.
Борьба за первое место оказа-
лась чрезвычайно жёсткой и
кровопролитной. Достаточно
сказать, что первое место c 8,5
очка разделили четыре участ-
ника, причём все четверо по-
бедили в последнем туре! Дав-
ненько мы такого не видали!
Победитель, как сейчас приня-
то, определился в трёхминут-
ках. Своё крайне скептическое
мнение по этому поводу я в на-
шем журнале много раз выска-
зывал, не стану повторяться, а
лучше сразу перейду к основ-
ной части обзора. Призы при
равенстве очков делились по-
ровну (даже победитель полу-
чал дополнительно лишь честь
и кубок), но я, кроме первого
Вейк-ан-Зее
Евгений Глейзеров,
гроссмейстер
Магические шахматные свойства голландского городка на берегу Се-
верного моря с годами ничуть не слабеют. Очередной турнир Tata Steel
Masters снова подарил болельщикам незабываемые впечатления
Новая элита жаждет борьбы
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
9
места, ранжирую игроков в со-
ответствии с дополнительными
показателями – так, как это сде-
лано в официальной таблице.
1.ВэйИ
Победа двадцатичетырёхлет-
него китайского гроссмейсте-
ра, безусловно, стала сенсацией.
Не потому, что он пользуется в
шахматном мире недостаточным
уважением – напротив, Вэй яв-
ляется знаменитым вундеркин-
дом, которому с младых ногтей
сулили самые блистательные
перспективы. А потому, что, как
и все китайские шахматисты, в
последние четыре года он играл
очень мало, особенно в класси-
ческие шахматы, и, так сказать,
«ушёл из повестки». И понача-
лу казалось, что выше середины
таблицы Вэй И не поднимется,
ведь за пять туров до конца он
стоял себе «в полтиннике», как
бы со стороны поглядывая на
рубку в верхах. Но тут-то китаец
и дал жару! Четыре с половиной
из пяти на финише, потом после-
довательные победы в блиц над
Абдусатторовым и Гукешем – и
золото Вейка впервые в истории
уезжает в Поднебесную!
Триумфальное шествие Вэй И
началось с отличной победы над
Яном Непомнящим в девятом
туре.
И. Вэй – Я. Непомнящий
Дебют слона C 24
1.e4 e5 2.Bc4 Nf6 3.d3 c6 4.Nf3
d5 5.Bb3 Bb4+ 6.Bd2 Bxd2+
7.Nbxd2 a5 8.a4 Nbd7 9.0 -0
0-0 10.Re1 Re8 11.exd5 cxd5
12.Nb1 b6 13.Nc3 Bb7 14.Nb5.
Оставляя в стороне дебютные
перипетии, скажу лишь, что эта
позиция в прошлом году встре-
тилась в Рейкьявик-опене в пар-
тии Либишевский – Пуркашиян
(оба соперника – гроссмейстеры).
Иранская шахматистка тут сде-
лала логичный ход 14...Re7, за-
щищаясь от вилки с d6, и после
15.Rc1 Bc6 16.Nd6?! g6 17.c4?!
Nc5 белые получили «просто
хуже». Конечно, на этом этапе
французский гроссмейстер дей-
ствовал весьма неудачно, но и
15.d4 e4 16.Nd2 (по аналогии с
партией) после простого 16...Nf8
17.c4 Ne6 не сулит белым пре-
имущества.
Непомнящий, однако, предпо-
чёл довольно искусственный
ход 14...Qb8, следуя (ну как сле-
дуя, наверное, случайно совпа-
ло) поединку Шточкова – Ха-
демальшарьех, сыгранному на
женской Олимпиаде 2014 года.
Любят иранские шахматистки
этот вариант!
15.d4! Единственная возмож-
ность на что-то претендовать.
Избранное словачкой 15.Nh4?!
Bc6 16.Nf5?! после 16... g6
17.Nh6+ Kg7 18.Qd2 Bxb5
19.axb5 Qd6 привело её, как и
Либишевского, к худшей по-
зиции.
15...e4 16.Nd2 Bc6. «Сток-
фиш» считает лучшим выбором
16...Nf8 17.c4 Qf4! 18.g3 Qh6! с
и деей 19.Nd6 Ng4 20.Qxg4 Qxd6
с равенством. А 19.Nc7?! вооб-
ще опасно ввиду 19...e3! 20.fxe3
Rxe3, и проигрывает 21.Nxa8?
Rd3! 22.Re2 dxc4 23.Bxc4 Rxg3+!
Но пойти на такую игру, не видя
компьютерной оценки, конеч-
но, нелегко. Так что Ян решает
просто избавиться от надоед-
ливого коня, а вместе с ним и
от необходимости прикрывать
поля c7 и d6.
17.c4! Опять же – только так
можно задавать вопросы.
17...Bxb5 18.axb5 Qf4! Пра-
вильно! Цепляние за материал до
добра не доведёт, в случае разме-
на на c4 белый слон приобретает
огромную силу, а оппонента-то
мы только что разменяли.
19.g3. Конечно, 19.cxd5?? Ng4
стало бы грубейшим, «детским»
зевком.
19...Qf5. 19...Qh6!? – хороший
антидот против 20.cxd5, на что
теперь есть 20...e3. Но тогда бе-
лые могли бы ответить 20.Nf1
или даже 20.Re3. Тем не менее,
внимания отступление на h6,
безусловно, заслуживало – хотя
«рука» всегда возражает против
децентрализации ферзя, если
только та не приносит явных
выгод.
20.cxd5. Вот здесь на 20.Nf1?!
можно ответить 20...Ng4, а на
f6 при случае поставить друго-
го коня.
20...Rad8?! Сыграно чересчур
абстрактно. Бить на d5 нельзя
ввиду 21.g4!, а отсюда логически
следует 20...h5! Этот ход, кстати,
«лечит» и от 21.f3, на что сильно
21...h4! Если же 21.Nc4, то просто
21...Qh3 22.Ne3 (опасно 22.f3?
h4) 22...Nf8 с вполне приемлемой
игрой. «Накат» крайней пешки,
кстати, очень в стиле Яна, и до-
вольно странно, что он так не
сыграл. Тем более что в этот мо-
мент Непомнящий думал целых
18 минут! Только он сам может
ответить, что именно ему не по-
нрави лось...
21.f3! Самое энергичное, ведь
при отсутствии пешки на h5 ос-
лабление королевского фланга
несущественно. А вот на 21.Nc4
можно конкретно «накатить»:
21...Ng4 22.Qe2 Qh5 23.h4
Ndf6, и на взятие на b6 после-
дует 24...g5. Самое принципи-
а льное – 24.f3, но после 24...exf3
(комповщин у 24...Nh6!? 25.fxe4
Qxe2 26.Rxe2 Nf5! оставим в
с тороне) 25.Qxf3 Rxe1+ 26.Rxe1
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
10
Qxd5 27.Qxd5 Nxd5 28.Nxa5!
Nde3! 29.Nc6 Rd6 30.Bd1 h5 у
чёрных вряд ли хуже. На что-то
в этом роде, вероятно, Ян и рас-
считывал, но...
21...exf3 22.Qxf3 Qg5?! Сыг-
рано слишком азартно. Необ-
ходимо было идти в несколько
худшее, но защитимое оконча-
ние: 22...Qxf3 23.Nxf3 Kf8. И
как после 24.Rac1 Rxe1+ 25.Rxe1
Ne8! 26.Rc1 Ndf6 27.Rc6 Nxd5
28.Bxd5 Rxd5 29.Rxb6 f6, так
и в случае 24.d6!? Ne4 25.Bxf7
Kxf7 26.Rxe4 Rxe4 27.Ng5+ Kg6
28.Nxe4 Nf6 29.Nc3 Rxd6 30.Rd1
h5 у чёрных отличные шансы
спасти пол-очка.
23.Nc4. Теперь давление белых
становится действительно не-
приятным.
23...h5? Эту пешку нужно было
двигать три хода назад, а здесь
уже поздно. Значительно упорнее
23...Rxe1+ 24.Rxe1 a4! (24...Qxd5
25.Qxd5 Nxd5 26.Nxa5) 25.Bxa4
(25.Ba2 Qxd5) 25...Qxd5
26.Qxd5 Nxd5 27.Bb3 Kf8, и ре-
ализовать лишнюю сдвоенную
пешку ещё отнюдь не просто.
24.d6! Вскрывая диагональ a2-g8.
24...Kf8? Этот зевок окончатель-
но губит партию. Продолжать со-
противление позволяло 24...h4!
25.Re7 Rxe7 26.dxe7 Re8 27.Re1
hxg3 28.hxg3 (28.Nd6? gxh2+
29.Kh1? Rxe7! или 29.Kxh2
Qh4+) 28...Qd5! 29.Qxd5 Nxd5
30.Nd6 Rxe7 31.Rxe7 Nxe7
32.Bxf7+ Kf8. Хотя думаю, что
этот эндшпиль технически вы-
игран для белых, ведь тут-то
лишняя пешка не сдвоенная. Но
поупираться ещё можно...
25.Re7! Rxe7 (выбора нет)
26.dxe7+ Kxe7 27.Re1+?! Ак-
куратнее 27.Qe2+! Kf8 28.Nd6,
не позволяя чёрному ферзю втор-
гнуться на d2.
27...Kf8 28.Nd6 Qd2! 29.Qc3
Qxc3 30.bxc3. Пешка f7 теряет-
ся в ещё худшей редакции, чем в
варианте 24...h4.
30...g6 31.h3!? Техничный ход
на ограничение подвижности
обоих коней. «Стокфиш» ри-
сует 31.Bxf7! Nb8 32.Re6 Kg7
33.c4 a4 (33...Rxd6 34.Rxd6 Kxf7
35.Rxb6) 34.c5, но в доминирую-
щей позиции нет смысла идти на
осложнения, пусть и выгодные.
31...a4 32.Ba2!? Опять же Вэй
даже не хочет считать 32.Bxa4
Ra8 33.Bb3 Ra3.
32...a3 33.Kg2! Превосходная
техника, браво! Китаец не спешит
забирать материал, предпочитая
удерживать соперника в партере.
33.Bxf7?? Nb8 – просто грубый
зевок, а 33.Nxf7?! Re8 34.Ne5 g5
выпускает значительную часть
перевеса. Нет уж, свою чечевич-
ную похлёбку кушайте сами!
33...Ra8. Пос ле 33...Nb8 про-
должение 34.Nxf7 Re8 35.Ne5
чрезвычайно выигрывает в силе.
34.Kf3! Вот оно что! Монарх
лично возглавляет свою армию,
чтобы нанести заключитель-
ный удар!
34...Ra5 35.Kf4! Какая зрелищ-
ная игра!
35...Ra8. Чёрные в таком парте-
ре, что вынуждены просто пас-
сивно ждать своей участи.
36.Kg5! Rd8 (на 36...Kg7 реша-
ет 37.Re7) 37.Bxf7! (вот теперь
пора!) 37...Nb8 38.Kxf6 Rxd6+
39.Be6 Nd7+ 40.Kxg6 Ne5+.
Это даже не ловушка, потому
что выигрывает любое взятие:
41.dxe5 Rxe6+ 42.Kf5 Re7 43.Ra1
Ra7 44.Ke6; 41.Rxe5 a2 42.Rf5+
Ke8 (42...Ke7 43.Rf7+ Kxe6
44.Ra7) 43.Rf1 Rxe6+ 44.Kxh5
Re3 45.Kg4 Rxc3 46.Ra1 Rc2
47.Kf5. Но зачем всё это нужно?
Вэй холодно ответил 41.Kf6, и
чёрные сдались. Превосходное
творческое достижение китай-
ского супергросса.
После этого Вэй встретился с
тремя аутсайдерами подряд – и
своего не упустил. Сделав ничью
с Йорденом ван Форестом, он
затем уверенно обыграл Макса
Вармердама и соотечественницу
Цзюй Вэньцзюнь (да-да, в тур-
нире играл не только чемпион,
но и чемпионка мира!). Но в по-
следнем туре «летучего китайца»
поджидал не кто-нибудь, а сам
победитель Большой Швейцар-
ки Сантош Видит. Вэй И играл
белыми, но его шансы на побе-
ду наблюдателями оценивались
не особенно высоко. Ведь нахо-
дящийся на своём историческом
пике индиец и в Вейке играл здо-
рово: из двенадцати партий три
выиграл и ни одной не только не
проиграл, но и не рисковал про-
играть! Но, как оказалось, и на
старуху бывает проруха. Сантош,
известный искусством выбора
дебюта, которое не раз демон-
стрировал и в Вейке, на сей раз
вчистую проиграл дебютную ду-
эль. И дело вовсе не в «бомбах»,
а именно в пробеле в подготовке.
И. Вэй – С. Видит
Дебют ферзевых пешек D05
1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.e3! Этот
скромный ходик принёс Вэю по-
беду в партии и турнире! В базе
нашёлся единственный пример
на дебют ферзевых пешек в его
исполнении – быстрая партия,
сыгранная в китайском турни-
ре непосредственно перед Вей-
ком, в январе месяце. При этом
порядок ходов там был совер-
шенно иным: 1.Nf3 d5 2.e3 Nf6
3.d4!? (ранее Вэй всегда играл
тут только 3.с4). Похоже, Види т
счёл такой дебютный выбор слу-
чайностью и не уделил ему при
подготовке должного внимания.
Что его и пог убило.
3...c5. В той партии игравший
чёрными Юй Янъи предпочёл
3...Bf5 – и, кстати, победил! Сан-
тош же идёт на классическую си-
стему Колле, к которой удиви-
тельным образом оказывается
совершенно не готов.
4.c3 e6 5.Bd3 Nbd7. На d7 коня
ставят, чтобы исключить класси-
ческую трактовку Колле – взятие
на c5 с последующим e3-e4.
Вейк-ан-Зее
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
11
Впечатления Евгения Глейзерова
6.Nbd2 Bd6. Не исключено, что
надёжнее 6...Be7, но тут нужно
считаться с вторжением коня на
e5 в той или иной редакции.
7.0-0 0-0 8.Re1! Этот вкрадчи-
вый ход имеет глубокий смысл,
который вскоре станет вполне
понятен. Вроде бы безобидное
построение белых готово взор-
ваться стремительной атакой –
в духе коварной системы Колле!
8...Qc7. Ни разу не будучи специ-
алистом по Колле, слыхал от кол-
лег, что уже этот ход, при всей
своей популярности, обрекает
чёрных на определённые трудно-
сти. Штыковой бой в симметрич-
ной позиции после 8...e5 9.e4!
cxd4 10.cxd4, конечно, проходит
с инициативой белых, имеющих
лишний темп, но при точной игре
чёрные всё же должны эту ини-
циативу нейтрализовать. «Сток-
фиш» же выводит на первую ли-
нию парадоксальную «жертву
темпа» 8...Be7!?, несколько раз
не без успеха проверявшуюся
заочниками. Дело в том, что по-
с ле 9.Ne5?! Nxe5 10.dxe5 Nd7
11.f4 выясняется, что ладья на
e1 стоит не лучше, а хуже, чем
на f1, то есть темп потеряли как
раз белые! Что же до стандартно-
го 9.e4 cxd4 10.cxd4 (дальнейше-
го изучения заслуживает жерт-
ва пешки во французском стиле
10.e5!? dxc3 11.bxc3 Ne8 12.Nb3)
10...dxe4 11.Nxe4, то тут заблаго-
временно эвакуированный слон
не висит, а значит, чёрные не обя-
заны бить на e4, а могут просто
сыг рать 11...b6.
9.e4! cxd4 10.cxd4 dxe4 11.Nxe4
b6. Но ведь слон и здесь не ви-
сит? В чём же разница?
12.Bg5! А вот в чём!
12...Nxe4? Серьёзная ошиб-
ка – что известно с незапамят-
ных времён. Следует играть
12...Be7, хотя равенства это не
даёт: 13.Ne5! Nxe5 14.Rc1! (как
неуместен оказался ферзь на c7!)
Пос ле 14...Nc6? 15.Nxf6+ Bxf6
16.Bxf6 gxf6 17.Bxh7+! Kxh7
18.Qh5+ Kg7 19.Qg4+ Kh7
20.Rc3 чёрные полу чают мат. Так
что они должны выбирать между
14...Qd7 15.dxe5 Nxe4 16.Bxe4
Bxg5 17.Qh5 g6 (17...h6 18.Rcd1)
18.Qxg5 Bb7 19.Red1 Bd5 и
14... Qd8 15.Nxf6+! (ничего не
даёт 15.d xe5 Nxe4 16.Bxe7 Qxe7
17.Bxe4 Bb7) 15...Bxf6 16.Bxf6
Qxf6 17.dxe5 Qe7 18.Qc2! g6
19.Qc7 Bd7. В обоих случаях
у чёрных похуже, но далеко не
настолько, как они получили в
партии.
13.Rx e 4 ! Излюбленная фишка
«коллистов». Ладья с большим
эффектом подключается к гряду-
щей атаке. Белые одержали пол-
ную и неоспоримую дебютную
победу, движок даёт им целую
пешку. И при этом – ничего ново-
го, всё это неоднократно встреча-
лось и есть в учебниках. Вот что
значит при подготовке почув-
ствовать, где у соперника слабое
место! Видит сам это умеет ма-
стерски, но вот тут ему довелось
пасть от собственного оружия.
Взглянув на эту и предшеству-
ющую диаграммы, только диву
даёшься, как стремительно рас-
прямилась белая пружина. Это
Колле!
13...Bb7. На 13...h6?? решает
ещё один типичный для систе-
мы Колле приём: 14.Bxh6 gxh6
15.Rg4+ Kh8 16.Qd2.
14.Rc 1 . Не слабее и немедленное
14.Rh4, что также встречалось
на практике.
14...Qb8 15.Rh4 f5! Единствен-
ный ход. На 15...g6?, как играл
Ладислав Прокеш против Дави-
да Пшепюрки аж в 1929 (!) году,
решает 16.Qa4! (это ещё сильнее,
чем 16.Bb5 f6) 16...Qe8 (упор-
нее, но также безнадёжно 16...b5
17.Qxb5 Bc8) 17.Bb5. Да уж, и
века не прошло!
16.Bc4! Здесь 16.Qa4? Qe8
17.Bb5?? вообще проигрывает:
17...Bxf3, и какую бы фигуру бе-
лые ни взяли, чёрный ферзь с
решающим эффектом вылета-
ет на g6.
16...Qe8 17.Qb3.
Вэй И выиграл дебютную дуэль у Сантоша Видита
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
12
17...Kh8? Последняя и решитель-
ная ошибка. Необходимо было
17...Bxf3 18.Qxf3 Qg6 19.Bf4
Bxf4 20.Rxf4 Rac8 21.Qb3! Kh8
22.Re1. Радости очень мало, но
как-то играть ещё можно...
18.Re1 (пешка e6 рушится со
страшным треском) 18...Be4
(уже поздно 18...Bxf3? 19.Rxe6)
19.Bxe6 Qg6 20.Bd2. Неплохо
и 20.Bxd7 Bxf3 21.Qxf3 Qxg5
22.Rh5, но зачем без нужды идти
в разноцвет?
20...Nf6 21.Ng5! (с угрозой
22.Bf7) 21...f4 22.Rxh7+! Как
по нотам!
22...Nxh7 23.Nxe4. Материаль-
ный перевес белых минимален, а
позиционный – огромен. Остаток
партии приведу без комментари-
ев, скажу лишь, что Вэй продол-
жал играть безупречно.
23...f3 24.g3 Be7 25.d5 Rad8
26.Qa4 a5 27.Qc6 Bb4 28.Bxb4
axb4 29.h4 Ra8 30.Nd6 Ra7
31.Qxb6 Rxa2 32.Qc7 Nf6
33.Nf7+ Kh7 34.Ne5 Qh6
35.Qc2+ g6 36.Nxg6 Rfa8
37.Ne5+ Kg7 38.Qc7+. Чёрные
сдались. Поразительный дебют-
ный конфуз шахматиста, от кото-
рого такого можно было ожидать
меньше всего.
2. Доммараджу Гукеш
Юный индиец, вскочив в Чен-
наи на подножку уходящего пре-
тендентского поезда, воспрял
из серии неудач второй поло-
вины прошедшего года, как Фе-
никс из пепла. В чрезвычайно
боевом турнире Гукеш стал од-
ним из лидеров по боевитости –
всего 5 ничьих (причём вовсе
не «гроссмейстерских») из 13!
Кроме того, он оказался един-
ственным из пяти участников
ТП-2024, кому удалось попасть
в делёж первого места. По моему
субъективному мнению, Домма-
раджу заслужил золото больше
всех, но блицок рассудил по-
иному. Хотя если бы не две обид-
нейшим образом упущенные по-
беды на финише (до них мы ещё
дойдём), тай-брейк мог бы и не
понадобиться. Тем не менее, ге-
ниальный юноша с полным пра-
вом может отнести этот Вейк к
своим крупнейшим достижени-
ям, а ваш обозреватель – уделить
ему немалую долю журнальной
площади. Заслужил!
Начал Гукеш без раскачки – с
ничьей, но какой!
Д. Гукеш –
Н. Абдусатторов
11...Nd4! А он, мятежный, ищет
бури! Этим ходом чёрные факти-
чески берут на себя обязатель-
ство жертвовать фигуру.
12.g4! Принимая вызов – и кто
бы сомневался? Осторожное
12.Bxd4 exd4 13.Nb1 не для та-
ких, как эти парни.
12...Nxg4! Уж конечно, не для
того Нодирбек выходил конём на
d4, чтобы трусливо его разменять
и остаться с убогим слоном g6.
13.hxg4 Bxg4 14.Bxd4. Н а
14.Rxg4!? Qxg4 15.Nxd4 Qh3+
16.Kg1 exd4 17.Bxd4 заготовлено
17...Bf6!, и бить на f6 – это «са-
момат». А позицию после 18.Ne2!
Qg4+ 19.Kf1 Qh3+ 20.Ke1!? (ина-
че повторение) 20...Bxd4 21.Nxd4
f5! «Стокфиш» оценивает как
равную – по-людски же она вы-
глядит опасной скорее для бе-
лых. Так что вполне понятно,
почему Гукеш сюда не пошёл.
14...exd4 15.Nd5 Bg5! (грози т
16...c6 17.Nb4 Bf4! с устрашаю-
щей атакой) 16.Nxc7!? К вечному
шаху ведёт 16.Rxg4 Qxg4 17.Nxd4
Qh3+ 18.Kg1 c6 19.Nc3 Bf4!
20.Qf3 (единственный ход, про-
игрывае т 20.Nf3?? g5!) 20...Bh2+
21.Kh1 Bg3+ 22.Kg1 Bh2+.
16...Bh5! Именно так! На
16...Bf4? последует не 17.Nxa8??
Bh5, и чёрные побеждают, а
17.Nd5!
17.Rx g 5 . Как легко убедить-
ся, единственное. Проигрывает
17.Nxg5?? Bxd1 18.Nxa8 Bh5.
17...Qh3+ 18.Nh2 Bxd1
19.Rxd1. Три фигуры за ферзя
и пешку – примерное матери-
альное равенство. Но позиция
остаётся напряжённой...
19...Rac8 20.Nb5 f5! Абдусат-
торов по-прежнему идеально
точен! При спокойной игре бе-
лые заберут одну из пешек «d»
и будут давить.
21.ex f5. Альтернатива –
21.Rdg1!? fxe4 22.Rxg7 Qh6! с
запутаннейшей игрой, по мне-
нию компа, близкой к равенству.
21...d5! 22.Bxd5 Rxc2 23.Rg2
Qh4! «Стокфиш» считает рав-
ной и позицию, возникающую
после 23...Qxf5 24.Nxd4 Qxd5
25.Nxc2 Rxf2 26.Ne3 Qc6 27.d4
Rxg2 28.Nxg2 Qxa4 29.Ne3 Qb3
30.Nhf1, но нас, людей, проход-
ная «d» повергает в некоторую
панику.
24.Be4 Rxf2 25.Nxd4 Rxg2
26.Kxg2 Qg5+ 27.Kf2 Qh4+
28.Kg2 Qg5+ 29.Kf1!? Домма-
раджу, как обычно, неукротимо
стремится к победе, отказыва-
ясь от повторения. Но для таких
амбиций его позиция не предо-
ставляет достаточной амуниции.
Вейк-ан-Зее
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
13
Впечатления Евгения Глейзерова
29...Qf6 30.Nhf3 g6! Ход в духе
20...f5! Нодирбек ни на минуту
не даёт сопернику покоя, не по-
зволяет ему консолидировать
многочисленное воинство для
наступления.
31.Rc1 (взятие на g6 – зевок
кон я) 31...gxf5 32.Nxf5 Qxb2
33.Rc7 Qb1+ 34.Ke2 Qb2+.
И тут Гукешу пришлось, скре-
пя сердце, всё-таки согласить-
ся на повторение: 35.Kf1 Qb1+
36.Ke2 Qb2+ 37.Kf1. Безупреч-
но игранная обоими соперника-
ми партия, высший класс дина-
мической борьбы!
Во втором туре индиец довольно
легко победил чёрными не успев-
шего «раскочегариться» Вэй И,
авантюрно бросившегося вперёд
без всяких на то оснований. А в
третьем и четвёртом проиграл
две подряд – сначала Дину, а по-
том Гири (как это произошло,
расскажу позже). Но «короткая
рокировка» ни капли не смути-
ла Гукеша. На неё он ответил ча-
стоколом из трёх единиц! Как и у
Вэя, триумфа льное шествие нача-
лось с выигрыша у двукратного
вице-чемпиона мира – правда,
при огромной помощи соперника.
Д. Гукеш – Я. Непомнящий
Два сильных слона обеспечива-
ют почти полную компенсацию
за пешку. Времени у Яна было
полно, ни намёка на цейтнот.
Тем не менее, он допустил гру-
бейший зевок.
34...Bb4?? 35.Nxc6. Так просто,
что даже восклицательный знак
ставить не за что.
35...Rcxc6 (или 35...Raxc6
36.Rxd5 Bc5 37.Nxc5 Rxc5
38.Rd8+ Kh7 39.b4) 3 6 .Rxd 5
h5 37.Qf4 Rd6 38.Rxd6 Bxd6
39.Rxd6 Rxd6 40.Qxd6 Qe1+
41.Kh2 Qxf2 42.Nc3, и Домма-
раджу легко реализовал матери-
альный перевес.
Вдохновлённый этой победой,
Гукеш расправился с аутсайде-
рами ван Форестом и Вармерда-
мом – точнее, они сами над собой
расправились, о чём речь пойдёт
в своём месте. Кстати, с участни-
ками, занявшими пять послед-
них мест, Доммараджу набрал
4,5 очка (кроме двоих голланд-
цев, он обыграл ещё Магсудлу
и Донченко) – вот уж поисти-
не «вырубил хвост»! Но сейчас
рассказ будет не про это, а про
ту самую «раздачу милостыни»
в 11-м и 12-м турах.
Д. Гукеш – А . Фирузджа
Как и многие острые позиции, эта
тоже имеет тенденцию к резкому
При виде встречающей участников большой приветливой руки Доммараджу Гукеш
и Ян Непомнящий демонстрируют разный настрой на партию
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
14
упрощению. Натуральнейшее
25...Rd6 26.Rxd5 (отступать на e1
особого смысла не имеет, тем бо-
лее что ферзь только что оттуда и
пришёл) 26...Rxd5 27.Bxf6 Qb6+
28.Qxb6 axb6 вело к массовой ан-
нигиляции и ничьей.
Ума не приложу, что могло тут
не понравиться Фируздже, но
он, продумав аж 17 минут, сыг-
рал 25...Nf4??
26.Qxd7? Опять же совершенно
непонятно, почему Гукеш отка-
зался от соблазнительного и на-
прашивающегося 26.Rxd7! Nxe6
27.fxe6. Пешка e6 уж точно весит
больше качества! В принципе,
позиция, что называется, оце-
нивается. Достаточно убедиться,
что пешка e6 сразу не теряется (а
она, понятное дело, не теряется),
чтобы на неё пойти. «Стокфиш»,
кстати, даёт белым примерно +5,
причём никакой комповщиной в
его вариантах и близко не пахнет,
всё естественно, всё по-людски.
Но вот Гукеш, продумав десять
минут, сюда не пошёл! Почему –
знает только он сам, у меня пред-
положений не имеется.
26...Rxd7 27.Rxd7. Теперь, по-
хоже, чёрные спасаются – но что-
бы это доказать, нужно быть из
кремния. Однако и с точки зре-
ния белкового шахматиста пози-
ция чёрных как минимум очень
опасна. Вдвойне поразительно,
как Алиреза мог решиться на
такую гиблую игру. Поистине,
«логики не ищи».
27...Qxf5. Объективно ход оши-
бочный, вероятно, проигрываю-
щий, но ставить вопросительный
знак рука не поднимается. Озна-
комившись с узенькой верной
тропкой, всяк поймёт, почему:
27...Nd3! 28.Rb1 Ne5! (на 28...b6
очень неприятно 29.Bg3! с мощ-
ной атакой) 29.Rdxb7.
A) Проигрывает 29...Nxf3+?
30.gxf3 Kg8 (после 30...Qxc3
белые побеждают, обруши-
вая на противника серию ша-
хов: 31.Rb8+ Ke7 32.R1b7+
Kd6 33.Bg3+ Kc5 34.Rxg7
Qxf3 35.Rc7+ Kd4 36.Rd8+
Kc3 37.Be1+ Kb2 38.Rb8+ Ka1
39.Rxc4) 31.Rd1! Qxc3 32.Rd8+
Bf8 33.Kg2!! Qc2+ 34.Bf2 Qxf5
35.h4! с неотразимой угрозой
36.Rbb8. Впрочем, немедленное
35.Rbb8 тоже выигрывает.
В) 29...Bh6! 30.Kh1! (к тому же
эндшпилю ведёт 30.fxg6 hxg6
31.Kh1!) 30...Nxf3 (30...Qxc3?
31.Bxf6) 31.Rd7! Bf4! 32.Rbb7!
(после 32.gxf3?? Qxf5 выигры-
вают чёрные) 32...Nxh4 33.Rxh7
Kg8 34.Rbg7+ Kf8 35.Rxa7 Qxa7
36.Rxa7 Nxf5 37.g4. Может пока-
заться, что проходная «a» обес-
печивает победу, но это обман
зрения.
37...Nd6 38.a4 Be5 39.a5 Nb5!
40.Rb7 Nc7 41.h4 (и ли 41.Rb6
Bxc3 42.a6 Bd4 43.Rc6 Nxa6
44.Rxa6 c3) 41...Bxc3! 42.Rxc7
Bxa5 43.Rxc4 Be1!, и как после
44.h5, так и после 44.g5 получа-
ется табличная ничья.
Нет нужды говорить, что всё это
абсолютно неподъёмно.
28.Rxb7 Nxh3+. Как мы вскоре
увидим, эта пешка много важ-
нее, чем может показаться. Ос-
лабление пешечного прикры-
тия короля даёт чёрным целый
ряд дополнительных ресурсов.
Теперь 28...Nd3 безнадёжно за-
паздывает, простое 29.Rcb1 даёт
белым неотразимую атаку.
29.Kh1. При желании можно и
проиграть: 29.gxh3?? Qxf3.
29...Nf4. На 29...Ng5 ладья под-
ключается к атаке через d1. По-
этому Алиреза ставит коня так,
чтобы он мог перекрыть линию
«d», прыгнув на d3.
30.Bg3? Здесь 30.Rcb1? ничего
не даёт ввиду 30...g5! 31.Bg3 g4! –
вот и сказалось отсутствие пешки
h3! И ещё много раз скажется. Но
не столь уж сложное 30.Re1! Ne6
(иначе решает сдвоение ладей по
седьмой горизонтали) 31.Rd7!
вело к победе. Однако же Гукеш
уже находился в цейтноте...
30...Qg5!?? Объективно про-
игрывает, а практически – от-
личный ход, потому что его
оп ровержение ненаходимо, и не
только в цейтноте. Ну а дви жок
настаивает на 30...Kg8!! 31.Re1
(ничего не даёт 31.Bxf4 Qxf4
32.Rd1 Bf8, ибо как только ла-
дья покидает первую линию, чёр-
ные дают вечный шах) 31...Ne6
32.Rd7 (32.Be2 Qd5) 32...Nf8!
Но играют не движки.
31.Bh2. Это выпускает всё, но
вопросительного знака снова
не будет.
«Стокфиш» показывает 31.Bxf4!
Qxf4 32.Rd1. При короле на f8
это совсем другое дело. Чёрные
всё-таки могут прикрыть вось-
мую горизонталь слоном, но
лишь ценой резкой «пассивиза-
ции» ферзя: 32...Qh6+ (32...Kg8??
33.Rd8+ Bf8 34.Bd5+) 33.Kg1
Kg8 (33...Qe3+? 34.Kf1 Qe8
35.Rdd7) 34.Rd8+ Bf8 35.Kf2!
(это гораздо точнее, чем 35.Rbb8?
Qe3+ 36.Kf1 Qxc3) с последую-
щим 36.Rbb8 и лёгкой победой.
Это-то понятно, но что делать на
32...Qh4+! 33.Kg1 f5 – вот в чём
вопрос! «Слон g7 входит в игру,
мои чёрные поля слабы, так и
проиграть недолго!» – навер-
ное, думал Доммараджу, тревож-
но поглядывая на часы. И дей-
ствительно, к поражению ведёт
и 34.Rxa7? Bxc3, и 34.Rb8+ Ke7
35.Rb7+ Kf6 36.Rxa7 Bf8 37.Rc7
Qf4 38.Rc6+ Kg5. Но только по-
смотрите, что рисует нам крем-
ниевый сюрреалист!
34.Kf1!! Блистательная профи-
лактика! Вся соль замысла в том,
Вейк-ан-Зее
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
15
Впечатления Евгения Глейзерова
что на 34...Bxc3 находится 35.g3!!
Qg5 36.Rdd7 с выигрышем! А
на 34...Bf6 белые «растаскива-
ют» пу тём 35.Rdd7 Ke8 36.Rdc7!
(но не 36.Rxh7? Qf4) 36...Qf4
(36...Kd8 37.Rf7!) 37.Rc8+ Bd8
38.Rxh7!, и вечного шаха нет:
38...Qc1+ 39.Kf2 Qd2+ 40.Kg1
Qc1+ 41.Kh2 Qf4+ 42.Kh3. Нет
слов, комповщина красивейшая.
Но – комповщина...
31...f5. К нес ложной ничьей вело
31...Nd3 32.Rcb1 Kg8! 33.Rb8+
Bf8 34.Bd6 Qh4+ 35.Kg1 Qf2+.
Но подозреваю, что в азарте
борьбы Фирузджа уже подумы-
вал о большем. Пока он вскры-
вает диагональ своему слону.
Одна ко же теперь у белых снова
появляются шансы. Разумеет-
ся, сугубо теоретические, ком-
пьютерные.
32.Re1?! Комп настаивает на
32.Rcb1!, и т олько на 32...Kg8? –
33.Re1! Qh4 34.Re8+ Bf8 35.Kg1!
с победой.
Единственный работающий ме-
тод защиты – 32...Qh6! 33.Rxa7
Kg8 34.Rb8+ Bf8, и даже прои-
грывает 35.Raa8?! Ne6 36.Bd5??
Qc1+ 37.Bg1 Kg7! 38.Bxe6 Bc5.
Однако же белые ещё могут по-
задавать вопросы: 35.Re8! (от-
нимая у коня поле e6) 35...g5
36.Raa8 Ng6 37.Kg1! f4 (37...g4?
38.Rxf8+! Nxf8 39.Bd5+ Kg7
40.Be5+ Kg6 41.Ra6+) 38.Ra7!
В «коробочке» не только чер-
нопольный слон, но и ферзь! И
чёрные обязаны любой ценой его
активизировать: 38...g4! 39.Bxg4
f3! 40.gxf3 Qc1+. Похоже на веч-
ный шах, но «Стокфиш» нахо-
дит способ уклониться: 41.Kg2
Qd2+ 42.Kh1! Qc1+ 43.Bg1
Qh6+ 44.Kg2 Qd2+ 45.Bf2
Nf4+ 46.Kg3 Ne2+ 47.Kh4!
Qh6+ 48.Bh5 Nf4 49.Rxf8+!
Qxf8 (49...Kxf8? 50.Bc5+ Kg8
51.Ra8+ Kg7 52.Bf8+) 50.Bf7+
Kg7 51.Kg4! h5+! (единственное)
52.Bxh5+ Kh6 53.Bf7 Ng2! И
тут движок даёт белым полпеш-
ки (ха-ха!).
Да, интересно и весело, но со-
вершенно потусторонне. А поче-
му же я поставил к ходу Гукеша
знак сомнения? Да потому, что
ходить прямо под Bxc3 было не
обязательно просто из общих
соображений.
32...Qh4?! Ответная неточ-
ность. После натуральнейшего
32...Bxc3!? баланс поддержива-
ло только 33.Reb1! А вот после
33.Rd1?! Ne6! у белых проблемы!
33.Ree7. Альтернатива – 33.g3!?
Qh3 34.Bc6! Ne6! 35.Rb8+
(35. Rxe6 Qf1+ 36.Bg1 Qh3+ с
вечным шахом) 35...Kf7 36.Bd5
Bxc3! (для ничьей достаточно и
36...Be5!?) 37.Rb7+ Kf8 38.Rxe6
Qf1+ 39.Bg1 Qh3+ (39...Bd4??
40.Rf7+ Kxf7 41.Re1+) 40.Bh2
Qf1+, и опять тот же «вечняк».
Впрочем, на 37-м ходу можно
свернуть, но вряд ли это имеет
смысл: 37.Bxe6+ Kf6 38.Rf8+
Kg5 39.Rg1 Qg4!, и рискуют, по-
хоже, в основном белые.
33...Bxc3?! На секундах играют
уже оба...
«Стокфиш» выводит на первую
линию 33...Nh5! Теперь 34.Bxh5
gxh5 35.Rf7+ Ke8 36.Rxg7 Qe1+
ведёт к вечному шаху, а 34.Rf7+
Kg8 35.Bd5?? Ng3+ 36.Kg1
Bd4+! 37.cxd4 Qxd4# – к кра-
сивому мату! В этой связи на-
прашивается 34.g4!?, чтобы на
34...fxg4? уже сплести крепчай-
шую матовую сеть путём 35.Rf7+
Kg8 36.Bd5. Но спасение всё-та-
ки есть: 34...Ng3+! 35.Kg2 Ne4!
(перекрывая кислород слону f3)
36.Bxe4 Qxg4+ 37.Kf2 Qh4+
38.Bg3 Qxe7 39.Rxe7 Kxe7
40.Bd5 Bxc3 41.Bxc4, и три свя-
занные проходные компенсиру-
ют слона.
34.Rxh7?! Безусловно, стоило
помучить соперника в эндшпи-
ле: 34.Bc6! Qxe7 (иначе мат)
35.Rxe7 Kxe7 36.Bxf4. Ту т за
слона тоже три пешки, но уже
не связанные. Да и вообще пе-
шек побольше. Всё же, как мне
кажется, шансы чёрных на ни-
чью больше, чем белых на по-
беду, но возить можно было, как
говорится, до посинения. Не бу-
дем забывать, однако, что когда
Гукеш взял на h7, до падения его
флажка оставалось всего лишь
пять секунд...
34...Qe1+ 35.Bg1 Be5! Слон
красиво защищает своего коро-
ля от линейного мата, держа под
контролем оба мат ующих поля!
36.Rxa7 Kg8.
И тут Доммараджу позволил со-
пернику дать вечный шах, сыграв
37.Rhe7 Qh4+ 38.Bh2 Qe1+. А
ничего лучшего и не было. Увле-
кательнейшая борьба, но возьми
Гукеш на 26-м ходу на d7 ладьёй,
он бы просто скучно и уныло вы-
играл. Впрочем, если вы считае-
Алиреза Фирузджа предоставил Доммараджу Гукешу шанс, которым тот
не воспользовался
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
16
те, что это называется «обидно
выпустил», то как же назовё-
те происшедшее на следующий
день?
Д. Гукеш – Р. Прагнанандха
Прагнанандха очень неудачно
играет с Гукешем чёрными. И
сейчас казалось, что Прагге не
удержать напор земляка. Но слу-
чилось невероятное чудо...
Напряжённая позиция, обоюд-
ный цейтнот. У белых меньше
трёх минут, у чёрных пять с ко-
пейками – а до контроля ещё де-
сяток ходов. Трудно!
30...c3?! Вступление к зевку с
большими последствиями. Да
и сам по себе ход неважнецкий.
Прави льно было только 30...Ng6!
Прагга, конечно, посчитал зев-
ком как раз этот ход, ведь по-
сле 31.Rxe7 Nxe7 32.Bxd6 Rxd6
33.Nxd6 чёрные остаются без
пешки. На d5 бить нельзя ни-
чем: 33...Rxd5?? 34.Rxd5 Nxd5
35.Qf5+; 33...Nxd5?? 34.Ne4. Ну
а понять и поверить в то, что
33...f5! даёт полную компенса-
цию, не так уж просто даже при
наличии запаса времени. Ос-
новной вариант – 34.Nb7 Rxd5
35.Rxd5 Nxd5 36.Nxa5 Qf6, и
чёрные в полном порядке.
Другая возможность – 31.Nxe7
Nxe7 32.Bg5 f6 33.Bf4 Nxd5
(33...f5!?) 34.Bxh6 gxh6 35.Qf5+
Kh8 36.Rxd5 Rxd5 37.Qxd5,
но тут выручает размен ферзей
37...Qg8+!
31.bxc3 Rxc3?? Проигрывающий
ход, естественно, намеченный
заранее. Даже здесь необходимо
было 31...Ng6!, и пос ле 32.Rxe7
Nxe7 33.Bxd6 Rxd6 34.Nxd6 f5!
чёрные должны удержать по-
зицию.
Правда, тут 32.Nxe7!? Nxe7
33.Bg5 f6 34.Bf4 гораздо опас-
нее, чем на предыдущем ходу,
Совсем не годит ся 34...Rxc3?
35.Re6, в случае же 34...Nxd5
35.Bxh6 gxh6 36.Qf5+ Kh8
37.Rxd5 Rxd5 38.Qxd5 Qg8+ не-
понятно, зачем отдали пешку c4.
32.Rxe 5! Потратив полторы из
трёх остававшихся у него минут,
Гукеш наносит решающий удар.
32...dxe5 33.Bxe5 f6 34.d6! Всё
кончено? По позиции – да, но ре-
зультат в таблицу пока не про-
ставлен.
34...Bxd6 35.Bxd6 Qf7 36.Rg4
Rg8.
37.Bf4. Белые выигрывают как
угодно, проще всего 37.Re4 с по-
следующим вторжением ладьи на
e7. Если же 37...Re8, то 38.Rxe8
Qxe8 39.Ne7. Но Гукеш решает
пару раз повторить ходы, чтобы
спокойно дожить до контроля,
а там уж с комфортом выбрать
путь к победе.
37...Qf8 38.Bd6 Qf7 39.Bf4
Qf8 40.Bd6?? А-а-а! Это же не
второй раз! Боже, какой глюк!
После 40...Qf7 позиция повто-
ряется в третий раз. Записав этот
ход на бланке, Прагга пригласил
судью и потребовал ничью. Не-
вероятно досадно, но с кем не
бывает. Помнится, автор этих
строк однажды зевнул троекрат-
ку, имея две ладьи и три пешки
против голого ферзя :-)
Несмотря на такие удары судьбы,
Гукеш всё же обыграл в последнем
туре Магсудлу и попал в делёж
первого места. Впрочем, иранец
под конец турнира совсем забил
на службу, пардон май френч.
П. Магсудлу – Д. Гукеш
Типичная позиция с разносто-
ронними рокировками. После
нормального 16.h4 предстояла
очень сложная борьба на три ре-
Вейк-ан-Зее
Рамешбабу Прагнанандха сообщает главному арбитру Павлу Вотрубе
о троекратном повторении
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
17
Впечатления Евгения Глейзерова
зультата. Но Пархам предпочёл
умопомрачительное 16.Nx f 7??
Kxf7 17.h4. То же самое, толь-
ко без коня! Гукеш, естествен-
но, без особого труда доказал,
что Фишер это Фишер Магсудлу
это Магсудлу, но конь это конь.
Интересно, конечно, будет после-
дить за игрой Гукеша в турнире
претендентов. С «хвостом»-то
там проблемы, во всяком случае,
он очень короток...
3. Нодирбек Абдусатторов
Можно уже говорить о том, что
Вейк – это «турнир Абдусатто-
рова». Ведь молодой узбек, во-
обще-то не отличающийся чрез-
мерной стабильностью, второй
год подряд блестяще выступает
в этом могучем супере. В 2023 –
делёж второго-третьего, в 2024 –
первого-четвёртого! Причём оба
раза он имел отличные шансы
выступить ещё лучше, едино-
лично лидировал – но в прошлом
году Нодирбека подвело пораже-
ние в последнем туре, в этом – в
предпоследнем. Впрочем, давай-
те по порядку.
Начав с двух ничьих (первую из
которых мы видели), свою пер-
вую победу Абдусатторов одер-
жал в третьем туре. Партия вы-
далась сколь небезошибочной,
столь и увлекательной.
П. Магсудлу –
Н. Абдусатторов
Английское начало A22
1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 e4!?
Этот давно известный гамбит в
последнее время переживает вто-
рую молодость. Дебютный выбор
весьма характерен для ультра-
агрессивной «гусарской» манеры
игры, нередко демонстрируемой
Абдусатторовым чёрным цветом.
4.Ng5 c6!? Современная трак-
товка. Ранее компенсацию пы-
тались доказывать путём 4...b5.
5.Qa4. Главная линия – 5.Ngxe4
Nxe4 6.Nxe4 d5 7.cxd5 cxd5 8.Ng3
h5! (См. «Актуальная теория с
Алексеем Кузьминым No9/2022 –
Ред.) Но интересно, что сам Но-
дирбек, отстаивая эту позицию
за белый цвет, дважды предпо-
чёл именно выпад ферзя.
5...Qe7. Нередко встречавшееся
на практике 5...b5 6.cxb5 d5 не
слишком одобряется движками.
6.f3!? Почти новинка – в моей
базе нашёлся единственный
предшественник, да и то он-
лайн-блиц. Белые отказываются
от выигрыша гамбитной пешки,
делая ставку на пешечное превос-
ходство в центре при равном ма-
териале. Обычно тут продолжа-
ют 6.Qc2 b5 7.cxb5 d5 8.e3.
6...exf3 7.Nxf3 g6. В том самом
онлайн-поединке Исаевский –
Харшавардхан меж дународный
мастер из Индии предпочёл сна-
чала немного развить ферзевый
фланг: 7...d6 8.g3 (8.d4!?) 8...Nbd7
9.Bg2, и лишь теперь 9...g6.
8.d4. Самое принципиальное.
8...Bg7. На 8...d6 нужно считаться
с 9.Bf4!, и если 9...Bg7, то 10.Qa3!
9.c 5!? Очень амбициозно. Пархам
претендует на опровержение всей
постановки партии чёрными.
9...0 -0. «Стокфиш» рекомендует
сохранять верность гамбитному
духу варианта: 9...b6! 10.cxb6 Na6
11.bxa7 0-0 12.e3 Rxa7 с прекрас-
ной компенсацией за пешку.
10.Bf4.
10...Na6. Жертва качества, быть
может, и корректна, но совершен-
но не вынуждена. Абдусатторов,
вероятно, не сообразил, что взя-
тие на b8 – никакая не угроза:
10...Re8! 11.Bxb8? b5! 12.cxb6
Rxb8 13.bxa7 (или 13.Qxa7 Bb7
14.Qa3 d6) 13...Ra8, и белые на
грани (а по мнению компа, уже
за гранью) поражения, ибо не в
силах завершить развитие. Если
же, аналогично партии, 11.Bd6
Qe3 12.Nd1 Qe6 13.Nf2?! (значи-
тельно сильнее 13.e3, поддержи-
вая баланс), то очень неприятно
13...b6! Обойдясь без хода Na6,
чёрные фактически сэкономили
важнейший темп.
11.Bd6 Qe3? Нодирбек совсем
теряет нить. На d1 конь распо-
ложен лучше, чем на c3, и выну-
ждать его туда пойти контрпро-
Нодирбек Абдусатторов разыгрывает актуальный гамбит против Пархама Магсудлу
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
18
дуктивно. Пос ле 11...Qe6 12.Bxf8
Bxf8 за качество у чёрных непло-
хая компенсация.
12.Nd1 Qe6 13.Nf2? На коопе-
ративный ход белые отвечают
кооперативным. Можно и нуж-
но было просто забрать матери-
ал. После 13.Bxf8 Bxf8 14.a3!
(ограничивая коня a6) 14...b6
15.e3! (вот зачем был нужен конь
d1!) белые успешно завершают
развитие.
13...Re8. Вот теперь можно было
с дорогой душой расстаться с ка-
чес твом: 13...b6!? Ведь пешка «e»
вновь не может двинуться с ме-
ста! Впрочем, аккуратный ход,
сделанный Нодирбеком, ничуть
не хуже.
14.h4 b6. Объективно ход не-
плохой, но практически гораз-
до надёжнее профилактическое
14...h6!
15.Ng5.
15...Qf5? Новая ошибка, при-
чём после десятиминутного раз-
мышления. Но верная тропка
в глаза отнюдь не бросается:
15...Qd5! 16.0 -0 -0 (проигрыва-
ет 16.e4? Nxe4 17.Ngxe4 Rxe4+
18.Nxe4 Qxe4+ 19.Be2 Nxc5)
16...Qf5! Только теперь, когда
конь f2 не защищён! Безуслов-
но, решиться на такую игру не-
легко, у белых есть уйма спо-
собов атаки, например, такой:
17.Qb3! Nd5 18.e4 Qxf2 19.exd5
Bxd4 20.Bc4. Страшно – аж
жуть, но комп отбивается. Ну
так то комп...
16.g4! Вероятно, этот ресурс уз-
бекский гроссмейстер просмо-
трел.
16...Qd5. Очень туго чёрным и
пос ле 16...Nxg4 17.Nxg4 Qxg4
18.Qb3 Qf5 19.Bg2! Наимень-
шим злом, видимо, является сда-
ча качества 18...Re6.
17.0 -0-0 (грозит приканчиваю-
щее 18.e4) 17...bxc5!? Последний
шанс. Картинные варианты по-
лучались после 17...Re3: 18.Rh3!
Rxh3 19.e4 Nxe4 20.Nfxe4
Rxh4 21.Bc4 b5 22.Bxd5 bxa4
23.Re1!! Bb7 (23...cxd5 24.Nf6+
Bxf6 25.Re8+ Kg7 26.Bf8+ Kg8
27.Bh6#) 24.Bxf7+ Kh8 25.Bc4
h6 26.Nf7+ Kh7 27.Be7! Rxg4
28.Nf6+ Bxf6 29.Bxf6, и четы-
ре идеально взаимодействую-
щие фигуры матуют беззащит-
ного короля.
18.dxc5 Nxc5.
19.Qc2?? Из оставшихся до кон-
троля 17 минут Пархам продумал
четыре – и отступил ферзём не
туда! К победе вело 19.Qa3! Qc4+
20.Kb1. Вся суть в том, что угроза
21.e4 с поимкой ферзя никуда не
делась, а потому конь c5 теряет-
ся. Погибает этот конь, впрочем,
и после хода в партии, да только
в совершенно иной, несравненно
более благоприятной для чёрных
редакции.
19...Qxa2 (чёрные переходят
в стремительную контратаку)
20.Bxc5 Rb8?! Куда точнее
было начать с 20...Nd5!, иск лю-
чая 21.b4? Qa1+ 22.Kd2 Bc3+
23.Kd3 Ba6+.
21.b4! (теперь можно!) 21...Qa3+
22.Kd2 Nd5 23.Rh3 Re3! Не-
сложно, но красиво. Слон c5, раз-
умеется, обязан охранять поле
b4.
24.Nfe4. После 24.Rxe3 Nxe3
25.Qd3 Qxd3+ 26.exd3 Nxd1
27.Nxd1 d5 ладья и две пешки на-
много перевешивают двух коней.
24...Rxh3 25.Bxh3 h6! Преж-
девременно 25...Nxb4?! 26.Qc1!
Qa5 27.Ke3 d5 (плохо 27...Nd5+
28.Kf2 Nc3? 29.Qf4) 28.Bxb4
Qxb4 29.Qxc6.
2 6 .Nf 3?? Мгновенный ответ,
окончательно губящий партию.
Магсудлу, конечно, считал этот
ход обязательным и единствен-
ным. Между тем продолжать со-
противление позволяло только
26.Nxf7! Qxh3 (26...Kxf7 27.Rf1+
Kg8 28.Nf6+! Nxf6 29.Rxf6
Bxf6 30.Qxg6+ Bg7 31.Qe8+
Kh7 32.Qe4+ с вечным шахом)
27.Nfd6. Вернув фигуру, белые
консолидируют позицию, по-
лучая определённую компен-
сацию за пешечную недостачу,
например: 27...Qxg4?! 28.Rg1
Qe6 29.Nxc8 Rxc8 30.Nd6 или
27...Qxh4?! 28.Qd3! Qxg4 29.Rf1!
Qe6 30.b5!! (30.Bd4? Ba6!), и
30...cxb5? 31.Bd4 даже прои-
грывает! «Стокфиш» советует
27...Ba6! 28.Qa2 Bxe2! 29.Kxe2
Qxg4+ 30.Ke1 Qxh4+ 31.Qf2
Qe7 32.Kd2 Qe6, полагая, что
четыре пешки «старше» коня.
Но, понятно, исполнить всё это
было бы очень непросто – за обе
стороны, естественно.
26...Nxb4! (а вот теперь самое
врем я!) 27.Qc1 Qa5 28.Ke3 d5.
Не выпускает победу, но жёст-
че было 28...Nd5+! 29.Kf2 Nc3!
Как мы помним, без включения
25...h6 26.Nf3 чёрные тут прои-
грывали, но теперь-то конь e4
не защищён!
29.Ned 2 . Та же незащищённость
коня губит белых после 29.Bxb4
Qxb4 30.Qxc6 Qxe4+.
29...h5. Позиция белых рассы-
пается, как карточный домик.
Ещё последовало 30.Kf2 hxg4
31.Nb3 Qc7 32.Qd2 gxf3
33.Bxc8 fxe2 34.Kxe2 Qxc8, и
Вейк-ан-Зее
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
19
Впечатления Евгения Глейзерова
иранец признал поражение. На-
стоящие качели! «Лишь мгнове-
ние ты наверху – и стремительно
падаешь вниз...»
После этой победы Нодирбек
сделал ещё три ничьих, итого в
первых шести турах их у него ста-
ло пять. Но в последних семи –
ни одной! Неслыханная серия
началась с победы над Гири
(кстати, это поражение стало для
Аниша единственным в турнире).
Н. Абдусатторов – А . Гири
22...b5? Удивительная для тако-
го классного игрока, как Гири,
позиционная ошибка. Теперь у
белых появляется потенциаль-
на я возможность создать про-
ходную, которая и решит судьбу
партии. Да уж, в недобрый час
Аниш решил проявить актив-
ность. После бесхитростного
22...Rxe4 23.Qxe4 Rd8 преиму-
щество белых носит академиче-
ский характер.
23.Rxe8+ Qxe8 24.Nd2 (н а-
прашивающийся перевод коня)
24...Qe6 25.Ne4 Be7 26.Qd5
Rd8 27.cxb5. Блокада на d5 уста-
новлена, теперь можно и раздво-
ить пешки.
27...axb5 28.f4! Kg8 (на 28...g6
белые бы «добавили» – 29.g4)
29.f5 Qxd5 30.Rxd5.
Эндшпиль, понятно, тяжёлый.
Хуже было бы у чёрных и при
наличии пешек a6 и c4, но дале-
ко не настолько. Впрочем, в этом
случае белым бы вообще не уда-
лось добитьс я этакого комфорта.
30...Kf8 31.b4 Ke8 32.Kb2 Rd7
33.g4. К выигранному ладейнику
вело 33.c4!? bxc4 34.b5! (выпуска-
ет всё 34.bxc5? Rb7+ 35.Kc3 dxc5)
34...Bf6+ 35.Kc2 Be5 (35...Ke7
36.b6) 36.a4 Ra7 37.Nxc5 dxc5
38.Rxe5+ Kd7 39.Rd5+! Ke7
40.Kc3 Rxa4 41.Rxc5. Но изда-
лека всё это не столь очевидно.
33...Kd8? Очень понятно жела-
ние Аниша перевести короля на
c7, но этот ход находит тактиче-
ское опровержение. Необходимо
было 33...Rd8!, и теперь 34.c4? не-
уместно: 34...bxc4 35.b5 (35.bxc5
Rb8+ 36.Kc3 dxc5) 35...Bf6+
36.Kc2 Ke7 37.b6 Ra8! (вот в чём
отличие от позиции с ладьёй на
d7!) 38.b7 Rxa2+ 39.Kc1 Ra1+ с
ничьей.
34.c4! То же самое? Нет, не то же,
тут идея другая.
34...bxc4 35.bxc5! (35.b5? Kc7)
35...dxc5. 35...Rb7+? 36.Kc3
здесь бессмысленно, потому что
пешка d6 связана!
36.Rxd7+ Kxd7 37.Kc3 Kc6
38.Kxc4.
Хрестоматийный эндшпиль, со-
вершенно выигранный для бе-
лых. Судьбу партии должна ре-
шить крайняя проходная, что и
произошло. Этот успех вывел
Нодирбека в «+2», но ненадол-
го – уже в следующем туре он
проиграл Непомнящему. Отве-
том на это поражение стали три
рядовых победы, правда, все над
аутсайдерами – «малыми гол-
ландцами» и Цзюй Вэньцзюнь.
Поединок с чемпионкой мира
получился просто роскошным.
Н. Абдусатторов – В. Цзюй
Не желая терпеть пусть неболь-
шое, но стабильное давление на
ферзевом фланге, Цзюй реша-
ется форсировать события. И с
практической точки зрения она
совершенно права, потому что
поставить под сомнение кон-
цепцию чёрных крайне сложно.
Абдусатторов, правда, почти су-
мел. Почти.
16...b5!? 17.cxb5 cxb5 18.Nb6
Rx a1. После 18...Rb8 19.Nxc8
Rxc8 20.Bb3 белопольный слон,
не имеющий оппонента, очень
силён.
19.Rxa1 Bb7 20.Bb3 d5! Сказал
«А» – говори и «Б». Если позво-
лить белым схватить диагональ
посредством Qa2, станет грустно.
21.Ra7! После 21.Nxe5?! d4
22.Bxe6 fxe6 (проигрывает
22...dxe3? 23.Bxf7+ Rxf7 24.Qa2
exf2+ 25.Kf1 Qf8 26.Nxf7 Qxf7
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
Цзюй Вэньцзюнь
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
20
27.Qxf7+ Kxf7 28.Ra7) 23.Bg5
Qxb6 24.Bxf6 Rx f6 25.Nd7 Qd6
26.Nxf6+ Bxf6 чёрн ые в пол-
ном порядке. Равно как и в ва-
рианте 21.exd5 Nxd5 22.Bxd5
Bxd5 23.Nxe5 Bf6 24.Nbd7 Bxe5
25.Nxe5 f6 26.Nf3 (26.Ng4?? h5)
26...Bxf3 27.gxf3 Qd5.
21...dxe4 (иного, как очевидно,
не дано) 22.Nxe5 Qc7.
Вроде бы у чёрных всё в ажуре:
23.dxe4 Qxe5 24.Rxb7 Bxb4! Но...
23.Nxf 7!! Блестяще! Между про-
чим, предусмотреть эту жертву
нужно было задолго до её испол-
нения, ведь иначе вся игра белых
теряет смысл.
23...Kxf7 24.Qa2? А вот тут
Абдусатторов не справился с рас-
чётом, хотя думал долго. Но надо
признать, что главный вариант
весьма сложен, и для человека
компасом в таких случаях слу-
жит более интуиция, чем кальку-
ляция. Достойным продолжени-
ем великолепного замысла было
только 24.dxe4! Грозит 25.Bxe6+
Kxe6 26.Qa2+. Защищаться мож-
но по-разному, но полностью ре-
шить проблемы не удаётся нигде.
Советую не пропускать вариан-
ты ниже, попадаются – пальчи-
ки оближешь!
A) 24...Nxe4 25.Qd3! Rd8 (25...Nf6
26.Qf5; 25...Rb8 26.Qxe4 Bxe4
27.Rxc7; 25...Qc6 26.Bd5; 25...Qd6
26.Qxb5) 26.Nd5! (выпускает всё
26.Qxe4? Bxe4 27.Rxc7 Rd1+
28.Bxd1 Nxc7 29.Bd2 Na6)
26...Bxd5 (26...Nf6 27.Nxc7 Rxd3
28.Bxe6+ Kg6 29.Kf1 Bc6 30.g4!
с решающим перевесом) 27.Rxc7
Nxc7 28.Bb6! (на этой связке всё
держ итс я) 28...Bxb3 29.Qxb3+
Ne6 30.Bxd8 Bxd8 31.Qd3 Nf6
32.Qxb5, и ферзь и четыре пеш-
ки намного «старше» трёх лёгких
фигур с двумя пешками. Трудный
для расчёта вариант, ибо то, что
чёрные никак не могут исполь-
зовать слабость первой горизон-
тали, весьма контринтуитивно.
В) 24...Qe5 25.Rxb7 Qxe4 26.Nd5
Qb1+ 27.Qc1 Qxb3 28.Nxe7, и бе-
лые выигрывают.
C) 24...Qc6 25.Bd5 Rd8 26.Bxc6
Rxd2 27.Bxd2 Bxc6 28.Nc8 Bd7
29.Nxe7 Kxe7 30.f3 – ладья и две
пешки намного перевешивают
двух коней, особенно с учётом
разноцвета, в таких случаях вы-
годного сильнейшей стороне.
D) 24...Rd8! Лучшая защита, при-
том с большим отрывом.
D1) 25.Bxe6+? Kxe6 26.Qa2+
Qc4!! Пуанта! Слабость первой
линии вынуждает белых идти на
худший эндшпиль: 27.Qxc4+ bxc4
28.f3 Bc6 29.Nxc4 Bb5.
D2) 25.Qa2? Kf8! И опять тот же
дамоклов меч мата по первой!
D3) 25.Nd5! Только так! Как ни
странно, чёрные не могут без по-
терь развязать узел связок, и даже
слабость первой не помогает.
D3.1) 25...Nxd5 26.exd5 Kf8
27.Qd3! Ng5 (27...Kg8 28.Qxb5
Qc3 29.Rxb7 Qxb3 30.Rxe7;
27... g6 28.Qxb5 Qc3 29.Bh6+
Kg8 30.Qe2!) 28.Qf5+ (28.Qxb5?
Qc3!) 28...Nf7 29.Qxf7+ Kxf7
30.d6+.
D3.2) 25...Qb8 26.Qe2! Rc8!?
(присматриваясь к полю c1)
27.Nxf6! (намного с лабее 27.Nf4?
Qxa7! 28.Bxa7 Rc1+ 29.Bd1 Nxf4
30.Qd2 Rxd1+ 31.Qxd1 Bxe4)
27...Qxa7 (27...Bxf6 28.Qg4 Rc6
29.e5! Bxe5 30.Bxe6+ Rxe6
31.Qf3+ Kg8 32.Rxb7) 28.Qh5+
g6 29.Qxh7+ Kxf6 30.e5+ Kxe5
31.f4+ (форточка с шахом!)
31...Kd6 32.Bxa7.
D3.3) 25...Qc6! Единственное.
26.Qe2! Грозит 27.Nf4, нужно
избавляться от связки. Но куда
отступать королём?
Вейк-ан-Зее
В ближнем к зрителям ряду располагались участники турнира Challengers
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
21
Впечатления Евгения Глейзерова
D3.3.1) 26...Kf8. Теперь ничего
не даёт немедленный отыгрыш
фигуры: 27.Nxf6 Bxf6 28.Bxe6
Qxe6 29.Rxb7 Qxe4 30.Rc7 Kg8
с равенством, потому что пешка
b4 теряется. Преимущество со-
храняет только хладнокровное
27.h3!! Главная идея контригры
ликвидирована, и в конце толь-
ко что приведённого варианта
белые смогут просто пробить на
b5, оставаясь с двумя лишними
пешками. Чёрные обречены на
большие материальные потери:
27...Nxe4 28.Qf3+ Nf6 29.Nxe7
Qxf3 30.gxf3 Kxe7 31.Bxe6! Kxe6
32.Rxb7, или 27...Ra8 28.Rxb7!
Qxb7 29.Nxf6 Bxf6 30.Bxe6, или
27...Rd7 28.Qf3! Nc7 (28...Bc8
29.Rxd7 Bxd7 30.e5) 29.Nxf6
Bxf6 (29...gxf6 30.Qg4 Ke8
31.Qg8+ Bf8 32.Bc5) 30.e5! Qxf3
31.gxf3 Bxe5 32.Rxb7.
D3.3 .2) 26...Ke8! Объективно
лучшее, хотя практически тут
белым играть проще. В противо-
положность позиции с королём
на f8, не работает 27.h3? ввиду
27...Rd7, и 28.Qf3 бессмыслен-
но, ведь конь f6 здесь не связан.
Зато уже вполне эффективно
27.Nxf6+ Bxf6 28.Bxe6 Qxe6
29.Rxb7 Qxe4 30.Rc7!, потому
что из-за неудачного располо-
жения короля чёрным не уда-
ётся забрать на b4. Всё же после
30...Kf8 31.f3 Qd5 реализация
лишней пешки требует ещё не-
малых технических усилий.
Уфф! Остаётся ещё раз повто-
рить, что рассчитать всё это не-
возможно, а интуиция на этот
раз Нодирбека подвела.
24...Qc6?? Этот проигрывающий
ход был исполнен Цзюй в сти-
ле даже не блица, а буллета – за
считанные секунды! Между тем
на часах китаянки оставалось
ещё целых 37 минут... После ни-
чуть не неподъёмного 24...Rd8!
25.Bxe6+ Kf8 слабос ть первой
горизонтали вынуждает белых
заботиться об уравнении. Ведь
грозит 26...exd3, и чудом выжив-
шая пешка приобретает гроз-
ную силу. Спасение всё же на-
ходится: 26.Bd5! (но не 26.Nd5?
Bxd5 27.Rxc7 Bxa2 28.Bxa2
exd3) 26...Nxd5 (проигрывает
26...Bxd5?? 27.Nxd5, а 26...Rxd5
27.Nxd5 Bxd5 28.Rxc7 Bxa2
29.dxe4 ведёт к равному окон-
чанию) 27.Nxd5 Bxd5 28.Qxd5!
Rxd5 29.Rxc7 exd3 30.Bd2 Rd4
31.f3! Bxb4 32.Bxb4+ Rxb4
33.Rd7 Rb1+ 34.Kf2 Rb2+ 35.Kf1
d2 36.Ke2 d1Q+ 37.Kxd1 Rxg2
38.Rb7 Rb2 39.h4 – белые дер-
жатся, что называется, «на соп-
лях», но всё-таки держатся!
2 5.Rx b7 ! Конечно, не 25.Bxe6+??
Qxe6 26.Qxe6+ Kxe6 27.Rxb7
exd3, и побеждают чёрные. А
ес ли начать с 25.dxe4?, то ладья
успевает войти в игру – 25...Rd8!
25...Qxb7 26.Bxe6+ Ke8 (на
26...Kg6 решает хотя бы 27.g4!)
27.dxe4.
А вот теперь ладейка отдыхает!
27...Qxe4 (проигрывает сра-
зу, но спасения в любом случае
не было) 28.Nd5! (всё конче-
н о) 28...Bd8. После 28...Nxd5
29.Bxd5 мата можно избежать
лишь ценой колоссальных мате-
риальных потерь. То же и в слу-
чае 28...Qc4 29.Qa8+ Bd8 30.Qb7!
29.h3! Нечто подобное мы уже
видели в вариантах, но тут всё
проще. Чёрные совершенно
беспомощны. Последние ходы
приведу без комментариев.
29...Rf7 30.Qa6 Nxd5 31.Qc6+
Kf8 32.Qd6+ Ke8 33.Bxd5 Qe7
34.Qc6+. Чёрные сдались. Не-
смотря на понятную и прости-
тельную ошибку на 24-м ходу,
превосходно, по-настоящему
творчески игранная белыми
партия.
И вот «+4» и единоличное лидер-
ство, и – дебютная катастрофа в
партии с Видитом, которую мы
разберём чуть позже. Снова «+3»,
снова делёж первого места – и
выигрыш по заказу в последнем
туре у Донченко. Очко досталось
Нодирбеку совсем не так легко,
как Доммараджу, для победы
ему пришлось проявить и креа-
тивность, и бойцовские качества.
Н. Абдусатторов –
А. Донченко
22.Rxd6!? Снова невынужденная
жертва качества, как с Магсудлу!
Ничто не мешало просто отсту-
пить на d3, и на 22...gxf4 взять
слоном. И, по мнению «Стокфи-
ша», это было сильнее и давало
некоторое преимущество. Но Но-
дирбек не хочет давать против-
нику опорный пункт e5, а мате-
риал, напротив, не особо жалеет.
22...gxf4 23.Rxf4 (разумеется,
проигрывает 23.Bxf4?? Nxh2
24.Bxh2 Be5) 23...Be5 24.Rxg4
Bxd6 25.h3?!! Движок отдаёт
предпочтение 25.Qd1!? Bxg3
(25...Bf8 26.e5) 26.Rg8+ Rxg8
27.Qxh5 Be1 28.Qxh6 Bxc3
29.bxc3 Rxc3 30.Qd2. Но это же
ничья, а Абдусатторова с точки
зрения борьбы за первое место
устраивает только победа.
25...Be5! (сильнее, чем размен
на g3) 26.Qf2 Rf8 27.Bf4. Как
бы грозит 28.Rh4 (на самом деле
нет).
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
22
Критический момент. Тут у обо-
их соперников оставалось по де-
сять минут – ещё не цейтнот, но
уже острый недостаток времени.
Если бы Александр успел понять,
что 28.Rh4 – никакая не угроза,
так как на это всегда есть ответ
28...Bd4, ему, конечно, и в голову
не пришло бы отдавать мощно-
го слона за довольно пассивного
коня. Но он не успел.
27...Bxc3? «Стокфиш» считает
сильнейшим 27...Rс4!, но и по-
сле более человечного 27...Bxf4
28.Qxf4 Rd8! даёт чёрным око-
ло пешки. Например: 29.e5 Qf5
30.Qa4+ b5 31.Qxa6 Qxe5. Каче-
ство есть качество.
28.bxc3. Теперь компенсация
достаточна, потому что утрата
оппонента резко увеличила силу
и ценность слона.
28...Qc5. Кремниевый монстр
утверждает, что приемлемо и
28...Rxc3!?, но с белковой точки
зрения фигуры чёрных слиш-
ком разбросаны по доске и плохо
взаимодействуют. Так что вряд
ли Донченко это всерьёз рас-
сматривал.
29.Be3 Qxc3 30.Bxh6 Qxc2.
Объективно не плохо, но прак-
тически теперь чёрным стано-
вится играть гораздо труднее.
Куда надёжнее 30...Qa1+! 31.Kh2
Qe5+ 32.Bf4 (иначе вечный шах)
32...Qc5.
31.Qf6! Qd1+! Правильно! На
31...Qc3? неприятно 32.e5! Ферзя
с f6 нужно срочно вытеснить.
32.Kh2 Qd8. Отыгрыш каче-
ства ведёт к равному ладейнику.
33.Qb2. Заслуживало внимания
33.Qg7!?, хотя точной игрой чёр-
ные и здесь отбиваются: 33...Qe7
(33...Kd7?! 34.Rg3) 34.e5 Kd7!
(теперь, когда диагональ h2-b8
перекрыта, королю открыта до-
рога на c7 и затем на b8) 35.Qh7
Qc 5!
33...Qc7+ 34.Bf4 Qe7 35.Rg3!
Ладья освобождает слона от обя-
занности реагировать на диаго-
нальные шахи, а при случае не
прочь метнуться куда-нибудь
по третьей.
По компьютеру позиция равна, а
по-человечески у чёрных весьма
неприятно. Ведь мощный слон
в моменте не слабее, а сильнее
бестолковой ла дьи f8, а белый
король расположен гораздо на-
дёжнее своего оппонента. Так что
ничего удивительного, что Алек-
сандр не нашёл верный путь – да
ещё и в цейтноте.
35...f6? Качество не удержать, но
возвращать его следовало путём
35...Rc6! 36.Bh6 e5! 37.Bxf8 Kxf8
с последующим Rg6, нейтрали-
зуя инициативу белых. Идея,
что и говорить, на поверхности
не лежит. Но можно было из об-
щих соображений прикинуть,
что ослаблять седьмую горизон-
таль крайне опасно.
36.Bh6. Не только нападая на f8,
но и присматриваясь к вторже-
нию на g7. Вот они, горькие пло-
ды предыдущего хода чёрных.
36...Rc5. Трудно посовето-
вать что-то лучшее. Радует
глаз вариант 36...Rh8? 37.Bg7
Rg8 38.Bxf6 Qc7 39.Be5 Qf7
40.Qxb7!!
37.Qd4! Немедленное взятие на
f8 выпускало львиную долю пре-
имущества – чёрные бы взяли
королём, и тот обрёл бы наконец
какой-никакой приют. Беря под
контроль поле d6, Абдусатторов
создаёт страшную угрозу 38.Rg7.
37...e5. «Стокфиш» выводит на
первую линию 37...Rh5!? 38.Rg7
Rxh6 39.Qa4+! Kd8 40.Qa5+ Ke8
41.Rxe7+ Kxe7 42.Qc7+ Ke8
43.Qxb7, но т рудно сом невать-
ся в том, что с такими ладьями
ферзь уверенно расправится.
38.Qa4+! Kd8. Безнадёжно и
38...Rc6 39.Bxf8 Kxf8 40.Qd1!
39.Qb3?? Грубая цейтнотная
ошибка, которая могла погубить
плоды всей предшествующей
работы. Вот сейчас, когда чёр-
ный король отброшен от поля
f8, уже нужно было бить ладью
и выигрывать тяжелофигурный
Вейк-ан-Зее
Александр Донченко дает автограф юному болельщику
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
23
Впечатления Евгения Глейзерова
миттельшпиль за счёт огромной
разницы в надёжности королей.
39...Rf7? Донченко, тоже игра-
ющий на флажке, не использует
предоставленный шанс. Как ни
странно, необходимо контроли-
ровать не седьмую, а восьмую:
39...Re8! 40.Rg7 (ходить сло-
ном на d2 без возможности дать
шах с g8 бессмысленно) 40...Qe6
41.Qxb7 Re7! 42.Rxe7 (42.Qb8+
Rc8) 42...Qxe7 43.Qxa6 Ke8 с
примерным равенством. Конеч-
но, решиться на такое в цейтноте
крайне трудно, думаю, девять из
десяти гроссмейстеров прикры-
ли бы именно поле g7. Кстати,
когда Александр переключил
часы, у него оставалось всего
две секунды!
40.Bd2! Блестяще! Тот случай,
когда сороковой ход становит-
ся не роковым, а наоборот. Не-
медленный «запуск» ладьи не
столь эффективен: 40.Rg8+ Kc7
41.Ra8 Rb5!
40...Rg7? Снова две секунды
на часах, снова ошибка, на этот
раз фатальная. Не помогало и
40...Rc6 41.Rg8+! Kc7 (41...Rf8
42.Bb4) 42.Ra8! Вот теперь это
«влезание в печёнки» решает,
правда, его нужно было ещё под-
нять!
Смысл отправки ладьи в угол
выявляется из варианта 42...Qe6
(удовлетворительной защиты
от шаха с a5 нет в любом слу-
чае) 43.Ba5+ (43.Qd3!?) 43...b6
44.Qxe6 Rxe6 45.Ra7+ Kd8
46.Rxf7 bxa5 47.h4 с легко вы-
игранным ладейником. А на
40... Rb5 решает 41.Qd3+! Qd7
(41...Kc7 42.a4! Rc5 43.Bb4)
42.Rg8+ Ke7 (42...Kc7 43.Qc4+)
43.Qa3+ Ke6 44.Bb4!
Короче, необходимо ограничить
бешеную активность слона, и
сделать это можно только пу-
тём 40...a5! В этом случае белым
пришлось бы удовлетвориться
ферзевым эндшпилем с лиш-
ней пешкой: 41.Rg8+ Rf8 (сразу
проигрывает 41...Kc7? 42.Ra8!)
42.Bxa5+! Rxa5 43.Rxf8+ Qxf8
44.Qb6+ Kc8 45.Qxa5 Qh6! Шан-
сы на победу неплохие, но нужно
ещё работать и работать.
41.Qb6+ Rc7 (разумеется, един-
ственное) 42.Bb4 Qf7 43.Rxg7
Qxg7 44.Bd6 Kc8 45.Bxc7
Qxc7 46.Qxf6. А вот этот фер-
зевый благодаря наличию двух
связанных проходных выигран
элементарно. На оформление
результата ушло ещё два дцать
ходов, но интереса они не пред-
ставляют. Какой мощный напор,
какая воля к победе! Впрочем,
это фирменная особенность не
только Абдусатторова, но и все-
го нового поколения шахмат-
ной элиты.
4. Аниш Гири
Русско-непальский голландец
стал единственным представи-
телем миллениалов, сумевшим
дать настоящий бой наступаю-
щим широким фронтом зумерам.
Пять побед и всего одно пораже-
ние – превосходно! Тай-брейк и
допы оставили Аниша за преде-
лами пьедестала, но, конечно, это
не отменяет самой высокой оцен-
ки его выступления в домашнем
супертурнире. Бальзам на раны
организаторов, безусловно, ра-
зочарованных провалом двух
других «хозяев поля».
С тем, как Гири проиграл, мы уже
ознакомились, а теперь предла-
гаю заценить его выигрыши. По-
бедное шествие Аниш начал уже
в первом туре, хотя по ходу пар-
тии такой результат не казался
слишком вероятным.
В. Цзюй – А. Гири
33...Qe3? Связано с тактиче-
ским просчётом. Компенсация
за качество достаточна, но до-
казать это нелегко. Вот указы-
ваемый «Стокфишем» един-
ственно верный путь: 33...Ne3!
34.Rd2 Rxd2 35.Nxd2 Qc5! (но не
35...Nxg2? 36.Kxg2 Qc5 37.Qd3)
36.Rb3 (вся игра чёрных осно-
вана на том, что здесь 36.Qd3??
невозможно ввиду 36...Neg4+
37.hxg4 Nxg4+ с выигрышем
ферзя) 36...Nxg2 37.Kxg2 Qa7!,
и ферзь вторгается на a2 или a1
с достаточной для уравнения
контригрой. Если же белые не
меняют ладьи, а сразу играют
34.Nd2, то с практической точ-
ки зрения чётче всего 34...Qc5!
И если 35.Rb3?, то жертва вто-
рого качест ва 35...Nxg2 36.Qxg2
Rxd2! 37.Qxd2 Nxe4 ставит бе-
лых перед большими трудностя-
ми. Понятно, что разглядеть все
эти далеко не очевидные мотивы
за доской очень непросто.
34.Qxe3 Nxe3 35.Re2? Амни-
стия! Чемпионка мира видит вер-
ную идею, но неправильно её
оформляет. Всему виной – во-
все не вынужденная цейтнотом
молниеносность её реакции. От-
личные шансы на победу дава-
ло 35.Nc5! (не допуская активи-
зации чёрной ладьи) 35...Nxg2
36.Re2! Белый конь контро-
лирует и пешку e4, и поле d3, а
чёрному гибели всё равно не из-
бежать. Ударом по воздуху яв-
ляетс я 36...Ne3 37.Rxe3 Rd2+
38.Kg1, не оставляет особых на-
дежд и 36...Nf4 37.gxf4 exf4 38.e5
Rd5 39.Nb3 Nh5 40.Nd4. Наи-
меньшим злом, вероятно, яв-
ляется 36...Nd7 37.Nxd7 Rxd7
38.Kxg2 Rd3 39.Rc1, но без ко-
ней это совсем другой коленкор,
чем в партии.
35...Rd3! Конечно, Цзюй рас-
считывала только на 35...Nxg2?
36.Nc5 с переходом к только что
рассмотренным вариантам.
36.Nc5. Вот тут китаянка заду-
малась на семь минут. А что бы
ей ходом раньше не поразмыс-
лить хоть парочку? Толку было
бы гораздо больше.
36...Rxc3 37.Rb3 Neg4+!
Для уравнения достаточно и
37... Rxb3 38.Nxb3 Nxg2 39.Nd2
g6, но Гири, несомненно, уже по-
думывает о большем.
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
24
38.hxg4 Rxc5 39.Kh3 Rc4
40.Rbb2 Nxe4 41.Bxe4 Bxe4
42.Rxb5 f6.
Объективно позиция равна, а
практически рискуют только бе-
лые.
43.Rb3 Bc2 44.Rxc2! Грамот-
ное решение. На отступление ла-
дьи слон зашёл бы на d1.
44...Rxc 2 45.Rb8. Ладейный
«четыре на три», вне сомнений,
ничейный. Но почему бы не по-
пробовать выжать из этого ка-
мушка немного воды?
45...Rf2 46.Re8 Rd2 47.Rf8
Ra2 48.Re8 Rf2 49.Rf8 Rd2
50.Re8 Rd7 51.Kg2.
51...h5!? Всё как учили: перед
тем как начать конкретно прове-
рять соперника, полезно немного
походить туда-сюда, чтобы тот
немного расслабился и утратил
бдительность.
52.g5 . Аккуратнее 52.Kh3 hxg4+
53.Kxg4 g6. Правда, ладейник
«f и е против g» пусть и ничей-
ный, но не «мёртвый». Бывало,
и гроссмейстеры такое проигры-
вали.
52...Rd2+ 53.Kf3? Решающая
ошибка. Держало фронт только
53.Kh3! fxg5 54.Rxe5, чтобы на
g5-g4+ всегда иметь возможность
пойти королём вперёд. Если же
53...Rf2, то спасае т 54.Re7! Rxf5
55.gxf6 Rxf6 56.Rxe5.
53...Rd3+. Можно было и пере-
ставить ходы, сразу взяв на g5.
54.Kg2 fxg5 55.Rxe5. Стоило
испробовать 55.Re7!?, после чего
чёрным пришлось бы обойти
пару подводных камней. К вы-
игрышу ведёт только 55...Rd2+
56.Kf3 (56.Kh3 Re2, и 57.f6? не-
возможно из-за мата в три хода
57...g4+ 58.Kh4 Kh6 59.fxg7
Rh2#) 56...e4+! 57.Ke3!? (после
57.Rxe4 Rd3+ 58.Kg2 g4 полу-
чается то же самое, что в партии)
57...Rg2 58.f6 Kg6! 59.fxg7 Kh7,
и белый король не может про-
рваться вперёд.
А вот 56...Rd3+? победу выпуска-
ет: 57.Ke4 Rxg3 58.f6 Kg6 59.fxg7
Kh7 60.Kf5! В этом всё дело! Ак-
тивность короля спасает.
60...g4 (60...h4 61.Kf6 h3 62.Re8)
61.Rxe5! Kxg7 62.Re7+ Kf8
63.Rh7 Rh3 64.Kf4 с табли чной
ничьей. Главная идея защиты –
64...g3 65.Kf3 h4 66.Kg2! Rh2+
67.Kg1 Kg8 68.Ra7 Rb2 (68...h3
69.Ra3) 69.Ra4!
55...g4! Белый монарх в «коро-
бочке», пешка f5 обречена. Но всё
ещё совсем не просто...
56.Re8.
56...Rd6! Мож но бы ло сначала
шахнуть на d2, но в остальном –
единственное решение! Удиви-
тельная ничья получалась после
56...Rf3? 57.Rf8! Ra3 58.Kf2 Ra6
59.Ke3 Rf6 60.Rxf6! gxf6. Труд-
но поверить, но этот пешечный –
ничейный!
61.Ke4! (но не 61.Kf4?? Kh6)
61...Kg7 62.Ke3! (необходимо
всегда иметь возможность на Kh6
ответить Kf4) 62...Kf7 63.Kd3
Ke7 64.Ke4 Kd6 65.Kd4 Kc6.
Кажется, всё? Ведь на c4 король
выходит из квадрата пешки «g»,
а иначе чёрные осуществляют
типовой обход...
66.Ke4! Диагональная оппози-
ция! Проигрывало 66.Ke3? Kc5
67.Ke4 Kc4 68.Ke3 Kc3! 69.Ke4
Kd2 70.Kd5 h4.
66...Kc5 67.Ke3! Kd5 (после
67...Kc4 68.Ke4 белый король
не пропускает оппонента в свой
лагерь, не выходя из квадрата)
68.Kf4! Kd4 – пат! Вот что спа-
сает белых в этом пешечнике –
идея пата в центре доски! Очень
красиво, очень поучительно!
57.Rc8 . Теперь, разумеется, ни
о каком переходе в пешечный
речи быть не может: 57.Rf8 Rf6
58.Rxf6 gxf6 59.Kf2 Kh6 60.Ke3
Kg5 61.Ke4 h4.
57...Rf6! Смыс л тонких манёв-
ров Гири состоит в том, чтобы
вытеснить белую ладью с вось-
мой линии. Только после этого
её черная оппонентка сможет
занять свою законную позицию
на f3, позади пешки f5.
58.Rc5 Rf8! Грубозабрать пеш-
ку не получается: 58...Kh6 59.Rd5
Kg5 60.Rd7. Но восьма я в руках
чёрных!
59.Rd5 Ra8. Теперь на f3! Всё
это в высшей степени элегант-
но. Перед эндшпильной техни-
кой Аниша можно только снять
шляпу.
60 .Rc 5 . Седьмая горизонталь
заменой восьмой служить не мо-
жет, ибо на 60.Rd7 есть 60...Kg8!
60...Ra2+ 61.Kg1 Ra3 62.Kg2
Rf3! Итак, цель достигнута – бе-
лые вынуждены защищать пеш-
куf5несf8,апопятойлинии.А
это значит, что чёрному королю
открыта прямая дорога на f6. В
отличие от g5, с этого поля он не
Вейк-ан-Зее
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
25
Впечатления Евгения Глейзерова
только нападает на f5, но и защи-
щает на g7 – что имеет решающее
значение.
63.Rd5 Kg8! От Kf7-f6 и Rxf5
защиты нет. Китаянка сыгра-
ла 64.Rd8+ Kf7 65.Rh8 Rxf5
66.Kg1, но это, конечно, уже аго-
ния. Реализация двух лишних
пешек ни малейших затруднений
у Аниша не вызвала. Крайне по-
учительное окончание!
А. Донченко – А. Гири
Позиция равна, причём оценку не
меняет любой ничего не подстав-
ляющий ход, например, 35.Kh2
или 35.Kg1. Но Александр, пре-
бывающий в привычном острей-
шем цейтноте, допускает грубый
зевок.
35.Qd3? c5! Этот тычок стал
возможным только потому, что
ладья e1 осталась без защиты.
36.f4. Упорнее всё же было
36.Rc4 Nb4 37.Qd2, хотя тут
чёрные неизбежно организуют
вторжение по линии «d».
36...cxd4 37.fxe5 Nb4! (т ол ь-
ко так, иначе белые в порядке)
38.Qb5 (на 38.Qd2 очень непри-
ятно 38...Rf8!) 38...Rc8!? «Сток-
фиш» этот ход не слишком одо-
бряет, а практически он очень
даже хорош. Движок же и здесь
настаивает на 38...Rf8! с угро-
зой просто взять на e4. И после
39.a3 fxe4 40.Qc4 (единственное)
40... Qxc4 41.bxc4 Nc2 42.Rxe4
Kf7! 43.a4 Ke6 окончание выиг-
рано для чёрных. Но Гири здраво
рассудил, что позволить сопер-
нику на падающем флажке раз-
менять ферзей – слишком боль-
шая поблажка.
39.Kg1. В то, ч то после 39.exf5!?
Qxf5 (39...Rc2+ 40.Re2) 40.Rd1!
белые не проигрывают сразу,
трудно поверить, и тем не ме-
нее это так и есть. Далее сле-
дует махровая комповщина, но
по-человечески красивая, так что
советую развлечься: 40...Qe4+
(40...Rc2+? 41.Rd2) 41.Kg1 Nc2!
42.Nd2! Qe3+ 43.Kg2 Ne1+
44.Kh3 Nd3 45.Rf1! Nf2+ (по-
сле 45...Qxd2? 46.Qd7 получа-
ется ничья) 46.Kg2 Rf8.
47.e6!! (апофеоз!) 47...Rf5!!
(47...Qxd2 48.e7, ничья!) 48.Qc4
b5! 49.Qc8+ Kg7. И тут одно раз-
ветвление прикольней другого:
A) 50.e7 Qxd2 51.e8N+! (51.e8Q?
Ng4+ 52.Kh3 Qh2+ 53.Kxg4 h5#)
51...Kh6 52.Qb7!? (52.Qc1 Qxc1
53.Rxc1 d3) 52...Ng4+ 53.Kh3
Qh2+ 54.Kxg4 Qe2+ 55.Rf3 Qxe8
56.Rxf5 Qe6! с выигранным фер-
зевым.
В) 50.Qc7+! Kh6 51.e7! Qe2!
(51... Qxd2? 52.Qc1!! Qxc1
53.Rxc1 Re5 54.Kxf2 Rxe7
55.Rc5, ничья) 52.e8Q! (по-
сле 52.Kg1 уже выигрывает
52...Qxd2! 53.Qc1 Nh3+! 54.Kh1
Qxc1 55.Rxc1 Re5 56.Kg2 Rxe7
57.Kxh3 Rd7) 52...Qxe8 53.Rxf2
Rxf2+ 54.Kxf2 Qe3+ 55.Kg2
Qxd2+ 56.Kh3 Qf2!, и этот фер-
зевик, в отличие от предыдуще-
го, точно оценить трудно – шан-
сы на победу у чёрных, конечно,
есть, но и у белых на ничью тоже.
Надеюсь, вы получили удоволь-
ствие от этой картины машин-
ным маслом :-)
39...f4! (39...f xe4? 40.Rxe4 выпу-
скает абсолютно всё) 40.g xf4?
Цейтнот в этой партии Алек-
сандр совершенно «не держит».
Продолжить сопротивление по-
зволя ло только 40.Qxb6! После
этого Аниш был бы обязан про-
демонстрировать немалую точ-
ность: 40...Nd3! (только так, ни-
чего не даёт ни 40...fxg3 41.Nxg3,
ни 40...f3 41.Rd1) 41.Rd1 (хуже
41.e6?! Qf8! 42.Rd1 Ne5, так ка к
здесь на 43.gxf4 можно просто
взять ферзём) 41...Nxe5 42.gxf4
Rf8! (42...Qxf4?? 43.Qe6+), и
открытый всем ветрам король
всё-таки губит белых.
40...Qxf4. Всё кончено. Партия
продолжалась лишь один ход:
41.Qd7 Rf8, и Донченко при-
знал поражение.
А. Гири – Д. Гукеш
Позиция отнюдь не мёртво-ни-
чейная, как могло бы показать-
ся, ибо разница в силе слонов
огромна. Впрочем, фронт слиш-
ком узок, что делает шансы на
ничью достаточно высокими. Но
для этого играющий чёрными
должен прежде всего дать пра-
вильный ответ на классический
вопрос «Что менять, что остав-
лять?» То есть понятно, что если
разменять все тяжёлые фигуры,
можно соглашаться – но такого
никто не позволит. А вот ферзей
или ладьи оставлять?
27...Rd7? Ответ неверный. Са-
мое главное в таких случаях –
избавиться от ладей! После
27...Ra5! 28.Rxa5 Qxa5 29.Qc4
Qa7 30.Qc8+ Kh7 31.Qf5+ Kg8
32.Qxh5 белые выигрывают пеш-
ку и будут возить и возить, но
при грамотной защите чёрные
должны устоять.
28.Qb3 Qe7 29.Bc6. Заманчи-
во выглядело 29.Qb1!? с идеей
вторгнуться ферзём на f5, во-
обще ничего не меняя. Но тут
надо было счи таться с 29...Qd8!
30.Rb8 (иначе вся «система» бе-
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
26
лых разрушается, ну, или надо
возвращаться ферзём на b3)
30...Rxd5 31.Rxd8+ Rxd8 32.Qf5
Rd6 33.Qxh5 g6, и это очень по-
хоже на крепость.
29...Rd6 30.Rb8+ Rd8 31.Rb7
Qe6. «Портить причёску» при-
ходится, потому что 31...Qf8?
32.Bd5 Be7 33.Qc4 g6 34.Qe4
просто безнадёжно.
32.Qxe6 fxe6 33.Be4 g5. Опять
же вынуждено, допускать блока-
ду на g6 смерти подобно.
34.Bh7+ Kh8 35.hxg5 Bxg5
36.Bg6 Rd1+ 37.Kg2 Rd2
38.Kf1. Последний ключевой
момент этого окончания.
38...h4? Юный супергросс не
впервые демонстрирует, что
окончания отнюдь не являются
его сильным местом. Переход
пешки «g» на линию «h» – это
дорогой подарок противнику.
Следовало просто отдать на h5
и, сцепив зубы, оборонять эту
структуру. Точной оценки дать
не возьмусь, но, на мой взгляд,
шансы чёрных на спасение не
ниже, чем белых на победу. А
при пешке на h5 у белых просто
выиграно.
39.gxh4 Bf6 40.Rf7 Bg7 41.h5.
Именно эта пешка позволяет бе-
лым создать матовые угрозы по
восьмой линии, а благодаря им –
забрать на e6.
41...Rd8 42.Re7 Bf6 43.Rxe6,
и Гири уверенно реализовал ре-
шающий материальный перевес.
Ещё один пример блестящего
технического мастерства этого
выдающегося шахматиста.
Выйти в «+4» Анишу позволили
две рядовые победы над соотече-
ственниками в последних турах.
Знакомство с финалом его пое-
динка с ван Форестом немного
отложим, а пока вашему внима-
нию предлагается последний и
решительный бой.
А. Гири – М. Вармердам
Дебют Рети A06
1.Nf3 d5 2.e3 Nf6 3.b3 e6
4.Bb2 Bd6 5.c4 0 -0 6 .Nc3 c5
7.g4!? Как часто случается в
наше время, вроде бы спокойный
дебют вдруг буквально взрыва-
ется острейшим столкновением.
Оно и понятно: раньше на такую
игру опасались идти из общих
соображений, сейчас же всё ре-
шает не подлежащее оспарива-
нию мнение движков. Впрочем,
в данном случае оно не то чтобы
осуждающее, но и не восторжен-
ное. Так что главным направле-
нием остаётся солидное 7.cxd5
exd5 8.d4.
7...Nc6. Проверялось на практи-
ке так же 7...Nxg4 и 7...d4.
8.g5 Ne4 9.h4.
9...Re8?! Над этим далеко не
первосортным ходом Вармер-
дам продумал двадцать минут,
что ясно свидетельствует о его
неготовности к избранному со-
перником редкому разветвле-
нию. Ранее встречалось неодо-
бряемое «Стокфишем» 9...Nxc3
10.dxc3! Ne5?! и не вызываю-
щее у Великого Калькулятора
особых возражений 9...a6. Надо
сказать, довольно странно, что
в такой позиции можно делать
абстрактно-выжидательный ход,
но трудно человеку идти против
рожна, то бишь современного
движка. А чем же 9...Re8 хуже,
чем 9...a6? Сейчас увидим.
10.Qc2 Nxc3. Увы, 10...f5? не
годится: 11.gxf6 Nxf6 (11...Qxf6
12.Nxe4 Qxf3) 12.Ng5 с подав-
ляющим преимуществом белых.
А вот стой ладья на f8, чёрные
смогли бы взять на f6 ферзём, и
после 12.Nxe4 Qxf3 конь не мо-
жет никуда отступить из-за уда-
ра на f2. Этого-то нюанса Макс
и не сумел поднять. Ну а Аниш,
очевидно, просто знал.
Движок считает лучшим 10...Nb4!
11.Qb1 b6!! с идеей 12.Nxe4 dxe4
13.Qxe4 Qd7!!, но это, конечно, за
доской совершенно неподъёмно.
11.d xc3! Только так! На взя-
тие любой фигурой пешка d5
с огромным эффектом рванёт-
ся вперёд: 11.Qxc3? d4 12.exd4
cxd4 13.Nxd4? Be5 14.Nxc6 Bxc3
Вейк-ан-Зее
Аниш Гири – Макс Вармердам. Последний и решительный бой
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
27
Впечатления Евгения Глейзерова
15.Nxd8 Bxb2 16.Rb1 Bd4, и бе-
лые без фигуры;
11.Bxc3? d4 12.exd4 e5!! 13.dxe5
(13.d5 Nd4) 13...Nxe5 14.Nxe5
(14.Bxe5 Bxe5 15.0 -0 -0 Bg4)
14...Bxe5 15.0 -0 -0 Bg4 16.Re1?!
(меньшее зло – расставание с
качеством) 16...Bxc3 17.Rxe8+
Qxe8 18.dxc3 (18.Qxc3? Qe1+
19.Kb2 Rd8) 18...Bf3 19.Rh3
Qe1+ 20.Kb2 Rd8 21.Bd3 Bd1!
22.Qc1 Qxf2+ 23.Ka1 Re8! с ре-
шающим преимуществом.
Итак, чёрным удалось вынудить
противника перекрыть диаго-
наль собственному слону, но у
белых достаточно иных плю-
сов, чтобы оценить их позицию
как подавляющую. Аниш одер-
жал полную победу в дебютной
дуэли, но интрига вовсе не ис-
черпана.
11...g6 12.h5?! Этот естествен-
ный ход выпускает значитель-
ную долю перевеса. Следова-
ло начать с 12.0-0 -0!, чтобы на
12...Ne5 иметь 13.Nh2! с после-
дующим f2-f4.
12...Ne5! Теперь конём не отст у-
пишь – падёт пешка g5, преждев-
ременно оставленная без при-
крытия соратницы.
13.Nxe5 Bxe5 14.0 -0 -0 Bg7.
Слон спешит на помощь! Чёр-
ный монарх сразу почувствовал
себя если и не в полной безопас-
ности, то, по крайней мере, куда
спокойнее.
15.f4 e5! Смело и правильно!
Пешки – тлен, главное – оживить
белопольного слона. На данном
этапе Вармердам обороняется
превосходно.
16.hxg6 hxg6 17.Bd3? Ги р и
совсем теряет управление. По-
сле этой ошибки у белых стано-
вится даже хуже. Нужно было
нарушать материальное рав-
новесие в ту или иную сторо-
ну: 17.Rxd5 Qe7 – компенса-
ция у чёрных, или 17.cxd5 exf4
18.exf4 (впрочем, можно по-
играть и при материальном ра-
венс тве: 18.Qh2!? Qxg5 19.exf4
Qf6 20.Bd3) 18...Bg4 19.Bb5!
Bxd1 20.Rxd1 – компенсация
у белых.
17...exf4 18.exf4.
18...Qc7? Очередной «дергун-
чик» (над этим ходом Макс не
продумал и двадцати секунд),
после которого его сторона каче-
лей опять идёт вниз. Нужно было
включить 18...Bg4 19.Rde1, а по-
том уж 19...Qc7. В таком раскладе
20.cxd5? не проходит: 20...Qxf4+
21.Qd2 Qxd2+ 22.Kxd2 Bf3, и
пешка d5 гибнет.
19.Rh4. Логичный ход на огра-
ничение слона c8, но ещё силь-
нее 19.cxd5! Qxf4+ 20.Qd2
Qxd2+ 21.Rxd2 Re5 22.c4!
Rxg5 23.Rdh2, и цепляться за
пешку опасно: 23...f6 24.Rf2
Kf7 25.Rhf1 f5? 26.Bxg7 Kxg7
27.Re2. А иначе белые восста-
навливают материальное рав-
новесие и остаются с некоторым
преимуществом за счёт сильной
защищённой проходной.
19...dxc4 20.Bxg6. Жертва вы-
нуждена, после 20.Bxc4? Bf5
белые остаются у разбитого ко-
рыта.
20...fxg6 21.Qxg6 Kf8. Доп у-
стимо и 21...Qc6 22.Qh7+ Kf7
23.Rh6 Re6 24.Rxe6 Qxe6
(24...Bxe6? 25.f5) 25.Rd8 Ke7!,
и белым приходится примирить-
ся с повторением 26.Rd2 Kf7
27.Rd8.
22.f5 Qf7 23.Qd6+.
23...Kg8. С «игроцкой» точки
зрения Вармердам проиграл пар-
тию именно здесь, хотя объек-
тивно этот ход не меняет оцен-
ку. Но теперь ферзи остаются
на доске, что серьёзнейшим об-
разом затрудняет защиту. А вот
после 23...Qe7! они менялись, и
во всех вариантах дело кончалось
ничейными разноцветами: 24.f6
Qxd6 25.fxg7+ Kxg7 26.Rxd6
Bf5, или 24.Qxe7+ Kxe7 25.Re1+
Kf8 26.Rxe8+ Kxe8 27.f6 Bxf6
28.gxf6 Kf7, и ли 24.Qf4 Qe3+
25.Qxe3 Rxe3 26.f6 Bf5.
24.f6 Qg6?! К чёткому равен-
ству вело 24...Bf5!, но тут нуж-
но после 25.Qxc5 (25.fxg7 Qe6
26.Qxc5 Kxg7) видеть 25...Re4!
26.Rh2 (26.Rxe4 Bxe4 27.Qd4
Re8 28.fxg7 Qf4+) 26...Bg4.
25.Qf4! Взятие слона – это про-
стая ничья, но Аниш на ничью
не согласен.
25...Qf5. «Стокфиш» всё ещё
обещает равенство, но уже по-
тусторонним способом: 25...Bf5!
26.Qxc4+ (26.fxg7 Re4) 26...Re6!!
Да, вот так! Ладью под связку! А
26...Be6? 27.Qf4! проигрывает!
27.fxg7 Rae8!! (но не 27...Qxg5+?
28.Qf4 Qxf4+ 29.Rxf4 Bg6
30.Rh1 с победой). Понятно,
что это далеко превышает гру-
зоподъёмность человекоедини-
цы, так что осуждающий знак к
ходу, сделанному Максом, ста-
вить не за что.
26.Qg3! У чёрных объективно
хуже, а практически проиграно,
ибо держать такую позицию при
достаточном времени трудно, а в
цейтноте невозможно.
26...Be6. «Стокфиш» выводит
на первую линию 26...Re5!! Ко-
нечно, это комповщина – кто же в
здравом уме пустит ладью на d8?
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
28
Но нам-то зачем отказываться от
наслаждения вкуснейшими ком-
пьютерными вариантами!
27.Rd8+ (комп довольно высоко
оценивает перспективы белых
после 27.fxg7 Qxg5+ 28.Qxg5
Rxg5 29.Rxc4 Kxg7 30.Rf4!, но,
по-моему, он всё же недооцени-
вает ничейный потенциал раз-
ноцвета) 27...Kf7 28.fxg7 Kxg7!
(28...Qxg5+? 29.Qxg5 Rxg5
30.Rhh8 ведёт к потере слона).
И не всё так ясно, ибо белый ко-
роль тоже не в абсолютной без-
опасности.
А) 29.Rxc4 Be6! – чёрные пря-
мо-таки баланси руют на канате
над п ропастью! 30.Rf4 (30.Rxa8??
Qf1+ с матом) 30...Re1+! 31.Qxe1
Qxf4+ 32.Rd2 Bf5! 33.c4+ Kg6
с неплохими шансами устоять.
В) 29.Rh7+!! Громоподобный
удар, но ещё не прямое попада-
ние молнии!
В1) 29...Kg6? 30.Rh1!! Это решает
именно и только при короле на
g6, сейчас увидим, почему.
В1.1) 30...Qxg5+ 31.Qxg5+ Rxg5
(31...Kxg5 32.Rhh8) 32.Rg8+!
Вот в этом и разница! При коро-
ле на g7 этого ресурса не было, а
32.Rhh8? тщетно ввиду 32...Rg1+
33.Kd2 Rg2+.
32...Kf6 33.Rf1+! Rf5 34.Rf8+,
выигрывая ладью.
В1.2) Очень эффектно побежда-
ют белые после 30...Be6!? с иде-
ей 31.Rxa8?? Re2, и выигрывают
чёрные! Не пропустите:
31.Qh4! Rxd8 (31...Re1+ 32.Qxe1
Rxd8 33.Rh6+) 32.Qh7+. Начиная
великолепный вальс белой дамы
с чёрным королём! Путь к побе-
де не один, но я покажу самый
элегантный: 32...Kxg5 33.Qh6+
Kg4 34.Qh4+ Kf3 35.Rf1+ Ke2
36.Qe1+! Kd3 37.Qd2+ Ke4
38.Qg2+ Ke3 39.Re1+! (намере-
ваясь забрать не ферзя, а ладью)
39...Kf4 40.Qh2+ Kf3 41.Rxe5
Qf4+ 42.Qxf4+ Kxf4 43.Rxe6.
Финита!
В2) Но дерзкую ладью можно и
нужно уничтожить! 29...Kxh7
30.Qh4+ Kg6 31.Qh6+ Kf7
32.Rf8+ Ke7 33.Rxf5 Rxf5
34.Kb1! (король уступает поле
c1 слону, а сам прячется за его
широкую спину) 34...Be6 35.Bc1,
и шансы белых на победу, пожа-
луй, поменьше, чем чёрных на
ничью. Эх, красота!
27.fxg7 Bf7 28.Rf4 Qe6? В цейт-
ноте Макс облегчает Анишу зада-
чу. Впрочем, 28...Qg6 29.Qh4 Qh5
30.Rxc4 Qxh4 31.Rxh4 упорнее,
но не более того.
29.Qh2! Всё учтено могучим ура-
ганом! Но почему именно сюда,
аненаh4?
29...Kxg7 30.Rxf7+! Qxf7
(30...Kxf7 31.Qh7+ Kf8 32.Rf1+)
31.g6! Вот почему! Стой ферзь на
h4, чёрные сейчас забрали бы на
g6 ферзём и выиграли. А здесь на
это заготовлено 32.Rg1!
31...Qe6 32.Rd7+! Coupe de
grace. Чёрные сдались. Небез-
ошибочный, но увлекательный,
масштабный и, я бы сказал, кон-
цептуальный поединок!
На очко от четырёх лидеров от-
стали три участника, причём все
трое вскоре будут играть в тур-
нире претендентов.
5. Алиреза Фирузджа
Легендарный герой Шартра и
Руана (боюсь, именно в этом
качестве Фируздже предстоит
войти в историю шахмат) играл
в Вейке по-боевому, тут ничего
не скажешь. Но, по стандартам
топ-игроков. не так чтобы особо
качественно. Проиграл Алиреза
целых три партии (а должен был,
как мы видели, проиграть ещё и
Гукешу). Выиграл, правда, це-
лых пять, но вряд ли хоть одна
из этих встреч войдёт в сборник
его лучших партий. Примеров
из творчества персофранцуза в
этом обзоре хватает, так что в
его личном разделе ограничусь
победными поединками с участ-
никами последнего матча за ми-
ровую корону.
А. Фирузджа – Л . Дин
Улучшенная защита
Тарраша D40
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3
c5 5.e3 Nc6 6.a3 dxc4 7.Bxc4 a6
8.Ba2!? Редкий ход, причём, как
правило, его делают, чтобы по-
сле 8...b5 9.0-0 перейти к главным
линиям. Но здесь не тот случай.
8...b5 9.Qc2!? На этот ход в моей
базе нашлось лишь три примера.
Тем не менее, неожиданностью
для чемпиона мира он быть ни-
как не мог (а судя по таймингу, и
не стал). Просто потому, что па-
тент на данную идею принадле-
жит именно Фируздже. Впервые
она была предъявлена им шах-
матному миру в рапид-поединке
с Непомнящим в позапрошлогод-
нем Сент-Луисе.
9...cxd4. Самая естественная за-
щита от угрозы 10.dxc5 Bxc5
11.Nxb5.
10.exd4 Bb7. В той партии
Ян принял жертву пешки:
10...Nxd4 11.Nxd4 Qxd4. Но по-
сле 12.Nd5! не нашёл ничего луч-
Вейк-ан-Зее
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
29
Впечатления Евгения Глейзерова
шего, чем расстаться с качеством:
12...Nxd5? 13.Qc6+ Ke7 14.Qxa8
Qe5+ 15.Kf1 Qd4! (единс твен-
ная возможность сопротивлять-
ся) 16.Bg5+ Kd7 17.Bxd5 Qxd5
18.Qxd5+ exd5 19.Rd1. У белых
перевес, близкий к решающему,
но Непомнящий устоял.
«Стокфиш» же у казывает на
12...Qe5+! 13.Kf1 exd5! 14.Qc6+
Kd8, и ла дья отравлена: 15.Qxa8?
Bc5, и смертоносный выход
ладьи на e8 неотвратим. Как
контраргумент движок приво-
дит 15.Bd2! Ra7 16.Ba5+ Rc7
17.Bxd5!, выводя на табло лю-
бимые нули. Уж не знаю, что тут
держал за пазухой Алиреза и
держал ли, но Дин отказался от
пешкоедства без тени колебаний.
11.d5! Без этой жертвы вся игра
белых теряет смысл.
11...exd5 12.Bg5. Новинка. В
чемпионате мира по рапиду 2022
года Джумабаев против Нарая-
нана здесь рокировал, но ниче-
го не добился, а впоследствии и
проиграл.
12...Be7 13.Rd1 d4 14.0 -0 0 -0 .
До этого момента оба соперника
играли быстро, но уже на следу-
ющем ходу синхронно впали в
раздумье. Особенно Дин.
15.Rfe1.
Действительно, есть о чём поду-
мать. Несмотря на лишнюю пеш-
ку, позиция чёрных не выглядит
безопасной, слишком уж актив-
ны буквально все белые фигу-
ры. Итогами дебюта Фирузджа,
безусловно, мог быть доволен.
15...b4. Всю «чреватость» пози-
ции чёрных хорошо иллюстри-
рует вариант 15...h6? 16.Bxh6!
gxh6 17.Qg6+ Kh8 18.Qxh6+ Nh7
19.Nd5! с опаснейшей атакой. Как
альтернативу ходу Лижэня мож-
но рассмотреть 15...Qd6!?
16.Bb1!? Алиреза решил при-
нять у чемпиона мира экзамен по
тактике. И угадал! «Стокфиш» же
выводит на первую линию флег-
матичное 16.Ne2.
16...g6. Пос ле 16...bxc3?! 17.Bxf6
g6 18.Bxe7 Nxe7 19.Rxd4 Qc7
20.Qxc3 Qxc3 21.bxc3 Bxf3
22.Rxe7 чёрных ждёт унылая
защита в эндшпиле без пешки.
17.Rx e 7. Настолько напраши-
вается, что и восклицательный
знак ставить не за что.
17...Nxe7 (17...Qxe7?? 18.Nd5)
18.Rxd4.
18...Qc7?? Незачёт по такти-
ке, уважаемый чемпион! После
18...Nfd5! (изучению подлежит
и 18...Ned5!?) 19.Nxd5 (19.axb4
Qc7) 19...Bxd5 20.Bxe7 Qxe7
21.Rxd5 bxa3 22.bxa3 Qxa3 ми-
нимальный материальный пере-
вес белых представляется нереа-
лизуемым – слишком мало пешек
у них осталось, причём о проход-
ных и мечтать не приходится.
19.Ne 4 . Неужели китаец зевнул
этот элементарный финт? Оста-
ётся только развести руками.
19...Qxc2 20.Nxf6+ Kg7
21.Bxc2 Rac8. Ничего не те-
ряется, на 21...h6 есть 22.Nh5+.
22.Ng4. Ничуть не хуже и
22.Ne1. А может быть, Дин рас-
считывал на 22.Bb3? bxa3 23.bxa3
Nf5 с последующим 24...h6, а то
и на 22.Bb1?? h6 23.Nh5+?? gxh5
24.Bxe7 Rc1+? Но это уж как-то
совсем по-детски...
22...Ng8 23.Bb3 bxa3 24.bxa3
Rc3 25.Rb4 Bxf3 26.gxf3 Rxf3
27.Ne3. Так как пешка a3 выжи-
ла, с реализацией двух слонов за
ладью у Фирузджи никаких про-
блем не возникло. М-да, профес-
сор математики подзабыл табли-
цу умножения...
А. Фирузджа –
Я. Непомнящий
Дебют Вересова D00
1.Nc3!? Как было видно в транс-
ляции, этот ход немало удивил
Яна. Хотя что уж такого особен-
ного, чай, не 1.f3, как обожает
играть в онлайне Карлсен.
1...Nf6 2.d4 d5 3.Bf4. Помесь
дебюта Вересова с лондонской
системой. Нет, никакого постмо-
дернизма, так пробовали играть
ещё в позапрошлом веке.
3...c5 4.e3 cxd4 5.exd4 a6 6.Nf3
Bg4 7.h3 Bxf3 8.Qxf3 Nc6
9.0 -0 -0 e6 10.g4 Bd6 11.Be3
Qa5 12.Kb1.
Алиреза Фирузджа удивил Яна Непомнящего ходом ферзевого коня
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
30
Воистину, ничто не ново под лу-
ной. Оказывается, эта позиция
встретилась в партии Раппорт –
Николич из командного чем-
пионата Сербии 2014 года. Бос-
нийский гроссмейстер логично
ответил 12...Rc8. Далее после-
довало 13.g5 Nd7 14.Bc1 (напра-
шивающееся 14.h4 допускает те-
матическое 14...Nb4!? 15.a3 Rxc3!
16.bxc3 Nc6 с недурной компен-
сацией за качество) 14...b5 – как
принято писать в таких случа-
ях, «с обоюдными шансами».
Любимая вяленая рыба, однако,
предлагает взорвать позицию
к чёртовой матери: 13...Nb4!?
14.a3 Nxc2! 15.Kxc2 Ne4 16.Bd2
(единственное) 16...Bxa3! 17.bxa3
Qxa3, и одну из пожертвован-
ных фигур чёрные отыграют, а
три нажитых по ходу дела пеш-
ки сохранят. Особенно эффектен
вариант 18.Ra1 Qb3+!! 19.Kxb3
Nxd2+ 20.Kc2 Nxf3. Сильнее, од-
нако, 18.Bg2! Qa2+ 19.Kd3 Qc4+
20.Ke3 Nxd2 21.Rxd2 Qxc3+
22.Ke2, и слон всё же несколько
«потяжелее» пехоты.
Впрочем, моей задачей являет-
ся не изучать эту позицию во
всех деталях, а показать основ-
ные идеи сторон в свете того,
что произошло в разбираемой
партии, и в этом плане сказано
достаточно.
12...Nb4? Очень странное реше-
ние. Не исключаю, что Ян просто
«обдёрнулся», сделал второй ход
варианта. Ведь если ладьи нет на
c8, конь идёт в никуда, не созда-
вая никаких угроз.
13.Bc1. Ничто не мешало и сразу
сыграть 13.a3, тут жертва на c2
точно не проходит. Возможно,
Алиреза опасался простого от-
ступления коня с последующим
b5-b4, но от таких вещей отлич-
но лечит Na2.
13...Rc8. Теперь мобилизация
ладьи запаздывает.
14.a3 Nc6. Никаких жертв
нет, конь c3 защищён ферзём, а
14...Nxc2? 15.Kxc2 Ne4 проиг-
рывает ввиду 16.Rd3!
15.g5 Nd7 16.h4 Qb6. Как уже
упоминалось, 16...b5 отражается
путём 17.Na2!
В итоге получилось, что чёрные
потеряли два темпа: ферзь по-
пал на b6 в два приёма и конь
ходил туда-сюда (два, а не три,
потому что полезность хода a2-
a3 неочевидна). Конечно, такое
разбазаривание времени даром
не проходит, и у белых должно
быть серьёзно лучше (спойлер:
так оно и есть). Тем более что
никакого двойного удара нет, на
a3 не висит из-за 18.Na4, а на d4,
как мы сейчас убедимся, тоже не
очень-то висит. Однако же всё
это очень бла-ародно, но нужно
делать ход...
17.Bh3?! Решение не лучшее,
хотя полностью преимущества
не упускает. Но уже не то. Силь-
нее было даже тупо защитить на
d4 ферзём или конём, но на пер-
вую линию комп выводит 17.Rh3!
Как ни странно это звучит, нужно
защитить ферзя, и для того нуж-
но, чтобы на 17...Nxd4? иметь
18.Nxd5! Во всех несложных ва-
риантах чёрным плохо, отдель-
ного рассмотрения заслуживает
лишь 18...exd5 (18...Qc5 19.Qe4!)
19.Qxd5 Be5 (19...Bc5 20.Re3+
Kd8 21.Bh3) 20.f4! с лёгкой по-
бедой. А если не бить на d4, не-
понятно, что противопоставить
пешечному накату на королев-
ском фланге.
17...Nxd4! После десятиминут-
ного обдумывания Непомнящий
попадает в яблочко. Только так
можно смягчить последствия не-
удачного 12-го хода.
18.Qe3! На хороший ход Фи-
рузджа отвечает хорошим. На
18.Nxd5?! теперь есть 18...Qxb2+!
19.Bxb2 Nxf3 – ферзь-то не за-
щищён! После 20.Bxg7 Rg8
21.Nf6+ Nxf6 22.Bxf6 (22.gxf6
Bf8) 22...Be5 или 22...Be7 худ-
шее для чёрных позади.
18...Be5? Увы, Ян не продол-
жает эту линию. Задуманная им
жертва качества некорректна, не
говоря уж о том, что белые мо-
гут её даже не допустить. Необ-
ходимо было, не мудрствуя лу-
ка во, отступать конём: 18...Nb5!
(но не 18...Nc6? 19.Bxe6! fxe6
20.Qxe6+ и 21.Nxd5) 19.Nxd5
Qc6! (19...Qxe3? 20.Nxe3 ведё т
к тяжелейшему окончанию), и
инициатива не приносит белым
немедленных плодов.
19.f4. Алиреза решает забрать ма-
териал. Он вполне прав, хотя ре-
шающий перевес давало и 19.Nxd5
с последующим отступлением
коня на c3 или b4. Нелишне будет
напомнить, что в случае 18...Nb5!
оба эти поля были бы белогриво-
му недоступны.
19...Rxc3 (иного не дано)
20.Qxc3 Nb5 21.Qf3! Возмож-
но, этот точный ответ Непомня-
щий просмотрел. В других вари-
антах у чёрных, скажем так, не
безна дёжно.
A) 21.Qc8+? Ke7 22.Qxh8 Nxa3+
23.Ka2 Nxc2 24.fxe5 Nb4+
25.Kb1 Qa5 26.Be3 Qa2+ 27.Kc1
Qc4+ с гарантированной ничьей.
В) 21.Qb3?! Nc5 22.Qf3 Nc3+
23.Ka1 Nb3+! (к потере фигуры
ведёт 23...Nxd1? 24.fxe5) 24.cxb3
Qxb3 25.bxc3 Bxc3+ 26.Qxc3
Qxc3+ 27.Bb2 Qb3, и у чёрных
хуже, но не проиграно – всё-та-
ки за ладью и двух слонов у них
не только ферзь, но и целых три
пешки.
C) 21.Qd3?! Nc3+ (при желании
можно сыграть 21...Nc5 с пере-
ходом в вариант B) 22.Ka1 Nxd1
23.Rxd1 (23.f xe5?? Nf2) 23...Bc7
24.f5. Компенсация за пешку, ко -
Вейк-ан-Зее
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
31
Впечатления Евгения Глейзерова
нечно, впечатляющая, но бороть-
ся можно.
21...Bd4. Увы, после 21...Nc3+?
22.Ka1 Nxd1 23.fxe5 Nf2 24.Be3
конь теряется. Кстати, если бы
ферзь на 21-м ходу отошёл не
наf3,анаg3,этотномербыне
прошёл!
22.Ka2. За качество нет и тени
компенсации, у чёрных просто
проиграно. Однако «прекращать
трансляцию» ещё рано.
22...g6 23.h5 Nc5 24.Bf1 Ne4
25.Bxb5+ axb5 26.hxg6 fxg6.
27.Rhe1?! Контрпродуктивный
ход, позволяющий чёрным ро-
кировать. Мёда всё равно мало,
но хоть что-то. Однако Ян «недо-
тянул короля», сыграв 27...Rf8?,
и после 28.Qd 3 капитулировал.
На отступление слона следует
удар на e4.
Что тут скажешь? И с чемпио-
ном, и с претендентом Фируз-
джа играл нормально, но не более
того. Результат на 90% обуслов-
лен тем, что и Лижэнь, и Ян про-
вели эти партии намного ниже
своего «крейсерского уровня».
6. Сантош Видит
Замечательный индийский гросс-
мейстер прекрасно вёл турнир, но
«сбой процессора» в пос леднем
туре далеко отбросил его от пье-
дестала почёта. Ну, то поражение
мы видели, а теперь предлагаю
посмотреть три победы Сантоша.
Любопытно, что все эти партии
были решены уже в дебюте – но
и проиграл Вэю Видит из-за де-
бютной неготовности. Нечасто на
высоком уровне такое увидишь!
С. Видит – А. Фирузджа
Сицилианская защита B90
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.h3. Про-
тив системы Найдорфа Видит
боролся десятки раз, но это про-
должение прежде избирал лишь
единожды, да и то в онлайн-бли-
це. И попал в яблочко!
6...Nc6. Найдорф – абсолютно
репертуарный для Фирузджи де-
бют, но гораздо чаще он играл тут
6...e6 и 6...e5. Возможно, Алиреза
решил сбить соперника с подго-
товки – но в итоге сбил только
себя самого.
7.Be3 e5 8.Nb3 Be6 9.Qf3 Nb4
10.0-0 -0 Rc8 11.Kb1 Qc7. Ви-
дит не предъявил совершенно
ничего нового, но над этим ходом
Фирузджа продумал аж двадцать
минут! Трудно объяснить такое
«засыпание» иначе, чем крайне
смутным представлением об из-
бранном варианте.
12.a3 Nxc2. Жертва фигуры
сколь известна, столь и вынуж-
денна, ибо после 12...Nc6? 13.Nd5
Bxd5 14.exd5 Ne7 15.c4 чёрным
просто плохо.
13.Kxc2 Qc6 14.Nd2.
На эту позицию в моей базе де-
сять партий, почти все гроссмей-
стерского уровня. Все десятеро
игравших чёрными продолжали
здесь 14...d5! 15.exd5 Nxd5, что и
«Стокфиш» полагает совершенно
безальтернативным. Вот у белых
после этого опций много, и почти
все из них так или иначе прове-
рялись на практике – с различ-
ными результатами.
Но эта интересная тема, увы, в
этот раз осталась без обсуждения,
потому что Алиреза после более
чем сорокамину тного размыш-
ления сыграл 14...Qa4+?? Рав-
носильно капитуляции. М-да, не-
знание – сила только у Оруэлла...
15.Kd 3! Опровержение. Фирузд-
жа, вероятно, рассчитывал на
15.Kb1? Rxc3! 16.bxc3 d5 с мо-
гучей компенсацией за пожерт-
вованную ладью.
Задушевные беседы Аниша Гири и Сантоша Видита
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
32
15...Rxc3+ (лучшего нет)
16.bxc3 d5 17.Ke2! Король бла-
гополучно покидает опасный
фланг, а лишняя ладья остаётся
при белых.
17...dxe4 18.Qg3 Nd7 19.Ke1!
f5 20.Be2, и Сантош благопо-
лучно реализовал огромный ма-
териальный перевес. Невероят-
ный для топ-игрока дебютный
конфуз.
П. Магсудлу – С. Видит
Ферзевый гамбит D37
1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 e6 4.Nc3
Be7 5.Bf4 0-0 6 .a3 c5 7.dxc5
Bxc5 8.e3 Nc6 9.Qc2 Qa5
10.Rd1 h6!? Совсем новое про-
должение, вошедшее в практику
лишь в текущем десятилетии.
Цель этой кажущейся потери
времени станет понятна далее.
11.Nd2. Более популярно
11.Be2, на что обычно отвечают
11...Ne4, и благодаря положению
пешки на h6 после 12.cxd5 exd5
13.Rxd5 Nxc3 14.bxc3 (14.Qxc3
Bb4!) у белых, по сравнению с
вариантом 10...Ne4, отсутству-
ет важный ресурс Ng5.
Любопытно, что в этот момент
Магсудлу задумался на пятнад-
цать минут. Неужели ход Видита
стал для него откровением? Но
как же он в таком случае служил
в очистке?
11...d4! Жертва фигуры, разуме-
ется, прошедшая компьютерное
лицензирование.
12.Nb3 Qb6 13.Na4. Принимать
жертву пока никто ещё не риско-
вал, на практике испытывалось
только 13.exd4 и 13.Nxc5. А Пар-
хам рискнул – после нового пят-
надцатиминутного размышления.
13...Bb4+. Сантош, естественно,
играет не задумываясь. Уж он-то
точно не импровизирует.
14.Ke2. В случае 14.axb4 Qxb4+
15.Nd2 e5 ход 10...h6 опять ока-
зывается крайне полезным, ибо
благодаря ему слон не может от-
ступить на g5. И после 16.Bg3
Qa5! 17.Qb3 Nb4 18.Be2 Bf5
чёрные в шоколаде. А вот если
бы слон стоял на g5, то белые
бы после Nb4 пробили на f6 и
сейчас имели бы ход e3-e4. Вот
так и выглядят глубокие нюансы
современной дебютной теории!
14.. .Qa6 15.Nxd4 Nxd4+
16.exd4 Bd6 17.Nc5. Только
здесь Видит впервые задумал-
ся. А у Магсудлу уже оставалось
меньше получаса! Надо бы дебю-
ты подтянуть, Пархам...
17...Bxc5 18.dxc5 e5. Всё так,
всё правильно.
19.Rd6 Qa 5 . «Стокфиш» отдаёт
некоторое предпочтение 19...b6
20.Be3 Be6. Но Сантош инту-
итивно почувствовал, в какое
место надо бить – после его от-
вета соперник фактически сразу
проиграл!
20.Bxh6? Пархам, куда ж не-
сешься ты? дай ответ. Не дает
ответа. После бесхитростного
20.Be3 чёрным ещё нужно до-
казывать компенсацию за пешку.
20...Qxc5. Удивлённый индиец
продумал почти полчаса (благо
запас времени был), проверяя и
перепроверяя варианты. И, на-
конец, исполнил.
21.Rxf6 Qe7! Так как над от-
ветным ходом Магсудлу проду-
мал две трети из остававшихся у
него до контроля 18 минут, мож-
но предположить, что этот трюк
он прозевал. В моменте у белых
лишние слон и пешка, а по факту
они без качества.
22.Bxg7. После 22.Rf3Bg4сно-
ва висят и слон, и, в связи с угро-
зой 23...e4, ладья.
22...Kxg7 23.Rf5 (лу чшего нет)
23...Rd8. Можно было и сразу
забрать на f5, но Сантош, как
говорят шахматисты, «решил
пококетничать».
24.h4 (упорнее 24.g3) 24...Bxf5
25.Qxf5 Rd4, и Видит легко ре-
ализовал качество. Две пешки
формально – достаточная ком-
пенсация, но тут же у белых
ужасный король.
С. Видит – Н . Абдусат торов
Защита Нимцовича E51
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3
Bb4 5.e3. После этого партия
из защиты Рагозина переходит
в систему Рубинштейна защиты
Нимцовича.
5...0-0 6 .Bd2 b6 7.cxd5 exd5
8.Rc1 Be7.
9.g3!? Как и против Магсудлу,
Видит с колоссальным эффектом
применяет не совершенно новое,
но весьма боковое продолжение!
Правда, этот ход даже не ред-
кий, а редчайший, в моей базе
нашёлся единственный пример,
причём переписочный. Глав-
ная линия, естественно, 9.Bd3,
значительно реже встречается
9.Ne5.
Само желание фианкеттировать
слона более чем понятно, в таких
структурах на g2 он расположен
идеально. Ведь чёрные рано или
поздно сыграют c7-c5, а против
висячих пешек лучше всего рабо-
тает именно фианкеттированный
белопольный слон. Но как же ди-
Вейк-ан-Зее
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
33
Впечатления Евгения Глейзерова
агональ f1-a6, уже ослабленная
уходом пешки c e2?
9...Nbd7. Этот вполне прием-
лемый ход, как мы сейчас уви-
дим, связан с авантюрной, да
просто тактически ошибочной
идеей. В заочной партии Вилл-
манн – Казимерский, сыгранной
в 2015 году, было 9...Bb7 10.Bg2
c5 11.0 -0 Nc6 с примерно равной
игрой. Возможности белых силь-
но ограничивает положение пеш-
ки на e3, где она запирает соб-
ственного чернопольного слона.
10.Bg2 Ba6. И тут можно было
сыграть 10...Bb7 11.0 -0 c5. На d7
конь расположен менее активно,
чем на c6, но ничего страшного в
этом нет. Но Абдусатторов делает
ещё один шаг в пропасть – хотя
сам по себе ход, как и предыду-
щий, ничуть не плох. Плох, про-
сто никуда не годится, замысел,
с которым делались эти ходы.
11.Qa4.
11...Bc4? Это можно назвать
проигрывающей ошибкой –
на 11-ом ходу! Пос ле 11... Bb7
12.Ne5 Nxe5 13.dxe5 Nd7
14.Nxd5 (слабо 14.Bxd5? Nc5
15.Qd4 Ba6!) 14...Bxd5 15.Bxd5
Nxe5! 16.Qe4 (конечно, брать ла-
дью нельзя) 16...c6! 17.Qxe5 cxd5
игра совершенно равна. Безус-
ловно, белые не обязаны идти на
этот форсаж, но иначе «лишний»
ход Qa4 не даёт им никаких осо-
бенных плюсов.
12.b3 Bd3 13.Ne5! Nxe5
14.dxe5 Ne4 15.Qd4! Вероятно,
именно это и просмотрел Нодир-
бек, задумывая всю операцию с
захватом диагонали f1-a6. Прои-
г рывало 15.Nxe4? dxe4 16.Bxe4??
b5, а на 16.Qc6 все п роблемы ре-
шает 16...f5! Это-то узбек видел,
а вот несложное нападение на
слона зевнул... Да, изощрённое
тактическое мастерство вполне
может сочетаться с такими вот
глюками и «слепыми пятнами».
15...Nxc3. Приходится отдавать
центральную пешку, ничего луч-
шего нет.
16.Bxc3 Bg6 17.Bxd5. Абдусат-
торов защищался чрезвычайно
упорно, но Видит был сколь не-
спешен, столь и неумолим. По-
беда белых была зафиксирована
лишь через 60 (!) ходов, но за всё
это время Сантош ни разу не дал
сопернику шансов на спасение.
7. Рамешбабу
Прагнанандха
Восемнадцатилетний индиец
стал единственным участни-
ком, ни разу не испытавшим го-
речь поражения – но и победу
праздновал лишь дважды (прав-
да, жертвами юноши стали не
кто-нибудь, а чемпион и чемпи-
онка мира). Не подумайте, од-
нако, что Прагга решил пойти
по стопам Уэсли. Нет, он в ка-
ждой партии шёл на полноцен-
ную борьбу, стоял по ходу собы-
тий то лучше, то хуже, но как-то
так получалось, что дело по боль-
шей части завершалось миром.
Давайте посмотрим фрагменты
из поединков Рамешбабу с участ-
никами Матча в Астане, весьма
характерные для его игровой
манеры.
Л. Дин – Р. Прагнанандха
Белые должны доказывать ра-
венство. Чемпион мира, однако,
проявляет непростительную бес-
печность, сильно переоценивая
запас прочности своей позиции.
23.Ng3?! Гораздо надёжнее 23.b4!
23...b4 24.cxb4. В принципе,
пешку «c» защищать проще, чем
«b», и в этой связи заслуживало
внимания 24.Nd2 bxc3 25.bxc3
Rc8 26.c4. Однако решение Дина
не заслуживало бы осуждения,
будь оно связано с верным ме-
тодом защиты.
24...Rxb4 25.Rad1?! Следовало
воспрепятствовать строению тя-
жёлых фигур противника по ли-
нии «b», что достигалось путём
25.Ra6! Теперь 25...Ne8 ведёт
к отрезанию королевской ла-
дьи от ферзевого фланга. А если
25...Rd8, то 26.Rd1 вынуждает
выгодный белым размен пары
ладей, так как на 26...Ne8 есть
27.Nxe5.
25...Rb6! (теперь пешка b2 обре-
чена) 26.Qa3 Rfb8 (пропуская
Дин Лижэнь – Рамешбабу Прагнанандха: дежа вю
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
34
ладью, прежде чем поставить
коня на e8) 27.Rd2 Ne8 28.Nh2
Rb3 29.Qa1 Qb6 30.Nhf1 Rxb2
31.Rxb2 Qxb2 32.Qxb2 Rxb2.
Пешка пала, но ресурсы оборо-
ны далеко не исчерпаны. Дин
Лижэнь, однако, не проявил
никакого упорства в защите и
вновь, как и в прошлогоднем
Вейке, проиграл юному индий-
цу техническое окончание. При-
чём опять белыми и опять в чет-
вёртом туре!
Я. Непомнящий –
Р. Прагнанандха
Средние умы сыграли бы здесь
33...Nc3 34.Nxc3 Rxc3 и долго
мучились в худшем тяжелофи-
гурном разноцвете. Но не таков
Прагга, «технарь» от бога.
33...Nxd4!! Блестящее реше-
ние. Теперь полумёртвый чёр-
ный слон приобретает «бисову
силу». А лишний конь белых...
Ну что конь? Это же типичный
«конь Тарраша»!
34.exd4 Bxd4 (висит на g3)
35.Kh1 Qf6! (лишая злополуч-
ного коня возможности войти в
игру через b2) 36.Qf3. Трудно
предложить что-то лучшее. На
36.Qe2, например, возможно не
только флегматичное 36...Kg7 с
тем, чтобы на 37.Nb2 ответить
37...Re8 38.Qd2 Bc3, но и громо-
подобное компьютерное 36...b5!!
37.Rxb5 (37.Qxb5 Rc2, и пешка
f2 незащитима, а двигать её впе-
рёд попахивает матом) 37...Qa6!
38.Nb2 Re8 39.Qd3 Bxb2 40.Bb7
Qf6 41.Bxc8 Rxc8 с равенством.
36...Qxf3 37.Bxf3 Rc2.
Пешка b6 значения не имеет. Чёр-
ным важно забрать на f2, ибо
лишняя фигура при «одной про-
тив трёх на одном фланге» нере-
ализуема.
38.Kg2 Ra2! 39.Bd1. Стоило
проверить соперника в варианте
39.Nxb6 Rb8 40.Bd5! Re2! Но не
40...Rd2? 41.Nc4 Rxf2+ (41...Rxb1
42.Nxd2) 42.Rxf2 Rxb1 43.Rxf7.
41.Kf3 Rd2! (теперь можно!)
42.Nc4 Rxf2+ – линия «f» пере-
крыта королём!
39...Rd2! Самое точное. Грози т
40...Bxf2.
40.Bf3. Ян не прочь разок по-
вторить позицию и тогда уже
забрать на b6.
40...Rc8! Но Прагга не согласен!
41.Nxb6 Rcc2 42.Be4 Rxf2+
43.Rxf2 Rxf2+ 44.Kh1. Согла-
сились на ничью.
8. Ян Непомнящий
В нынешнем году Непомнящий
был единственным представи-
телем нашей страны в обоих
(Masters и Challengers) вейков-
ских круговиках. Если вспом-
нить, что в прошлом году росси-
ян в Вейке и вовсе не было, это
можно считать шагом вперёд.
М-да, дожили... Его пятидесяти-
процентный результат (кстати, «в
полтиннике» Ян оказался в оди-
ночестве), безусловно, успешным
не назовёшь. Но зная, как мощ-
но Непомнящий концентриру-
ется на турнирах претендентов,
трудно было ожидать, что в пред-
дверии апрельской битвы в То-
ронто он станет по-настоящему
выкладываться. Безусловно, этот
турнир Ян рассматривал прежде
всего как тренировочный и ста-
рался экономить силы.
Лучшим достижением Непом-
нящего в этом Вейке стала, на
мой взгляд, победа над против-
ником в его втором матче за ми-
ровую корону.
Я. Непомнящий – Л . Дин
Испанская партия C84
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6
4.Ba4 Nf6 5.0 -0 Be7 6.d3 b5
7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.a4 Bd7. По-
пулярный вариант (почти шесть-
сот партий в большой базе), в
практике Дина уже встречав-
шийся.
10.Ba 2!? Редчайший ход, всего
шесть примеров в базе. Как пра-
вило, испанского с лона здесь ста-
раются переводить на c2.
10...h6 11.h3 Re8 12.Be3.
12...Rb8. Новинка. Одна недав-
няя заочная партия завершилась
миром (а чего же ещё ждать от
современной переписки?) по-
сле 12...Bf8 13.Nbd2 Ne7 14.g4
g5!? 15.h4 (иначе чёрные по-
ставят коня на g6 и перехватят
инициативу) 15...Bxg4 16.hxg5
hxg5 17.Qc1 Bxf3 18.Nxf3 Qd7
19.Nxg5 Qg4+ 20.Kh2 Qh5+.
Вейк-ан-Зее
Рамешбабу Прагнанандха
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
35
Впечатления Евгения Глейзерова
13.Nbd2 Bf8. Логично выглядит
попытка извлечь некую поль-
зу из положения ладьи на b8:
13...bxa4!? 14.Nc4 Bf8, и ес ли
15.Qxa4, то 15...Nb4.
14.g4. Та же идея, что в выше-
приведённой партии. Ну да, «за-
цепка» h6...
14...Be6. Теперь бить на a4, ко-
нечно, рискованно, ведь после-
дует 15.g5 hxg5 16.Nxg5. Вряд
ли можно порекомендовать и
14...g5?!, потому что тут скажется
потеря темпа на 12...Rb8: 15.axb5
axb5 16.Kh1! Ne7 17.h4! Bxg4
18.hxg5 hxg5 19.Rg1, и чёрный
король в большой опасности. Од-
нако 14...Nh7 выглядело прием-
лемой альтернативой. Впрочем, и
ход, сделанный чемпионом мира,
отнюдь не плох. Ведь размен бе-
лопольных слонов существенно
ослабляет давление на королев-
скую крепость.
15.Bxe6 Rxe6 16.axb5 axb5
17.g5 hxg5 18.Nxg5 Re8 19.Kh2
d5. Как нас учат в шахматной на-
чальной школе, на фланговый
выпад отвечай ударом в центре!
Китаец неукоснительно следует
этому правилу, хотя в его распо-
ряжении были и другие недурные
идеи, например, перевести коня
на g6, резко усиливая тем самым
личную охрану короля.
20.Rg1 d4 (иначе непонятно,
зачем эта пешка вообще ушла с
d6) 21.cxd4 exd4 (заслужива-
ло внимания и взятие конём, но
Дин системно борется за чёр-
ные поля) 22.Bf4 Bd6 23.Bg3
Bxg3+ 24.Rxg3 Qd6.
Чёрные «схватили» поля f4 и e5.
Всё у них было бы замечательно,
кабы не слабости на обоих флан-
гах. Впрочем, «Стокфиш» счита-
ет, что пока позиция остаётся в
пределах равенства.
25.Kg1 Ra8 26.Rxa8. На вид
больше обещает 26.Rc1!?, на-
поминая противнику, что и на
ферзевом фланге у него не всё
идеально. Но Ян явно смотрит
только на короля, не желая от-
влекаться на всякие мелочи!
26...Rxa8 27.Qb3 Qd7. Дви-
жок считает, что после 27...Nd8!?
28.Qxb5 Qc6! 29.Qxc6 Nxc6 у
чёрных полная компенсация за
пешку. Ну, доложу я вам, мало
кто из белковых с этим бы со-
гласился, не видя компьютер-
ной оценки!
28.Ndf3. А здесь взятие пеш-
ки почти равносильно предло-
жению ничьей: 28.Qxb5 Nh5
29.Rg4 Nf6. Уйти с линии «g»
ладья не может из-за Ra5 с вы-
игрышем коня, а на 30.Rg2 есть,
наряду с многими другими воз-
можностями, простое 30...Rb8 с
отыгрышем пешки. Ход Яна при
всей своей последовательности
и активности имеет тот недоста-
ток, что конь g5 лишается един-
ственного поля для отступления.
И если на него напасть... А на-
пасть можно!
28...Rb8?! Этот безвольный
ход – первая ступенька лест-
ницы, ведущей вниз. Напраши-
валось 28...Nh5 29.Rg4 Ra1+
30.Kg2 Na5!, сбивая ферзя с
диагонали a2-g8 и обеспечивая
пешке f7 возможность двинуть-
ся вперёд. Лижэню, вероятно,
не понравилось 31.Qc2 f6 32.b4!,
хотя пос ле 32...Qc6! 33.Nxd4
Qxc2 34.Nxc2 Ra2 35.bxa5 Rxc2
36.Ne6 c5! у чёрных достаточная
компенсация за пешку ввиду де-
пласированности белой ла дьи.
Но ещё проще, пожалуй, немед-
ленное 31...Qc6! 32.Nxd4 Qxc2
33.Nxc2 Ra2. «Стокфиш» рисует
нолики, а по-людски равенство
доказывать должны белые, ибо
проходная «b» смотрится до-
вольно грозно.
Времени у Лижэня было полно,
ничего неподъёмного тут нет и
в помине – но он, похоже, даже
не стал утруждать себя расчё-
том. Впрочем, и плотное 28...Nd8
было лучше, чем невынужден-
ный уход ладьи с открытой ли-
нии.
29.Qc 2 . Этот вкрадчивый хо-
дик создаёт изящную угрозу
30.Nxf7! Kхf7 31.Qxc6! Кро-
ме того, белые готовят e4-e5,
понимая, что на немедленное
29.e5 находится решающее все
проблемы 29...Qd5! Но движок
отдаёт уверенное предпочтение
прямому накату 29.Nh4! Весь-
ма важно, что теперь на Nh5
всегда будет можно отступить
ладьёй на f3.
29...Rb6?! Снова не туда. Угро-
зу с ледовало парировать путём
29...Re8!, одновременно препят-
ствуя и тычку e4-e5. На 30.Qc5
чёрные хладнокровно отвечают
30...b4, и после 31.e5?! Qd5! (этот
мотив здесь уже звучал) трудно-
сти могут быть только у белых.
30.e5. Вот теперь – никаких про-
тивопоказаний!
30...Nh5 31.Rg4.
Лучшей партией Яна Непомнящего стала победа над его соперником в последнем
матче за мировую корону
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
36
31...Rb8? В том же стиле, что
три хода назад – но запас проч-
ности позиции чёрных резко
уменьшился, и невнятных хож-
дений фигурами они себе по-
зволить больше не могут. Абсо-
лютно необходимо было сразу
атаковать выдвинувшуюся пеш-
ку путём 31...Qd5! В этом случае
Яну, чтобы сохранить перевес
(но отнюдь не решающий), при-
шлось бы поднять единствен-
ное 32.Qc1! Хрестоматийный
пример на «избыточную защи-
ту». Конь g5 защищён дважды,
но этого недостаточно! Теперь
32...Nxe5?? проигрывает вви-
ду 33.Nxe5 Qxe5 34.Re4 – две
защиты ушли, но третья оста-
лась! Лучшая реакция – 32...f6!
33.exf6 Nxf6 34.Rh4. Иници-
атива у белых, но вся борьба
впереди.
Так почему же Дин не сделал на-
прашивающийся ход ферзём?
Подозреваю, что его смутил
удар 32.Nxd4!?, и проигрыва-
ет 32... Nxd4?? 33.Rxd4 Qxd4
34.Qxc7 с неизбежным матом.
Тут, кстати, становится понятно,
зачем чемпион мира отступил
ладьёй на восьмую линию – вот
именно чтобы бороться против
этой идеи.
Однако же стоило посчитать чуть
дальше. Ну ладно, стокфишев-
ские уравнения путём 32...f6!? и
32...g6!? отбросим как злостную
комповщину. Но вот довольно
очевидное 32...Ra6! – это уж ни
малейшего отношения к ком-
повщине не имеет. Грозит как
33...Ra1+ с матом, так и взя-
тия на d4 и e5. А на единствен-
ное 33.Ndf3 последует простое
33...Nxe5 34.Qxc7 Nxf3+ 35.Nxf3.
Бить коня нельзя из-за потери
ладьи, но компенсация за пешку
совершенно очевидна и дости-
гается целым ря дом способов:
35...Rg6, 35...Rd6, 35...Ra8 и даже
35...Qa8! Ничего неподъёмного
тут нет, и топ-игроку положено
такие вещи просчитывать.
32.Qc5. Поля d5 у ферзя нет, и
чёрные беспомощны. Имелась,
кстати, и неплохая альтернати-
ва – 32.Ne4!? с идеей 32...Qd5
33.Rg5! Но так проще.
32...Rd8. В надежде всё же за-
нять поле d5 – что всего два хода
назад можно было сделать легко
и непринуждённо.
33 .Ne4 . Сразу выигрывало 33.e6!
fxe6, и только теперь 34.Ne4. Ко
всему висит ещё и конь h5, при-
чём ферзём его не защитишь –
белые всё равно стукнут на h5,
а потом насадят неприятель-
ских короля с ферзём на коне-
вую вилку. Ян, видимо, отка-
зался от этого из-за 34...Qd5, не
заметив 35.Rg5! Qxc5 36.Rxc5 с
другой вилкой, довольно редко
встречающейся – ладейной на
двух коней!
33...Qe6. После 33...Qd5
34.Qxd5 Rxd5 35.Rg5 g6 (35...Nf4
36.Nf6+) 36.Rxh5 gxh5 37.Nf6+
чёрные остаются без коня.
34.Rh4! (единственное, но до-
статочное решение) 34... Rd 5
(или 34...g6 35.Nfg5 Qd5
36.Qxd5 Rxd5 37.Rxh5) 35.Qa3!
(с угрозой 36.Qa8+) 35...g6
36.Nf g 5. Чёрные сдались. Если
ферзь берёт на e5, то теряется
конь c6, а если отходит на c8 –
конь h5: 37.Rxh5 gxh5 38.Nf6+.
Да, неплохо Непомнящий по-
тренировался с Дубовым играть
конями :-)
9. Дин Лижэнь
Первое за восемь месяцев выс-
тупление «неиграющего чемпи-
она мира» Дин Лижэня в класси-
ческом турнире ожиданий, увы,
не оправдало. И результат (три
поражения при всего двух по-
бедах), и игра китайского гросс-
мейстера оказались не то что
нечемпионскими, а просто по-
средственными. Да и особых
стараний Дин, похоже, не счи-
тал нужным прикладывать, воз-
можно, полагая, что уже и так
прыгнул гораздо выше головы,
и больше ему от шахмат ничего
не нужно. Впрочем, чужая душа
потёмки, и это моё субъективное
впечатление может оказаться со-
вершенно ошибочным.
Думаю, хорошие воспоминания
у Лижэня останутся только о по-
беде над Гукешем в третьем туре.
Д. Гукеш – Л. Дин
На доске довольно стандарт-
ная для современной трактовки
итальянской партии позиция.
Индиец начинает наступление
в центре – и на его месте так по-
ступил бы каждый.
14.d4 exd4. Вообще говоря, не
обязательное вскрытие игры,
вполне приемлемо было, скажем,
14...Bg4. Но именно это реше-
ние в конечном итоге принесло
Дину победу.
15.Nbxd4. На 15.Nfxd4 Гуке-
шу, вероятно, не понравилось
Вейк-ан-Зее
Дин Лижэнь
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
37
Впечатления Евгения Глейзерова
15...Ne5 16.Be2 Nf4 с впечатля-
ющей оккупацией чёрных полей.
Комп, впрочем, сулит белым не-
плохие перспективы после 17.h4!
15...g4 16.Nh4!? Смело сыграно.
Жертва центральной пешки со-
вершенно не вынуждена, вполне
можно было ответить 16.Nxc6
bxc6 17.Nd4, и тут 17...Qxe4?
уже не годится: 18.Rhe1 Qg6
(18...Qxg2? 19.Re7 d5 20.Bf1 Qh1
21.Bh3 ведёт к потере ферзя)
19.Nxc6 с тяжёлой позицией у
чёрных.
16...Bxd4! Коня, прикрываю-
щего поле e7, необходимо сохра-
нить, плохо 16...Nxd4? 17.cxd4
Qxe4 18.Rhe1 Qh7 19.Re7.
17.cxd4 Qxe4 18.Rhe1 Qh7.
Компенсация за пешку есть, но
её надо доказывать.
19.Rd2?! Вяло сыграно. Путём
19.Bd3 Qg7 20.Ng6! белые вы-
игрывали качество. Перевеса
это им не даёт, но баланс под-
держивать позволяет: 20...Nxg3
(20...Rd8 21.Bh4) 21.Nxf8 Kxf8
22.fxg3! (открытая линия «f»
ладье пригодится) 22...Qg5+
(22...Nxd4 23.Qd5) 23.Kb1 Nxd4
24.Qc3 c5 25.Bc4 с запутанной
позицией на три результата – а
по-компьютерному, на три нуля
на табло.
19...Bd7 20.Bd3 Qg7 21.Bf5.
Теперь 21.Ng6?, конечно, бес-
смысленно ввиду банального
ответа 21...Rfe8.
21...Bxf5 22.Nxf5 Qg5
23.Qb5. 23.Qxb7 Qxf5 24.Qxc6
Rab8 восстанавливало мате-
риальное, но не позиционное
равновесие. У белых хуже, по-
тому что их король заметно ме-
нее обеспечен, чем его чёрный
оппонент.
23...Rfe8. Си льнее 23...Ng7!
24.Nxg7 Kxg7, и брать на b7 во-
обще нельзя из-за удара на d4.
2 4.Re 3 ? Пожалуй, решающая
ошибка. Искать спасения сле-
довало в эндшпиле: 24.Rxe8+
Rxe8 25.Ne3!
24...Ng7! Здесь это ещё эффек-
тивнее, чем ход назад.
25.Nxg7 Kxg7 26.d5 Rxe3
27.fxe3 Nb4 28.Qxb7 Re8
29.Bf4. Несколько упорнее
29.Qa7 Qxe3 (29...Qf5 30.Qd4+)
30.Qxe3 Rxe3 31.Rd4 f5 32.Kd2,
хотя и тут чёрные, несомненно,
должны победить.
29...Qf5.
Переход в решающую атаку. Гро-
зит шах на d3.
30.Qb5 Na2+ 31.Kd1 Qb1+
32.Ke2 Qg1! Пуанта. На этом
основана вся игра чёрных. Гро-
зит мат в один ход.
33.Kd3 Nb4+ 34.Kd4 Qe1!
35.Rd3 Qe2 36.Rc3 Qd2+
37.Kc4 Re4+. Белые сдались вви-
ду скорого мата. Пожалуй, худшая
партия Гукеша в этом турнире.
После этой партии многие ста-
ли ожидать от чемпиона мира
дальнейших кровопролитиев, но
в итоге ему удалось всего лишь
съесть чижика в лице аутсайде-
ра Вармердама, да и то несколь-
ко анекдотическим способом. Но
об этой трагикомедии поговорим
чуть позже, в ряду прочих ана-
логичных.
На пяти последних строчках ито-
говой таблицы расположились
абсолютные аутсайдеры – чет-
веро из них набрали по «минус
четыре», а пятый – вообще «ми-
нус пять». Но игру все они пока-
зывали очень разную.
10. Цзюй Вэньцзюнь
Чемпионка мира – шахматист-
ка многоопытная, но в мужских
турнирах не то что аналогично-
го, но и сколько-нибудь близко-
го уровня ей играть никогда не
доводилось. Поэтому плохим её
результат вря д ли можно назвать,
тем более, что рейтингЦзюй даже
добавила, причём немало – десять
пунктов. В историю шахмат вой-
дёт её ничья в последнем туре с
Дин Лижэнем – не шахматным
содержанием, которым данная
встреча похвастаться не может,
а тем, что это первая в истории
шахмат ничья между чемпионом
и чемпионкой мира в классику! А
в учебники эндшпиля – вот этот
фантастический цугцванг.
В. Цзюй – А . Фирузджа
49.Re5!! Уж не знаю, что это
было – гениальное озарение или
случайно «срослось», но получи-
лось шедеврально! Невозможно
поверить, но вся фишка – в гря-
дущем взаимном цугцванге. Если
сразу 49.Re1, то после 49...Be4
50.Nc3 Rf8+ 51.Kg1 Rf3 52.Nxe4
dxe4 53.Kg2 Rxa3 54.Rxe4 Rd3!
55.Kf2 c6 56.Kg2 g6 белые в цуг-
цванге! Вот смотрите:
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
38
57.Kf2 (57.Kh2 Rd2+ 58.Kh3 Rd1
59.Kg2 Rd3! с повторением по-
зиции; 57.Rf4 Ke6) 57...Rb3 (или
на любое другое поле по тре-
тьей линии не под бой) 58.Re5
Rd3 59.Rg5 Rxd4 60.Rxg6 Rd5
61.Rg5 Rxg5 62.hxg5 Ke6, ни-
чья. А стой король на g2, он мог
бы сейчас пойти на h3 с победой!
49...g6 50.Re1 Be4 51.Nc3
Rf8+ 52.Kg1 Rf3? Как многаж-
ды бывало в этом турнире, губя-
щий партию ход исполняется в
стиле блиц, без малейших разду-
мий. Шансы на спасение остав-
ляло только 52...Kc6! с идеей
53.Nxe4? Re8! 54.Kf2 dxe4 55.Ke3
Kd5 с равенством. Белые долж-
ны были бы ответить 53.Re3! и
терпеливо продолжить «вывоз».
53.Nxe4 dxe4 54.Kg2 Rxa3
55.Rxe4 Rd3 56.Kf2! c6
57.Kg2! Та же позиция, что на
последней диаграмме, но ход
чёрных – и они в цугцванге!
Король не может ходить из-за
вторжения ладьи на e6, а по-
сле 57...Rb3 58.Re5 Rd3 59.Rg5
Rxd4 60.Rxg6 Rd5 61.Rg5 Rxg5
62.hxg5 Ke6 выигрывает 63.Kh3!
Алиреза сыграл 57...Rd1, но это,
как и шах на d2, позволяет бело-
му королю совершить переход че-
рез Альпы, то бишь через третью
горизонталь.
58.Kf3 Rf1+ 59.Ke3 Rf7 60.Rf4
Rg7 61.Kd3 Ke6 62.Rf8 Ra7
63.Ke4 Ra1 64.Rd8, и Фирузд-
жа признал поражение. Малень-
кая жемчужина!
11. А лександр Донченко
Родившийся в Москве немецкий
гроссмейстер был приглашён в
главный турнир как победитель
прошлогоднего Challengers. Алек-
сандру уже довелось поиграть с
лучшими шахматистами мира,
и своим результатом он удовлет-
ворён быть не может (да и рейтинг,
в противоположность Цзюй Вэнь-
цзинь, потерял). Но кое в чём они
с чемпионкой мира совпали – оба
добыли-таки по одному скальпу, и
жертвой в обоих случаях стал Фи-
рузджа! Как это произошло, тоже
очень стоит посмотреть.
А. Донченко – А. Фирузджа
23...Qb6? Белые «забыли роки-
ровать», их ладьям трудно со-
единиться. И тут Алиреза, как и
Гукеш п ротив Гири, неверно от-
ветил на вопрос «что менять, что
оставлять». Он избегает разме-
на ферзей, чего делать было ни в
коем случае не нужно. Чем мень-
ше на доске фигур, тем сильнее
чувствуется выключенность из
игры королевской ладьи! После
23...Bd7! 24.Kg1 Rce8 25.Qf4
Qxf4 26.gxf4 h5! у белых т руд-
ности, потому что соединить
ладьи не получается: 27.Kh2? h4
28.Rhe1 Nh5, и их позиция тре-
щит по всем швам.
24.Rb1 Bd7 25.Kg1 Rce8
26.Qf4. А теперь худшее для
Александра позади. Его ферзь
занял идеальную позицию, ко-
торую противник преподнёс ему
на блюдечке с голубой каёмоч-
кой.
26...Bb5? Остапа понесло. Мало
Алирезе пока залось ферзя на f4,
он и неприятельского слона не
менее любезно приглашает за-
нять господствующую высоту!
27.Bf5 Be2 . Движок, оценива-
ющий позицию уже в пользу бе-
лых, призывает трубить полный
отбой: 27...h5!? и срочно возвра-
щаться слоном на d7. Но осла-
блять поле g5, воля ваша, как-то
контринтуитивно. А слона ста-
витьнаe2,гдеонникселу,ни
к городу – интуитивно? Ну вот
чего ему на d7-то не стоялось?
28.Rh4! Вот и ладья вошла в
игру, пусть и с чёрного хода!
28...Qb5?! Всё-таки наименьшим
злом, скорее всего, было 28...h5,
хотя тогда белым удаётся рез-
ко активизировать ещё и коня:
29.Qg5+ Kf8 30.Nb3!
29.Rc1. Не хотели коня, полу-
чите ладью. Линия «c» в полном
распоряжении белых благодаря
контролю над полем c8. Можно
ли было такое вообразить, когда
слон стоял на d7? И не было же
никакого цейтнота!
29...Bd3. Лучшего нет, дело пах-
нет таким керосином, что уже
не до пешки g4. После 29...Qxb2
30.Rc7 нависает ещё и страшная
угроза 31.Rxh6! Rxh6 32.Qg5+, и
Вейк-ан-Зее
Окончание партии Цзюй Вэньцзюнь с Алирезой Фирузджей достойно учебников
эндшпиля
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
39
Впечатления Евгения Глейзерова
закрыться ладьёй нельзя, потому
что пешка f7 связана.
3 0 .Rc 5 ! Важный «промежуток».
На немедленное 30.Bxg4? уже
очень даже можно взять на b2.
30...Qa6 31.Bxg4. К позицион-
ному преимуществу добавляется
материальное.
31...Re1+ 32.Kh2 h5.
Теперь начинается комповщина,
причём махровая из махровых.
Спешите видеть! Осуждающих
знаков к ходам живых людей, как
обычно в таких случаях, не будет.
33.Bf3. С точки зрения «Сток-
фиша», серьёзная неточность –
нужно было отступать на h3,
сохраняя контроль над полем
e6. По-людски же крайне труд-
но понять, при чём тут вообще
это поле.
33...Rh6. Это проигрывает, но
компьютерная контригра, свя-
занна я с 33...Qe6!! 34.Rc7 Bg6!!,
по ту сторону добра и зла. Сами
посудите: 35.Rxb7 Qc8!! (но
не 35...Qc6 36.Rc7 Qb6 37.b4)
36.Rc7 (36.Rxa7?? Qc1; 36.Qc7?!
Qxc7 37.Rxc7 Rb8 38.b3 Ra1!!, и
39.Rxa7?! Ra2! даже опасно для
белых) 36...Qb8!! Все эти вкрад-
чивые передвижения ферзя по
восьмой линии с идеей при-
строить матец просто в голове
не укладываются!
37.Rc6! (37.b4? Ng4+! 38.Bxg4
hxg4, и запах гари уже отчёт-
ливо воспринимается челове-
ческим обонянием) 37...Qxf4!
(смело мы в бой пойдём, то бишь
в эндшпиль без двух!) 38.gxf4
(38.Rxf4?? Ng4+, и мат следую-
щим ходом) 38...Ra1!! Вишенка
на торте. Цель хода – взять под
прицел пешку a3! Следующим
ходом чёрные играют 39...Rb8
или 39...Ra2, и белые должны
расстаться с одной из пешек фер-
зевого фланга. Ну и дела!
34.Rc7! Но не сразу 34.g4?!
Nxg4+ 35.Bxg4 hxg4, и ладья
h6 защищена.
34...Rh7. А вот на 34...Qe6 35.g4!
уже выигрывает: 35...Nxg4+
36.Bxg4 hxg4 37.Rxf7+!
35.Bxh5, и тут Алиреза остано-
вил часы. Согласитесь, недурная
трапеза для шахматных гурма-
нов: как основное блюдо глубоко
человеческие общие соображе-
ния, а на десерт глубоко нечело-
веческая комповщинка!
Рассказ о творчестве оставшихся
троих участников можно объеди-
нить под заголовком «В копилку
курьёзов».
12. Йорден ван Форест
Триумфатор Вейка-2021 в этом
году был на себя не похож. Един-
ственная победа над дамой и пять
поражений. И каких поражений!
Вы только на это поглядите!
Й. ван Форест – А. Фирузджа
Чёрная проходная продвину-
та далеко, но, к счастью, король
вполне способен с ней разобрать-
ся. После 36.Kd3 e2 37.Kd2 Bxg2
(37...Rxg2 38.Rxf7) 38.Ke1 Rf4
39.Kxe2 можно пожимать руки и
водружать королей в центр доски.
Последовало, однако, ката-
строфическое и невероятное
36 .Nd4?? Невероятное потому,
что никакого цейтнота не было
и в помине, до близкого контро-
ля у ван Фореста оставалось ещё
более двадцати минут! Тем не
менее, над этим самоубийствен-
ным решением Йорден «размыш-
лял» полминуты, будто бы играя
на секундах. Просто в голове не
укладывается...
36...Be4. Разумеется. Ко-
роль отрезан от проходной, и
от Rd2-d3+ нет защиты. Если
37.Nb3, то 37...Rc2+ и 38...e2.
Что же это, голландец только с
взятием на g2 считался, что ли?
Ещё последовало 37.c5 Rd2, и
ван Форест остановил часы.
Й. ван Форест – Д . Гукеш
После напрашивающегося 22.Qe3
у белых более чем достаточная
компенсация за пешку, потому
что чёрному королю трудно най-
ти себе сколько-нибудь надёжное
пристанище. Длинная рокиров-
ка не годится ввиду вторжения
ферзя на a7, короткая – по не ме-
нее очевидным причинам.
Однако же после минутного
(минутного, Карл!) размышле-
ния последовало 22.Qf2?? Воля
ваша, но это безумное шлёпа-
нье, примеров которого мы уже
Йорден ван Форест
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
40
видели достаточно, несомненно
порождено бесконечными он-
лайн-блицами, в которых нынче
погрязли шахматы. Люди просто
отвыкают от серьёзной, вдумчи-
вой игры, утрачивают необхо-
димые для неё рефлексы. И что
делать с этой бедой, непонятно.
22...Nbxd3 23.cxd3 Nxd3
24.Qd4 Rg8. Это, конечно, было
зёвнуто. Йорден, несомненно,
рассчитывал лишь на 24...Ne5??
25.Nf4 Qg7 26.Rxb7 с выигран-
ной позицией, и потому считал
взятие на d3 невозможным. Ну
что ж, для трёхминутки про-
стительно. Но это же классика!
25.Ng3 Nc5 26.e5 Ne6 27.Qb2
Bc6. Слон – как скала!
28.exd6 0-0 -0! 29.dxc7 Rd4.
Ещё сильнее 29...Rd3! с угрозой
пробить на g3, но и так у чёрных
подавляющее преимущество, ко-
торое Гукеш через полтора десят-
ка ходов довёл до победы.
Й. ван Форест – А. Гири
21.Qc3?? После 21.Rxe4 dxe4
22.Qc3 игра равна. Но ван Фо-
рест сделал второй ход варианта!
Впрочем, скорее всего, он просто
зевнул ответ противника.
21...Rc8! Вот это и зевнул. Ниче-
го не даёт 21...a4? 22.Nc5.
22.Qd2. Или 22.Qxa5 Qxa5
23.Nxa5 Rxd4, или 22.Qd3 a4
23.Rxe4 dxe4.
22...a4 23.Rxe4 Nxe4 24.Qa5
Qf6! Белые сдались. Так это су-
пертурнир или чемпионат во-
докачки?
13. Пархам Магсудлу
Иранский гроссмейстер, уже не
новичок в суперах, играл в этом
Вейке совершенно безобразно.
Честно говоря, даже не припом-
ню у него настолько провально-
го выступления. Что стряслось
с Пархамом, проблемы со здо-
ровьем, быть может? Об этом
ничего не знаю, но подготов-
кой Магсудлу в последнее вре-
мя манкирует, это факт. Партию
с Видитом, надеюсь, читатели
помнят, а вот ещё один пример
в том же стиле.
А. Фирузджа – П. Магсудлу
Испанская партия C67
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6
4.0 -0 Nxe4 5.Re1 Nd6 6.Nxe5
Be7 7.Bf1 Nxe5 8.Rxe5 0-0
9.d4 Bf6 10.Re1 Re8 11.Bf4
Rxe1 12 .Qxe1 Ne8.
13.Nc3!? Настоящая гамбитная
игра в тишайшем антиберлине!
Патент принадлежит Евгению
Наеру, впервые применивше-
му эту жертву ещё в 2012 году.
Главная цель – воспрепятство-
вать d7-d5.
13...Bxd4 14.Nd5 d6 15.Bg5!
После такого «А» без «Б» никак
не обойтись. Оправдать жертву
пешки можно, лишь отдав ещё
одну! А вот вялое 15.c3?! Bf6 со-
вершенно ничего не обещает.
15...f6 16.Bh4 Bxb2 17.Rb1
Be5 18.f4.
Позиция хорошо известна (даже
в практике Фирузджи встрети-
лась не впервые) – но, похоже,
не Магсудлу. Как это ни удиви-
тельно. К этому моменту Пархам
продумал уже минут двадцать, а
тут потратил ещё восемь и сде-
лал никудышный ход 18...Be6?
Все всегда играли здесь 18...c6!,
и после 19.fxe5 cxd5 20.exf6 Nxf6
21.Bd3 пара прекрасных слонов
обеспечивает белым достаточ-
ную компенсацию за пешечную
недостачу, но вряд ли более того.
19.Bc4. Алиреза впервые заду-
мался только здесь. Опроверже-
ния он, вероятно, не помнил, но
точно знал, что оно должно быть.
И, конечно, нашёл, ничего осо-
бенно сложного тут нет.
19...Bd4+ 20.Kh1 Bf7 21.Qe4!
(двойной удар на d4 и h7)
21...Bc5 22.Ne7+ Kf8 23.Qxh7!
«Мнимая жертва» по Шпильма-
ну. Материал тут же отыгрыва-
ется, да с лихвой.
23...Bxc4? «Сдача посуды». Ещё
хуже, разумеетс я, 23...Kxe7?
24.Re1+ Kd7 25.Bxf7. Как-то
сопротивляться позволяло лишь
23...d5! 24.Nxd5 Bxd5 25.Qh8+
Kf7 26.Qh5+ g6 27.Bxd5+ Kg7
28.Qf3 Nd6, хотя тут за свирепых
слонов уже нет даже минималь-
ной материальной компенсации.
24.Re1 Qxe7. Иначе мат.
25.Rxe7 Kxe7 26.Qe4+ Be6
27. f 5. Дальнейшая агония ин-
Вейк-ан-Зее
Пархам Магсудлу
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
41
Впечатления Евгения Глейзерова
тереса не представляет. Порази-
тельное дебютное фиаско, при
том, что белые не предъявили
совершенно ничего нового.
Иранец вполне мог встать и «ми-
нус шесть», если бы не невероят-
ный подарок, преподнесённый
самым невезучим участником
турнира.
П. Магсудлу – M. Вармердам
Опять к теме подготовки. Макс
вновь, как и в седьмом туре про-
тив Гукеша, вышел в старинный
гамбит Шара – Геннига. Нео-
жиданностью, сами понимаете,
это для Пархама быть никак не
могло, тем более что голландец
применял эту систему и ранее.
Тем не менее, Магсудлу оказал-
ся настолько не готов, что уже
после тринадцати ходов стоял
откровенно плохо! Реализовы-
вал Вармердам, однако, крайне
неуверенно и в цейтноте полно-
стью растерял преимущество. Но
тут-то и начались настоящие чу-
деса в решете.
37.Rd1?! У Пархама, кстати, ни-
какого цейтнота не было, но он
начинает делать бессмыслен-
но-кооперативные ходы. Необ-
ходимо было придержать не-
приятельские проходные путём
37.Rb1! или 37.Ra1! с тем, чтобы
на 37...Rg3 ответить 38.Rh1!
37...a5 (разумеется) 38 .Ra 1?
В том же конвульсивном (луч-
шего слова не подберу) стиле.
Пос ле 38.Rb1! b4 39.Nxb4! axb4
40.Rxb4+ Kc7 41.Rd4! Rg3
42.Rd6 Rxg4 43.Rf6! Rg7 44.Rxh6
(или даже 44.f5!?) чёрным, ско-
рее всего, не удастся добиться
большего, чем сакраментальное
окончание «ладья и слон против
ладьи». Но подозреваю, что Маг-
судлу не понравилось 38...Kc6.
«Стокфиш» как-то крутится:
39.Ne7+ Kb6 (39...Kc5 40.Rc1+)
40.Nc8+! Ka6 41.Nd6 b4 42.Rc1,
но всё это далеко не очевидно.
38...a4 39.Rb1 Kc6 40.Nb4+.
При пешке на a4 40.Ne7+ Kb6
41.Nc8+ совершенно бессмыс-
ленно, король просто пойдёт на
a5. Итак, нелепые метания ладьи
по первой линии привели к по-
тере двух темпов. Что это значит
в гонке проходных, догадаться
нетрудно.
40...Kb6 41.Kd2 Rh4. Чуть точ-
нее 41...Rg3, чтобы в некоторых
вариантах белый король не мог
выйти на третью линию. Впро-
чем, это комповщина.
42.Nd5+ Ka5 43.Rc1? Гора здо
упорнее 43.Nb4! Bc7 44.Nc6+.
Теперь после 44...Kb6? 45.Nd4
Kc5 46.e6! Bxf4+ 47.Kd3 как раз
и сказывается, что ладья стоит на
h4, а не на g3. Максу пришлось
бы поднять 44...Ka6! 45.Nb4+
Kb7 46.Nd5 Ba5+ 47.Kd3 Rh3+!
48.Ke4 Rb3, и чёрные всё-таки
должны победить.
43...Rh2+ (проще сразу 43...a3,
чтобы на 44.Rc8 Ba7 45.Rc7
иметь ответ 45...Bd4) 44.Kd3
a3 (впрочем, пешка «a» и тут
проходит в ферзи) 45.Rc8 Ba7
46.Rc7. Отчаянная попытка,
внезапно увенчавшаяся триум-
фальным успехом.
46...Rh3+ 47.Ke4 Bf2 48.Rxf7
Bc5. На 48...a2 есть 49.Rf8, и
Вармердам берёт поле f8 под
контроль. Комп рисует вариант
48...b4!? 49.e6 b3 50.e7 b2 51.Rf8!
(51.e8Q? b1Q+ 52.Ke5 Qe1+)
51...b1Q+ 52.Ke5 Qe1+ 53.Kf5
a2! 54.e8Q a1Q, уверяя, что чёр-
ный король успешно убегает от
шахов. Ну, знаете ли, ни один
белковый шахматист в здравом
уме на такое пойти не решится,
если у него есть хоть какой-то
выбор! А у Макса выбор был.
49.Rc7 a2 50.Rc8 Ka4! (един-
ственное, но достаточное реше-
н ие) 51.e6.
51...Ra3?? Вот они, «роковые
мгновения» – говоря словами по-
клонника шахмат Стефана Цвей-
га! Победу обеспечивало толь-
ко 51...Ba3! 52.Ra8+ Kb3 53.e7
Bxe7 54.Nxe7 Kb2 (с угрозой
55... Ra3) 55.Rxa2+ Kxa2 56.f5
(56.Nd5 Rg3) 56...b4 57.f6 b3 58.f7
b259.f8Qb1Q+ и т. д. Между про-
чим, у Макса оставалось ещё две-
надцать с половиной минут, из
которых он на этот ход потратил
всего полторы.
52.Rxc 5! Невозможно поверить,
но это уже ничья! Но приключе-
ния не закончены...
52...a1Q 53.e7.
Макс Вармердам и Пархам Магсудлу: чья неудачливость перевесит?
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
42
Смотрите, у чёрных не только
ферзь за коня и очередь хода, но
и превращение не грозит – по-
сле шаха c e1 новоиспечённый
ферзь тут же потеряется. Но их
фигуры расположены так неудач-
но, что ладью никак не удаётся
толком приспособить к делу! А
один ферзь в поле не воин. Нор-
мальным завершением было бы
53...Qb1+ 54.Ke5 Rd3 55.Rc8
Rxd5+ 56.Kxd5 Qd3+ 57.Ke6
Qe4+ 58.Kd7 Qd5+ 59.Kc7 с ни-
чьей. Или, несколько коварнее,
53...Qf1!? 54.Kf5! Qd3+ 55.Ke6!
Qe4+ 56.Kf7 Qd4!? 57.Rxb5! (к
сожалению, есть дуаль 57.e8Q!
Qxc5 58.Qe4+! b4 59.f5) 57...Kxb5
58.e8Q+ с тем же результатом.
Но несчастный Макс, проду-
мав почти пять минут, сыграл
53...Qh8??, зевнув 54.Rc8!
Пос ле 54...Qh7+ (разумеется, не
спасает и 54...Qxc8 55.Nb6+ Kb3
56.Nxc8 Ra1 57.f5) 55.f5 шах и
кончились. Пешка e7 – это уже
ферзь, а значит, чёрные просто
без фигуры.
Вармердам сделал ещё пару ходов
55...Rg3 56.e8Q Rxg4+ 57.Ke5
и сдался. Настоящая шахматная
трагедия!
14. Макс Вармердам
К допущенному в турнир по «на-
циональной квоте» двадцати-
трёхлетнему гроссмейстеру Фор-
туна была поистине беспощадна.
После восьми туров Вармердам
стоял в «полтиннике», проиграв
Непомнящему и Гукешу, но по-
бедив собратьев-шестисотников
ван Фореста и Донченко. Но тут
случилась только что виденная
нами катастрофа, и Макс сломал-
ся, завершив турнир ещё четырь-
мя поражениями. А выиграй он
эту злополучную партию, вый-
ди в плюс – и, быть может, мы
бы сейчас обсуждали рождение
новой звезды, как три года назад
было с ван Форестом! Кисмет, как
говоря т на Востоке...
Впрочем, добил молодого гол-
ландца не девятый тур, а деся-
тый.
M. Вармердам –
Н. Абдусатторов
Острая позиция с многочислен-
ными обоюдными слабостями,
в число которых входят и оба
короля.
39...Rd6? Время у Нодирбека
было, но ни один из двух путей к
уравнению он поднять не сумел.
Впрочем, оба отнюдь не просты,
хотя и ненаходимыми тоже не
назовёшь.
A) 39...Rxd4! 40.Qxc6.
A1) 40...Rxf4 41.Nd7! (41.Nxe6
Rf8!, у чёрных не хуже). Грозит
как мат в два хода, так и вилка
на e5. Не видно ничего лучше-
го, чем в той или иной редакции
пробить на g2 и доказывать ни-
чью в эндшпиле с тремя пешка-
ми против коня.
A2) 40...Kf7!! Смысл хода проще
пареной репы – тупо защитить
на e6, но поверить в такой «вы-
ход голкипера из ворот» нелегко.
Тем не менее, как ни удивитель-
но, всё срастается, ничего луч-
шего, чем вечный шах, у белых
нет. 41.Nd7?? вообще проигрыва-
ет ввиду очевидного 41...Qxg2+
42.Qxg2 Rxg2+ 43.Kxg2 Rxd7,
а на 41.Kf1 ничью гарантирует
41...Rd1!
В) 39...e5!! Ещё более эффектный
метод. Теперь уже белые должны
спасаться единственным спосо-
бом, впрочем, он легко находи тся
методом исключения.
В1) 40.f xe5?? Rxd4 41.Qxg4
Rdxg4, чёрные остаются с лиш-
ним качеством и легко побежда-
ют.
В2) 40.dxe5?? Rd4 – а тут уже
приходится отдавать ферзя, по-
тому что на c6 теперь защищено.
В3) 40.Kf1? Rxd4 41.Qf3 Rxf4 –
за две фигуры у чёрных ладья и
четыре пешки.
В4) 40.f5! Восклицательный знак
к единственному ходу грех не по-
ставить, но, как уже говорилось,
поднять такое весьма несложно.
40...Rxd4 41.Qxg4 Rgxg4 42.Nxa6
Rg5!? (приемлемо и 42...Ra4)
43.Kf1 Rdg4 44.Bxc6 (44.Bh3
Rh4 45.Bg2 Rhg4) 44...Rg1+
45.Ke2 Rxe1+ 46.Kxe1 Rg1+
47.Ke2 Ra1 с ничьей.
40.Kf 1. Напрашивается. Итак,
контроль пройден, у белых вы-
играно.
40...b4 41.Nxa6?! Первая не-
точность, которая, впрочем, ещё
почти ничего не портит. Пешка
a6 никуда не убежит, значитель-
но техничнее было полностью
развязать узел на королевском
фланге: 41.Bf3! Qh3+ 42.Ke2
Rf6 43.Qe5.
41...Rf6! Только так мож но со-
здать хоть какую-то контригру.
42.Nxb4? А вот это уже превра-
щает выигранную позицию во
всего лишь лучшую. К чёткой
победе вело 42.Nc7! Rxf4 43.Qe5
Rfxd4 (43...Rdxd4? 44.Nxe6)
44.a6 Rd1 45.a7.
42...Rxf4 43.Qb1? Третье подряд
второсортное решение. Этого уже
достаточно, чтобы выпустить
всё. Как только рука поднялась
так децентрализовать сильней-
шую фигуру? 43.Qe5! cохраняло
перевес даже здесь. 43...Rfxd4
проигрывает точно так же, как
в варианте 42.Nc7 – 44.a6 Rd1
45.a7, но при коне на b4 есть до-
полнительный ресурс 43...Rdxd4,
ибо вилка с e6 невозможна. Всё
же 44.Nxc6! Rd2 45.Qb8+ Rf8
46.Ne7+ Kf7 47.Qc7 оставляет
белым неплохие шансы на побе-
ду. Всё держится на элегантной
Вейк-ан-Зее
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
43
Впечатления Евгения Глейзерова
Вэй И: четыре с половиной из пяти на финише, побе-
ды в блиц над Абдусатторовым и Гукешем – и золото
Вейка впервые в истории уезжает в Поднебесную!
Прошлогодний победитель Аниш Гири с самой преданной
группой поддержки
У Доммараджу Гукеша – второе место и дополнительный
приз «юному таланту»
Нодирбек Абдусатторов второй год подряд на пьедестале
Финал последней партии тай-брейка
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
44
тактике 47...Rd1 48.Ng6+!! Kxg6
49.Qc2+. Правда, у чёрных есть
не менее эффектное возражение
48...Kg8! 49.Nxf8 Qd4!! с трудно-
отразимой угрозой шаха с d3. На
50.Qc2 есть 50...Rd2. «Стокфиш»,
тем не менее, сулит белым сияю-
щие перспективы после 50.Bb7!!
Qd3+ 51.Kg2 Rxe1 52.Nd7!, и у
чёрных нет даже вечного шаха.
Ну да, это комповщина, ком-
повщина и ещё раз комповщи-
на, и глупо осуждать Макса, что
он сюда не пошёл. Но уж просто
крепко поставить по центру-то
можно было? «Человеческое,
слишком человеческое» 43.Qe3
Rdxd4 44.Nxc6 (или 4 4.Nd3 Rf8
45.Bxc6) 44...Rd1 45.Ne5, не тре-
бующее никаких головоломных
расчётов, оставляло белым все
возможности бороться за побе-
ду, причём без риска.
43...Rdxd4 44.Nd3. 4 4 .Nx c 6 ?
Rxf2+ 45.Kxf2 Rd2+ 46.Ke3
Qg5+! просто проигрывает. Низ-
кий поклон ферзю b1, пребыва-
ющему в астрале!
44...Rf8 45.Re3 Qg5 46.Bf3
Qxa5 47.Bxc6.
Расставшись с тремя пешками из
четырёх, виденных нами на пре-
дыдущей диаграмме (и, главное,
с крайней проходной!), белые по-
теряли всякие шансы на победу.
Более того, они должны ещё до-
казать ничью. Комп делает это
легко и непринуждённо, а вот
человек не справился. Впрочем,
пока было время, Вармердам дер-
жался крепко, но на секундах, как
говорится, сдал посуду.
47...Qa6 48.Bf3 Qd6 49.Qb3
Rf6 50.Ke2 h6 51.Be4 Qc7
52.Bg2 Rc4 53.Bh3 Qc8
54.Kd2 Kh8 55.Qa2 Rc6
56.Qb3 Qa6 57.Qb8+ Rc8
58.Qb3 Qa5+ 59.Ke2 Qh5+
60.Ke1 Rg6!? Не цепляясь за
малополезную пешку, Нодирбек
стремится «по-игроцки» запу-
тать соперника. И это ему уда-
ётся.
61.Bxe6 Rg1+ 62.Kd2 Rd8
63.Bh3 Ra1 64.Be6 Rf1.
65.Kc2?! Первая погрешность за
двадцать с лишним ходов. Ста-
новиться под связку не стоило.
Продолжало поддерживать ба-
ланс 65.Kc3!, и на 65...Qg6 хотя
бы 66.Bc4.
65...Qg6! Отличная реакция. Ви-
сит единственная оставшаяся у
белых пешка. Ничего не дава-
ло напрашивающееся 65...Qd1+
66.Kc3 Qa1+ 67.Kc2, и чёрные не
могут добиться прогресса.
66.Kb2. Форсированно прои-
грывает 66.Kc3? Qf6+ 67.Kc2
Rxf2+! 68.Nxf2 Qxf2+, и белым
придётся отдать ферзя за ладью.
Вот примерный вариант: 69.Kb1
Qf1+ 70.Kc2 Qd1+ 71.Kb2 Rd2+
72.Ka3 Qc1+ 73.Ka4 Qc6+ 74.Ka5
Rd8! 75.Qb5 Qc7+ 76.Qb6 Ra8+
77.Kb5 Rb8.
66...Re8?! «Стокфиш» настаи-
вает на 66...Qg1! 67.Qc2 Rb1+!
68.Kc3 Rbb8!, но это, пожалуй,
несколько превышает человече-
ское разумение.
67.Bc4?? Харакири. Но, по правде
сказать, обороняться в такой по-
зиции на добавленных секундах
против одиннадцати минут – труд
не самый благодарный. Баланс
поддерживало множество про-
должений, самое удивительное
из них – 67.Bf5!!? Qf6+ 68.Kc2.
А самое натуральное – 67.Qd5
Qf6+ 68.Kc2, чтобы на 68...Rxf2+
69.Nxf2 Qxf2+ иметь возмож-
ность закрыться ферзём.
67...Qf6+ 68.Ka3. Как на 68.Kc2,
так и на 68.Qc3 решает удар на f2.
68...Ra1+ 69.Kb4 Rb8+ 70.Bb5
Qd4+ 71.Qc4 Rb1+. Ввиду ли-
нейного мата белые сдались.
Представьте себе, каково полу-
чить от судьбы две таких оплеу-
хи подряд. Бедный Макс!
Всё же на один нефарт провал
Вармердама не спишешь. Напри-
мер, ему точно стоит подучить
ладейные окончания.
Д. Гукеш – M. Вармердам
В этот момент в распоряжении
голландца было ещё 17 минут,
но над проигрывающим ходом
он продумал всего одну.
53...Rg1?? От угрозы 54.Rg5 сле-
довало раз и навсегда защитить-
ся путём 53...Kf6, после чего сла-
бость пешки g2 лишает белых
всяких шансов на победу. На-
пример: 54.Ra8 Kg5 55.e5 Re1+
56.Kd4 Kf4. А пос ле безумно-
го хода ладьёй, пропускающего
короля на g3, можно сдаваться.
54.Kf2 Rb1 55.Kg3 Rb2
(55...Rb4 56.Kf4) 56 .Rg 5 Ra 2
57.Rxg4 Ke5 58.Rg6 Kxe4
59.Rg5 и т. д. При отсутствии
цейтнота – просто неприлич-
но для такого уровня, что и го-
ворить.
Вейк-ан-Зее
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
45
Впечатления Евгения Глейзерова
M. Вармердам – Л. Дин
Ладейник в доску выигран:
52...Re1+ 53.Kf2 Rb1, от боко-
вых шахов король прячется на
f5. Времени у Дина было даже не
вагон, а товарный поезд – боль-
ше часа! Но после минутного раз-
мышления чемпион мира сыграл
52...Rxh2?? Ну, извините, это
иначе как халатность и напле-
вательство не назовёшь. Надо же
хоть немного уважать собствен-
ный титул!
53.Ra5+ Ke6. Ничего не меняет
53...Kd6 54.Rd5+!
5 4.Rxe 5 +! Сюрприз, сюрприз,
какой сюрприз! Но это ещё не
всё!
54...Kf6 55.Ra5. Конечно, не
55.Rxe4?? Kg5.
55...g3 56.Kf4! Единственное!
Возможно, кстати, что Лижэнь
зевнул именно это, а не пат. Но
какая разница?
56...g2 57.Ra6+. Техничнее
57.Rf5+! Kg6 (57...Ke6 58.Rg5)
58.Rg5+ Kh6 59.Rg8, и обе пеш-
ки обречены на скорую гибель.
57...Kf7 58.Ra7+ Ke6 59.Rg7
Kd5. Теперь, по крайней мере,
чёрный король подключается к
борьбе. Впрочем, всё равно не-
сложная ничья.
60.Ke3! Rh3+ 61.Ke2. Почему
не 61.Kf2 Ra3 62.Kxg2? Король
на короткой стороне, ничья .
61...Ra3.
62.Rd7+?? И опять та же фигня.
У белых более двадцати минут,
на проигрывающий ход потраче-
на одна. К элементарной ничьей
вело 62.Kf2 Ra2+ 63.Ke3.
62...Ke5. Как говорится, пиши-
те письма.
63.Rg 7. Или 63.Kf2 Ra2+ 64.Kg1
e3.
63...Kf4! 64.Kf2 g1Q+. Чем ни
бери, а ладьи меняются. Впро-
чем, к цели вело и 64...Ra2+
65.Kg1 e3. Ну что ж, для «Ти-
тульного вторника» такое ра-
зыгрывание эндшпиля в самый
раз.
Как видите, в партиях Вейка,
как в капле воды, отразились
и достижения, и проблемы со-
временных шахмат. Но самое
главное – классические шах-
маты, сколько их ни хоронят,
остаются боевыми, волнующи-
ми, увлекательными, полными
глубины, содержания, красо-
ты – но и легкомыслия, поспеш-
ности, труднообъяснимых не-
поправимых ошибок. Короче,
живыми!
Вейк-ан-Зее, 2024
12345678910111213140
М
1 ВэйИ
2740
01⁄21⁄211⁄2011⁄2111⁄21181⁄21
2 Д. Гукеш
2725 1
1⁄201⁄21⁄21⁄2101⁄2111181⁄22
3 Н. Абдусатторов 2727 1⁄2 1⁄2
101⁄21⁄201⁄21111181⁄23
4 А. Гири
27491⁄210
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21111⁄2181⁄24
5 С. Видит
274201⁄211⁄2
1⁄211⁄21⁄21⁄21⁄21⁄211⁄271⁄25–7
6 Р.Прагнанандха 2743 1⁄2 1⁄2 1⁄2 1⁄2 1⁄2
1⁄21⁄2111⁄21⁄21⁄21⁄271⁄25–7
7 А. Фирузджа
275911⁄21⁄21⁄201⁄2
1100111⁄271⁄25–7
8Я.Непомнящий27690011⁄21⁄21⁄20
11⁄21⁄21⁄21⁄2161⁄28
9 Дин Лижэнь
27801⁄211⁄21⁄21⁄2000
1⁄21⁄21⁄21⁄216
9
10ЦзюйВэньцзюнь254901⁄2001⁄2011⁄21⁄2
1⁄201⁄21⁄241⁄210–13
11 А. Донченко
264300001⁄21⁄211⁄21⁄21⁄2
1⁄21⁄2041⁄210–13
12 Й. ван Форест
26821⁄20001⁄21⁄201⁄21⁄211⁄2
1⁄2041⁄210–13
13 П. Магсудлу
27400001⁄201⁄201⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2
1 41⁄2 10–13
14 М. Вармердам
262500001⁄21⁄21⁄2001⁄2110
414
ТАЙ-БРЕЙК Полуфинал. Вэй И – Абдусатторов 1,5:0,5. Гукеш – Гири 2:1.
Финал. Гукеш – Вэй И 0,5:1,5.
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
46
Турнир собрал еще более со-
лидный состав, чем в про-
шлом году (см. No3/2023) – на
старт, кроме гроссмейстеров-ста-
рожилов Антона Шомоева и Дми-
трия Кряквина, выходили не-
однократный призер финалов
Кубка России Дмитрий Кокарев,
чемпион Азии среди юниоров и
победитель первенства мира сре-
ди юношей Алексей Гребнев, чем-
пионка России и обладательница
Кубка России Баира Кованова,
обладатель Кубка России и побе-
дитель финала Гран-при РАПИД
Алексей Придорожный и десяти-
кратная чемпионка мира среди
ветеранов в личном и команд-
ном зачете Галина Струтинская.
Организатор турнира в Якут-
ске – глава шахматной федера-
ции республики, руководитель
«Фонда будущих поколений» ре-
гиона Вла димир Егоров. Влади-
мир Анатольевич начинал свой
путь в шахматах как... отец – его
дочки с большим успехом высту-
пали в первенствах России, а так-
же на крупных международных
форумах. Егоров много лет меч-
тал изменить отношение к шах-
матам в Якутии: раз в республике
столько великолепных шаши-
стов, гроссмейстеров и чемпио-
нов мира, то почему так не мо-
жет быть в шахматах? И в конце
концов решил: если нужно делать
дело хорошо, то нужно делать са-
мому. Набрал команд у, возглави л
местную федерацию, и ситуация
изменилась буквально на глазах.
Проходит престижный турнир,
дети и молодые спортсмены ре-
гиона стали стремительно расти.
В прошлом году Владик Жирков
был неизвестным юношей с ма-
леньким рейтингом, а сейчас он
уже штурмует 2300 и надеется
стать мастером ФИДЕ. Егоров
очень рассчитывает, что кто-то
из якутских шахматистов станет
следующим гроссмейстером ДФО
после советской легенды Алек-
сандра Зайцева и современных
классиков Антона Шомоева с
Жамсараном Цыдыповым. Или
последует примеру Инны Ива-
хиновой в женских шахматах.
Якутскую молодежь тренирует
мастер и опытный педагог Роман
Ганджуров, окончивший инсти-
тут физкультуры в Москве, ему
своим примером, знаниями и
опытом помогает Антон Шомоев.
В прошлом году турнир прохо-
дил при минус 50, а в этом на
градуснике значилось от минус
27 до минус 40. Конечно, играть и
работать при такой температуре
было значительно комфортнее,
хотя акклиматизация прошла
гладко не у всех – Баира Кова-
нова стояла прекрасно в боль-
шинстве партий, но из-за недо-
сыпа ее преследовали досадные
зевки и упущения.
На Кубке Главы всегда заплани-
рована большая культурная про-
грамма. Помимо блица и рапида
с неплохими призами (организа-
торы со временем рассчитывают
включить их в систему РАПИД и
БЛИЦ Гран-при) приглашенные
гранды читают лекции и дают се-
ансы, а почти каждый день можно
ездить на бесплатные экскурсии,
рассказывающие про историю
удивительного края. В этот раз
лекции и сеансы помимо детей по-
сещали преподаватели, которые
получили сертификаты и теперь
будут обучать будущих шахма-
тистов. Дмитрий Кокарев рас-
сказывал про чемпионов мира,
Баира Кованова поделилась се-
кретами, как стать чемпионкой
России, Дмитрий Кряквин пове-
дал, как Андрей Есипенко пар-
тию за партией разделывается с
Магнусом Карлсеном, а Алексей
Придорожный дал сеанс и выи-
грал блиц с результатом 11 из 11.
Кстати, в рапиде победа досталась
дальневосточнику Олегу Рычко-
ву, серьезную конкуренцию кото-
рому составил местный молодой
игрок Денис Назаров.
Мероприятия проходили во вме-
стительном шахматно-шашеч-
ном центре (сейчас там трени-
руются еще мастера игры Го),
который находится рядом с луч-
шей гостиницей города «Тыгын
Дархан» (по имени воспетого в
Якутск
Дмитрий Кряквин,
гроссмейстер
В Якутии прошел уже второй, обещающий стать традиционным и люби-
мым гостями региона Кубок Главы Республики Саха
Серебро, золото и бриллианты
Ф
о
т
о
:
А
н
а
с
т
а
с
и
я
Р
ы
ж
и
к
о
в
а
,
с
т
у
д
и
я
«
М
о
й
с
п
о
р
т
!
»
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
47
Баира Кованова и чемпионка Якутии
до 11 лет Арина Кулаковская
Мастер-класс Дмитрия Кокарева
Экстремальный поединок Галины Струтинской и Александра Якименко.
За соблюдением правил следит Михаил Крюков
Галина Струтинская
На пресс-конференции. Дмитрий Кряквин, министр по физической культуре и спор-
ту Республики Саха (Якутия) Леонид Спиридонов, президент Федерации шахмат
Республики Саха (Якутия), генеральный директор Целевого фонда будущих поколе-
ний Республики Саха (Якутия) Владимир Егоров и главный арбитр Михаил Крюков
Ф
о
т
о
:
А
н
а
с
т
а
с
и
я
Р
ы
ж
и
к
о
в
а
,
с
т
у
д
и
я
«
М
о
й
с
п
о
р
т
!
»
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
48
Якутск
Победителей награждают Владимир Егоров (справа) и заместитель Председателя Правительства Республики Саха (Якутия)
Сергей Местников
Терентий Аммосов. Комплект «Шахматы Олонхо». 1974. Бивень
мамонта, капо -корень, дерево, резьба. Из собрания НХМ РС (Я)
Второй призер главного турнира Алексей Гребнев (слева)
Афанасий Осипов. «Мунха – праздник под-
ледного лова карасей», 1985 г. , Н Х М Р С(Я)
Победитель блицтурнира Алексей Придорожный (слева)
Ф
о
т
о
:
А
н
а
с
т
а
с
и
я
Р
ы
ж
и
к
о
в
а
,
с
т
у
д
и
я
«
М
о
й
с
п
о
р
т
!
»
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
49
Репортаж Дмитрия Кряквина
сказаниях вождя, объединив-
шего якутские кланы; гостини-
ца славится своей блистательной
кухней, и если ты не шахматист,
то на выходные там не отыскать
свободного столика!), и в Нацио-
нальном художественном музее,
где проводились соревнования
на Кубок Главы Республики. В
прошлом году в репортаже уже
звучало, что организация в ху-
дожественном музее была одной
из лучших, которые я встречал в
своей игровой практике, – не бу-
дет лишним повторить это вновь!
Гостей возили на телевидение, Га-
лина Струтинская и Михаил Крю-
ков буквально покорили местных
телезрителей, и все надеются,
что благодаря этому в шахматы
Якутии вскоре хлынет новая мо-
лодежь. На пресс-конференции с
участием министра спорта Яку-
тии Леонида Спиридонова пре-
зентовали уникальные медали,
в которых были сделаны встав-
ки из золота и серебра. Владимир
Егоров отметил, что с болью вос-
принял тот факт, что в прошлом
году победителя Бориса Грачева
с огромным драгоценным чоро-
оном (местная чаша, украшенная
в соответствии с традициями) не
пустили в самолет, а в багаже чо-
роон разбили... Поэтому в этом
году чорооны изготовили более
компактными, и все прошло без
сучка и задоринки – призеры при-
везли их целёхонькими.
Каждый гость (во всех меропри-
ятиях также участвовал Алек-
сандр Якименко, блиставший
в ветеранском зачете) получил
ценные подарки – изготовлен-
ные ювелирами по спецзаказу
закладки для шахматных кни-
жек из серебра. А также почет-
ным гостям вручили медали к
100-летию физкультурного дви-
жения в Якутии. Я не видел, как
выглядят юбилейные медали
всероссийского масштаба (Га-
лина Николаевна награждена и
этой почетной медалью, можно
будет у нее спросить и сравнить),
но якутский дар – это настоящий
шедевр. Такую медаль придется
хранить на самом видном месте!
Подарок вместе с Владимиром
Егоровым вручал лично замми-
нистра по физической культуре и
спорту региона Александр Буга-
ев, который во время соревнова-
ния не раз встречался и проводил
время с шахматистами.
Перенимая опыт известного ре-
фери Михаила Крюкова, в Якутии
растут и свои сильные судьи. В
этот раз в рамках турнира семи-
нар для 18 слушателей провел еще
один известный арбитр Михаил
Бирюков, рассказавший обо всех
новшествах в правилах шахмат и
о многих интересных практиче-
ских нюансах. В судейской всег-
да было очень живо и интересно!
Потрясла сознание экскурсия в
Сокровищницу Якутии, где нам
показывали бриллианты и дра-
гоценные камни, которые и в
ладонь-то не так просто взять.
Недра республики удивительно
богаты, а экскурсовод подроб-
но рассказала о способах добы-
чи этого достояния нации. Але-
на, жена гроссмейстера Алексея
Придорожного вышла из зала в
состоянии легкого шока и до кон-
ца турнира вспоминала эту по-
ездку в Сокровищницу. А потом
нас повели в Музей мамонтов,
где с шахматистами лично раз-
говаривал один из светил науки,
совершивший невероятное коли-
чество научных экспедиций. Под
конец научный сотрудник пока-
зал нам мощную морозильную
установку, где хранятся остан-
ки древних животных, живших
десятки тысяч лет тому назад.
Делегация шахматистов съезди-
ла в Царство вечной мерзлоты,
где в минус 35 состоялась партия
ледяными фигурами между Га-
линой Струтинской и Алексан-
дром Якименко. Кстати, фигуры
изготовил член Союза художни-
ков Республики Саха (Якутия),
12-кратный чемпион зимних фе-
стивалей Алексей Андреев, и сам
в свободное время увлекающийся
шахматами.
На закрытии заместитель предсе-
дателя Правительства Республики
Саха (Якутия) Сергей Местников
наградил победителей и призе-
ров турнира. Уверенную победу в
соревновании одержал Дмитрий
Кокарев – 7 из 9 возможных. На
финише Дмитрия Николаевича
настиг Алексей Гребнев, но отстал
по дополнительным показателям.
Среди поделивших третье место
удача улыбнулась мне, но на са-
мом деле организаторы вручили
море призов – детям, ветеранам,
женщинам, самому молодому и
самому возрастному, грозе гросс-
мейстеров и многие другие. Да,
билеты в Якутск из Москвы, мяг-
ко скажем, не очень дешевые, но
уехать отсюда без награды прак-
тически невозможно!
Якутяне – очень добрые и общи-
тельные. Они очень скучали, что
не приехал Володар Мурзин, и их
удалось успокоить только тем,
что Леша Гребнев тоже очень та-
лантливый парень, а на первен-
стве мира даже обошел Володара,
хоть и проиграл личную встречу.
Судья Гаврил Винокуров с орга-
низатором Вячеславом Гаври-
льевым свозили нас на местный
рынок, где растянулись ошелом-
ляющие вереницы огромных за-
мороженных туш нельмы, чира и
другой колоритной рыбы. Если
вдруг вы посетите на следующий
год Якутск – обязательно идите
на рынок с Гаврилом Петровичем
и Вячеславом Артемовичем! Они
и скидку выбьют, и скажут – ка-
кую рыбу лучше брать.
На заключительном торжестве
Владимир Егоров строил планы
на будущее и спрашивал мнение
приглашенных. Мечтал о поездке
на грандиозные Ленинские стол-
бы в 2025-м и проведении там
блица или турнира по решению.
Кстати, с Якутией очень плотно
работает величайший чемпион
по решению композиций Данила
Павлов, и вскоре тут пройдет Ази-
атское первенство по решению.
Действительно, если вы любите
серебро, золото и бриллианты,
если вы не боитесь мороза и вас
интересует местный колорит,
щедро замешанный на радушии
и доброжелательности, – этот
турнир для вас. Пометьте себе в
календаре на будущий сезон!
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
50
Во второй половине прошлого
века популярна была «Пес-
ня о Свердловске» композитора
Е. Родыгина на слова Г. Варшав-
ского. Заканчивалась она слова-
ми «Мы приветливо встретим
в Свердловске дорогих гостей».
Нет уже имени Свердловск, го-
род вернул себе историческое имя
Екатеринбург, но гостеприимный
характер уральцев не изменился,
и гости столицы Урала это хоро-
шо чувствуют. Я разговаривал с
некоторыми участниками и су-
дьями турнира претендентов, не-
давно состоявшегося в нашем го-
роде, а также и с официальными
лицами ФИДЕ и ФШР, и все они
как один отмечали прекрасный
приём в Екатеринбурге. Уверен,
что такие же впечатления будут у
участников и гостей юношеского
первенства России. Эту статью я
пишу в основном для них – многие
ведь еще не были в городе святой
Екатерины. Надеюсь, что инфор-
мация, которую они прочитают,
будет небесполезной для них. Сна-
чала некоторые общие сведения
о городе, его истории и людях, в
нем бывших, а потом уже переход
к теме Екатеринбург шахматный.
Город на Исети был основан в
1723 году В. де Генниным и В. Та-
тищевым. С самого начала он
развивался и рос как промыш-
ленный город, сердце горноза-
водского Урала, и, хотя не был
столицей губернии (ею была
Пермь), но столице не уступал
ни по каким показателям. Всё же
Екатеринбург был в те далекие
годы не очень презентабельным.
Побывавший в нём по дороге на
Сахалин в 1890 году А. Чехов
охарактеризовал его вид и жизнь
в нём как «типичную азиатчину».
Огромное положительное значе-
ние для города имело строитель-
ство железных дорог и особенно
Транссибирской магистрали. К
1917 году стальные магистрали
отходили от него в пяти направ-
лениях, и он оказался главным
железнодорожным центром все-
го Урала.
Много интересных событий про-
изошло в Екатеринбурге в рево-
люцию и в годы Гражданской
войны. Главная газета тех лет
«Уральский рабочий» не без гор-
дости сообщала читателям в кон-
це прошлого века, что её под-
писчиком был сам Николай II,
правда уже как гражданин Рома-
нов в 1918 году. Впрочем, читал
он эту газету недолго – 17 июля
того же года он был расстрелян
вместе со всей семьёй. Об этом
напоминает величественный
Храм на Крови, построенный
уже в нашем столетии. На одном
из двухэтажных зданий на улице
Малышева есть мемориальная
доска, вызывающая удивление
тех, кто не очень хорошо зна-
ет историю. На ней написано,
что здесь проходили заседания
Национального комитета Че-
хословакии, из которого было
в дальнейшем образовано пра-
вительство страны. При чём тут
Чехословакия, ведь она распо-
ложена от Екатеринбурга почти
в четырех тысячах километров?
Дело в том, что во время Первой
мировой войны в плену в России
находилось такое большое ко-
личество чехов и словаков, что
из них был сформирован целый
армейский корпус для борьбы
против немцев и австрийцев. Но
в 1918 году Россия вышла из вой-
ны, и этот корпус, помогавший в
Гражданской войне белым, на-
правился в Западную Европу для
Екатеринбург
Александр Лысенко,
международный мастер
В апреле в Екатеринбурге пройдет главное детско-юношеское соревнова-
ние России – первенства страны в возрастных группах от 11 лет до 21 года
Приглашаем вас
в гости и ждем...
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
51
участия в боевых действиях...
через Урал, Сибирь до Владиво-
стока, а потом на пароходах. По
дороге в Екатеринбурге они до-
вольно долго задержались, так
что несколько месяцев в городе
жили тысячи чешских и словац-
ких солдат и офицеров.
Новая жизнь после революции
принесла Екатеринбургу изме-
нение статуса. Он не был даже
губернским центром, а стал сра-
зу центром огромной Уральской
области, раскинувшейся от Ка-
захстана и до Ледовитого океа-
на. А в 1924 году город сменил
название, став Свердловском.
Открытый через несколько лет
памятник Я. Свердлову надолго
стал символом города. В столи-
це Урала развернулось неверо-
ятно интенсивное по тем време-
нам жилищное строительство.
В. Маяковский, посетивший в
конце двадцатых Свердловск,
очень точно охарактеризовал
его сущность: «Полунебоскрёбы
лесами поднял, чтоб в электри-
честве мыть вечера, а рядом –
гриб, дыра, преисподняя, как
будто у города нету «сегодня»,
а только – «завтра» и «вчера». В
конце двадцатых в нашем горо-
де жил и работал в Облсельхоз-
управлении Л. Брежнев. Судя по
тому, что, став Генсеком, Леонид
Ильич Свердловск ни разу не по-
сетил, можно сделать вывод, что
здесь ему не очень понравилось.
Город меня лся поразительно
быстро. Поскольку в двадцатые
годы в мире получил распро-
странение архитектурный стиль
конструктивизм, множество до-
мов в главном городе Урала было
построено именно в этом стиле:
гостиница «Исеть», Белая башня
на «Уралмаше», спорткомплекс
«Динамо», Главпочтамт. Эти со-
оружения вошли в золотой фонд
мировой архитектуры, а Сверд-
ловск справедливо стали назы-
вать «столицей конструктивиз-
ма». Первый трамвай появился в
городе в 1929 году, а через восемь
лет десятки километров линий
обслуживали уже одиннадцать
трамвайных маршрутов. Но са-
мое главное изменение состо-
яло в том, что в 1933 году был
пущен в эксплуатацию «Урал-
маш» – крупнейший машино-
строительный завод в мире. Его
длина и ширина измеряется ки-
лометрами. Не про это ли пелось
в то время – «за годы сделаны
дела столетий». Область почти
десять лет возглавлял тогда Иван
Дмитриевич Кабаков. Странно и
удивительно, но в память о нём в
городе не названа ни одна улица.
Жили в те годы в Свердловске
люди с необычными судьбами.
Скромный молодой коммунист
Николай Елизаров, бывший глав-
ным редактором заводской газе-
ты «Уралмаша» – ну чем он мог
быть необычен? Между тем на-
стоящая его фамилия была Цзян
Цзинго, был он сыном возглав-
лявшего в те годы Китай Чан
Кайши. В юности отец его послал
в Советский Союз на учёбу. Сна-
чала юноша жил в семье сестры
Ленина А. Елизаровой – отсюда
и его русская фамилия. А в 1937
году он вместе с русской женой
вернулся в Китай и в конечном
итоге стал в 1978 году прези-
дентом Тайваня, остававшись
им десять лет. Я был на Тайване
и могу подтвердить, что авто-
ритет Цзян Цзинго на острове
и сейчас очень высок, и многие
тайваньцы слышали о Екатерин-
бурге-Свердловске.
Известно, что Урал называют
Каменным поясом. Столько по-
лезных ископаемых на площа-
ди, занимаемой им, нет нигде в
мире. Неудивительно поэтому,
что Уральская горно-геологи-
ческая академия является одной
из ведущих в мире среди заведе-
ний своего профиля. В 1937 году
в СССР состоялся Всемирный
геологический конгресс. Его за-
седания проходили в Москве, но
участникам была организована
поездка на Урал для ознакомле-
ния на месте с известными место-
рождениями. К их пребыванию
в Свердловске было приурочено
открытие Геологического му-
зея на базе Горного института
(т.е. нынешней академии). Музей
этот уникален. Все камни в нём с
Урала – их так много и они такие
красивые! В прошлом столетии
большинство гостей города не-
пременно посещали этот музей.
В годы Великой Отечественной
войны Свердловск был, выра-
жаясь словами В. Маяковско-
го, «работник и воин». Вклад
в победу был огромнейший. К
Гостиница «Исеть»
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
52
уже существовавшим заводам
добавились новые – эвакуиро-
ванные. Численность населения
увеличилась почти в два раза –
город дал прибежище на время
войны сотням тысяч беженцев.
Хотя условия военного време-
ни диктовали максимальную
бдительность и закрытость, но
для союзников двери были от-
крыты. В 1943 году город по-
сетила группа американских
журналистов из знаменитого
«National Geographic Magazine».
Репортаж их был поистине вос-
торженным. Заканчивался он
словами: «Свердловск – это на-
стоящий европейский город».
Курьёзным для меня показалась
оценка скульптур типа женщины
с веслом, стоявших тогда на на-
бережной городского пруда. Ни-
как не предполагая в них произ-
ведений иск усства, заокеанские
гости посчитали, что это своего
рода реклама различных видов
спорта.
После войны столицу Урала посе-
щали во главе делегаций руково-
дители многих стран, и среди них
такие известные как Дж. Неру,
И. Тито, Ким Ир Сен. Всех их
обязательно водили по цехам
«Уралмашзавода». Индустри-
альная мощь СССР никого не
могла оставить равнодушным.
Посетил Свердловск в 1959 году и
Р. Никсон, ставший в дальнейшем
президентом США, но в момент
посещения он был еще вице-пре-
зидентом. Самым знаменитым
гостем был Мао Цзэдун, который
в 1950 году пробыл день в на-
шем городе, посетив «Уралмаш»
и Геологический музей. На всю
жизнь запомнилась свердлов-
чанам встреча в нашем городе
Фиделя Кастро. Было это 13 мая
1963 года. Такого в столице Ура-
ла никогда не случалось и уже не
случится. Все, кто был в состо-
янии передвигаться, высыпали
на улицы, желая увидеть леген-
дарного бородача. Сотни людей
сидели на крышах зданий и на
деревьях. Сейчас это кажется
каким-то странным сном.
Кроме всяких других титулов,
Свердловск имел ещё звание
«столицы русской зимы». В 1962
году в нём была проведена пер-
вая зимняя Спартакиада народов
СССР. Обычно на Олимпиадах
лыжные гонки проводятся до-
вольно далеко от города, иногда
на десятки километров от него.
Здесь же случай уникальный –
все лыжные трассы находятся в
городской черте.
Уральская столица славится сво-
ими театрами. Хорош оперный,
но самым известным является
Театр музыкальной комедии,
который в советское время был
чуть ли не лучшим в стране. А
уже в российское время при по-
средничестве А. Лилиенталя
были организованы его гастро-
ли в признанном центре оперет-
ты – Будапеште. Прошли они с
большим успехом.
Столько было всяких событий в
шестидесятые годы, что трудно
что-то выделить. Всё же я думаю,
что наиболее запомнилось горо-
жанам 1 мая 1960 года. Утром,
идя на демонстрацию, все за-
метили в небе какие-то стран-
ные маленькие облака. При этом
раздавалась канонада. Но это не
было частью первомайских тор-
жеств – это сбивали американ-
ский самолёт-шпион, пилотиру-
емый Ф. Пауэрсом. Пилота через
пару лет обменяли на советского
разведчика Р. Абеля.
В семидесятые годы Свердловск
стал миллионером, и встал во-
прос о строительстве метро.
Екатеринбург
Белая башня на «Уралмаше» – символ города
Екатеринбург – классический город трамваев: третья по величине
трамвайная система в России и десятая в мире
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
53
Александр Лысенко: прекрасный прием обеспечен
Ближе к началу восьмидесятых
секретарь Обкома партии Б. Ель-
цин получил добро от Л. Бреж-
нева на реализацию проекта. В
1991 году метро открылось. А
потом случился путч ГКЧП, и
Б. Ельцин, стоя на танке, призвал
народ к отпору. Одно из самых
красивых сооружений города
называется Ельцин-центр. Это
федеральный объект, но распо-
ложен он на Урале – родине пер-
вого президента новой России.
Помимо музея Б. Ельцина в нем
есть выставочные залы, магази-
ны, ресторан, кафе, комнаты для
кружков – в общем, маленький
город в городе.
В наш век город вошёл, уверенно
глядя в будущее. Из многочис-
ленных событий последних лет,
конечно, выделяется чемпионат
мира по футболу. На заново от-
строенном главном стадионе го-
рода «Екатеринбург-Арене» со-
стязались команды восьми стран.
Тысячи болельщиков с флагами
и в необычной одежде гуляли по
центру Екатеринбурга. Особен-
но запомнились мексиканцы в
зелёных рубашках и в сомбреро.
Сеть многочисленных рестора-
нов и кафе вполне устроила ино-
странных гостей.
Если вы назовёте могучее соору-
жение, перегораживающее реку
Исеть, плотиной, то местные жи-
тели сразу поймут, что вы приез-
жий. Для них это излюбленное
место прогулок – Плотинка и
никак иначе! На ней находятся
памятники уральским писателям
П. Бажову и Д. Мамину-Сибиря-
ку, а совсем недавно были уста-
новлены несколько стационар-
ных металлических шахматных
столиков, вокруг которых летом
всегда полно народу, но говорят,
что и зимой находятся смельча-
ки там поиграть.
Еще несколько слов об особен-
ностях нашего города. Он са-
мый компактный среди всех го-
родов-миллионников. Ни одна
точка не удалена от центра боль-
ше чем на двадцать километров.
Растёт не столько вширь, сколько
ввысь. По количеству и этажно-
сти высотных зданий уступает
только Москве, но конкуриру-
ет с самим Питером. В. Познер
сказал: «Ехал в Екатеринбург,
а попал в Чикаго». Город имеет
шахматную планировку. Почти
все улицы пересекаются под пря-
мыми углами.
В 2023 году город отметил юби-
лей – 300 лет. Празднества были
весёлыми и шумными. Столица
Урала перешагнула рубеж полу-
тора миллионов жителей. И хотя
по численности населения Ека-
теринбург в стране на четвертом
месте, но в промышленном, куль-
турном и других отношениях он,
безусловно, третий город страны.
Третьим после столиц он явля-
ется и в шахматном плане. Об
истории шахмат в Екатеринбурге
я уже писал и не буду повторять-
ся, но о дне сегодняшнем напи-
шу. Наша древняя королевская
игра никогда не имела на Сред-
нем Урале такого расцвета, как в
последние годы. Не хочу сказать
ничего плохого о наших област-
ных федерациях последних деся-
тилетий, было много подлинных
энтузиастов шахмат, было много
ярких событий, но такой инте-
ресной и насыщенной шахмат-
ной жизни, как сейчас, не было
никогда.
Образованная в 2017 году ны-
нешняя федерация, возглав-
ляемая президентом А. Сима-
новским и исполнительным
директором А. Степаняном, за-
дала такой темп работы, что все
другие областные федерации
России смотрят на неё с хоро-
шей белой завистью. Областной
федерации удалось объединить
усилия многочисленных энту-
зиастов шахмат и направить в
правильное русло помощь, по-
лучаемую от областных руково-
дителей и бизнесменов. Многие
известные люди Свердловской
области любят шахматы. Если
мы взглянем в Википедии на био-
графию губернатора Е. Куйва-
шева, то обнаружим, что в 2000
году он стал главой поселка Пой-
ковский в Тюменской области.
Ивтомжесамомгодувэтом
посёлке состоялся первый меж-
дународный шахматный тур-
нир имени А. Карпова, в котором
победил В. Бологан. Оба выше-
упомянутых господина до наше-
го времени являются друзьями
губернатора. Сопоставив всё это,
мы поймем отношение Евгения
Владимировича к шахматам. Во
время подготовки и проведения
в столице Урала турнира пре-
тендентов (а фактически двух
однокруговых турниров – 2020
и 2021 годов) не раз возникали
ситуации, когда турнир был под
угрозой, что, учитывая ковид, со-
всем не удивительно. Решающим
в деле спасения турнира было
Памятник первому президенту новой России у входа в Ельцин-центр
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
54
слово губернатора. И за это он
заслужил благодарность всего
шахматного мира.
А возьмём мир спорта. Не знаю,
правда это или нет, но когда-то
Я. Рохлин сказал мне, что в
тридцатые годы на шахматы вы-
делялось десять процентов из
бюджета спорткомитетов. Сей-
час это кажется красивой сказ-
кой. В послевоенные советские
годы и сейчас, в российские, речь
не идёт, думаю, даже о трёх про-
центах, и отношение спортив-
ных руководителей к нашей игре
оставляет желать лучшего. В Ека-
теринбурге это не так! Министр
спорта Свердловской области
Л. Рапопорт в 2023 году во вре-
мя отпуска несколько дней жил в
Сочи в гостинице «Жемчужина»,
то есть там же, где жили шахма-
тисты екатеринбургской коман-
ды «Урал». Леонид Аронович
приходил на собрани я команды
и часок присутствовал на игре.
Поскольку я когда-то написал
книгу «Оценка позиции», то мне
пришлось знакомить министра
с оценкой позиций уральских
шахматистов. Многое ему было
в новинку и очень интересно. В
самый первый день он поинте-
ресовался, почему шахматисты
частенько смотрят друг другу
в глаза. На третий день его это
уже не удивляло. На последнем
собрании он сказал так: «Вижу,
что шахматы – это на самом деле
спорт, и притом очень интерес-
ный». А уж в спорте-то министр
разбирается – дай Бог каждому!
Он мастер спорта СССР по конь-
кам и опытный альпинист.
С такой активной федерацией и
с таким хорошим отношением к
шахматам областных руководи-
телей разве можно сомневаться,
что юношеское первенство Рос-
сии 2024 года будет проведено на
высоком уровне и гости нашего
города останутся довольны при-
ёмом. Турнир будет проходить
в Деревне Универсиады – спор-
тивном комплексе, построенном
в связи с планами проведения
Универсиады. Деревня эта на-
ходится рядом с Россельбаном,
как в народе именуют автомаги-
страль, связывающую аэропорт с
центром города. Ехать до центра
около тридцати минут.
Шахматная жизнь Екатеринбур-
га насыщенна и разнообразна.
В январе прошли Мемориалы
А. Адабаша и М. Соловьёва, но
лучше всего удался Мемориал
Д. Щербина, который проходи л
в течение трех дней 12–14 ян-
варя. Первый день был блиц, а
потом два дня рапид. Турниры
являлись этапами российского
Гран-при. Главным организа-
тором этого Мемориала являлся
Матвей Щербин, возглавляющий
школу «ШахМатOff». В городе
проходят постоянные турниры
по блицу и рапиду. Каждую суб-
боту в спортшколе «Интеллект»
играется турнир под названием
«шахматный марафон». Кон-
троль времени 8 минут + 3 се-
кунды. Первый приз 6 тысяч, а
всего призов шесть, да ещё по три
для женщин, юношей, девушек
и ветеранов. После 11 турниров
играется суперфинал, где пер-
вый приз уже весьма солиден –
45 тысяч. Спонсором турнира
является молодой кандидат в
мастера Дмитрий Кормышев, а
его отец Валентин – директор
«Интеллекта». Такая вот хоро-
шая семейственность!
Видя перед собой пример ак-
тивной работы областной фе-
дерации, старается хорошо ра-
ботать и городская федерация,
возглавляемая М. Вахрушевым.
Я не ставлю перед собой задачу
перечислять все мероприятия –
их слишком много. Всё же вы-
делю серию Кубка Гран-при по
блицу и рапиду. И тут – серия
предварительных турниров и
потом финал.
Какая бы ни была красивая пи-
рамида массовой работы, но её
вершина, т.е . лидеры городских
шахмат, вызывают всегда осо-
бый интерес. Я немного расска-
жу об ученице гроссмейстерско-
го центра имени А. Карпова при
Уральской академии шахмат Лее
Гарифуллиной. Кстати, акаде-
мию возглавляет А. Степанян, а
центр – А. Шариязданов, и о них
я уже писал и напишу ещё – это
тема для другой статьи. Итак,
Лея – ей 19 лет, и она уже доволь-
Екатеринбург
Валентин и Дмитрий Кормышевы
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
55
Александр Лысенко: прекрасный прием обеспечен
но известна в мире больших шах-
мат. Среди её главных достиже-
ний победа в чемпионате мира до
16 лет 2019 года, а также в чем-
пионате России по блицу 2023
года. У екатеринбурженки много
болельщиков – их привлекает её
боевой, бескомпромиссный стиль
игры. Лее было семь лет, когда
она стала заниматься у тренера
Ю. Смирновой. Юлия Анатольев-
на сразу поняла, что имеет дело
с исключительно способной и
трудолюбивой ученицей. Пер-
вый серьёзный успех был уже в
десятилетнем возрасте в 2014
году – чемпионка России. Потом
были и другие многочисленные
успехи, но лишь в 2017 году Лея
окончательно поняла, что шахма-
ты – не просто любимое занятие,
но и дело жизни. И связано это
было именно с созданием новой
Областной федерации, благода-
ря которой, а особенно её прези-
денту, были успешно решены все
вопросы, связанные с подготов-
кой и участием уральской шах-
матистки в различных турнирах.
Теперь можно было думать толь-
ко о работе над шахматами и
строить планы на завтра. И ра-
бота закипела! Вспоминаю зиму
2017 года. Незабвенный Н. Раш-
ковский в валенках и шубе, изо
рта пар, весь красный от мороза,
заходит в офис областной феде-
рации. Он только что из холод-
ного, солнечного зимнего леса.
Я это знаю, потому что были
мы там вместе. За столом сидят
и ждут его тринадцатилетняя
Лея и совсем маленький Артём
Пингин. Шахматы расставлены
для мини-сеанса с часами. Сели
играть, а все, кто был в комнате,
перешли в соседнюю, чтобы не
мешать играющим. Вдруг через
полчасика открывается дверь,
и перед нами предстают лукаво
улыбающиеся юные партнёры
гроссмейстера.
–
Требуем засчитать Науму Ни-
колаевичу поражение!
–
А в чём дело?
– Он пользуется допингом.
–
То есть как?
–
Ест большую шоколадку.
Немного подумав, Б. Фрадкин го-
ворит вошедшим: «Партии това-
рищеские. Допинг допускается,
и я даже вам могу его дать». Дело
закончилось всеобщим смехом,
а партии после упорной борьбы
миром. Кстати, Борис Исаакович
был верным болельщиком Леи.
Мы с ним часто созванивались,
подводя итоги дня. И если в этот
день Л. Гарифуллина с кем-то
играла, то мой собеседник не-
пременно следил за её партией и
эмоционально делилс я впечатле-
ниями. Он хорошо чувствовал её
игру, так как сыграл с ней немало
блиц-партий, когда она прихо-
дила в офис областной федера-
ции. Мне довелось в 2023 году
наблюдать за игрой Леи в Сочи,
где она выступала за мужскую
команду «Урал» в Высшей лиге
чемпионата России. Что броса-
лось в глаза? Большая серьез-
ность и ответственность, очень
профессиональный подход. Ре-
зультат – 8 очков из 9 на второй
доске – говорит сам за себя. За-
помнилось поведение шахма-
тистки на собраниях команды.
Она внимательно слушала все
речи и изредка произносила ка-
кую-нибудь фразу, причём, как
правило, к месту, а иногда даже
очень к месту, и при этом вре-
менами в ироничном стиле, не-
много напоминающем молодого
Женю Бареева. Так что с юмором
у неё всё в полном порядке. Вооб-
ще держит она себя скромно, но с
достоинством. Недавно я спросил
Лею, любит ли она родной город.
–
Что за вопрос? Конечно!
–
А почему?
Моя собеседница немного заду-
малась и сказала:
–
А потому что это мой город!
– Но ты тогда, наверное, любишь
гулять по городу?
– Да, но когда есть время. А сей-
час его почти совсем нет.
Вряд ли учеба в Уральской гор-
но-геологической академии
много времени отнимает, но вот
шахматы... Надо сказать, что го-
род отвечает Лее взаимностью.
Встреча в аэропорту, когда она
в декабре вернулась после дол-
гих странствий домой, была по-
истине впечатляющей. А. Сте-
панян организовал её со вкусом
и уральским размахом. В пять
утра немногочисленные пасса-
жиры раскрыли рот от удивле-
ния. Были не просто встречаю-
щие с плакатами, но и «живые
шахматные фигуры» в одеянии
из блестящей материи, причем
они красиво танцевали. Я поин-
тересовался у Леи, а были ли в
поездках какие-то необычные
вещи, яркие впечатлен ия, кро-
ме шах мат.
–
На острове Мэн я видела
бесхвостых кошек, больше таких
нет нигде в мире. Неравнодуш-
на к семейству кошачьих, дома у
меня есть любимец Виктор.
Признаюсь, что видео встречи в
аэропорту я разослал своим дру-
зьям в разных странах. Из Мад-
рида, от знаменитого тренера
Б. Злотника (тренировал Кару-
ану, Ильескаса и многих совет-
ских гроссмейстеров) получил
такой ответ: «Лея симпатичная
девушка. Я желаю ей счастья в
жизни и успехов в шахматах». К
этим пожеланиям невозможно
не присоединиться.
Надеюсь, что вы, уважаемые чи-
татели, узнали что-то новое для
себя о городе Екатеринбурге и
его шахматной жизни. «Если вы
не бывали в Свердловске – при-
глашаем вас в гости и ждем...»
Лея Гарифуллина
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
56
Анакануне нового, 2024 года
Сергей принял участие во
взрослом чемпионате мира в Са-
марканде, где играли сильней-
шие шахматисты мира во главе
с Магнусом Карлсеном. В рапи-
де он набрал 5,5 очка в 13 турах.
Обыграл двух гроссмейстеров
(азербайджанца Сулейманлы и
россиянина Хисматуллина) и
международного мастера Лейва
из Перу, сделал ничьи с гроссмей-
стерами Звягинцевым (Россия) и
Картиком (Индия), с междуна-
родными мастерами Мадамино-
вым из Узбекистана, Жалмахано-
вым из Казахстана и ирландским
мастером О’Горманом. Результат
в блице – 7,5 очка из 21.
Сергей начал заниматься шах-
матами в семь с половиной лет,
что по нынешним меркам поздно.
Тогда Серёжа и его старшая се-
стра Александра учились в под-
московной школе. Сестра два
раза в неделю после уроков оста-
валась на занятия в театральной
студии. Забирать мальчика от-
дельно возможности не было, и
мама, открыв расписание допол-
нительных занятий школы, ста-
ла искать какую-нибудь секцию,
которая по времени совпадала с
театральными занятиями доче-
ри. Время занятий в шахматной
секции совпало.
– Мне было практически всё рав-
но, куда отдавать Серёжу, – вспо-
минает его мама. – Главное, что-
бы он два часа не был без дела.
В секцию его взяли не сразу. Пре-
подаватель считал, что уже много
пройдено и мальчик не догони т
группу. Но мама уговорила тре-
нера, и Серёжа приступил к заня-
тиям. Через месяц он не только
догнал, но и перегнал занимаю-
щихся ребят.
Родители, по совету друзей, заре-
гистрирова ли Серёжу на lichess.
Благодаря этому в одном из он-
Новые имена
Борис Долматовский
Прошедший год для десятилетнего московского шахматиста выдался
удачным: в июне 2023 года в Батуми Сергей стал чемпионом мира до 10 лет
сразу в трёх дисциплинах: блиц, рапид и решение шахматных композиций
Сергей Склокин:
«Люблю играть с сильными
соперниками!»
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
57
лайн-турниров на него обратил
внимание гроссмейстер Тигран
Налбандян, сеньор тренер ФИДЕ,
тренер «золотой» олимпийской
сборной Армении. Так Серёжа
начал заниматься онлайн в ос-
нованной Тиграном Ваганови-
чем меж дународной шахматной
школе «Каисса».
Сейчас Серёжа тренируется са-
мостоятельно по несколько часов
в день. Решает задачи и этюды,
анализирует партии, много игра-
ет в интернете. По выходным
участвует в онлайн-тренировках
Академии ФИДЕ, куда его при-
гласили после чемпионата мира
в Самарканде.
Родители работают в IT. Мама
совсем не играет в шахматы,
папа – на любительском уров-
не. С папой Сережа любит играть
вслепую, надевая повязку себе на
глаза. Тот смеется, что даже в та-
ком формате выиграть у сына –
трудная задача.
–
Серёжа, но ведь, когда ты при-
шел в школьную секцию, ты, на-
верное, имел представление о
шахматах?
– Совсем небольшое. Как-то раз,
когда я был совсем маленький,
мы были в гостях у двоюродной
сестры Маруси. Она разбирала
шкаф и достала деревянную ко-
робку с нарисова нными квадра-
тами. Маруся объяснила, что это
шахматы, и показала, как ходят
фигуры. Дома я сказал маме с па-
пой, что хочу научиться играть в
шахматы. Но они не отнеслись к
этому серьезно. Тогда у нас даже
шахмат дома не было. А потом
уже во 2-м классе пошёл в школь-
ную секцию.
–
Прошло всего три года, и те-
перь, после детского чемпиона-
та мира в Батуми и взрослого в
Самарканде тебя уже знают. А
приходилось ли тебе играть во
взрослых московских соревно-
вани ях?
– Конечно. В прошлом году, вес-
ной я участвовал в мужском чем-
пионате Москвы по рапиду. На-
брал 5,5 из 9.
–
Запомнил кого-нибудь из со-
перников?
–
Да, например, международ-
ного мастера Евгения Драгома-
рецкого. Перед началом партии
я обычно уточняю у соперника
фамилию, чтобы быть уверен-
ным, что сел за нужный стол. А
он тогда ответил: «Моя фами-
лия слишком известная, чтобы
её называть!»
–
Ну, и как вы сыграли?
–
Я выиграл.
–
Сережа, ты много играешь в
интернете, часто участвуешь
в онлайн-турнирах. Там ты из-
вестен как Turboplombir. Откуда
такой необычный ник?
–
Это смешная история. Когда
мы регистрировались на lichess и
встал вопрос ника, мама спроси-
ла, что я люблю. Я ответил: «Мо-
роженое. Пломбир!» Но такой ник
уже был занят, и мама предложи-
ла: «А давай, ты будешь «Турбо-
пломбир» – ведь ты быстрый!»
–
Чей стиль игры великих шах-
матистов тебе нравится?
–
Люблю анализировать партии
Анатолия Карпова, Гарри Кас-
парова*, Владимира Крамника.
Ещё мне интересны партии Ле-
вона Ароняна, Даниила Дубова
и, конечно, Магнуса Карлсена.
–
Тебе всего 10 лет. И ты часто
играешь с взрослыми шахмати-
стами. Не смущает разница в
возрасте и рейтинге?
–
Наоборот, мне это нравится!
Люблю играть с сильными со-
перниками.
С. Склокин – Р. Какаванд
Итальянская партия C54
Чемпионат мира «до 10»
по рапиду, Батуми, 2023
В Батуми Рамтин Какаванд усту-
пил только Сергею, заняв второе
место. В конце года иранец стал
чемпионом Азии в этом возрасте.
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5
4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.e5 d5 7.Be2
Ne4 8.cxd4 Bb6 9.Nc3 Bg4
10.Be3 0-0 11.0 -0 Ne7 12.Nd2
Bxe2 13.Qxe2 Nf5 14.Ndxe4
dxe4 15.Rad1 Bxd4 16.Bxd4
Nxd4 17.Qc4 c5 18.Qxc5 Ne6
19.Qe3 Qb6 20.Qxe4 Qxb2
21.Nd5 Rae8 22.f4 Qxa2 23.Rf3
Nc5 24.Qf5 Qa6.
25.Nf6+ gxf6 26.Rg3+ Kh8
27.Rh3. Черные сдались.
А. Сулейманлы – С. Склокин
Чемпионат мира по рапиду,
Самарканд, 2023
Айдын Сулейманлы – шахматная
надежда Азербайджана. В 2020-м ,
когда ему еще не исполнилось
15 лет, стал победителем «Аэро-
флот-опена». А за две недели до
чемпионата мира в Самарканде
он занял первое место в рапид-
секции Мемориала Гашимова.
40...Qxa2 41.Nf3 Qa5 42.h3
Qh5 43.Nh2 Qe5 44.Kg2 Qf4
45.Qf3 Rg6+ 46.Ng4 Qg5
47.Kh1 f5 48.Nh2 Be5 49.Re1
Kh7 50.Qd5 Bxh2 51.Kxh2
Qf4+ 52.Kh1 Rg7 53.Rg1 Qe4+
54.Qxe4 Rxg1+ 55.Kxg1 fxe4
56.b4 Kg6 57.Kf1 Kf5 58.Ke2
Ke5 59.f3 d3+ 60.Ke3 exf3. Бе-
лые сдались.
* Минюстом РФ признан иноагентом в России
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
58
/Тронул – ходи!
No1 | Ход черных
No2 | Ход белых
No3 | Ход белых
No4 | Ход белых
No5 | Ход черных
No6 | Ход белых
No7 | Ход белых
No8 | Ход белых
No9 | Ход черных
No10 | Ход черных
No11 | Ход белых
No12 | Ход белых
Сыграйте сильно и красиво
1. Б. Нго – Р.Кевлишвили
Фор т-Лодердейл, 2023
27...Nf3+! 28.Kh1 (28.g xf3 Qg5+
29.Kh1 exf3 30 .Rg1 Qxg1+! 31.Kxg1
Rd1#) 28...Qe5 29.g xf3 Qxc3, и че р-
ные выиграли.
2. М.А. Маурицци – А. Расмуссен
Командный че мпионат Европы,
Будва, 2023
46.Re5 Qf 3 47.Rx h5+! (47...g xh5
48.g5+ Bxg5 49.fxg5#). 1-0.
3.Л.Ливаич–А.Ышик
Командный чемпионат Хорватии,
Вели-Лошинь, 2023
49.Be5 ! Bxe5 (49...Rxe5 50.Qb8+)
50.Qc 6! Qh1+ 51.Kxh1 (после
51...b1Q+ 52.Kg2 нет защиты от Qxh6
и Qxe8). 1-0.
4. З. Станойоски – К . Аркелл
Командный чемпионат мира
среди сеньоров, Струга, 2023
46.Qxe7 ! Bxe7 (46...Qxe7 47.Rb8+
Kg7 48.Rb7) 47.a7 Qd5 48.Rb8+ Kg7
49.a8Q Qxd4 50.Qf3, и белые выиграли.
5. П. Нандидха – Р. Зиятдинов
Ченнаи, 2023
38.. .Rx h2+! 39.Kxh2 Qh4+ 40.Kg1
g3 41.Bxf 7+ Kxf 7 (41...Kf8?? 42.Qh5)
42.Qc4 + Kf8 43.Rf3 Rd8!? (выигрывает
и 43...Qh2+ 44.Kf1 Qh1+ 45.Ke2 Qxg2+
4 6.Ke3 Qg1+ 47.Ke2 Qh 2+! 4 8 .Ke3 g2)
44.Rd 3 Qh2+ 45.Kf1 Qh1+ 46.Ke2
Qxg2+ 47.Kd1 Qf1+ 48.Kc2 Qxd3+. 0 -1 .
6.Б.Турский –К.Кацпшак
Хотова , 2023
26.Rf4 f5 27.Rd4! Qe7 (27...Qxd4
28.Nxe6+) 28.Rxd8+ Rxd8 29.Nxe6+
Qxe6 30 .Qxd8+, и бе лые выиграли.
7. Лай Хинг Тинг – Р. Маинка
Бундеслига, Ремаген, 2023
48.Re1! Qxe1 (на 48...Qd5 проще всего
49.Re3, на 48...Qf5 – 49 .Re7+ и 50.Qc4)
49.Qxd 3+ Kh8 (49...Kg8 50.Qg6+)
50.Qd8+ (50...Kh7 51.Qe7+!). 1 -0 .
8. Я. Косаковский –Д . Левтак
Карпач, 2023
20.Rxd6! Nd7. Проигры вает как
20...Rg8 21.Qc7!, так и 20...exd6 21.Qxd6
Nd7 (21...Rc8 22.Qxe6+ Kd8 23.Rd1+)
22.Qxe6+ Kd8 23.Rf7 (23. Rd1)
23... Qc 5+ 24.Kh1 Qc6 25.Rxd7+!
Qxd7 2 6.Qf6+ Kc7 (2 6...Kc 8 27.Qxh8+)
27.Nd5+. 21.Rxd7! Kxd7 22.Rd1+ Ke8
23.Qc7 Kf7 (23...Ra8 24.Qd7+ Kf8
25.Rf1+) 24.Rf1+ Kg6 25.Qxe7 Qe5
26.Nd 5 Rbe 8 27.Rf6+ Kh5 28.Nf4+
Kg5 29.Qg7+. 1-0 .
9. Дж. Шонг – Я . Непомнящий
Grand Chess Tour,
Сен т-Луис (блиц), 2023
29...Nxf2! 30.Kxf2? (следовало сми-
риться с худшейпозицией после 30.Rd4
Nfg4 или 30.Rd2 Ne4) 30...Rb8!!
(31.Qxb8 Ng4+ 32 .Kf1 Qxe3; 30...Ng4+?
31.Kg1 Rb 8 32.Qd3). 0 -1 .
10. А. Эригайси – Т. Раджабов
Мемориа л Гаш имова (ра п ид),
Баку, 2023
22...Nf3+! 23.Rxf3 (23.g xf3 Qh4
24.Qg2 Rg6 или 24.Kh1 Rg6 25.Qh2
Rg3) 23... exf3 24.Qxf5 Rg6!
(24...Qxe 3? 25.Nc4 Qf2 26.Rb2) 25.Rb2
Qxe3 26.Nd1 Qe1. 0 -1 .
11. М. Раггер – З. Ефименко
Бундеслига, Бремен, 2023
22.d7! Nxd7 23.Nxf 7 Kxf7. Упор-
нее 23...Qc7! 24.Bxd5 exd5 25.Nh6+!
(25. Qxd 5 Rxe1+ 2 6 .Rxe1 Nf6) 25...Kf8!
(25...g xh6 26.Rxe8 + Rxe8 27.Qxd5+
Kf8 28.Qxd7) 26.Rxe8+ Rxe8 27.Qxd5
Nf6 28.Qf 3. 2 4.Bxd 5 Nf 8? (24...exd 5
25.Qxd5+ Kf8 26.Qf5+ Qf6 27.Qxd7)
25.Bc6! Rxc 6 (2 5...Qxd4 2 6.Bxe8+)
26.Qxd8 Rxd8 27.Rxd8, и белые вы-
играли.
12.В.Сипиля – Н.Сарачи
Командный чемпионат Европы,
Будва, 2023
54.Bd5+! (54.a8Q Nxa8 55.Bxa8 Rc2=)
54...Nxd5. Проигрывает сразу, но не
спасае т ни 54...Kf6 55.Kb2 Rc5 56.Rd7!,
н и 54...Ke7 55.Kb2 Rc 5 (55... Kxd8
56.Kxc1) 56.Rc8! Rb5+ 57.Bb3, ни
54...Ke5 55.Rd7! (тут уже не годит-
с я 55.Kb2 Rc5 56.Rd7 Ra5 57.Rxc7
Kxd5 или 56.a8Q Nxa8 57.Bxa8 с ни-
чь ей) 55...Ra1+ (55...Nxd5 56.Rxd 5+)
56.Ba2 Nb5+ 57.Kb2 Nxa7 58.Kxa1.
55.Kb2! 1-0 .
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
Р
е
к
л
а
м
а
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
60
Если бы губы Никанора Ива-
новича да приставить к носу
Ивана Кузьмича, да взять сколь-
ко-нибудь развязности, какая
у Балтазара Балтазарыча, да,
пожалуй, прибавить к этому ещё
дородности Ивана Павловича – я
бы тогда тотчас же решилась.
Эти по-человечески вполне по-
нятные желания Агафьи Ти-
хоновны из гоголевской «Же-
нитьбы» нередко цитируют как
ироничный комментарий к по-
ловодью нереальных желаний.
А собственно, почему?
Ну, невеста – дочь купца третей
гильдии, понятное дело – про-
сто мечтала, сама прекрасно со-
знавая неосуществимость своих
зефирных грез. Девица она была
видная, в теле, импланты ей были
ни к чему, по поводу липосакции,
впрочем, Агафья Тихоновна тоже
не заморачивалась, да и вообще,
судя по всему, была не слишком
осведомлена о возможностях пла-
стической хирургии... Но мы-то
с вами в двадцать первом веке
живем!..
Попробуем спроецировать пота-
енные чаяния Агафьи Тихоновны
на формат дебютной подготовки.
Звучать это может примерно так:
если бы к белопольному слону
Рети да приставить коня Пильсбе-
ри, да укрепить его пешками «d»
и «f», да прибавить фривольный
ресурс «Ферзь b3» – то тогда бы...
Сразу скажу: план этот, как вы-
яснилось в ходе работы над опу-
сом, не нов. Но сам я обратил на
него внимание лишь совсем не-
давно – разбирая партии послед-
него вейк-ан-зейского т урнира...
Гири – Магсудлу
Вейк-ан-Зее, 2024
1.Nf3 d5 2.g3 c6 3.Bg2 Bg4
4.h3 Bh5 5.c4 e6 6.d4 Nd7
7.cxd5 exd5 8.Nc3 Ngf6 9.Ne5!
Как ни странно, в таком порядке
ходов план с вторжением коня на
е5 встретился чуть ли не впервые.
До Гири так в двух партиях играл
его соотечественник – молодой
голландский гроссмейстер Макс
Вармердам.
Особенностью расстановки явля-
ется то, что у белых вместо роки-
ровки сделан ход Nc3, и это, как
выясняется, к их выгоде!
9...Bd6 10.f4.
Первым, кто продемонстрировал
миру всю мощь и красу укреп-
ленного на е5 пешками «d» и
«f» коня, был Гарри Нельсон
Пильсбери. В сочетании с рас-
положенным на d3 слоном он в
партиях гениального американ-
ца был уже не просто сигналом к
атаке, а непосредственно ее пе-
редовым отрядом, тараном, про-
ламывающим крепость неприя-
тельского короля. Не случайно
на стыке прошлого и позапро-
шлого веков родилась крылатая
фраза: «Если Пильсбери сыграл
Ne5, то выигрыш не за горами!»
В своем изначальном виде Атака
Пильсбери актуальна во многих
дебютных вариантах и сегодня,
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Международный гроссмейстер
ФИДЕ Синьор тренер
Пильсбери
на фоне Рети
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
61
но диапазон воздействия ата-
кующего трио: «пешки f4, d4 и
конь на е5» за промелькнувший
двадцатый век значительно рас-
ширился. Стало очевидно: объ-
ектом наступления может быть
и центр, и даже ферзевый фланг.
Не случайно королевский слон
белых, в нашем варианте распо-
ложенный на g2, прицеливается,
в первую очередь, именно в этом
направлении.
Но это общие рассуждения, а
пока черным необходимо поза-
ботиться о своем неожиданно
заблудившемся белопольном
слоне.
10...Bg6 11.0 -0 Be4 12.Nxe4
Nxe4 13.Bxe4 dxe4 14.Qb3!
Двойной удар! Черным уже не
позавидуешь.
14...Bxe5?! Этот размен сохра-
няет материальное равновесие,
но лишь усугубляет проблемы.
Впрочем, и после относительно
лучшего 14...0-0 15.Qxb7 ком-
пенсации за пешку у черных нет.
15.dxe5 Nb6 16.Qb4. Еще энер-
гичнее было 16.Be3 0-0 17.Rfd1
с идеей забрать пешку е4 ла дь-
ей.
16...Qd5 17.b3 0-0 -0 18.Be3
Qe6 19.Kh2. У белых большой
перевес.
Эффективно бороться с конем на
е5 черным крайне сложно. В пар-
тии, являющейся первоисточни-
ком для данного порядка ходов,
черные решили его немедленно
разменять.
Вармердам – ван ден Дул
Хогевен, 2021
9...Nxe5 10.dxe5 Nd7.
11.f4. Можно начать и с роки-
ровки, после чего возникает по-
зиция, которая будет рассмотре-
на ниже.
11...f5. Лучше было сыграть
11...Bc5, но и в этом случае шан-
сы белых предпочтительнее –
12.Na4! Bg6 13.Bd2! .
12.Qc2 g6?! Цепляться за пеш-
ку f5, да еще отсекая при этом
своего слона, не стоило. Уж
лучше было просто отдать ее –
12...Qb6!?, надеясь в случае
13.Qxf5 Bg6 14.Qg4 Bc5 по-
лучить определенную компен-
сацию. Впрочем, белые могли
продолжать 13.Bd2 d4 14.Nd1
0-0 -0 15.Nf2 с перевесом.
13.Be3 Qa5 14.Rc1 Be7 15.0 -0 .
У белых явный перевес.
В двух рассмотренных фрагмен-
тах дела белых складывались
весьма успешно, но это все-таки
частный случай. Обычно черные
сначала играют Nf6, а уже потом
развивают на g4 слона. При та-
ком, куда более часто встречаю-
щемся, порядке ходов белым не
удается временно отложить ро-
кировку и предварительно раз-
вить коня на с3.
1.Nf3 d5 2.g3 c6 3.Bg2 Nf6
4.0-0 Bg4 5.h3 Bh5 6.c4 e6
7.d4 Nbd7 8.cxd5 exd5 9.Ne5.
Надо сказать, что этим, честно го-
воря, новым для меня вариантом
немецкий гроссмейстер Расмус
Сване выиграл уже не один де-
сяток партий, правда, почти ис-
ключительно в блицтурнирах.
Возникшая позиция аналогична
случившейся в партии Гири –
Магсудлу, но вместо Nc3 у бе-
лых сделана рокировка. Это по-
зволяет черным отреагировать
контр-вторжением – 9. . .Ne4!
Но, дабы запастись необходи-
мым при подготовке оптимиз-
мом, рассмотрение мы начнем с
побочных вариантов...
Хотя позиции после 9...Bd6?!
10.f4 или 9...Be7?! 10.f4 не раз
встречались даже на гроссмей-
стерском уровне, ничего хоро-
шего черным они не предвеща-
ют. В лучшем случае им удастся
перейти в варианты с 9...Bg6, что
тоже отнюдь не является дости-
жением. Поэтому отдельно оста-
навливаться на них мы не будем.
Вариант первый –
сомнительный
9...Bg6?!
Надежды черных на то, что их
слон выскочит из капкана на е4
и жизнь как-нибудь сама нала-
дится, необоснованны.
Сване – Зубов
Онлайн, блиц, 2021
10.Nc3.
Куда бы черные ни развили своего
королевского слона, у них будут
уже весьма ощутимые проблемы.
Вступить в борьбу за пункт е4
ходом 10...Bb4 они не успева-
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
62
ют: 11.Qb3 a5 12.f4 h6?! 13.Nxg6
fxg6 14.e4 Гранделиус – Гири,
онлайн, рапид, 2022, а после
10...Bd6 11.f4 игра переходит в
партию Гири – Магсудлу.
10...Be7. Такое развитие слона
позволяет черным в дальнейшем
разменять на е5 коней, но это не
решает их проблем.
11.f4 Be4 12.Nxe4 Nxe4
13.Bxe4 dxe4 14.Qb3! Nxe5
15.dxe5 Qb6+.
На первый взгляд может пока-
заться, что черные вышли сухи-
ми из воды... Но это только «на
первый взгляд»: слабость пешки
е4 не оставляет сомнений в оцен-
ке позиции.
16.Be3 Bc5. Спасти ладейный
эндшпиль, возникающий после
16...Qxb3 17.axb3 a6 18.Rfd1 f5
19.exf6 Bxf6 20.Bd4, крайне про-
блематично.
17.Bxc5 Qxc5+ 18.Kg2. У бе-
лых явный перевес.
Вариант второй –
разменный
9...Nxe5 10.dxe5.
Непомнящий – Дуда
Турнир претендентов,
Мадрид, 2022
10...Ne4! Если бы у белых вместо
рокировки был сделан ход Nс3,
этого ресурса не было бы.
Другое отступление – 10...Nd7
слабее. Только белым не сто-
ит сразу играть 11.f4, в ответ на
что находится фантастический
и мощный ресурс 11...g5!!
Правильно начать с 11.Nc3.
Получить достаточную компен-
сацию в варианте 11...Nxe5!?
12.g4 Bg6 13.f4 Bc5+ 14.e3 Nd3
15.f5 черным не удается, Сване –
Леттиери, онлайн, блиц, 2022.
11...Bc5 12.Na4! Be7 13.f4 f5
14.Be3 ведет к ясному перевесу
белых, Сване – Сюгиров, онлайн,
блиц, 2021.
А в случае 11...Be7 возникает
позиция из партии Табатабаи –
Кобалия, Москва, 2019. В ней
после 12.f4 f5 13.Be3 0-0 14.Rc1
Kh8 15.Kh2 белые тоже получи-
ли очевидный перевес.
11.Nd2 Nxd2 12.Bxd2 Bc5
13.Rc1 Qe7 14.Kh2. Пожалуй,
точнее отступить королем на h1,
как было сыграно в рапид-пар-
тии Грищук – Астафуров, Сочи,
2023. В ней после 14.Kh1 Bg6?!
(или 14...0 -0 15.g4 Bg6 16.f4 )
15.f4 Bf5 16.g4 Be4 17.Bxe4 dxe4
18.Qc2 белые получили явный
перевес.
14...0-0 15.g4 Bg6 16.f4.
16...h6. Слабее 16...f5?! 17.Q b 3!
Rad8 18.gxf5 Bxf5 19.Rxc5! Qxc5
20.e4 – временно жертвуя каче-
ство, белые развивают мощней-
шую инициативу, Свидлер – Ка-
рякин, Вейк-ан-Зее, 2018.
17.Qe 1! ? Также заслужива-
ло внимания 17.a3 с идеей на
17...Bh7 продолжать 18.b4 Bb6
19.b5, а на 17...a5 – 18.f5 Bh7
19.Bf4 Bb6 20.e4!? dxe4 21.Re1,
в обоих случаях сохраняя неко-
торую инициативу.
17...Rfe8 18.Qg3 Bh7 19.h4.
Шансы сторон обоюдны, но
играть белыми, которые ведут
пешечное наст упление, ком-
фортнее.
А теперь перейдем к главному
возражению...
Вариант третий –
основной
9...Ne4!
А тут уже за белых я бы отметил
две возможности...
Вариант А
10.Bxe4 dxe4 11.Nc3.
Михалевский – Широв
Калгари, 2023
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
63
Вторжение белого коня на е5
11...Be7. Пожалуй, принци-
пиальнее 11...f6 1 2 .Nc4 Nb 6!
13.Nxb6 axb6. Теперь в случае
принятия жертвы пешки 14.Nxe4
Qd7 15.Kh2 Bf7 16.Nc3 h5 у чер-
ных достаточная компенсация,
Сване – Шебеник, Катовице, ра-
пи д, 2022.
Может быть, белым следует оста-
новить свой выбор на 14.Be3...
12.Bf4 Nxe5. 12 .. .f6 13.Nc4 Bf7
14.d5 позволило белым в партии
Гранделиус – Каймер, онлайн,
блиц, 2022 захватить инициативу.
13.dxe5 Bg6 14.Qb3.
Не будем кривить душой – чер-
ные близки к уравнению, но
все-таки играть белыми проще.
14...Qb6.
14...Qc8 15.Rac1 0-0 16.Kh2
Bf5?! 17.g4 Be6 18.Qc2 Гран-
делиус – Каймер, Вейк-ан-Зее
«В», 2020.
15.Rfd1 Qxb3 16.axb3 Bf5
17.g4 Be6 18.Nxe4. Возмож-
ность вторжения на d6 сохраня-
ет за белыми чуть лучшие пер-
спективы.
Вариант В
10.Nd2.
Позицию, возникающую после
размена на е5, мы уже рассмотре-
ли, но у черных есть две другие
возможности.
10...Nxd2. Каймер в блиц-партии
против Грищука (Астана, 2023)
продолжал 10...f5 11.Nxe4 fxe4.
Далее последовало 12 .Bf4 Be7
13.f3 exf3 14.exf3 0-0 15.Qd2, и
белые за счет обладания форпо-
стом е5 получили лучшие шансы.
Принципиальным возражением
было 12...g5!?
Интересно испытать 12.f4!?, пла-
нируя дальнейшее надвижение
пешек королевского фланга.
11.Bxd2.
11.Qxd2!? с идеей как можно
быстрее атаковать пешку е4 в
варианте 11...Bd6 12.g4 Bg6
13.f4 Be4 14.Bxe4 dxe4 15.Qe3
встретилось в блиц-партии Гле-
дура – Чандра, Сент-Луис, 2023.
Вероятно, черным следовало ре-
шиться на нестандартную жерт-
ву – 13...f6!? 14.Nxg6 hxg6 15.Qc2
f5! 16.gxf5 gxf5 17.Qxf5 Qe7 с
контригрой.
11...Be7 12.g4 Bg6.
Далее в партии А. Акопян –
Ю. Кесада, Честерфилд, 2020 по-
следовало 13.f4 Be4 14.Bxe4 dxe4
15.Qb3 0-0 16.Ba5 Qc8, и черные
решили дебютные проблемы.
А напоследок совсем уж вкратце
обсудим, как могут развиваться
события, если черные вопреки
нашим ожиданиям сразу разме-
няются на f3.
1.Nf3 d5 2.g3 c6 3.Bg2 Nf6
4.0-0 Bg4 5.h3 Bxf3 6.Bxf3.
Понятно, что в возникшей струк-
туре белые могут поставить пеш-
ку на d3, а затем подрывать центр
соперника посредством с4 или е4,
но мы опя ть-так и будем ориен-
тироваться на игру с d2-d4.
6...Nbd7. Не меняет ситуации
6...e5, так как после 7.d4 черным
все равно лучше сыграть 7...Nbd7,
поскольку 7...e4?! 8.Bg2 Be7 9.c4
позволяет белым быстро развить
инициативу.
7.d4 e5. Конечно, черные мо-
гут продолжать 7...e6, но по-
сле проведения е2-е4 наличие
у белых пары слонов обеспечит
им несколько более комфорт-
ную игру.
8.c4! Лишь эта интересная жерт-
ва пешки позволяет белым бо-
роться за перевес.
8...dxc4 9.Nd2 exd4 10.Nxc4.
У белых вполне достаточная ком-
пенсация и играть за них, на мой
взгляд, проще.
В случае 10...b5 11.Nd2 Ne5 не-
плохо смотрится 12.a4 Nxf3+
13.Nxf3.
На 10...Bc5 сильно 11.b4! Bxb4
12.Rb1 a5?! (12...Qe7! 13.Qxd4 )
13.a3 Be7? 14.Rxb7+– Корли –
Якобсен, Рейкьявик, 2023.
После 10...Nb6 11.Qb3 Be7
12.Rd1 белые не спеша отыг-
рывают пешку, и наличие двух
слонов обещает им более бла-
гоприятные перспективы –
12...0 -0 13.Kg2 Nxc4 14.Qxc4
Qb6 15.Rxd4 , Блюбаум – Бра-
ун, Австрия, 2023.
Наиболее принципиальным яв-
ляетс я ход 10...Nc5, намечая пе-
ревод коня на е6.
В этом случае белым следует вы-
брать: либо сыграть 11.e4 Ne6
12.Bg2, планируя надвижение
пешек «f» и «е», либо – 11.Bf4
Ne6 12.Qb3. В обоих случаях с
хорошей компенсацией.
Ну, вот на этом, пожалуй, и все...
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
64
М. Кажгалеев – Л. Домингес
Славянская защита D44
Олимпиада, Стамбул, 2000
Эта партия родилась, как и почти
всё на Земле, случайно. Играть в
тот день я не планировал. Вернее,
тренеры сборной вечером сказа-
ли мне, что завтра я выходной. И
я отправился в поход по ночно-
му Стамбулу. В каком-то весё-
лом баре мне предъявили счёт,
непосильный моим карманам и
несправедливый по сути. Разу-
меется, виноват я сам – у ночи
свои законы и заезжих фраеров
она любит. Отдав все имевшие-
ся в наличии деньги, я бежал в
паническом страхе от расправы
портовых прохиндеев. Утром
голова ещё шумела от ночных
последствий, и на тренерское
«слабо?» я вызывающе буркнул,
что «играть, мол, и никогда ещё
за мной не ржавело». Так, через
несколько часов я и оказался за
столом против лучшего кубин-
ского шахматиста 21-го века.
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3
e6 5.Bg5 dxc4. Репертуар мо-
лодого Леньера был предельно
остроатакующим: большая вера
в себя, знания, успехи в мировых
юношеских турнирах – всё дава-
ло основания идти на большую
игру без страхов перед противни-
ками. Но после бурной прогулки
шахматная партия, даже самый
жесткий триллер, казалась ба-
нановым коктейлем в детском
кафе. Во всяком случае, я ниче-
го не боялся.
6.e4 b5 7.e5 h6 8.Bh4 g5 9.Nxg5
hxg5 10.Bxg5 Nbd7 11.exf6
Bb7 12.Be2!? Идея моего учи-
теля, «Киргиза»! Незадолго до
Олимпиады талантливейший
кыргызстанский гроссмейстер
Леонид Юртаев показал мне одну
из множества своих уникальных
идей, «опровергающую вариант
Ботвинника». Пылавшие от эн-
тузиазма глаза запросто убедили
меня. Я рвался в бой со спрятан-
ной в руках бомбой.
12.g3! – теоретический ход, по-
вторять который нет никакого
желания.
12...Qc7!? Талантлив, собака!
Эти восходящие звёзды будто
чуют, где их ждут! Уже на пер-
вом забросе спиннинга моя щука
срывается с блесны. Приходится
думать самостоятельно, но запал
оптимизма, с которым я предвку-
шал встречу, несомненно, улуч-
шал настроение.
Все мы выросли с партией Мо-
исеича, где он раздолбал аме-
риканца! 12...Qb6 13.0 -0 0 -0 -0
14.a4 b4 15.Ne4 c5 16.Qb1 Qc7
17.Ng3 cxd4 18.Bxc4 Qc6 19.f3 d3
20.Qc1 Bc5+ 21.Kh1 Qd6 22.Qf4
Rxh2+ 23.Kxh2 Rh8+ 24.Qh4
Rxh4+ 25.Bxh4 Qf4 0-1 Денкер –
Ботвинник, радиоматч СССР –
США, 1945.
13.h4 0-0 -0.
14.Rh3. В этом и была идея Лео-
нида – ладья переводится в центр
поля, чтобы стать своеобразным
Лионелем Месси. Даже в пози-
ции с ферзём чёрных на другой
клетке я следую советам Никола-
ича. Не знаю, насколько я верил
логике манёвра, но точно верил
эстетике – перевод ладьи свеж,
и игра приносила мне полное
моральное удовлетворение. Ви-
димо, виски ещё не выветрился
окончательно.
14...c5! Браво, Фидель! Смелый
ход – чёрные возражают самым
точным образом на авантюрные
действия соперника. Их фигуры
просыпаются и лезут в драку.
Пришлось напрячься не по-дет-
ски и задуматься на добрых пол-
часа.
15.a4! За этот ход я благодарю его
воздушество Майкла Джордана.
Величайший мастер баскетбола
настолько поразил меня своим
умением парить в пространстве,
что это ощущение он передал бе-
лому коню! С шаткой позиции он
взлетает на ударную, как игрок
«Буллз» – к самому щиту, – и там
находит чем заняться.
15...cxd4 16.Nxb5 Qa5+ 17.Bd2
Qb6 18.Bxc4 Kb8 (18...a6!?)
19.Qe2. Когда-то я прочитал у
Тиммана, что Спасский как-то
ему сказал, что в любой позиции
ферзь лучше всего стоит на е2.
С годами он согласился с шут-
кой, в которой больше правды,
чем юмора.
Лаборатория
Муртас Кажгалеев,
гроссмейстер
Широта интересов пока мешает казахскому гроссмейстеру приступить к
написанию шахматной книги, но материал для нее есть. Предлагаем ва-
шему вниманию поучительные партии с увлекательными комментариями
Сбываются мечты!
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
65
19...a6!? Чес тно говоря, мен я на-
чал нервировать столь нестан-
дартный подход к моим угро-
зам. Домингес на них попросту
«плюёт» и готов на очередную
жертву. Зато он съедает моего
слона и раскрывает свои фигу-
ры.Новтотденьябылготови
к шуточкам посерьёзнее.
20.Bf4+ e5 21.Bxe5+ Nxe5
22.Qxe5+ Ka8 23.Rb3 Qc6
24.Be2. Я не умею ходить назад.
Выращенная в детстве победами
«Динамо» футбольная тактика
сделала меня решительным атакё-
ром. Правда, у любого игрока слу-
чаются счастливые исключения.
Слон грозит перейти на убойную
площадку. Но черный ферзь не
даёт помечтать о таком счастье.
24.Bd5 Rxd5 25.Nc7+ Ka7
26.Rxb7+ Kxb7 27.Nxd5 Rxh4 .
24...Qxg2 25.Nc7+ Ka7
26.Nb5+ Ka8.
2 7. f 3 ! ? Наше боевое настроение
сопровождалось повышенным
выбросом адреналина. На часах
оставалось всё меньше времени, а
в теле – сил. Пожертвовать ладью
выпадает не каждый день, и упу-
скать такие шансы не позволяет
ни один настоящий мастер игры.
27...Rxh4? Первая и рокова я
ошибка чёрных в отлично игран-
ной партии! На мгновение Ле-
ньер забывается и, увлекшись
контратакой, теряет контроль
над схваткой.
Надо было дат ь шах! 27...Qh1+
28.Kd2!? (король идёт вперёд;
28.Bf1 Qxh4+) 28...Qxa1 29.Nc7+
Ka7 30.Bxa6!? Bxa6 31.Nxa6
(31.Nb5+ Ka8 32.Qc7? Bh6+ 33.f4
Bxf4+ 34.Qxf4 Rc8–+; 32.Nc7+=)
31...Bh6+! (31...Bd6 32.Qe4 Rd7
33.Nc5! Bxc5 34.Qc6+– ил и
33...Rb8 34.Nxd7 Bb4+ 35.Kd3
Qd1+ 36.Kc4 Qc1+ 37.Kxd4 Qd2+
38.Rd3 Qxb2+ 39.Ke3+–) 32.f4
Bxf4+ 33.Qxf4 Qh1 34.Qc7+ Ka8
35.Nc5 Qg2+ 36.Kc1 Qf1+ 37.Kc2
d3+ 38.Rxd3 Qg2+ 39.Kc3 Rxd3+
40.Nxd3 Qd5 с равноправной и
сложной игрой.
28.Nc7+ Ka7.
29.0 -0-0! Сбываются мечты!!!
Хотя поэтом я тогда и не был...
Король белых убегает из горя-
щего дома и позволяет осталь-
ным фигурам творить разбой. У
чёрных безна дёжно – их монарх
обречён на бесчеловечную казнь.
29...Rh1 (29...Rh2 30.Qa5+–)
30.Qa5+– Rxd1+ 31.Bxd1
Bh6+ 32.Kb1 Qg6+ 33.Bc2
Qxf6 34.Qc5+ Kb8 35.Be4. Мои
офицеры вовсю лупят врага, и в
основном – ногами.
35...Qd6 36.Rxb7+ Kc8 37.Qc4.
Чёрные сдались. После настоль-
ко весёлого кино на доске даже
в великий соблазнами город не
тянет. Удовлетворение получено.
Мат неизбежен!
М. Кажгалеев – М. Аль-Сайед
Новоиндийская защита E15
Доха, 2006
Это была встреча неравных про-
тивников. Большую часть партии
(14 ходов из 19) белые играли при
помощи компьютера (дома, разу-
меется), а чёрные – самостоятель-
но. Поэтому мои «блестящие» ре-
шения – почти все от программы
«Фриц» при моей операторской
поддержке. Впрочем, одно ис-
ключение всё же будет.
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3
Ba6 5.Qc2 c5 6.d5!? Тогда этот
ход только входил в моду. Было
сыграно всего 1–2 партии (Гель-
фанд выиграл у Ароняна), когда
мы с Владом Ткачёвым кинулись
его анализировать. И мы были
среди тех счастливчиков, кто успел
сорвать много ярких плодов с это-
го аналитического участка.
6...exd5 7.cxd5 Bb7 8.Bg2 Nxd5.
Взятие конём появилось на арене
не сразу – видимо, поначалу люди
опасались связки, но, во-первых,
компьютер помог освоиться, а
во-вторых, взятие слоном приво-
дило к плохим результатам.
За месяц до игранной партии, на
турнире во Франции я победил
сильного венгерского гроссмей-
стера после 8...Bxd5 9.Nc3 Be6
10.Ne5 d5 11.Bg5 Be7 12.Qa4+
Kf8 13.Rd1 Nbd7 14.Nxd5, и чёр-
ным плохо, Кажгалеев – Алма-
ши, Бастия, 2006.
9.Qb3!? Вот этот ход придумал
я сам, клянусь! С компьютером
я только проверил его пригод-
ность. Да, ясное дело, он не силь-
нейший! – но разве я искал аб-
солютную истину? Заморочить
голову, запугать, удивить про-
тивника – вот цель тихого хода
Королевы на одну клеточку. По-
смотрите, теперь конь не может
на неё напасть, а поле детского
мата хотя бы один раз, но уже
атакую! Тремя месяцами позже,
после рапид-турнира в Испании
мы добирались в аэропорт Барсе-
лоны вместе с Борисом Гельфан-
дом, и я, конечно, похвастался
своим открытием. Я гордился, но
не был уверен, что Боря видел эту
партию. Его реакция меня восхи-
тила: «Да, ферзь-b3, и все пошли
туда», и две его руки пошли впе-
рёд – отодвигать планету.
9.0-0 Be7.
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
66
9...Nc7. Нормальный ответ, но
он стоил моему сопернику мно-
го нервов и полчаса времени. Он
кусал ногти, мотал головой, а я
летал по турнирному залу и по-
казывал всем: смотрите, как я его
сейчас! Моя новинка получила
подтверждение своей силы, ког-
да так сыграл сам чемпион мира
Владимир Крамник! Правда, его
соперник Петер Леко сумел найти
ресурсы, чтобы защититься. По
рассказам Влада, который тогда
с ним сотрудничал, это заняло
у супервенгра три рабочих дня.
9...Nf6! 10.Ne5 d5 11.Nc3 Be7
12.Qa4+ Nbd7 13.Nc6 Bxc6
14.Qxc6 Rc8 15.Qa4 d4 16.Nb5
0-0 17.0 -0 Ne5 18.Qxa7 Nc6
19.Qb7 Na5 20.Qa7 Nc6 21.Qb7
Na5 22.Qa7 Nc6 23.Qb7, ничья,
Крамник – Леко, Дортмунд, 2008.
10.Ne5 d5 11.Nc3 Bd6?! Сопер-
ник приехал на партию из дома –
на своём «Феррари». Поэтому
он привык не бояться, а играть
по настроению, а оно у тех, кто
гоняет на таких тачках. обычно
хорошее. Аль-Сайед прогоняет
моего коня и завершает разви-
тие. На любой нормальный от-
вет белых он сделает рокировку
и продолжит игру с комфортом и
лишней пешкой. Но, на его беду,
я рассматрива л с помощью «же-
лезки» ещё три месяца назад эту
позицию и заготовил красивую
жертву фигуры, надолго лиша-
ющую покоя чёрного Короля.
Надёжнее было бы сыграть
11...Be7!?, и пос ле рокировки ко-
роля пришлось бы искать в углу!
12.Nxf7! По лицу чёрных прое-
хала гримаса боли. Этого удара
товарищ не ожидал. Он мог сра-
зу забрать коня – выбора же нет,
но сделал это лишь десять минут
спустя. Видимо, ему требовалось
отдышаться.
12...Kxf7 13.Nxd5 Kf8. Каж-
дым ходом ему надо уворачи-
ваться от моих угроз поставить
мат, и это стоит дорогих минут
на часах.
14.Bg5! Я вонзил слона на своё
любимое поле со свистом, делая
рожу, уверенную, что спасения
уже нет. Так я пытался повлиять
на партнёра. Эффектный ход сло-
ном – всё ещё домашняя работка.
На самом деле за бесстрашным и
грозным видом пряталось совсем
другое чувство: я страшно боял-
ся, ведь компьютер говорил мне,
что жертва коня – чистой воды
блеф, никакой атаки у белых нет,
а их позиция проиграна! Да, шах-
маты это всегда – блеф и психо-
логия. Кстати, вы не поверите,
но сегодня компьютеры считают,
что жертва правильная и у белых
всё в порядке! Если б я знал, но
тогда я не находил себе покоя.
14...Bxd5? Сломалс я! А как не
сломаться, когда силы неравны
от слова совсем? Как писал Ма-
яковский про корриду – для ра-
венства шансов к рогам быка надо
привязать пулемёт. У моего про-
тивника не было даже маузера.
Сильнейшим было бы пойти
14...Qd7! Вот этого я опасался,
и за себя не ручаюсь. Тогда мой
комп безжалостно уверял меня
в неизбежной грядущей ката-
строфе. Кстати, ещё одна исто-
рия, связанная с этим вариан-
том. Помните, я писал, что мы с
Гельфандом вылетали из Барсе-
лоны? Так вот, я двигался в Мо-
скву – мне надо было там просто-
ять месяц по делам жены. Деньги
это немыслимые, но мне страш-
но повезло. Саша Грищук мне
предлагает свою квартиру в об-
мен на анализ этого варианта! Я
немедленно соглашаюсь, кай-
фую неделю, две, наконец при-
ходит Александр. Открываем
компьютеры, достаём шахма-
ты, сверяем записанные вариан-
ты. Тут-то всё и раскрылось – я
свои разработки показывал ми-
нут 15 и везде получал жестокое
опровержение – по его записям.
Он мне показывал часа три, и я со
своим «Фрицем» ничего не мог
поделать. Например, не очень
хорошо 15.0-0 -0 из-за изящ-
ного 15...Nb5! 16.Nc7!? Qxc7!
(16...Nd4 17.Ne6+ Ke8 18.Nxd4
cxd4 19.Bxb7 Qxb7 20.Qe6+
Be7 21.Bxe7 Qxe7 22.Qc8+ Qd8
23.Qe6+ Qe7=) 17.Bxb7 Qxb7
18.Qxb5 Be7 19.Bxe7+ Kxe7
20.Qd3 Rf8! , и чёрные отби-
ваются.
Следующие две недели хозяин
квартиры меня не беспокоил.
Правда, и я уже 12 лет не нахожу
смелости предложить ему подоб-
ный обмен услуги за услугу. Но се-
годня мой Stockfish уверяет, что
чёрным несладко и здесь после бо-
лее точного 15.Rd1! Ne6 (15...Nb5
16.e3 Na6 17.0 -0 ) 16.Nc7!! Nxg5
Лаборатория
Владислав Ткачев и Муртас Кажгалеев – комментаторы чемпионата мира
по рапиду и блицу. Алматы, 2022
Ф
о
т
о
:
А
н
н
а
Ш
т
у
р
м
а
н
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
67
Комментирует Муртас Кажгалеев
(16...Nd4 17.Rxd4 Bxg2 18.Ne6+
Ke8 19.Nxg7+ Kf8 20.Ne6+ Ke8
21.Rd1 Bxh1 22.Nd8!!+–) 17.Bxb7
Qxc7 18.Bxa8 , и только я могу
победить.
Слабее 14...Qc8 15.Qf3+ Kg8
16.Be7! с атакой – этот вариант
был у меня записан и заготов-
лен. Кто пройдёт мимо такого
мата? 16...Bxd5 17.Qxd5+ Nxd5
18.Bxd5+ Qe6 19.Bxe6#!!
15.Bxd8+–. Первый ход, сделан-
ный за доской самостоятельно,
не потребовал и минуты моих
раздумий. Закусить Королевой –
мечта любого слона. И хотя тут
мой анализ закончился, я не мог
взять себя в руки и остановиться.
Руки жили сами по себе и меня
совершенно не с лушались.
15...Bxg2.
16.0-0-0! Всё в том же ураганном
темпе! Я чувствовал, что длинная
рокировка, да ещё и с темпом – ход
правильный, а проверять это ва-
риантами у меня не было никаких
желаний. Соперник тратил по-
следние минуты из отведённых
полутора часов, а у меня время
даже прибавилось – 1 ч 32 мин! Но
тут моя неосторожность перешла
все границы, и я мог и проиграть
эту позицию. Нет, я ничего не зев-
нул и не ошибся, но после этого
хода я встал и вышел в коридор,
несусь к туалету. Но на входе в него
меня отлавливает журналистка
китайского телевидения. Обожаю
накрашенные, большие, раскосые
глаза! Она умоляюще ими смотрит
и просит дать коротенькое интер-
вью. «Уже три дня вас ищу», гово-
рит! Я милосердствую, подбегает
оператор, я расхваливаю китайцев
в камеру их ТВ, но тут подбегает
судья – скандал. Дело происходит
на родине моего соперника, а по-
зиция у него – сами знаете какая.
Уфф, что началось, но партию мы
вначале доиграли.
16...Bxh1 17.Rxd6. Развить все
фигуры чёрные так и не успеют.
17...Ne8 18.Qe6! Всё, конец!
Дружная бригада спецназначе-
ния затаптывает чёрного короля
и его дружков.
18...Nc6 19.Rd7. Чёрные сдались.
Разбирательство после партии
было долгим, но я в нём не уча-
ствовал – отдувался наш тре-
нер. Кажется, он просил меня
простить по двум причинам:
1) интервью вышло вдохновля-
юще-артистичным по причине
моей взволнованности от раско-
сых глаз китаянки; 2) человек,
который не только приехал, но и
вернулся домой на своём «Ферра-
ри», может спокойнее пережить
заслуженное поражение, а не до-
бывать очко в грязной борьбе.
P.S . Богатый урожай принесла
эта новинка. Ещё одну партию я
выиграл два дня спустя. Индий-
ский супергросс Харикришна по-
боялся идти по стопам Аль-Сай-
еда, выбрал «левую» схему и
влетел по самые уши. Хотя я го-
товился блефовать ещё раз!
М. Сорокин – М. Кажгалеев
Испанская партия C78
«Аэрофлот-опен»,
Москва, 2006
Если долгое время следовать пра-
вилам, то скука начинает одоле-
вать и что-то «неправи льное» на-
чинает выходить наружу. Иногда
это получается лучше, чем пла-
нируешь.
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6
4.Ba4 Nf6 5.0 -0 b5 6.Bb3 Bc5.
Сейчас уже никто не помнит, как
появился на свет этот вариант.
А дело было так: мне позвонил
Влад и говорит: «Срочно при-
езжай, Киргиз опроверг испан-
скую!» Поверить в это я не мог,
но, разумеется, посмотреть на
«опровержение» поехал.
7.a4 Rb8 8.axb5 axb5 9.d3. Та-
ким тихим ходом идею Леонида
Николаевича Юртаева не опро-
вергнуть! Да, самобытнейшему
мыслителю Леониду не удалось
«закрыть» испанскую, но он раз-
работал достойнейший вариант
контригры за чёрных. Мало кто
из успешно двигающих фигуры
может этим похвастать.
Главные вопросы нащупали ещё
тогда мы с Владом: 9.c3 d6 (или
9...0 -0!? 10.d4 Bb6) 10.d4 Bb6
11.Na3.
9...d6 10.Be3. Максим играет в
умные шахматы, ставя хитрые за-
дачки. Иногда я пытался реагиро-
вать умом, иногда – пофигизмом.
10...0 -0 11.Nbd2.
11...Bb6. Гибкий ход, не рас-
крывающий планов и оттягива-
ющий серьёзные стратегические
решения.
Другие возможные ходы:
11...Bxe3 12.fxe3 Be6 13.Bxe6
fxe6 14.Nb3, ни чья , Вальехо –
Грищук, Майнц (рапид), 2003
или 11...h6 12.Qe2 Nd7 13.c3 Qf6
14.g3 Ne7 15.Nh4 b4 16.Bc4 bxc3
Леонид Юртаев
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
68
17.bxc3 Bb7= Милош – Широв,
Гронинген, 1997.
12.c3 Ne7. Не помню, с какого
времени, но я стал любить ста-
вить на g6 коня гораздо больше,
чем пешку. Здесь это возможно, и
мы ведь играем в шахматы, что-
бы удовлетворить наши любови.
13.Nh4?! Но пока меня туда пу-
скают лишь на определённых ус-
ловиях – немедленного размена,
в результате которого на g6 ока-
жется именно пешка!
13...Bg4 14.Qe1 Nh5! Прихо-
дится придумывать что-то лю-
бопытное в ответ на оригиналь-
ную игру белых. Кажется, игра
меня стала захватывать – голо-
ва раскалывалась от проблем, но
душа немного пела от причудли-
вой геометрии коней на краю.
14...b4?! 15.f4 bxc3 16.bxc3 exf4
17.Rx f4 .
15.h3 Bd7 16.Ndf3. После это-
го хода я отказался понимать
что-либо в позиции. Белым мало
одного плохого коня, так они ещё
его и укрепляют?
Конечно, Макс мог сыграть по-
проще, по центру: 16.d4 exd4
17.cxd4 c5 18.Nhf3 Ng6 , но тог-
да вряд ли бы я писал сейчас эти
примечания.
16...Kh8. Я с удовольствием сде-
лал ход крепкого начинающего:
освободился из-под связки, что-
бы открыть дорогу своей спя-
щей ладье.
17.g4. Всё верно. Идёт борьба
одних желаний с другими. Бе-
лые с темпом захватывают про-
странство.
17.d4 exd4 18.cxd4 c5 19.Bc2 Nc6 .
17...Ng6!? Отступать наза д –
17...Nf6 18.Ng5 Qe8 – как-то
не хотелось, и тут вдруг подвер-
нулся удачный способ сыграть
по-другому – совместить полез-
ное с приятным.
18.Bg5? Всё та же умная игра.
Сильных шахматистов не сму-
щают общие рассуждения – они
мыслят конкретными варианта-
ми. Чёрным уже приходится на
что-то решаться.
Плохо 18.Nxg6+? fxg6 19.Ng5 Nf4
20.Nf7+ Rxf7 21.Bxf7 Qh4–+ с
решающей атакой. Но, возможно,
сильнее 18.Ng2! Nhf4 (18...Nf6
19.Ng5 Kg8 20.f4 ) 19.Nxf4 Nxf4
20.Bxf4 exf4 21.Qd2 Qf6 22.d4 ,
и у белых всё хорошо, благодаря
уроду на b6.
18...Nxh4 19.Bxh4 Qe8! Призна-
юсь, эта жертва удивила не толь-
ко моего противника, но и меня!
Я долго не мог поверить в её кор-
ректность. Сомневался, пробовал
на вкус, искал аналоги у великих
и, наконец, решился. В итоге мел-
кие детали, такие как отсутствие
выбора у белых, склонили к риску.
20.gxh5. Не лучше и 20.d4 Nf4
21.Kh2 h5 . А при 20.Bg5? дру-
гой фокус – 20...Ng3!
20...f5. Осуществилась детская
мечта! Пешка идёт вперёд, и ла-
дья становится грозной атаку-
ющей фигурой, а не кораблём,
ржавеющим в порту.
21.ex f5? Наверное, ошибка, но
играть белыми в столь радикаль-
ных условиях чрезвычайно труд-
но. Это как оказаться в тундре
прямиком из южного моря.
Необходимо было 21.Kh2
a) 21...Qxh5 22.Bd1 fxe4 23.Qxe4
Rf4 24.Ra8 Qe8 25.Rxb8 Qxb8
26.Qd5 Qe8 27.Ng5 Bc6 (27... c6
28.Qa2 Rxh4 29.Nf7+ Kg8 30.Nh6+
Kh8=, но не 30...Kf8? 31.Qg8+
Ke7 32.Qxg7+ Kd8 33.Qf6+ Qe7
3 4.Nf 7+ ) 28.Qb3 h6 29.Bg3 hxg5
30.Bxf4 gxf4 31.Bg4 ;
b) 21...fxe4 22.Ng5 exd3!
(22...Qxh5 23.Qxe4 Bf5 24.Bd1
Qg6 25.Qg2 Bxd3 26.Rg1 )
23.h6 gxh6 24.Ne4 Qg6, и борь-
ба продолжается, но скорее ана-
литическая и компьютерная.
21...Qxh5 22.Bd1. Проигрывает
и 22.Qd1 Bxf5 23.Kh2 e4 24.dxe4
Bxe4 25.Ng5 Qxh4 26.Nxe4
Qxe4–+.
22...Bc6!
Неожиданно слон меняет направ-
ление удара и переключается к
охоте по большой диагонали.
Признаюсь, я это не планиро-
вал заранее. Просто использовал
подвернувшийся шанс!
23.Nxe5. Так же грустно и 23.d4
Bxf3 24.Bxf3 Qxf3 25.Qe3 Qxf5–+.
23...Qxh4 24.Nxc6 Qg3+
25.Kh1 Qxh3+ 26.Kg1 Rxf5.
Чёрные атакуют в моём люби-
мом соотношении – с разноцвет-
ными слонами. Белый король
становится жертвой излишнего
оптимизма своих подопечных.
27.Qe7 Qg3+ 28.Kh1 Bxf2. Мат
неизбежен. Белые сдались.
Лаборатория
Максим Сорокин
Ф
о
т
о
:
В
.
Л
е
в
и
т
и
н
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
69
–
Это правда, что в день твое-
го юбилея, 16 августа 2023 года,
тебя приняли на работу в Центр
шахматной культуры и инфор-
мации имени Ю.Л. Авербаха
ГПНТБ России?
–
Да! И это, наверное, уникаль-
ный случай! Кстати, папа именно
в этом возрасте ушёл на пенсию и,
освободившись от давившего гру-
за ежедневной работы в качестве
журналиста-международника,
полностью отдался творческим
порывам души в многогранном
мире шахматного искусства. Не
сомневаюсь, что и мне мой но-
вый шеф в ЦШКИ гроссмейстер
по шахматной композиции Ни-
колай Иванович Кралин не даст
соскучиться. Это настоящий фей-
ерверк идей в совершенно разных
областях шахматного искусства.
Да и другие коллеги по работе в
нашем Центре – писатель и исто-
рик шахмат Сергей Воронков, ма-
стер спорта по шашкам Александр
Растегаев – словно слеплены из
одного материала. Здесь собра-
лись люди, для которых смысл
жизни в творчестве!
–
И как ты сегодн я себя ощуща-
ешь? Наверное, четыре десяти-
летия твоей энциклопедической
деятельности в редакции спорта
не прош ли бесследно?
– Самое главное – это моральное
удовлетворение от того факта,
что в одиночку осилил 35-том-
ный издательский проект «Боль-
шая Российская энциклопедия»,
который начался в 2002 году и
продолжался около 15 лет. Ведь
на моих плечах был огромный
мир спорта во всём своём мно-
гообразии – персоналии, сорев-
Интервью
Борис Долматовский
«ПАПА, МЫ СДЕЛАЛИ ЭТО!»
Кажется, знаешь человека лет сто! Ну, конечно, не сто, поменьше... Знаком
с его родителями, семьей. Но удивительно, взяв интервью после его 70-лет-
него юбилея, понимаешь – так вот он какой – ВЛАДИМИР ИСААКОВИЧ
ЛИНДЕР!
Они сделали это! Презентация проекта «Россия на 64 клетках. История чемпионов» в ЦШКИ ГПНТБ прошла 20 декабря 2023 года
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
70
нования, виды спорта, спортив-
ные клубы и общества, спорт в
городах и странах. Кстати, и се-
годня я продолжаю писать ста-
тьи по спорту для БРЭ, где не
прекращается работа над науч-
но-образовательным порталом.
Заканчиваю цикл «Олимпий-
ские игры», расширяю и допол-
няю спортивные разделы статей
«США», «Швеция», «Испания»,
«Узбекистан», «Япония»...
–
И всё-таки, как я понимаю,
шахматы всегда оставались в
приоритете. И в годы энцикло-
педической загрузки у вас с Исаа-
ком Максовичем вышло несколь-
ко книг о чемпионах мира. А в
соавторстве с Николаем Кали-
ниченко ты подготовил фунда-
ментальный учебник «Шахматы.
Полный курс» и ещё успевал со-
трудничать с журналом «АиФ.
Детская энциклопедия», где
вышли замечательные дет-
ские энциклопедии «Прогулка
по Франции», «Зарядка», «Фут-
бол», «Гольф»...
– Ты еще не упомянул историче-
ское исследование, посвященное
студенческому обществу «Бу-
ревестник», которое я написал
по заказу президента Между-
народной федерации студенче-
ского спорта, а ныне министра
спорта РФ Олега Васильевича
Матыцина. Наверное, это рука
судьбы – она постоянно направ-
ляла на деятельность во благо
юного поколения. С той самой
первой книги «Гроссмейстера-
ми не рождаются», вышедшей
в издательстве «Русский язык»
в 1977 году, и вот сейчас, когда
нечаянно связала с создателями
документального сериала «Рос-
сия на 64 клетках. История чем-
пионов».
– Интересно! Но сначала расска-
жи, как ты попал в эту рабочую
группу «Фонда Александра Пе-
черского», взявшегося за такую
сложную тему?! И сроки, к тому
же, были какие-то минимальные.
Действительно «безумству хра-
брых поём мы песню»!
–
Как попал?! Можно сказать, с
«небес»! Если серьёзно, то в этом
было что-то мистическое. В мар-
те я возвращался из Сочи в Мо-
скву на самолёте «Александр Пе-
черский». Название мне запало в
память, так как еще были свежи
впечатления от фильма «Побег из
Собибора», рассказывающего о
подвиге лейтенанта Печерского,
поднявшего восстание в лагере
смерти. Так вот, когда в начале
июля со мной связались создате-
ли сериала из «Фонда Алексан-
дра Печерского» и предложили
сотрудничать, то я понял, что это
знак свыше, и согласился не ко-
леблясь. Это был разгар проек-
та, над которым команда фонда
уже трудилась полгода.
–
Да уж, настоящий киношный
сюжет! Но как мы постоянно
убеждаемся – жизнь богаче всех
фантазий! И как тебе с твои м
багажом исторических знаний и
энциклопедической выучкой было
работать с текстами написан-
ных сценариев?!
–
Если честно, то совсем непро-
сто. Сначала хотелось всё бро-
сить и отказаться, затем поя-
вилось желание увидеть людей:
«кто это писал?!». Но позже поя-
вилось понимание, что это кино
не для профессионалов, а для
массового молодёжного контен-
та, которому многие тонкости
шахматного действа и ни к чему
совсем. Главное – дать возмож-
ность молодому зрителю почув-
ствовать аромат эпохи, в которой
творили наши чемпионы. Узнать,
как они жили и боролись за зва-
ние сильнейшего шахматиста
планеты Земля. Представляю,
как достал своими замечания-
ми девушек-редакторов, с кото-
рыми я общался ежедневно, об-
мениваясь мнениями по поводу
прочитанного материала. Самой
ожидаемой реакцией при очной
встрече могла стать знаменитая
фраза из О. Генри: «Он слишком
много знал!» С последующим вы-
стрелом в голову критикана. Но
так как общение было удален-
ным, то им тоже приходилось
терпеть. Постепенно пришло
взаимопонимание.
–
В итоге ты написал сам около
трети сценариев. Я, например,
никогда не пробовал. Неужели
это так просто? Ты всю жизнь
писал статьи, очерки, заметки
и вдруг... раз и сценарий?
–
Не могу сказать: «Да стоит
только захотеть!» Или: «Если
постараться, то вполне реаль-
но!» И всё-таки минимальный
опыт у меня уже был. Ещё не по-
зарастали мои стёжки-дорожки
на сценарные курсы режиссера
Александра Митты, которые я
закончил весной 2019 года. Ко-
нечно, нас там не учили писать
сценарии документальных филь-
мов, но какие-то общие основы
мы получили, а потом я про-
должил обучение под руковод-
ством опытного мастера сценар-
ного искусства Олега Сироткина.
И даже написал сценарий пол-
нометражного игрового филь-
ма «Внук визиря». Конечно же,
как ты догадываешься, с шах-
матно-молодёжным уклоном.
Поэтому мне было достаточно
беглого прочтения нескольких
образцов, чтобы понять струк-
туру подачи материала. Даль-
нейшее несложно, так как после
30-летнего совмес тного труда в
дуэте с папой материалов для
написания любого сценария на
историческую тему по отече-
ственной шахматной истории у
меня в избытке.
– Скажи, а что-то тебе удалось
изменить в ходе работы над про-
ектом? Я имею в виду не в правке
текстов чужих сценариев, а гло-
бально. Например, исключить ка-
кие-то темы или заменить их?
–
Изменить хотелось многое.
Например, добиться добавления
ещё двух сюжетов к 30 фильмам.
Ведь наверняка у многих шах-
матистов возникнет вопрос: «По-
чему не 32 сюжета по количеству
фигур на доске?!» Очень хотелось
заменить и отдельные «фигуры
героев» на более, на мой взгляд,
значимые для отечественной
Интервью
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
71
Беседа Владимира Линдера и Бориса Долматовского
шахматной истории. Но все мои
подобные «хотелки» разбива-
лись об аргументы инициатора
проекта и одного из режиссеров
Ильи Васильева: «Список
утверждён вышестоящими орга-
низациями. Смета тоже. Больше
30 не получится». Но все же мне
удалось добиться включения в
эту тридцатку таких колоссов
шахмат, как Давид Бронштейн и
Пауль Керес, а также крупного
деятеля отечественной шахмат-
ной культуры Владимира Ала-
торцева. Но вот проект готов и
все 30 серий (по 10 минут ка-
ждая) можно посмотреть на ин-
тернет-платформах
и ИВИ.
–
Почти 9 лет, как с нами нет
Исаака Максовича Линдера, но
его не забывают, он на слуху...
Им написаны десятки шахмат-
ных книг, сотни статей, мно-
гие из которых в соавторстве с
тобой. Наверн яка ты мысленно
советуешься с отцом, когда при-
ступаешь к чему-то новому или
сталкиваешься с творческими
барьерами. А вот было ли у тебя
желание пообщаться с ним во
время работы над этим проек-
том, посвящённым отечествен-
ной истории шахмат?
–
Ты сейчас затронул больные
струны души. Если бы ты, Боря,
знал, как мне порой не хвата-
ет моего главного советчика и
редактора. Да, я часто пытаюсь
представить папину реакцию
на мои творения, мои поступки,
мои сомнения... Ты знаешь, мне в
жизни очень помогают любимые
русские пос ловицы, поговорки,
народные выражения, отдель-
ные латинские высказывания,
которые были в лексиконе папы.
«Глаза боятся, а руки делают!»,
«Взялся за гуж, не говори, что
не дюж!», «Не в свои сани не са-
дись!», «Дорогу осилит идущий!»,
«О времена, о нравы!»...
Приходя на Востряковское клад-
бище, где похоронен отец, я рас-
сказываю у его памятника о сво-
их свершениях и творческих
удачах. Не без гордости сооб-
щил и о завершении этого про-
екта: «Папа, мы сделали это!»
– Спасибо за это интервью, Вла-
димир Исаакович! И если ты не
возражаешь, приведу стихо-
творение, которое ты написал
к презентации документально-
го проекта. Ведь это настоящий
Гимн шахматам!
ШАХМАТЫ
Мы с детства все повенчаны
с Игрой,
Мы с детства в мире
чёрно-белых клеток.
Здесь в каждом просыпается
Герой –
От убелённых сединой
до малолеток!
Волшебный мир с извечной
красотой,
Манящей тайной и живой водой...
Он исцеляет загнанных
судьбой,
Стоящих на краю одной ногой!
Мир параллельный – жизни
настоящей,
Но милосердней, с шансом
всё исправить.
С Каиссой – музою
животворящей,
На верный путь готовой всех
направить!
В одной стране по шахматным
морям
Цари, бояре плыли и народ,
Поэты в них бросали якоря,
Учёные мечтали пройти вброд...
Здесь маршалы на равных
с рядовыми,
Скрипач бросает вызов
пианисту.
Здесь кони не бывают
«ломовыми»,
А мат порою называют «чистым»!
Здесь в партии одной и ад, и рай,
И вера до конца в своё спасенье!
Ошибку сделал – сам же отвечай,
И не ищи виновных в пораженье.
Здесь яркий замысел – восторги
и блаженство,
Которые доступны миллионам!
Но только лучшие достигли
совершенства –
За что и были удостоены короны!
Семнадцать Королей и ДЕВЯТЬ
из них – наши!
У вслед идущих – тоже есть
мечта.
Как век назад мечтал Алехин
Саша,
Ведь Тронный зал –
в бессмертие врата!
Мы с детства все повенчаны
с Игрой...
«Былое и думы» – сказал бы А.И. Герцен
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
72
О тактике вообще
Самое чудесное в шахматах то,
что чудесное
в них совершенно отсутствует.
Савелий Тартаковер
В предыдущих главах мы зани-
мались описанием тактического
инструментария. Наши указа-
ния касались главным образом
определившихся позиций, когда
контуры комбинации уже наме-
чены и остается лишь отыскать
нужные варианты. Поставить
эффектную точку, выиграть «но-
каутом», безусловно, очень по-
лезный и важный шахматный
навык, в оттачивании которого
читатель да не устанет трени-
роваться. Между тем в практи-
ческой партии есть еще много
других моментов (не столь оче-
видных и однозначных), где при-
менение тактики, – а оружие это,
надо сказать, не только универ-
сальное, но и обоюдоострое – яв-
ляется трудной задачей, требу-
ющей от играющих достаточно
высокого мастерства.
Возможность сыграть «конкрет-
но», ес ли поискать, можно найти
почти в любом положении. Во-
прос только в том, насколько разу-
мен и своевременен сделанный
выбор и к чему он приведет. На
самом деле, тема эта необъятная,
и подобных вопросов (теорети-
ческих и практических) великое
множество. Например, когда на-
чинать форсирование событий
и как научиться определять тот
самый момент? Стоит ли играть
на атаку в равной позиции? Или
извечная дилемма, вызывавшая
творческие муки не у одного поко-
ления шахматистов: что лучше –
лишняя пешка или инициатива?
Очевидно, что все виды тактики,
от простейших до самых слож-
ных, подчиняются каким-то об-
щим закономерностям. Попытки
осмыслить это, правда, очень не-
многочисленные, предпринима-
ются давно. Из наиболее удачных
работ последнего времени, где
затрагиваются похожие пробле-
мы, мы бы выделили следующие:
«Метод в шахматах» И. Дорфма-
на и «Атака в сильном пункте»
И. Зайцева. Изучение тактики
как единого целого, в комплексе
со стратегией и элементами пси-
хологии, кажется нам принципи-
ально правильным. Это помога-
ет заглянуть в суть предмета, в
противовес скольжению по по-
верхности многих современных
авторов, ограничивающихся со-
биранием и калькуляцией от-
дельных примеров. Думаю, что
родоначальником новаторского
подхода, его «предтечей» следу-
ет по праву считать замечатель-
ного австрийского шахматиста
Рудольфа Шпильмана – вирту-
озного мастера комбинаций и
«рыцаря королевского гамбита».
Пройдя путь от чистого «атакера»
до сильного гроссмейстера и на-
бив порядком шишек, он на соб-
ственном опыте понял значение
общих принципов при ведении
атаки и был одним из первых, кто
попытался их сформулировать.
Его остроумному перу принадле-
жит немало популярных трудов,
самый известный из них – знаме-
нитая «Теория жертвы», ставшая
бестселлером еще при жизни. В
другой своей книжке – «Прак-
тические советы шахматистам»,
с которой, я думаю, тоже было бы
очень полезно познакомиться со-
временным адептам «виртуаль-
ного разума», он обозначил две
основные проблемы, являющиеся
по сути ключевыми для понима-
ния тактики и атакующего стиля
в шахматах. Вот они: «когда надо
комбинировать и как надо ком-
бинировать». Важность данной
темы, во всяком случае, для за-
дач шахматного обучения, впол-
не очевидна, и кажется довольно
странным, что с тех давних пор ее
освещению в учебной литературе
не уделялось должного внимания.
Представленный здесь материал
является попыткой в какой-то
мере восполнить этот пробел.
Кое-что относительно того, как
надо комбинировать, рассказано
нами ранее (см. в главах «О комби-
нации» и «Анатомия Desperado»).
«Комбинация в первую очередь –
плод фантазии и упражнения, –
отмечал Шпильман, – поэтому
здесь трудно помочь теоретиче-
скими рассуждениями». Но все
же, нам кажется, что не будет лиш-
ним, если мы начнем с несколь-
ких общих замечаний, которые
помогут читателю сформировать
правильный взгляд на предмет и
Школа
Игорь Январев,
международный мастер
В издательстве «Андрей Ельков» выходит трехтомник, посвященный так-
тике и комбинированию в шахматах, где автор, опираясь на свой много-
летний тренерский опыт, в популярной форме попытался рассказать об
основах, актуальных проблемах и путях совершенствования в этой инте-
ресной и важной области. Предлагаем вниманию читателей фрагменты
двух глав из первого тома
Когда и как комбинировать
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
73
уберечься на первых порах от наи-
более распространенных ошибок
и заблуждений.
Возможно, одно из самых прин-
ципиальных отличий тактики
от стратегии – в цене и праве на
ошибку. Комбинация всегда ведет
к известным осложнениям и по-
вышает риск допустить промах.
Причем для обеих сторон. В такие
моменты удельный вес отдель-
ного хода заметно возрастает, а
сами ходы выстраиваются в за-
мысловатые цепочки вариантов,
состоящих из угроз, контругроз,
неожиданных жертв и выпадов.
Эти цепочки надо как-то распу-
тать, расшифровать и найти порой
единственно верное решение. И
горе тому, кто не справится с за-
дачей – все равно, нападаешь ты
или защищаешься. Тактическая
ошибка, как правило, наказывает-
ся значительно строже, чем стра-
тегическая, вплоть до немедлен-
ного проигрыша партии.
А. Рубинштейн – А. Берн
Остенде, 1906
Ход черных
По классическим канонам, поло-
жение черных, плотно контроли-
рующих поле перед «изолятором»,
вполне надежно. Следовало лишь
внимательнее отнестись к моти-
ву жертвы коня на f7 – типично-
му для подобных позиций. После
15...Qd6 предстояла бы сложная
борьба с обоюдными шансами.
Вместо этого, однако, последовал
«общеукрепляющий» ход, кото-
рый оказался фатальной ошибкой.
15...Rc8? 16.Bxf6! (возможно,
именно этот неочевидный раз-
мен черные упустили в расчетах)
16...Bxf6 (на 16...Nxf6 следовал
бы тот же ответ) 17.Nxf7! Rxf7
(несколько упорнее 17...Qb6)
18.Qxe6. У белых выигранная
позиция. Если теперь 18...Kf8,
то 19.Bxd5 Rcc7 20.Rac1 Rce7
21.Qd6! и т.д.
Еще последовало: 18...Bxd4
19.Bxd5 Bxf2+ 20.Kh1 Qf8
(если 20...Bxe1, то 21.Qxf7+ и
22.Rxe1) 21.Rf1 Rc2 22.Rac1
Rxc1 23.Rxc1, и черные сдались.
И еще об одной особенности шах-
матной тактики. Уже с первых ша-
гов новичок, освоив ряд нехитрых
приемов, стремится действовать
активно, создавая угрозы и ата-
куя при первой же возможности;
в этом для многих видится глав-
ный смысл шахматной игры. Ко-
нечно, девиз атаки: «быстрота
и натиск» никто не отменял, но
с опытом приходит понимание
того, что шахматы устроены го-
раздо сложнее, и что не всякая
активность – благо. Блестящая
жертва может оказаться блефом,
атака – скороспелым наскоком,
а заманчивая угроза, сулившая
выгоды, – только видимостью.
Правда, опыт учит далеко не всех
и не всегда. Нередко приходит-
ся наблюдать, как даже сильные
игроки пускаются в авантюры и
лезут на рожон, стремясь вызвать
кризис в любом положении, и в
итоге терпят закономерное фи-
аско. Иными словами, речь идет
о явной переоценке атаки и угроз
как таковых или, если хотите, не-
дооценке ресурсов защиты, чем,
увы, грешат все шахматисты – от
начинающего до гроссмейстера.
И. Цукерторт – У. Поттер
Лондон (м/10), 1875
Ход белых
Случай преимущества выступ-
ки в чистом виде – лишний темп
в симметричной позиции. Для
справки: к этому моменту Цукер-
торт (кстати, тот самый, который
сыграл со Стейницем первый в
истории матч за шахматную ко-
рону) уже лидировал в соревнова-
нии с перевесом в два очка. «А не
выиграно ли у меня опять?» – воз-
можно, подумал немецкий шахма-
тист и после непродолжительно-
го раздумья побил слоном на f6.
9.Bxf6? С очевидным намере-
нием выиграть пешку или рас-
строить пешечную позицию про-
тивника.
9...Qxf6! 10.Nxd5 Qh6! Теп ерь
все черные фигуры занимают
идеальные атакующие позиции.
Угрожает 11...Bxf3.
11.h3? Здесь белые уже поняли,
что получилось что-то не то, но
резкая смена декораций подорва-
ла боевой дух, и они не смогли
оказать должного сопротивле-
ния. После 11.Qc1! Qxc1 (или
11...Qh5 12.Nf4) 12.Raxc1 Bxf3
13.gxf3 Nxd4 14.Kg2 еще мож-
но было попробовать защитить
эндшпиль.
11...Nxd4! 12.Ne7+?! «Шут к а
шахматного юмора». Но хоро-
шего выбора уже не было. Плохо
12.hxg4? Nxf3+ 13.Qxf3 Qh2#.
Немногим лучше и 12.Bxh7+?
Qxh7 13.Qxd4 Bxf3 14.gxf3
Qxh3 с сильной атакой у черных.
Оставалось лишь продолжение
12.Be4 Nxf3+ 13.Bxf3 Bxh3!, и
тут, конечно, слона брать нель-
зя: 14.gxh3? Qxh3 15.Re1 Bh2+
16.Kh1 Bg3+ с матом, но после
14.Qс1 можно как-то «кувыр-
каться» без пешки.
12...Kh8!, и черные выиграли.
Теперь вернемся к исходному по-
ложению и рассмотрим другие
возможности белых. Из такти-
ческих альтернатив это в пер-
вую очередь 9.Nxd5 с пример-
ным продолжением 9...Bxh2+
10.Kxh2 Qxd5 (интересно и
10...Qd6+!?, чтобы избежать
сдвоения пешек) 11.Bxf6 gxf6
12.c3 Kh8, и у белых ничего осо-
бенного нет. Кстати, если в этом
варианте сыграть 12...Qh5+?!, то
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
74
мы как раз увидим пример не-
нужной активности – «пижон-
ского» шаха – после 13.Kg3! (с
угрозой 14.Rh1) преимущество
белых несомненно.
Но, может быть, белым вообще
ничего не надо форсировать. От-
куда вдруг на 9-м ходу в спокой-
ном дебюте у них мог взяться
большой перевес? Черные ведь
просто повторяли ходы – где
ошибка? Так что, на наш взгляд,
Цукерторту лучше было сыграть
по принципу «угроза сильнее ее
исполнения» – 9.Re1!?, сохраняя
все выгоды своего положения
и, кстати, попутно расставляя
зеркальную ловушку: 9...Bxf3?
10.Qxf3 Nxd4 11.Qh3 и т. д .
К. Ауэс – А. Бринкман
Гамбург, 1921
Ход черных
На доске «мертвое» равенство,
но у черных есть маленькая про-
блема: слон е3 связан, ввиду чего
может грозить Bh4-f2 или Rе1-e2
с последующим Rf1-e1. Казалось
бы, выбор очевиден: 1) 17...Qd5,
угрожая матом и предлагая раз-
мен ферзей, от которого со-
пернику трудно уклониться; и
2) 17...Qxa2 – «на борьбу». Второй
вариант чреват осложнениями,
но на то она и борьба. Например:
18.Qf5 g6 19.Qh3 Qd5 (19...Qe6?
20.f5!) 20.Bf6 Qe6 21.Qh4 Qd5, и
теперь 22.Re2?! Qh5! ведет к пе-
ревесу черных; в случае 22.Qh3
Qe6 может получиться ничья;
однако после 22.Qg3 ситуация
остается неясной.
Бринкман рассудил иначе и на-
шел третью возможность.
17...Qh3?! Угрожает мат в один
ход! Но сила угрозы, как извест-
но, еще не говорит о силе положе-
ния. Более надежным динамиче-
ским признаком может служить
количество угроз.
18.Re2. Защищаясь и угрожая
в свою очередь поимкой ферзя:
19.Bf5 .
18...Qe6? Сценарий пример-
но тот же, что и прошлом при-
мере: мелкий фол – появление
проблем – решающая ошибка.
Оставляем на суд читателей ответ
на вопрос, мог ли Бринкман по-
считать за доской следующий (на
наш взгляд, абсолютно «подъем-
ный») вариант: 18...Bc5 19.Bf5
g6 20.Bxg6! (в сл учае 20.Bxh3
gxh5 21.Rfe1 Rxe2 22.Rxe2 Re8
у белых лишь символический
перевес) 20...Rxe2! 21.Bh7+! Kg7
(плохо 21...Kxh7? 22.Qxf7+ Kh8
23.Bf6#; но вполне возможно
21...Kf8) 22.Bf6+ Kxf6 23.Qxh3
Bxg2+ 24.Qxg2 Rxg2 25.Kxg2 с
равенством.
19.Rfe1 g6 20.Qxh6 Qg4
21.Bf6. Черные сдались.
Однако довольно жестоких при-
меров! Скорее, это антипримеры,
показывающие, как не надо ком-
бинировать. Мы лишь хотели до-
нести до читателя два простых,
но важных соображения. Первое,
что комбинирование, даже в луч-
ших позициях, – занятие трудное
и небезопасное (это касается в
первую очередь многоходовых
предприятий – тут опасность
просчета особенно велика). И
второе: в этом деле просто не-
обходимо иметь чувство меры.
Велик соблазн решить все про-
блемы одним ходом, но, может
быть, одна из самых главных
заповедей в тактике – не переги-
бать палку. «Здоровое влечение
к комбинации не должно выро-
ждаться в болезненную страсть»
(Р. Шпильман).
Слово о «швинделе»
Шанс!
Он не получка, не аванс,
Он выпадает только раз...
Песня из м/ф
«Остров сокровищ»
Термин «швиндель» (от нем.
schwindel – обман, надуватель-
ство) означает в шахматной игре
не вполне оправданное тактиче-
ское действие. Если выразиться
точнее, то это тактическая опе-
рация (удар, ловушка или ком-
бинация) с разной степенью кор-
ректности и природой риска – от
откровенного блефа до сложных
интуитивных жертв, ведущих
к иррациональным позициям.
Словом, это попытка ввести про-
тивника в заблуждение, сбить с
толку, перехитрить, оказывая
на него воздействие при помощи
не столько шахматных, сколь-
ко морально-психологических
средств. Главные атрибуты – эле -
мент неожиданности, наличие
мотивов и жертвы – все внешне
напоминает обычную тактику, но
с одним существенным отличи-
ем: это только иллюзия, которую
мы намерены внушить соперни-
ку. Иногда подобные действия
(для усиления эффекта) сопро-
вождаются изменением поведе-
ния за доской и разными трюка-
ми, что может рассматриваться
уже как прямое давление, всту-
пающее в противоречие с этикой
спортивной борьбы.
«Комбинация должна быть
правильна, иначе она является
лишь попыткой, промахом, за-
блуждением, – проще говоря,
она бессмысленна», – отмечал
Эм. Ласкер. Эти слова часто ци-
тируют, вырывая из контекста.
Думаю, это не только про ком-
бинацию. Великий шахматист
хотел обозначить некий эти-
ческий принцип, идеал, к ко-
торому нужно стремиться, но
который, увы, почти недости-
жим в практической партии.
Ибо человеческие шахматы,
как мы сегодня уже хорошо
понимаем, принципиально
неточная игра. Напомню, что
эти строки были написаны в
те времена, когда крупнейшие
турниры проводились отнюдь
не в музеях, а обыкновенно –
где-нибудь в казино; когда
призы были «очень смешные»,
и многие профессионалы ду-
Школа
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
75
Игорь Январев о тактике и «швинделе»
мали о куске хлеба, давая в
поисках заработка бесчислен-
ные сеансы; когда не счита-
лось зазорным даже для силь-
нейших мастеров играть «на
ставку» в кафе, а сами шахма-
ты находились в длинном спи-
ске настольных игр наряду с
домино, трик-трак, бирюлька-
ми и проч. Поэтому естествен-
но желание Ласкера как-то
поднять моральный автори-
тет и престиж шахмат. Вместе
с тем мыслитель и философ,
воспринимавший шахматы
прежде всего как борьбу, был
убежден, что это хоть и вели-
кая, но все-таки игра. Кста-
ти, именно он одним из пер-
вых стал активно применять
психологические методы в
шахматах.
Знаменитый блицор советских
времен Генрих Чепукайтис, по
прозвищу «Чип», утверждал,
что «шахматный блиц, попу-
лярная игра уличных мошен-
ников «наперстки», финансо-
вые пирамиды и обыкновенная
ловля рыбы, по своей сути, одно
и то же: мотыль другой, а клиент
похожий». Есть ли в нашей бла-
городной и мудрой игре место
азарту, хитрости и обману? Разу-
меется! Иначе и быть не может.
Это, так сказать, родовые пятна,
унаследованные современными
шахматами из глубины веков и
присущие любой игре. Конечно,
не следует слишком увлекаться и
превращать партию в «шахмат-
ные наперстки», но уметь поль-
зоваться подобным оружием и
научиться грамотно ему проти-
востоять – дело весьма полезное.
Этим мы и займемся в данной
главе, где рассмотрим главным
образом шахматную сторону во-
проса. Желающим узнать боль-
ше рекомендуем прочесть осно-
вательную книгу В. Тукмакова
«Риск и блеф в шахматах».
Формы и содержание
Блеф в шахматах можно рас-
сматривать и как отдельный
игровой прием, и как стиль
или манеру борьбы, и даже
как своего рода философию,
в основе которой лежит пого-
ворка: «Хоть это и неправда, но
ловко придумано».
ТРИ ТИПА
«ШВИНДЕЛЕЙ»
В каких случаях шахматист при-
бегает к подобным приемам? Во-
прос «когда» тут не актуален –
все зависит от настроения и
желания. А вот исходя из того,
как это может быть исполнено,
существуют три принципиально
разных ситуации:
1) когда игрок блефует осознан-
но, понимая и принимая все ри-
ски, но не видит другой возмож-
ности переломить ход борьбы
(«фол последней надежды»);
2) когда он делает это спонтанно
или на основе ошибочного рас-
чета (оценки);
3) когда нет возможности по ка-
ким-либо причинам все рассчи-
тать и приходится действовать
по наитию («прыжок в неизвест-
ное»).
В. Силич – Я. Рохлин
Одесса, 1929
Ход белых
Черным так плохо, что они со-
гласны даже отдать ферзя, под-
строив напоследок коварную
западню.
35.Rf8+ Kh7 36.Be4+? Имен-
но на это черные и надеялись!
Можно было выиграть просто –
36.Rxc8, или «по науке» (соглас-
но законам десперадо): 36.Qe4+!,
нап ример, 36...Bxe4 37.Bxe4+
Rgg6 38.Bxg6+ и 39.Rxc8 или
36...Rgg6 37.Rxc8 Bxe4 38.Rd7+!,
съедая все. Но чтобы так сыграть,
надо было хоть немного посчи-
тать варианты, что белым в та-
кой позиции, видимо, показалось
излишним.
36...Qf5!! Как обухом по голо-
ве! От мата спасенья нет: 37.Rxf5
Rxh4#; 37.Bxc6 Qh3#. Позднее,
показывая эту партию, В. Силич
вспоминал: «Ничего подобного
со мной никогда не было... У меня
было такое ощущение, будто в
турнирном зале рухнул потолок».
Ю. Полгар –
Х. Гомес Эстебан
Саламанка, 1989
Ход белых
Эта партия игралась, когда Юдит
Полгар только начинала свой
шахматный путь. По молодости
лет (а стукнуло ей тогда 13) она
явно увлеклась атакой и теперь
пробует унести ноги, «набрасы-
вая» фигуры на короля.
26.Bxg7!? Rxe1+ 27.Kh2! Имен-
но в жертве ладьи состоит гипо-
тетический шанс белых!
27...Bxg7! Испанский шахматист
оказывается на высоте! Еще не
поздно было ошибиться и про-
играть партию, примерно вот
так: 27...f4? 28.Qg5! f6 29.Bxf6+
Kf7 30.Qf5! со страшной угро-
зой Bf6-h4+.
28.h6 Qf4!! Эффектная точка. На
29.Qxf4 пос лед ует 29...Bxe5. По-
следняя надежда была связана с
вариантом 28...Kf8 29.hxg7+ Kg8
30.Qxe1 и т. д ., но, как говорит-
ся, не прокатило. Белые сдались.
В общем, когда «швиндель» –
мера вынужденная, это понят-
но. Другое дело, когда имеется
выбор. Здесь у читателя могут
возникнуть вопросы. Например,
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
76
по поводу упомянутого второго
пункта. Возможно ли комбини-
ровать, так сказать, пребывая в
несознанке, т. е. не вполне от-
давая себе отчет? Оказывается,
такое случается даже с сильны-
ми игроками, причем чаще, чем
это принято думать. К примеру,
Алехин назвал однажды сделан-
ный им ход «lapsus manus» (до-
словно – «ошибка руки»). Надо
сказать, что для шахматистов
определенного склада, играю-
щих в подобной манере, склон-
ность к импульсивным действи-
ям весьма характерна. Об одном
таком «горе-комбинаторе»
Ласкер поведал следующую
забавную историю. «Он был в
числе зрителей. Внезапно он
прервал игравших, восклик-
нув: «Я вижу великолепную
комбинацию с пожертвовани-
ем ферзя!» И, обратившись к
игроку, которому надлежало
сделать ход, заметил: «Если
ваш противник возьмет тог-
да пешку, он получит мат тот-
час же, а если он попытает-
ся отступить, то последует
мат в два хода». «Все это хо-
рошо, – ответил тот, – но как
быть, если он просто возьмет
ферзя?» – «Гм, это единствен-
ный вариант, о котором я еще
не подумал», – пробормотал
комбинационный игрок».
В. Дорошкевич – В . Федоров
Краснодар, 1981
Ход белых
1.Qe5!? Bd5? Может показать-
ся, что перед нами стандартная
комбинация на «отвлечение»:
слабость восьмой + незащи-
щенные фигуры. «Иной защи-
ты нет», – увещевает Я. Нейштадт
(«Шахматный практикум-2»).
Между тем естественный ход
слоном – грубая ошибка. Пра-
вильно 1...g6!, и у белых ничего
нет (2.Qxe4? Qc1+).
2.Rc2! Qd7. Все оста льное тоже
плохо: 2...Qxe5 3.Rc8+; 2...Qxc2
3.Qb8+; 2...Bc6 3.Qxc7 Rxc7
4.Bb5.
3.Rc8+ Re8 4.Qc7!, и черные
сдались.
Кстати, первый ход белых тоже
был не лучшим. Объективно
си льнее 1.f3!? Bd5 2.Rc2 Qd7
3.Qd4 с заметным перевесом.
«Швиндель», однако, себя оправ-
дал.
Я. Дурка – Ф. Яблоницкий
Чехос ловакия, 1977
Ход черных
У черных перевес и большой
выбор хороших продолжений.
Навскидку можно предложить:
1...Qe5, 1...Qe6, 1...h5. Но почему
бы не попытаться решить игру
сразу, учитывая, что белый ферзь
явно перегружен обязанностя-
ми по защите ладьи и пункта f3?
1...Bxf3? Сыграно, вероятно,
без особых раздумий – 2 .Qxf3?
Qxd4+, и все...
2.Nf5!? Неожиданный контр-
удар, вскрывающий новые мо-
тивы, о существовании которых
черные не подозревали, когда
«жертвовали» слона. Угрожа-
ет смертельный шах на d8. Не
спасает от этой угрозы 2...Re8?
ввиду 3.Rd8!! (3...Qxc3 4.Rxe8#;
3... Qxd8 4.Qg7#; 3... Rxd8
4.Qxf6). Потрясение, которое
испытал в этот момент игравший
черными, было столь велико, что
найти правильную защиту (в об-
щем, не очень сложную) ему так
и не удалось.
2...gxf5? Проигрывает ферзя.
Следовало перекрыть опасную
диагональ, поставив на е5 ла-
дью – сразу или после предва-
рительного Rе7-e2+.
3.Rd8+ Kg7 4.Rg8+! Черные
сдались.
Остается проиллюстриро-
вать последний случай (речь
о пункте 3 – см. выше) и пока-
зать, как правильная тактика
может порой превращаться в
«обман».
С теоретической точки зрения,
начинать комбинацию можно
лишь тогда, когда мысленно рас-
считаны все ее ходы, т. е. учтены
все ответы противника во всех
вариантах, до заключительной
позиции. Однако в силу разных
причин (недостаток времени на
обдумывание, сложность расче-
та) сделать это практически уда-
ется не всегда. Поэтому зачастую,
комбинируя, опытные игроки не
досчитывают все до конца и дей-
ствуют «на глазок», доверяясь
своей интуиции и пониманию
шахмат. Естественно, в такой си-
туации повышается вероятность
ошибки – никто не может быть
застрахован от отдельных упу-
щений и даже грубых «зевков».
В принципе, надо всегда оцени-
Школа
Владимир Дорошкевич
Ф
о
т
о
:
Ю
.
Т
е
у
ш
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
77
Игорь Январев о тактике и «швинделе»
вать подобные риски и понимать,
что «швиндель» – это не только
некорректная, но и недостаточно
просчитанная тактика.
П. Крамлинг – А. Костенюк
Сколково, 2019
Ход черных
Белые только что отыграли
пешку, пожертвованную в де-
бюте. Позиция равна, что под-
тверждается следующим вари-
антом: 25...Ra8 26.Rxc6 Qd7
27.Qc2 Ne7 28.Rb6 Nd5 29.Rc6
с повторением ходов (указано
А. Костенюк).
Учитывая, что большинство бе-
лых фигур увязли на ферзевом
фланге, черные решают обо-
стрить борьбу и начинают ата-
ку на короля, не останавливаясь
перед жертвами. Безусловно,
такое решение было принято
Александрой с учетом знания
психологии соперницы. Пия
Крамлинг – возрастная шахма-
тистка, которая всегда тяготела
к солидной позиционной игре и
старалась избегать тактических
осложнений.
25...f4?! 26.exf4 Nxf4 27.Be1?
Расчет черных оправдывается.
Шведская шахматистка верит
своей сопернице на слово и со-
вершенно напрасно. Коммен-
тируя партию на ютуб-канале,
Костенюк призналась, что не
видела всех вариантов до конца.
Во время партии она интуитивно
полагала, что принимать жертву
фигуры неразумно, так как чер-
ные могут сочетать угрозы на
королевском фланге с возмож-
ностью где-то сыграть Rf8-a8,
нападая на «висячие» фигуры
по линии «а».
Проверяем: 27.gxf4 Bxf4
28.Rc3! Qg5+ (не принципи-
а льно 28... Qh4) 29.Rg3! (играть
на удержание фигуры слишком
опасно: 29.Kf1? Be3! или 29.Kh1
Ra8! 30.Rxc6? Qd5+) 29...Bxg3
30.hxg3 Ra8, и кажется, что у
черных все в порядке, во вся-
ком случае, после 31.Bd2?! Qd8!
с последующим 32...Qxd4 они
вне зоны риска. Однако, вме-
сто скромного отступления сло-
ном, в распоряжении белых есть
необычный контрудар, точнее,
встречная комбинация, которую
очень легко не заметить в пред-
варительных расчетах: 31.Nc7!,
и если 31...Rxa5, то 32.Qe1! с
двойной угрозой – 33.Qxa5 или
33.Qxe6+ и 34.Qe8#. Кроме того,
возможно и 31.Qe1! со схожими
идеями. В обоих случаях черным
пришлось бы защищаться в бес-
перспективной позиции с ладьей
против двух легких фигур.
27...Qg5. Создавая при случае
угрозу Nf4-e2+. Теперь инициати-
ва черных развивается без помех.
28.Rc2 Nh3+ 29.Kg2 Qd5+!
30.f3. На сей раз отказ от «да-
ров» абсолютно оправдан. После
30.Kxh3? Rf6 черные развива-
ли сильнейшую атаку. Напри-
мер, 31.Bd2 Rxf2 или 31.f3 Rxf3,
и белым трудно защищаться –
32.Qе2 Rf6 33.Bd2 Qf5+.
30...Ng5 31.Rf2 c5. Используя
связку пешки d4 и «окружая»
коня. Впоследствии А. Костенюк
была недовольна этим ходом и
ратовала за 31...e5!? Заслужива-
ет внимания также предложение
С. Рублевского – 31...Qf5!?, с дву-
мя перспективными атакующи-
ми идеями: 32...Qh3+, 33...Bxg3
и т. д. или 32...h5 с дальнейшим
h5-h4.
32.Bd2 Qxd4?! У черных окон-
чательно сбился прицел. За до-
ской их преследовала навязчи-
вая идея поимки коня, которая
оказывается эфемерной. Веро-
ятно, по этой причине от внима-
ния Костенюк ускользнула ин-
тересная комбинация. Вот она:
32...Nxf3! 33.Rxf3 Ra8, и если
теперь 34.Nxc5?, то 34...Bxc5
35.dxc5 Ra2 с выигрышем.
Даже при относительно луч-
шей защите 34.dxc5 черные по-
с ле 34... Rxa6! 35.Qc2 (35.cxd6?
Ra2!) 35...Bxc5 36.Bb4! Rc6 (не
36...Bxb4?? 35.Qc8+) 37.Bxc5
Rxc5 выигрывали пешку, сохра-
няя устойчивый перевес.
После допущенной черными не-
точности борьба вступает в оче-
редной раунд тактических ос-
ложнений.
33.Qe2 Nf 7 34.Qxe6 Qa1!?
Шахматная партия напоминает
театральную пьесу, где оппонен-
ты, эти соавторы поневоле вместе
определяют сюжетную линию,
драматургию и жанр своего про-
изведения. В нашем случае полу-
чился увлекательный вестерн с
элементами трагикомедии и фар-
са, ибо здесь произошло то, чего,
я думаю, не мог ожидать никто.
Белые признали свое поражение,
отчаявшись спасти злосчастного
бедолагу-коня. А произошло это
в тот момент, когда черные, ли-
хорадочно перебирая варианты,
никак не могли понять, у кого тут
вообще лучше?!
По признанию Александры, пер-
вое, что она увидела – 35.Bf4
Qxa6 36.Rd2 Rd8? 37.Rxd6!, и –
о ужас! – выиграли белые. Потом
изучалось 35.Bf4 Bxf4 36.gxf4
Qd4, где хотя бы есть равенство.
Добавим еще, что после 35.Bf4
Qxa6 36.Rd2 мож но пожертво-
вать ферзя – 36 . . .Bxf4! 37.Qxa6
Bxd2 38.Qxb5 Bb4, и перевес
все-таки на стороне черных, но
выиграть мудрено.
«Машина» выдает здесь «нули»
и предлагает 35.b4! c4 (от вари-
анта 35...Qxa6 36.bxc5 Qс8 веет
мелодрамой) 36.Nc5 с игрой на
три результата.
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
78
От автора
Сегодняшние шахматы сильно
помолодели. Это связано со мно-
гими факторами, но главным,
на мой взгляд, является доступ-
ность работы с шахматными про-
граммами, которые по силе игры
превосходят любого человека.
Но чтобы извлечь практическую
пользу из работы с данными про-
граммами, от шахматиста тре-
буется высокая квалификация.
Ведь главная трудность в такой
работе состоит в том, что дерево
предлагаемых по первой линии
вариантов разрастается до ги-
пертрофированных размеров.
Запомнить их все человеку про-
сто немыслимо, да и не нужно.
Умение отсечь ненужное не в
ущерб качеству анализа очень
ценится в шахматном мире. Этим
навыком обладает небольшое
число гроссмейстеров, из кото-
рых, как правило, формируются
тренерские бригады для подго-
товки к матчам на первенство
мира. Но чаще всего такие бри-
гады работают лишь над дебют-
ной подготовкой шахматистов.
А как достичь высокого уровня
игры во всех стадиях шахматной
партии? Вроде бы все просто: учи-
те дебюты, работайте над типо-
выми позициями миттельшпиля,
тренируйтесь в расчете вариан-
тов и улучшайте технику энд-
шпиля. Но только начав работать
над любой стадией шахматной
партии, вы столкнетесь с одной
и той же проблемой – огромной
нагрузкой на память. В итоге вы,
скорее всего, существенно со-
кратите объем необходимой для
дальнейшего прогресса информа-
ции. Или же усвоите этот объем
некачественно, и вам придется
вернуться к этим материалам,
потеряв несколько важных очков.
В любом случае большую часть
информации вы будете пытать-
ся заучить механически, что, ко-
нечно, скучно и малоэффективно.
Как быть? Остановить механи-
ческое заучивание, включить
любопытство, придумать яркий
образ к изучаемому приему и за-
помнить его как ассоциацию. И
скорее всего, в нужный момент
вы его распознаете и поймете,
как вам нужно действовать. При-
веду пример. Давайте вспомним
два метода реализации лишней
пешки на фланге в ладейном энд-
шпиле:
1. Оторваться королем от пешек
и освободить ладью по седьмой
горизонтали.
2. Ладья на восьмую, пешка на
седьмую горизонталь, и с помо-
щью цугцванга выиграть изо-
лированную пешку соперника.
На занятиях в «Сириусе» я за-
метил, что в первом методе мо-
лодым шахматистам сложнее
всего было запомнить первое
слово. Поэтому я задал им во-
прос: «Чем вы занимаетесь на
дискотеке?» Последовал ответ:
«Отрываемся!» После этого про-
блем с запоминанием формули-
ровки уже не было: все помнили,
что в подобных позициях король
должен «оторваться» от пешек
и освободить ладью по седьмой
горизонтали.
Книги
Михаил Шерешевский,
международный мастер
Свою новую книгу, выходящую в «Биб-
лиотеке ФШР», заслуженный тренер Бе-
лоруссии, автор классических трудов по
эндшпилю посвятил важной и малоис-
следованной теме. Предлагаем вашему
вниманию предисловие и фрагменты од-
ной из глав
Ассоциативное
мышление
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
79
И пусть ассоциации не всегда бы-
вают такими эмоциональными,
а иногда и вовсе чисто шахмат-
ными, они очень помогают со-
кратить механическое заучива-
ние. Ассоциативное мышление,
которому посвящена эта книга,
развивает у шахматистов способ-
ность распознавать аналогич-
ные приемы или методы игры
в различных позициях, а также
улучшает качество игры во всех
стадиях партии.
Чтобы понять, как это работает,
предлагаю взглянуть на несколь-
ко примеров.
T. Петросян – Б. Ивков
Бугойно, 1982
Последним ходом гроссмейстер
Бора Ивков сыграл 17...Kg8-h7?!
с явным намерением подгото-
вить размен слонов путем 18...h5
и 19...Bh6. Тигран Петросян оста-
вил без внимания «угрозу» сопер-
ника, сыграв 18.Rac1!, и добил-
ся убедительной победы. Ивков,
вероятно, после тяжелых раз-
думий свернул в сторону ходом
18...Nd7, но это ему не помогло.
Почему же он не сыграл 18...h5 ?
Одной из возможных причин мог
бы стать ход белых 19.h4!, чтобы
встретить выход неприятельского
слона 19...Bh6 ответом 20.Bg5!
Маневр белых 19.h4 и 20.Bg5
увеличил их пространственный
перевес и не позволил сопернику
получить контригру.
У. Со – П. Свидлер
Сент-Луис, 2021
Внешнего сходства между этой
позицией и позицией, с которой
мы начали анализ в партии Пе-
тросян – Ивков, никакого нет.
Уэсли Со визуально имеет яв-
ный позиционный перевес на
ферзевом фланге и в центре. Но
на доске почти полный комплект
фигур, и надежды черных свя-
заны с контригрой на королев-
ском фланге.
Белые сыграли 24.h4!? Для чего
ослаблять позицию своего коро-
ля? Ведь на этом участке доски
активную игру затевать вроде
бы должны черные. Однако над
позицией черных нависла стра-
тегическая угроза зажима по
всей доске ходом 25.Bg5. При-
ем точно такой, как в предыду-
щей партии. Даже ход ...Kg8-h7,
предшествовавший позициям
на диаграммах, был одинаков в
обоих случаях.
Вряд ли американский гросс-
мейстер был знаком с партией
Петросяна. Он просто очень
талантлив и нашел эту идею за
доской, точно оценив, что по-
пытка использовать ослабление
позиции белого короля ходом
24...f4 имеет больше минусов,
чем плюсов. Петр Свидлер так
и сыграл, но после 25.gxf4 exf4
26.Bf2 Ncd4 27.Bxd4! Bxd4
28.Ne4! признал свое пора-
жение ввиду невозможности
защитить пешку d6 (28...Be5
29.Rxd6!).
Я увидел партию Со – Свидлер
сравнительно недавно и сразу
вспомнил партию Петросян –
Ивков, сыгранную на сорок лет
раньше. Почему так произошло?
Ведь позиции в этих партиях
совершенно не похожи друг на
друга. Сработало ассоциативное
мышление! Партию Петросян –
Ивков я привел в книге «Стра-
тегия эндшпиля», изданной в
СССР в 1988 году. Тогда я заду-
мывался над позицией перед хо-
дом 17...Kh7?! и пришел к выво-
ду, что худшей фигурой черных
был конь е7.
Его надо было срочно акти-
визировать ходами 17...g5!? и
18...Ng6. А идея 17...Kh7 и 18...h5
неубедительна из-за маневра
белых 18.h4 и 19.Bg5. В голове
надолго отпечатался логиче-
ский образ, связанный с манев-
ром 18.h4 и 19.Bg5 и захватом
белыми дополнительных плац-
дармов на королевском флан-
ге. Партии Петросян – Ивков
и Со – Свидлер подробно разо-
браны в большой главе «Ассо-
циативное мышление в лучших
позициях».
Предложим вашему вниманию
другой пример. Совсем недав-
но я просмотрел следующую
партию.
М. Матлаков –
В. Мурзин
Ферзевый гамбит D52
Дубай, 2023
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3
e6 5.Bg5 Nbd7 6.e3 Qa5 7.cxd5
Nxd5 8.Rc1 Nxc3 9.bxc3 Ba3
10.Rc2 b6.
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
80
В этой позиции гроссмейстер
Максим Матлаков применил но-
винку и сделал удивительный
ход 11.h4!?
Такого хода нет в трех первых
линиях моего компьютера. Да-
вайте разбираться, в чем его
смысл? Попробуем подключить
ассоциативное мышление. Ясно,
что белые не планируют в бли-
жайшее время пешечный штурм
на королевском фланге, – для
него нет никаких оснований. За-
чем тогда был сделан ход ладей-
ной пешкой? Для захвата про-
странства и перевода игры в
сложное окончание! Мне сра-
зу вспомнилась другая партия
Максима.
M. Матлаков – Д. Хауэлл
Ферзевый гамбит D56
Минск, 2017
1.c4 e6 2.Nc3 d5 3.d4 Be7 4.Nf3
Nf6 5.Bg5 h6 6.Bh4 0-0 7.e3
Ne4 8.Bxe7 Qxe7 9.Rc1 c6
10.g4!? Nd7 11.h4 e5 12.cxd5
Nxc3 13.Rxc3 cxd5 14.g5 e4
15.Nd2 hxg5 16.Qh5 g6 17.Qxg5
Qxg5 18.hxg5.
Вся активность белых на коро-
левском фланге была направле-
на на переход в лучшее для них
окончание.
Более ранний пример на эту
тему:
У. Андерссон – A. Соколов
Английское начало А30
Бильбао, 1987
1.Nf3 Nf6 2.c4 b6 3.g3 c5 4.Bg2
Bb7 5.0-0 e6 6.Nc3 d6 7.b3
Nbd7 8.Bb2 Be7 9.d4 cxd4
10.Nxd4 Bxg2 11.Kxg2 Qc7
12.e3 a6 13.f4 0-0 14.Qf3 Rac8
15.g4 Nc5 16.g5 Nfd7 17.Rad1
Rfe8 18.h4 Bf8 19.Rd2 Nb8
20.Rfd1 Nc6 21.Nxc6 Qxc6
22.Qxc6 Rxc6.
Вновь грозная на вид инициати-
ва белых на королевском фланге
стала предвестником перехода в
лу чшее окончание.
Давайте возвратимся к пар-
тии Матлаков – Мурзин. По-
сле 11.h4!? события в ней раз-
вивались следующим образом:
11...Ba6 12.Bxa6 Qxa6 13.Bf4
0-0 14.h5 Rad8 15.h6 g6 16.Qe2
Qxe2+ 17.Kxe2.
Позицию белых можно предпо-
честь. Володар Мурзин не спра-
вился с трудностями защиты и
проиграл. Партии Матлаков –
Хауэлл и Андерссон – Соколов
также закончились победой бе-
лых. Они подробно разобраны
в работе «С молодежью – в энд-
шпиль».
Что объединяет эти три партии?
Ведь позиции, которые нас заин-
тересовали, не похожи друг на
друга по пешечной структуре, и
возникли они из различных де-
бютных вариантов. Но ассоци-
ативное мышление направлено
на раскрытие логической сути
действий Максима Матлакова и
Ульфа Андерссона.
В главе «Ассоциативное мыш-
ление в лучших позициях» мы
будем обсуждать перевес в про-
странстве. В позициях с переве-
сом в пространстве сторона, име-
ющая это преимущество, должна,
как правило, стремиться к разме-
ну тяжелых фигур. В первую оче-
редь – ферзей. Если же вы стес-
нены, то вам нужно стремиться
к размену легких фигур.
Объединяет эти партии метод,
который белые использовали
в дебюте. Они надвигали пеш-
ки королевского фланга, чтобы
завоевать пространство в буду-
щем миттельшпиле без ферзей
или эндшпиле, а вовсе не для
того, чтобы заматовать коро-
ля соперника прямой атакой.
Угрозой такой атаки они скло-
няли соперника к выгодному
для себя размену ферзей. Партия
Андерссон – Соколов в какой-то
степени опередила свое время.
А поединки Матлакова с Хауэл-
лом и Мурзиным демонстриру-
ют современный подход к ра-
зыгрыванию дебюта с помощью
компьютера. Кстати, Максим
Матлаков входил в тренерскую
бригаду Яна Непомнящего на
матче за звание чемпиона мира
с Дин Лижэнем.
Важно отметить, что ассоциа-
тивное мышление отличается от
игры в типовых позициях. Не так
давно на телевидении была по-
пулярна игра «Угадай мелодию».
Наигрывались несколько нот, и
участники должны были назвать
песню с этой мелодией. Сейчас
издаются книги, чем-то напоми-
нающие популярную телеигру:
«Угадай с первого хода». Такие
книги полезны. Они обучают
Книги
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
81
Публикация Михаила Шерешевского
здоровому шаблону действий в
типовых позициях. Но это не ас-
социативное мышление, которое
содержит в себе образ какого-то
приема или метода действий в са-
мых различных ситуациях. Эта
книга завершается небольшой
главой: «Разница между ассоци-
ативным мышлением и игрой в
типовых позициях».
Надеюсь, что эта книга поможет
вам ускорить ваше шахматное
совершенствование.
Играем широко
или сужаем игру
В ситуации, когда вы владеете
серьезным перевесом на одном
из флангов, бывает очень важно
задать себе следующий нестан-
дартный вопрос: «А достаточно
ли моего перевеса для выиг-
рыша партии на этом флан-
ге?» При положительном ответе
вам вовсе не обязательно вести
наступление и на другом участке
доски. Если проводить аналогию
с военным искусством, то сторо-
не с подавляющим перевесом на
одном из участков фронта ни к
чему вести наступление и на
другом в то же самое время.
Логично сначала одержать одну
победу, а затем объединенными
силами достичь и второй – окон-
чательной.
Так же бывает и в шахматах.
Если вы уверены в победе на
одном из флангов, сужайте
линию фронта! Ключевое сло-
во здесь – «сужайте». Мне очень
нравится этот термин, который
я впервые услышал от гроссмей-
стера Евгения Томашевского, с
которым мы работаем в Азер-
байджане. При разборе одной
из партий Айдына Сулейманлы
Евгений сказал молодому гросс-
мейстеру: «Здесь тебе нужно
было сужать игру!» Давайте
взглянем на фрагмент из этой
партии.
В. Дурарбейли –
А. Сулейманлы
Баку, 2023
У черных большой позицион-
ный перевес за счет лучшего рас-
положения фигур и сдвоенных
изолированных пешек белых по
вертикали «е». Черным необхо-
димо наметить схему действий
для реализации преимущества.
Кратко эту схему можно обозна-
чить так: черным необходимо
разменять ладьи и хотя бы одну
пешку на ферзевом фланге. И
сделать это нужно быстро, что-
бы белый король и конь не подо-
спели на защиту. То есть черным
следовало бы «сузить игру» до
размеров ферзевого фланга, а на
королевский пока не обращать
внимания.
Вот примерный вариант таких
дейст вий: 29...Nd3! 30.Ne2 c5
(30...Rd6!) 31.Rxd8 Kxd8 32.c4
Kd7 33.Nc3 c6! 34.Kf1 b5 35.cxb5
(35.Ke2 Ne5) 35...axb5 36.Ke2
Ne5 37.Kd2 Kd6 38.a3 c4 39.b4
Nd3 40.a4 bxa4 41.Nxa4 Ke5
42.Nb6 Nxb4 43.Nxc4+ Kxe4
44.Ke2 c5 с легко выигранной
позицией у черных.
Вместо этого Айдын сделал ме-
нее активный ход 29...Ne6. Пар-
тия продолжалась так: 30.Rxd8
Nxd8 31.Kf1 Kd6 32.Nh1! Чер-
ные не предвидели этого защит-
ного ресурса. Такие ходы часто
выпадают из поля зрения.
Евгений Томашевский и Михаил Шерешевский. Баку, 2023
Ф
о
т
о
и
з
а
р
х
и
в
а
а
в
т
о
р
а
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
82
32...Ke5. Естественный ход. Чер-
ные могли попытаться перевести
коня на е5 ходом 32...Nf7!?, чтобы
направить игру по вышеуказан-
ному маршруту. Их целью стал
бы размен одной из пешек фер-
зевого фланга. После 33.Nf2 Ne5
любой шахматист сделал бы ход
34.Ke2?! Современный компью-
тер указывает, что в этом случае
белые проиграли бы после 34...b5.
Этюдное спасение 34.Nd1!! b5
35.Nb2 Nd7 36.Nd3 Nc5 37.Nxc5
Kxc5 38.e5!! fxe5 39.Ke2 Kd5
40.Kd3 e4+ 41.Kd2 c5 42.a3 a5
43.Kc2 Kc6 44.c4, предлагаемое
компьютером, не под силу отыс-
кать за доской ни одному шах-
матисту в мире.
Не хочу больше утомлять вас
длинными вариантами. Партия
завершилась прозаической ни-
чьей после 33.Nf2 h5?! 34.Ke2
Ne6 35.h4 g5 36.g4 Ng7 37.gxh5
Nxh5 38.hxg5 fxg5 39.Kf3 Nf6
40.Nd3+ Ke6. Кони соперников
заняли идеальные места позади и
сбоку от своих проходных пешек.
41.Nc5+ Ke5 42.Nd3+. Ничья.
Прошу вас обратить особое вни-
мание на позицию, которая воз-
никла после хода белых 33.Nf2.
Евгению Томашевскому не по-
нравился здесь «широкий» ход
Айдына Сулейманлы 33...h5?!,
поскольку игра черных должна
быть на ферзевом фланге. После
прямолинейного 33...Ne6 34.Ke2
Nc5 35.Kf3 a5 36.h4 b5 37.b4 axb4
38.cxb4 Na4 39.Nd3+ Kd6 40.Kf4
c5 41.bxc5+ Nxc5 42.Nxc5 Kxc5
43.e5 Kd5 44.exf6 Ke6 45.f7 Kxf7
46.Ke5 возникает пешечный энд-
шпиль с отдаленной проходной
у черных со странной оценкой
(–1,44) моего компьютера на глу-
бине (40). Вместо 36...b5 черные
могли бы сыграть 36...a4 37.b4 Nd7,
сохраняя все шансы на победу.
Выражение Томашевского «Су-
жай игру!» относилось в первую
очередь к этому моменту партии.
Важно отметить: главная цель
сужения игры – упростить себе
реализацию перевеса. А сред-
ства для достижения этой цели
могут быть разными. При выбо-
ре средства стоит держать в уме
крылатое выражение Капаблан-
ки: «Самый красивый путь к
выигрышу – самый простой!»
Давайте взглянем на парочку
средств сужения игры.
Так, например, окончанию пар-
тии Флор – Бондаревский, кото-
рое мы с вами разбирали в начале
книги, предшествовала следую-
щая позиция:
С. Флор – И. Бондаревский
Москва, 1939
Если сравнивать активность ла-
дей, то двух мнений быть не мо-
жет. Белая гораздо активнее. Но
Флор разменял ее на пассивную
ладью черных ходом 62.Rxe8!
Сузив игру, он свел к минимуму
возможности активной контригры
соперника. Упрощение позиции
привело к выигранному для бе-
лых легкофигурному окончанию.
Б. Гельфанд – Д . Кампора
Измир, 2004
В этой позиции Борис Гельфанд
понял, что самый верный путь
к победе – размен всех тяжелых
фигур по вертикали «с». Он сузил
игру и тем самым поступил в пол-
ном соответствии с требованиями
к решению проблемы размена для
сильнейшей стороны, владеющей
перевесом в пространстве.
Приводим окончание этой пар-
тии без примечаний. С подроб-
ными комментариями Гельфанда
вы можете ознакомиться в книге
«Принятие позиционных реше-
ний в шахматах».
26.Rxc7 Rx c 7 27.Rxc7 Qxc7
28.Qc1 Qxc1 29.Nxc1 Nfd7
30.Kf2 Nc5 31.Ke3 Ke7 32.b4
Ncd7 33.Bh3 Nf6 34.Nd3 Ne8
35.f4 f6 36.Bc8 Nc7 37.Kf3
Kd8 38.Bf5 Nd7 39.h4 Nf 8
40.h5 Ne8 41.Nf2 Nc7 42.Nd1
Ne8 43.Ne3 Nc7 44.Bh3 Ne8
45.Bf5 Nc7 46.Bg6 Nxg6
47.hxg6 Ne8 48.Nf5 Kd7
49.Kg4 Kd8 50.Kh5 Kd7
51.Nxg7 Nxg7+ 52.Kxh6 f5
53.Kxg7 fxe4 54.Kf7 e3 55.g7
e2 56.g8Q e1Q 5 7.Qe8+. Чер-
ные сдались.
Как мы убедились, в зависимости
от конкретной ситуации сужать
игру можно по-разному: запереть
один из флангов, разменять свою
активную фигуру на пассивную
соперника, уступить открытую
линию, которой вы владеете,
ради размена тяжелых фигур и
т.д. Главное, чтобы сужение игры
помогало вам упростить себе ре-
ализацию преимущества. Заклю-
чительная фаза реализации пре-
имущества чаще всего наступает
в эндшпиле.
Книги
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
83
Ончитал стихи мне по город-
скому телефону. Я слушала
до самой его смерти. Мой ребё-
нок в люльке спал и не плакал,
и залопотать ох-там-дочь и по-
ложить трубку не получалось.
Придумать кота, стирку, вылет за
провиантом не получалось тоже,
поскольку Эрнест Левонович с
первых ходов просёк, с кем име-
ет дело. Гений насчёт влюбиться
не ошибается: гении – прагмати-
ки. Знал Эрнест Левонович, что
всё всегда уже сделано и сроч-
ных проблем не бывает даже у
моего кота.
Проблема начинается, когда ре-
шаешь задачу воплощения. Про-
блема та, что своеволен гений,
горазд увильнуть и без зазрения
совести прикидывается талан-
том. А горы взошли без меня;
тьма родила свет; я золотое кру-
жево генов; глаз мой – часть моз-
га: нерв оттенка слоновой кости
туго свит из чёрных туч и белых
туманов; отглажен, отлажен и за-
точен мой зрительный нерв, меч
самурая, на посланниках, коих
у Бога для меня – торба. Знать о
гениях наперёд, угадывать по не-
зримым знакам и пристраивать
к жизни – я как фельдшерская
служба. Он послал меня на сема-
фор. Сталь нерва и шёлковая нить
квадрильона видений – на пред-
ках отточен мой нерв, чтобы мозг
не вспыхивал, как порох, от удив-
ления новым детством, и взрезал
моих гениев заточкой нерва впе-
рёд и не полыхал яростью.
Вчера я пыталась для взрослой
дочери – той, которая во мла-
денцах не допускала ни одного
хныка под звонок гроссмейсте-
ра, – сделать экскурс:
–
Эрнест – первый и послед-
ний на Земле гений особых шах-
матных задач: живая графика
на живой доске. Математика и
музыка в единстве. Бог создал
его живым вулканом уникаль-
ных этюдов в укор техническому
прогрессу. На композициях Эр-
неста учатся. Его личного вни-
мания – с автографом – искали
самые знаменитые люди Зем-
ли. Представь его катастрофу:
роскошных артефактов шах-
матному-гению-дорогому-Эр-
несту – полные стеллажи, а до-
рогой Эрнест алчет признания
его стихотворных заслуг. Всё
равно что Моцарт звонил бы
мне с уговорами – решить его
шахматную задачку. Небрежно
подставясь под бритву Пушкина,
недостойно урчал бы Реквиемом,
словно маясь колитом, и ронял
неловкую лакримозу* в ожида-
нии письма из ФИДЕ.
Дочь слушает без одобрения. Не-
любовь к шахматам она понима-
ет ввиду позы: статично. Она бы
каталась по шахматной доске на
роликах, но фигуры часто оста-
навливаются, не зная планов
демиурга. Нет, не то. Ненависть
мою к назойливой массовой сти-
хотворне она знает с пелёнок, но
зачем я в сотый раз объясняю,
что гению нельзя быть талантом?
Книга по высшей математике,
шутил Ильф, начинается со слов
«Мы знаем...» Его шутки не по-
няли.
А детство? Ах, детство! Не пиши,
гений, детства своего. Не снимай
плодного пузыря до срока и на
продажу. Однажды колоритный
советский писатель, к известному
дню вычерпавший добытые через
ухо-горло-нос картинки, сел , как
водится, за мемуары. Как мно-
гие, он опустел и понял, что всё
его буйноцветное писательство
можно загружать с психоанали-
тического конца: мучений было
бы меньше, а письмо короче и
честнее. Рванул на главной лоша-
ди. Бывают, знаете ли, мощные
главные кони, дельфины, кошки,
хомяки, сбросил, спас, лизнула,
убежал, и – получите писателя.
Мир животных велик, и потен-
циал жирафа не исчерпан одним
Гумилёвым.
Цитируемый мемуарист выдал
себя сценой, которая поистине
ход конём: «Он тотчас гордо от-
прянул от меня, хлестнув меня
освободившимися поводьями,
и унёсся, разбрасывая землю,
сверкая вдруг золотым крупом...
Мальчики хохотали, мне было
стыдно – я был не воин, не муж-
чина, трус, мыслитель, добряк,
старик, дерьмо... Вот тогда, в этот
закатный час в степи под Возне-
сенском, и определился навсегда
мой характер».
Ну хорошо, что проговорился
трус, мыслитель, добряк, ста-
рик, дерьмо. Многие не так от-
кровенны, как трус, мыслитель,
добряк, старик, дерьмо. Многие
пишут бесконечную маму-папу
либо их отсутствие, машинально
готовясь к фурору, и с той же ла-
кримозой наперевес не понимают
вовек, почему жена уходит. Сбой,
думают они. Ход машины – бес-
полезный и бесперспективный.
Даже конём. Храни Господь ли-
тературу от бывших детей.
...Дочь в курсе, что гений – моя
функция и высшая математика,
о которой мы знаем; у дочери по
наследству те же функции, и мне
не к кому обратиться в трудную
минуту, если вдруг моя дочь меня
не понимает. К мужу невозмож-
но: пишет гениальные стихи.
Друзья ввиду пандемии заня-
* Lacrimosa — это часть «Dies Irae», секвенции в реквиеме. Слеза. Скорбь.
Очерк
Елена Черникова
LACRIMOSA
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
84
ты мыслями, а в измочаленной
ноосфере болтается бесхозный
мусор талантливый человек та-
лантлив во всём. Да, талантли-
вый – во всём. А гению нельзя
сканерствовать. Мультискилло-
вые сканеры (загуглите) – про-
стодушны до неприличия. Меня
удручает их стеклянное позвяки-
вание в области мошонки: «Ах,
талантливый человек талантлив
во всём!..» Мрачная серая безвку-
сица. Мацерация.
–
Снобы... – отозвалась дочь.
Она – если не вглядываться –
типичный сканер: все языки, все
танцы, всё рисование, спорт-экс-
трим и ресторанное пение под
гитарный перебор. И кожаные
мозоли на подушечках. Я направ-
ляю, но издалека: разве что пять
штук деревянных на первую ги-
тару и кивок «да» на батут. Скейт
и ролики, коньки, фотохудоже-
ство, синхронный перевод и фи-
лологическое чутьё: знаю кому
жалуюсь. Добрая мать, я одо-
бряю талантливость и мульти-
скилловость: лишь бы дело не
дошло до дела.
***
Мы с Эриком прощались в жар-
ко натопленном паркетном зале,
беседуя, по его мнению, о поэ-
зии. Я топталась на скрипучем
полу, переминалась с пятки на
носок, не знала куда девать глаза
и посматривала в ледяное окно:
за стеклом равнодушно гудела
длинная декабрьская ночь мо-
розного 1982 года.
Сегодня, в двадцать первом году
двадцать первого века я знаю, в
каких случаях графомания – до-
бро и спасение, но в паркетном
декабре 1982 года спеси во мне
было всклянь: в июне окончив
Литературный институт, любой
человек выходил за чугунные
ворота голым исключительным
гением и снобом. Сотериология
речи, sacrum и жреческое вдохно-
венье; ах, мы читали всё, кроме
Царь-книги, а в ноябре скончал-
ся Брежнев, и мир покосился, а
мы не привыкли.
Стихов я не писала, слышать их
не могла, видеть воочию поэтов –
казнитьнельзяпомиловать – и
меня занесло на пост инспекто-
ра Московского общества книго-
любов. Разворот исключитель-
но книжный, крути каламбур
не крути, но книголюбов я ин-
спектировала ровно сорок дней,
а под Новый год сократили меня
как лишнюю штатную единицу;
и правильно, что невподъём уму
юницы понять извивы судьбы в
год затяжного падения из люль-
ки на асфальт.
***
...Испепелив тёмно-жёлтое стек-
ло тоскливым, простите, взором,
я сообщила о моём сокращении.
Ухожу на улицу. Эрик в ответ по-
яснил, что любит поэзию страст-
но. Я потрога ла рукоятку фра-
муги. Крепкая. А на самом деле
он Эрнест Левонович и пригла-
шает меня в гости на ул. Сергея
Эйзенштейна, что близ ВДНХ.
Потянулось смущённо-витие-
ватое приглашение.
Особняк шумно покидали арте-
зианские девы книгофилии, ар-
хивные дамы в шалях и ботах.
Таяли востроглазые миниатю-
ристы в моноклях и лупах, на
собрания входившие с конфет-
ными коробками, садились не
дыша на кончик стула – и раз!
волшебным движением распа-
хивали свои библиотеки.
Присмотр за фриками заканчи-
вался для меня через неделю. За
спиной адская смесь:
– В подошёл к окну слышится ему
«подошёл? кокну! или какну!»
–
Пусть идёт к морозному либо
витражному. Чистому либо гряз-
ному. Работайте над словом!
–
Неофи ты словесности с похо-
дов к окну только заводятся, как
мотоциклы с коляской – педа-
лью, а там уж, будьте благона-
дёжны, коды Библии не за го-
рами.
«Господи... здесь тоже лезут в
боги, знающие добро и зло...», –
но вслух я этого не произнесла,
потому что это для меня страш-
ный грех: быть-как-боги-знаю-
щие-добро-и-зло, а бабушка не
велела мне судить людей.
–
...Придёте в гости? – Эрнест
Левонович никогда не отступал
от цели. – Я вам покажу книги
с автографами. Мне и Каспаров
надписал, и Зыкина, да все... Во
всех комнатах стеллажи до по-
толка. Такие люди! Моя жена
будет вам рада.
О зловещих «книгах с автогра-
фами» – что можно подумать?
Книголюб Эрнест, округлый
весь, вижу не впервые, но два
уже многовато, зеленовато-жёл-
тая кожа, зубы клёш, отёчные
руки, круглые добрые глаза, пе-
реполненные какой-то страстью,
но я боюсь одного лишь – стихов
и чтения оных в моём присут-
ствии, – м игом представляешь
себе, как животом вперёд вва-
ливается чудо ты эдакое к ус-
ловному Карпову или Кобзону
в сени, требуя косо расписаться
на форзаце. Откуда ему знать,
что на форзаце расписываться
неприлично, а наискось – непро-
фессионально.
– А можно я вам позвоню и про-
читаю свои стихи?
Всё дело в сокращении штатов
и моём признании. Не скажи я
Эрнесту Левоновичу, что через
неделю я уже не инспектор, он и
не спросил бы моего телефона.
Не признайся, что выпускни-
ца Литинститута, он не встре-
пенулся бы, не подхватился со
своими стихами, но я тогда ещё
не умела окорачивать. Сейчас и
то с трудом, но в 1982 году, ког-
да диплом уже получен, замуж
за таганского москвича выйде-
но, прописка есть, работа хоть и
с подвохом, но всё-таки, – у меня
не было причин хамить людям,
признающимся в своём чудовищ-
ном диагнозе. Я дала ему номер.
***
Дочь вспомнила, что у нас кон-
чился кефир. Вышла.
–
Боже, какой ход я пропусти-
ла. Он гарантировал, что мат в
шесть ходов. Эрнест и шестьсот
Очерк
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
85
Елена Черникова про влюбленного в мечту Эрнеста Погосянца
узоров, разбросанных по миро-
вым справочникам: формально
шахматы, неформально – поэма
любви. Впрочем, шахматы суть
поэма и без моих дилетантских
придыханий. Жаль, что «Защиту
Лужина» я читала совсем одна. Я
сказала бы Эрнесту Левоновичу,
что на цыпочках, через геоста-
ционарную орбиту Набокова,
издалека-долго-течёт-река-Люд-
мила-Зыкина, пытаюсь прибли-
зиться, но куда мне в шахматы. Я
в шашки могу, поддавки, префе-
ранс по ночам с поэтами.
***
... В гостях и выяснилось, что не
Эрик за великими бегал, а вели-
кие за ним, энергично даря ему
свои книги со своими бесцен-
ными автографами. Не умели
выразить иначе восторга свое-
го, а выразить восторг хорошо
и полезно.
Невозможно описать, что вытво-
рял Эрнест на доске. О великом
композиторе Погосянце напи-
сали после похорон: «Широким
шахматным кругам бесспорно
импонировала и его любимая
тема — мат с многочисленными
предварительными жертвами и
блокированиями полей вокруг
черного короля». Ря дом напе-
чатано стихотворение, посвя-
щённое гроссмейстеру. Стихо-
творение написал актёр, успеш-
но снимавшийся в кино и заме-
чательно игравший в театрах, но
желавший прославиться поэтом,
и вот – единственная его публи-
кация в стихах осуществилась в
журнале на смерть гроссмейсте-
ра, желавшего умереть поэтом
среди поэтов. Можно, наверно,
придумать иронию судьбы бо-
лее злую, чем эта, но я не сумею.
Почему широким кругам им-
понировали предварительные
жертвы с блокированием полей,
никто не скажет мне теперь, один
Эрнест мог бы, но говорить о
полях и кругах он со мной ка-
тегорически не хотел. Его вол-
новали афоризмы, анекдоты,
но – главное – стихи. Ах, знали
б граждане советские, сколько с
огурчиком на троих протрави-
ли друг другу анекдотов автор-
ских, Эриком сочинённых, – в
кристальной уверенности, что
творчество народное. Ах, нет,
граждане: народ не творит, он
пересказывает Эрика.
... Лет через тридцать иду по делу
в Лаврушинский, заглянула в
кафе. Только пустила по-над ко-
фейной чашкой первое облачко,
а за спиной продолжение хоро-
шим женским голосом, и я её
вспомнила:
–
...и н и чего с народным этимо-
логом не поделаешь: эвфония,
редукция, придётся пояснять,
а главное – все главные уже по-
дошли: Татьяна пред окном сто-
яла. Заветный вензель О да Е
прелестным пальчиком – уже.
На отуманенном стекле. Само-
вар пыхтит у неё за спиной, го-
стям подают брусничную воду,
традиция диктует, и непосед-
ливое ждание кого-нибудь уже
стеснило грудь. Отуманенное
стекло пред одурманенной де-
вицей – нежный космос невопло-
щённости хлещет по девициным
плечам солдатским ремнём тай-
ной любви романтизма с начи-
щенной доясна медной пряжкой
и рвёт остаток надежды кожаным
словом прозаика, не хуже Пуш-
кина знающего в девицах.
– Сейчас пойди реши: графоман –
это который считает Пушкина
главным поэтом или вообще по-
этом? – ляпнул ей какашку шут-
ник-журналист и заржал.
К его счастью, нынче принято
перебивать собеседницу и смо-
треть в монитор смартфона, не
вслушиваясь в речи живого че-
ловека. Собеседница не замети-
ла выпада, хотя на всякий случай
у неё был документ о том, что
Наталья Николаевна Пушкина,
урождённая Гончарова, была
лучшей шахматисткой Петер-
бурга. Справка с печатью музея
и копиями свидетельских пока-
заний из архива. Почему шах-
матистке не быть женой поэта?
Потому что оклеветана двумя
поэтессами; обе с признаками
гениальности.
–
Ободрали звёздное небо до-
цифровых эпох, – добавила пуш-
кинистка, – попортили ХХ ве-
ком эстетическое пищеварение:
нет отуманенных стёкол более.
Платья не фру-фру, только бед-
ная лошадь и мачо Вронский,
ход конём. Хочетс я поговорить
о любви, но, как печаловался
Эко, ныне покойный, теперь не
скажешь я тебя люблю ни в про-
зе, ни в живой спальне; только я,
как это говорится, тебя люблю. В
радикальном случае вместо лю-
блю вставляйте вот это самое.
«Хорошо. Правдиво. Получится:
я тебя, как это говорится, вот
это самое. При попытке любви
глаза в глаза смотрите на сетчат-
ку: нет ли признаков отслойки.
При любви к девическим колен-
кам надо помнить, что коленки
суть метонимия», – подумала я.
Разве нельзя уж и «сказал он»,
и «подумала она», почему они
смеются? Кофе загорчил, остыл.
«Район любви. Пятницкая, Ор-
дынка, до Кремля пешком. Стою
смотрю в окно, за которым, если
вымыть и открыть по весне, рас-
пахнулась бы старинная часть
сердечной, двухэтажной Москвы,
Кадаши, Сандуны, всё наилучшее
из созданного Богом на Земле, –
я обожаю Москву. Аметистовая,
ты царственно пропускаешь воз-
гласы мимо Царь-уха, поскольку
в людях изобилие, но они требу-
ют уважения к личности: опом-
нились опять...»
***
Порой Москву вижу я как шах-
матную доску, выточенную из
цельного оникса. Фигуры беше-
ные, как ... не знаю, какие чулки
носила Зинаида Гиппиус, но все
запомнили ноги. Фигуры шах-
матные у нас важны, как ми-
роздание: собор Покровский,
башня Спасская, площадь Крас-
ная – страсть моя к пёстрой до-
ске Москвы с первого взгляда
начального детства. Эрик до-
бавил тайну этюда. Гениев ино-
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
86
гда признают при жизни: в июне
1990 Лондон отметил 55-летие
Эрнеста Левоновича Погосянца
статьёй в старинном шахматном
журнале «Проблемист». Когда
московского деятеля признают
в Лондоне сей час, мы бровью не
ведём: что нам их Лондон. А в
1990, в нас тоящем Лондоне, со
знамени той верхней губой и «к
вам Темза, сэр», статья о вели-
чии шахматного композитора
Эрнеста Погосянца значила всё,
включая памятник при жизни.
На этюдах и задачах Эрнеста рос-
ли малыши в пионерском доме и
блестящие чемпионы мира. Упо-
ение красотой, позолотившей
шахматы до последнего сияния,
сделало их бессмертными всех,
поскольку сияние последнее.
Шахматы умерли. Да, совсем я
забыла: Эрик последний между-
народный гроссмейстер по шах-
матной композиции. Никто уже
не придёт на поле, потому что
компьютер победил человека.
Есть – и нет. Была великая игра –
кончилась. Слава Богу, Эрнест
умер раньше, чем шахматы. В ав-
густе 1990 Зинаида Васильевна
позвонила мне о смерти мужа,
пояснив, что Эрик меня любил.
Не каждая вдова гения звонит
именно мне, чтобы поведать о
любви покойного, но Зинаида
Васильевна математик и радуш-
ный человек.
...Эксперт на экране пророчит,
что всё вернётся. Дочь моя смо-
трит на него и просит переклю-
чить на канал Fashion. Меня
трудно остановить модой, и я
всё талдычу, предупреждая бу-
дущих эриков, ныне прильнув-
ших к маткам:
– Уже нельзя всё сначала, никак
нет. Берёзка с умилением листоч-
ками запрещена, как Второй кон-
церт Рахманинова в исполнении
автора: на конкурсе его сняли бы
теперь с первого тура. Опасная
глупость несовременничества,
и председатель жюри завитий-
ствует, посылая на, что-нибудь
эдакое: «Миллионы любовни-
ков дышали без вас и без меня,
упивались воздухом и светом, ни
единой секунды не думая выдох-
нуть вас и меня, точку в конце
предложения. В конец предло-
жения. Обнимая жену, ни один
простой муж не видит последнего
в роду. Основа царя – обнимать
последнего. Царская любовь ви-
дит своими глазами. Высшее му-
жество. Смысл художника – до-
писывать любовь человека до
финала, возвращая род Богу. Ху-
дожник золотит второй рог свя-
щенной параболы. Род кончается
художником, ну да это всем из-
вестно, но это неправда, как всё
общеизвестное».
Дочь терпит, пока у меня кон-
чатся сигареты, а у неё появится
повод быть любезной – пойти за
новыми. Выкатиться из кварти-
ры на воздух.
– Я видела его композицию 1981
года, мат в 6 ходов, абсолютное
творчество! – говорю я дочери. –
Эрнест выдумал красавицу за
пять минут: в левом нижнем углу
фигурами будто написана буква
К, в правом верхнем А. Видимо,
инициалы знаменитого челове-
ка. По его мысли, левая буква
двинется в сторону правой бук-
вы красивым ходом, распадёт-
ся любовь – и сразу мат. Посему
оставит человек отца своего и
мать и прилепится к жене своей,
и будут двое одна плоть. И приле-
пится жена к мужу, и станут они
один мат в шесть ходов – сказала
бы я сейчас, но в 1981 я ничего
не понимала ни в Евангелии, ни
в шахматах. Разве что в любви
моей потрескивали просверки
среди регулярных туч, на то и
юность... А Погосянц, великий
шахматный композитор и меж-
дународный гроссмейстер, умер
молодым, полуслепым, но ясно-
видящим и влюблённым в мечту
о признании его поэтом.
В доме никого. Можно кричать
или рыдать: никто не испугается.
–
Преф – туманно-перламутро-
вая моя пропасть, и я завязала
с играми, поскольку белею при
голубом мизере, а белеть непро-
фессионально. Мой старинный
друг Амадей – тоже с крупным
закидоном – играл на бильяр-
де, в карты, в базедову болезнь и
шесть раз отцовствовал. Игрома-
ния. Из отпрысков уцелели двое,
но кому нужны дети Моцарта,
если в середине восемнадцатого
века великим Бахом был Филипп
Эмануил, хороший музыкант, из
старших сыновей премногодет-
ного Иоганна Себастьяныча.
На подъезде к Шинну весёлым
глазом капельмейстера увидел
Вольфганг одностороннюю ко-
рову. Мы лишены возможности
переспросить у него, как выгля-
дела эта небывалая корова. В
следующем письме Хризостом,
закуривая, просит Папа следить
за своим здоровьем и – тут ци-
тата, от которой не оторваться,
как аристократ у от шампанско-
го в плохих романах – см. совет
Адама отцу: чтоб от души сме-
ялся и был весел и всегда с радо-
стью, как мы, думал, что муфтий
г-н К. – муди ло. Князь-архиепи-
скоп Зальцбурга, столь тонко
охарактеризованный, более пол-
но назывался граф Иероним Йо-
зеф Франц де Паула Коллоредо.
При этих словах он даже сдвинул
набок свой ночной колпак! – как
это мило. Адам ищет вакатуру.
Но вакатуры нет. Его Превосхо-
дительство не поможет. И кур-
фюрст не даёт. Иоганн согласен
не думать о еде, поскольку его
постоянно приглашают, а ест он
мало и после обеда берёт лишь
один бокал вина. Но поскольку
на балу из пятидесяти женщин
лишь одна танцевала в такт му-
зыке, он вернулся в свою комна-
ту к одиннадцати вечера часам.
А на другой день играл, как если
бы я был величайшим скрипачом
во всей Европе. Он любил играть
на п ианофорте. Sic.
Дочь вернулась, мы смотрим
моды, пьём кефир.
–
... Не чувствуешь, дитя? И моя
профессия уходит, как ушла про-
фессия Эрнеста, великого гросс-
мейстера композиции. Чуял ги-
бель Адам Хризостом, известный
миру как Вольфганг Амадей, и
тоже хотел наиграться. Эрнест
Левонович усердно стихова л.
Господи, что мы делаем и по-
Очерк
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
87
Елена Черникова про влюбленного в мечту Эрнеста Погосянца
чему маловерно спускаем Твои
дары... Тут просыпается жесто-
кий внутренний голос Вася. Так
звали моего покойного кота. Что
Ты хотел? Зачем Ты послал нас
сюда? Музыку, шахматы, поэзию,
любовь и естественные роды вку-
пе с кривыми зубами забрал Али.
Ах, да, знакомьтесь: ваш элек-
тронный домуправ. AI, робот в
тёплой коже. Искусственный ин-
теллект. Взял себе жену с третье-
го этажа. Печать в паспорте – по
примеру Софии, гражданки Сау-
довской Аравии. Как выразился
мой коллега об ИИ, шарикизаро-
ликидумдумдум.
Зайдёшь так на чай к соседям –
там новости пандемии. Соседка
с горя пошла в богословие и буб-
нит жалобно, не понимая буду-
щего без шахмат за живой до-
ской, без влажных подушек и
живой любви:
– Господь наш родился в пещере.
Наш Бог – пещерный. Понять пе-
щеру трудно. Пещера ныне распя-
та на рождественских открытках
с оленятами. Откуда на Ближнем
Востоке глянцевые олени, свечки
спиралевидные, холёный Санта,
томная домохозяйка с очерчен-
ными скулами? Мы почти не ви-
новаты, что впитали пещеру, свет
и высшие ясли вместе с караме-
лью, липучками, конфетти, ма-
жорными песенками, слащавыми
слёзками надежды. Гениально
сколоченный пиар. Ах, как хо-
чется мужчину-гения, который
будет сам равен себе. Человече-
ство кончается...
Ага, думаю, и тут пробоина. Со-
седка растелешалась – и в ло-
скуты:
–
Звучала бы своя музыка, пусть
он одинокий волк, он в споре с
Богом и вносит новые предло-
жения по мироустройству. Хочу
нормального гения. Он средне-
го роста, мужчина, и у него было
нормальное детство, которое
он нормально забыл. Детство
создало слишком большую ли-
тературу, и квохтать на жёрдоч-
ке маминой улыбки, папиной
розги, молочных ушек первой
любви, жестоких насмешек и
вечерних сказок уже не комиль-
фо. Нормальное детство мужчи-
ны означает, что когда он, под-
росток, вместе со своей мамой
ехал в троллейбусе по Кутузов-
скому проспекту и вдруг увидел
хорошенькую девушку и вдруг
взглянул на её ноги, то его маму
в этот момент не хватил удар и
она не воткнула в рёбра сыну
свой острый указательный палец
с безукоризненным маникюром.
–
Забудь, – говорю я соседке. –
Новая этика не дозволит гени-
ям воплощаться. Будет УЗИ на
гениальность и аборт по показа-
ниям. И любовь теперь там же,
где шахматы.
–
Какие ещё шахматы? Что та-
кое... А поэзия!
***
...Трещит искристый ток меж-
ду словом и шахматами, но не
шейте мне Лужина. Я прочитала
Гроссмейстер по шахматной композиции Эрнест Погосянц (1935–1990)
и посвящённое Погосянцу стихотворение артиста Олега Потоцкого (1929–2009),
в журнале «64 – Шахматное обозрение», No19/1990
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
88
«Защиту» много позже, чем по-
знакомилась с последним гением
умершего искусства. Настоящим
и живым. Он умер. Шахматный
шик Вселенной рухнул в бездну
после катастрофы 1997, будто
проюрдонившись, и ожидание
конца белкового шахматизма
стало живописной инкарнацией
«Рассказа о семи повешенных»
кисти писателя, больнее всех в
русской литературе боявшегося
смерти: Леонида Андреева.
Для справки: шахматный мир
уподобился в 1997 году и Золуш-
ке, и тыкве – на матче-реванше
человека с машиной. И насовсем
скинул обувь, и без того не хру-
стальную, а босы только рабы,
вы же помните Древний Египет.
Слава Богу, дивный, ласковый,
юморной, трогательный, боль-
ной Эрнест не увидел, как на со-
рок четвёртом ходу критической
партии с Каспаровым компьютер
Deep Blue сделал ерунду: пере-
ставил ладью с d5 на d1. Ход не
давал перспектив. Никаких. Все
в обмороке. Партию Каспаров
выиграл, но логику компьютера
«понимать перестал» и следую-
щие две партии сдал, проиграв
сражение. Почему? А в компью-
тере вышел сбой. А инженеры
IBM запрограммировали Deep
Blue на выполнение безопасно-
го хода, если выйдет сбой. Итак:
А) сбой – Б) безопасный бес-
перспективный ход – В) человек
перестаёт понимать – Г) провал
сражения.
С тех пор выигрывает только ма-
шина. Сначала она побеждала
брутфорсом – это перебор всех
возможных вариантов; так под-
бирают пароли. А теперь, го-
воря т, оно тонко размышляет,
зараза, но не как выиграть оче-
видно, а как влепить мат макси-
мально обидным для белкового
шахматиста путём. (Белковые –
это мы. К слову.)
Эрик – художник шахматного
узора – к его громадному сча-
стью, не дожил до катастрофы
его вселенной всего семи лет.
Нет, дело не в шахматах, а в по-
эзии. Он не чтил мировой шах-
матной славы своей. Он хотел
умереть поэтом. Теперь я пони-
маю прозорливость Эрнеста. Чи-
тать или слушать его стихи было
мучительно для меня более чем,
поскольку в том возрасте я не
понимала, зачем женатому влю-
бляться, а гению ползать в при-
хожей у талантиков. Но, видимо,
чуял Эрнест, что горчайшей беды
не стрясётся с поэзией, она умрёт
не завтра; хотя, конечно, луч-
шие окна литературы вынуты,
вымыты, выбиты. Сожран сам
принцип окна. При мерно поло-
вину купил граф де Монте Кри-
сто для созерцания карнавала в
Риме, заманивая молодого льва
де Морсера в дружбу, к разбой-
никам и на дуэль. А в России не
встать пред окном уже ни с вен-
зелем, ни с пальчиком, и в дверь
не выйти, по крыше не прогу-
ляться, вареньем не выляпать
пропеллер, не изгваздаться, как
хрюшка, глагольными рифмами.
Вари своё хрючево на Стихирах,
скажут снобы. Сейчас любовь и
окно – это как написать стишок
в рифму и выйти к свободному
микрофону на тусовке верли-
бристов. Скажут, что плюёшь
в колодец и нарушаешь личные
границы. Но даже глупый микро-
фон у нас возможен. А шахматы
невозможны. Вот и вся штука. А
поэзия возможна.
Эрнест чихать хотел на кружева
своих гениальных этюдов-за-
дач, на своё стояние на всех пол-
ках и во всех энциклопедиях. Я
тихо возмущалась: зачем гению
шахматной композиции писать
любительские стишки? Зачем
терзал он мои выращенные на
Квятковском уши: неужели он,
гений, чувствовал, что после его
смерти через семь лет умрут и
шахматы? Вероятно, гению нуж-
на вечность – любая, в том числе
бесполезная, лишь бы длинная.
Может, пусть себе пографома-
нит, не бейте. В роковые вре-
мена именно графоманы пишут
военные песни, близкие сердцу
народа. (Давай-давай, дурачок,
цитируй: автор поёт гимны гра-
фоманам.)
Эрик, Эрик... разболтанные твои
мокрые зубки клёш, так и что?
Бальзак отличался теми же тан-
цевальными достоинствами па-
родонтоза и умер как ты рано, ну,
чуть моложе – в пятьдесят один.
И ему дали ненужные памятни-
ки, зато тебе посвятил стихотво-
рение актёр Потоцкий, который
жаловался, что его не печата-
ют, но вот тебе, всемирно про-
славленному шахматному ге-
нию, тоже непечатному поэту,
посвятил актёр стишок – и его
напечатали. Впервые – в жур-
нале «Шахматное обозрение».
Но больше всего на свете актёр
Потоцкий хотел сыграть Сирано
в переводе Юрия Айхенвальда.
Не сыграл.
Моск ва, март 2021
Елена Черникова – прозаик, публицист, преподаватель литературной работы. Автор романов «Золо-
тая ослица», «Скажи это Богу», «Зачем?», «Вишнёвый луч», «Вожделенные произведения луны», «Олег
Ефремов: человек-театр» (ЖЗЛ), «ПандОмия», сборника эссе «По следам кисти», рассказов, пьес; учеб-
ников и пособий «Основы творческой деятельности журналиста», «Литературная работа журналиста»,
«Азбука журналиста», «Грамматика журналистского мастерства», «Литературная работа». Член Экс-
пертного совета Международного конкурса «Слово года». Заведует отделом прозы на Международном
литературном портале Textura.
Произведения Елены Черниковой переведены на одиннадцать иностранных языков. Живёт в Москве.
Очерк
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
89
Тема чередования очень попу-
лярна в шахматной компози-
ции. Речь идёт о теме чередова-
ния именно в форме перемен, а
не о принципе чередования, на-
пример, внутрифазного чередо-
вания ходов или циклического
чередования и т.п. В двухходов-
ках чередование матов и в трёх-
ходовках чередование вторых
ходов белых в двух фазах раз-
работаны очень широко, а вот
многоходовок (понятно, что речь
идёт прежде всего о четырёххо-
довках) в базах совсем немного.
Более того, некоторые задачи в
базах, отнесённые к композици-
ям с чередованием, не содержат
чередование в форме перемены
игры. Так, например, в базе Ту-
ревского я насчитал всего 18 че-
тырёхходовок с чередованием
вторых ходов в форме переме-
ны. К примеру, трёхходовок там
с чередованием вторых ходов –
358. Как говорится, почувствуй-
те разницу.
Мне, да и не только мне, очень
нравится сама идея чередования.
Во-первых, есть определённый
парадокс, а во-вторых, в целом
получается законченный сюжет.
Кроме того, во всех случаях есть
антидуальный выбор второго
хода белых, что заставляет по-
шевелить мозгами. Хочу сразу
сказать, что технические труд-
ности весьма значительны и по
силам лишь квалифицирован-
ным проблемистам. Поскольку
тема минимально требует всего
два хода, то интерпретация её в
четырёхходовке должна иметь
специфику именно для много-
ходового жанра, и число ходов
должно быть оправдано. Посмо-
трим же, как проблемисты справ-
ляются с этой проблемой.
Пожалуй, первой задачей с чере-
дованием вторых ходов белых в
многоходовках была No1 наше-
го выдающегося композитора.
No1. Я. Владимиров
«Probleemblad», 1964
2 приз
Матв4хода
Вначале готовы ответы на шахи
белому королю: 1...Bc6+ 2.Ng2+
Kxe5 3.Bf4+ Kd4 4.Qc4# (слон
отвлёкся от защиты поля с4, и
нельзя играть 2.Nd5+ – конь пе-
рекроет дорогу ферзю), 1...Qc6+
2.Nd5+ Kxe5 3.Bf4+ Kd4 4.e3#
(в этом варианте ферзь теряет
контроль над полем е3, и нельзя
играть 2.Ng2+ – надо подхватить
поле с3). В решении после хоро-
шего вступительного хода отве-
ты белых на шахи чередуются.
1.Qa7! ~ 2 .Ng4+ Kg3 3.Be1+/3.
Qf2+ (к сожалению, грозит и
2.Nc4+), 1...Bc6+ 2.Nd5+ Kxe5
3.Bc3+ Kd6 4.Qc5# (вот почему
2.Nd5+ – надо подхватить поле
с7), 3. ..Kxd5 4.Qd4# (с блоком
поля с6), 1...Qc6+ 2.Ng2+ Kxe5
3.Bf4+Kf6 4.g8N#, 3. . .Kd5
4.Ne3# (с возвратом коня, и
нельзя 2.Nd5+? – коня бы там
просто скушали).
Нестандартная схема и тонкий,
неочевидный выбор второго хода
белых. Разнообразные маты и
наличие свободных полей у чёр-
ного короля тоже надо занести
в актив этой задаче. Помарка в
угрозе и трёхкратное повторение
хода 3.Bf4+ – недостатки этой в
целом интересной композиции.
Приложился к данной тематике
и француз К. Гумонди – большой
любитель чередования.
No2. К. Гумонди
«Stella polaris», 1969
1–2 приз
Матв4хода
1...Ngxf4 2.Nh4+ Ke5 3.Nc6+
Kd6 4.Qd7#, 2 . . .Kg5 3.Qxf6+
Bxf6 4.Nf7#, 1...Ndxf4 2.Ne7+
Ke5/Kg5 3.Qxf6+ Kd6/Bxf6
4.Nf7#. 1.Qh7! ~ 2 .Rh5+ Bxh5
3.Qxh5#, 1...Ngxf4 2.Ne7+ Ke5
3.Nc6+ Kd6 4.Qd7#, 1. . .Ndxf4
2.Nh4+ Ke5 3.Nxf3+ Kd6/Kd5
4.Qd7#.
В иллюзорной игре чёрные кони
снимают контроль с полей h4 и
e7, что позволяет белому коню
сыграть на эти поля. В решении
создаётся батарея, и вторые ходы
белых чередуются. А их выбор
дифференцируется за счёт вклю-
чения линейных чёрных фигур на
поля с6 и f3. Всё выглядит несколь-
ко механистично, а один и тот же
матующий ход не украшает задачу.
Интересно сравнить No2 со сле-
дующей задачей В. Руденко.
Композиция
Александр Кузовков,
гроссмейстер
ЧЕРЕДОВАНИЕ
В МНОГОХОДОВКАХ
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
90
No3. В. Руденко
ЮК М. Марандюк-60, 2010
1–3 приз
Матв4хода
1...Rxf4 2.Ne7+ Ke5 3.Nc6+ Kf5
4.Qh7#, 3...dxc6 4.Qe6#, 1...Bxf4
2.Nxh4+ Ke5 3.Nf3+ Kf5 4.g4#. В
начальной позиции чёрные бло-
кируют поле f4 и отвлекаются от
защиты полей e7 иh4, что, как и в
предыдущей позиции, позволяет
белому коню сыграть на эти поля.
1.Qh7! ~ 2 .dxe4+ Kxe4 3.Bf3+
Kd3 4.Ne5# (красивый мат двой-
ным шахом в угрозе), 3...Kf5
4.Nd4#, 1.. .Rxf4 2.Nxh4+ Ke5
3.Qe7+ Kxd5 4.Qxd6#, 1...Bxf4
2.Ne7+ Ke5 3.Qxe4+ Nxe4
4.d4#. В решении также созда-
ётся батарея, и вторые ходы бе-
лых чередуются, но варианты аб-
солютно другие. 1. . .Bxd3 2.g4+!
hxg3 (e.p .) 3.Ne5+ Kxf4 4.Nxd3#.
Хороший дополнительный вари-
ант со взятием на проходе и так-
же батарейной игрой. Отметим и
интересную, полновесную угрозу
и разнообразие матов.
И ещё одна задача французского
проблемиста.
No4. К. Гумонди
«Sachove umeni», 1969
2 почётный отзыв
Матв4хода
1...Rdxe4 2.Nxd3+ Kxd5 3.Qc6+
Kc4 4.Nb2#, 1...Rfxe4 2.Nxf3+
Kxd5 3.Qc6+ Kc4 4.Nd2#. В го-
товых в начальной позиции ва-
риантах чёрные ладьи отвле-
каются от контроля полей d3
и f3, и туда играет белый конь.
Затем белые гонят чёрного ко-
роля на поле с4. Третий ход бе-
лыходинитотже–этоплохо,а
два разных мата – это хорошо.
1.Nc3! ~ 2 .Qxg7+ Kd6 3.Qe7/
e5#, 1. . .Rdxe4 2.Nxf3+ Rxf3
3.Qxe4+ Kd6 4.Qe7#, 1...Rfxe4
2.Nxd3+ Rxd3 3.Qxe4+ Kd6
4.Qe7#.
В решении белый конь снимает
контроль с полей d4 и f4, но под-
хватывает поля d5 и e4. На этом
и построен механизм чередова-
ния. Теперь белый конь жертву-
ется и отвлекает вторую ладью
от защиты поля е4. К сожале-
нию, в обоих вариантах третий
и матующий ходы повторяются,
что, конечно, очень большой не-
достаток. Да и в общем всё, как
это частенько бывало у Гумон-
ди, смотрится как-то эскизно
и пресно.
No5. С. Младенович
«The Problemist», 1984
Матв4хода
В начальной позиции у белых,
по сути, два хода пешками, и на
них готовы ответы: одну пешку
белый слон блокирует, а вто-
рую уничтожает белая пешка,
ставя чёрных в положение цуг-
цванга. 1 ...e4 2.Bg4 e3 3.fxe3 bxc3
4.Rb5#, 1...g4 2.Be4 g3 3.fxg3 bxc3
4.Rb5#. 1.Bg4? ~ 2 .f3 e4 3.fxe4
bxc3 4.Rb5#, 1...e4! 1.Be4? ~ 2 .f3
g4 3.fxg4 bxc3 4.Rb5#, 1...g4! Бе-
лые попытались провести подоб-
ную же идею при своём ходе, но
потерпели неудачу. Надо менять
концепцию атаки. 1.Bd2! (цуг-
цванг) 1...e4 2.Bxe4 g4 3.Bf4 ~
4.Bxc7#, 1. . .g4 2.Bxg4 e4 3.Bf4
~ 4.Bxc7#.
В решении теперь вторые ходы
белых чередуются, и белые унич-
тожают пешки, чтобы их слон
беспрепятственно попал на поле
f4. Любители буквенной симво-
лики могут раскрасить содержа-
ние задачи различными буквами.
Всё это, конечно, выглядит забав-
но, но несколько механистично
и монотонно.
И ещё одна задача сербского
автора, выполненная в ином
ключе.
No6. С. Младенович
«Sakkelet», 1988
Матв4хода
1...e6 (пропала связка белого
слона ходом ...Bg8) 2.e4! dxe3
(e.p.) 3.Nxe3 ~ 4 .Bb5#, 1...e5 (за-
блокировано поле е5) 2.Bb5+!
Kd5 3.e4+ dxe3 (e.p.) 4.Nxe3#.
1.Nf7! ~ 2 .Nd8+ Rxd8 3.Rc7+
Kb6 4.Rab7#. После первого
хода создаётся полноценная
угроза, и, кроме того, белый
конь перекрывает диагональ
а2-g8 для слона, но открывает
пятую горизонталь для ладьи, а
также меняет контроль поля е6
на поле е5. На этом основан ме-
ханизм чередования. 1...e6 (за-
блокировано поле е6) 2.Bb5+!
Kd5 3.e4+ dxe3 (e.p.) 4.Nxe 3#,
1...e5 (перекрыта пятая горизон-
таль для ладьи) 2.e4! dxe3 (e.p.)
3.Nxe3 ~ 4.Bb5#.
В задаче также реализована так
называемая тема Туры. Вроде бы
всё выглядит неплохо, но фак-
Композиция
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
91
Калейдоскоп Александра Кузовкова
тически эта схема – трёхходо-
вая. Уберите взятие на проходе,
и будет трёхходовая задача на
тему Туры. Вряд ли стоит при-
ветствовать подобные способы
переноса трёхходовых матриц в
четырёхходовку.
В следующей композиции мож-
но разглядеть определённые па-
раллели даже с двухходовыми
схемами.
No7. А. Бикиускас
9 первенство СССР, 1976
2 место
Матв4хода
1...Bxc3 2.Nef5+ Kd5 3.Ne3+
Qxe3 4.Qd6#, 1.. .Qxc3 2.Ng8+
Kd5 3.Nxf6+ Bxf6 4.Qd6#. В
начальной позиции две чёрные
фигуры находятся в полусвяз-
ке. Одна из них отходит, а вто-
рая отвлекается, и белый ферзь
пробирается на поле d6. В реше-
нии сюжет совсем другой. 1 .Qc2!
~ 2 .Nef5+ Kd5 3.Rc5+ bxc5/
Nxc 5 4.Qc4#. К сожалению,
есть ещё две угрозы – 2 .Ng8+
и 2.Rc5. 1. . .Bxc3 2.Ng8+ Kd5
3.Nxf6+ Kd4 4.Nf5#, 3 ...Bxf6
4.Qc4#, 1. ..Qxc3 2.Nef5+ Kd5
3.Ne3+ Kd4 4.Nhf5#, 3.. .Qxe3
4.Qc4#.
Вторые ходы белых чередуются –
белым надо вскрыть вертикаль
«с» для своего ферзя. Ноги по-
добных задач растут из извест-
ной двухходовой схемы с заме-
ной полусвязки на связывание.
В данном случае добавлен ба-
тарейный шах, и связка чёрных
фигур заменена отвлечением на
третьем ходу.
В следующей композиции идеи
связки уже играют главную
роль.
No8. А . Кузовков
«The Problemist», 1992
2 приз
Матв4хода
1...Rxc4 2.Ne6 Bxe6 3.Nd8+ Kc5
4.Nxe6#, 1...Bxc4 2.Ne4 Rhxe4
3.Nd6+ Kc5 4.Nxe4#. В готовых
уже в начальной позиции вари-
антах белые используют бло-
кирование поля с4 и связыва-
ние ладьи е5. 1.Qc2! ~ 2 .cxb5+
Kxb5 3.Qxa4+ Kc4 4.Qxb4#,
1...Rxc4 2.Ne4 Rexe4 3.Nd6+
Kc5 4.Nxe4#, 1. ..Bxc4 2.Ne6
Rxe6 3.Nd8+ Kc5 4.Nxe6#.
В решении чёрные фигуры свя-
зываются на поле с4, и происхо-
дит чередование вторых ходов
белых с жертвами белого коня
с5 для привлечения чёрной ладьи
на матовые поля. Здесь идея про-
ходит с применением механизма
Савченко для активизации коне-
вой батареи.
Интересно сравнить No8 со сле-
дующей позицией.
No9. В. Руденко
«Probleemblad», 1977
2–3 приз
Матв4хода
1...Rxe3 2.Qc5+ Bxc5 3.Nd7+
Kxe4 4.Nxc5#, 1 ...Bxe3 2.Qc3+
Rxc3 3.Nd5+ Kxe4 4.Nxc3#. Ил-
люзорная игра с дальним блоки-
рованием поля е3 и жертвами
белого ферзя для привлечения
чёрных фигур на матовые поля.
1.Rе2! ~ 2 .Nxg4+ Kxe4 3.Nf6+
Ke5 4.Nf3#, 1...Rxe3 2.Qc3+
Rcxc3 3.Nd5+ Kxe4 4.Nxc3#,
1...Bxe3 2.Qc5+ Rxc5 3.Nd7+
Kxe4 4.Nxc5#.
Теперь жертвы белого ферзя
чередуются, на матовые поля
привлекается ладья с1, и на ма-
тующем ходу используется само-
связывание чёрных фигур.
Матрица следующей композиции
весьма оригинальна.
No10. Ф. Давиденко
ЮК В. Чепижный-80, 2014
1–2 приз
Матв4хода
1...Nd4 2.Rexe5+! (2.Rcxe5+?)
2...Kf4 3.Rg5 ~ 4.Rg4#, 1...Nc3
2.Rcxe5+! (2.Rexe5+?) 2...Kf4
3.Re3 Na4 4.Rf3#. В иллюзор-
ной игре чёрный конь пере-
крывает своего слона, и белые
должны точно выбрать, какой
ладьёй пробить на е5. 1.Bf2! ~
2.Bd5+ Kf5 3.Rf7#, 1...Nd4
2.Rсxe5+! (2.Rexe5+?) 2...Kf4
3.Re4+ Kf5 4.R7e5#, 1. ..Nc3
2.Rexe5+! (2.Rcxe5+?) 2...Kf4
3.Rf5+ Ke4 4.Rce5#.
В решении слон белых на пер-
вом ходу подхватывает поле g3,
но открывает возможность шаха
белому королю по большой ди-
агонали. Это приводит к чере-
дованию вторых ходов белых.
Белым теперь на третьем ходу
надо играть «громко». Решение
также украшено антидуальным
выбором второго хода белых.
Нестандартная схема и лёгкое,
техничное исполнение.
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
92
И ещё одна задача Фёдора.
No11. Ф. Давиденко
МК З. Бирнова, 2015
2 приз
Матв4хода
1...Ng5 2.Rf4+ Kxf4 3.Qxg5+
Ke4 4.Qf5#, 1...Qa6 2.Re5+
Kf4 3.Re4+ Kxe4 4.Qf5#. Здесь
мы видим две освобождаю-
щие жертвы белой ладьи и мат
с поля f5. Решает 1.Qf1! с пол-
ноценной угрозой 2 .Qf 3+ Kd3
3.Rd1+ Kc2 4.Qe2#. Теперь
вторые ходы белых чередуют-
ся. 1. ..Ng5 2.Re5+ Kxe5 3.Qf6+
Ke4 4.Qf5#, 1.. .Qa6 2.Rf4+ Ke5
3.Re4+ Kd6 4.Qf4#, 3 ...Kxe4
4.Qf5#.
Механизм более простой, чем в
предыдущей задаче. Жаль, что
не удалось разнообразить маты.
Наконец, в No12 Ф. Давиденко
воплотил чередование в пяти-
ходовке.
No12. Ф. Давиденко
ЮК А. Феоктистов-70, 2018
1 приз
Мат в 5 ходов
1...Rxf5 2.Nxh5+ Rxh5 3.Ne2+
Ke3 4.Ng3+ Kf4 5.Nxh5#, 1...Bxf5
2.Ne6+ Bxe6 3.Ne2+ Ke3 4.Nd4+
Kf4 5.Nxe6#. В позиции на доске
мы видим два варианта с игрой
ладьи и слона чёрных на одно и
то же поле, жертвами белых ко-
ней, темой Сомова (вк лючение-
выключение), игрой вновь об-
разованных батарей и матами
с привлечением тематических
фигур чёрных на матовые поля.
А решает 1.Bg8! c тихой угрозой
2.Rd2 ~ 3.Ne6+ Bxe6 4.Rd4+
Qe4 5.Rxe4#. Теперь слон не
может включаться на поле е4, но
зато он взял под контроль диа-
гональ a2-g8, и это определяет
чередование вторых ходов. В ре-
шении белые используют блоки-
рование поля f5: 1...Rxf5 2.Ne6+
Bxe6 3.Ne2+ Ke4 4.Nd4+ Kf4
5.Nxe6#, 4... Kd5 5.Bxe6#,
1...Bxf5 2.Nxh5+ Rxh5 3.Ne2+
Ke3/Ke4 4.Ng3+ Kf4 5.Nxh5#.
Прошу коллег с пониманием от-
нестись к большому количеству
моих задач в этой статье. Я весь-
ма далёк от саморекламы, и мне
не нужно ничего и никому до-
казывать. Давно уже всё и всем
доказал, в том числе, и это самое
главное, самому себе. Просто я
много работал в этой тематике,
и приводимые задачи, на мой
взгляд, заслуживают внимания.
No13. А . Кузовков
8 WCCT, 2008
4 место
Матв4хода
Готова игра с жертвой слона
для вскрытия линии и матами с
возвратом белых фигур. 1...Nd2
2.Nb6+(A) Kc5 3.Bd4+ Nxd4
4.Nd7#, 1...f5 2.Nc7+(B) Kd6
3.Be5+ Nxe5 4.Nb5#. В решен ии
игра радикальным образом ме-
няется. Я оставил только в этой
одной задаче «буковки», чтобы
отчётливо было видно, что, по-
мимо чередования вторых ходов
в двух главных вариантах, здесь
есть ещё и внутрифазное чере-
дование СА-АС, BD-DB. 1.Bb4!
~ 2 .Bd6!(C) e5 3.Nb6+(A) Ke6
4.Bc8#, 1...Nd2 2.Nc7+(B) Kd4
3.Bc5+(D) Kc3 4.Nb5#, 1...f5
2.Nb6+(A) Ke5 3.Bd6+(C) Kf6
4.Nd7#, 1...Nc5 2.Bxc5(D) c3
3.Nc7+(B) Kc4 4.Ba6#.
Тема возврата и перемена темы:
вскрытие линий в готовой игре и
блокирование полей в решении.
Приятный довесок – крест чер-
ного короля.
No14. А . Кузовков
МК Л. Лошинский,
Е. Умнов-100, 2012
1 приз
Матв4хода
1...Rxd4 2.Nxd2+ Rxd2 3.Bd3+
Kd5/Kxd3 4.Qc4/Nc1#, 1...exd4
2.Nc3+ dxc3 3.Bd5+ Kxd5/Kd3
4.Qd4/Qe4#. В начальной игре
белые кони смело жертвуются
для активизации белой полуба-
тареи, которая салютует двой-
ными шахами, и на ходы чёр-
ного короля проходят разные
маты (тема Виссермана). 1 .Qd1!
~/Ra4 2.Qxd2 Rxc4 3.Qe3+
Kd5 4.Qxe5#. Первым ходом
ферзь отправился в засаду, и
теперь всё абсолютно меняет-
ся. 1...Rxd4 2.Nc3+ (2.Nxd2+?)
2...Nxc3 3.Nxd2+ Rxd2 4.Qg4#,
1...exd4 2.Nxd2+ (2.Nc3 +?)
2...Nxd2 3.Nc3+ dxc3 4.Qg4#.
Белые кони теперь жертвуются
и на втором, и на третьем ходу,
открывая дорогу ферзю. Есть и
антидуальный выбор второго
хода, что всегда приятно. Кро-
Композиция
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
93
Калейдоскоп Александра Кузовкова
ме того, в решении проходит и
внутрифазное чередование вто-
рых-третьих ходов в двух вари-
антах. Жаль, что мат один и тот
же. Хотелось, конечно, поменять
местами иллюзорку и решение,
но не получилось.
No15. А . Кузовков
9 WCCT, 2013
3–4 место
Матв4хода
1.Nc8? ~ 2 .Nxd6+ Rxd6 3.Rе5#,
1...Nb7 2.Nd2+ Kd4 3.Rxc2+
Rxa1 4.Nb3#, 1...Bxc4 2.Ne1+
Kd4 3.Rb3+ Rxa1 4.Nxc2#,
1...Ng6! В ложном следе белые
используют отвлечение чёрных
фигур от полей с2 и b3 и последо-
вательно наносят два батарейных
удара. В решении всё кардиналь-
но меняется. 1 .Nf5! ~ 2 .Nxd6+
Rxd6 3.Rе5#, 1...Nb7 2.Ne1+
Ke5 3.Ra2+ Rxa1 4.Nxd3#,
1...Bxc4 2.Nd2+ Ke5 3.Rb1+
Qxa1 4.Nxc4#, 2...Kd3 3.Qxe2+
Kc3 4.Rb3#.
Опять два последовательных
залпа батареями, но вторые ходы
белых чередуются, а третьи и
четвёртые абсолютно другие. Пе-
ремена 3-4 ходов – очень важный
аспект, характерный для совре-
менных требований к многохо-
довкам с переменой игры. От-
метим также, что третьи ходы
белой ладьи вместе из двух фаз
образуют механизм положения –
ладейный крест, что также при-
даёт эффектность всему замыслу.
Ещё раз хочу подчеркнуть, что
наличие выбора игры: ложный
след-решение, как в этой зада-
че, гораздо ценнее, чем просто
иллюзорная игра с переменой
в решении.
No16. А . Кузовков
10 WCCT, 2017
3 место
Матв4хода
Готовы маты со взятием коня
белых, и есть мат на отход ко-
роля на свободное поле: 1...Bxe2
2.Nxd5+! Nxb8 3.Nb6+ Kd6
4.Nc8#, 1...Nxe2 2.Nxe6+! Nxb8
3.Nd4+ Kd6 4.Nf5#, 3...Qe6
4.Rxe6#, 1...Kd6 2.Rxd7+ Kxd7
3.Qf7+ Kc8 4.Qe8#. В решении
игра коренным образом меня-
ется. 1.Qf7! ~ 2 .Rxe6+ Qxe6
3.Qxe6#, 1...Bxe2 2.Nxe6+!
Nxb8 3.Nd8+ Kd6 4.Nb7#,
3... Qe6 4.Rxe6#, 1...Nxe2
2.Nxd5+! Nxb8 3.Nf6+ Kd6
4.Nxe4#, 3...Kf4 4.Nh5#. Вто-
рые ходы белых прочередова-
лись, а третьи и четвёртые совер-
шенно другие. Во всех вариантах
первичная батарея образует вто-
ричную, которая и наносит реша-
ющий удар. Система перемены
игры образована за счёт потери
контроля матовых полей чёрны-
ми фигурами и необходимости
подхвата белым конём на матую-
щем ходу поля е7 (в иллюзорной
игре) или поля с5 (в решении).
Меняется игра и на бегство коро-
ля на свободу: 1...Kd6 2.Nxa6+
Nxb8 3.Rxe6+ Qxe6 4.Qc7#.
К положительным моментам
этой задачи надо отнести защи-
ты чёрных на одном поле и ан-
тидуальный выбор второго хода.
Словацкие композиторы проде-
монстрировали, как трёхходовые
матрицы можно переносить в че-
тырёхходовку. Решение следу-
ющей композиции понятно без
особых комментариев для тех,
кто уже видел нечто подобное в
трёхходовке.
No17. С . Совик
8 WCCT, 2008
8 место
Матв4хода
1...Nxe3+ 2.Nxe3+ Kf4 3.Ng2+
Kf3/Kf5 4.Bxe4#, 1...Bxe3
2.Rf6+ Kxe5 3.Re6+ Kxd5/
Kf5 4.Qxe4#. 1 .Kg1! ~ 2 .Rf1+
Nf4 3.Rxf4+/Nh4+ gxf4/
gxh4 4.Nh4/Rxf4#, 1...Nxe3
2.Rf6+ Kxe5 3.Re6+ Kxd5/Kf5
4.Bxe4#, 1. . .Bxe3+ 2.Nxe3+
Kf4 3.Ng2+ Kf3/Kf5 4.Qxe4#.
Здесь известный трёхходовый
механизм «шах-не шах» пере-
несён в четырёхходовку. Есть
возврат белых фигур на третьем
ходу, включение белых фигур и
маты с одного поля. Автору, в об-
щем, удалось всё-таки оправдать
четырёхходовую интерпретацию
схемы, но повторение матую-
щих ходов – это по современ-
ным меркам скучновато. Да и в
целом всё как-то механистично
и однообразно.
Земляки С. Совика также не
прошли мимо данного способа
удлинения трёхходовой темы
Туры.
No18. П. Гвоздяк и Co
«The Problemist», 2009
1 приз
Матв4хода
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
94
Соавторами этой задачи ещё яв-
ляются З. Лабаи, О. Михалко,
К. Млынка, Л. Салаи. Её реше-
ние тоже понятно без особых
комментариев.
1...Bxc4 2.Nxf3+ Ke4 3.Nd2+
Ke5 4.Nxc4#, 1...Rxc4+ 2.Nxc4+
Ke4 3.Nd2+ Ke5 4.Nxf3#. 1 .Kb3!
~ 2 .Qa1+ Nd4+ 3.Qxd4+ Ke6
4.Qxf6#, 1.. .Bxc4+ 2.Nxc4+ Ke4
3.Nd2+ Ke5 4.Nxf3#, 1. ..Rxc4
2.Nxf3+ Ke4 3.Nd2+ Ke5
4.Nxc4#, 1. ..Nd4+ 2.exd4+ Kf4
3.Bxg3+ 3 .Kg5/Kg4 4.Qh4#.
И здесь тоже известный трёххо-
довый механизм «шах-не шах»
привнесён в четырёхходовку. В
принципе, увеличение количе-
ства ходов оправдано, но в целом
всё выглядит как-то схематично
и однолинейно, и только исполь-
зование полусвязки несколько
оживляет игру.
Наконец, автор No19 перенес схему
«шах-не шах » даже в пятиходовку.
No19. С. Совик
МК М. Вукчевича, 2013
4 приз
Матв4хода
1...Nxc3 2.Nhf4+ Ke5 3.Ng2+ Kd5
4.Nxe3+ Bxe3 5.Nxc3#, 1...Bxc3+
2.Nxc3+ Nxc3 3.Nf4+ Ke5 4.Ne2+
Kd5 5.Nxc3#. 1.Kb5! ~ 2 .Rc5+
dxc5 3.c4#, 1...Nxc3+ 2.Nxc3+
Bxc3 3.Nf4+ Ke5 4.Ne2+ Kd5
5.Nxc3#, 1...Bxc3 2.Nhf4+ Ke5
3.Ng2+ Kd5 4.Nxe3+ Nxe3
5.Nxc3#.
И здесь механика чередования
абсолютно ясна. В случае шаха
надо сразу брать чёрную фигуру,
а в случае не шаха надо отвлечь
вторую чёрную фигуру от поля
с3. Тут реализована тема при-
цельного пункта с3, с которого
разные белые кони дают мат. В
Альбомах ФИДЕ вы можете най-
ти ещё несколько задач этого ав-
тора с матрицей «шах-не шах», но
ничего принципиально нового
относительно приведённых за-
дач они не демонстрируют.
Хорошо известный по трёххо-
довкам способ чередования мы
видим и в следующей позиции.
No20. Й . Реттер
«The Problemist», 2006
2 приз
Матв4хода
1...Rxf5 2.Nxe3+ Kxd6 3.Nxf5+
Kd5 4.c4#, 1...Rg4 2.Nb6+ Kxd6
3.Nc8+ Kd5 4.c4#. 1 .Ba3! ~
2.Nf4+ Kd4 3.Nxe2+ Kd5
4.Rd1#, 1...Rxf5 2.Nb6+ Ke5
3.Nd7+ Kd5 4.c4#, 1...Rg4
2.Nxe3+ Ke5 3.Nxg4+ Kd5
4.c4#.
Если бы на b3 стоял белый слон, то
вся игра закончилась бы в 3 хода.
Но батареи нет, король возвраща-
ется на своё поле и во всех вари-
антах получает один и тот же мат
с4. Вряд ли можно приветствовать
подобную трансформацию трёх-
ходовой матрицы в четырёхходо-
ку. Как мы видим, метод переноса
трёхходовых матриц в четырёх-
ходовку широко практикуется и
даже приносит турнирные успе-
хи, но вряд ли его можно признать
основополагающим. Когда удаёт-
ся найти действительно свежий и
оригинальный механизм, то это
выглядит гораздо более эффектно
и впечатляюще.
Очень любил тему чередования и
плодотворно в ней работал В. Ру-
денко. В следующей его компо-
зиции чередование проходит в
синтезе с перекрытием Гримшоу.
No21. В. Руденко
«The British Chess Magazine», 1976
1 приз
Матв4хода
1...Rd5 2.Nf7+ Ke4 3.Nxg5+
Ke5 4.Bf4#, 1...Bd5 2.Nd3+ Ke4
3.Nxc5+ Ke5 4.Bd4#. В иллюзор-
ной игре чёрные линейные фигу-
ры перекрывают друг друга, белые
кони уничтожают чёрные пешки
g5 и c5, что позволяет белым осу-
ществить два разных мата cлоном.
1.Rg6! ~ 2 .Rg5+ Nf5 3.Rxf5#,
1...Rd5 2.Nd3+ Ke4 3.Nxc5+
Ke5 4.Nf7#, 1...Bd5 2.Nf7+ Ke4
3.Nxg5+ Ke5 4.Nd3#.
В решении белая ладья снимает
удар с поля f4, и прежняя игра
невозможна. За счёт короткой
угрозы белые кони смело бро-
саются под удар чёрных фигур
и используют перекрытие Грим-
шоу на матующем ходу.
No22. В. Руденко
«Mat», 1978
1 приз
Матв4хода
1.Ra4? ~ 2 .Rxc4#, 1...Rxc2
2.Ne2+ Kd3 3.Nf4+ Kc3 4.Rxc4#,
1...Bxc2 2.Ne4+ Kd3 3.Nxc5+ Kc3
4.Rxc4#. В ложном следе самосвя-
зывание чёрных фигур использу-
ется на втором ходу. Мат, к сожа-
Композиция
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
95
Калейдоскоп Александра Кузовкова
лению, один и тот же. В решении
игра более содержательна: 1.Rh8!
~ 2.Rxh7 d5 3.Rxh3+ Rxh3
4.Ne2#, 1...Rxc2 2.Ne4+ Kd3
3.Nxc5+ Kc3 4.Ne2#, 1...Bxc2
2.Ne2+ Kd3 3.Nf4+ Kc3 4.Ne4#.
Самосвязывание чёрных фигур
теперь используется на матующем
ходу. Неожиданный, «длинный»
первый ход и тихая угроза весьма
привлекательны.
Содержание следующей компо-
зиции очень насыщено тактиче-
скими элементами.
No23. В . Руденко,
М. Марандюк, А. Кузовков
МК Л. Лошинского, 1982
4 приз
Матв4хода
Ложный след 1.Nc7? ~ 2 .Rxh5,
1...Rxb5 2.d3! Qxd3 3.Nb5+Qxb5
4.Qxe4#, 2 ...Bxd3 3.Qxe4+ Bxe4
4.Nxb5#, 1...Bxb5 2.Bc5+! Rcxc5
3.Nb5+ Rxb5 4.dxc3#, 2 ...Rhxc5
3.dxc3+ Rxc3 4.Nxb5# опроверга-
ется 1...cxd2 2.Rxh5 Bd3! 1.Nf4! ~
2.Rxh5, 1...Rxb5 2.Bc5+! Rcxc5
3.Qe5+ Rxe5 4.dxc3#, 2 ...Rbxc5
3.dxc3+ Rxc3 4.Qe5#, 1...Bxb5
2.d3! Qxd3 3.Ne2+ Qxe2
4.Qxe4#, 2 ...Bxd3 3.Qxe4+
Bxe4 4.Ne2#.
Здесь тема чередования реализо-
вана на фоне темы Плахутты. В
ложном следе белый конь берёт
под контроль поле b5, и проходит
тема прицельного пункта: чёр-
ные фигуры привлекаются на это
поле, где и погибают. В решении
конь создаёт возможность двух
новых матов Ne2 и Qxe4. В этом
суть схемы чередования. Вторые
ходы чёрных врешении носят кри-
тический характер и делаются на
одно поле – механизм одного поля.
Ценно, что в задаче есть ложный
след, а не просто иллюзорная игра.
Свежий механизм чередования
представлен в No24.
No24. А . Кузовков
«Екатеринбург-300», 2023
1 приз
Матв4хода
1...Re1 2.Nb3+ Kd5 3.Nc1+ K~
4.Nxd3#, 1...Ne6 2.Rc4+ Kd5
3.Rcxd4+ Kc5 4.Nb3#, 3... Ke5
4.Rde4 #. 1.Rf5! ~ (Rxa1) 2.e6+
Ne5 3.Rxe5+ d5 4.Rc4#, 1...Re1
2.Rc4+ Kd5 3.Rc1+ Ke4
4.Rxe1#, 1...Ne6 2.Nb3+ Kd5
3.Nd2+ Kc5 4.Ne4#.
Чередование вторых ходов белых
на фоне образования и игры бата-
рей. Все третьи и матующие ходы
белых различные. Bся игра меня-
ется после второго хода белых за
счёт подхвата полей e5, f4 при сня-
тии контроля над полями d4, e4.
Ну и в заключение подведём чер-
ту и сделаем некоторые выводы:
1. Тема чередования вторых хо-
дов белых в многоходовке являет-
ся технически весьма сложной и
разработана относительно мало.
2. Помимо чередования, надо ме-
нять последующие ходы белых.
Так требует современная трак-
товка темы.
3. Интерпретация темы в мно-
гоходовках должна иметь спе-
цифику именно для многоходо-
вого жанра, и число ходов долж-
но быть оправдано.
4. Технический приём переноса
трёхходовых матриц в многохо-
довку возможен и практикуется,
однако не должен быть формаль-
ным и механическим.
5. Поиск свежих механизмов яв-
ляется необходимым для даль-
нейшей разработки идеи чередо-
вания в многоходовках.
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
6
4
.
r
u
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 3/2024
96
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
Ответы
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 2\2024
No19 | А. Шпаковский
Москва
Матв2хода
No20 | Х. Веласко
Испания
Матв2хода
No21 | И. Алиев, А. Сыгу-
ров Азербайджан/Россия
Матв2хода
b) Qd3-b6, c) Qd3-d5, d) из
с) g7-h7
No1 | Ч. Якубовский
Публикуется впервые
Матв2хода
No22 | А. Сыгуров
Похвистнево
Матв3хода
No23 | В. Бутырский
Дзержинск
Матв3хода
No24 | В. Бутырский
Дзержинск
Мат в 6 ходов
No2 | Ч. Якубовский
Публикуется впервые
Матв3хода
No25 | В. Нефёдов,
М. Нефёдова Челябинск
Мат в 6 ходов
No26 | И. Белоножко
Ярославль
Выигрыш
No27 | М. Глинка,
Л. Кекели
Словакия
Ничья
No3 | Ч. Якубовский
Публикуется впервые
Мат в 6 ходов
Три композиции Ч. Якубовского (Бела-
русь) из г одовог о конкурса сост авлений
No1. 1 .Qa6? ~ 2.Qe6#, 1...Kxe5 2.Qf6#,
1...g4 2.Qf6#, 1...Kg4! 1.Qh1! ~ 2 .Qe4#,
1...Kg4 2.B c8#, 1...Kg6 2. Be4#, 1... g4
2.Qh5#.
No2. 1.Nc1? (цугцва н г) 1...Ke4 2.Qf6 Ke3
3.Qf4#, 2...d4 3.Qe6, 1...d4! 1.Ng1? (цуг-
цва нг) 1...d4 2.Qc6 d3 3.Nf3#, 1... Ke4!
1.Qc6! (цугцванг) 1...Ke4 2.Qc3 d4
3.Qxd4#, 1...d4 2.Ng1! d3 3.Nf3#.
No3. 1.Kf3! e5 2.e4! Kd3 3.Rc5 Kd2
4.Rc3 Kd1 5.Ke 3 Ke1 6.Rc1#, 4...Ke1
5.Rd3! Kf1 6.Rd1#.
на правах рекламы
No10. И. Бурда. 1.Ne8 ~ 2 .Re5#,
1...Nd3 2.e4#, 1...c xd4 2.Rxd4#,
1...Rxf5 2.Qxf5#, 1...Qb8 2.Bc6#,
1...Bc7 2 .Nxc7#.
No11. Н.Кравцов. 1.Qf7! ~ 2.Qf3 ~
3.Qd3#, 1. . .Kc 4 2.Qf1+! Kd4 3.Qd3#,
1.. .e5 2 .Rxg 3! (цугцванг) 2...b3/Kxe4
3.c3#, 1.. .b3 2.c3+ Ke3 3.Qf3#,
2...Kc4 3.Qf1#.
No12. Н . Кравцов, А. Сыгуров. 1.Rf6!
(цугцванг) 1...Kd4 2.Qf4+!! exf4
3.Rxf4#, 2 .. .e4 3.Qxd6#, 1. .. c5
2.Qf3+!! gxf3 3.Rh4#, 2. ..Kd4
3.Qd5#, 1...g5/gxh5 2.Qf5+ Kd4
3.Qd 3#, 1 . . .d5 2.Rxe5+! Kxe5/Kd4
3.Qf4#.
No13. Г. Игнатенко. 1 .Nf4! e2/~
2 .Nxe2 +(A) Kc5(a) 3.Bxd6#( B),
2...Ke3 3.Qg1#, 1.. .Kc5(a) 2.Bxd6+(B)
Kd4 3.Ne2#(A), 1. ..dxe5 2.Bxe5+
Kxe5 3.Ne2#(A), 2...Kc5(a) 3.Nd3#,
1...Rh2 2.Nxe6 + Rxe6 3.Bxa7#.
No14. В. Бутырский. 1 .Nc е 3! (цуг-
цванг)1...Ke5 2.Kc7 Kd4 3.Ng2 Ke5
4.Nh4 Kd4 5.Nf 3#, 1 ...Kс 6 2.Ne7+
Kd6 3.Nd 5 Ke5 4.Kc 7 Kd4 5.Nс6#,
2...Kb6 3.Nd5+ Ka6 4.Bc8+ Ka5
5.Nс6#, 3...Ka5 4.Nс6+ Ka6 5 .Bc8#.
No15. В.Иванов, Л.Ечемендиа,С.Дауд.
1.K~? Kd5! 1.Kb7! Kd5 2.Bc3 Kd6
3.Bf6 Kd 5 4.Kc7 Kc 4 5.Bb2 ! Kb5
6 .Kb7 Kb4 7.Kb6 Kc4 8 .Kc6 Kb4
9.Na5! Kxa5 10.Bc3#.
No16. В. Кириллов, И. Ярмонов.
1.Rxc4+? Kxc4 2.Re4+ Bd4! 1.c 3+?
Bxc3 2 .Nd5+ Kxb5 3.Nxc 3+ Ka6!
1.Nd5+ Kxb5 2 .Nc7+ Kb4 3.Ree4 !
Nxb6 4.Re6! Nd7 5.c 3+ Bxc3 6.Nd5+
Kb5 7.Nxc3+ Kb4 8.Nd 5+ Kb5
9.Nc7+ Kb4 10.Re3! Nd3 11.Rxc4+
Kxc4 12.Re 4#.
No17. Г. Матюшин. a) 1.Rc6? Qe5+!
1.Qf4+ Kg7 2.Ra7+ Kh8 3.Rc7
Rd8 4.Rd7 Ra8 5.Ra7 (5.Qf3? Qe5+
6.Kxg4 Ra4+ 7.Kh3 Qe6+ 8.Kg2 Rg4+
9.Kf2Qa2+ 10.Ke3 Qa3+ 11.Kf2Qxf3+
12.Kxf3 Rxh4) 5...Rc8 6.Rc7 Rb8
7.Rb7!= .
b) Qf1>e7. 1 .Rc6 Rb 8! (1...Ne5/Qf5
2 .Qg5+!) 2 .Rc5 ! (2.Rb6? Rh8! 3.Qb4!
Qe5+! 4.Kxg4 Rd8 5.Qf4+ Qxf4+
6.Kxf4 Kh 5 7.Rb7 h6 8 .Kg3 Rd3+,
3.Qd6? Qf5! 4.Qd2+ Kh5) 2...Rb3+
3.Kf4! Rb 4+ 4.Kg3 Rb3+ 5.Kf4=.
c) – п .h7. 1.Qf4+ Kg7 2.Ra7+ Kh8
3.Ra3! Qc5 (3...Qd5 4.Kxg4 Rc4
5.Ra8+ Kg7 6.Ra7+) 4.Kxg4 (4.Rf3?
Ne5! 5.Re3 Re8!) 4...Qxa3 5.Qh6+
(5.Qf6+? Kh7 6.Qf 7+ Kh6 7.Qf4+ Kg7
8.Qd4+ Kg8! 9.Qd5+ Kf8!) 5...Kg8
6.Qxg6+ Kf 8 7.Qf5+ =.
No18. М. Глинка, Л. Кекели. 1. . .Qh5+
2.Ka6 cxb3 (2...Bxb3 3.Qg2+) 3.Qg2+
(3.Bc6+? Kb8 4.Rd8+ Kc7 5.Rd7+
Kc 8 6.Qa4 Bf3 7.Rx a7 e5 8.Ra8+ Kc7
9.Ra7+ Kd 6 10.Rd7+ Ke6 11.Qxb3 +
Kf5 12.Rf7+ Qxf 7 13.Qx f7+ Rf6
14.Qxg 7 Rxc 6+) 3...Bf3 4.Bc6+
(4.Qxg3? Bb7#) 4...Kb8 (4...Bxc6
5.Rd8#) 5.Qxg3 (5.Bxf3? Qc5 6.Qxg3
e5 7.Rxh6 gxh6, 5.Qxf3? Qxf3 6.Bxf3
e5) 5...Be2+(5...e5 6.Qxg7)6.Rd 3+ e5
7.Qxe5 + Kc8 (7...Qxe5, пат) 8.Qb8+
Kxb8, пат.
50
56
64
78
Приглашаем в гости
Играть с сильными
Ассоциативное мышление
Сбываются мечты!
No
3
Издается с 1968 года. No 3 (1277) 2024 г.
2
0
2
4
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
3
(
1
2
7
7
)
2
0
2
4
ПЕРВАЯ СКРИПКА
В КВАРТЕТЕ
ПЕРВАЯ СКРИПКА
В КВАРТЕТЕ