ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛ
ДОМАШНЯЯ
ЛАБОРАТОРИЯ
ИЮНЬ 2014

ДОМАШНЯЯ
ЛАБОРАТОРИЯ
Научно-практический
и образовательный
интернет-журнал
Адрес редакции:
domlab@ inbox.com
Статьи для журнала
направлять, указывая в теме
письма «For journal».
Журнал содержит материалы
найденные в Интернет или
написанные для Интернет.
Журнал является полностью
некоммерческим. Никакие
гонорары авторам статей не
выплачиваются и никакие
оплаты за рекламу не
принимаются.
Явные рекламные объявления
не принимаются, но скрытая
реклама, содержащаяся в
статьях, допускается и даже
приветствуется.
Редакция занимается только
оформительской
деятельностью и никакой
ответственности за содержание статей
не несет.
Статьи редактируются, но
орфография статей является
делом их авторов.
использовании материа-
этого журнала, ссылка
При
лов
на него не является
обязательной, но желательной.
Никакие претензии за
невольный ущерб авторам,
заимствованных в Интернет
статей и произведений, не
принимаются. Произведенный
ущерб считается
компенсированным рекламой авторов и
их произведений.
СОДЕРЖАНИЕ
История российской цензуры (окончание)
Мир микробов (продолжение)
Синопсис химии (окончание)
Учебные опыты по органической химии
Июнь 2014
История
Ликбез
78
116
Химичка
158
Электроника
Управление электроприводом на микроконтроллере 171
Система управления асинхронным двигателем 178
Большие проблемы маленького ферментера
Имитационная модель обучения
Техника
182
Матпрактику-
195
Друг
Химические дела Шерлока Холмса
Знакомство с минералами
Обратная связь
Юмор
275
Литпортал
209
Разное
247
276
По всем спорным вопросам
следует обращаться лично в
соответствующие учреждения провинции
Свободное государство (ЮАР).
При себе иметь, заверенные
местным нотариусом, копии всех
необходимых документов на
африкаанс, в том числе,
свидетельства о рождении, диплома об
образовании, справки с места
жительства, справки о здоровье
и справки об авторских правах
(в 2-х экземплярах).
НА ОБЛОЖКЕ
...время разбрасывать камни,
и время собирать камни;...
(Ветхий Завет. Екклесиаст, 3)
Читаем статью «Знакомство с минералами».

История
t ***•
«Маленькая
совместная
кучка»
ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ ЦЕНЗУРЫ
(продолжение)
Господи, сколько на свете народностей,
Сколько различий и сколько несходностеи,
Даже не веришь ушам.
Как обменяться и словом и мнением,
Если ты хочешь со всем населением
Поговорить по душам?

Бодро идут караваны с верблюдами,
Бодро туркмены стучат ундервудами,
В такт им стараясь попасть.
И, не теряя рабочего времени,
Вслух переводят для тюркского племени
Маркса последнюю часть
Таким виделось покинутое отечество виднейшему поэту-сатирику Русского
зарубежья Дону Аминадо (псевдоним Аминада Петровича Шполянского) в стихотворении
«Родина-мать», написанном в середине двадцатых родов.
Цензорам тридцатых родов много неприятностей доставляли попытки буквального
перевода на языки так называемых «младописьменных» народов произведений
основоположников великого учения и официальных партийных и государственных
документов . В переводе на «языки родных осин» многие места и выражения звучали...
как-то очень уж сомнительно и подозрительно, выглядели чуть ли не насмешкой
над святыней.
«Секретно. Сводка конфискаций и задержаний Ленгорлита за декабрь 1937 г.
Журнал „Советская этнографиялл, № 1-2, 1937 г. Издание Академии наук СССР.
На страницах журнала в отделе „Хроника" в статье „1-я Марийская
языковедческая конференция" сказано: „По мнению Капитонова, слово Революция на
марийском языке — это качым мундранымаш, то есть народная смута, а диктатура — чот
нентыден кучумаш, то есть крепкое держание". Эта политически вредная практика
перевода слов на марийский язык была применена националистом Васильевым,
который слово „коммунист" переводит как „пармызеЛЛ („кучкистлл) , а ячейку ВКП(б)
как „изпармызе тушкалл, то есть „маленькую совместную кучкуЛЛ. Таким образом,
журнал предоставляет трибуну клеветническим выпадам врагов народа против
диктатуры пролетариата и ВКП(б). Васильев арестован как враг народа».
Особенно много претензий Главлита вызвала в середине 1936 года именно
туркменская пресса — Дон Аминадо угадал! — в связи с публикацией проекта
готовившейся тогда «Сталинской Конституции»:
«Секретно. Ежемесячная сводка Главлита за июнь 1936 г.
В газете „Советский Туркменистан" (на туркменском языке) 16 июня обнаружены
следующие искажения проекта Конституции: Ст. 12. Слова „Кто не работает, тот
не естлл — переведены „кто не работает, тот не укуситлл.
В газете „Хурурданн Айстанлл 27 апреля с. г. напечатана заметка В. Тотовенца
о проекте Конституции, в которой автор пишет: вместо „каждый гражданин имеет
право на охрану здоровья" — „каждый гражданин имеет право быть больнымЛЛ».
Выросли эти узбеки с бурятами,
Вышли вполне социал-демократами,
Стали на правильный путь.
Взяли учебник изящной словесности
И как давай наводить на окрестности
Азербайджанскую жуть.
Как же, взирая на массы крестьянские,
Не удержать наши слёзы гражданские
И со слезой не сказать:
— Ты и Калинина, ты же и Ленина,
Ты и Малинина, ты и Буренина1
Общая родина-мать!..
Самый популярный в то время школьный арифметический задачник.

Недреманное око Главлита замечало буквально всё в национальных литературах.
Помогали ему в этом и добровольные помощники, всегда готовые написать
очередной донос. Некто из таких добровольцев умудрился прочитать «вертикально»
вторые буквы каждой строки одного стихотворения выдающегося армянского поэта
Егише Чаренца — и действительно обнаружил «крамолу»! По материалам доноса
Главлит в марте 1937 года издал следующее распоряжение:
«В книге армянского поэта Егише Чаренца „Книга пути" на армянском языке,
вышедшей в свет в 1933 году в городе Ереване, помещено стихотворение под
названием „Завет". В этом стихотворении стоящие после начальных букв вторые
малые составляют, если прочитать сверху вниз (от начала до конца
стихотворения) , следующий националистический лозунг: „Эй, армянский народ, твоё
единственное спасение в твоей коллективной (объединённой) силе".
Послана телеграмма Главлиту Армении об изъятии книги». К тому времени поэт
Егише Чаренц (настоящая фамилия Согомонян) был уже арестован и в том же году
расстрелян. Стихи Чаренца не раз выходили на русском языке, в том числе в
переводах Анны Ахматовой и Арсения Тарковского. В русское издание
«Стихотворений и поэм» Чаренца крамольное стихотворение «Завет» вошло под названием
«Семь заветов грядущего», но, естественно, «криминал» в русском переводе
отсутствует .
Великий английский поэт Джон Мильтон в знаменитой «Ареопагитике» — речи
перед вымышленным парламентом «О свободе книгопечатания», опубликованной в 1644
году, писал: «Убить хорошую книгу едва ли не то же, что убить человека ...»
И когда, добавим мы, начинают с уничтожения книг, неизбежно заканчивают
тем, что уничтожают людей.
Такова печальная логика истории...
Художник и власть.
Цензурная судьба
Михаила Зощенко
Из сотен и тысяч документов Главлита и иных контролирующих инстанций,
повествующих о жесточайших преследованиях писателей в годы сталинщины, отберём
лишь те, которые касаются цензурной судьбы М. М. Зощенко. Они свидетельствуют
о том, что выбор фигуры Зощенко и его творчества в качестве объекта для битья
в 1946 году, когда вышло пресловутое постановление ЦК о журналах «Звезда» и
«Ленинград», был заранее подготовлен, не случаен и по-своему логичен, если,
конечно, в абсурде пытаться искать логику.
«Уполномоченный СНК СССР по охране военных тайн в печати и Начальник
Главлита 9 августа 1935 г.
„Секретнолл. Особому сектору Ленинградского Обкома ВКП (б) Секретарю ЦК
ВКП(б), тов. Жданову А. А.
Главлитом задержан № 8 журнала „Красная новь", в котором напечатана 5-я
часть „Голубой книги" Зощенко. „Голубая книга", являющаяся сама по себе
крайне бессодержательной болтовнёй развязного мещанина, в своей последней (5-й)
части, кроме того, содержит в себе ряд политически вредных рассуждений и
заметок . Вся книга состоит из мелких, не связанных между собой случайных
хроникальных заметок из истории и литературы и не печатавшихся ранее мелких
рассказцев Зощенко. В 5-й части Зощенко, как на подбор, приводит факты героизма
террористов: Балмашёва, Каляева, Мирского, Желябова, Лизогуба и др. В длинных
рассуждениях Зощенко проповедует христианское непротивление злу, по-
обывательски призывает к мирной жизни, к прекращению борьбы с инакомыслящими.
В мелкой хронике, наряду с пышными восхвалениями террористов, Зощенко
ограничивается лишь следующими беспредметными строчками о Ленине: „17 апреля

1917 г. в Петербург приехал Ленин, и 25 октября 1917 г. с буржуазной
революцией было покончено, началась социалистическая революция". Сейчас листы с
материалом Зощенко изымаются из журнала. 5-я часть „Голубой книги" будет
разрешена к печати после коренной переработки».
Просчёт редакции «Красной нови», в которой книга Зощенко печаталась с конца
1934 года, оказался столь значительным, что внесён был в «Сводку № 2
важнейших изъятий, задержаний и нарушений, произведённых органами Главлита по
данным на 1 сентября 1935 г.». Писатель не мог, очевидно, предполагать, что
«Министерство правды» совершит очередной курбет, стремясь переписать историю в
соответствии с последними указаниями «Старшего Брата». До середины 1935 года
большевики считали себя прямыми наследниками «лучших традиций народовольцев»
и гордились этим. Однако после убийства Кирова в декабре 1934 года
пропагандистская машина повернула свой курс на 180 градусов. 14 июня «Правда»
опубликовала постановление ЦК «О пропагандистской работе в настоящее время», в
котором, в частности, говорилось: «Марксизм у нас вырос и окреп в борьбе с
народничеством (народовольчество и т. п.) как злейшим врагом марксизма и на
основе разгрома его идейных положений, средств и методов политической борьбы
(индивидуальный террор, исключающий организацию партии, и т. п.)».
Разумеется, цензурное ведомство ревностно стало искоренять в печати даже упоминание
имён «бывших героев» «Народной воли». В сентябре вышел даже специальный
секретный циркуляр Главлита, предписавший «изъять из библиотек, складов и
парткабинетов следующие наглядные пособия»: «70-е годы. Хождение в народ.
Картограмма революционных пропагандистов-народников», «Фотомонтаж „Народная
воля"», «Фоторисунки „Казнь Александра II народовольцами 1 марта 1881 г."» и
даже репродукции картины Репина «Террорист».
Купюры в «Голубой книге», вышедшей отдельным изданием в 1935 году,
восстановлены С. Печерским, сравнившим её с вёрсткой, не прошедшей так называемый
«последующий контроль». Книга Зощенко печаталась ленинградским отделением
издательства «Советский писатель» («Сдана в набор 17.7. Подписана к печати
3.12.1935 г. Ленгорлит № 23 336»). Как раз в этот промежуток времени и
посыпались грозные цензурные циркуляры насчёт «Голубой книги», и цензоры,
очевидно , удвоили бдительность. С. Печерский в конце своей публикации совершенно
справедливо замечает: «Безусловно, для того, чтобы делать серьёзные
заключения даже для одного только 1935 г., одной вёрстки „Голубой книги"
недостаточно (поэтому мы не стремились в нашей работе к обобщениям)».
Да, сравнение вёрстки с уже вышедшей книгой, при всей ценности этого
метода , всё же не даёт ответа на очень существенный текстологический вопрос: на
какой именно стадии — редакторской, главлитовской или «самоцензурной» — были
внесены купюры и исправления в текст. Опубликованный выше документ вносит
некоторую ясность в этот вопрос — по крайней мере, в отношении судьбы последней
части «Голубой книги» («Удивительные события»). Дальнейшие поиски в главли-
товских архивах позволят, возможно, выяснить причины появления купюр в других
частях зощенковской книги.
«Ленгорлит В Обком ВКП(б)
Декадная сводка с 1 по 10.9.1937 г. Нарушения политико-идеологического
характера , обнаруженные на предварительном контроле.
МИХ. ЗОЩЕНКО. Избранные повести. Изд-во „Советский писатель". Цензор
Семёнов .
Книга состоит из избранных произведений, написанных М. Зощенко за время с
1920-го по 1935 год. Цензор правильно поступил, сделав в книге купюры вроде
таких: „А что до в смысле касается революции, то опять-таки тут запятая.
Стремительность тут есть. И есть величественная, грандиозная фантазия. А по-

пробуй её написать. Скажут — неверно, неправильно, скажут. Научного, скажут,
подхода нет к вопросу.
Идеология, скажут, не ахти какая! А где взять этот подход? — Где взять, я
спрашиваю, этот научный подход и идеологию...ЛЛ (с. 150) . „А вы говорите:
подайте стремительность фантазии. Эх, господа, господа товарищи! Да откуда её
взять? Как её приспособить к нашей деревенской действительности? Скажите!
Сделайте такую милость, такое великое одолжение. И рады бы, так сказать,
раздуть кадило, да не с чего...ЛЛ (с. 152) .
Эти и подобные им рассуждения автора, звучавшие в своё время, возможно,
иронически, сейчас звучат политически неприемлемо и двусмысленно. Всего вы-
черков и исправлений сделано более чем на 30 страницах.
МИХ. ЗОЩЕНКО. Избранные повести. Предварительный контроль Семёнов.
Последующий контроль Шипунов.
Снята повесть „ЛюдиЛЛ. Тов. Семёнов при чтении этой повести на
предварительном контроле ограничился рядом крупных вычерков, но при повторном чтении, при
последующем контроле, произведение было снято целиком.
„ЛюдиЛЛ, написанные автором в 1924 г., повествуют о потомке помещичьей,
дворянской фамилии — И. И. Белокопытове.
До Революции главный герой повести занимался благотворительством,
покровительствовал революционным элементам, и оказавшись под политическим
подозрением, вынужден был эмигрировать за границу. После революции Белокопытов
возвращается в Советскую Россию, и тут начинаются его мытарства: несмотря на свою
культуру, знание языков и желание работать, он везде встречает препятствия, и
в конце концов, „как зверь, которому неловко после смерти оставить на виду
своё тело, бесследно исчезает из города". Сентиментальная повесть, как её
характеризует автор, опубликована впервые 13 лет назад, и переиздание её
сейчас, в эпоху Сталинской Конституции, когда человек, люди являются самым
ценным капиталом, политически нецелесообразно».
Это произведение, входившее в цикл «Сентиментальных повестей», до 1937 года
печаталось беспрепятственно: оно входило в 4-й том собрания сочинений Зощенко
(Л.: Прибой, 1930), в «Избранные повести» 1936 года. Цензор Семёнов, сделав
ряд купюр, всё же склонен был оставить повесть в «Избранном» 1937 года. Но
его коллега, «сидящий» на последующем контроле (на уровне вёрстки), Шипунов,
оказался более бдительным. Решив, что никакие усечения делу не помогут, он
запретил повесть целиком. Замечу, что приведённые Семёновым «вычерки» (то
есть купюры на цензорском жаргоне) не входили в текст — ни более ранних, ни
более поздних, вплоть до современных, — изданий «Сентиментальных повестей».
Возможно, Зощенко написал эти строки специально для издания 1937 года, но,
как мы понимаем, выбрал для этого не самое лучшее время.
• * *
Из «Сводки нарушений политико -идеологического характера...» с 10 по
20.9.1937 г. Ленгорлит.
«„Литературный современник". № 11. Редактор А. Прокофьев. Цензор Козелова.
В номере был дан рассказ Зощенко о Керенском „Бесславный конец". Общая
направленность рассказа правильная. Но в частностях много было дано
субъективистских положений, с налётом обывательских суждений автора как о месте и роли
Керенского в революции, так и о событиях 1917 года. Принятые меры: рассказ из
номера изъят на доработку».
Первоначально рассказ о Керенском был опубликован в журнале «Смена» (1937,
№ 10), затем вошёл в сборник «Рассказы, повести, театр, фельетоны» (Л.,

1940). Начиная с «Избранного» 1956 года печатался под названием «Керенский».
• * *
«Управление кадрами ЦК ВКП(б) Секретарю ЦК ВКП(б)
12 августа 1946 г. тов. Кузнецову А. А.
В библиотечке журнала „Огонёк", где должны публиковаться лучшие
произведения советских писателей, выпущен сборник рассказов М. Зощенко тиражом в
100 тыс. экземпляров. В этот сборник включён пасквильный рассказ „Приключения
обезьяны", уже осуждённый в ЦК ВКП(б) при разборе ленинградских журналов и
подвергнутый справедливой критике в последнем номере газеты „Культура и
жизнь". В остальных рассказах сборника в той или иной степени встречаются те
же мотивы пошлой пародии на советскую действительность, что и в „Приключениях
обезьяныЛЛ, например, в рассказах „Через тридцать лет", „Кочерга". В рассказе
„Кочерга" рассказывается „забавное происшествие" о том, как у истопника на 6
печей была (...) только одна кочерга. Этой кочергой он обжёг служащую. Тогда
возникла мысль — иметь кочергу на каждую печку. Составили заявку, но (...) на
складе кочерёг не оказалось. Этот рассказец мог быть напечатан в любой
иностранной газете как образец антисоветской пропаганды: даже кочерга стала
дефицитной в Советском Союзе.
Зав. отделом Управления кадрами ЦК ВКП(б) М. Шуранов».
Адресат этого донесения А. А. Кузнецов (1905-1950), первый секретарь
Ленинградского обкома, в начале 1946 года был переведён на пост секретаря ЦК
ВКП(б) и вместе с Ждановым курировал тогда идеологию. Как известно, в 1950
году он был расстрелян по так называемому «ленинградскому делу»;
реабилитирован после 1956 года.
К донесению приложен экземпляр «Рассказов» Зощенко, вышедших в серии
«Библиотечка журнала „Огонёк"» (подписан к печати 22 июня 1946 года). Кадровик
Шуранов из Управления ЦК ВКП(б), хотя вроде бы наблюдение за литературой и не
входило в его прямые служебные обязанности, зная о готовящемся постановлении,
поспешил внести свою лепту в травлю Зощенко. Впрочем, в то время не столько
«кадры решали всё» (Сталин), сколько кадровики. Доводы его, как мы видим, уже
совершенно анекдотичны.
* * *
«Министерство кинематографии Московская студия учебных фильмов Справка о
диафильме „Галоши и мороженое" 13 ноября 1946 г.
Начальнику Мособлгорлита
27 июня 1941 г. уполномоченная Мособлгорлита т. Беляева разрешила
произвести съёмку контрольного экземпляра, и позже было получено разрешение на
выпуск указанного фильма в свет. 2 июня 1946 г. диафильм „Галоши и мороженое"
был подписан к переизданию. 20 мая с. г. диафильм „Галоши и мороженое" был
отгружен следующим организациям — всего 7200 экземпляров (далее приложен
список организаций. — А. Б.). На складе экземпляров не имеется. Заключение
цензора. Автор — М. Зощенко. Название — „Галоши и мороженоелл. Кинодиафильм
является наглядным пособием, помогающим воспитывать детей в духе преданности и
любви к нашей Социалистической Родине, искусству, науке и пр. Но какую мораль
преподносит детям диафильм „Галоши и мороженое"? Дети изображены воришками,
лгунами. Родители — безнравственными, не умеющими воспитывать своих детей.
(...) Фильм рассказывает о том, как брат и сестра очень любили мороженое. Они
нашли в кустах галошу и решили срочно продать её тряпичнику. За галошу дети
просят 100 рублей, но тряпичник даёт им 2 копейки, за эти деньги они покупают

мороженое. Такими нереальными ценами высмеивается экономическое затруднение
нашей страны (далее подробно излагается содержание рассказа. — А. Б.). Что же
полезного может дать нашим детям просмотр такого диафильма? В нём
показывается, как с раннего возраста дети торгуют, лгут, родители, вместо внушения о
вреде таких поступков, тоже занимаются торговлей в присутствии детей.
Диафильм является пошлым, в нём карикатурно изображены двое детишек, отец, мать,
дядя с тётей и тряпичник, который, видя, как дети воруют, не останавливает
их, а, наоборот, посылает украсть вторую галошу. Диафильм опошляет
нравственность наших детей и их родителей, безыдеен, показ его детям невозможен.
Плёнку диафильма изъять.
Цензор Солнцева».
«Мособлгорлит Начальнику Главлита СССР
16 ноября 1946 г.
Посылаю Вам заключение цензора Солнцевой на диафильм „Галоши и мороженое" и
письмо (копия) Московской студии „Кинодиафильм" от 13 ноября с. г.
Зам. начальника Мособлгорлита /Вапрян/».
«Приказ Уполномоченного по охране военных и государственных тайн в печати.
№ 1059. 21.XI. 1946 г. Москва.
Изъять из книготорговой сети, клубов, школ и библиотек диафильм „Галоши и
мороженое" („Кинодиафильм", вып. 1946 г.).
Зам. Уполномоченного /П. Обухов/».
Смешной и вполне невинный рассказ Зощенко был напечатан впервые в 5-м
номере журнала «Крокодил» за 1939 год. Эта цензурная история — «круги по воде»,
расходившиеся после выхода постановления ЦК 14 августа. Цензоры и иные
«ответственные товарищи», запрещая задним числом уже вышедшие произведения
Зощенко, спешили проявить бдительность и тем самым обезопасить себя от
возможных неприятностей.
Пародии
Александра
Архангельского
«Государственное издательство художественной литературы.
Секретарю ЦК ВКП(б) Тов. Жданову А. А.
17 июня 1947 г.
В феврале 1946 г. Гослитиздатом была отпечатана тиражом в 25 тыс. экз.
книга АРХАНГЕЛЬСКОГО „Пародии с иллюстрациями художников Кукрыниксы. Книга была
издана в соответствии с планом изданий Гослитиздата, утверждённым ЦК ВКП(б)
20.5.1945 г. Инициатива её издания принадлежала т-щу Щербакову2 А. С.
Сразу по выходе в свет книга была задержана по указанию Управления
пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), так как помещённая в ней пародия на произведения
Зощенко вызвала сомнение в целесообразности её опубликования. Учитывая
несомненную литературную и художественную ценность пародий Архангельского и
иллюстраций Кукрыниксов, прошу Вашего разрешения на распространение книги.
Приложение: 1 экз. книги.
Директор Гослитиздата /Ф. Головенченко/.
Вверху карандашная резолюциям Еголину3. Жданов. 17.XI".
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Жданову А. А. 25.IX.47 г.
2 Александр Сергеевич Щербаков (1901-1945) — партийный деятель, кандидат в члены
Политбюро с 1941 года, шурин Жданова.
3 Александр Михайлович Еголин (1896-1959) — литературовед, в сороковых годах зам.
начальника Управления пропаганды и агитации ЦК.

В письме на Ваше имя директор Гослитиздата т. Головенченко просит разрешить
распространение книги пародий Архангельского „Избранное", напечатанной в
количестве 25 тыс. экз. в 1946 г.
Тираж книги задержан по указанию Управления пропаганды и агитации. Многие
пародии Архангельского, написанные в 30-х годах, содержали остроумную и
правильную критику недостатков в творчестве ряда советских писателей и в своё
время сыграли положительную роль. Однако и в те годы была очевидной
сатирическая ограниченность имитаций А. Архангельского. В них часто отсутствует
идейная требовательность по отношению писателей (так! — А. Б.), острая критика
нередко подменяется дешёвым зубоскальством. В пародиях на Маяковского
совершенно неуместно высмеиваются патриотические мотивы его стихов. В эпиграфе к
пародиям Б. Пастернака пропагандируются клеветнические высказывания
последнего о советском народе, который якобы попирает творческий путь поэта, „кладёт
под долотолл его „мечты и целилл. За годы, прошедшие после опубликования
пародий А. Архангельского, многие из писателей, произведения которых справедливо
критиковались в них, идейно и творчески выросли. Так, например, JI. Леонов,
В. Инбер, А. Прокофьев, П. Антокольский за свои произведения удостоены
Сталинских премий. Поэтому эти пародии в настоящее время не могут представлять
литературного интереса.
Управление пропаганды и агитации считает целесообразным отклонить
предложение т. Головенченко о распространении книги А. Архангельского.
Д. Шепилов4 , А. Еголин».
Цензурная история замечательной книги А. Г. Архангельского (1889-1938)
«Избранное . Пародии, эпиграммы, сатира» весьма загадочна. Сдана в набор она была
25.1.1945, подписана к печати 1. XI того же года, на титуле её указан 1946
год. Но, судя по приведённым документам, весь тираж книги был арестован и
хранился под спудом. Более того, она вошла в «приказ № 954 Начальника Главли-
та СССР об изъятии литературы» в 1948 году: «Изъять все издания „Пародий"
А. Архангельского». Тем не менее, в то время, в детские годы автора этих
строк, она была в семейной библиотеке у него дома, имеется она в библиотеках
знакомых автора, и приобреталась в те же годы.
Подверглись конфискации все предшествующие издания «Пародий» начиная с 1927
года. Главная причина — пародии на Артёма Весёлого, И. Бабеля, Б. Пильняка,
Б. Корнилова и других репрессированных писателей. В «Избранном» 1946 года
криминальной, как видим, сочтена пародия на рассказ М. М. Зощенко «Случай в
бане»: имя писателя после доклада Жданова и августовского постановления ЦК о
журналах «Звезда» и «Ленинград» не подлежало «популяризации». В некоторых
библиотеках «Избранное» (М., 1946) хранилось в общих фондах, но с вырезанными
страницами (с. 41-42). В экземпляре Российской национальной библиотеки эти
страницы не только вырезаны, но в «Содержании» буквально выскоблена одна
строка. На этих страницах помещалась пародия на стихи Ахматовой (странно, что
эта операция не коснулась упомянутой пародии на Зощенко).
«Рукописи не горят?..»
Человек перестал быть обезьяной,
победил обезьяну в тот день,
когда написана первая книга.
Обезьяна не забыла этого до сих пор:
4 Дмитрий Трофимович Шепилов (1905-1995) — партийный деятель, в 1947 году первый
зам. начальника Управления пропаганды и агитации ЦК; в 1957 году «примкнул» к
«антипартийной группе» и был отставлен Хрущёвым от всех должностей.

попробуйте дайте ей книгу —
она сейчас же её испортит, изорвёт, изгадит...
Евгений Замятин
В декабре 1926 года явно старорежимные, а потому ещё немного наивные
сотрудники Ленинградского губернского архивного бюро попытались причислить и
приравнять к архивному материалу рукописи, запрещённые местным Гублитом к
печати. Они полагали, что «гранки и тексты рукописей, как имеющие следы
делопроизводства в виде ремарок сотрудников Гублита и штампов о выпуске в свет»,
должны обязательно передаваться на государственное архивное хранение.
Запрошенный на этот счёт Главлит РСФСР прислал такое поразительное и не
оставлявшее никаких надежд распоряжение: «Гранки и тексты рукописей сдаче в
Центрархив не подлежат, их следует уничтожать как секретный материал, утративший
своё значение». Цензоры, таким образом, совершенно серьёзно полагали, будто
факт запрещения ими какого-либо текста означал одновременно и окончательную
утрату его ценности (и опасности) для человечества. Самое страшное и
непоправимое последствие этого решения состояло в том, что незамедлительному
уничтожению подлежали все отклонённые рукописи художественных произведений. Замечу,
что дореволюционная цензурная практика абсолютно исключала такое варварство.
В середине тридцатых годов руководство приказало слегка «подкорректировать»
своё же распоряжение, приказав всем местным облгорлитам отныне высылать
запрещённые рукописи в Москву, «в центральный аппарат Главлита». Однако это
преследовало чисто полицейские, «профилактические» цели: циркулярно все
местные инстанции цензуры оповещались о запрете той или иной рукописи, с тем
чтобы хитроумный автор, наткнувшись на препятствия в одном городе, не послал её
в другой для выпуска в местном издательстве. Такие случаи, и, надо сказать,
порою удачные, бывали в двадцатые-тридцатые годы. Спустя год-два, «по
миновании надобностей», присланные в Москву рукописи также подлежали уничтожению.
Число их не поддаётся никакому строгому учёту, не говоря уже о рукописях,
конфискованных во время обысков и арестов многих писателей и большей частью
уничтоженных органами госбезопасности, о литературе, навеки вмёрзшей в лёд
ГУЛАГа, о чём не раз писал А. И. Солженицын.
«Рукописи» всё-таки «горят»: авторы, цитируя так часто и охотно — в духе
неизбывного исторического оптимизма — известный булгаковский афоризм,
отрицающий этот факт, как-то забывают, что сказаны эти слова Воландом (а значит,
сатаной, которому многое подвластно), причём в определённом контексте, и
читать их следует не в буквальном, а скорее в метафорическом и даже
метафизическом смысле. Возможно, эта фраза навеяна собственным опытом автора: чуть не
погибла рукопись «Собачьего сердца», конфискованная у писателя сотрудниками
ОГПУ в мае 1926 года во время обыска и всё-таки возвращённая ему после его
отчаянного письма; вспомнилась ему, видимо, история и со спасённой
«обгоревшей тетрадкой» одного из ранних вариантов «Мастера и Маргариты»... Вполне
допустима и другая, совершенно противоположная интерпретация этого афоризма,
тем более что она дана самим Булгаковым в «Записках на манжетах». В 1920
году, когда писатель жил во Владикавказе, он по настоянию «помощника присяжного
поверенного из туземцев», написал вместе с ним пьесу — опять-таки «из
туземной жизни»: «Через семь дней трехактная пьеса была готова. Когда я перечитал
её у себя, в нетопленой комнате, ночью, я, не стесняясь, заплакал! В смысле
бездарности — это было нечто совершенно особенное, потрясающее. Что-то тупое
и наглое глядело из каждой строчки этого коллективного творчества. Не верил
глазам!.. Я начал драть рукопись. Но остановился. Потому что вдруг, с
необычайной , чудесной ясностью, сообразил, что правы говорившие: написанное нельзя
уничтожить! Порвать, сжечь... от людей скрыть. Но от самого себя — никогда!
Кончено! Неизгладимо!» — Другими словами, каждый писатель отвечает за каждую

свою строчку, хотя бы перед самим собою. Как и каждый человек — за всё им
содеянное . Возможно, Булгакову вспомнились тогда заключительные строки
пушкинского «Воспоминания»:
...И горько жалуюсь, и горько слёзы лью,
Но строк печальных не смываю.
В этом контексте фразу «Рукописи не горят» нужно иногда начинать со слов «К
сожалению...». По иронии судьбы злополучная пьеса (скорее всего, это «Сыновья
муллы») сохранилась: в 1960 году был обнаружен её суфлёрский экземпляр,
переданный вдове писателя.
Index Librorum
prohibitorum
«Index Librorum prohibitorum» (индекс запрещённых книг) — под таким
названием почти 400 лет (с 1559-го по 1948 год) время от времени выходил в свет
перечень книг, осуждённых католической церковью и запрещённых к изданию,
распространению и чтению. Подобного рода индексы издавались и светскими
властями. В России они начали выходить с 1870 года, когда по распоряжению
Министерства внутренних дел был напечатан двадцатистраничный «Алфавитный каталог
книгам на русском языке, запрещённым к обращению и перепечатанию в России». В
советское время цензурные индексы, называвшиеся, как правило, «Списками (или
сводными указателями) книг, подлежащих изъятию из общественных библиотек и
книготорговой сети», насчитывали уже по 300-400 страниц и включали до 10
тысяч названий. Последний проскрипционный список Главлита вышел 27 декабря 1988
года; затем, после окончательной ликвидации Главлита и отмены цензуры в конце
1991 года, книги постепенно стали высвобождаться из пленения, а сами
библиотечные спецхраны расформировываться.
Каков же был количественный и «качественный» состав спецхрана, если
говорить о содержавшейся в нём художественной литературе?
В работе известного библиографа и архивиста Льва Михайловича Добровольского
«Запрещённая книга в России. 1825-1904» (М. , 1962) зарегистрировано 248
названий книг по всем отраслям знаний, уничтоженных за указанный
восьмидесятилетний период: речь идёт об уже напечатанных книгах, конфискованных
постфактум, после выхода их в свет (разумеется, сотни рукописей были задержаны на
стадии превентивной цензуры). По данным Добровольского, число произведений
русских писателей, попавших под нож, весьма незначительно — примерно два
десятка; столько же и переводных сочинений.
Если применить критерии Добровольского, то за приблизительно сопоставимый
временной отрезок, пришедшийся на советское время, число таких книг нужно
увеличить в сотни раз. Как свидетельствуют изученные автором сохранившиеся
каталоги спецхранов крупнейших библиотек, главлитовские списки, а также
циркуляры, приказы и архивные документы, число только русских изданий, прошедших
официальную советскую цензуру и впоследствии запрещённых, превышает, по нашим
подсчётам, 100 тысяч названий. Что же до общего количества уничтоженных
экземпляров , то об этом мы можем судить лишь приблизительно. Тиражи
конфискованных дореволюционных книг, судя по Добровольскому, редко превышали один
«завод», то есть 1200 экземпляров; таким образом, уничтожению подверглось
примерно 250-260 тысяч книг. Если учесть, что тиражи книг, издаваемых в
советское время, колебались от 5 до 50 тысяч экземпляров (порою доходя и до
полумиллиона) , и принять за основу хотя бы «средний», десятитысячный тираж, то
мы получим устрашающую цифру, во всяком случае, превышающую миллиард
экземпляров . При этом нужно иметь в виду, что сюда не входят миллионы и миллионы

книг, истреблённых в результате поистине ордынских набегов на массовые
(сельские , районные, городские, профсоюзные и т. п.) библиотеки. Три волны так
называемой идеологической «очистки» их от «антисоветской» и «буржуазной»
литературы (1923, 1926 и 1931 роды) — кампании, проводившиеся по спискам Главпо-
литпросвета, возглавлявшегося Н. К. Крупской, — привели к гибели множества
изданий, в том числе произведений русской классики.
Уже через год после создания, в мае 1923 года, Главлит СССР разработал и
разослал «Инструкцию о порядке конфискации и распределения изъятой
литературы» . Вот только два её пункта:
«Изъятие (конфискация) открыто изданных печатных произведений
осуществляется органами ГПУ на основании постановлений органов цензуры». «Произведения,
признанные подлежащими уничтожению, приводятся в ГПУ в негодность к
употреблению для чтения, после чего могут быть проданы как сырьё для переработки в
предприятиях бумажной промышленности с начислением полученных сумм в доход
казны по смете ГПУ».
Конечно, это не означало, что все без исключения экземпляры подверглись
физическому истреблению. Во-первых, по одному-два экземпляра дозволялось
оставлять в библиотечных узилищах — в отделах специального хранения крупнейших
национальных библиотек и научных хранилищ. В библиотеках «низового звена», а
также в книготорговых предприятиях все экземпляры подлежали уничтожению
«посредством обращения в бумажную массу», что, оказывается, давало казне кое-
какой доход... Во-вторых, в советское время решение о конфискации в редких
случаях принималось по свежим следам, когда тираж книги находился ещё в
типографии, тогда как большая часть дореволюционных изданий была задержана именно на
этой стадии. Нередко проходили годы, а то и десятилетия после издания и
поступления книги в библиотеки и продажу, пока она становилась объектом
повышенного внимания цензурных и прочих органов. В силу этого значительное число
проданных экземпляров оседало в личных библиотеках, — какое именно, мы
никогда не узнаем. Иное дело, что запуганные владельцы часто сами уничтожали
такого рода книги, опасаясь вполне понятных последствий в случае проведения
обыска.
По нашим наблюдениям, пласт художественной литературы составляет в общей
сложности примерно пять процентов всех истреблённых книг, поскольку львиная
доля запретов приходилась на произведения общественно-политического
характера. Но в эти «всего лишь» пять процентов вошло свыше пяти тысяч названий книг
(включая переиздания, а также литературные альманахи и сборники), причём
таких, которые, как правило, действительно вызывали читательский интерес, а не
«изучались» по принуждению, в директивном порядке, как все эти также попавшие
в спецхраны бесчисленные пропагандистские брошюры, пособия для сети
политпросвещения, «В помощь изучающим „Краткий курс истории ВКП(6)ЛЛ», «В помощь
комсомольцу-активисту» и т . п.
Обычно запретительные циркуляры и тем более упомянутые «Списки книг...»
создавались и рассылались в связи с очередным «резким, скрипучим поворотом руля»
(Осип Мандельштам) идеологической машины: менялась политическая ситуация, и
прежде безобидные книги становились опасны и вредны; соответственно, между
временем издания книги и её запретом существовал значительный временной
интервал . Сложнее обстояло дело с изданиями, задержанными в последний момент
перед выходом в свет, — на уровне так называемого «сигнального экземпляра», а
иногда — уже после напечатания тиража и поступления в библиотеки и продажу.
Сам Главлит рассматривал каждый такой случай как меру экстраординарную, как
свидетельство «плохой работы предварительного и последующего контроля».
«Конфискация — мера крайняя и нередко вызывающая серьёзный политический резонанс,
наконец, наносящая огромный ущерб государству», — говорилось в одном из
циркуляров 1933 года. Тем не менее, ради чистоты идеологии порою шли и на такую

экстраординарную меру.
Замечу, однако, что вокруг судьбы некоторых книг складывался определённый
миф, бытующий и до сих пор: в ряде публикаций — главным образом в мемуарах
(не говоря уже о фольклорном бытовании) — они безусловно объявлялись
«запрещёнными», что, естественно, сообщало им дополнительную притягательность и
несомненно повышало их статус в глазах читателя. В ряде эпизодов такое
подозрение находит подтверждение в официальных главлитовских списках, архивных
документах и каталогах спецхранов, в иных — нет. Так, в частности, вряд ли
подвергался запрету роман Бориса Житкова «Виктор Вавич», изданный посмертно в
1941 году. Первые две части романа (отрывки из него печатались вначале в
«Звезде»), вышедшие отдельными изданиями в 1932 году в Ленинграде,
действительно вызывали цензурные претензии, но на стадии предварительного контроля.
В «Сводке работы Ленобллита» за апрель 1931 года зафиксировано: «Закончен
просмотр романа Б. Житкова „Виктор Вавичлл. Проведена консультация с Главли-
том. Предложено переделать 3-ю часть, снижающую и без того уже невысокий
политический уровень книги». Автор предисловия к современному изданию «Виктора
Вавича» М. Позднев, ссылаясь на мемуары Л. Чуковской, считает, что
сохранилось всего два экземпляра издания 1941 года: «Книга пошла под нож. Один
экземпляр попал в Ленинку, ещё один выкрала из типографии Лидия Корнеевна». В
официальных главлитовских списках и каталогах спецхранов это издание, тем не
менее, не числится. Число уцелевших экземпляров всё-таки нужно несколько
увеличить: в крупнейших книгохранилищах издание 1941 года имеется — например, в
РЫБ, причём оно всегда находилось в открытом хранении. Точно так же
сомнителен факт запрета и конфискации романа известного филолога-античника Андрея
Николаевича Егунова «По ту сторону Тулы», выпущенного им под псевдонимом
Андрей Николев в Ленинграде в 1931 году, хотя судьба автора — арест в 1933 году
по делу Р. В. Иванова-Разумника и многолетняя ссылка в Сибирь — заставляла,
конечно, предполагать самое худшее. О запрете романа сообщалось в печати
начала девяностых годов, но опять-таки — роман не фигурирует ни в одном из
списков и всегда открыто хранился в библиотеках. Сомнительно утверждение
комментатора нового издания «Полутораглазого стрельца» Бенедикта Лифшица о том, что
эта книга в первом издании 1933 года «в 1937 г., в связи с гибелью Лифшица,
была, разумеется, запрещена и все экземпляры, попавшие в библиотеки, были
фактически уничтожены»: в крупных библиотеках она всегда хранилась в открытых
фондах и выдавалась свободно. То же самое можно сказать о раннем романе
Леонида Леонова «Вор», который якобы «в конце 30-х годов был запрещён и изъят из
библиотек (...) и кто-то (?) видел, что он лежал в 30-е годы на столе у вождя,
весь исчёрканный красным карандашом».
Несколько преувеличенными выглядят, на мой взгляд, часто встречающиеся в
литературе утверждения о тотальном уничтожении сборника Анны Ахматовой 1940
года «Из шести книг», неожиданно вышедшего после 18-летнего замалчивания её
творчества. Действительно, уже постфактум разразился скандал. Жданов приказал
разобраться с этим делом: «Как этот ахматовский „блуд с молитвой во славу бо-
жию" мог появиться в свет? Какова также позиция Главлита? Выясните и внесите
предложения». Последующим постановлением ЦК велено было «книгу стихов
Ахматовой изъять», но она уже успела попасть в продажу, и моментально была
раскуплена. Позднее, правда, уже после августовской истории 1946 года, книга
действительно попала в главлитовские списки — вместе с двумя другими книгами
Ахматовой, вышедшими летом 1946 года, как раз накануне постановления ЦК о
журналах «Звезда» и «Ленинград».
К области интеллигентского фольклора нужно отнести и разговоры о «полном
запрещении» Есенина в известные годы (тогда как из библиотек изъята была
только «Песнь о великом походе»), всего «архискверного» (по Ленину)
Достоевского и т. д. Нет спору, в распоряжении системы всегда находились не только

чисто запретительные, но и другие эффективные средства «отрицательной
селекции» — искусственного и целенаправленного сужения культурного пространства,
которое по мере поступательного движения вперёд скукоживалось всё больше и
больше на манер шагреневой кожи. Идеологические надсмотрщики могли, например,
вычеркнуть из так называемого издательского «темплана» книги неугодных
авторов, запретить переиздания «сомнительных» произведений или разрешить их
печатание чисто символическим тиражом, каким в застойные времена издавались,
скажем, произведения Цветаевой и Мандельштама. Они могли вывести их из школьных
и вузовских программ, задвинуть подальше от читателя — в так называемый
«пассивный фонд» (такие штампы можно увидеть на библиотечных книгах двадцатых-
тридцатых годов). И всё-таки, даже в самые неважные времена, читатель,
проявивший интерес к произведениям этого рода и хоть какую-то энергию, имел шанс
получить доступ к такой полузапретной литературе. Что же до эффективности
официальной критики (да и самой цензуры), то здесь вопрос сложнее: часто
действия идеологических надсмотрщиков достигали прямо противоположного эффекта,
играя провокативную роль. Российский читатель, научившийся читать между
строк, считал, что чем больше «они» ругают книгу, чем больше её запрещают,
тем она лучше, и наоборот; впрочем, иногда он и ошибался. Как заметил однажды
Федерико Феллини, «цензура — это реклама за государственный счёт».
Типология
запретов
Р. В. Иванов-Разумник насчитал три типа советских писателей: «погибшие,
задушенные , приспособившиеся». «Духовно задушенными цензурой, — говорил он в
„Писательских судьбахлл, — были все без исключения советские писатели,
физически погибшими была лишь часть их: первые — „род", вторые „вид", говоря языком
естествознания. (...) Сотнями надо числить писателей, изнывавших под игом
цензуры — и либо замолкавших волей-неволей, либо приспособившихся к „веяниям
времени"». Ни те, ни другие, ни третьи не могли избежать общей участи: сотни
и тысячи произведений оказывались в спецхранах, даже когда их авторы всячески
демонстрировали лояльность и преданность. В силу этого установление мотивов
запрета художественных текстов — одна из главных трудностей, с которыми
приходится сталкиваться исследователю.
Сводные списки и приказы Главлита, о которых говорилось выше, выглядят
очень «глухо», то есть не содержат никакой мотивации запрета тех или иных
книг, ограничиваясь формальным их описанием. Поскольку в конце тридцатых
годов Агитпроп ЦК осудил «практику произвольного, граничащего с вредительством
массового изъятия литературы самим Главлитом», с той поры ни одна книга не
могла быть запрещена без санкции ЦК, местные издания — без соответствующей
резолюции обкомов и крайкомов партии. Как Ежов и его приспешники объявлены
были виновниками небывалых физических репрессий в годы Большого террора, так
и массовое уничтожение книг в эти годы списывалось на «врагов народа,
орудовавших в органах Главлита», проводивших «вредительскую работу по изъятию
литературы». В недрах Управления пропаганды и агитации ЦК в конце 1939 года
готовился даже проект циркуляра «О перегибах в книготорговых организациях и
библиотеках». В нём обращалось внимание на «вредную перестраховку (...) по
своему существу представляющую не что иное, как незаконное изъятие,
дезорганизующее обслуживание трудящихся важнейшей политической, научно-художественной
и справочной литературой».
Цинизм ситуации заключался в том, что, с одной стороны, предполагалось не
допускать «отсебятины», «перегибов на этом важном участке работы», а с другой
— привлекать к нему «библиотечную общественность», «партийный актив»,
«комсомольцев» и т. д. Ревность не по разуму таких добровольцев приводила к самым

фантастическим результатам. К 1950 году сложилась такая технология работы,
рекомендованная Главлитом:
1. Обнаруженные библиотекарями при проверке фондов «вредные материалы»
направляются ими «со своими заключениями в Главлит для решения вопроса о
порядке их дальнейшего использования».
2. «Вредная» литература после дополнительного рассмотрения в Главлите
«сводится в аннотированный список и представляется в Отдел пропаганды и
агитации ЦК ВКП(б) для утверждения к изъятию.
3. И только после полученной санкции они могут быть включены в списки
изъятой литературы».
* * *
Каковы же главные мотивы, выдвигавшиеся цензорами, или, говоря «научным»
языком, какова «типология запретов»?
Выделим два основных типа: «персонифицированный » и «содержательный». В
первом случае осуждалось самое имя как таковое, в строй вступал argumentum ad
hominem — «доказательство применительно к человеку», не основанное на
объективных данных, что, кстати, признавалось несостоятельным ещё в римском праве.
В глазах идеологического аппарата и цензуры тот или иной автор (или персонаж
его произведения) становился «нелицом» и подлежал «распылению », если
вспомнить термины, применявшиеся чиновниками «Министерства правды» из романа
Джорджа Оруэлла «1984».
К числу «нелиц » относились следующие категории:
• автор подвергся политическим репрессиям (арест, в большинстве случаев
закончившийся расстрелом или гибелью в ГУЛАГе);
• выслан из пределов СССР: например, на «философском» пароходе осенью 1922
года, А. И. Солженицын в 1973 году;
• стал невозвращенцем: Ф. Раскольников в 1938 году, А. Кузнецов в 1969-м и
др. ;
• эмигрировал: массовый исход в начале революции, вторая волна эмиграции,
полунасильственная, вынужденная эмиграция десятков писателей в
шестидесятые -восьмидесятые годы (В. Аксёнов, Г. Владимов, В. Войнович, В. Максимов,
Е. Эткинд и многие другие);
• автор оставлен под подозрением, отправлен в идеологический «штрафбат»,
став жертвой очередной кампании, попал под обстрел партийных постановлений
или официальной критики; в их числе — Анна Ахматова и Михаил Зощенко после
выхода постановления ЦК о журналах «Звезда» и «Ленинград», Андрей Платонов
— вслед за тем как Сталин оставил на рукописи одной из его книг
исчерпывающую резолюцию: «Сволочь», ряд литераторов в конце сороковых годов, в
пору «борьбы с космополитизмом».
Другой, часто встречающийся «персонифицированный» мотив запрещения — книга
снабжена предисловием, послесловием, вступительной статьёй или примечаниями
лица, относящегося к перечисленным выше категориям. Многие книги писателей
погибли именно по этой причине, поскольку сопровождались статьями «бывших
вождей» или репрессированных литературных критиков. Среди последних встречались
как сочувствовавшие писателям-«попутчикам», например, А. К. Воронский и
Г. Я. Горбачёв, так и нещадно преследовавшие их рапповские литпогромщики
Л. Авербах и Г. Лелевич: и те, и другие попали в мясорубку 1937-1938 годов.
Разумеется, автоматически изымались произведения, в которых реальное
«неугодное лицо» выводилось в качестве литературного персонажа или просто
упоминалось , хотя бы и вскользь.
Парадоксальность ситуации заключалась, прежде всего, в том, что большая

часть изданий, вошедших в главлитовские списки, — по нашим подсчётам, не
менее двух третей — вовсе не содержала какого-либо политического или
идеологического «криминала», в отличие, скажем, от дореволюционных индексов такого
рода, в которые всё-таки включались книги, покушавшиеся, по мнению цензоров,
на «законы Божеские и гражданские». Бывали, конечно, и тогда отступления от
этого правила: напомним хотя бы об указе императрицы Елизаветы Петровны «О
забвении известных персон» или о запрете на упоминание имён декабристов во
времена Николая I (а позднее — имени А. И. Герцена и других «государственных
преступников»), но всё-таки дореволюционных цензоров интересовало, прежде
всего, содержание книги. В отличие от них, советские были натренированы —
можно сказать, «натасканы» — главным образом на поиск криминальных имён:
подобно тому, как во время корриды бык не обращает внимания на главных своих
противников и мучителей — тореадоров, а только на красную тряпку, так и
цензоры реагировали почти исключительно на имена, в сравнительно редких случаях
«нападая» на содержание. Да и разобраться в нём, учитывая их крайне низкий
образовательный и интеллектуальный уровень, им было явно не под силу.
Повторим: ничего «антисоветского» или «контрреволюционного» в подавляющей
части спецхранных книг не было. Как раз наоборот: авторы изо всех сил
старались убедить власти предержащие в своей преданности и благонадёжности, к
месту и не к месту цитируя речи и высказывания вождей или выводя их в качестве
литературных персонажей. Но именно эта демонстрация благонадёжности зачастую
оборачивалась тем, что книга попадала в разряд «антисоветских» и
«контрреволюционных», потому что вскоре — бывало, буквально на следующий день после
выхода книги в свет — вчерашние герои оказывались «врагами народа»...
Контекст при этом не имел ровным счётом никакого значения. Хотя, составляя
аннотированные перечни «идеологически вредных» изданий, посылаемые на
утверждение в ЦК, цензоры и обосновывали запрет той или иной книги тем, что в ней
«в положительном контексте упоминается враг народа... (имярек)», на самом деле
оценка этого самого «врага» в инкриминируемом тексте могла быть любой: от
нейтральной или прославляющей — до клеймящей. Например, в книгах поэтов
«комсомольской плеяды» (А. Безыменский, И. Уткин, А. Жаров и др.), выходивших до
1926-1927 годов, восхвалялся Троцкий, а в позднейших изданиях — проклинался,
но и те, и другие оказались по соседству на полках спецхранов. За упоминание
«не тех имён» оказалась в спецхране книга с устрашающим названием «Кулацкая
художественная литература» (М. , 1930) , написанная правоверным критиком,
сотрудником Коммунистической академии О. Бескиным («мелким Бескиным», как
называл его Корней Чуковский). Неважно, что его книга выполняла полезную, своего
рода «санитарную» функцию, напоминая по жанру скорее донос на
«контрреволюционные кулацкие вылазки» Н. Клюева, С. Клычкова, П. Орешина, «в значительной
степени С. Есенина» и других. Табу распространялось на имя как таковое. Это
напоминает правило, распространённое в прошлом (да и сейчас иногда
встречающееся) в русских деревнях, по которому нельзя поминать имя чёрта, а надлежит
заменять его эвфемизмами типа «он», «Анчутка», «хромой», «враг» и т. д.,
поскольку иначе тот может явиться на зов. Если не упоминать имя (или
событие) , — значит, ни того, ни другого в реальности не существует. Более того,
они не существовали никогда. В результате такого подхода достаточно было
проштрафиться самому автору, или, что чаще, упомянуть запретное имя, или
привести «клеветнический факт» (такое поразительное словосочетание встречается в
цензурных документах), как дело сделано: книга отправлялась в вечную ссылку
без права обжалования. Роковую роль в разоблачении «затаившихся врагов»
играли литературные критики, нередко вслед за тем сами становившиеся жертвами
террористической машины, и, конечно, органы тайной политической полиции,
всегда работавшие рука об руку с цензурными.
До середины тридцатых годов, по нашим наблюдениям, в цензурной практике

преобладала, если применить современный зловещий термин, «адресная зачистка»,
то есть произведение подвергалось запрету по преимуществу за своё содержание,
не соответствующее требованиям политики и идеологии (справедливо или
несправедливо — это уже другой вопрос). Ситуация меняется в 1935 году, что
совпадает с начавшимися годами Большого террора. Сама технология устранения
запретных имён из множества книг, особенно художественных, изданных в двадцатые-
тридцатые годы, становится всё более трудоёмкой и сложной.
Начальник Главлита Б. Волин 8 апреля 1935 года доносит Молотову (тогда —
председателю Совнаркома): «На протяжении ряда лет в произведениях некоторых
писателей-коммунистов и комсомольских поэтов и прозаиков упоминались имена
Троцкого, Зиновьева, Каменева и др. в положительном контексте, иногда в
сопоставлении с именем Ленина: А. Безыменский (сборник стихов с предисловием
Троцкого), А. Жаров (стихотворение, посвященное Троцкому), И. Уткин („О рыжем
Мотеле"), Г. Никифоров („У фонаря"), Ю. Либединскии („Неделя"), Артём Весёлый
и др. Эти же имена и в таком же контексте имеются в произведениях других
писателей: С. Есенин („Песнь о великом походе"), Зазубрин (бывший троцкист,
„Два мира") , М. Козаков („Девять точек") , В. Инбер („Клопомор") и др. Хотя с
1931 года при переизданиях Главлит эти места изымал, в библиотеках до сих пор
немало старых (до 1931 года) изданий такого рода книг, свободно выдающихся
читателю. В связи с проводимыми изъятиями из библиотек троцкистско-
зиновьевской литературы, не следует ли подвергнуть проверке, а затем и
изъятию этого рода книг? В библиотеках имеются в значительном количестве
произведения этих писателей в новых, очищенных цензурой, изданиях». Для облегчения
задачи главный цензор предлагает в заключение такую оригинальную меру:
«Совершенно невозможно, что писатели-коммунисты ни разу не ставили перед
органами цензуры вопроса об изъятии из библиотек этих книг, что они не проявляют
здесь инициативы, хотя им, писателям, легко было бы указать на произведения,
где допущены подобные ошибки за истекшие годы». Другими словами, каждый
писатель должен высечь самого себя: «обязан был самодоносом», как сказали бы в
девятнадцатом веке... Более того: как в конце двадцатых годов брошен был призыв
«Ударники в литературу», так спустя несколько лет появился другой: «Писатели
— в цензуру». Такой призыв был озвучен генеральным секретарём Союза советских
писателей А. А. Фадеевым в установочной статье 1939 года «Коммунистическое
воспитание трудящихся и советское искусство»: «В жизни писателя и в жизни
театра большую роль играют такие органы, как Главлит и Главрепертком. Это
необходимые органы социалистического государства, находящегося в
капиталистическом окружении. Эти органы мы должны укреплять. (...) Всем известно, что эти
органы делают немало ошибок. Они делают их иногда в сторону попустительства
буржуазной идеологии. (...) Главлит и Главрепертком должны быть укомплектованы
более квалифицированными силами, в том числе и из самих работников
искусства».
Вопрос, заданный начальником Главлита, решён был «положительно». В
результате проведённой акции, растянувшейся на многие десятилетия, по причинам
«персонального характера» изъятию подверглись десятки тысяч книг, в том числе
и художественных. Абсолютным чемпионом в этой области был, конечно, Троцкий,
что полностью соответствовало его статусу «врага № 1» в глазах Сталина и его
окружения. Редкое произведение из эпохи Гражданской войны, художественное в
том числе, вышедшее до ссылки Троцкого в 1927 году, обходилось без упоминания
имени «председателя Реввоенсовета». За ним следовали Бухарин и Каменев:
первый из-за того, что очень интересовался литературными вопросами и не раз
выступал с «направляющими» статьями (например, по поводу «есенинщины»); второй,
попавший в опалу в конце двадцатых годов, постоянно снабжал своими
вступительными статьями книги издательства «Academia», председателем правления
которого он был до ареста. По этой причине, в частности, погибло немало книг

русских классиков.
Для «облегчения» работы и выявления особо опасных авторов Главлит в
содружестве с органами госбезопасности трижды (в 1940, 1950 и 1960 годах) выпускал
сверхсекретный «Список лиц, все книги которых подлежат изъятию из библиотек
общественного пользования и книготорговой сети». Список 1950 года включал,
например, свыше пятисот имён репрессированных авторов. Приблизительно десятую
часть их составляли литераторы — с пометами в скобках после фамилии:
«художественная литература» (иногда с расшифровкой «поэзия», «драматургия»,
«поэзия», «литературная критика»). Как рекомендовалось Отделом пропаганды и
агитации, «вопрос о том, кому надлежит посылать список лиц, произведения которых
изымаются, должен решить сам Главлит по согласовании с Министерством госбезо-
пасноти». В связи с этим даже спецхраны крупнейших библиотек получали его на
короткое время; затем список подлежал уничтожению или передаче в «спецотделы
для секретного делопроизводства», если таковые в библиотеке имеются. Вот
только один из документов того времени:
«Акт. Настоящий составлен директором ленинградского филиала Музея Ленина
тов. Никитиным П. Е. и зав. Библиотекой тов. Лисовской Е. П. в том, что по
распоряжению Ленобллита от 12 янв. 1961 г. уничтожен путём сожжения „Список
лиц, все произведения которых подлежат изъятию", как утративший силу.
31.01.1961 г.».
Постоянная «смена караула» в чекистских и цензурных кругах, аресты
вчерашних палачей и душителей печати — всё это порождало сумятицу, неразбериху.
Вчерашние герои оказывались врагами, реже случалось наоборот, как, например,
в пору так называемого «бериевского отката» в 1939 году и в гораздо большей
степени в 1956 году, после разоблачения «культа личности», когда пришлось
реабилитировать не только сотни авторов (во многих случаях посмертно), но и
тысячи «неправильно задержанных книг». Некоторые из них не раз совершали
путешествие в спецхраны и обратно.
Плохо приходилось авторам — однофамильцам арестованных «врагов», о чём
свидетельствует, например, такой циркуляр начальника Главлита Садчикова,
разосланный в конце 1938 года: «На поступившие запросы разъясняю, что в приказе
№ 681 (15) значится автор Голиков А. П. (военная тематика). Прошу не
смешивать его с автором детской художественной литературы Голиковым А. П. , он же
Гайдар, у него имеются также книги для детей на военные темы». В 1940 году
Главлит объявил выговор одному из начальников Рязанского обллита за
«неправильное изъятие литературы», поскольку вместе с книгами репрессированного и
погибшего в лагере прозаика Ивана Ивановича Катаева (1902-1939) он арестовал
и книги вполне благоденствующего писателя — Катаева Валентина Петровича. Уже
цитированному нами поэту Дону Аминадо принадлежит, между прочим, такой
замечательный афоризм: «Есть люди хуже родственников. Это — однофамильцы».
«Маленькие недостатки большого механизма» приводили к тому, что имена
некоторых репрессированных деятелей науки, культуры и искусства или вообще не
попадали в упомянутые тотальные «Списки лиц...», или фигурировали в отдельных
указателях Главлита только в качестве авторов конкретных произведений. Так,
например, ни в «Списках лиц...», ни в сводных указателях арестованных изданий
по непонятным причинам ни разу не встречаются имена и книги расстрелянного в
августе 1921 года Николая Гумилёва и погибшего в лагере в 1938 году Осипа
Мандельштама, тогда как в советское время каждый из них успел опубликовать по
пять-шесть книг. О. Э. Мандельштам лишь однажды упомянут в «Сводном
указателе...», вышедшем в 1951 году, да и то лишь как переводчик одного французского
сочинения (За кулисами французской печати. М.; Госиздат, 1926), причём
основанием запрета послужило, скорее всего, имя Карла Радека как автора
вступительной статьи к этой книге. «Просмотрели» цензоры и книги Н. А. Клюева, не
раз подвергавшегося арестам и ссылкам начиная с 1924 года и расстрелянного в

1937 году в Томске, в то время как сама «клюевщина» неизменно приводила к
запрету многих произведений так называемых «новокрестьянских» поэтов,
упомянутых выше. Поэмы же самого Клюева, по словам «старой» Литературной
энциклопедии, представляли собой «совершенно откровенные антисоветские декларации
озверелого кулака».
Такого рода «накладки» и «недоработки» встречаются довольно часто: число
примеров можно умножить... Ещё М. Е. Салтыков-Щедрин заметил как-то, что
«русская литература возникла по недосмотру начальства». И хотя в советское время
литература скорее могла существовать по его, начальства, предписанию, всё-
таки благодаря и «недосмотру», и известной российской безалаберности ряд
произведений, «сомнительных» с точки зрения идеологов, оставался в читательском
обиходе.
• * *
Если инкриминируемые «персональные» данные могут быть выявлены более или
менее легко при просмотре текста, то в случае отсутствия самого цензурного
документа «содержательные» мотивы запрета установить довольно сложно. Многое
диктовалось требованиями «текущего момента», очередным постановлением ЦК по
идеологическим вопросам, последней передовицей «Правды» и, конечно,
вытекавшими из них специальными цензурными циркулярами, рассылавшимися Главлитом на
места. Многое зависело также от изменения внешнеполитической и международной
ситуации, когда вчерашние дружественные страны и режимы объявлялись
враждебными и наоборот: опять-таки ситуация, описанная в романе Джорджа Оруэлла.
Как уже говорилось ранее, в самом содержании книги цензоры весьма редко
обнаруживали «антисоветские», «идейно чуждые» мотивы, тем более что они
фильтровались в случае их обнаружения на предшествующих стадиях — предварительного
и последующего контроля. Выделим наиболее типичные мотивы запрета по
«содержательному» признаку:
• Изображение кровопролитной междоусобицы эпохи революции и Гражданской
войны, ужасов и жестокости (со стороны «красных», конечно!), пьянства,
погромов, партизанщины, массового голода, случаев дезертирства — опять-таки из
Красной, разумеется, армии и т. д.
• Любые, независимо от оценки и контекста, упоминания о попытках и случаях
организованного противостояния режиму: кронштадтском восстании 1921 года,
«антоновском мятеже» на Тамбовщине и т. д.
• Разложение в партийной среде в годы нэпа, разочарование в революции,
приводившее порой к самоубийствам, пьянству, психозам, выходу из партии и
т. д.
• Половая распущенность в комсомольско-молодёжной среде во второй половине
двадцатых годов, ставшая довольно частым сюжетообразующим компонентом в
произведениях того времени, начиная со знаменитой повести Пантелеймона
Романова «Без черёмухи» или повести В. В. Вересаева «Исанка». Что
удивительно, сами эти произведения никогда не подвергались цензурным репрессиям, но
их последователи и подражатели, порой спекулировавшие на модной теме,
нередко становились объектом повышенного внимания главлитовских органов.
• Поветрие в литературе (и жизни), получившее собирательное наименование
«есенинщины»; упадочнические настроения, мотивы пессимизма, безысходности,
звучавшие тогда опять-таки в «молодёжной» литературе.
• Показ «издержек» насильственной коллективизации, проявление автором
«интеллигентщины» и «буржуазного гуманизма», то есть даже малейшего
сочувствия к раскулаченным и сосланным крестьянам. Изображение массового бегства
из деревни в голодные 1932-1933 годы.

• Негативное или сатирическое изображение сотрудников ЧК-ОГПУ. Запрещён был,
например, ранний рассказ М. М. Зощенко (1923 года) «Старуха Врангель»: по
словам цензора, «советский быт изображается приёмами гофманских кошмаров;
следователь ЧК — кретин, с примесью хитренького паясничанья, —
арестовывает старуху Врангель, та умерла со страха». Попал в главлитовские списки
сборник рассказов известного мастера пародии Александра Архангельского
«Коммунистический Пинкертон», вышедший под псевдонимом Архип в Ленинграде
в 1926 году. Очевидная причина (помимо эпиграфа из Н. И. Бухарина) —
включение в него рассказа «Таинственная особа», сюжетом которого является
проделка молоденькой машинистки, подговорившей своего друга представляться,
когда он вызывает её по телефону на свидание, сотрудником ГПУ. Её
собираются уволить за прогулы, но старый бухгалтер замечает: «Попробуйте
прогнать , она вас куда-нибудь дальше прогонит». При встрече со своим знакомым
девушка советует ему, чтобы он «вызывал не из ГПУ, а из ВЦИКа, у нас все
напуганы». Такова же судьба повести погибшего в лагере в 1938 году
А. Я. Аросева «Записки Терентия Забытого» (М. ; Пг. : Круг, 1923), изъятой
за изображение чекиста-маньяка и «рефлектирующих» коммунистов-
неврастеников, разочарованных в нэпе, подающих заявления о выходе из
партии и заканчивающих порой жизнь самоубийством. Один из видных чекистов,
выведенный в повести, «в своей жизни только однажды улыбнулся, да и то
неудачно : какой-то просительнице-старушке сообщил о расстреле её сына и
улыбнулся невольно от волнения. С тех пор он никогда не улыбался». Он же
предлагает водрузить на здании ЧК экран и показывать расстрелы: «А вверху
чтоб надпись была: за то-то...»
• Упоминания о существовании концлагерей, принудительного труда, вообще о
системе ГУЛАГа, о чём до середины тридцатых годов ещё позволялось писать,
но, конечно, только в определённом контексте: труд способствует «перековке
заблудших».
• Массовая гибель бойцов и страдания мирных людей в годы Великой
Отечественной войны, изображение ужасов ленинградской блокады.
• Прославление или, напротив, когда ситуация изменилась, осуждение деятелей
зарубежных стран: например, Иосипа Броз Тито (и режима в Югославии в
целом) после 1948 года, вождей Албании, Китая и др. В результате запрету
подверглись книги Сергея Михалкова, Льва Кассиля, Ник. Тихонова; подвергся
нападкам даже получивший Сталинскую премию роман Ильи Эренбурга «Буря»,
поскольку в нём «солдаты Тито характеризуются как герои». После
восстановления отношений с Югославией все эти книги были возвращены из спецхранов,
но зато попали в него разоблачения «кровавого режима Тито-Ранковича-
Джиласа», изданные между 1948 и 1953 годами (например, сатирические стихи
и басни того же Сергея Михалкова).
• «Низкопоклонство перед Западом» и вообще «иностранщиной». Особую
«популярность» в идеологических и цензурных сферах такой довод приобрёл в 1948-
1953 годах — в связи с развёрнутой кампанией «борьбы с космополитизмом».
Жертвами её стали и люди, и книги, подвергавшие сомнению «приоритет»
России (даже «царской»!) буквально во всех областях культуры, науки и
техники. Эта кампания приобретала нередко анекдотический характер, породив
известную поговорку того времени: «Россия — родина слонов!».
• «Предоставление трибуны врагу». Такая сакраментально звучащая формула
часто встречается в цензурных документах: речь идёт об «излишнем»,
«избыточном» цитировании обличаемых авторов, например, писателей Русского
зарубежья, «внутренних эмигрантов» и вообще — «врагов». Вот, например,
характерная главлитовская аннотация: «Приводится слишком много высказываний
Троцкого, и хотя сам автор отрицательно относится к его личности, всё же сама

книга вредна, так как она может вызвать у читателя нездоровое
любопытство» .
• «Искажение истории»: на самом деле подразумевалось как раз обратное —
стремление автора придерживаться фактов, установленных исторической
наукой, но по причинам идеологического порядка признанных «вредными» или
«несвоевременными» . Наиболее характерный и бросающийся в глаза случай —
пересмотр, начиная с середины тридцатых годов, в связи с поворотом к «держав-
ности», отношения к личностям и эпохам Ивана IV, Петра I, народовольцам-
террористам и т. д.
Указанными темами цензурная практика изъятий, разумеется, не исчерпывается.
Помимо доводов идеологического и политического характера, цензоры прибегали
иногда и к «эстетическим», но ничего, кроме стереотипной и никак не
аргументированной формулировки: «Книга художественной ценности не представляет»,
придумать не могли. Под такую формулу подводились даже произведения таких
крупных художников слова, как, например, Бабель и Сельвинский. Столь же
универсально обвинение в «пессимизме и упадочничестве», а также в «идеализме»
автора. В тридцатые годы цензоры начинают усматривать отступления от «метода
социалистического реализма» в самой стилистике художественных произведений.
Отсюда — запрет произведений вполне лояльных и, более того, вполне
просоветских только за приверженность автора к нетрадиционной поэтике и авангардной
форме — например, произведений обериутов и даже футуристов, политические игры
с которыми в то время заканчиваются.
Совершенно нетерпимым было отношение к «нездоровой эротике» и ненормативной
лексике, под которые подводились абсолютно невинные вещи. Ещё Пушкин в своей
фривольной (и не рассчитанной на публикацию) сказке «Царь Никита и сорок его
дочерей» задавал себе иронический вопрос: «Как бы это изъяснить, чтоб совсем
не рассердить богомольной важной дуры, слишком чопорной цензуры?» Советская
цензура в этом смысле давала старой сто очков вперёд (кстати, Р. В. Иванов-
Разумник в письме к своему издателю П. Витязеву в 1923 году процитировал
пушкинские строки, заменив слово «богомольной» словом «болыдевицкой»); крайний
пуританизм, которым всегда отличалась российская цензура, в советское время
был доведён уже до предела. Так, в частности, запрещены были пять изданий
впервые напечатанного в 1925 году романа Вениамина Каверина «Девять десятых
судьбы» как произведения, «опошленного определёнными выражениями», и ряд
других довольно безобидных в этом смысле книг. Единственный, пожалуй, случай,
когда действия главлитчиков можно хоть как-то понять и объяснить, — это
запрет ими действительно «слишком откровенных» книг Мих. Кузмина, особенно его
«Занавешенных картинок» с рисунками Вл. Миклашевского, изданных в Петрограде
в 1920 году (на титульном листе местом издания указан Амстердам, но это —
издательская мистификация).
Если говорить о хронологии книг, запрещённых по «содержательному признаку»,
то подавляющая их часть вышла в двадцатые годы, когда цензура ещё позволяла
себе некоторый «либерализм». Позднее ей велено было исправить собственные
огрехи...
Театр абсурда на
подмостках спецхрана
Собирая материалы для индекса запрещённых произведений отечественных
писателей двадцатого века, я должен был сплошь просмотреть десятки главлитовских
«Сводных списков», выходивших под грифом «Секретно» или «ДСП» (для служебного
пользования). Одни только сухие библиографические данные уже сами по себе
поражают воображение, создавая впечатление какого-то сюрреалистического бреда.

Представим себе фантастическую ситуацию: так называемый «простой», или
«широкий», читатель в начале восьмидесятых годов попадает в спецхран и начинает
просматривать отдел художественной литературы по алфавиту авторов, фамилии
которых начинаются, скажем, на литеру «Б». Многое для него будет совершенно
непонятным: он подумает, что попал в какой-то театр абсурда. Вначале он
встретит все книги расстрелянного И. Э. Бабеля, издававшиеся в двадцатые-
тридцатые годы; вслед за ними — ряд изданий «неприкасаемого» в своё время, а
затем в середине тридцатых годов попавшего в партийную опалу Демьяна Бедного,
позволившего, оказывается, в ряде фельетонов («Слезай с печки» и др.)
«публичное охаивание русского народа и его истории»; рядом — стихотворные
сборники двадцатых годов правоверного комсомольского трубадура А. И. Безыменского,
очутившиеся здесь за то, что некоторые из них выходили с предисловием
Троцкого . Далее он увидит два издания книги А. Белинкова о Тынянове, вышедшие в
1960-1962 годах, поскольку автор через несколько лет эмигрировал, да и вообще
вёл себя нехорошо, выпустив за рубежом знаменитую книгу о Юрии Олеше «Гибель
и сдача советского интеллигента». За ними читатель с удивлением обнаружит
пять стихотворных сборников Фёдора Белкина, прославляющих партию и счастливую
колхозную жизнь: оказывается, необдуманно показавшись в конце пятидесятых
годов на телевидении, этот автор был тотчас же разоблачён как предатель и
каратель , лично расстреливавший в Белоруссии партизан и евреев.
Идём по алфавиту дальше... Андрей Белый с очерками «Ветер с Кавказа»,
воспоминаниями «Начало века» и книгой «Мастерство Гоголя»: первая попала в
спецхран только за то, что автор упоминает о встречах в Тбилиси с грузинскими
поэтами Паоло Яшвили и Тицианом Табидзе (первый покончил с собой накануне
ареста в 1937 году, второй расстрелян тогда же) , а также с погибшим Всеволодом
Мейерхольдом; вторая и третья — за предисловия к ним Л. Каменева. Рядом —
книга «Говорит Ленинград» Ольги Берггольц, конфискованная за «чувство
обречённости и пессимизма»: изображённые в стихах страдания, голод, повальная
смерть ленинградцев — всё это не вписывалось в парадно-фанфарный героизм,
предписанный начальством.
За книгой Ольги Берггольц обнаружит читатель первое издание сборника статей
Александра Блока «Россия и интеллигенция. 1907-1918», вышедшее в Москве в
1918 году. В дальнейшем, надо сказать, эти статьи печатались более или менее
свободно (по крайней мере — в полных собраниях сочинений), но книгу, по-
видимому, погубил гриф эсеровского издательства «Революционный Социализм»,
помещённый на титульном листе вместе с лозунгом этой партии: «В борьбе
обретёшь ты право своё!».
Рядом — книга прозаика Н. В. Богданова «Первая девушка. Романтическая
история» с пометкой Главлита: «Все издания» (она выходила дважды в издательстве
«Молодая гвардия» в 1929 и 1933 годах) . В ней затронута уже упоминавшаяся
очень модная в литературе конца двадцатых годов тема половой распущенности в
комсомольско-молодёжной среде. В начале тридцатых партия приказала эту вечную
тему «закрыть» и объявить несуществующей. Читатель, может быть, вспомнит
слова некоей дамы, уже в годы «перестройки» авторитетно заявившей по
телевидению: «Секса в нашей стране нет!» Между прочим, это не было её открытием: в
конце двадцатых годов, когда вышла книга Богданова, Луначарский заявил на
одном из писательских собраний, что половой вопрос в СССР «окончательно решён»,
в связи с чем появилась забавная эпиграмма:
Луначарский сказал
Так, что ахнул весь зал:
«Нет у нас полового вопроса!»,
А вопрос половой
Покачал головой,
Не поверил словам Наркомпроса.

Идём дальше и видим на полках все зарубежные издания книг нобелевского
лауреата Иосифа Бродского: до эмиграции он не смог выпустить на родине ни одной.
Наконец, завершают этот ряд книги другого (и первого по литературе) русского
нобелевского лауреата — Ивана Алексеевича Бунина, выходившие некоторое время
в советской России в двадцатые годы, но главным образом — в русских
эмигрантских издательствах Парижа и Берлина.
В этом ряду не упомянуты ещё десятки книг писателей, фамилии которых
начинаются на ту же самую букву. Среди них, в частности, однотомник Эдуарда
Багрицкого, изданный в 1934 году и конфискованный всего за одну стихотворную
строчку: «кони Примакова», так как комкор В. М. Примаков был арестован и
расстрелян в 1938 году по делу так называемого «военно-фашистского заговора»;
«все произведения» (такова резолюция Главлита) Григория Белых, погибшего в
ГУЛАГе в 1938 году, автора (совместно с Л. Пантелеевым) знаменитой в своё
время «Республики Шкид». Не избежала такой же участи даже вполне безобидная
крошечная книжечка Л. Ю. Брик «Щен. Из воспоминаний о Маяковском» (Молотов,
1942, запрещена в том же году местной цензурой) — маленький рассказ о любимой
собаке Л. Ю. Брик и В. В. Маяковского, адресованный, скорее всего, детям.
Цензоры, должно быть, увидели в этом невинном рассказе «принижение образа
великого поэта», поскольку в нём опубликованы шутливые записки, письма и
забавные рисунки Маяковского. Тем самым они предвосхитили случившийся спустя
шестнадцать лет, в 1958 году, разгром редакции «Литературного наследства»,
выпустившей 65-й том серии под названием «Новое о Маяковском» с включением
упомянутых писем и рисунков. По мнению Отдела пропаганды ЦК КПСС, «содержание тома
вызвало возмущение советской общественности, (...) чувство протеста у
читателей, любящих Маяковского как великого поэта революции», а «буржуазная пресса
использует эту книгу в целях антисоветской пропаганды...»
Излишне, по-видимому, говорить, что в этом ряду читатель обнаружит все без
исключения книги писателей трёх волн русской эмиграции. Знакомство с другими
буквами алфавита общей картины принципиально не изменит...
• * *
Мартиролог убитых режимом произведений русской (и не только русской!)
литературы с трудом поддаётся исчислению. Запрет тех или иных произведений
порождал постепенно эффект цепной реакции, или снежного кома. Политика тотального
«библиоцида», неуклонно проводившаяся с 1917 года, привела к поистине
ужасающим результатам: её последствия чувствуются до сих пор и, возможно, будут
сказываться ещё долгое время. Замечательно сказал об этом Иосиф Бродский в
предисловии к тому «Избранной прозы» Марины Цветаевой, вышедшему на русском
языке в Нью-Йорке в 1979 году:
«Теоретически достоинство нации, уничтоженной политически, не может быть
сильно унижено замалчиванием её культурного наследия. Но Россия, в отличие от
других народов, счастливых существованием законодательной традиции, выборных
институтов и т. п., в состоянии осознать себя только через литературу, и
замедление литературного процесса посредством упразднения или приравнивания к
несуществующим трудам даже второстепенного автора равносильно генетическому
преступлению перед будущим нации».
«Микробы коммунизма», или
«Давайте прыгать, девушки!»
В главных библиотеках страны секретные фонды насчитывали до полумиллиона
«единиц хранения». В подавляющем большинстве случаев (думаю, процентов на 80-
90) ничего «антисоветского» или «контрреволюционного» в запрещённых книгах не

содержалось. Как раз наоборот: авторы изо всех сил старались убедить власти
предержащие в своей преданности и благонадёжности, к месту и не к месту
цитируя речи и высказывания вождей. Это зачастую их и губило.
Начнём с книг, давших название этой главке. Итак:
Микроб коммунизма. (Производство крупнейшей в СССР газеты «Известия ЦИК»),
М. , 1926. 14 с.
«Микробом коммунизма» вполне серьёзно и даже горделиво названа советская
пресса. Особенно впечатляют такие слова: «В случае войны „Микробы КоммунизмаЛЛ
полетят через фронт в агитснарядах с газетами, литературой. Врагам Советского
Союза тоже придётся „лететь" (внизу помещены карикатуры на летящих вверх
тормашками врагов. — А. Б.). Недалеко то время, когда „Известия ЦИК" станут
Известиями Мирового Союза Советских Социалистических Республик». В конце
тридцатых годов «Микроб коммунизма» оказался в спецхране, но вовсе не за, как
можно подумать, название, которое звучит, мягко говоря, провокационно и
скорее бы подходило для сочинения какого-нибудь западного «злобствующего
антикоммуниста»... Нет, «политический дефект», как выражались цензоры, обнаружен в
помещённой на форзаце галерее портретов «Политические деятели СССР». Среди
них — портреты разоблачённых и расстрелянных в годы Большого террора «врагов
народа»: А. С. Бубнова, А. И. Рыкова, JI. Б. Каменева и других.
Давайте прыгать, девушки! Рассказы девушек-парашютисток. М. ; Л.: Молодая
гвардия, 1936.
Девушек подвела ссылка на статью «Гордые соколы!», опубликованную в
«Комсомольской правде» 6 августа 1935 года. Автором её, к несчастью, был
А. В. Косарев (1903-1939), генеральный секретарь ЦК ВЛКСМ, арестованный в
1938 году и вскоре расстрелянный.
Провинились две книги, посвященные наводнению в Ленинграде в сентябре 1924
года — второму по силе (после изображённого в «Медном всаднике»): подъём воды
369 см над ординаром:
Наводнение в Ленинграде. 23 сентября 1924 г. Л.: Кубуч, 1926. 24 с.
Ленинград в борьбе с наводнением. С портретами вождей, иллюстрациями и
схемами в тексте. Л.: Редакция и издание Ленинградского комендантского
управления. 1925. 215 с.
В первой книжечке, изданной в миниатюрном формате, внимание цензоров,
должно быть, привлекло имя Г. Е. Зиновьева, возглавлявшего тогда ленинградскую
партийную организацию и также расстрелянного в годы Большого террора.
Вторая книга — серьёзный сборник, в котором помещены различные инструкции,
приведена полная диспозиция на случай повторения стихийного бедствия:
указано , кто и что должен делать, какие принимать меры, распределены обязанности
между военными и пожарными частями и т. д. Очень колоритны сцены разрушений,
зафиксированные на множестве фотографий Карла Буллы — знаменитого
фотолетописца Петербурга. Весь сборник пошёл под нож из-за единственного упоминания
«Пожарной части имени Рыкова» (А. И. Рыков после смерти Ленина стал
председателем Совнаркома, расстрелян в 1938 году). Замечательна концовка сборника —
статья «От редакции», в которой борьбе с наводнениями придан, в духе времени,
отточенный классовый характер: «Трудящиеся Ленинграда — очага пролетарской
диктатуры, трудящиеся города Ленина, бесстрашно вступив в борьбу, вышли из
неё победителями и ещё более закалёнными и снова готовыми на борьбу с врагами
Рабочего Класса и со стихией». Если, как писал Пушкин, «с Божией стихией
царям не совладать», то, по мнению редакции, это вполне под силу победившему
пролетариату...

Жертвой стала ещё одна книга, посвященная водной стихии:
Полевой С. Бакенщики. М.: Водный транспорт, 1938. 23 с.
Книгу о жизни и работе бакенщиков Волжского бассейнового управления
погубила речь «бакенщика тов. Балаева», который заявил: «Партия послала
руководителем водного транспорта лучшего соратника Сталина Николая Ивановича Ежова. И
мы считаем большой честью работать под руководством любимого всем нашим
народом наркома тов. Ежова». Бакенщик не предполагал, что нарком внутренних дел
Ежов, руками которого был осуществлён в 1937-1938 годах небывалый в истории
террор (его сменил на этом посту Берия), тоже окажется «врагом народа». Он
лишь короткое время будет занимать должность наркома водного транспорта:
10 апреля 1939 года «железный нарком» будет арестован, 4 февраля 1940-го —
расстрелян.
Издание в двадцатые годы массы антирелигиозных книг, направленных на борьбу
с «опиумом для народа», привело к тому, что десятки опусов такого рода в
результате очутились в спецхранах библиотек. Частично они попадали туда за
излишнее рвение «воинствующих безбожников» (было тогда такое общество),
поскольку в середине тридцатых годов велено было их немного приструнить, а само
общество разогнать, но большей частью — опять-таки за цитирование
нежелательных персон. В спецхраны попали, например, такие книги:
Антипасхальный сборник для деревни. М. : Московский рабочий, 1931. 80 с.
100 000 экз.
Антипасхальный сборник для города. М. , 1930. 64 с. 120 000 экз. (Обе книги
изданы Центральным Советом Союза воинствующих безбожников СССР.)
Антирождественский сборник. (Для деревни). М. : Безбожник, 1930. 120 с.
35 000 экз.
Комсомольское рождество. Сборник. М.: Красная новь, 1923. 90 с.
Мы безбожники. Лит. — художеств. сборник для громкого чтения и
рассказывания в школах и пионеротрядах. Сост. И. А. Флёров. М.: Безбожник, 1929. 344 с.
Как работают и живут в безбожном колхозе. М., 1933. 52 с. 20 000 экз.
Инцертов Н. Работа с безбожной газетой на фабрике. М.; Л.: Московский
рабочий, 1931. 39 с.
Обратим внимание лишь на последнюю книгу, название которой (как и
предшествующей) сейчас звучит анекдотически, но тогда, видимо, удивления не вызывало.
Вышла она в серии «Библиотека безбожника-активиста» и содержала методические
советы: как распространять и пропагандировать газету «Безбожник» среди
рабочих, как работать с ней в клубах и т. п. Подвела рекомендация статьи из
газеты «Безбожник» под названием «Попы восхваляют господ Троцких». В 1931 году о
Троцком ещё дозволялось говорить — в негативном, разумеется, контексте, —
позднее, в конце сороковых, когда книга подверглась изъятию, запрещено было
упоминать его имя как таковое.
В 1953 году, после разоблачения «английского шпиона» Берии, который, как
пелось в тогдашней народной песне, «не оправдал доверия», в спецхраны
поступило новое пополнение. Изъяты были не только сами «произведения» Берии, но и
масса книг, в которых упоминалось его имя. Приведённые ниже книги, изданные в
Тбилиси, конфискованы были по той причине, что авторы непременно уснащали
свои труды цитатами из речей Лаврентия Павловича или славословиями в его
адрес:
Агроправила по виноградарству. Тбилиси, 1949.
Агроправила по культуре чая. Тбилиси, 1937.
Советское шампанское Грузии. Тбилиси, 1940.
Последняя книга — за такую фразу в предисловии: «Инициатором и
организатором подъёма виноградарства и виноделия в Грузии, как и других начинаний, яв-

ляется Л. П. Берия, ученик и соратник великого СТАЛИНА».
Заодно в пылу энтузиазма конфисковали и такую книгу:
Берия Н. Т. Способы внесения фосфоритной муки. Диссертация на соискание
учён. степ. канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1944.
Как следует полагать, книга пострадала из-за фамилии автора — надо выбирать
однофамильцев!
По моим подсчётам, не менее десятка книг, включённых в главлитовские списки
запрещённых изданий, посвящены обучению грамоте, вопросам орфографии,
пунктуации и т. п. В частности, такая:
Абакумов С, Клюева В. Знаки препинания. Пособие для школы-семилетки и для
самообразования. М.; Л.: Госиздат, 1926.
Пострадала книга опять-таки за цитирование «нежелательных» имён. Особые
претензии, как следует полагать, вызвали упражнения на тему «Точка в конце
фразы», которую предлагалось поставить школьникам в текстах, почерпнутых из
произведений писателей Е. И. Замятина, И. Э. Бабеля и Б. А. Пильняка (первый
в 1931 году уехал из СССР, двое других были расстреляны) . Не спас авторов и
вполне идейно выдержанный пример в этом же разделе, почерпнутый из журнала
«Наши достижения»: «Шахтёр Беспощадный любит свой завод».
Попало в спецхраны несколько сборников занимательных задач, шарад,
кроссвордов , ребусов и т. д. Например:
Рубинштейн Лев. Пошевели мозгами. Сборник задач, загадок и ребусов. Л. :
Прибой, 1924. 36 с.
Весь сборник классово заострён. Так, автор предлагает, например, «из 10
спичек (не ломая их) составить слово „Комсомол"». А вот и шарады:
Моё первое — речка.
Моё второе — физическое явление.
Моё третье — буква.
Целое — что фашисты устраивают в Германии.
Ответ: По-гром-ы .
Моё первое — капиталисты выжимают из рабочих.
Моё второе — восклицание.
Моё третье (читая наоборот) — свергнутое пугало старой школы.
А целое — в каждой комнате найдётся.
Ответ: пот-о-лок. («Свергнутое пугало» — это, конечно, отметка «единица», в
обиходе — «кол», сохранившийся, кажется, до сих пор и в новой школе.)
Пока, как видим, никакого криминала нет. Обнаружен он был, вероятно, в
разделе «Ребусы». Предлагается расшифровать такой: изображена белочка, грызущая
орехи, затем слог «гра» + катушка ниток + полочка с книгами по общественным
наукам, физике, химии и т. д. Среди них — «Азбука коммунизма»: хотя автор и
не указан, современники прекрасно знали, что автором её был Н. И. Бухарин,
оказавшийся позднее, как известно, также «врагом народа». Не уверен, что
читатели этого сборничка смогли угадать, что на самом деле всё это вместе
должно было означать призыв Троцкого: «Грызите молодыми зубами гранит науки!»
Между прочим, в первой половине двадцатых годов, до высылки Троцкого в 1927
году в Среднюю Азию, а затем и за границу, этот лозунг печатался на обложках
ученических тетрадок. Имя «врага № 1» встречается ещё раз — в ответе на
другой ребус: «Война будущего — это авиация, умноженная на химию (Троцкий)».
Багдасарьян Сурен. Универсальная викторина. Л. : Ленингр. организация МОРП,
1930. 31 с. 10 000 экз.
Несмотря на название, это вовсе не сборник занимательных задач, как можно
подумать, а чисто пропагандистское издание. В нём помещено свыше семидесяти
вопросов, на которые тут же даётся ответ. Вопросы следующего типа: «Каково

должно быть отношение к единоличникам?» (отрицательное, естественно), «Кто
такой Анри Барбюс?» и т. п. Криминал обнаружился в ответе на вопрос № 43:
«Кто в Союзе первым награждён орденами „Красного знамениЛЛ и „Красной
звезды"?» Ответ гласил: «Василий Константинович Блюхер» — маршал, расстрелянный
через восемь лет после выхода сборника в свет.
В часы досуга. Тула: Облкнигоиздат, 1947.16 с.
В этом крошечном сборничке преступление обнаружено было, как можно
догадаться, в кроссворде, помещённом уже на первой странице. Предлагалось назвать
имя «выдающегося деятеля Югославии», состоящее из четырёх букв. Конечно же,
подразумевался маршал Тито, тогда ещё, в 1947 году, «друг Советского Союза»,
но через год, после разрыва отношений с Югославией, ставший «кровавой
собакой» и «предателем интересов рабочего класса» (именно так его называли в
советской прессе на протяжении пяти-шести лет). Главлит, естественно, сделал из
этого свои выводы, запретив сборник. Для характеристики его уровня приведём
«Логогриф № 5»:
С «В» животное такое
Есть на свете,
Но не злое...
С «Н» — века нас угнетала.
В феврале лишь только пала.
Указан и ответ (напечатан «вверх ногами»): «корова» — «корона».
Читатель, конечно же, вспомнит «старого ребусника» Синицкого из «Золотого
телёнка», сочинявшего нечто подобное. Он тщетно пытается идти в ногу со
временем, поскольку «секретари газетных и журнальных отделов „В часы досугалл или
„Шевели мозговой извилиной" решительно перестали брать товар без идеологии...»
Бедный старик тщится придумать шараду на слово «индустриализация» или «алгеб-
роид», в котором, «путём очень сложного умножения и деления, доказывалось
преимущество советской власти перед всеми другими властями», но его легко
побивают «молодые конкуренты». И. Ильф и Е. Петров, приводя образцы «ребусного
творчества», несомненно, пародировали такого рода опусы, помещаемые в
сборниках занимательных задач двадцатых годов. Впрочем, согласитесь, и сами
оригиналы звучали не хуже...
* * *
Ограничимся в дальнейшем лишь одними библиографическими записями. Названия
книг настолько выразительны, что не требуют каких бы то ни было пояснений
(как принято говорить в таких случаях, «комментарии излишни»), кроме одного:
все они были запрещены, причём по совершенно пустячным поводам. Так, причиной
изъятия могло послужить упоминание в конце текста имени редактора или даже
корректора, попавшего в тогдашнюю мясорубку, или даже тот факт, что книга
напечатана в «типографии имени товарища Бухарина».
Антипенко Л. Л. Тысячи пар обуви за счёт экономии. Харьков, 1952.
Иванов М. Ф. Щетина. Краткое руководство для кооператоров и сельских
хозяев. М. : Новая деревня, 1922.
Флаг поднят. Материалы к лагерям 1931 г. М. ; Л.: Учпедгиз, 1931. 83 с.
10 000 экз. (В контексте времени звучит устрашающе, но на самом деле речь в
книге идёт о пионерских лагерях.)
Памятка по терпентинному промыслу. Архангельск: Сев. изд-во, 1932.
Авилов В. П. Улучшайте луга. Свердловск, 1926. 84 с.
Агроправила по кормодобыванию. М., 1932. 15 с. 20 150 экз.
Агроправила по силосованию кормов в Московской области на 1932 год. М. :

Мособлисполком, 1932. 16 с. 60 000 экз.
В помощь счетоводу колхоза. Л.: Союзторгучёт, 1933. 47 с.
Beллер Н. А. Первая помощь домашним животным. М.; Л., 1936.
Мы уже грамотны. Сборник статей рабочих, работниц и красноармейцев,
ликвидировавших неграмотность. Киев, 1924. 64 с.
Корольков А. Памятка шефа телят. М.: Сельколхозгиз, 1936. 46 с.
Памятка к случной кампании лошадей. Сталинград: Краевое гос. изд-во, 1935.
44 с. 4000 экз.
Песни счастливых детей. «Быкытты балалар жыры». Алма-Ата, 1937. 40 000 экз.
На казахск. яз.
Владимиров А. П. и Черненко В. Л. Памятка кладовщика. М.: Трансжелдориздат,
1934. 164 с.
Волшаник Г. Повысим урожай махорки. Под ред. проф. А. А. Кузменко. М.:
Московский рабочий, 1936. 12 с.
Дети-дошкольники о Ленине. Все издания по 1938 г. включительно.
Жёны командиров транспорта Железнодорожного района г. Москвы. М.: Соцэкгиз,
1936. 134 с.
Инструкция для осеннего обследования лугового мотылька. М.; Л.:
Сельколхозгиз, 1935. 8 с. 25 175 экз.
Инструкция по учёту тары. М.; Л.: Снабтехиздат, 1924. 16 с.
Как предупредить пожар в жилом доме. М., 1928. 12 с.
Как лучше ухаживать за буксой. М.: Трансжелдориздат, 1934. 31 с.
Как отдыхал Ленин. М.: Госиздат юношеской и детской литературы, 1931.
Лютер К. Памятка смазчика вагонов. Трансжелдориздат. Все издания с 1926 по
1934 г. включительно.
Памятка багажного раздатчика. М.: Транспечать, 1929. 108 с.
Баранов А. Ф. Как должен работать сцепщик. М., 1935.
Гущин М. Как я утеплил старый и построил новый скотный двор. М. :
Крестьянская газета, 1928. 42 с. 20 000 экз.
Кушай Г. Почему не было хлеба. Рассказ для детей. Уфа: Башкнига, изд. ЦК
Нового башкирского алфавита, 1928. 12 с. (Такое оригинальное сочетание
фамилии, инициала и названия книги вполне годится для юмористической рубрики
«Нарочно не придумаешь».)
Учебник писаря. Хенкин и др. Ч. 1. М.: Военмориздат, 1945.
Чекатилло А. и Каган Б. Кукуруза и её роль в социалистической реконструкции
народного хозяйства СССР. М. : Сельколхозгиз, 1932. 216 с. 3000 экз. (Пусть
читателя не пугает фамилия первого автора, это не тот!)
Шапиро Л. М. Пожарные прежде и теперь. М.: Профиздат, 1937. 63 с.
Языков Вс. Юный собаковод. М., 1937. 101 с.
Приключения английского
писателя в стране
большевиков
Эрик Артур Блэр (1903-1950) , вошедший в 1933 году в литературу под именем
Джорджа Оруэлла, в России, разумеется, никогда не был... Мало того: книги его —
прежде всего сказка-притча «Animal Farm» и принёсший ему мировую славу роман-
антиутопия «1984», вышедший впервые в июне 1949 года, за полгода до смерти
писателя, — в легальном, «гутенберговом» исполнении пришли к российскому
читателю через сорок лет после кончины автора, в самом конце восьмидесятых
годов . И всё же этот срок «не-встречи» с Оруэллом следует уменьшить примерно
вдвое: в конце шестидесятых в российском самиздате появился и стал ходить по
рукам — не без риска для читателя — перевод «1984»-го, который множество раз
перепечатывался на машинке или изготавливался фотоспособом (у автора этих

строк с тех пор сохранилась машинописная, наверное, четвёртая или пятая копия
«закладки»). Весьма занимательна история проникновения к советскому читателю
сатиры «Animal Farm», написанной в 1943 году и изданной в 1945-м. Её название
переводится сейчас обычно как «Скотский хутор» или «Скотный двор». В переводе
на русский она появилась впервые уже в 1949 году во Франкфурте-на-Майне.
Однако в аннотированной библиографии статей об Оруэлле (Jeffrey and Walerie
Meyers. George Orwell. An Annotated Bibliography of Criticism. New York;
London, 1977) указано ещё более раннее издание на украинском языке; там же
воспроизведена обложка этой книги: George Orwell. Колгосп тварин. Казка. 3
англ±йсько1 мови переклав 1ван Чернятинський. Мюнхен. Издательство
«Прометей». 1947. По-русски это значит: «Колхоз животных» или «Скотский колхоз».
Один мой знакомый в шестидесятые годы познакомился с книгой также по
зарубежному изданию на украинском языке, название которого звучит ещё лучше:
«Свинячий колгосп»... Отметим, что сама упомянутая библиография также оказалась в
спецхране нашей «Публички»: на титульном листе отпечатан чернильный
шестигранник («шайба» на цензорском жаргоне: она ставилась на запрещённых
иностранных книгах) с вписанным в него № 444; возвращена книга из спецхрана
только в годы «перестройки», в 1988 году.
Публикуемые ниже документы, хранящиеся главным образом в РГАЛИ, позволяют
ещё далее в прошлое отодвинуть дату нашего знакомства с Оруэллом; во всяком
случае, «ограниченному», как принято говорить, «контингенту» лиц в СССР имя
писателя кое-что говорило уже в тридцатые годы и вызывало интерес, хотя и
весьма специфического свойства. Оно тогда было знакомо, с одной стороны,
некоторым критикам и литературоведам, специализировавшимся в английской
литературу с ДРУГОЙ, если употребить щедринское выражение, — «лицам, на заставах
команду имеющим»: цензорам, не пропускавшим книги Оруэлла на таможнях и
почтамтах; сотрудникам получекистской Иностранной комиссии Союза советских
писателей, внимательно наблюдавшим за настроениями и политическими пристрастиями
зарубежных писателей; собственно «чекистам» (тогда — сотрудникам опять-таки
Иностранного отдела НКВД), составлявшим особые, основанные на агентурных
данных досье на видных деятелей зарубежной культуры. Именно последние категории
«компетентных и доверенных лиц» и должны были обеспечить вот эту самую
«невстречу» российского читателя с Оруэллом, и не только с ним одним.
Впервые, как можно полагать, имя Оруэлла встречается в советских документах
в 1937 году — в делах архивного фонда журнала «Интернациональная литература».
Кстати сказать, этот журнал, выходивший десять лет (с 1933-го по 1943 год) ,
несмотря на зловещее время, сумел впервые познакомить российского читателя со
многими выдающимися произведениями современной западной литературы.
Достаточно назвать имена Дж. Стейнбека, Эрнеста Хемингуэя, Томаса Манна, Дос-Пассоса;
в нём даже печатались фрагменты романа Джойса «Улисс». Ему позволялось
гораздо больше, чем другим советским журналам: в глазах западных розоватых
интеллектуалов выход «Интернациональной литературы» должен был создавать
привлекательный образ «Страны Советов». В деле под названием «Письма редакции
американским (на самом деле и английским. — А. Б.) писателям и деятелям культуры о
получении рукописей, высылке журнала и др.» помещено на английском языке
следующее письмо (публикуем в переводе):
«Май 31,1937.
Дорогой мистер Оруэлл!
Я прочитал рецензию на Вашу новую книгу „Дорога на Уиган-Пир" и чрезвычайно
ею заинтересовался.
Не могли бы мы попросить Вас переслать нам экземпляр этой книги, что
позволило бы нам представить её нашим читателям, по крайней мере, отозвавшись о
ней в нашем журнале, русском издании „Интернациональной литературылл.
С благодарностью

искренне Ваш
С. Динамов, главный редактор».
На полях — рукописная пометка: «Ответ Оруэлла в секретной переписке»
(подпись неразборчива), которая и позволила продолжить поиски. Обнаружено письмо
Оруэлла (кажется, единственное посланное в Советский Союз) в том же фонде
«Интернациональной литературы», но в другом архивном деле, рассекреченном
только в девяностые годы и называвшемся весьма пространно и примечательно:
«Письмо Оруэлла (Orwell) Джорджа Динамову Сергею на англ. яз. с приложением
копии письма редакции журнала „Интернациональная литература" в Иностранный
отдел НКВД о принадлежности Джорджа Оруэлла к троцкистской организации и
прекращении с ним отношений. 2-28 июля 1937 г. 5 лл .». Публикуем письмо Оруэлла
в переводе:
«The Stores.Wallington.
Near Baldock. Herts.
England 2 .7.37
Дорогой товарищ,
простите, что не ответил ранее на Ваше письмо от 31 мая. Я только что
вернулся из Испании, а мою корреспонденцию сохраняли для меня здесь, что
оказалось весьма удачным, так как в противном случае она могла бы потеряться.
Отдельно посылаю Вам экземпляр „Дороги на Уиган-Пир". Надеюсь, что Вас могут
заинтересовать некоторые части книги. Я должен признаться Вам, что в
некоторых местах второй половины романа речь идёт о вещах, которые за пределами
Англии могут показаться несущественными. Они занимали меня, когда я писал эту
книгу, но опыт, который я получил в Испании, заставил меня пересмотреть
многие мои взгляды.
Я до сих пор ещё не вполне оправился от ранения, полученного в Испании, но
когда я смогу взяться за работу, я попытаюсь написать что-нибудь для Вас, как
Вы предлагали в предыдущем письме. Однако я хотел бы быть с Вами откровенным,
потому я должен сообщить Вам, что в Испании я служил в П. О. У. М. , которая,
как Вы несомненно знаете, подверглась яростным нападкам со стороны
Коммунистической партии и была недавно запрещена правительством; помимо того, скажу,
что после того, что я видел, я более согласен с политикой П. О. У. М., нежели
с политикой Коммунистической партии. Я говорю Вам об этом, поскольку может
оказаться так, что Ваша газета (так у Оруэлла: paper. — А. Б.) не захочет
помещать публикации члена П. О. У. М. , а я не хочу представлять себя в ложном
свете.
Наверху найдёте мой постоянный адрес.
Братски Ваш
Джордж Оруэлл»; подпись-автограф.
Такая неожиданная концовка письма заставила редакцию тотчас же обратиться в
соответствующие инстанции:
«28 июля 1937 г. В Иностранный отдел НКВД
Редакция журнала „Интернациональная литература" получила письмо из Англии
от писателя Джорджа Оруэлла, которое в переводе направляю к сведению, в связи
с тем, что из ответа этого писателя выявилась его принадлежность к
троцкистской организации „ПОУМлл.
Прошу Вашего указания о том, нужно ли вообще что-либо отвечать ему, и если
да, то в каком духе?
P. S. Напоминаю, что я до сих пор не получил ответа на пересланное Вам
письмо Р. Роллана.
Редактор журнала „Интернациональная литература"
/Т. Рокотов/».

Перевод в указанном деле отсутствует, ответа на этот запрос также
обнаружить не удалось, но, видимо, «товарищи из органов» посоветовали редакции всё-
таки ответить Оруэллу. Во всяком случае, в том же деле хранится вырванный из
настольного календаря с датой 6 июля 1937 года листок с таким рукописным и
неподписанным текстом на русском языке:
«Мистер Джордж Оруэлл.
Редакция журнала „Интернациональная литература" получила Ваше письмо, в
котором Вы отвечаете на п/письмо (очевидно, прошлое или предыдущее) от 31 мая.
Характерно, что Вы откровенно поставили нас в известность о своих связях с
ПОУМ. Вы этим правильно предполагали, что наш журнал не может иметь никаких
отношений с членами ПОУМ, этой организацией, как это подтверждено всем опытом
борьбы испанского народа против интервентов, являющейся одним из отрядов
„Пятой колоннылл Франко, действующей в тылу Республиканской Испании».
Судя по всему, перед нами явная «заготовка» письма5 Оруэллу, черновик,
сопровождаемый правкой, зачёркиваньями и т. д.
Автор его, как мы видим, даже благодарит Оруэлла за «искренность», но
одновременно сообщает о «разрыве отношений». Дальнейшие контакты с ним
«Интернациональной литературы» (как и любые другие из Советского Союза) с этого
времени становятся невозможны, тем более что и самому главному редактору
журнала, инициатору переписки с Оруэллом, виднейшему знатоку западноевропейской
литературы и одному из крупнейших шекспироведов Сергею Сергеевичу Динамову
(1901-1939) оставалось занимать этот пост (да и вообще жить) недолго: в 1938
году он подвергся аресту, а ещё через год погиб в ГУЛАГе (скорее всего,
расстрелян) .
Вторая половина письма Оруэлла Динамову производит на первый взгляд
странное впечатление. И в самом деле, в 1937 году (год-то какой!) английский
писатель пишет в редакцию московского, следовательно «коммунистического»,
журнала, посылает только что вышедший свой роман «The Road to Wigan Pier», в
котором изображена тяжёлая жизнь шахтеров Ланкшира и Йоркшира в период депрессии
(видимо, именно поэтому он и заинтересовал редакцию), и вместе с тем сообщает
о себе такие вещи, которые исключают публикацию этого романа в журнале.
Очевидно , Оруэлл, справедливо опасаясь, что такая публикация может иметь
нежелательные последствия для главного редактора, решил предупредить его —
выражаясь на современном жаргоне, не захотел его «подставить»; кроме того,
писатель , отличительными чертами характера которого всегда были беспредельная
честность и прямота — как в сложных жизненных обстоятельствах, так и в
творчестве , — не хотел, как он сам пишет, «представлять себя в ложном свете». В
этом, видимо, проявилось и английское джентльменство.
Об участии Оруэлла в испанских событиях в конце 1936-го — начале 1937 года
написано уже немало, да и сам он рассказал об этом в книге «Памяти
Каталонии», очерке «Вспоминая войну в Испании» и других произведениях. Суть дела
сводится к тому, что, занимая антифашистские позиции, исповедуя придуманный
им «демократический социализм», Оруэлл вместе с женой отправился в Испанию.
Прибыл он в Барселону, формально не будучи связан ни с одним органом печати,
как «свободный журналист», и записался, надо сказать — более или менее
случайно, в ряды милиции «ПОУМ» (P0UM — Partido Obrero de Unificacion Marxista —
Рабочая партия марксистского единства). Он принимал участие в боевых действи-
5 К сожалению, нам сейчас недоступен архив Оруэлла, хранящийся в Лондонском
университетском колледже. Как сообщил мне мой друг, оксфордский славист Пол Фут, письмо
было всё-таки послано Оруэллу, как он пишет, «в более или менее той же форме».
Возможно, в этом архиве сохранились и другие следы переписки Оруэлла с Динамовым.

ях, был ранен, но вскоре по указке Коминтерна, получившего на сей счёт
инструкции из Москвы, барселонские рабочие полки ПОУМ (так же, как и некоторые
части анархистов и других «инакомыслящих») были объявлены «троцкистскими» и
поставлены вне закона республиканским правительством. Членов ПОУМ стали
называть «пятой колонной», «изменниками», даже «фашистами». Начались массовые
аресты, бессудные зверские казни, что, в частности, нашло отражение в романе
Э. Хемингуэя «По ком звонит колокол». Оказалось, что для промосковски
настроенных коммунистов эти антифашистские массовые движения были страшнее и
ненавистнее, чем фалангисты Франко вместе с итальянскими и германскими лётчиками
(так же, как некогда был «для Ватикана страшнее не атеист, а усомнившийся
католик») . Руководители развязанной кампании действовали по модели тех
политических процессов, которые как раз в это время проходили в Москве.
Только что оправившемуся от тяжёлого ранения Оруэллу каким-то чудом удалось
избежать участи многих иностранных волонтёров, сражавшихся в рядах
республиканской армии (в том числе и англичан) , и с огромным трудом перебраться во
Францию. Впечатления, полученные им в Испании, а несколько позже — знакомство
с материалами политических процессов в СССР и другими документами заставили
его резко изменить свою позицию, в определённой степени расстаться с прежними
иллюзиями, столь распространёнными в среде западной интеллигенции... В статье
«Почему я пишу» (1946 год) он так сформулировал свою позицию: «Испанская
война и другие события 1936-1937 годов нарушили во мне равновесие; с тех пор я
уже знал, где моё место. Каждая всерьёз написанная мной с 1936 года строка
прямо или косвенно была против тоталитаризма». Можно сказать, что результатом
и последствием идейного кризиса, который испытал Оруэлл в эти годы, и стало
создание романов «Ферма зверей» и «1984», принёсших ему всемирную славу.
* * *
Второй известный нам эпизод «знакомства» с Оруэллом произошёл спустя почти
десять лет — в 1946 году. В архивном фонде Иностранной комиссии ССП
сохранилось четырехстраничное дело под названием «Справка о книге Джорджа Оруэлла
„Ферма зверейлл» с грифом «Хранить постоянно» и без подписи автора.
Собственно говоря, это подробный пересказ рецензии на книгу, появившейся
тогда в английской печати, снабжённый таким предисловием:
«Английский журнал „Горизонт", известный своей своеобразной репутацией
(журнал является выразителем точки зрения группы английских литераторов,
призывающих к „над-партийностиЛЛ и аполитичности литературы, и в то же время
предоставляющий свои страницы всякого рода антисоветским высказываниям),
опубликовал в сентябрьском номере за 1945 г. анонимную рецензию на книгу Джорджа
Оруэлла „Animal Farm (A Fairy Story)ЛЛ».
Далее следуют обширные цитаты из рецензии, которые мы приводим в
сокращении:
«Это поистине волшебная сказка, рассказанная ярым поклонником животных. (...)
В то же самое время эта книга является яростным выступлением против Сталина и
его „изменыЛЛ русской революции — с точки зрения другого революционера. В
книге содержится удачная аллюзия о судьбе животных и революции (животные
изгоняют людей и создают свою утопию, доверившись руководству свиней, Наполеона —
Сталина, Троцкого, причём собаки выполняют функции полиции, овцы изображают
поддакивающую толпу, а две лошади — благородный, измученный тяжёлой работой
пролетариат) и о русском эксперименте; наиболее удачный эпизод в книге, быть
может, тот, когда животные-„вредителиЛЛ приговариваются к казни за те же пре-

ступления, какие фигурировали на русских процессах: так, например, овцы
сознаются в том, что они „осквернили мочой колодцы с питьевой водой, а гуси — в
том, что они припрятали шесть мер зерна и поели под покровом ночи". Сказка
оканчивается полной победой Наполеона и свиней, которые управляют фермой
зверей с большей тиранией, но вместе с тем и более умело, чем прежний владелец —
человек, мистер Джонс. „Ферма зверейлл заслуживает широкого распространения и
обсуждения (...) ».
Следом помещена «Справка об Оруэлле»:
«О Джордже Оруэлле известно следующее:
В справочнике „Авторы XX века" (Нью-Йорк, 1942) напечатана автобиография
Оруэлла, сообщающего, что он с 1922 по 1927 гг. служил в английской полиции в
Индии, в 1936 г. был в Испании в рядах ПОУМовской милиции. „То, что я видел в
Испании, — пишет Оруэлл в автобиографии, — а затем — моё знакомство с
внутренним механизмом левых политических партий, внушило мне отвращение к
политике . Я был некоторое время членом Независимой рабочей партии, но вышел из неё
в начале нынешней войны, поскольку я считал, что эта партия предлагает такую
политическую линию, которая может только облегчить дело Гитлера; по своим
чувствам, я определённо „левыйлл, но я полагаю, что писатель может быть
честным, лишь оставаясь свободным от партийных ярлыков"».
Современный русский перевод «Автобиографических заметок» Оруэлла более
полон, точен и «литературен»; в частности, там содержится пропущенная в
цитированном переводе фраза, в которой писатель сообщает о своём тяжёлом ранении на
фронте в Испании, и т. д. (правда, «Независимая рабочая партия» переведена
как «лейбористская», что неточно: это самостоятельная партия, стоявшая в то
время левее лейбористов) . Но суть дела от этого не меняется: шлейф 1937 года
продолжает тянуться за Оруэллом как писателем «вредным» и явно «не нашим».
• * *
Через год табу на имя Оруэлла, казалось бы, было нарушено: о нём в первый
раз (и последний перед многолетним перерывом) заговорили в открытой подсовет-
ской печати. Реакция на этот факт, надо сказать, была весьма характерной:
вокруг публикации разразился скандал в официальных литературных кругах, хотя он
и не вышел наружу. Сведения об этом можно найти в особом деле под названием
«Переписка с членами ССП по творческим вопросам по алфавиту авторов на буквы
Р-Ф. 1947 г.». Любопытно, что процентов на 99, если не больше, это пухлое
дело «по творческим вопросам» состоит из писем писателей, посланных на имя
тогдашнего генерального секретаря ССП А. А. Фадеева и содержащих просьбы
«улучшить жилищные условия», помочь издать книгу и даже «установить телефон»,
«увеличить литературный паёк» и т. п. Вот среди этой чистой «оруэлловщины»
содержатся и документы о самом авторе:
«Союз Советских Писателей. Тов. Субоцкому.
Дорогой Лев Матвеевич!
Посылаю Вам копию справки, которую мне прислал Аплетин в связи с
опубликованием статьи Норы Галь в „Литературной газетелл 24 мая. Как Вы считаете, нет
ли смысла поставить этот вопрос на Секретариате?
Константин Симонов; подпись-автограф».
К этой записке приложена «Справка»:

«ДЖОРДЖ ОРУЭЛЛ — английский писатель, троцкист».
В 1936 г. был в Испании в рядах ПОУМовской милиции... (далее следуют выдержки
из автобиографии Оруэлла, приведённые выше. — А. Б.). ОРУЭЛЛ имеет тесную
связь с американским троцкистским журналом «Партизан ревью». ДЖОРДЖ ОРУЭЛЛ —
автор гнуснейшей книги о Советском Союзе за время с 1917 по 1944 г. — «Ферма
зверей». Публикация в «Литературной газете» (24.V. 1947) статьи Н. Галь
является серьёзной политической ошибкой.
26. V.1947 г. Мих. Аплетин.
Записка, подписанная К. М. Симоновым, одним из секретарей правления ССП,
адресована другому секретарю — Л. М. Субоцкому (1900-1959) , литературному
критику и функционеру; Михаил Яковлевич Аплетин занимал с тридцатых годов
должность председателя Иностранной комиссии ССП. Речь идёт о большой,
«подвальной» статье Норы Галь «Растленная литература», точнее, развёрнутой
рецензии на книгу Оруэлла «Диккенс, Дали и другие» (George Orwell. Dickens, Dali
and others. New York: Reynal and Hitchcock, 1946). «Перед нами, — начинает
H. Галь свою рецензию, — книга статей об английской литературе, изданная в
США. Её автор — английский романист и критик Джордж Оруэлл. (...) Рядом с
Диккенсом — имя Сальвадора Дэли (авторская транслитерация фамилии Dali. — A.
Б.), художника-сюрреалиста, автора скабрёзных мемуаров. (...) Сам Оруэлл —
„теоретик" очень путаный и скользкий, любитель всяческих софизмов и
парадоксов. Его политические и философские взгляды, его литературоведческая
концепция — весьма сомнительны...» Затем советский критик берёт под защиту Диккенса:
«Его досужие рассуждения над могилой Диккенса (можно подумать, будто Оруэлл
присутствовал на похоронах писателя и произнёс надгробную речь! — А. Б.)
сводятся, по сути дела, к тому, чтобы представить писателя только
мелкобуржуазным морализатором и заставить забыть о Диккенсе-реалисте...». Основное место в
статье отведено изложению взглядов (надо сказать — резко отрицательных)
Оруэлла на современную английскую и американскую массовую детективную
литературу. Н. Галь, казалось бы, соглашается с оценкой Оруэлла, но делает
неожиданный выпад: «Читая детальный оруэлловский анализ, испытываешь чувство
безмерного омерзения и, наконец, приходишь в отчаяние. Хорошо, пусть всё это так.
Но это же не литература, зачем заниматься этим?! Однако вся эта отрава
издаётся громадными тиражами, читается, обсуждается оруэллами, действуя на
сознание тысяч и тысяч английских читателей, это — воспитание умов! (...) Оруэллу
некого похвалить и нечем порадоваться. Однако о том, чтобы литературой для
детей занялись „левыелл или, упаси бог, коммунисты, он помыслить не может без
ужаса. Чего же он хочет?»
Как можно убедиться, статья написана в правоверном, безупречно-
ортодоксальном духе, в той воинственно-демагогической стилистике, которая
торжествовала в литературной критике, особенно после выхода незадолго до этой
публикации, в августе 1946 года, погромного постановления ЦК о журналах
«Звезда» и «Ленинград» и доклада Жданова о Зощенко и Ахматовой. «Серьёзной
политической ошибкой» было, очевидно, признано не содержание статьи Норы
Галь, а сам факт упоминания имени Оруэлла в открытой печати: советские люди
не должны были знать о его существовании. К сожалению, в бумагах Секретариата
ССП, хранящихся в том же архиве, не удалось обнаружить следов этого дела.
Вероятно, «вопрос на Секретариате», на чём настаивал Симонов, так и не был
«поставлен». Возможно, Нора Галь (псевдоним Элеоноры Яковлевны Гальпериной,
1912-1991) была на некоторое время отлучена от печатного станка, но в
дальнейшем она стала известна как видный переводчик произведений английской и
американской литературы (преимущественно фантастики) и автор весьма
интересной книги «Слово живое и мёртвое. (Из опыта переводчика и редактора)»,
выдержавшей пять изданий с 1972-го по 2001 год.

rk rk rk
Выход в июне 1949 года «главного» романа Оруэлла («1984») сразу же вызвал
обострённую и вполне «адекватную» реакцию в официальных литературных и
пропагандистских кругах. С поразительной оперативностью, уже 16 июня, в адрес
упоминавшейся выше Иностранной комиссии ССП СССР послана была такая «Памятная
записка»:
«СССР. Всесоюзное общество культурной связи с заграницей (ВОКС).
Заведующему Иностранной комиссией Союза Советских Писателей тов. Владыкину Т. И.
„Секретно лл. Хранить постоянно.
Направляем Вам вышедшую в июне с. г. книгу английского писателя Джорджа
Оруэлла „Тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый". Оруэлл — литературный
псевдоним писателя Эрика Блайера (так! — А. Б.), являющегося троцкистом.
Роман Оруэлла написан в форме популярного в английской литературе
сатирического романа и представляет собой разнузданную клевету на социализм и
социалистическое общество: книга широко рекомендуется английской и американской
прессой и книжными ассоциациями для чтения. Правление ВОКСа считает
необходимым организовать через советскую печать резкое выступление кого-либо из
советских писателей, разоблачающее клеветнические измышления Оруэлла.
Член Правления ВОКС Е. Мицкевич».
Понятно, что, учитывая предшествующий опыт критики Оруэлла в открытой
печати, чуть не закончившийся «персональным делом», Союз писателей от этой идеи
отказался: о «1984» не появилось ни строчки. Зато в засекреченных материалах
1949-1950 годов имя Оруэлла и название его романа встречаются довольно часто.
Документы на этот счёт «отложились», по терминологии архивистов, в солидном
деле Иностранной комиссии под названием «Материалы по Великобритании. Январь-
декабрь 1950 г. Рефераты по статьям из периодической печати» с грифами:
«Хранить постоянно» и «Для служебного пользования». В нём помещены почерпнутые из
британской прессы высказывания английских писателей об СССР и Сталине (в
частности, Бернарда Шоу и других «сочувствующих»), выдержки из рецензий на
книги советских писателей, появившиеся в Англии, информация о переводах
произведений русских классиков и т. п. В обзоре «Общие тенденции в буржуазной
литературе Англии», подготовленном в июле 1950 года, составители его сообщают: «С
распростёртыми объятиями была принята в реакционных кругах США и Англии
клеветническая книга Джорджа Оруэлла „1984", провозглашённая в США лучшей книгой
месяца. Редактор прогрессивного журнала США „Мессес энд Мейнстримлл пишет об
этом пасквиле (номер за август 1949 г.): „Новая книга Оруэлла встречена
овациями капиталистической прессы. Мораль книги — если капитализм исчезнет, мир
развалится. Кошмарный мир Оруэлла населён „проламиЛЛ, составляющими 85%
жителей Океании. Автор со страхом и отвращением изображает „пролов" как
невежественное, грубое и рабское племя... Так реакция старается поддерживать систему
классового угнетения, а всякую веру в изменения и прогресс искореняет в
народе страхом. Роман Оруэлла точно совпадает с пропагандой Ассоциации
промышленников . В своём упадке, окружённая расцветающими социалистическими странами,
буржуазия способна лишь на полные ненависти противочеловеческие утопии.
Сейчас, когда книга Джорджа Оруэлла стала бестселлером, мы, кажется,
окончательно достигли дналл».
С ещё большим, видимо, удовлетворением составители рефератов привели
высказывания об Оруэлле обласканного и прикормленного в СССР писателя-коммуниста
Джека Линдсея (его книги выходили по-русски огромными тиражами). Обозревая 5-
й номер журнала «Арена» за сентябрь-октябрь 1950 года, они подробно
остановились на его статье «Что происходит в области культурной жизни в Англии», при-

ведя, в частности, оттуда такие фрагменты: «...Искусство экзистенциализма и
пессимизма — это искусство самоубийства... Художник, неспособный разрешить свой
внутренний конфликт, жаждет в отместку всеобщей катастрофы». В качестве
образчика такого «искусства самоубийства» Линдсей называет книги Олдоса Хаксли
«Обезьяна и сущность» и Джорджа Оруэлла «1984»: «Оруэлл — идеолог последней
стадии фашизма, сверхфашизма, стремящегося к уничтожению человечества!
Подобно тому, как империалист готов скорее разрушить весь мир, нежели отказаться
от власти, хаксли и оруэллы, чтобы компенсировать невыносимое чувство
собственного творческого провала, создают свои мрачные фантазии... Оруэллы и хаксли
в конечном счёте борются за сохранение класса, который они некогда беззубо,
по-анархистски ,,отвергалилл».
Отклики на смерть Оруэлла в январе 1950 года, появившиеся в зарубежной,
преимущественно британской прессе, также привлекли внимание Иностранной
комиссии. В разделе «Хроника» помещена информация под названием «Смерть Джорджа
Оруэлла»: «Как сообщает французская газета „КомбаЛЛ от 26.1.1950 г., умер
Джордж Оруэлл. Этого писателя, известного своими антисоветскими пасквилями
„Ферма зверейЛЛ и „1984лл, газета „Комбалл изображает чуть ли не марксистом...
„Нью стейтсмен энд нейшенЛЛ от 28.1.1950 г. помещает статью В. С. Притчета
(английский писатель и литературовед. — А. Б.) об Оруэлле. Притчет называет
Оруэлла „святымлл, чем-то вроде Дон Кихота, и пытается представить его в виде
„мученикалл. Однако даже Притчет вынужден признать, что последний роман
Оруэлла является „кошмарной проекцией будущего"».
Но самую полезную и «нужную» информацию составители черпают, конечно, из
сообщений коммунистической прессы. В частности, в реферате «Посмертный
сборник эссе Джорджа Оруэлла» говорится: «„Дейли Уокер" (коммунистическая газета
Великобритании. — А. Б.) от 19.X. 1950 г. помещает рецензию на вышедший в
издательстве „Секер и Уорбурглл сборник эссе реакционного писателя Джорджа
Оруэлла, умершего в этом году. Сборник носит название „Слона застрелилиЛЛ
(Shooting the Elephant) и содержит грязные, клеветнические измышления автора
о советской литературе. Так, он заявляет, что за последние 15 лет он не видит
в советской литературе ничего, достойного чтения. (...) Оруэлл был в ярости,
когда, ввиду обстоятельств военного времени, ему не удавалось публиковать в
прессе свои выпады против Советского Союза столь широко, сколь ему этого
хотелось. Однако, как мы знаем, сейчас у британской прессы нет никаких
сдерживающих соображений на этот счёт. Поток лжи ежедневно обрушивается на нас,
является яркой иллюстрацией уродливой действительности, скрывающейся за всеми
доводами Оруэлла об „интеллектуальной свободе и исторических фактахЛЛ».
• * *
Мнение об Оруэлле как писателе «реакционном» сложилось, таким образом, уже
в тридцатые-сороковые годы, предопределив отношение к нему и его книгам на
многие десятилетия. Лишь крайне редко и с огромными затруднениями преодолевая
препоны, поставленные цензорами на их пути, книги Оруэлла с конца пятидесятых
— начала шестидесятых годов проникают в СССР («1984» почти исключительно на
языке оригинала). Но вот что интересно: в 1959 году сам Агитпроп (тогда он
назывался Идеологическим отделом ЦК КПСС) повелел перевести на русский язык и
издать роман «1984». Однако все экземпляры предназначались исключительно для
высшего слоя партийной номенклатуры, «не утомлённого» знанием иностранных
языков. Такой приём не нов: ещё в двадцатые годы некоторые книги выходили с
грифом «Только для членов ВКП(б)», но теперь партия разрослась, а потому,
если говорить словами Оруэлла, его книга предназначалась только для «внутренней
партии». Кстати, в 1962 году таким же образом был издан на русском языке
роман Хемингуэя «По ком звонит колокол», поскольку в нём, как говорилось в пре-

дисловии, «встречается ряд моментов, с которыми трудно согласиться. Так,
например, обращает на себя внимание не совсем правильная трактовка образов
коммунистов, бесстрашных и мужественных борцов с фашизмом в трудное для
испанского народа время» (роман был издан «открыто» спустя шесть лет, в 1968 году:
он вошёл в 3-й том четырёхтомного Собрания сочинений писателя, но на этот раз
с купюрами). «1984» выпустило Издательство иностранной литературы с грифом
«Рассылается по специальному списку №...», причём без указания тиража и даже
имени переводчика. Книга не поступила ни в одну из библиотек; даже в бывших
спецхранах крупнейших книгохранилищ (петербургских, во всяком случае),
обладавших правом получения «обязательного экземпляра», она отсутствует. Через
три года (1962) таким же закрытым «специзданием» была выпущена на русском
языке тем же издательством и с тем же грифом книга Ричарда Риса «Джордж Ору-
элл. Беглец из лагеря победителей». К счастью, один экземпляр её попал в
спецхран Научной библиотеки Санкт-Петербургского государственного
университета (там же хранится и упомянутый выше роман Хемингуэя). В небольшом
предисловии «От издательства», в частности, говорится: «...Славу создали Оруэллу
повесть „Ферма животных^ и роман „1984лл, которые по существу представляют собой
сатиру на советское общество. Поэтому не случайно книга „1984" взята на
вооружение буржуазными авторами — видными политическими и государственными
деятелями, экономистами, философами, журналистами и превратилась в настольную
книгу проповедников антисоветской пропаганды. Ввиду того, что на Западе книга
была шумно разрекламирована и редко кто из буржуазных реакционных авторов не
ссылается на роман Дж. Оруэлла „1984" (особенно когда речь заходит о
Советском Союзе и других социалистических странах), Издательство иностранной
литературы направило читателям в 1959 г. полный его перевод в целях информации».
Далее сообщается о том, что Ричард Рис, «бывший английский атташе в Берлине,
оказавший немалое влияние на идейную направленность произведений Оруэлла,
ставит своей целью сделать более понятными взгляды и суждения автора памфлета
„1984". Характерно, что в последнее время зарубежные реакционные писатели всё
чаще стали освещать в своих произведениях политические вопросы, прибегая при
этом к своеобразному методу лжи и грубой фальсификации истории. В дополнение
к специзданию № 21/5058 (то есть к самому роману „1984лл — А. Б.) Издательство
иностранной литературы в информационных целях направляет книгу Ричарда Риса».
Судя по всему, руководство Агитпропа решило, что текст самого оруэлловского
романа слишком сложен для советских «контрпропагандистов», а потому и решило
«сделать более понятными взгляды и суждения автора» с помощью популярной
книги Ричарда Риса, в основу которой положен цикл лекций об Оруэлле, прочитанных
автором в одном из английских университетов.
В конце шестидесятых появляются, говоря пушкинскими словами, «презревшие
печать, потаённые тетради» с оруэлловскими текстами, в основном с анонимным
переводом «1984», выдававшиеся на прочтение на очень краткий, заранее
обговоренный срок. Мне не удалось ознакомиться с «номенклатурным» изданием «1984»,
а потому трудно сказать определённо, в каком именно переводе роман проник в
самиздат. Возможно, в том же самом... Количество его самодельных копий
подсчитать невозможно. Как точно заметил по этому поводу один из современных
авторов, «есть что-то глубоко симптоматичное в том, что целое поколение русских
читателей получало „1984лл „на одну ночьлл. В это время суток роман Оруэлла
заменял сон и временами становился неотличим от него.
Естественно, это привлекло внимание органов госбезопасности и цензуры. В
архиве Леноблгорлита обнаружен, в частности, такой документ:
«1978.08.06.
Управление Комитета государственной безопасности по Ленинградской области
Начальнику Леноблгорлита тов. Маркову Б. А.

В связи с расследованием по уголовному делу № 86, прошу сообщить, подлежат
ли изданию и распространению в СССР нижеперечисленные произведения. (...)
Старший следователь УКГБ по Ленинградской области Гордеев».
Далее перечислены 17 тамиздатских книг1, среди которых, помимо «книги Орвел-
ла ,,1984лл», фигурируют «Машенька» В. В. Набокова (Сирина), «Мы» Евгения
Замятина, «Повесть непогашенной луны» Бориса Пильняка, собрания сочинений Николая
Гумилёва и Осипа Мандельштама, «Проза» Марины Цветаевой, «Доктор Живаго»
Бориса Пастернака, «Чевенгур» Андрея Платонова и другие. Все эти книги явно
были конфискованы во время обыска, приведшего к появлению «дела № 86» (имя
«виновника» в деле Леноблгорлита, к сожалению, не указано). Тогда, в отличие от
прежних лет, соблюдая видимость «законности», госбезопасность посылала
конфискованные книги на так называемую «экспертизу». По принципу «чего изволите»
ленинградская цензура уже через неделю прислала в Комитет госбезопасности
такой ответ:
«1978.15.06.
Для служебного пользования Леноблгорлит
В Управление КГБ по Ленинградской области Следственный отдел
Перечисленные в письме материалы являются произведениями негативной
направленности по отношению к Советскому Союзу, Коммунистической партии, советскому
образу жизни. (...) Книга Джорджа Орвелла „1984" — фантастический роман на
политическую тему. В мрачных тонах рисуется будущее мира, разделение его на три
великих сверхдержавы, одна из которых „Евразиялл представляет собой
поглощённую Россией Европу. Описывает противоречия, раздирающие эти три сверхдержавы
в погоне за территориями, богатыми полезными ископаемыми. Рисуется картина
зверского и безжалостного уничтожения женщин и детей во время войн. Книга в
СССР не издавалась, распространению не подлежит».
В конце письма — вывод, касающийся всех без исключения книг и не
оставлявший никаких надежд: «Все указанные книги изданы за рубежом, рассчитаны на
подрыв и ослабление установленных в нашей стране порядков, и их
распространение в Советском Союзе следует расценивать как идеологическую диверсию.
Начальник Управления Марков. Исполнитель Моногарова».
Что же до «открытой печати», то имя Оруэлла в ней практически не
появляется. Серьёзные и уважающие своё имя литературоведы, например, А. Аникст в
«Истории английской литературы» (М. , 1956) , по принципу «лучше смолчать, чем
солгать» вообще не упоминают имени Оруэлла; другие, руководствуясь принципом
противоположным, зачисляют его в «идеологи империалистической реакции», как,
например, В. Ивашева в книге «Английская литература XX века» (М., 1967);
третьи, прибегая к единственно возможному в то время приёму, пытаются
«реабилитировать» Оруэлла: якобы его сатира направлена вовсе не против коммунизма и
СССР, а как раз наоборот — против капитализма, особенно в его английском
изводе, но более всего — против тоталитаризма и фашизма, угрожающих
человечеству. Крошечная справка в 5-м томе Краткой литературной энциклопедии (М., 1968)
заканчивалась фразой: «Бурж. критика ставит О. в заслугу антикоммунистич. и
модернистскую направленность его творчества». В семидесятые годы лишь
«Литературной газете», которая в своё время, в 1947 году, как мы помним,
проштрафилась в связи с публикацией статьи об Оруэлле, дозволено было опубликовать
статью Б. Чернина «Почему в моде Оруэлл?». Автор, конечно же, говорит об
«антисоветской» направленности его творчества, но хотя бы упоминает названия его
произведений. Всё-таки прогресс...
«Лёд тронулся» в последний «предперестроечный» год — 1984-й, который совпал
с уникальным юбилеем в истории мировой литературы. «Праздновался», если можно

так сказать, «род Оруэлла», но вовсе не потому, что на него пришлась круглая
дата, связанная с годом рождения писателя или временем выхода в свет его
книги... Нет, необычайно широко впервые отмечалось время действия романа, другими
словами — вымышленное, чисто литературное, «небывшее» событие. Вот тогда-то и
начались «игры с Оруэллом», произведения которого сверху велено было
рассматривать не столь «однозначно» и даже попытаться поставить их на службу текущей
политике и идеологии. Предписано было распознать в произведениях Оруэлла
острую сатиру на «капиталистический строй», тем более что основания для этого
были, поскольку писатель весьма пессимистически смотрел на окружавшую его
действительность, в том числе и английскую, предрекая наступление «англосо-
ца». В статье 1941 года «Литература и тоталитаризм» он писал, в частности:
«Упомянув о тоталитаризме, сразу вспоминают Германию, Россию, Италию, но,
думаю, надо быть готовым к тому, что это явление сделается всемирным. Очевидно,
что времена свободного капитализма идут к концу...».
Кроме того, нужно было как-то «отреагировать» на массу появившихся в «год
Оруэлла» публикаций в журналах и газетах итальянских и французских «евроком-
мунистов», склонных также присвоить себе великого англичанина и его роман.
Уже в январе 1984 года появились статьи в «Известиях» и «Литературной
газете». Во второй из них сформулирована новая точка зрения на Оруэлла,
объявленного чуть ли не союзником...
Но тогда же творчеством английского писателя стали заниматься и серьёзные
учёные, и повеяло чем-то по-настоящему новым. Среди них — талантливейшая
Виктория Чаликова, к сожалению, рано ушедшая. В соавторстве с Л. Лисюткиной она
подготовила и выпустила в 1986 году глубокий аналитический обзор западной
литературы, посвященной Оруэллу, вышедший, правда, в малотиражном
полуведомственном издании и под флагом серии, название которой звучало ещё в прежнем
духе и говорило само за себя: «Критика буржуазной идеологии, реформизма и
ревизионизма». Она же в 1988 году опубликовала статью «Встреча с Оруэллом», в
которой, наконец, открыто заявила, что Оруэлл «не „политический памфлетистлл, а
классик английской литературы, имя которого стоит в ряду со Свифтом и
Диккенсом» .
Очередь для издания самих сочинений Оруэлла также наступила только на
третьем году «перестройки» — в 1988-м, причём любопытно, что первым рискнул
напечатать перевод на русский романа «1984» молдавский журнал «Кодры»: в
центре, видимо, цензура ещё до этого не дозрела. В том же году — и опять-таки
«далеко от Москвы» — была опубликована в рижском журнале «Родник» (№ 3-7) и
«Ферма животных». С тех пор появилось довольно много изданий произведений
Оруэлла, опубликованы в научных и популярных журналах десятки статей,
посвященных его наследию, и даже защищены диссертации...
* * *
Такова в общих чертах судьба английского писателя на русской почве.
Предсказания Оруэлла в «1984» сбылись, во всяком случае, в одном: он абсолютно
точно предвидел участь собственной книги в условиях тоталитарного режима. В
Советском Союзе Джордж Оруэлл был объявлен «нелицом», а самое имя писателя на
протяжении десятилетий подлежало «распылению». Вообще, надо сказать,
поразительны, вплоть до мелочей, совпадения — в самом механизме действий — оруэл-
ловского министерства и реальной практики советской цензуры: при чтении
романа временами возникает ощущение, что писатель видел документы Главлита,
рассекреченные, да и то не до конца, лишь в последние полтора десятилетия. Как и
«Министерство правды», занимался советский Главлит переписыванием и
переделкой всех письменных и печатных документов в соответствии с последними
указаниями Старшего Брата (после 1953 года — «коллективного руководства»). Удиви-

тельно похожи и манипуляции идеологического аппарата с именем Оруэлла и
текстами его произведений. В рецензии на «Мы» Евгения Замятина сам Оруэлл назвал
этот роман «любопытным литературным феноменом нашего книгосжигательского
века» . Эти слова полностью приложимы и к российской судьбе самих оруэлловских
текстов. Благодаря такой информационной селекции и насаждаемому «новоязу»
создаётся практически неограниченная возможность властвования над сознанием
людей и их поступками: «мыслепреступление» должно стать, таким образом,
«попросту невозможным — для него не останется слов».
«Если партия, — спрашивает сам себя главный герой романа, — может запустить
руку в прошлое и утверждать, что то или иное событие никогда не происходило,
то это, наверное, страшнее пытки или смерти?» Точно так же на протяжении
десятилетий реальная, а не вымышленная партия «запускала руку» в наследие
великого англичанина, пытаясь сделать его «несуществующим»...
«ПЕРВАЯ ОТТЕПЕЛЬ»
«Ветер без
направления»
Хрущёвское десятилетие, названное «оттепелью» по известной повести Ильи
Эренбурга — первой ласточке приближающейся «весны», — отличается, конечно, от
предшествующей страшной четверти века. Но принципиальные основы тоталитарного
режима и всеохватной цензуры остались нетронутыми, несмотря на разоблачение
«культа личности». Хотя писателям дозволены были на первых порах некоторые
вольности, время от времени устраивались литературные погромы: история с
публикацией за рубежом романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» и присуждением
ему Нобелевской премии по литературе, разгром сборников «Литературная Москва»
в 1956 году и «Тарусские страницы» в 1962-м и др. Вначале авторам разрешено
было касаться лагерной темы, затем и это было запрещено.
Доведённая до абсурда бдительность цензоров и начальников первых и особых
отделов порождала массу анекдотов. Впрочем, эти анекдоты дорого обходились
советскому государству. По данным 1990 года, «охрана военной и экономической
тайны» стоила ему (а вернее, всем нам) 60 миллиардов рублей в ценах того
времени.
Руководители цензуры в докладных записках, адресованных в ЦК, постоянно
жалуются на «отсутствие образованных кадров на местах», на то, что «по своему
политическому и общему уровню цензоры стоят ниже редакторов районных газет».
В доказательство они приводят такой факт: один из «раиуполномоченных» цензуры
предложил снять заметку об одном заводе только потому, что в ней «упоминались
револьверные станки, и на этих станках, по его мнению, изготовляются
револьверы , и печатать сие означает нарушение военной тайны». Другой цензор
приказал изъять из экспозиции в Эрмитаже шведскую карту семнадцатого века, на
которой показано устье Невы. На первых планах Ленинградского метрополитена в
конце пятидесятых — начале шестидесятых годов была красиво изображена Нева с
её главными притоками. Специальным распоряжением Ленгорлита в 1965 году
приказано было Неву снять, оставив только «графическое изображение линий» (устье
Невы было на этих планах «реабилитировано» только в 1993 году).
Но шедевр цензурного идиотизма был создан в 1954 году:
«Главлит СССР.
Совет Министров СССР. 10 января 1954 г. Тов. Н. С. Хрущёву.
По Вашему поручению, в связи с письмом министра сельского хозяйства тов.
Мацкевича относительно передачи по радио прогнозов погоды, докладываю:

Министерство сельского хозяйства предлагает продлить заблахювременность
передачи по радио прогнозов погоды с 3 дней до 5-7 суток. Предложение
министерства затрагивает крайне ограниченный круг показателей погоды, имеющих,
однако, значение для сельского хозяйства.
Ввиду этого Главлит предлагает целесообразным разрешить Главному управлению
Гидрометеорологической службы Министерства сельского хозяйства СССР
производить в открытом порядке по радио прогнозы погоды на период не более 5-7 суток
по следующим важнейшим для сельского хозяйства элементам: температуре,
заморозкам, осадкам, сильным ветрам без указания направления (!)».
Тогда же были подтверждены и даже ужесточены циркуляры двадцатых-тридцатых
годов, касающиеся секретности сведений о катастрофах и стихийных бедствиях,
которых в Стране Советов не должно было быть:
«Главлит СССР
Циркулярное указание № 6 по вопросам цензуры печати 11 декабря 1953 г.
Впредь рекомендуется следующая редакция пп. 228 и 337 „Перечня сведений, не
подлежащих оглашению в печатилл:
Запрещается опубликовывать материалы, акты и сведения:
а) о крупных авариях, катастрофах и пожарах в промышленности, на транспорте
и в государственных учреждениях, злоумышленных действиях и нападениях на
объекты, стихийных бедствиях в сельском и лесном хозяйстве;
б) о суммах убытков и численности человеческих жертв, вызванных
землетрясениями и различными стихийными бедствиями, происшедшими на территории СССР, а
также о последствиях катастрофических землетрясений и бедствий (описание
повреждений зданий и сооружений, приливных волнах).
Начальник Главлита /К. Омельченко/».
Цензоры на
том свете
Вторая книга знаменитой поэмы А. Т. Твардовского о Василии Тёркине —
«Тёркин на том свете» — проходила в цензурных инстанциях с огромнейшим трудом. 15
августа 1963 года генсек Н. С. Хрущёв отдыхал в Пицунде и был в хорошем
настроении. Воспользовавшись этим, Твардовский исхитрился прочитать свою поэму
ему и присутствовавшим гостям. Чтение вызвало общий одобрительный смех... Как
вспоминает тогдашний редактор «Известий» Алексей Аджубей, когда прозвучали
последние строки, «Хрущёв обратился к газетчикам: „Ну, кто смелый, кто
напечатает?" Пауза затягивалась, и я не выдержал: „Известия берут с охотой"».
Заметим, что смелость Аджубея имела под собой некоторые основания: он был женат
на дочери Хрущёва, и ему многое было в связи с этим позволено (как острили в
то время, «не имей ста друзей, а женись, как Аджубей»). Заручившись
«высочайшей» санкцией, он буквально через три дня (18 августа) опубликовал поэму в
«Известиях».
Сам Твардовский, тогда ещё главный редактор «Нового мира», готовивший
параллельную публикацию поэмы в «своём» журнале (напечатана она была в восьмом
номере журнала за этот же год) , в этот день оставил такую запись в своём
дневнике: «Появление её даже подготовленным к этому людям представляется
невероятным, исключительным, не укладывающимся ни в какой ряд после совещаний и
пленума. Третьего дня Виктор Некрасов исключён из партии одним из киевских
райкомов. Может быть, появись „Тёркинлл днём раньше, этого не случилось бы.
Впрочем, у нас всё возможно и всё необязательно. „ИзвестияЛЛ, столько гадившие
„Новому миру", затравившие Некрасова, вчера „с любезного разрешения редакции
журналаЛЛ публикуют эту поэму. Цензор С. П. Оветисян — сперва от себя лично,

затем от имени бывшего главного цензора, ныне председателя Ком по делам
печати Романова, слёзно просил меня опустить „одно словоЛЛ. (...) Трудно ещё
представить, во что мне, журналу, обойдётся это словечко. Но уж получили! „Над
нами же все будут смеяться". Я забыл, что только что говорил о
безотносительности этих строк насчёт цензуры к ним, ныне действующим представителям этого
ордена: „Ах, уж столько от вас плакано, что не грех немного и посмеятьсялл. —
„Да ведь цензуры в нашей стране нет, А. Т.лл. — „Тем более, зачем же вам брать
на свой счёт то, что относится к загробным установлениям? Почему редактор
Известий не взял на свой счёт всё, что там есть о редакторе?ЛЛ — „Да ведь там об
одном лице, а тут о целой системеЛЛ. Бедняга не заметил, что пользуется словом
уже подорванным, уже несерьёзным после прокатки его в тексте с большой буквы.
Впрочем, я слукавил под конец и сказал на всякий случай, что и хотел бы,
может быть, но не могу ничего тронуть в поэме после чтения „где и перед кем —
вы знаетеЛЛ. — „Но ведь были же замечания у Никиты Сергеевича?ЛЛ — „Были по
одной строфе, и они мной учтеныЛЛ».
Какое же «слово» (точнее, несколько слов) так слёзно просил убрать цензор
из поэмы? Обиделся он, очевидно, на строки, затронувшие «честь цензорского
мундира». Потусторонний «Главк» распределяет номенклатурных дураков по
«кругам» :
Дуракам перетасовку
Учиняет на постах.
Посылает на низовку.
Выявляет на местах.
Тех туда, а тех туда-то —
Чёткий график наперёд.
Ну, а как же результаты?
Да ведь разный есть народ.
От иных запросишь чуру —
И в отставку не хотят.
Тех, как водится, в цензуру —
На повышенный оклад.
А уж с этой работёнки
Дальше некуда спешить...
Всё же — как решаешь, Тёркин?
— Да как есть: решаю жить.
Что же касается замечаний Хрущёва «по одной строфе», то речь шла вот о
каком фрагменте:
Пусть мне скажут, что ж ты, Тёркин,
Рассудил бы, голова!
Большинство на свете мёртвых,
Что ж ты, против большинства?
Я оспаривать не буду,
Как не верить той молве.
И пускай мне будет худо, —
Я останусь в меньшинстве.
По настоянию Хрущёва эти строки были «сняты» в известинской и других
публикациях поэмы. Восстановлены они были только в 2000 году.
Цензоры не забыли нанесённой им обиды. На возглавлявшийся Твардовским
«Новый мир» сразу же посыпался град репрессий. Поэт записывает 4 ноября в своём
дневнике: «Это, конечно, уже „личная" месть цензуры, которую она обрушила в

первую очередь на журнал (...) (прицепки, помехи, укусы при всякой малой
возможности) ».
Наконец «чаша терпения» идеологов переполнилась: в 1969 году Твардовский
был смещён с поста главного редактора лучшего оттепельного журнала.
Сама же поэма после снятия в 1964 году Хрущёва перепечатывалась в
«застойные» годы лишь дважды: она вошла в пятитомник Твардовского в 1967 году и в
посмертный шеститомник 1978 года. Не удалось, несмотря на все старания,
включить её ни в соответствующий том серии «Библиотека всемирной литературы»
(1968 год), ни в другие издания. Даже в начале перестройки, в 1986 году,
вышедшие в «Большой серии» «Библиотеки поэта» «Стихотворения и поэмы»
А. Т. Твардовского остались без этой замечательной поэмы.
Не тот
балет
«Начальнику Леноблгорлита тов. Арсеньеву Ю. М. старшего цензора
Липатова В. Ф.
Театр оперы и балета им. С. М. Кирова поставил балет „Далёкая планета". (...)
Либретто балета, написанное народным артистом СССР Н. М. Сергеевым, слабо в
идейном отношении, путано и малограмотно. (...) Непонятна роль Земли. Как
следует понимать этот образ? Земля — это не символ косной силы, инертной
планеты, которая силой притяжения препятствует человеку покинуть её пределы. Нет,
это символ человеческой цивилизации, она как мать тревожится за судьбу своего
сына, которого в полёте ждут опасности. Но почему Земля старается его
удержать, не пустить его в полёт? Непонятно. Мы знаем, что полёт в космос — это
не стремление одиночек, а сознательный целенаправленный акт, подготовленный
обществом. Общество посылает своих сынов в космос.
(...) Идёт борьба Человека с Далёкой планетой, планета покорена, побеждена,
завоёвана. Эта интерпретация покорённости, неясно выраженная в либретто,
утверждается спектаклем. Там побеждённая Человеком Далёкая планета, как
полонянка, склоняется ниц к его стопам. И в этом серьёзный идейный просчёт
либретто. Да, мы знаем, что идеологи империализма утверждают идею враждебности
цивилизаций вселенной, говорят о войне миров, о том, что в космосе отношения
между цивилизациями будут устанавливаться силой. Мы отвергаем эту концепцию,
мы говорим, что цивилизации протянут друг другу руки братской помощи, и если
человек Земли достигнет планеты с иной, более высокой цивилизацией, его
встретят по-братски, ему не придётся вести борьбу за овладение „лучом-
символом новых знаний", не придётся покорять другие народы, ему дадут этот
„луч". (...)
Человек на Далёкой планете борется, побеждает, завоёвывает красавицу.
Покорная, она склоняется перед ним. Ни о каком „луче-символе новых знаний",
„ключе к тайнам Вселенной", как о том говорится в либретто, в спектакле
ничего нет. Возникает мысль, что Человеку надоела красавица иного мира, и он
возвращается на Землю. Казалось бы, гостью, которая отдала „луч-символ новых
знаний", должны были бы радостно встретить, отблагодарить, но её встречают
враждебно. Человек встревожен, испуган, недоволен, он старается избавиться от
ненужной гостьи и буквально выгоняет её, выбрасывает. Откуда, почему у
Человека такое потребительское, негуманное, никак не вяжущееся с нормами
коммунистической морали отношение к женщине с другой планеты? (...)
Либретто спектакля не было предварительно представлено в Горлит, поэтому у
нас не было возможности указать на его слабости и идейные просчёты. Считаю,
что либретто нуждается в исправлении.
Цензор Липатов 30 апреля 1963 г.».

И не те
пословицы...
«10 октября 1963 г. Леноблгорлит
Справка о вмешательствах политико-идеологического содержания в 3-м квартале
1963 г.
Издательство „Художник РСФСР". Не разрешён к печати календарь на 1964 г.
„Времена в старых русских пословицахлл. Темы приводимых пословиц не вызывают
ассоциации с современной жизнью, а календарь на 1964 год!
Ряд приводимых пословиц содержит чуждые нашему миропониманию понятия:
„Отложи шашни да примись за пашни" — стр. 14.
„Не моли лета долгого, а моли тёплого" — стр. 18.
„В июне есть нечего, да весело: цветы цветут, соловьи поютЛЛ — стр. 20.
„Не от росы урожай, а от потулл — стр. 20.
Представленная в настоящей подборке тематика — это напоминание о давно
минувших невзгодах и заботах трудового человека, его зависимости от сил
природы, что особенно усилено иллюстрациями к пословицам, представляющими картины
быта прошлого. Замысел авторов определён на обложке пословицей — „Пословица —
всем делам помощницаЛЛ, однако указанная подборка поставленной цели не
выполняет .
Не разрешён к печати сборник художника Гальбы „Сто улыбокЛЛ (редактор
И. А. Бродский). (...) Слабые в идейно-художественном отношении листы, лишённые
подлинно здорового юмора, сюжеты надуманны, нарочито абсурдны, и „шуткиЛЛ
обывательски примитивны. В двух случаях сюжеты трактуются двусмысленно, со злым
намёком на нехватку продуктов питания — стр. 46, 53. Сборнику „весёлых
рисунков" предпослано предисловие Б. Ф. Ефимова. Это предисловие необъективно в
отношении собранных в сборнике рисунков по мотивам, изложенным выше. Тем
более, что Б. Ф. Ефимов считает возможным провести аналогии к рисункам Гальбы
„Сто улыбокЛЛ в работах Ж. Эффеля, Бидструпа, Лады».
«ЗАСТОЙ»
«Закон маятника» российской истории сработал после свержения Хрущёва в 1964
году: выморочная «оттепель» сменилась заморозками. Цензурные правила вновь
были ужесточены. После «дела Синявского-Даниэля» в 1966-м и, особенно,
подавления «пражской весны» в 1968-м тиски цензуры стали сжиматься с новой силой.
Многие писатели эмигрировали или были насильственно высланы. Началось
очередное «преодоление Гутенберга» — так в своё время Марина Цветаева назвала
возврат к рукописному способу производства после революции. Однако времена всё
же изменились: воцарились сам- и тамиздат, хотя хранение и тем более
распространение зарубежных книг или изготовленных кустарным способом (на машинке,
ксероксе и т. п.) копий было далеко не безопасно.
Журавль в небе, или
Операция «Одна буква»
«11 октября 1969 г.
Комитет государственной безопасности — Начальнику Управления по охране
государственных тайн Ленинградской области в печати тов. Арсеньеву
Ознакомившись с либретто оперетты Кима РЫЖОВА и Александра КОЛКЕРА „Журавль
в небе", считаем необходимым сделать следующие замечания: Основная сюжетная
линия оперетты, по нашему мнению, вызывает сомнение с точки зрения
достоверности. Главная героиня — сотрудница органов КГБ Таня, действующая под именем

гида „Интуриста" Нины ШАМАНОВОЙ, покончившей жизнь самоубийством, после
элементарной проверки неизбежно будет расшифрована как подставное лицо разведкой
противника, располагающей фотографией подлинной Нины ШАМАНОВОЙ и имеющей
возможность установить личность Тани в „Интуристе". Образ чекиста Афанасия
Ивановича, действующего под видом „тунеядцаЛЛ и „алкоголика", вступающего,
благодаря этим качествам, в контакт с графиней Де Валяй и осуществляющего охрану
Тани, по нашему мнению, является неприемлемым и может быть неправильно
истолкован зрителем. Наделение этого образа отрицательными качествами, очевидно,
понадобилось либреттистам для того, чтобы вызвать у зрителей эффект
неожиданности. Образ полковника КГБ Ивана Михайловича крайне схематичен и ходулен.
Конец одиннадцатой картины, в которой „Герцог" угрожает Тане отравленной
иглой, и только появление Афанасия Ивановича с пистолетом в руке из стенного
шкафа спасает её от гибели, может вызвать своей нарочитой нереальностью
весёлую реакцию зрителей, прямо противоположную трагической ситуации на сцене.
При таких, на наш взгляд, существенных недостатках, устранение которых без
ломки основной сюжетной линии оперетты невозможно, постановка её на сцене
Театра Музыкальной комедии не может быть осуществлена, так как она создаёт
искажённое представление о работе органов госбезопасности. Зам. начальника
Управления КГБ Иванов».
• * *
«31 января 1975 г.
Для служебного пользования Секретарю Ленинградского Обкома КПСС тов.
Андрееву Б. С.
Информация о политико-идеологических замечаниях в представленных вёрстках.
На контроль в Ленинградское управление по охране государственных тайн в
печати поступает печатная продукция от 25 издательств, 150 организаций, имеющих
право выпуска печатной продукции, минуя издательства. В Управлении проходят
контроль 36 журналов, 14 бюллетеней, 127 газет, материалы ЛенТАСС, комитета
по телевидению и радиовещанию, сценарии художественных фильмов, произведения
театра, эстрады и другие. (...) Практика контроля общественно-политической,
научной и художественной литературы показывает, что в ряде случаев редакции и
издательства не всегда внимательно готовят к печати произведения, в ряде
изданий допускаются политические ошибки, даются субъективные оценки явлениям и
событиям. (...) Крупные недостатки имеют место в работе издательства „Художник
РСФСР". В ряде изданий, посвященных художественной жизни нашей страны,
неправомерно много места отводилось второстепенным деятелям русской культуры конца
XIX — начала XX веков, тенденциозно преувеличивалась роль таких поэтов, как
Н. Гумилёв, таких художников, как Татлин, Малевич, таких представителей
русского балета, как Кшесинская и Легат. Так, издательство „Художник РСФСР"
(директор т. Гончаренко, главный редактор т. Девятов) подготовило к печати и
представило на контроль книгу о художнике Н. И. Фешине (составитель Могильни-
кова) , который в 1923 г. эмигрировал в США. и умер там в 1955 г. В книге
Н. И. Фешин представлен как великий мастер кисти в США., (...) не дана
принципиальная оценка не только творчества художника, ушедшего после переезда в США в
мир салонной портретной живописи, но и самого поступка художника, покинувшего
родину, который писал в 1936 г. в одном из писем: „Как американец, я могу
свободно путешествовать по всему свету, кроме своей родины". (...) В книге
много измышлений в адрес нашей страны и прославления „свободы"
капиталистического мира. (...) В ряде издательств и издающих организаций отдельные редакторы,
зная о неблаговидном поступке и поведении Е. Эткинда, сочли возможным
цитировать , ссылаться на его произведения. Так было в книге Л. Гинзбург „О лирике"
(изд. „Сов. писательлл) , в сборнике „Урок литературы в школеЛЛ и книге

Я. Духана „Литературный Ленинград" (обе книги издавались в ЛГПИ им. Герцена).
Редакция журнала „Искорка" в № 9 за 1974 г. заверстала главу из рассказа
А. Шибаева „Поиграем в слова" под названием „Операция одна буква ". В
рассказе говорилось: „Может быть, действительно, беды большой не будет, если вместо
одной буквы напишется другая. Возьмем, к примеру, слово притворить
(притворить дверь) и вместо первого «и» поставим «е», то есть сделаем ошибку. Что же
получится? А получится совершенно другое слово — претворить (воплотить).
Например, претворить решения съезда в жизнь". Информация высылается Вам для
сведения и возможного использования.
Начальник Управления /Б. Марков/».
* * *
«30 октября 1964 г.
Начальнику Леноблгорлита
тов. Арсеньеву Ю. М.
цензора Панкреева Т. И.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
Ленинградское отделение „Советский писатель" представило на контроль
вёрстку сборника „День поэзии" (19 листов, тираж 25 000 экз., редактор тов. Зубко-
ва Т. Д.). Содержание книги вызывает ряд возражений политического характера.
Мы являемся современниками грандиозных свершений советских людей. Страна
развёртывает могучее соревнование за достойную встречу 50-летия Великого
Октября. И, естественно, читатели ждут волнующих произведений о наших отцах,
смело пошедших на штурм твердынь капитализма, построивших социалистическое
общество, ведущих младшие поколения к коммунизму. Кстати, об этом прямо
говорится в ответе на анкету (см. сборник, стр. 106).
Но, к сожалению, эта главная тема звучит в книге как-то приглушённо.
Чувствуется, что многие авторы испытывают робость, когда обращаются к
оптимистическим сторонам нашей жизни. Если не считать разрозненных упоминаний о
„кораблях в межпланетном просторелл, то и не угадаешь, что сборник издаётся в
1964 г. Его содержание в смысле показа действительности, в основном,
обрывается годами блокады Ленинграда. Он, образно говоря, бьёт мимо цели, мимо
главного. Зато многие авторы пишут с явным удовольствием, с „творческим
подъёмом", когда обращаются к теме репрессий и жертв, связанных с культом
личности. Бросается в глаза обилие таких материалов — о Елене Владимировой (стр.
47-49), о Николае Олейникове (154-160), о Борисе Корнилове (163). Вообще
коммунисты упоминаются в книге либо в связи с репрессиями, либо в связи с
гибелью в бою („...простреленные партбилетылл — стр. 71; „...и гибнет героически... за
мир коммунистический" — стр. 282) . 22-й съезд КПСС назван один раз (см.
стихотворение О. Шестинского „Стихи о партии, написанные в тайгелл, стр. 272), и
тоже в связи с реабилитацией репрессированных лиц.
Как видно, эта тема красной нитью проходит через весь сборник, и она
(наряду с блокадными стихами) воспринимается как главная, ведущая тема. На мой
взгляд, согласиться с таким тенденциозным подбором материала нельзя.
Также вызывают возражения двусмысленные, похожие на ребусы стихи
А. Гитовича, Г. Горбовского, Т. Котович, М. Кривицкого, А. Кушнера,
JI. Никольской, Б. Окуджавы, В. Сосноры, В. Халуповича, 3. Штеимана (цитаты из
Евг. Евтушенко) , Л. Мочалова, А. Мариенгофа, А. Ахматовой.
Причём отдельные из названных стихотворений нацелены против недавних
указаний партии по вопросам литературы и искусства.
Особо следует доложить о стихотворении Глеба Горбовского „Зрелостьлл (стр.
161) . По Вашему указанию оно нами дважды снималось (альманах „Молодой
Ленинграде — 1963 год и журнал „Невалл № 5 — 1964 год) . Теперь это архиупадочниче-

ское стихотворение предлагается третий раз. Такую настойчивость автора нельзя
расценить иначе, как сознательное протаскивание в печать идейно-порочных
произведений. В сборнике есть попросту пошлые произведения (стр. 9, 84-85, 196-
197) . На мой взгляд, новое стихотворение Сергея Есенина „Тихий вечер" может
быть напечатано в полном собрании его сочинений. Взятое же изолированно оно
создаёт превратное представление о большом поэте.
Считаю, что сборник нуждается в серьёзной доработке. Прошу дать указание на
возвращение его издательству.
Цензор — Т. Панкреев».
Можно ли обмануть цензора?
Некоторые рецепты
из эпохи «застоя»
Благодарю за щелчок цензуре, но она и
не этого стоит: стыдно, что
благороднейший класс народа, класс мыслящий как
бы то ни было, подвержен самовольной
расправе трусливого дурака.
Из письма Пушкина Вяземскому.
Кишинёв, 6 февраля 1823 г.
Можно. И таких примеров — множество. Многое зависело, с одной стороны, от
«хитроумия» автора, а с другой — от уровня образованности и проницательности
цензора. Вообще, заметим, малообразованный цензор — благо для автора. Удачная
попытка «обвода» цензуры всегда доставляла российскому автору ни с чем не
сравнимое удовольствие.
Герой романа Набокова «Дар», alter ego автора, поэт Фёдор Годунов-
Чердынцев, задумав написать роман о Чернышевском и «раздумывая над пленением
русской мысли, вечной данницы той или иной орды, (...) увлёкся диковинными
сопоставлениями» . «В России, — размышляет он, — цензурное ведомство возникло
раньше литературы; всегда чувствовалось его роковое старшинство: так и
подмывало по нему щёлкнуть». Комментаторами «Дара» пока не замечена явная
перекличка этого места с приведённой в качестве эпиграфа фразой Пушкина, немало
пострадавшего от цензуры, которую он иначе как с дурой не рифмовал.
«Деятельность Чернышевского в „Современнике", — по мнению набоковского героя, —
превратилась в сладострастное издевательство над цензурой, представляющее собой
и впрямь одно из замечательнейших учреждений наших. И вот, в то время, когда
власти опасались, например, что „под музыкальными знаками могут быть скрыты
злонамеренные сочинения", а посему поручали специальным лицам за хороший
оклад заняться расшифрованием нот...» (Оборвём цитату, чтобы вновь сделать
комментарий: Набоков цитирует распоряжение по Московскому цензурному комитету от
15 марта 1851 года: «Имея в виду опасение, что под знаками нотными могут быть
скрыты злонамеренные сочинения, написанные по известному ключу, или что к
мотивам церковным могут быть приспособлены слова простонародной песни, и
наоборот, Главное Управление Цензуры, для предупреждения такого злоупотребления,
предоставило Комитету в случаях сомнительных, поручать известным Комитету
лицам, знающим музыку, предварительное рассмотрение музыкальных пьес и о
вознаграждении их по мере трудов входить с особыми представлениями в конце года».)
Продолжает Набоков: «...расшифрованием нот, Чернышевский в своём журнале, под
прикрытием кропотливого шутовства, делал бешеную рекламу Фейербаху». Замечен
поэтом и другой приём Чернышевского: в его статьях настаивалось, что он
говорит об Италии, — «развращённый читатель знал, что речь о России и
крестьянском вопросе» (вспомним некрасовское: «Переносится действие в Пизу — / И спа-

сён многотомный роман!»).
Такой же приём активно использовался в советское время, чаще всего в
научно-фантастических романах, действие которых переносилось на другие планеты
или в иное историческое время — далёкое прошлое или будущее; наиболее
отчётливо — в романах братьев Стругацких и Ивана Ефремова. Поднаторевший советский
читатель, встречая в них описания вымышленных тоталитарных обществ, легко
проецировал их на окружавшую его действительность. В шестидесятые годы
двадцатого века восторжествовал знаменитый эзопов язык, имевший в России давнюю
и славную традицию: чего стоят только сатиры Салтыкова-Щедрина! Поэт и
литературовед Лев Лосев определяет его как литературный приём, который «делает
возможной взаимосвязь автора и читателя, скрывая одновременно от цензуры
непозволительное содержание. (...) Внутренним содержанием эзоповского
произведения является катарсис, переживаемый читателем как победа над репрессивной
властью».
Между писателем («Смотрите, какой я умный и смелый!») и читателем («А я
тоже не дурак!») заключалась своего рода негласная конвенция, предполагающая
возможность их творческого соучастия. Разгадка тайнописи, поиск подтекста,
аллюзий, аналогий — одно из самых любимых развлечений советского
интеллигента, льстящее его самолюбию. В лексике советских цензоров всё это получило
название «неконтролируемых ассоциаций»...
* * *
В практической своей работе цензоры руководствовались списками запрещённых
имён, постоянно пополняемыми и время от времени присылаемыми в Главлит
родственной организацией — 5-м (идеологическим) управлением КГБ СССР. Однако
«маленькие недостатки большого механизма», столь свойственные громоздкой машине
подавления мысли, приводили нередко к сбоям, информация поступала с большим
опозданием и неполно. Да и сам этот список достиг к восьмидесятым годам таких
катастрофических размеров, что цензоры стали всё хуже и хуже справляться со
своей работой. Колоритный пример — публикация в журнале «Техника — молодёжи»
в 1984-м, «оруэлловском», году романа известного английского фантаста Артура
Кларка «2010: Одиссея-2» (продолжение его романа «2001: Космическая одиссея»,
экранизированного Стэнли Кубриком). Роман был посвящен не только космонавту
Леонову (это можно!), но и академику Сахарову, отбывавшему в это время ссылку
в Горьком: его имя редакции пришлось убрать. Хуже всего (для редакции,
конечно) было то, что писатель всем членам экипажа советского космического корабля
присвоил имена известных правозащитников, находившихся тогда в политических
лагерях: Юрия Орлова, Ивана Ковалёва, Леонида Терновского, Миколы Руденко,
Анатолия Марченко и священника Глеба Якунина (они названы только по
фамилиям) , хорошо известных западной общественности, требовавшей их освобождения.
Самое примечательное, что роман спокойно прошёл главлитовскую цензуру, не
увидевшую в нём никакого подвоха. Лишь после выхода второй его части
разразился скандал; тираж второго номера был конфискован, публикация романа
прекращена, Василий Захарченко, известный историк и популяризатор науки,
отдавший несколько десятков лет жизни журналу, уволен с должности главного
редактора, многим объявлены строгие выговоры. Не был принят во внимание тот факт,
что запрещённые имена не были известны не только членам редколлегии, но и
самим цензорам. ЦК ВЛКСМ, которому подчинялся журнал, выпустил специальное
постановление «Об ошибочной публикации в журнале „Техника — молодёжилл», в
котором потребовал «усилить бдительность» и т. п. Это постановление отменено было
в 1991 году как «необоснованное, принятое в условиях административного
давления на печать». Журнал вернулся к публикации этого романа Артура Кларка
только в 1995 году. Заметим попутно, что и первая книга романа, изданная в СССР

издательством «Мир» в 1970 году («Космическая одиссея 2001 года. Сборник
научно-фантастических произведений»), не избежала «цензуры через перевод» —
операции, в нарушение всех международных норм часто производившейся над
текстом. Видимо, идея превращения главного героя — астронавта Дэвида Боумена — в
космическое человекобожество не соответствовала материалистической идеологии.
По поручению издательства Иван Ефремов, автор послесловия к роману,
вынужденный как-то объясниться с читателем, весьма оригинально сообщил от отсечении
финальных глав в русском переводе как «не согласующихся с собственным, вполне
научным мировоззрением Кларка» (!). Точно по Ильфу: «У меня есть мнение, но я
с ним не согласен...»
* * *
Тот же Ильф ехидно заметил, что «классовое происхождение заменяет знание
иностранных языков». В согласии с этой максимой к цензурной работе
допускались преимущественно сотрудники, проверенные в политическом и идеологическом
отношениях; их интеллектуальный уровень интересовал партийное начальство в
последнюю очередь.
Неосведомлённостью цензоров нередко и пользовались «злонамеренные» авторы.
Чрезвычайно остроумна, например, уловка, применённая видным специалистом по
математической логике Юрием Гастевым, сыном расстрелянного в 1938 году поэта
А. К. Гастева. Сам учёный в студенческие свои годы, в конце сороковых,
подвергся аресту, и только смерть Сталина освободила его из лагеря. Вот этот
факт он и решил обыграть в своей сугубо специальной книге «Гомоморфизмы и
модели. Логико-алгебраические аспекты моделирования» (М. : Наука, 1975) ,
изданной под солидным грифом Академии наук СССР. В предисловии, как водится, он
сердечно благодарит тех, кому обязан «гипотетическими достоинствами книги», в
том числе абсолютно запрещённого в СССР видного матлогика, поэта и
правозащитника А. С. Есенина-Вольпина, к тому времени уже вытолкнутого из СССР и
жившего в Америке. Если труды Есенина-Вольпина всё-таки имели отношение к
предмету научных занятий Гастева, то совершенно абсурдистски выглядит
помещение в ряду имен видных специалистов по «проблемам математического
моделирования» У. Стокса и Дж. Чейна. Этого Гастеву показалось мало: в обширной
библиографии, помещённой в конце книги, не только снова упомянуты работы Есенина-
Вольпина, но и указана под № 55 такая, явно мистифицированная, запись: /.
Cheyne and W. Stokes. The breath of the death marks the rebith of spirit. —
«Mind», March 1953. На самом же деле под названными Гастевым именами
скрывались врачи, жившие и работавшие в конце восемнадцатого — первой половине
девятнадцатого века: Джон Чейн, шотландский врач, открывший специфический тип
прерывистого дыхания при агонии, и Уильям Стоке, ирландский врач,
продолживший изучение этого явления. Гастев обыгрывает «Чейн-Стоксово дыхание»,
которое сопровождало агонию Сталина, о чём постоянно сообщалось в бюллетенях о
его болезни, регулярно печатавшихся в газетах в начале марта 1953 года. По
Гастеву получалось, что врачи опубликовали статью об этом феномене под
названием «Дыхание смерти знаменует возрождение духа» в марте 1953 года, в
лондонском журнале «Mind» («Разум» или «Дух»), посвященном вопросам психологии и
философии. Поэтому учёный и благодарен «Чейн-Сток-сову дыханию»: если бы не
оно, ему пришлось бы ещё долгое время гнить в лагере. Этот, говоря набоков-
скими и пушкинскими словами, «щелчок цензуре» доставил, вероятно, немало
весёлых минут друзьям и единомышленникам автора.
Весь расчёт здесь состоял в надежде на низкий интеллектуальный уровень
цензоров и недостаточную их информированность. Ничего, должно быть, не говорило
московским цензорам, например, имя эмигрантского поэта Владислава Ходасевича,
иначе бы они не пропустили в его переводе исторический роман Казимежа Тетмай-

ера «Легенда Татр» (М.: Гослитиздат, 1960. Серия «Зарубежный роман XX века»),
тем паче, что он указан как переводчик с польского на титульном листе книги.
Другой «рецепт» состоял в том, чтобы суметь напечатать нечто опасное — так
называемый «непроходняк» — «далеко от Москвы», и чем дальше, тем лучше, ведь
провинциальных цензоров удавалось провести с ещё большей лёгкостью.
Знаменитый альманах «Тарусские страницы» под редакцией К. Г. Паустовского,
включивший публикации стихов и прозы Марины Цветаевой, стихи Н. Коржавина,
Б. Слуцкого, Н. Заболоцкого, повесть в стихах Вл. Корнилова «Шофёр», повесть
Булата Окуджавы «Будь здоров, школяр!» и другие произведения, выходившие за
дозволенные рамки, вряд ли был бы разрешён в Москве, а в Калуге в 1961 году
это прошло. Затем посыпались репрессии, были уволены с работы директор
Калужского областного издательства и другие сотрудники, виновные в издании
альманаха, но было уже поздно... Сомнительно опять-таки, что мог бы появиться в
«центре» роман Ф. К. Сологуба «Мелкий бес», впервые вышедший в 1907 году и в
советское время не издававшийся. В специальной записке Агитпропа ЦК,
подготовленной в 1957 году, он указан в числе книг, исключённых из тематического
плана Гослитиздата, поскольку, как говорилось в ней, издание подобного рода
книг «наносит ущерб делу воспитания трудящихся и тормозит развитие
книгоиздательского дела в стране». А вот Кемеровское книжное издательство в 1962 году
пошло на такой шаг, что сразу же вызвало окрик из Москвы и последовавший
затем переполох в местных партийных кругах. Руководители издательства получили
опять-таки строгие взыскания. Помнится, мы засыпали калужский и кемеровский
книготорги просьбами прислать наложенным платежом эти книги: поначалу они
выполнялись, затем, по-видимому, был получен приказ прекратить рассылку.
Именно в журнале «Байкал» (1968, № 1-2), выходившем в Улан-Удэ, смогли быть
напечатаны первые главы книги Аркадия Белинкова о Юрии Олеше, сопровождаемые
лестной рекомендацией К. И. Чуковского. Публикация была оборвана. Лишь в
эмиграции автору удалось полностью напечатать свою книгу под заглавием «Сдача
и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша» (1-е изд. — Мадрид, 1976). В
том же «Байкале» (1969, № 1-2) была напечатана «Улитка на склоне» братьев
Стругацких6, а в иркутском альманахе «Ангара» (1968, № 4 и 5) смогла увидеть
свет их же сатирическая «Сказка о тройке»; обе повести наделали много шуму и
тотчас же попали в самиздат. Впрочем, их рассказ «Гадкие лебеди», также
вызывавший массу аллюзий, так и не смог пройти сквозь «рогатки и препоны
цензуры», став исключительным достоянием самиздата. Возникали, конечно, скандалы
по этому поводу с далеко идущими «оргвыводами»: разгонялись редакции
издательств, журналов и альманахов, их руководители получали взыскания по
партийной линии, а нередко и вообще увольнялись от должности. Но происходило это,
как правило, постфактум, когда тексты произведений уже пошли гулять по свету.
Иное дело, что местным авторам, по каким-либо причинам, идеологическим
преимущественно, попавшим на заметку областного партийного начальства (а ещё
хуже — местного управления КГБ), приходилось как раз худо. Не имея шансов
публиковаться в местной печати, они, напротив, предпочитали обращаться к
центральной: в Москве и Ленинграде, ничего не зная о «компромате» на них,
редакторы и цензоры зачастую спокойно пропускали их произведения, в тех случаях,
разумеется, когда в представленных текстах не обнаруживалось ничего «предосу-
6 Партийное руководство в те годы отличалось маниакальной мнительностью, (возможно
потому, что в коммунистические идеалы никто из них уже не верил) . На съезде
писателей (то ли пятом, то ли шестом - не помню точно) запрещение «Улитки на склоне»
представитель власти прокомментировал так: «Кого Стругацкие имели под видом Алевтины?
Они имели в виду нашу Коммунистическую партию!». У Стругацких: «Чтобы стать
директором Управления, надо переспать с библиотекаршей Алевтиной - это действует без
осечки: сейчас же выходит сводный оркестр - играть встречный марш...». - Прим. ред.

дительного».
Большой популярностью пользовались в то время некоторые литературные
журналы , выходившие в столицах союзных республик, особенно в Грузии и Прибалтике.
Им позволялось гораздо больше, чем столичным. «Литературная Грузия»,
например, под флагом «дружбы народов» и крепких литературных связей с Россией
публиковала стихи поэтов-авангардистов, Осипа Мандельштама, Михаила Кузмина,
Бориса Пастернака и других полузапретных (или запрещённых полностью) русских
писателей, о которых «в центре» предпочитали помалкивать.
Ещё проще обстояло дело в газетах «низового звена» — областных и тем более
районных. В них удавалось порой протиснуть «нежелательные имена» диссидентов
и писателей-эмигрантов. Вообще, надо сказать, тема опасных (и увлекательных!)
игр с провинциальной цензурой представляет особый интерес. Частично она
рассмотрена в насыщенной фактами статье Сергея Баймухаметова «Кукиш в кармане».
Ему удалось летом 1974 года опубликовать в североказахстанской областной
партийной газете «Ленинское знамя» (анонимно, конечно) одно из стихотворений
Иосифа Бродского, уже два года как находившегося в эмиграции и, разумеется,
включённого в специальный главлитовский «Список лиц, все произведения которых
подлежат изъятию».
В данном случае автор применил для маскировки типичный приём: в его повести
туристы встретили какого-то бомжа, бродягу, накормили его, и он в
благодарность спел под гитару песню «Пилигримы», что соответствовало его образу
жизни, как он полагал («Мимо ристалищ, капищ, мимо храмов и баров, мимо шикарных
кладбищ, мимо больших базаров... синим солнцем палимы, идут по земле
пилигримы...») . Песня так понравилась режиссёру создаваемого тогда в Казахстане
студенческого театра «Пилигрим», что та попросила автора повести отдать ей эту
песню и напеть мелодию, чтобы она стала гимном театра. Что из этой затеи
вышло — не ясно... Добавлю от себя, что, по всей видимости, речь шла о песне
известного барда Евгения Клячкина на стихи Бродского, благодаря которой
стихотворение «Пилигримы» и попало в одну из разновидностей самиздата — так
называемый магнитиздат.
Тот же журналист после нескольких лет скитаний оказался в Тарусе,
устроившись там сотрудником в местной газете «Октябрь». Написав для неё очерк о
тяжкой работе свинарок-колхозниц, он вставил в него отрывок из стихотворения
также находившегося в эмиграции Наума Коржавина (опять-таки без упоминания
его имени) «Над книгой Некрасова», широко распространявшегося в самиздате:
Столетье минуло, и снова,
Как в тот незапамятный год,
Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдёт...
А ей бы хотелось иначе.
Носить драгоценный наряд.
Но кони всё скачут и скачут,
А избы горят и горят...
Автору этой публикации (если позволено написать несколько строк и о себе)
также удалось однажды протащить «табуированное» имя, а именно — Джорджа Ору-
элла. В 1972 году в свердловском журнале «Уральский следопыт» (№ 3) появилась
моя статья о цензурных преследованиях в России конца девятнадцатого — начала
двадцатого века ряда американских и английских антиутопий, в частности, о
запрещении издания в переводах на русский романа Эдварда Беллами «Через 100
лет», «Машины времени» Герберта Уэллса и, как это ни странно, рассказа
Джерома К. Джерома «Новая утопия» (1891 год, русский перевод — 1898 год) . В нём
респектабельный джентльмен, наслушавшись в «Ночном социалистическом клубе»

разговоров о будущем Англии, засыпает у камина и «просыпается» в двадцать
девятом веке, когда уже осуществились все мечты социалистов. Он застаёт
общество , в котором все счастливы, но всё уныло, однообразно, стандартно: людей не
отличить друг от друга, даже мужчин от женщин. Лишь присмотревшись, можно
понять, что их отличает номер (соответственно, чётный или нечётный), который
они носят на груди. Имён нет, так как они «создают неравенство»; людей,
отличающихся по своему умственному уровню от общего стандарта, приводят «к норме»
посредством особой операции... В эпилоге герой рассказа просыпается и с
огромным чувством облегчения застаёт себя в доброй старой Англии, где, слава Богу,
ничего не изменилось.
Комментируя этот рассказ, я писал (и это было напечатано!) , что, с точки
зрения «сохранения существующего порядка вещей», нужно было тогда не
запрещать , «а наоборот — всячески способствовать распространению этого рассказа,
призванного уберечь читателя от социалистических иллюзий». Более того, мною
было высказано осторожное предположение, что «именно этот незатейливый
рассказик 1891 года положил начало антиутопиям, в которых будущее рисовалось как
царство полной нивелировки и стандарта». Среди них «самыми значительными,
написанными на высоком художественном уровне» я назвал, конечно же, роман Евг.
Замятина «Мы» (в нём ведь люди тоже ходят под номерами, и им тоже грозит
операция в тех случаях, о которых писал Джером), «Прекрасный новый мир» Олдоса
Хаксли и «1984» Джорджа Оруэлла. Самое удивительное — на это я тогда и не
надеялся! — что из этого пассажа тамошним наивно-провинциальным цензором было
вычеркнуто только имя Замятина, которое ему что-то говорило; о Хаксли и Ору-
элле он, видимо, и не слыхивал... Думаю, что в московской или ленинградской
печати такой «номер» тогда бы не прошёл.
Мой добрый приятель, покойный, увы, Александр Михайлович Панченко, ставший
в девяностые годы академиком, широко пользовался в своё время «святой
простотой» провинциальной цензуры. В шестидесятые годы он вместе с Владимиром
Ивановичем Малышевым, легендарным основателем знаменитого «Древлехранилища»
Пушкинского дома (сейчас оно носит его имя) , посылал в районные газеты Карелии
заметки, посвященные протопопу Аввакуму, сожжённому в тех местах, в Пустозёр-
ске, и другим деятелям старообрядчества. Ещё больший успех имело
«сотрудничество» с печатью Северного Кавказа. Один из сокурсников Панченко по
филологическому факультету Ленинградского университета по окончании его послан был
как «молодой специалист», по существовавшему тогда обязательному
«распределению», на свою родину — в Грозненскую область (теперь это Чеченская
Республика) . Тотчас же как «ценный национальный кадр» он был назначен на должность
редактора одной из районных газет. Ему-то и посылались из Ленинграда
небольшие заметки к юбилеям писателей Русского зарубежья: Д. С. Мережковского,
3. Н. Гиппиус, В. Ф. Ходасевича, Георгия Иванова и других. Писалось о них в
самых возвышенных тонах, а главное — к месту и не к месту обильно
цитировались их стихи. Всё это беспрепятственно появлялось в газете: их имена ничего
не говорили местному цензору. Такое занятие доставляло двойное удовольствие:
во-первых, благодарный редактор присылал почтовым переводом гонорар — причём
его сумма, независимо от объёма статьи, неизменно равнялась 2 рублям 87
копейкам: столько стоила тогда бутылка «Московской» (такие «сакральные» цифры
впечатываются на всю жизнь!) , — который, конечно же, немедленно пропивался
нами за здоровье «господина редактора уважаемой газеты» (любимый тост
А. М. Панченко). Одновременно присылался и сам номер газеты, который ходил по
рукам, вызывая всеобщий восторг. Во-вторых же, — и это было важнее всего! —
лишний раз «вставить перо» Софье Власьевне, как называли мы в своём кругу
Советскую Власть, всегда было невредно. Всё-таки какая была хорошая вещь —
«дружба народов»... Такую же трибуну предоставлял (и сам ею пользовался весьма
активно) другой наш знакомец — Анатолий Хийр, силою обстоятельств заброшенный

в Маревский район Новгородской области на должность редактора газеты
«Сельская новь».
Конечно же, мы нисколько не претендовали на «потрясение основ»; готов
подписаться под словами упоминавшегося выше Сергея Баймухаметова: «На самом же
деле никакого осознанного вызова власти, осознанного стремления показать
власти кукиш в кармане, у меня и в мыслях не было. А так само собой выходило —
по стечению случайностей, по молодости и бездумному фрондёрству...»
* * *
Умение читать между строк, которым так гордился советский читатель (тогда
какой-то остряк переиначил знаменитую формулу, назвав СССР «самой читающей
между строк страной в мире»), порождало иногда комические ситуации. Помнится,
все были поражены смелостью поэта Е. Маркина, опубликовавшего в «Новом мире»
в 1971 году (№ 10) стихотворение «Белый бакен» и давшего своему герою имя
Исаич. В этом тотчас же увидели намек на гонимого Александра Исаевича
Солженицына, имя которого уже было запрещено к упоминанию, хотя других сближений с
его жизнью и судьбой в стихотворении не просматривалось.
Точно такой же эффект вызвала публикация на страницах декабрьского номера
ленинградской «Авроры» за 1981 год забавного рассказа Виктора Голявкина
«Юбилейная речь». Так получилось, что именно в декабре с помпой отмечалось 75-
летие генсека Л. И. Брежнева. «Авроре», как и другим журналам, велено было
откликнуться на такой важный юбилей, что и было срочно сделано: на внутренней
стороне обложки появилась цветная репродукция картины придворного живописца
Д. Налбандяна «Выступление Л. И. Брежнева в Хельсинки». В результате
перевёрстки одностраничный рассказ появился точно на 75-й странице. Начинается он
такими фразами: «Трудно представить, что этот чудесный писатель жив. (...)
Кажется , будто он умер. Ведь он написал столько книг! Любой человек, написав
столько книг, давно лежал бы в могиле. Но этот — поистине нечеловек! Он живёт
и не думает умирать, к всеобщему удивлению. (...) Ведь Бальзак, Достоевский,
Толстой давно на том свете. (...) Его место там, рядом с ними. Он заслужил эту
честь! (...) Позавчера я услышал, что он скончался. (...) — Наконец-то,
воскликнул я, — он займёт своё место в литературе! — Радость была преждевременна. Но
я думаю, долго нам не придётся ждать». И заканчивается так: «Мы пожелаем ему
закончить труды, которые он ещё не закончил, и поскорее обрадовать нас.
(Аплодисменты .)». Проницательный читатель тотчас же воспринял «Юбилейную речь»
как сатиру на Брежнева, который в семидесятые годы «ударился в литературу»,
выпустив четыре книги воспоминаний: «Малая земля», «Возрождение», «Целина»,
«Воспоминания». Каждая из книг этой «тетралогии» выходила множество раз,
достигнув фантастических тиражей. Они даже вошли в школьные программы по
литературе . Очень больного вождя вполне серьёзно объявили «классиком советской
литературы»; мною подсчитано, что в семидесятые — начале восьмидесятых годов
вышло в свет более двадцати монографий и сборников литературно-критических
статей, посвященных творчеству Брежнева.
Ленинградские либералы при встрече многозначительно пожимали сотрудникам
«Авроры» руки, приговаривая: «Ну, вы даёте...». Напрасно редакторы уверяли их в
том, что произошло чисто «мистическое» совпадение, что рассказ попал на 75-ю
страницу «юбилейного номера» в результате перевёрстки, что рассказ Голявкина
написан несколько лет назад и метил в одного престарелого писателя,
заполонявшего своими бездарными опусами портфели всех издательств, и т. д.
Переубедить их было невозможно. Магда Алексеева, одна из главных «виновниц» этого
инцидента, в то время ответственный секретарь редакции, вспоминает: «Один
знакомый художник рассказывал, как в белорусском городе Бобруйске его
спросили: „А редактора расстреляли?..лл. На самом же деле, — поясняет она, — никако-

го заговора не было, разве что всю нашу тогдашнюю (и только ли тогдашнюю?)
действительность счесть неким дьявольским замыслом безумного режиссёра из
театра абсурда».
Сотрудникам редакции, надо заметить, было вовсе не смешно: точно такие же
аналогии возникли ведь и в головах чиновников из «компетентных органов». В
редакции появился «куратор» из КГБ, потребовавший оригинал рукописи, гранки и
вёрстку. «Виновные» были вызваны в отдел пропаганды обкома партии, состоялось
многочасовое судилище. Обвиняя журнал в «антисоветской вылазке», партийные
функционеры, тем не менее, не рисковали произнести всуе «высочайшее имя»,
отделываясь эвфемизмами и намёками, что создавало чисто кафкианскую ситуацию (в
то время ходила такая переделка одной строки из известной советской песни:
«Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью», иногда говорили ещё мрачнее — «пылью
») . Но вывод был самый решительный: и главный редактор, и ответственный
секретарь были изгнаны из журнала, во главе его поставлен один из ленинградских
агитпроповцев, работавший прежде в том же обкоме партии.
• * *
В «рецептуре» литературоведов существовал еще один приём, который порой
успешно срабатывал. Б. Ф. Егоров в интереснейших «Воспоминаниях», рассказывая о
своей многолетней дружбе с Ю. М. Лотманом, сожалеет о том, что они «не
написали полусерьёзную, полуюмористическую, но для тех застойных лет очень бы
полезную книгу-пособие для научных смельчаков „Как реабилитировать реакционеров
и идеалистов" (первый приём там был под названием „навешать собак": надо было
найти ещё более матёрого реакционера, чем свой собственный объект, очернить
его как только можно, и тогда свой выглядел бы чуть ли не прогрессистом)».
Перечень уловок, как состоявшихся, так и выявленных цензурой на стадии
предварительного контроля, а потому «вовремя» пресечённых, можно было бы
продолжить... Упомяну в заключение одну из них, также вызвавшую оживление в
интеллигентской либеральной среде. Статья о литературном критике, бывшем активном
рапповце Я. Е. Эльсберге (1901-1976), помещённая в 8-м томе Краткой
литературной энциклопедии (М., 1975. С. 883), была подписана псевдонимом —
Г. П. Уткин. В нём содержался прозрачный намек на ГПУ: так назывались, как
известно, в двадцатые годы органы тайной политической полиции, сменившие ЧК.
Дело в том, что Эльсберг слыл стукачом: в тридцатые годы он активно занимался
политическими доносами на писателей. Те, кому удалось вернуться из лагерей,
потребовали привлечь его к ответственности. В 1962 году Эльсберг был исключён
из партии и Союза писателей (редчайший, а может быть, и единственный
случай !) .
Конечно, во всех таких проделках был элемент игры, желание показать режиму
«фигу в кармане», но не только... Во-первых, такие игры с властью могли
оказаться весьма опасными, во-вторых, — и это самое главное! — они
свидетельствовали о неизбывном стремлении познакомить читателя с текстами произведений
или хотя бы с именами писателей, обречённых на забвение, в конечном счёте — о
попытках противостояния всепроницающей тоталитарной машине.
«На далёкой
звезде Венере...»
Другой занимательный сюжет — неоднократные попытки (как успешные, так и не
очень) протиснуть в подцензурную печать стихи Н. С. Гумилёва. Многие помнят,
какой оглушительный эффект произвело появление его стихов в «перестроечном»,
так называемом «ленинском», апрельском номере «Огонька» за 1986 год. В нём
читатель с удивлением обнаружил подборку «Стихи разных лет» Гумилёва, приуро-

ченную к столетию со дня его рождения. Об уровне «гласности» в этот второй
перестроечный год можно судить по тому факту, что автор небольшой
вступительной заметки, первый секретарь ССП В. В. Карпов ни словом не упомянул о
расстреле поэта, прибегнув к такому эвфемизму: «Жизнь Н. С. Гумилёва трагически
оборвалась в августе 1921 г.». Этот номер «Огонька» стал бестселлером: к
удивлению продавцов газетных киосков, он, украшенный на обложке портретом
Ленина, шёл нарасхват, его скупали в десятках экземпляров. Между прочим, на
обложке помещена репродукция известной картины Бродского, изобразившего Ленина
с телефонной трубкой в руках. Тогда шутили: это Ленин разговаривает с Горьким
о судьбе поэта (существует предположение, что якобы Горький просил Ленина
дать распоряжение Петроградской ЧК об освобождении Гумилёва в августе 1921
года).
В течение шести десятилетий не только всё поэтическое наследие Гумилёва
находилось под запретом, но и самоё имя поэта подлежало «распылению», если
вновь применить оруэлловский термин. Тем временем, в годы «оттепели» и
«застоя», все его книги пошли в машинописный самиздат и достигли невероятных
тиражей: Гумилёв был, на мой взгляд, истинным «чемпионом» в этой области,
соперничать с ним могла, пожалуй, лишь Цветаева. В редком интеллигентном доме
Москвы, Ленинграда и других крупных городов не находилась хотя бы одна
тетрадка его стихов, а у некоторых «продвинутых», как модно нынче говорить,
собирателей и любителей его творчества — и весьма полные собрания его
стихотворений, любовно перепечатанные и переплетённые. Таким, в частности, было
собрание ленинградского хирурга Л. Л. Либова, с которым я был знаком. В этом
играло большую роль не только первоклассное качество стихов Гумилёва, но и тот
романтическо-трагический ореол, которым окружено было имя первого большого
поэта, расстрелянного большевиками в 1921 году (спустя 15-16 лет, в годы
Большого террора, за ним, как известно, последовали и другие крупные
поэтические имена). Между прочим, слова Ахматовой, сказавшей о своём погибшем муже —
«самый непрочитанный поэт», — нередко интерпретируются, как мне кажется,
неверно, чересчур буквалистски: Гумилёва-то, вопреки запрету, как раз читали! В
слове «непрочитанный» таится и другая семантика: скорее всего, Ахматова имела
в виду — «непонятый», «неосмысленный».
Имя Гумилёва и даже небольшие отрывки из его стихов всё же изредка
удавалось протиснуть на страницы подсоветской печати. Каждый раз это повергало
советского интеллигента в состояние эйфории, каждый такой случай воспринимался
как «знак», как снятие табу с имени поэта. Читатели «Известий», открыв газету
13 января 1961 года, должно быть, глазам своим не поверили, прочитав начало
статьи виднейшего астрофизика И. С. Шкловского: Много лет тому назад
замечательный русский поэт Гумилёв писал:
На далёкой звезде Венере
Солнце пламенней и золотистей,
На Венере, ах, на Венере
У деревьев синие листья...
Это последнее, как полагают, стихотворение поэта, начинавшееся
процитированной строфой, было опубликовано уже посмертно и лишь однажды, в конце 1921
года, во 2-й книжке альманаха «Цех поэтов» в разделе «Последние стихи
Н. Гумилёва», обведённом чёрной траурной рамкой. Сам учёный рассказал об этой
удивительной истории в своей книге воспоминаний. Оказывается, когда в январе
1961 года запущена была советская ракета на Венеру, к нему прибежала его
знакомая, редактор научного отдела «Известий», с просьбой срочно написать в
следующий номер газеты статью об этом событии: надо было опередить аналогичную
публикацию в «Правде». Шкловский согласился с одним условием — не выкидывать

из статьи ни одной строчки. Заметка тотчас же ушла в типографию, минуя,
очевидно, цензурный контроль, и появилась в печати. Напомним, однако, что
главным редактором «Известий» в это время был Алексей Аджубей, зять Хрущёва. Как
говорили древние римляне, «что позволено Юпитеру, то не позволено быку...»
Другой неожиданный прорыв — появление не только имени Гумилёва, но и его
стихотворения в книге для «детей старшего возраста» — в повести Александра
Давидовича Тверского «Турецкий марш» (М. : Издательство детской литературы,
1965) . Сюжет повести слегка напоминает «Молодую гвардию» А. А. Фадеева. В
первых главах изображён последний предвоенный год в жизни учащихся десятого
класса города Витязя. В дом главного героя повести, Марка, ночью врываются
шесть сотрудников НКВД и уводят его отца. Вскоре в школе появляется новый
учитель истории, Александр Петрович Грандт. Он буквально очаровывает
учеников, ставит с ними пьесы и т. п. Объектом особой «индивидуальной
педагогической работы» он избирает Марка, с которым ведёт долгие задушевные беседы,
пытаясь посеять в его душе зёрна сомнения в справедливости существующего
порядка вещей. Однажды он вдруг читает ему такое стихотворение:
Он стоит пред раскалённым горном,
Невысокий старый человек.
Взгляд спокойный кажется покорным
От миганья красноватых век.
Все товарищи его заснули,
Только он один ещё не спит:
Всё он занят отливаньем пули,
Что меня с землёю разлучит...
Пуля, им отлитая, просвищет,
Над седою, вспененной Двиной,
Пуля, им отлитая, отыщет
Грудь мою, она пришла за мной.
Упаду, смертельно затоскую,
Прошлое увижу наяву,
Кровь ключом захлещет на сухую,
Пыльную и мятую траву.
И Господь воздаст мне полной мерой
За недолгий мой и горький век,
Это сделал в блузе светло-серой
Невысокий старый человек.
«— Что за стихи? — спросил Марк упавшим голосом. — Не известного поэта...
малозначительного... — ответил Александр Петрович, — некий Гумилёв... тоже был
расстрелян... как ваш отец. А что — нравится? Да, это поэзия!»
В таком виде стихотворение «Рабочий» появилось в советской печати, причём в
детской книжке, но со следующей многозначительной купюрой: после второго
четверостишия, там, где в публикации поставлено отточие, в оригинале следовало
ещё одно четверостишие:
Кончил, и глаза повеселели.
Возвращается. Блестит луна.
Дома ждёт его в большой постели
Сонная и тёплая жена.
По-видимому, наша «чопорная цензура» решила не смущать неокрепшие души
старшеклассников такими сценками.
В годы «перестройки», между прочим, некоторые бойкие журналисты пытались

доказать, что Гумилёв предсказал свою судьбу и речь в стихотворении идёт о
российском рабочем; для этой цели перевирали даже одну строку: «Над седою,
вспененной Невой» — а не Двиной. Нет, всё-таки о немецком: полк Гумилёва
стоял на берегу Двины, а стихотворение было опубликовано впервые ещё в 1916 году
в газете «Одесский листок» (10 апреля).
Повесть «Турецкий марш» переиздавалась дважды — в 1968 и 1983 годах. Так
вот: в этих позднейших изданиях выделенный нами курсивом диалог ученика и
учителя исчез; стихотворение «Рабочий» хотя и осталось, но без имени автора.
Исчезла и сцена ареста: об этом факте вообще не упоминается, поскольку
официальные инстанции приказали «закрыть» тему репрессий: «...партия на XX съезде
уже всё сказала... сколько можно...». Стоит отметить, что 2-е издание подписано к
печати 29 августа 1968 года, то есть примерно через неделю после ввода
советских танков в Прагу...
Далее события в повести развиваются так. В город приходят фашисты. Учитель
Александр Петрович Грандт, пытавшийся с помощью стихов Гумилёва «духовно
растлить» своего ученика, оказывается, естественно, фольксдойчем, потомком
немецких баронов. Он тотчас же начинает служить оккупантам, издавая и
редактируя антисоветскую газету «Новый путь». Затем он становится бургомистром,
организатором еврейского гетто. Название повести не случайно: под звуки
«Турецкого марша» Моцарта, кощунственно превращенного сентиментальными «эстетами»-
палачами в погребальный, производятся массовые расстрелы... Судьба всё-таки зло
подшутила над Грандтом. Искусный художник-гравёр, услугами которого
пользовались подпольщики для подготовки фальшивых аусвайсов, сооружает по их просьбе
поддельный документ, подброшенный затем некоему Родько, недругу Грандта, но
также служащему фашистам. На его основе Родько и посылает донос в гестапо, в
котором утверждает, в частности: «В наши железные колонны, сплочённые и
ведомые фюрером, прокрался иудо-большевистский враг. Имя его — Александр Петрович
(он же — Исаак Пейсахович) Грандт», он-де занимается укрывательством евреев и
другими «преступлениями против Рейха». Гестаповцы поверили этой подделке:
Грандта вешают посреди центральной площади города.
Несколько слов об авторе этой повести. Александр Петрович Тверской родился
12 апреля 1924 года в Витебске (очевидно, город Витязь образован по
некоторому созвучию), окончил там среднюю школу, затем принимал участие в Великой
Отечественной войне, награждён медалями. В 1956 году окончил филологический
факультет МГУ, в 1960-м принят в члены Союза советских писателей.
Любопытные сведения о Тверском сообщает в журнале еврейских общественных
организаций Белоруссии «Мишпоха» его одноклассник Борис Гинзбург, вместе с
ним окончивший в 1941 году витебскую школу. Он рассказывает, что
А. Д. Тверской часто приезжал из Москвы в Витебск, собирая материалы для
своей книги и беседуя со многими людьми, перенёсшими здесь период оккупации, с
бывшими партизанами и подпольщиками, знакомился с архивными материалами.
Прототипы героев книги довольно легко угадываются, хотя и выведены под другими
или слегка изменёнными именами. В частности, учителем истории в те годы
действительно был Александр Львович Брандт: в повести изменены только отчество и
первая буква фамилии. «Почти вся его предательская деятельность передана
точно, — пишет Гинзбург. — В годы войны он добровольно пришёл на службу к
фашистам. Стал редактором их газетёнки. Писал подобострастные статьи о новой
власти. С гневом обличал то, о чём с восторгом отзывался в предвоенные годы.
Газета была „нашпигована" антисемитскими пасквилями. Брандта убили в городе
партизаны».
Впрочем, далеко не всегда попытки обмануть цензуру увенчивались успехом.
Цензор журнала «Аврора» в 1972 году обратил внимание на «тенденциозную» и
«подозрительную» подборку в нём имён знаменитых русских поэтов. Но самое
большое неудовольствие цензора вызвала попытка «скрытого цитирования» стихов

Гумилёва в 3-м номере журнала. «Вот очерк Г. Балуева „Следы на УстюртеЛЛ, —
замечает цензор, — рассказывающий о промышленной нови Узбекистана, в котором
раньше „был только хлопокЛЛ, сейчас — „золото, газ, нефть...ЛЛ И московский
геолог1 Ольга, вдруг ни к месту цитирующая Гумилёва:
Мы рубили лес, мы копали рвы,
Вечерами к нам выходили львы,
И в стране озёр пять больших племён
Слушались меня, чтили мой закон
(„АврораЛЛ, № 3 , стр. 59)».
Хотя имя Гумилёва в очерке и не было названо, цензор, однако, распознал
хитроумную уловку автора, процитировавшего шестую и девятую строфы из
стихотворения «У камина», помещённого впервые в сборнике 1912 года «Чужое небо». В
очерке Германа Балуева геолог Ольга, летевшая вместе с автором на самолёте,
рассказывает ему о своей судьбе, о том, что когда-то она училась музыке,
очень любила и сама сочиняла стихи: видимо, в этом месте она и
продекламировала приведённые цензором строчки, отсутствующие в опубликованном тексте.
Другой бы не обратил внимания на эти вполне невинные с идеологической точки
зрения строки, но наш цензор, получивший университетское образование и
почитывавший, как мне известно, и самиздатского Гумилёва, не только распознал
подлинное авторство, но и увидел в них попытку «скрытого цитирования» и
нежелательной пропаганды творчества гонимого поэта. Цитируемые строки были изъяты
из очерка. Редакция уже успела к тому времени «проштрафиться». Главный
редактор был снят с работы. Пикантная деталь: постоянно курировавший «Аврору»
цензор Ленгорлита, тот самый, который опознал Гумилёва, был назначен
заместителем главного редактора (!).
Но не все цензоры были так образованны и проницательны, благодаря чему и
удавалось иногда успешно процитировать стихи Гумилёва, не называя при этом
имя автора. Таким был, должно быть, цензор «Молодого Ленинграда», альманаха
за 1964 год. К счастью, он не обратил внимания на такой пассаж в очерке
И. А. Муравьёвой «Чтобы вулканы не погасли», посвященном жизни и трудам
вулканологов Камчатки. Возвратившись из экспедиции на базу, они, смеясь,
рассказывают о всевозможных своих приключениях, в том числе о молодом вулканологе
Виталии, решившем съехать вниз по «снежнику», громко декламируя при этом:
И умру я не на постели,
При нотариусе и враче,
А в какой-нибудь дикой щели...»
И с этими словами он проваливается под снег (с. 101) . Эти строки из
стихотворения 1918 года «Я и вы», вошедшего в книгу Гумилёва «Костёр», не были
распознаны цензором и благополучно проскочили в альманахе.
Остроумна уловка известной певицы Елены Камбуровой, выступавшей с песнями
на стихи поэтов Серебряного века. Порою ей приходилось скрывать подлинные
имена авторов текста, в частности — поэтов-эмигрантов. Гумилёва удалось спеть
на концертах (главным образом, в провинции) лишь благодаря тому, что автором
текста неизменно объявлялся «Анатолий Грант». Под этим псевдонимом поэт
действительно выступал, но один-единственный раз, да и то подписав им не стихи,
а прозу — неоконченную повесть «Гибели обречённые», опубликованную в русском
журнале «Sirius» (Париж, 1907, № 1). Читатель самиздата мог узнать об этом
псевдониме из стихотворения Черубины де Габриак «Памяти Александра Гранта».
(Интересно, знал ли о нём А. Д. Тверской, выбирая имя для героя своей
повести?) Е. Камбурова рассказывает (интервью по радио), что просвещённые слушате-

ли, любители Гумилёва, иногда «поправляли» её, указывали на «ошибку», не
догадываясь , что сделано это умышленно — для того чтобы провести цензоров и
чиновников Министерства культуры, утверждавших программу её концертов.
Был ли доктор
Ватсон в Афганистане?
Под новый 1980 год в Афганистан был введён «ограниченный контингент»
советских войск с целью «оказания братской помощи». Информация об этом
подвергалась жесточайшему дозированному контролю. Характерен в связи с этим такой
эпизод. Через полгода, летом 1980 года, по Москве пронёсся слух о том, что
уже снятый многосерийный телефильм по книге Артура Конан Дойля «Записки о
Шерлоке Холмсе» запрещён, «положен на полку», создателям его объявлены
выговоры за то, что они пытались протащить на экраны идейно-порочное
произведение.
Какую же крамолу обнаружили цензоры в произведении, которое до того
беспрепятственно переиздавалось в СССР? Как выяснилось, содержалась она уже в
первых кадрах первой серии. «О, — говорит Шерлок Холмс доктору Ватсону, с
которым они только что познакомились, — я вижу, что вы были в Афганистане». В
ответ на изумлённый вопрос доктора: «Как вы догадались?» — Холмс подробно
объясняет суть своего «дедуктивного метода». У Ватсона южный загар, военная
выправка , повреждена левая рука и т. п. : «Где в тропиках английский доктор мог
получить такую рану? Конечно, в Афганистане». Такой пассаж в глазах
контролёров сразу же стал злободневным и «совершенно непроходимым». Создатели фильма
тщетно пытались преодолеть вето цензоров. Наконец после долгих переговоров те
немного остыли и, пойдя на компромисс, разрешили переозвучить крамольное
место . Шерлок Холмс теперь говорит: «Я вижу, что вы приехали из одной восточной
страны». Так эта фраза звучит и сегодня при показах фильма по телевидению,
хотя Главлита давно уже нет, а в Афганистане гибнут уже не советские солдаты.
Замечу, кстати, что «табуированная» тема войны в Афганистане крайне
медленно и неуверенно проникала в печать даже в годы начавшейся через пять лет
«гласности» и «перестройки». До 1987 года вообще запрещено было публиковать
сведения о гибели советских военнослужащих в Афганистане; более того, на
памятниках погибшим запрещалось упоминать об их гибели в этой стране. Лишь в
апреле 1987 года решено было слегка приоткрыть завесу, издав такой циркуляр
Главлита СССР:
«Указания всем Главкрайобллитам, редакторам районных, городских и
многотиражных газет:
Разрешается публиковать:
— При соблюдении требований „Перечня сведений, запрещённых к публикации в
открытой печати" разрешено публиковать сведения о действиях ограниченного
контингента Советских войск на территории Демократической Республики
Афганистан : об отдельных случаях ранений и героической гибели советских
военнослужащих при выполнении ими боевых заданий и о фактах награждения советских
воинов за боевые подвиги, героизм и мужество, проявленные при проведении боевых
действий, оказании интернациональной помощи Демократической Республике
Афганистан; об увековечении памяти погибших (без указания их численности в
масштабе от района, города и выше). Начальник Главлита СССР Болдырев».
«О подготовке клопов к зиме».
Экология и цензура
Чтобы сохранить спокойствие советского человека и не мешать ему строить

светлое будущее, цензурные инстанции оберегали его от известий о стихийных
бедствиях (ашхабадском землетрясении, например), ядерных катастрофах (на
Южном Урале в 1957 году, преступное замалчивание в первые дни чернобыльского
несчастья), испытаниях атомных и водородных бомб, утечке микробиологических и
ядовитых отравляющих веществ и т. д. Экологическая тема всегда составляла
тайная тайных, и эта дурная традиция, увы, длится до сих пор...
Публикуемые далее документы хранятся под грифом «секретно» или «ДСП» (для
служебного пользования) в Государственном архиве Российской Федерации и
Санкт-Петербургском архиве литературы и искусства. Они, как заметит читатель,
настолько красноречивы сами по себе, что в особых комментариях не нуждаются.
8 1970 году, в связи с «особой важностью предмета», по всем отделениям
Главлита было разослано «Распоряжение № 32-рс», согласно которому любая
публикация на экологические темы должна была пересылаться в Москву в Главлит
СССР. Только он мог дать (или не давать, что было чаще) разрешение на такого
рода публикацию в местной печати. Документов, подобных приведённым ниже, в
архивном фонде Леноблгорлита — десятки.
«УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ТАЙН В ПЕЧАТИ ЛЕНГОРИСПОЛКОМА.
Для служебного пользования. Экз. № 2
9 марта 1971 г.
Заместителю начальника Главлита СССР тов. Зорину Н. П. Представляю для
информации : „Охрана водоёмов — дело большой государственной важностилл, „За
чистоту наших рек" — для многотиражных газет. Прошу Ваших указаний о возможности
опубликования.
Приложение: упомянутое по тексту в двух экземплярах.
Начальник Леноблгорлита Б. А. Марков».
«24 марта 1971 г.
О вёрстке книги „Метеорологические аспекты загрязнения атмосферы. Сборник
докладов на Международном симпозиуме в Ленинграде. Июль 1968 г.". Гидрометео-
издат, 1971.
В сборнике помещены тезисы докладов советских представителей, а также
представителей социалистических стран. Упомянутая вёрстка содержит сведения,
относящиеся к проблеме сохранения окружающей среды, на публикацию которых
требуется согласие руководства Главлита СССР».
«9 июля 1971 г. Главлит СССР
Начальнику Леноблгорлита
Статья Н. И. Алфимова „Некоторые вопросы медицинской географии морей и
океанов, омывающих берега Советского Союза" может быть опубликована в
открытой печати. Статью В. Львова „В мастерской космоса" в представленном виде не
разрешать к печати».
«1 июня 1971 г. Леноблгорлит
В Главлит СССР
Направляем информацию „Прекратить загрязнение водоёмов в Ленинграде" для
газеты „За коммунистический труд" (Карбюраторный завод) и материалы ЛенТАСС
„На выручку природе", которые содержат сведения, касающиеся проблемы
сохранения окружающей среды. Прошу Ваших указаний о возможности опубликования».
«7 апреля 1977 г. Леноблгорлит
Директору Всесоюзного института защиты растений
Возвращаем статью группы авторов „О применении эффективной обработки
природной популяции вредной черепашки" и „Влияние совеноидов на подготовку кло-

пов к зиме" в связи с отсутствием мотивированных заключений указанных статей
экспертной комиссии о возможности открытой публикации.
Начальник Леноблхюрлита Б. А. Марков».
«1 марта 1978 г.
Агрофизический Начальнику Леноблхюрлита
научно-исследовательский институт
Дирекция института просит сохранить в сборнике трудов по агрономической
физике „Прогнозирование вредных агрометеорологических явлений" статью кандидата
технических наук А. И. Брежнева, в которой приведены метеорологические
сведения. Она не может не быть связана с метеорологическими факторами, поскольку
коэффициенты рождаемости и смертности насекомых являются функциями
температуры и влажности».
* * *
Покровом особой тайны было окружено первоначально строительство злополучной
ленинградской дамбы. Да и позднее любая публикация о ней проходила самую
жёсткую многоступенчатую цензуру — как в самом Главлите, так и в
«заинтересованных» ведомствах.
Вот лишь один документ такого рода:
«16 ноября 1971 г.
Начальнику Леноблгорлита тов. Маркову Б. А. от начальника 2-го отдела
Богоявленской Л. И.
Докладная записка
Довожу до Вашего сведения о нижеследующем:
В дневном выпуске ЛенТАССа от 9 ноября с. г. цензором Черепковой Л. Б. был
снят материал о строительстве 27-километровой дамбы, которая возьмёт начало у
г. Ломоносова и закончится близ станции Горская, для защиты г. Ленинграда от
наводнений. По этому поводу цензором написан вычерк. 14 ноября с. г. этот
материал прозвучал в последних известиях Радиокомитета (утренний выпуск).
Материал „Жить городу без наводненийлл был передан ТАСС (Москва) по
телетайпу ЛенТАССа и вернулся без поправок лентой».
Резолюция тов. Маркова: «Вопрос выясняется. Направить в Москву». К
сожалению, других документов по этому поводу обнаружить не удалось, и мы не знаем,
чем кончилась эта история.
«3 февраля 1982 г. Издательство Ленинградского государственного
университета. Начальнику Леноблгорлита тов. Маркову Б. А.
Издательство ЛГУ просит в порядке исключения взять на предварительный
контроль монографию Л. С. Ивлева „Химический состав и структура атмосферных
аэрозолей" , поскольку приведённый материал, возможно, создаёт общий
неблагоприятный фон, хотя значения концентраций загрязнения не превышает ПДК (предела
допустимых концентраций)».
И последняя, наконец, цензурная история, случившаяся уже после выхода
союзного «Закона о печати», когда Главлит, переименованный в ГУОТ, агонизировал и
судорожно цеплялся за свои прерогативы:
Начальнику Леноблгорлита тов. Царёву И. Н.
«23 февраля 1990 г. Северо-Западное управление Госкомитета по
гидрометеорологии
О внесении изменений в издание Севзапгидромета.
На Ваши замечания по изданию приложения к „Ежегоднику атмосферного
загрязнения городов" — сообщаем, что сведения, не подлежащие опубликованию в откры-

той печати, указанные на страницах 53, 55 и 56, изъяты. Исправленный
экземпляр прилагается.
Начальник Управления А. Г. Дегтярёв».
В 1991 году Главлит был ликвидирован, объявлена свобода печати, политико-
идеологическая цензура отменена, хотя попытки её реанимировать наблюдаются
постоянно — в связи с регулярно происходящими «путчами» и другими событиями.
Однако сохранилась негласная цензура ведомств, касающаяся, в частности,
публикаций о захоронении ядерных отходов, местах уничтожения химических
отравляющих веществ и их производстве. Достаточно вспомнить тянувшийся почти целый
год судебный процесс московского химика Вила Мирзоянова, опубликовавшего в
1992 году в «Московских новостях» статью о производстве нового химического
оружия. Несколько лет тянулся процесс капитана первого ранга Александра
Никитина, обвинённого не более и не менее как в «измене родине» — за то лишь, что
подготовил для норвежской экологической организации «Белуна» материалы о
радиоактивной опасности на севере Кольского полуострова в связи с
непрофессиональным захоронением ядерных отходов с затонувших кораблей, оснащённых
атомными реакторами; такой же процесс вёлся против владивостокского военного
журналиста Григория Пасько и так далее. Эксцессы такого рода, несомненно, будут
возникать вновь и вновь, поскольку синдром секретности по-прежнему витает над
нами. Чего стоит закон о гостайне, по которому сами ведомства объявляют
«секретным» то, что им удобно! Такое право предоставлено десяткам министерств,
вплоть до Министерства здравоохранения. Публикации, посвященные острым
экологическим проблемам, правда, появляются в печати довольно часто, но, как
правило, уже после свершившейся экологической катастрофы, когда «дело сделано».
И на том спасибо...
КОНЕЦ ГЛАВЛИТА?
В августе 1921 года Ленин, отвечая одному из «искренних большевиков»,
потребовавшему от ЦК «восстановить свободу печати» и выполнить обещание, данное
в «Декрете о печати» от 27 октября 1917 года, выразился так: «Мы
самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем. (...) Вы хотели лечить
коммунистическую партию и стали хвататься за лекарство, несущее верную смерть...».
Горбачёв в начале «перестройки» совершил роковую ошибку: видимо, при всём
своём стремлении восстановить «ленинские нормы» он недостаточно вник в заветы
вождя. Провозгласив даже не свободу печати, а дозированную, милостиво
дарованную сверху «гласность», он намеревался с её помощью слегка подкрасить
фасад, очистить КПСС от «прогнивших элементов», придать ей более благообразный
вид. Но сработал эффект «снежного кома». Сказанное слово правды неминуемо
должно было (как это и случилось) разрушить империю лжи, создававшуюся в
течение семи десятилетий.
Главлит и его органы судорожно цеплялись за своё право контроля, пытались
как-то приспособиться, найти своё место. Однако после «первого путча» эти
цензурные инстанции были ликвидированы. По «Закону о средствах массовой
информации» 1991 года и Конституции 1993-го цензура в России запрещена.
* * *
«31 декабря 1988 г.
Вопрос Главлита СССР
Главное управление по охране государственных тайн в печати при СМ СССР
сообщает, что в соответствии с постановлением ЦК КПСС от 13 января 1987 г. меж-

ведомственная комиссия в составе представителей Главлита СССР, Министерства
культуры СССР и Госкомиздата СССР закончила работу по пересмотру „Сводного
списка книг, подлежащих исключению из библиотек и книготорговой сетилл и
частично „Списка лиц, все произведения которых подлежат изъятию". За период с
марта 1987 по октябрь 1988 г. возвращено в общие фонды библиотек 7930
изданий, и оставлено в спецфондах 462 издания явно антисоветского характера,
содержащих клевету на В. И. Ленина, КПСС, Советское государство и советский
народ , белогвардейские, сионистские, националистические издания. Одновременно
Главлит СССР предлагает вернуть в общие фонды библиотек произведения,
изданные в Советском Союзе, авторов-эмигрантов: Аксенова В. П., Баумволь Р. Л.,
Белинкова А. В. (умер), Владимова Г. Н., Влэстару Б. М., Войновича В. Н.,
Галича А. А. (умер) , Гладилина А. Т. , Демина М. (Трифонова Г. Е.) ,
Зиновьева А. А. , Керлера И. Б. , Копелева Л. 3 . , Копытмана М. Р. , Кроткова Ю. В. ,
Кузнецова А. В., Львова А. Л., Любимова Ю. П., Максимова В. Е.,
Мальтийского X. И., Некрасова В. П. (умер), Орловой Р. Д., Руденко Н. Д.,
Синявского А. Д., Табачника Г. Д., Тарсиса В. Я. (умер), Телесина 3. А.,
Солженицына А. И., Эткинда Е. Г. Всего 28 авторов. Предложение Главлита СССР
согласовано с Союзом писателей СССР (т. Карпов). Список произведений названных
авторов и справка с обоснованием принятых по ним решений прилагается. Главлит
СССР просит также поручить межведомственной комиссии в прежнем её составе
провести работу по переводу из спецфондов в общие фонды библиотек
русскоязычных произведений авторов-эмигрантов, выехавших за рубеж в период с 1918 по
1988 год. Это около 600 авторов. В числе их ряд известных писателей, таких
как И. А. Бунин, В. Набоков, Н. Гумилёв (как известно, он никуда не выезжал,
а был расстрелян в ЧК в августе 1921 года. — А. Б.), Е. Замятин, И. Бродский,
философов и публицистов — Н. Бердяев, В. Ходасевич (ещё одно свидетельство
образованности одного из главных партийных идеологов, назвавшего выдающегося
русского поэта „философом и публицистомлл. — А. Б.), Б. Зайцев и другие.
Зарубежные издания этих авторов, частично попавшие к нам, подлежали изъятию и
направлялись в спецфонды как произведения авторов-эмигрантов, хотя многие из
них не носят антисоветского характера. Именно такого рода издания имеется в
виду вернуть в библиотеки для общего пользования, руководствуясь при отборе
критериями, которые были определены в упомянутом постановлении ЦК КПСС.
Идеологический отдел ЦК КПСС полагал бы возможным поддержать предложение Главлита
СССР. О результатах работы межведомственной комиссии доложить ЦК КПСС к 1
января 1990 г. Просим согласия.
Зав. Идеологическим отделом ЦК КПСС А. Капто».
«25 января 1991 г. Для служебного пользования
Заместитель Начальника Главного Управления по охране государственных тайн в
печати.
В соответствии с постановлением Коллегии Главного управления от 18.01.90 г.
высылаем Ваш проект нового „Положения о Главном управлении по охране
государственных тайн в печати при Совете министров СССР (ГУОТП СССР)ЛЛ...»
Из «Положения о Главном управлении...»:
«Главное управление (...) в пределах своей компетенции осуществляет
необходимые мероприятия по защите от разглашения сведений, составляющих
государственную тайну, при публикации в средствах массовой информации (печать, теле- и
радиовещание, экспозиции музеев и выставок, кино, материалы информационных
агентств и др.) , а также текстовых и аудиовизуальных материалов,
предназначенных к вывозу за границу.
Деятельность по охране государственных тайн осуществляется в условиях
гласности, открытости и с учётом обеспечения права граждан СССР на получение
через средства массовой информации сведений о всех сферах деятельности Совет-

скоро государства и жизни советского общества, а также другой общественно
значимой информации.
Основными задачами Главного управления по охране государственных тайн в
печати являются:
— организация и совершенствование единой в стране системы охраны
государственных тайн в публикациях (...) ;
— предотвращение распространения в стране поступающих по открытым каналам
иностранных изданий и аудиовизуальных материалов, содержащих призывы к
насильственному свержению или изменению существующего государственного и
общественного строя, пропаганду войны, расовой, национальной, религиозной
исключительности или нетерпимости, порнографию, подстрекательство к совершению
иных уголовно наказуемых деяний. (...)
ГУОТП СССР в соответствии с возложенными на него задачами:
— осуществляет на договорных условиях спецредактирование материалов средств
массовой информации в целях выявления в них сведений, составляющих
государственную тайну; в случае обнаружения таких сведений информирует об этом
руководителей средств массовой информации, которые принимают окончательное решение
о возможности их публикации;
— осуществляет выборочную проверку материалов средств массовой информации
(после выхода их в свет) и в целях закрытия источников распространения
сведений , содержащих государственную тайну, сообщает руководителям министерств,
ведомств, организаций, учредителям, издателям, редколлегиям (редакторам)
средств массовой информации об установленных фактах нарушений в области
охраны государственных тайн; в отдельных случаях о фактах разглашения сведений,
составляющих государственную тайну, в соответствии с действующим
законодательством информирует правоохранительные органы. (...)
В целях демократизации и гласности, совершенствования органов ГУОТП СССР в
области охраны государственных тайн в публикациях при нём образуется на
общественных началах Совет по делам государственных тайн в средствах массовой
информации. В состав Совета входят представители заинтересованных ведомств,
министерств , средств массовой информации, общественных и творческих союзов».
«16 января 1990 г.
Для служебного пользования
Начальнику Главного управления по охране государственных тайн в печати тов.
Болдыреву В. А.
(...) В новых условиях, после выборов 4 марта, у исполнительных органов
власти, принимающих на себя основные задачи по экономическому и социальному
развитию, наши управления становятся вообще лишней административной единицей.
Тем более что с принятием закона о печати и отменой политической цензуры у
нас утрачиваются управленческие функции по разрешению или запрещению
материалов к печати, контролю деятельности полиграфпредприятий. Управления на местах
становятся консультационными организациями, оказывающими методическую и
другую помощь редакциям, средствам массовой информации, издательствам и издающим
организациям.
Начальник Ленинградского Управления Л. Н. Царёв».
«14 февраля 1990 г.
Управление по охране гостайн в печати при Мурманском Облисполкоме.
В Ленинградское управление.
Предлагая альтернативный проект Положения о Главном Управлении, коллектив
Мурманского управления исходит из того, что проект Главлита СССР не отражает
в должной мере перестроечных процессов, происходящих в стране и в обществе.
Попытка под видом „спецредактирования" сохранить предварительный контроль

противоречит Закону о печати, мнению общественности (...) Встаёт закономерный
вопрос: нужна ли государству такая система, в которой, по выражению
В. Коротича, кормится огромное количество чиновников, иначе говоря —
бездельников? (...) С упразднением предварительного контроля мы не сможем что-либо
охранять . Охрана тайн в массовой информации становится делом их держателей —
издательств и т. д. Необходимо полностью уйти от дискредитированного
наименования системы. (В последнее время ко всему иному негативу достоянием
общественности стали ещё и „цензорские трёшкиЛЛ за охрану государственных тайн в
печати .) ».
Поясним: «цензорские трёшки» — это презрительное наименование сумм,
выплачиваемых редакциями за просмотр цензорами материалов.
К донесению приложен обширный «альтернативный проект» Положения. Хотя
руководитель Мурманского управления настроен и более решительно, об окончательной
ликвидации ведомства в нём речи не идёт, что и понятно: целая армия цензоров
лишилась бы своей работы. «Замена аббревиатуры „Главлит СССРЛЛ на „ГУОТП СССРЛЛ
вряд ли улучшит, на наш взгляд, отношение к нашим органам», — меланхолически
добавляют мурманские цензоры.
Серьёзные возражения мурманчан вызвала «Примерная форма договора органа
Главного управления (...) с издательствами, редакциями средств массовой
информации, другими организациями» (она хранится в этом же деле) , где, в
частности, говорится: «Издательство (или редакция, выставка и др.) предоставляет
право Главному управлению рассматривать (консультировать) предназначенные к
опубликованию (или показу) материалы издательства (...) в целях выявления в них
сведений, составляющих государственную тайну, и других сведений, подлежащих
защите от разглашения». Той же «Примерной формой» предусмотрена такса за
полистную оплату работы сотрудников управления «из расчёта 4-х рублей (в гг.
Москве и Ленинграде) и 3-х рублей (в других городах страны) за учётно-
издательский лист рассмотренного материала» (указываются и соответствия:
например, 120 м киноплёнки соответствует один учётно-издательский лист и
т. д.) .
Альтернативные предложения мурманских цензоров — вполне в духе
«перестроечного» времени — дают выход предпринимательской энергии цензоров, превращая их
учреждение в своего рода «кооператив»:
«О применении хозрасчёта. Упразднение предварительного контроля,
устанавливаемая Законом о печати ответственность редактора за разглашение
государственных тайн, за разглашение закрытых сведений позволяет перейти на договорные
отношения с издательствами и редакциями. При этом редакция должна решать,
какие материалы (статья, передача) или издания (книга, брошюра и т. п.) и какие
ограничения требуют нашей консультации и разъяснений. Оплата наших услуг
редакциями и издательствами должна производиться не сдельно (за лист), а
повременно (договорная сумма за месяц), поскольку учесть все консультации
невозможно . Хозрасчётные доходы могут пополняться за счёт регистрационного сбора и
штрафов, взимаемых с издателей (редакций).
Проект обсуждён и одобрен коллективом управления.
Начальник Мурманского управления Егоров».
* * *
«22 ноября 1991 г.
Ликвидационное дело.
Министерство печати и массовой информации РСФСР.
Об упразднении органов ГУОТП СССР и образовании органов Государственной ин-

спекции
Во исполнение постановления Совета министров РСФСР от 25 октября 1991 г.
„По вопросу Государственной инспекции по защите свободы печати и массовой
информации РСФСРЛЛ
ПРИКАЗЫВАЮ:
Упразднить территориальные управления Главного управления по охране
государственных тайн в печати и других средствах массовой информации при Совете
Министров РСФСР. (...) Образовать на базе упраздняемых территориальных
управлений региональные органы Государственной инспекции по защите свободы печати
(...) в следующих городах: Москва, Санкт-Петербург, Тверь, Воронеж, Самара,
Ростов-на-Дону, Екатеринбург, Новосибирск, Иркутск, Владивосток,
Петропавловск-Камчатский .
Министр М. Полторанин».
В этом же деле (последнем, завершившем деятельность цензуры) имеется «Акт
об основных материальных ценностях, числящихся и имеющихся в наличии в
Управлении...» и ряд описей документальных материалов, названия которых достаточно
красноречивы. Например: «Опись уничтоженных секретных дел за 1941-1991 гг.».
На этом можно было поставить точку в двухсотлетней истории российской
цензуры, если бы события последних лет не породили чувства неуверенности и
тревоги. Вот история, недавно приключившаяся с автором. Речь в ней пойдёт о так
называемой «архивной цензуре», которая по своему характеру и анекдотичности
мало чем отличается от «свергнутой» в 1991 году.
ПУТЕШЕСТВИЕ В
АРХИВНЫЙ ЗАСТЕНОК
Автор этих строк еще с аспирантских лет интересовался, в числе прочих
сюжетов, историей российской цензуры. Поначалу все, от кого это зависело,
относились к этой теме довольно спокойно, тем более что речь шла о «проклятой
царской» цензуре. В шестидесятые годы удалось мне даже написать и защитить
диссертацию на весьма экзотическую тему, касающуюся провинциальной цензуры
восемнадцатого века. И в дальнейшем статьи по этому предмету печатались
свободно , пока, в начале семидесятых годов, ситуация резко не изменилась. Я и мои
коллеги, занимавшиеся подобной тематикой, стали вдруг получать
невразумительно звучащие отказы из редакций журналов и издательств. Моя добрая
приятельница, работавшая редактором одного из журналов, где прежде печатались мои
статьи , на мой недоумевающий вопрос: «В чём же причина такого резкого охлаждения
к историко-цензурной теме?» — загадочно ответила: «На твою последнюю статью
велено посмотреть сквозь призму чехословацких событий». — «Да в жизни я
ничего не писал о Чехословакии!» — «Наивный ты человек! А ты подумай...» Ага,
подумал я, «пражская весна» 1968 года началась действительно в результате резкого
ослабления цензурного контроля, а закончилась советскими танками... Кстати,
позднее стала известна такая примечательная история. Рассказывают (возможно,
это апокриф, хотя и очень характерный), что как раз в это время группа
советских писателей обратилась к главному партийному идеологу М. А. Суслову с
жалобой на засилье главлитовских чиновников, своими мелочными придирками
мешающих им «творить». Суслов ответил им: «В Праге отменили цензуру, и мы
вынуждены были ввести туда танки. Если мы отменим цензуру, кто будет вводить танки в
Москву?»
Как мне тогда же стало известно, руководители издательств и журналов
получили негласное распоряжение Главлита: как можно меньше касаться такой
скользкой темы, как цензура, хотя бы и в применении к далёкому прошлому (даже зару-

бежной), а ещё лучше — вообще о существовании такого института ничего не
говорить . Нет у нас цензуры... да и не было. Что ж, это более или менее понятно:
идеологические надсмотрщики, отлично информированные о российском искусстве
чтения между строк, всегда опасались появления у читателей «неконтролируемых
ассоциаций».
Но вот грянула милостиво дарованная свыше «гласность»... Главлит и его
местные инстанции, до последнего вздоха боровшиеся за свои прерогативы, всё-таки
вынуждены были ослабить цензурные вожжи. Однако сами главлитовские документы
по-прежнему оставались под грифом «секретно», исследователям они были
практически недоступны. Лишь в конце восьмидесятых годов им удалось, наконец,
заглянуть в некоторые из них. В известном смысле их ждало разочарование.
Основной фонд Главлита, хранящийся в ГАРФ (Государственный архив Российской
Федерации) , содержит документы начиная лишь с 1938 года, тогда как сам он был
организован 6 июня 1922 года. По официальной справке, полученной мной и моими
коллегами, весь архив за предшествующие 16 лет «полностью утерян» (во что
трудно поверить). Многие ценнейшие документы Главлита были уничтожены по его
же приказу в последние «перестроечные» годы, когда время самого цензурного
учреждения уже было сочтено. Так, например, в 1990 году, за год до ликвидации
цензурного ведомства, им было разослано на места секретное распоряжение «Об
архивах Главлита», которое предписывало «дела с „Перепиской с партийными и
государственными органами республики (края, области)лл» исключить из «Описей
дел постоянного хранения», установив временный срок хранения не более трёх
лет, и предоставить право руководителям местных органов «уничтожать эти дела
по своему усмотрению». Несмотря на это, цензуроведы обнаружили ценнейшие
документы, отложившиеся в различных ведомственных (партийных прежде всего)
архивах .
Автору этих строк посчастливилось в начале девяностых годов проникнуть в
только что рассекреченные фонды бывшего Ленинградского партийного архива,
переданного в 1991 году государству: теперь он стал называться ЦГА ИПД
(Центральный государственный архив историко-политических документов; материалы
его частично воспроизведены в нашей публикации). Тогда (в 1991-1993 годах) я
с большой пользой для задуманных мною работ по истории советской цензуры
изучал обширные пласты документов двадцатых-тридцатых годов, входящих в описи
так называемого «Особого сектора» обкома (фонд 24, описи 2-6, 2-в) . В него
поступали, в частности, материалы из Управления НКВД Ленинградской области, а
главное — из Леноблгорлита (ежедекадные сводки важнейших «вычерков»,
конфискаций и запрещений, сделанных по распоряжению ленинградской цензуры). Как ни
странно, именно в бывших партийных архивах, только что переведённых на
«госхранение» , сложилась ситуация «наибольшего благоприятствования». Две
почтенные дамы — сотрудницы архива, честно предупредив меня, что дела из фонда
«Особого сектора» рассекречены только до 1941 года, беспрепятственно
позволяли знакомиться с документами тридцатых годов. Возможно, в этом сыграл большую
роль «послеавгустовский» синдром 1991 года, когда после неудавшегося
«первого» путча испуганные и дезориентированные власти, не зная, куда подует ветер,
на всякий случай решили несколько расширить, как они выражались, «зону
открытости» . Эти документы широко использованы мною для целого ряда статей по
истории советской цензуры и двух книг, выпущенных петербургским издательством
«Академический проект» в 1994 и 2000 годах (соответственно, «За кулисами
„Министерства правдылл. Тайная история советской цензуры. 1917-1929» и «Советская
цензура в эпоху тотального террора: 1929-1953»).
Спустя семь лет, в марте 2000 года, решив кое-что уточнить в уже
просмотренных ранее делах и познакомиться с некоторыми «недосмотренными», я подал
требование на десять дел. К моему удивлению, через неделю мне выдали только
три дела, против остальных на моём требовании стояла пометка «н/в», что озна-

чает «не выдаётся». Более того: даже в предоставленных мне трёх делах листы
процентов на семьдесят-восемьдесят были скреплены во многих местах большими
скрепками. В дальнейшем, видимо, опасаясь, что скрепки могут вылететь, и я
загляну в закрытые листы дела, их стали облекать в картонные папки,
перевязывать бечёвками и скреплять резинками — для пущей надёжности. Представляю,
сколько труда и времени понадобилось архивистам для этой совершенно
бессмысленной работы! Со временем они решили облегчить свой нелёгкий труд,
«закрывая» без всякого разбора и смысла подавляющую часть двухсотлистового, скажем,
дела, причём подряд, с первого же листа, фиксируя это в особой помете на
поданном мною требовании (например: «Кроме листов 1-180»).
За свой сорокалетний опыт работы в различных архивах такое я увидел
впервые. На мой недоуменный вопрос: «Что же это значит?» — мне разъяснили, что
такие дела полностью или частично содержат «гостайну и разглашают
конфиденциальные сведения, порочащие честь и достоинство личности»... Когда я указал на
собственную подпись в листе использования одного из дел, которое мне
беспрепятственно и безо всяких ограничений выдавали прежде, я услышал доводы,
которые вкратце можно свести к следующим:
1. Вы попали тогда в хорошее время (!). Мой вопрос: «А сейчас, значит,
плохое?» — остался без ответа.
2. Мы руководствуемся последними законами о гостайне. Ельцин неосмотрительно
(!) в 1993 году своим указом приказал рассекретить многие документы, но в
1995 году вышел федеральный закон «Об информации, информатизации и защите
информации», которым мы сейчас и руководствуемся. Принесли закон... Когда я
указал на ст. 10 этого закона, гласящую: «...запрещено относить к информации
с ограниченным доступом документы, содержащие информацию о деятельности
органов государственной власти и органов местного самоуправления,
документы, представляющие общественный интерес или необходимые для реализации
прав, свобод и обязанностей граждан», то никакого вразумительного ответа я
также не получил.
3. Благодарите, что вы доктор филологических наук (кого это, интересно?): в
противном случае мы бы вообще вам ничего не выдали.
Такая же ситуация повторялась в течение двух месяцев: я получал не более
десяти процентов заказанных архивных дел, но и в них подавляющая часть листов
была «закрыта» указанным выше способом. Более того, на многие дела я стал
получать отказы с такой убийственной универсальной формулировкой: «Не по теме»...
Моя апелляция к ст. 13 закона «О государственной тайне»: «Срок засекречивания
сведений, составляющих государственную тайну, не должен превышать 30 лет», а
также к ст. 20 «Основ законодательства об архивах» («Использование
документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну,
разрешается по истечении 30 лет со времени их создания...») — также не вызвала никакой
реакции. Не помогла и ссылка на ст. 140 Уголовного кодекса, по которой
«неправомерный отказ должностного лица в предоставлении документов и материалов,
непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, наказывается...»
(далее перечислены различные степени наказания — от штрафа до «лишения права
занимать определённую должность на срок от 2 до 5 лет»). После долгих
проволочек и очень неохотно мне даже выдали ксерокопию двух моих требований с
пометами об отказе, хотя моя просьба — выдать мотивированный ответ о причинах
отказа (это также предусмотрено законом) — не была услышана. Никакого
впечатления не произвела и ссылка на Конституцию, запретившую цензуру и гарантирующую
свободный доступ к общественно значимой информации. Самое страшное, что
теперь они уже ничего не боятся.
• * *

Что же содержится в снова засекреченных делах? Надо сказать, что архивистам
очень не повезло в моём случае: они, как говорится, «попали в анекдот»... Если
бы я не видел ранее этих документов и не сделал бы из них подробных выписок,
то можно было бы предполагать, что в них содержатся Бог1 весть какие секреты,
«разглашение» которых грозит государству неисчислимыми бедами, а может быть,
и полным его разрушением. Я же могу с абсолютной точностью и уверенностью
сказать, что в них ровным счётом ничего, составляющего «гостайну», не
содержится. В них нет ни расшифровки имён «н/источников», то есть «наших
источников» , как назывались тогда штатные и внештатные осведомители (может быть, и
напрасно — вспомним солженицынское: «Родина должна знать своих стукачей!»),
ни других «конфиденциальных» сведений.
В этих делах — обычная рутинная переписка, в основном донесения НКВД в
Ленинградский обком на имя Жданова о случаях «вредительства» в Ленинграде и
области. Сообщается о настроениях людей в связи с повышением цен, заключением в
августе 1939 года пакта «Молотова-Риббентропа», «антисоветских» разговорах в
магазинах и даже в банях, о пожарах и тому подобных «происках вредителей»,
вплоть до совершенно курьёзного «спец-донесения» «О недостатках случной
кампании в колхозах Ленинградской области» (речь идёт о лошадях). Примеров,
иллюстрирующих бдительность современных архивистов, я мог бы привести
множество . Ограничусь лишь несколькими.
Порывшись в своих архивных выписках, я обнаружил листок с моей пометкой:
«Чего здесь только нет!». Ради курьёза, не думая, что мне это когда-нибудь
может пригодиться, я выписал тогда несколько «спецсообщений» начальника
ленинградской госбезопасности о «вредительских вылазках». Одно из них,
датируемое 1938 годом, посвященное уже упоминавшейся выше «случной кампании»,
особенно красочно, и именно эти листы оказались в числе «закрытых» в 2000-м... Ещё
раз нарушим тайну:
«Секретно. Секретарю Ленинградского обкома ВКП(б). Смольный.
О недочётах в ходе конской случной кампании по отдельным районам
Ленинградской области.
Проведённой нами выборочной проверкой установлено, что конская случная
кампания пущена на самотёк. Зафиксирован ряд случаев, когда председатели
колхозов срывают конскую случную кампанию, используя жеребцов-производителей на
полевых работах и, наряду с этим, пропуская время для случки, когда конематки
были в охоте... В колхозе „Красная звезда" Шанинского с/с имеющийся племенной
жеребец... (кличка опускается — опять-таки из опасения разгласить
„конфиденциальные, порочащие его честь и достоинство...лл сведения. — А. Б.) обезличен (не
знаю, что это такое: может быть, кастрирован? Но каков термин! — А. Б.).
Планом предусмотрено покрыть 2.863 кобылицы, а покрыто только 700. В колхозе
„Красный маякЛЛ Ляпинского с/с жеребец-производитель (кличку опускаем), в
результате использования его на тяжёлых работах, истощён и выведен из строя.
Начальник УНКВД — комиссар госбезопасности 3-го ранга... подпись». Кличку
(тьфу! имя) опускаем всё по той же причине.
Самое позднее дело, которое мне всё-таки выдали, хотя и в «купированном»
виде, относится к 1947 году (ЦГА ИПД. Ф. 24. Оп. 2-в. Д. 8207). Моё внимание
привлекла, естественно, «Докладная записка», посланная в «Особый сектор»
обкома начальником Леноблгорлита Чахиревым 6 февраля 1947 года, в которой он на
15 листах подробно отчитывается перед партийным начальством о «проделанной
работе» за отчётный 1946 год. Сообщает он о количестве «вычерков», сделанных
его подчинёнными в ленинградских журналах и газетах, изъятиях книг, проверках
библиотек, книжных магазинов и т. д. Вдруг я снова натолкнулся на скрепки,
закрывающие последние шесть листов отчёта, что подтверждено и пометой на тре-

бовании («кроме листов 44-50»). Тогда ещё сотрудники архива не применяли
решительных способов «закрытия», о которых говорилось выше, ограничиваясь
помощью нескольких скрепок. Каюсь, любопытство превозмогло, и пусть меня
привлекут к ответственности за разглашение гостайн, но я заглянул в засекреченные
листы дела. И что же я там обнаружил? Оказывается, этот раздел отчёта
посвящен распределению обязанностей между старшими цензорами («выделены наиболее
квалифицированные и опытные сотрудники»). Сообщалось, что цензор такой-то (на
всякий случай я опускаю имена цензоров — у меня нет намерения «опорочить их
честь и достоинство»!) «ведёт» художественную литературу, такой-то — научно-
техническую и т. д. Но вот, кажется, действительно «криминальное» место в
скреплённых листах: раздел «Политическая и общеобразовательная учёба
сотрудников». Здесь говорится о том, что все цензоры «охвачены политучёбой»: кто
учится в университете марксизма-ленинизма, кто — в «кружке текущей политики».
Начальник Леноблхюрлита всё же сетует на то, что не все цензоры (внимание!)
повышают свой деловой и политический уровень. Это, в частности, привело к
тому, что цензор (такой-то) «подписал к печати и выпустил в свет
пригласительный билет с текстом: „Слава победителям Советской Армии!лл».
Здесь же говорится, что цензор имярек «за полгода изучил всего три первые
главы „Краткого курса истории ВКП(б)ЛЛ и два произведения В. И. Ленина»,
другой «совершенно слабо разбирается даже в первых главах „Краткого курса"».
Последнему «сделано категорическое предупреждение об освобождении от работы,
если он серьёзно не займётся повышением своей квалификации», а всем другим
«отстающим сотрудникам дано указание и назначены сроки вторичной проверки по
темам и вопросам, которые они знают слабо». И это — всё !
Другой эпизод имеет отношение к журналу «Звезда», который в 1996 году (№ 8)
опубликовал подготовленную мной подборку документов, обнаруженных среди
«спецдонесений Ленинградского НКВД» (ЦГА ИПД. Ф. 24. Оп. 2-в. Д. 1837), под
названием «Искусство идёт впереди, конвой идёт сзади. Дискуссия о формализме
1936 г. глазами и ушами стукачей. По секретным донесениям агентов
госбезопасности» . Речь в публикации шла о доносах на Зощенко, позволявшего себе в
кулуарах совещания вести «неподобающие», чуть ли не «антисоветские разговоры»,
но главным образом на Леонида Добычина, буквально затравленного «собратьями
по перу» и вскоре покончившего жизнь самоубийством. Доносившие на него
«н/источники» фигурируют только под агентурными кличками Морской и Измайлов:
подлинные их имена, естественно, не расшифрованы.
Мои неоднократные попытки снова обратиться к этому делу с целью некоторых
уточнений оказались абсолютно безуспешными. После долгих проволочек мне дали
познакомиться лишь с первыми пятью листами, специально для этой цели
ксерокопированными. Между тем лет семь назад мне не только выдали всё дело
полностью, но и с разрешения директора архива для меня (за плату, конечно) сделали
ксерокопию всех листов (более 40!), посвященных «делу формалистов». На
оборотной стороне каждого листа виден штамп: «Ленинградский партийный архив».
Видимо, тогда ещё не успели обзавестись новым (ЦГА ИПД) , но, судя по всему,
штамп обновлён напрасно: как охранял архив в прежние годы «парттаины», так и
охраняет до сих пор...
Ничего не дала нового и почти часовая беседа с директором архива. Я услышал
всё те же доводы с добавлением ещё одного, окончательно меня сразившего.
Когда я сослался на казус с «делом формалистов», которое я не только смотрел,
но и большую часть опубликовал в «Звезде», то услышал совершенно
замечательную формулу: «Факт публикации документов ещё не означает момента их рассекре-
ченности». Таким образом, если когда-нибудь будет восстановлен институт
спецхрана (судя по нынешнему развитию событий, это вовсе не исключено), 8-й номер
«Звезды» за 1996 год вполне может оказаться на его полках...
Как говорится, «чистый Оруэлл» (без этого имени нам было не обойтись на

протяжении всего нашего повествования!). В чём же причина такого припадка
параноидальной бдительности, вдруг обуявшей архивистов? Что это?
Самодеятельность? Произвол? Генетический страх, вошедший в сознание на несколько
поколений вперёд? Желание проявить свою власть? Наверное, всё вместе. Видимо,
сотрудникам архива захотелось пойти несколько «впереди прогресса». Неужели
«вновь забилось ретивое», и бывший партийный архив, недаром расположенный в
«цитадели революции» — в одном из зданий Смольного, решил снова стать верным
хранителем и защитником партийных «секретов»?
И последнее соображение. На протяжении всей публикации мы видели, что не
только методы физического уничтожения людей, но и механизм убиения слова и
мысли представляют большую государственную тайну. Что ж, это может даже в
какой-то мере льстить национальному самолюбию, лишний раз подтверждая ставшую
уже трюизмом мысль о «литературоцентричности», «логоцентричности» российской
ментальности: отсюда, как считается, и великая литература!
Вспомним великого Щедрина... Если слово «библиотека» заменить словом «архив»
и перенести события лет на 140 лет вперёд, то, кажется, сказаны его слова
сегодня, применительно к описанной выше ситуации. Вот они:
«В конце 50-х годов штатный смотритель училищ завёл было кое-какую скудную
библиотеку, и просвещенье в городе на мгновенье просияло; но в 1862 г. оно
опять потухло, и просиял навоз».
ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ?
А вот этого нам знать не дано... Хотя, надо сказать, опасность восстановления
«Министерства правды» сохраняется. Многие были поражены тем, что во время
первого путча в августе 1991 года в течение нескольких часов на одной шестой
части земли была восстановлена жесточайшая цензура. На следующий день после
очередного сорвавшегося путча, 5 октября 1993 года, в некоторых газетах
появились белые пятна на местах, запрещённых реанимированной предварительной
цензурой; возникли как бы из небытия и чиновники бывшего Главлита,
вспомнившие свой прежний опыт. Действия цензоров были, как выяснилось, так нелепы и
абсурдны, что вызвали волну вполне оправданного общественного возмущения.
Существует ли возможность реставрации цензуры в России?
На этот «риторический», как принято говорить, вопрос прямого,
«однозначного» ответа у меня нет. Но, занимаясь уже много лет исследованием истории
российской цензуры, я готов поделиться некоторыми соображениями и размышлениями.
Итак, цензура — это «наше всё». Почти как Пушкин, а может — ещё больше. Во
всяком случае, старше (как считал герой набоковского «Дара» поэт Фёдор
Годунов -Чердынцев, в России цензура появилась прежде литературы). Заглянув
недавно в интернет и поискав на слово «цензура», я обнаружил с некоторым
удивлением, что эта лексема, то есть слово во всей совокупности его лексических
значений, встречается более 20 миллионов раз. Такая частотность говорит сама за
себя. Правда, этот термин авторы толкуют вкривь и вкось, часто в
метафорическом значении этого слова, понимая под ним любые способы регулирования
высказываний и их публикации. В силу многолетней традиции, в силу того, что
цензура играла зловещую роль в истории человечества, это слово почти всегда
вызывало отрицательный рефлекс. Оно, между прочим, зачастую оказывается удобным,
когда требуется скомпрометировать своего политического противника в глазах
публики. Тем не менее, как ни странно это на первый взгляд, в нашей стране и
в наше время оно неожиданно приобрело положительную коннотацию.
Социологический опрос, проведённый недавно, показал, что 57 % населения считает
целесообразным введение официальной цензуры. Через три года число сторонников
возросло: уже свыше 70 % (!) опрошенных считает, что необходимо вернуться к

прежней советской практике, и ратует за те или иные формы цензуры в средствах
массовой информации. Правда, эта удручающая цифра нуждается в очень
существенной коррекции. В памяти и воображении рядового потребителя информации,
отвечающего на вопрос: «Необходимо ли введение цензуры?», тотчас же возникает
телевизионная реклама, мешающая ему комфортно смотреть какой-нибудь
телевизионный сериал, или слишком откровенные, на его вкус, сцены в кинофильмах.
Понятно, что если бы вопрос был поставлен более корректно, например, так:
«Согласны ли вы с тем, что необходимо ограничить доступ к информации?» (а
цензура занимается именно этим), то результат был бы иным: вряд ли доля ответивших
«да» превысила бы несколько процентов, охватывающих голоса совсем уж
опустившихся или, как теперь говорят, «отмороженных» субъектов. Но даже с этой
оговоркой приведённые данные могут слегка шокировать. Однако, поразмыслив, я
пришёл к выводу, что удивляться особенно нечему. Наше общество медленно, но
верно возвращается в прежнее, если не худшее состояние. Все эти годы свободы,
что бы о ней ни говорили, для подавляющего большинства населения прошли почти
бесследно. Вспоминается старый зэк, знаменитый литературовед, дед главного
героя романа Андрея Битова «Пушкинский дом». Вернувшийся из лагеря в конце
пятидесятых годов, он, присмотревшись к жалкой, вымороченной «оттепели»,
говорит впавшим в эйфорию интеллигентам, что даже она ненадолго: «У вас же без
ошейника шея мёрзнет...»
Как сказал поэт, «наша страна — подросток», я бы добавил: пожизненный, со
всеми комплексами этого нежного возраста. Вспомним, что в Англии превентивная
цензура, зафиксированная в «Акте о разрешениях», законе, принятом для
предотвращения «злоупотреблений в печати», была отменена уже в конце семнадцатого
века, а именно — в 1693 году. Вспомним ещё более известного поэта: «Что можно
Лондону, то рано для Москвы». В России это произошло ровно на 300 лет позже —
в 1993 году, когда появилась Конституция, запретившая цензуру в Российской
Федерации. Если не считать двенадцати лет относительной свободы печати в
период между октябрём 1905-го и октябрём 1917-го, тот самый, который Горький
называл «позорным десятилетием», и примерно такого же срока, выпавшего на
нашу долю, Россия на протяжении многовековой своей истории никогда не
пользовалась благами и преимуществами узаконенной свободы слова. Замечу, что эта
цифра — десять-двенадцать лет — полностью совпадает с той, которая отводится
некоторыми историками на время либерализации, модернизации и реформ, проводимых
в России, начиная с восемнадцатого века, за чем непременно следует откат,
сопровождаемый в лучшем случае застоем, а в худшем — тотальным террором.
Но не только массовый читатель или зритель ностальгирует по цензуре, да и
по другим охранительным институтам советского времени, с которыми
ассоциируется желанное слово «порядок». И в годы «перестройки», и даже в наше время
порою звучат ностальгические «плачи по цензуре», исходящие из круга самих
писателей, правда, тех в основном, которые были в своё время прикормлены
властью, обеспечены большими тиражами и другими благами в качестве «инженеров
человеческих душ». По их словам, на оселке цензуры советского времени они
якобы оттачивали и совершенствовали своё мастерство, прибегая к «эзопову
языку» и другим ухищрениям. Цензура, по их словам, помогала им воспитывать в
читательской среде искусство «метафорического чтения», вызывая определённые
аллюзии, цепь опасных и нежелательных сближений. Голоса в пользу реставрации
цензуры раздаются с самой неожиданной стороны. Понятно, когда это слово
вызывает ностальгию среди названных выше писателей, но вот, например, Александр
Минкин, молодой ещё сравнительно журналист, пользовавшийся все эти годы
благами и преимуществами свободы слова, в газете «Московский комсомолец»
опубликовал целую серию статей (возможно, в целях эпатажа) в защиту цензуры.
Эта, надо сказать, весьма популярная в последнее время точка зрения вряд ли
имеет под собой какие бы то ни было основания и восходит к народнической ещё

установке девятнадцатого века: «Чем ночь темней, тем ярче звёзды». Цензура —
особенно в той форме, которую она приобрела в советское время, — одно из
самых страшных изобретений человечества, она не содержит в себе никакого
положительного опыта, как, по утверждению Варлама Шаламова в «Колымских
рассказах», нет его для человека и в лагерной жизни. Настоящему художнику слова нет
надобности создавать себе внешние препятствия для полноценного творческого
самоосуществления; говоря попросту, он придумает сам себе такую «зубную боль
в сердце» (Генрих Гейне), которую ему не доставит ни один, самый жестокий и
изощрённый цензор.
На все эти «плачи» следует ответить словами М. А. Булгакова, возвысившего
свой голос против всевластия цензуры в знаменитом отчаянном письме в Коллегию
ОГПУ с требованием отправить его «Правительству СССР» (март 1930 года).
Примечательно, что первый читатель этого письма Генрих Ягода особое внимание
обратил на следующие две фразы, жирно подчеркнув их: «Борьба с цензурой, какая
бы она ни была и при какой бы власти она ни существовала, мой писательский
долг, так же как и призыв к свободе печати. Я горячий поклонник этой свободы
и полагаю, что если кто-нибудь из писателей задумал бы доказывать, что она
ему не нужна, он уподобился бы рыбе, публично уверяющей, что ей не нужна
вода...» .
Какие же тенденции и признаки заставляют крайне настороженно и с опаской
следить за современным состоянием свободы слова? На рубеже веков появилась
целая серия статей, бьющих тревогу по поводу ужесточения административных
нападок на СМИ. Алексей Симонов, руководитель Фонда защиты гласности,
учреждённого в 1991 году, ещё в 1996 году насчитал шесть видов «цензуры». Сейчас их
стало ещё больше7. Не случайно давление на СМИ стало проявляться отчётливо в
последние шесть-семь лет, совпавшие, на мой и не только на мой взгляд, с
медленным, пока ещё тягучим и мягким переходом на рельсы авторитаризма. Выделим
самые существенные способы и методы контроля:
1) Использование так называемого «административного ресурса». Речь идёт об
использовании властными структурами различных методов и способов давления на
неугодные средства информации. Например: регулярные обследования, по
стилистике скорее напоминающие налёты, помещений редакций (вплоть до претензий по
«нарушениям правил пожарной безопасности» — очень, надо сказать, частый
сюжет) ; насильственное выселение из арендуемых или принадлежащих средству
информации зданий; отказ в предоставлении полиграфических услуг — особенно
эффективен этот метод в небольших городах, в которых единственная порою
типография принадлежит государству; создание рептильной прессы, субсидируемой
администрацией; исключение неугодных книг из федеральных программ помощи в
книгоиздании, особенно это касается учебников по истории, не совпадающих с
официальной установкой на воспитание «патриотизма» (нередко на самом деле —
национализма) ; отказ в предоставлении министерствами печати и связи радиочастот
или телевизионных каналов; отказ в аккредитации СМИ или отдельным
журналистам, наиболее «одиозным», с точки зрения власти; отказ государственными
чиновниками в предоставлении информации, документов и т. д.
2) Методы экономического давления, которые также использует администрация.
В частности: бесконечные проверки финансовой деятельности, малообоснованные
иски в суд по поводу публикации статей, затрагивающих якобы «честь и
достоинство» того или иного чиновника, что, в свою очередь, при сервилизме судов
приводит нередко к разорению газет и прочих средств массовой информации;
давление на предпринимателей, размещающих рекламу в неугодных средствах
информации. Им намекают, что при заключении крупных контрактов это обстоятельство
В последнее время усиливается российская интернет-цензура, которая по своей
глупости может переплюнуть цензуру советских времен.

будет «принято во внимание».
3) Подкуп — открытый или замаскированный — владельцев того или иного органа
печати и создание корпуса журналистов, готовых, как говаривали в советское
время, «выполнить любое задание партии и правительства».
И, наконец, четвёртый, самый брутальный метод: применение криминальных
методов борьбы с оппозиционными журналистами, проще говоря — физическое их
уничтожение. Бернарду Шоу принадлежит афоризм, звучащий немного жутковато, но
крайне актуально в наши дни: «Убийство — это крайняя форма (или степень)
цензуры». К сожалению, эта «форма» становится всё более и более
распространённой, наша страна выходит в этом смысле на одно из первых мест в мире.
Профессия журналиста становится в последние годы одной из самых опасных. По данным
Фонда защиты гласности, только в одном 2000 году в России в связи с их
профессиональной деятельностью погибло 16 журналистов, пятеро пропали бесследно
и 73 подверглись нападениям и были избиты. Заставляет задуматься тот факт,
что практически ни одно из таких преступлений не было раскрыто, включая самые
громкие, например, убийства Влада Листьева, Дмитрия Холодова, Анны
Политковской и др.
Число способов давления на печать можно увеличить во много раз. Не названы,
например, внутриредакционный контроль и самоцензура, которые порой играют ещё
более существенную роль, чем указанные выше.
Особый сюжет — охрана так называемых «гостайн». Современная Россия,
объявившая себя «правопреемницей» ушедшего режима, взявшая на себя долги и прочие
обязательства Советского Союза, вместе с этим унаследовала, к сожалению, одну
из самых печальных традиций — традицию умалчивания, дозирования информации,
сокрытия истинного положения вещей. Особенно эта дурная традиция, как мы уже
упоминали, чувствуется при освещении экологической тематики.
С 1995 года тенденция засекречивания проявляется всё более явно и
последовательно . Ряд законов и «подзаконных» актов противоречат при этом и
Конституции , и закону «О средствах информации». К ним относятся в числе прочих закон
«О государственной тайне» и президентский указ Ельцина «О перечне информации,
относящейся к государственной тайне». Новая «Доктрина информационной
безопасности», после длительного обсуждения одобренная Советом Безопасности в 2000
году, также направлена на то, чтобы усилить государственный контроль и
замедлить становление и формирование независимого гражданского общества в России.
Далее, у власти есть способы создания кажущейся свободы слова и печати, её
имитации. Она может милостиво разрешить некоторым бумажным средствам
информации полную свободу самовыражения и даже острую критику в свой адрес, тем
особенно, которые адресованы узкому кругу интеллигенции. Например, так
называемым «толстым» литературным журналам. Однако, как мы знаем, они сейчас дышат
на ладан: тиражи их снизились с сотен тысяч экземпляров до 4-5 тысяч. Власти
они всё же необходимы: во-первых, для утехи интеллектуалов, но что ещё более
важно — для демонстрирования своей толерантности перед западной
общественностью, которая чрезвычайно болезненно реагирует на все случаи преследования
печати. Но эти прагматические (точнее, циничные) игры тотчас же
заканчиваются, когда речь заходит о таких средствах информации (телевидении
преимущественно) , которые действительно оказывают влияние если не на общественное
мнение, то хотя бы на сиюминутные настроения толпы, которая теперь стала
называться изящным словом «электорат». Власть прекрасно поняла, что тот, кто
владеет телевидением, владеет человеческой глупостью. Поэтому к телевещанию она
относится особенно ревниво, ликвидируя, как только представляется малейшая
возможность, оппозиционные каналы. Мы помним, как было уничтожено старое НТВ,
появившийся на его основе ТВС и другие. «Административная грация», если
вспомнить Н. С. Лескова, проявляется в данном случае в том, что власть
отмежёвывается от таких акций, объясняя публике, что всё это не более чем «спор

хозяйствующих субъектов», вызванных новыми «рыночными отношениями».
Отмечу ещё одну особенность. Режим и отдельные его представители спокойно
терпят острую критику в свой адрес, вплоть до прямых разоблачений. Всё это не
производит на них ровным счётом никакого впечатления. Ещё Герцен в середине
девятнадцатого века проницательно заметил: «Недостаточно свободы слова: нужна
ещё свобода слуха». Вот последнее-то почти полностью отсутствует. Тотальная
глухота, как власти, так, увы, и подданных, сводит на нет все критические
выступления .
И всё же говорить о возрождении цензуры рано, поскольку это слово
трактуется так расширительно и неточно, что теряет смысл. В строгом смысле слова
цензура — это систематический, целенаправленный и всеобъемлющий контроль,
устанавливаемый государством (в странах со светским режимом) или официальной
церковью (в теократических государствах) над деятельностью средств информации
посредством мер более или менее насильственного характера. Непременным
условием существования цензуры является особая система административных
учреждений (цензурных комитетов, управлений и т. п.), необходимая для исполнения
указанного выше предназначения. Другими словами, о цензуре в точном смысле
слова можно говорить лишь тогда, когда существует, как говаривали в советские
времена, контора. По второму закону Питера, она сама рождает себе работу,
оправдывая необходимость своего существования и всё большего расширения.
Административные структуры, созданные на определённое время и для
конкретных целей, имеют мистическую способность к самосохранению. — Остальные
значения самого слова «цензура» носят условный, метафорический характер. За
неимением особого термина, обозначающего все оттенки последовательного стеснения
слова, можно говорить о более или менее жёстком регулировании и давлении на
СМИ со стороны различных структур, о манипулировании ими.
Любые пророчества и прогнозы в нашей стране, я думаю, бессмысленны. Ясно
одно: эти ампутированные органы способны к регенерации, как у некоторых видов
рептилий, отбрасывающих в минуту опасности свой хвост. Разумеется, всё
зависит от изменения социально-политической ситуации. При худшем варианте первое,
что сделает, придя к власти, сторонник авторитарного или какого-либо другого
жёсткого режима, — восстановит в том или ином обличье цензурный контроль над
средствами массовой информации.
Боюсь, что будущий историк российской цензуры, заинтересовавшийся
постсоветским периодом, найдёт немало материала для исследования. Вспомним поэта
Николая Глазкова, которому, кстати, приписывается создание слова «самиздат»
(он ещё в сороковые годы облекал свои непубликуемые сочинения в особые
рукописные книжки и писал на обложке: «Самсебяиздат»):
Я на мир взираю из-под столика,
Век двадцатый, век необычайный.
Чем ты интересней для историка,
Тем для современника печальней.
Двадцать первый век, судя по его началу, к сожалению, будет не менее
«интересен для историка»... Один остроумный человек как-то заметил: «Я понимаю,
конечно, что развитие идёт по спирали, но кто сказал, что следующий виток будет
обязательно сверху?» Этот парадокс имеет, увы, прямое отношение к нашему
прошлому и, быть может, ещё большее — к настоящему и будущему.
Неужели мы действительно обречены с фатальной неизбежностью ходить по
замкнутому кругу, неужели дурная бесконечность российской истории совершенно
непреодолима и «благонамеренные и грустные анекдоты» о российской цензуре (и не
только о ней) будут возникать вновь и вновь?
Неужели действительно «история учит только тому, что ничему не учит»? Но

знать её всё же нужно: во всяком случае, для того, чтобы никто не мох1 потом
сказать, что он не ведал, что творил...
P.S.
Прошедшие годы, конечно, дали немало материала для существенного расширения
завершающих глав. Однако по зрелом размышлении мы отказались от идеи написать
о годах «последнего царствования»:
Ходить бывает склизко
По камешкам иным,
Итак, о том, что близко,
Мы лучше умолчим...

Ликбез
МИР МИКРОБОВ
ПРОКАРИОТЫ
вводный обзор
Большинство прокариот — одноклеточные организмы. Хотя некоторые из них
обнаруживают известную степень дифференциации, в пределах одной клетки здесь не
бывает ничего похожего на ту удивительную специализацию, которая характерна
для таких протистов, как динофлагелляты или инфузории. У представителей одной
группы одноклеточных прокариот — у миксобактерий — в результате агрегации
вегетативных клеток образуются многоклеточные плодовые тела, подобно тому, как
это происходит в цикле развития акразиевых. Многие цианобактерии и некоторые
нефотосинтезирующие прокариоты — многоклеточные нитчатые организмы, а не
способные к фотосинтезу актииомицеты имеют ценоцитное, мицелиальное строение и
размножаются путем образования спор. Однако, ни одна из нитчатых или мицели-
альных прокариот не достигает размеров и структурной сложности, характерных
для таких протистов, как красные и бурые водоросли или грибы-базидиомицеты.
Тем не менее, интересно то, что у некоторых прокариот мы находим особенности,
встречающиеся у протистов, — такие, как формирование многоклеточных плодовых
тел, мицелиальный тип роста и простые варианты многоклеточности. Очевидно,

эволюция от одноклеточного состояния к более сложным формам развития шла у
эукариот и у прокариот параллельными путями.
Хотя разнообразие прокариот в известной степени проявляется и в их
морфологии, оно наиболее выражено в отношении метаболических особенностей, и прежде
всего, механизмов энергетического обмена. У прокариот можно найти все
основные типы энергетического метаболизма, характерные для протистов, —
фотосинтез , аэробное дыхание и брожение. У некоторых прокариот есть даже такие типы
обмена, которых вовсе нет у эукариот, например особые формы фотосинтеза,
анаэробное дыхание, разнообразные виды брожения и окисление восстановленных
неорганических соединений. Кроме того, многие группы прокариот способны
фиксировать N2 и использовать его как источник азота — свойство, не встречающееся
у эукариот.
Величина клеток
у прокариот
Как у протистов, так и у прокариот величина клеток значительно варьирует.
Самые крупные одноклеточные бактерии намного превосходят по своим размерам
мельчайших одноклеточных протистов, поэтому величина клетки не может служить
абсолютным критерием для разграничения этих двух обширных групп микробов.
Однако средние размеры клетки у прокариот все же значительно меньше, чем у
протистов, и величина мельчайших бактерий лежит далеко за нижним пределом
величины клеток эукариот. Клетки некоторых бактерий с трудом различимы в световой
микроскоп и перекрываются по размерам с наиболее крупными вирусами.
Поскольку клетки могут сильно различаться по своей форме, единственным
показателем, пригодным для сравнения их по величине, может служить объем. В
табл. 5.1 представлены данные об объеме клеток некоторых прокариот и
протистов, а также частиц (вирионов) ряда типичных вирусов. На основе этих цифр
можно установить для каждой из трех групп предельные величины, которые также
приведены в таблице 1.
Таблица 1. Величина структурной единицы
некоторых одноклеточных протистов и вирусов
Природа
Эукариотическая
Прокариотическая
Вирус
Группа
Одноклеточные
водоросли
Простейшие
Дрожжи
Фотосннтезирующие
бактерии
Спирохеты
Микоплазмы
Оспы
Бешенства
Гриппа
Полиомиелита
Объем, мкм3
Обычный
диапазон
5000-15000
10000-50000
20-50
5-50
0,1-2
0,01-0,1
0,01
0,0015
0,0005
0,00001
Крайние
пределы
5-100000
20-150000000
20-50
0,1-5000
0,05-1000
0,01-0,1
Для каждой
группы
величина
постоянная
Пределы
в целом
5-150000000
0,01-5000
0,00001-0,01
Мельчайший из известных протистов — жгутиковая водоросль Micromonas. В
клетке этого интересного организма всего лишь один маленький хлоропласт и
одна митохондрия. Вместе с ядром они занимают значительную часть всего объема
клетки. Поэтому дальнейшее уменьшение размеров подобного организма могло бы

быть достигнуто только исключением какой-либо органеллы, жизненно важной для
метаболических функций. Таким образом, возможный нижний предел величины
клеток этого типа зависит от структурных ограничений.
Нижний предел величины прокариотической клетки в принципе зависит от
молекулярных ограничений. Любой клетке для ее самовоспроизведения требуется
обширный набор различных ферментов, т. е. белков разного типа. Минимальное
число их нам точно не известно, но оно, вероятно, составляет несколько сотен.
Кроме того, требуется много молекул каждого фермента. К этому следует
добавить нуклеиновые кислоты и ряд других органических компонентов клетки,
например липиды и углеводы. В общем, кажется вероятным, что величина мельчайшей
бактерии, которую еще можно увидеть с помощью светового микроскопа, весьма
близка к молекулярному пределу, связанному с поддержанием клеточных функций.
Минимальная величина вириона — структурной единицы вируса — также
определяется молекулярными обстоятельствами. Вирионы состоят только из одного вида
нуклеиновой кислоты и одного или немногих видов белка; поэтому их минимальные
размеры определяются объемом, занимаемым небольшим числом молекул белка и
нуклеиновой кислоты.
Факторы, определяющие минимальную величину, хорошо объясняют, почему клетки
некоторых бактерий могут быть более чем на два порядка меньше самой малой эу-
кариотической клетки. Не ясно, однако, почему клетки бактерий не могли бы
достигать наибольших размеров, встречающихся у простейших и водорослей, хотя
из данных табл. 1 видно, что этого не бывает. Вероятно, малые размеры
прокариотической клетки определяются несколькими факторами. Прежде всего,
существует общебиологическое правило, действительное на всех уровнях биологической
сложности: интенсивность обмена веществ обратно пропорциональна величине
организма. Поскольку скорость роста определяется в первую очередь общей
интенсивностью метаболизма, небольшие размеры — необходимое условие быстрого
роста. Для многих бактерий при оптимальных условиях характерен необычайно
быстрый рост (время удвоения менее часа). Такая скорость роста намного выше, чем
у большинства протистов. Несомненно, это дает бактериям решающее
биологическое преимущество во многих ситуациях, когда они конкурируют за питательные
вещества с протестами; вероятно, это самый важный фактор выживания многих
бактерий в природе.
На второй фактор указывают особенности очень крупных бактерий, таких, как
хемогетеротроф Spirillum volutans и фотоавтотрофы Chromatium okenii и
Thiospirilium jenense. В отличие от представителей тех же физиологических
групп с мелкими клетками эти гигантские бактерии чрезвычайно трудно
выращивать в культуре — прежде всего в связи с очень узкими пределами физико-
химических условий, подходящих для их развития. Иными словами, они лишены
адаптивной гибкости и не могут легко приспосабливаться к небольшим изменениям
в окружающей среде. Это означает, что способность регулировать метаболические
функции, необходимая для адаптивной гибкости, у таких организмов очень
невелика. Таким образом, верхний предел величины прокариотической клетки,
возможно, определяется трудностью поддержания удовлетворительной регуляции и
координации метаболической активности в крупной клетке такого типа.
Пределы величины
генома у прокариот
Недавно разработанные физические методы позволяют относительно легко
измерять величину генома, и теперь имеется много таких данных для прокариот.
Некоторые из этих величин приведены в табл. 2. Обычно они лежат в достаточно
узких пределах, от 1109 до 3 109 дальтои. Значительно большие величины
встречаются у нитчатых цианобактерии, а намного меньшие — у некоторых микоплазм.

Таблица 2. Величина генома у прокариот
Группа бактерий
Величина генома.
Дальтон х 10~9
Грамположительные бактерии
Спорообразующие
Кокки
2,3-2,8
1,2-2,8
Грамотрицательные бактерии
Энтеробактерии
Другие нефотосинтезирующие группы
Одноклеточные цианобактерии
Нитчатые цианобактерии
2,1-2,9
1,0-2,9
1,6-4,0
3 , 5-5 , 9
Микоплазмы
0,45-1,1
ОСНОВНЫЕ ТАКСОНОМИЧЕСКИЕ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ПРОКАРИОТ
Проблема распознавания и разграничения основных групп прокариот чрезвычайно
трудна по двум причинам. Во-первых, из-за простоты строения клеток число
структурных признаков, пригодных как таксономические маркеры, очень невелико.
Во-вторых, редко наблюдается хорошее соответствие между группами, выделяемыми
на основе общих структурных особенностей и на основе общих метаболических
свойств. В 8-мом издании определителя бактерий Берги (Bergey's Manual of
Determinative Bacteriology), прокариоты разделены не менее чем на 20 основных
групп, критерии для разграничения которых несколько произвольны. Эта
таксономическая схема слишком сложна для вводного обзора. Здесь будет принято более
простое подразделение прокариот, основанное в первую очередь на структурной
характеристике — природе пограничного слоя клетки.
Этот признак позволяет выделить три основные группы: микоплазмы, которые
вообще не синтезируют клеточной стенки (внешним пограничным слоем у них
служит мембрана); грамположительные бактерии, образующие однослойную клеточную
стенку, и грамотрицательные бактерии, у которых клеточная стенка состоит по
меньшей мере из двух структурно-различных слоев (рис. 1).
Рис. 1. Клеточная стенка бактерий.

Как у грамположительных, так и у грамотрицательных бактерий за механическую
прочность стенки ответственны главным образом особые гетерополисахариды —
пептидогликаны. Однако клеточная стенка всегда содержит и полимеры других
типов, химическая природа которых у грамположительных и храмотрицательных
бактерий различна. Кроме того, различна у них и локализация пептидогликана в
стенке. Как показывают электронные микрофотографии поперечных срезов
клеточных стенок того или другого типа, стенка грамположительной бактерии — это
однородная структура толщиной примерно от 20 до 80 нм, тогда как у грамотри-
цательной бактерии стенка состоит не менее чем из двух легко различимых
слоев, каждый из которых значительно тоньше стенки храмположительиого организма.
Химический анализ показывает, что стенки храмположительных бактерий
содержат в качестве главного полимера пептидогликан (обычно составляющий по весу
50—80% всей массы стенки), с которым связаны полисахариды и полимеры особого
типа — тейхоевые кислоты. Тейхоевые кислоты встречаются как компоненты
клеточной стенки только у грамположительных бактерий и представляют собой
линейные полимеры глицерин- или рибитфосфата. Пока не известно, как именно
распределены в однородной структуре стенки пептидогликан, полисахарид и тейхоевая
кислота, однако есть данные, что полимеры этих трех типов могут быть частично
ковалентно связаны друг с другом, так что каркас стенки образуют чрезвычайно
крупные и сложные молекулы. Хотя белки в клеточной стенке грамположительных
бактерий имеются не всегда, они иногда бывают связаны с ее внешней
поверхностью и образуют здесь регулярную структуру.
Рис. 2. Электронная микрофотография клетки Е. coli.
Стенки храмотрицательных бактерий содержат плотный однородный внутренний
слой толщиной всего лишь 2—3 нм (так называемый ригидный слой). Сверху его

покрывает несколько более толстый (8—10 нм) наружный слой, тонкая структура
которого по существу неотличима от структуры элементарной мембраны, в связи с
чем его иногда называют внешней мембраной. Однако следует подчеркнуть, что
этот слой и по химическому составу, и по функции отличается от плазматической
мембраны. Как показывают электронные микрофотографии негативно окрашенных
клеток (рис. 2-3), поверхность этого внешнего слоя неровная (что
соответствует ее волнообразному профилю на ультратонких срезах). Стенки некоторых гра-
мотрицательных бактерий имеют дополнительный внешний слой, тонкая структура
которого часто бывает весьма регулярной.
Рис. 3. Ресничные (с волосками) палочковидные бактерии.
Стенки грамотрицательных бактерий содержат сравнительно мало пептидогликана
(у многих видов всего лишь 1—10% общего веса стенки). Химическое
фракционирование показывает, что пептидогликан находится только в самом внутреннем
ригидном слое, который, в сущности, представляет собой пептидогликановый мешок,
одевающий протопласт. К наружной поверхности этого мешка иногда прикрепляются
липопротеидные частицы. Так называемый внешний мембранный слой стенки
содержит белки, липополисахариды и липопротеиды. Внешние слои с регулярной
структурой, встречающиеся у некоторых грамотрицательных бактерий, по-видимому,
состоят целиком из белка.
Основные химические различия между клеточными стенками этих двух типов,
характерных для прокариот, указаны в табл. 3.
Таблица 3. Основные химические компоненты клеточной стенки бактерии.
Компонент
Пептидогликан
Тейхоевая кислота
Полисахарид
Белок
Липополисахарид
Липопротеид
Грамположительные
бактерии
+
+
+
+ или -
-
-
Грамотрицательные бактерии
ригидный слой
+
-
-
-
-
+ или -
внешний слой
-
-
-
+
+
+

Связь между строением стенки
и способностью к окрашиванию
Метод дифференциального окрашивания, имеющий большое практическое значение
для идентификации бактерий, был эмпирически разработай Кристианом Грамом в
1884 г. и получил название окраски по Граму. Существует много модификаций
этого метода, но все они включают следующие этапы: клетки в мазке,
фиксированном путем прогрева, окрашивают сначала основным красителем —
кристаллическим фиолетовым, а затем разбавленным раствором иода, после чего препарат
короткое время обрабатывают органическим растворителем (спиртом или ацетоном).
Грамположительные бактерии устойчивы к обесцвечиванию и сохраняют интенсивную
сине-черную окраску, а грамотрицательные быстро и полностью обесцвечиваются.
Для проведения этой процедуры нужно использовать растущие клетки, так как
некоторые грамположительные бактерии (например, Bacillus spp.) быстро теряют
способность удерживать комплекс иода с кристаллическим фиолетовым после
прекращения активного роста. Таким образом, реакция Грама в некоторой степени
зависит от физиологического состояния клетки.
Механизм реакции Грама до сих пор в точности не известен, несмотря на
многочисленные попытки выяснить его. Эту реакцию дают только интактные клетки;
разрушенные клетки грамположительных бактерий грамотрицательны. Хотя сам по
себе окрашивающий комплекс не локализуется в клеточной стенке, наличие
последней необходимо. Это можно показать, окрасив грамположительную бактерию, а
затем удалив клеточную стенку путем обработки соответствующими ферментами в
изотонической среде. В этих условиях получаются интактные протопласты,
содержащие комплекс красителей, но потерявшие устойчивость к обесцвечиванию
спиртом; таким образом, грамположительность утрачивается после удаления стенки,
окружающей клетку. Это означает, что клеточная стенка грамположительных
бактерий представляет собой барьер для экстрагирования органическими
растворителями комплекса красителей из окруженной ею клетки, но почему это так,
остается неизвестным.
Широкое применение окраски бактерий по Граму вскоре показало, что наиболее
легко различаемые таксономические подгруппы однородны в отношении этой
реакции. Возникло предположение, что существует какое-то фундаментальное
химическое различие между грамположительными и грамотрицательными клетками. Вначале
пытались найти в грамположительной клетке вещество, которое бы связывало
комплекс иода и кристаллического фиолетового, однако такое вещество обнаружить
не удалось. Истинная химическая основа реакции Грама стала выясняться лишь
когда М. Солтон разработал методы выделения и химического анализа
бактериальных клеточных стенок. В дальнейшем было установлено, что результат реакции
Грама неизменно коррелирует с рассмотренными выше глубокими различиями в
химическом составе и ультраструктуре стенок прокариотических клеток. Поэтому
реакция Грама — это найденный эмпирическим путем и легко осуществимый метод
окраски, который разграничивает, хотя и не всегда вполне надежно, две главные
подгруппы прокариот, различающихся природой клеточной стенки. К сожалению,
дифференциация этих двух подгрупп другими, более надежными методами
затруднена; для этого требуется или электронно-микроскопическое исследование
структуры стенки на ультратонких срезах клетки, или химическое выявление
группоспецифических полимеров. Мы будем называть эти две большие подгруппы
грамположительными бактериями и грамотрицательными бактериями, поскольку более простых
общепринятых названий нет; нужно только помнить о том, что окраска по Граму
не всегда служит вполне надежным методом дифференциации этих подгрупп.
Последнее, в сущности, касается почти исключительно грамположительной группы:
некоторые бактерии, несомненно, принадлежащие к этой группе (судя по строению
и составу клеточной стенки), могут давать или грамотрицательную, или грамва-

риабельную реакцию.
Нужно подчеркнуть еще один момент в связи с реакцией Грама: она имеет
диагностическую ценность только в применении к прокариотам, обладающим клеточной
стенкой, и не дает полезной таксономической информации относительно микоплазм
или эукариотических протистов.
МИКОПЛАЗМЫ
Недавние исследования показали, что микоплазмы (представители рода
Mycoplasma и близкие к ним организмы) — это большая и широко распространенная
группа прокариот, хотя изучение их особенностей шло медленно. Отсутствие
клеточной стенки делает клетки пластичными, они легко деформируются и
повреждаются , поэтому выяснить их структуру и развитие было нелегко. Кроме того,
микоплазмы — хемогетеротрофы со сложными пищевыми потребностями, а это
затрудняет их культивирование в искусственных средах.
Первым из представителей данной группы был описан возбудитель
плевропневмонии крупного рогатого скота, в результате чего микоплазмы долго называли
группой PPLO (от английского «pleuropneumonia-like organisms»). Позднее был
описан еще ряд патогенных микоплазм. Многие виды были выделены от человека и
других позвоночных, где они встречаются как паразиты на влажной поверхности
слизистых оболочек. Микоплазмы — частые загрязнители тканевых культур,
выращиваемых на средах, которые весьма благоприятны и для роста этих прокариот.
Другие представители группы микоплазм были обнаружены в сосудистых тканях
растений, и накапливаются данные в пользу того, что это возбудители многих
болезней растений ранее неизвестной этиологии. Свободноживущие микоплазмы
найдены в горячих источниках и других средах с высокой температурой.
Клетки Mycoplasma имеют неправильную, изменчивую форму (рис. 4). Они могут
быть кокковидными или грушеобразными, иногда с нитевидными отростками, могут
расти в виде тонких разветвленных или неразветвленных нитей. Один из видов
Mycoplasma, паразитирующих на растениях, имеет форму спирализованной нити и,
как сообщают, подвижен. Другие микоплазмы неподвижны. Обычно клетки невелики
и соответствуют по объему сфере диаметром 0,3—0,9 мкм. Таким образом,
микоплазмы — мельчайшие из известных организмов клеточного типа: величина их
близка к пределу разрешения светового микроскопа. Долго оставался спорным
вопрос о способе их размножения, но теперь известно, что они делятся надвое.
Рис. 4. Микоплазмы (препарат).

Колонии микоплазм на твердой среде имеют характерную структуру «яичницы»:
они состоят из непрозрачной, частично погруженной в субстрат центральной зоны
и просвечивающей периферии (рис. 5).
-^т*-
т
V
Рис. 5. Колонии Mycoplasma pneumoniae на поверхности агара.
На основе потребностей в питательных веществах различают два главных рода.
Представители рода Mycoplasma специфически нуждаются в холестерине. Это
вещество в больших количествах включается в клеточную мембрану и, по-видимому,
повышает ее прочность. Представители рода Acholeplasma не нуждаются в
холестерине , однако, и они включают его в мембрану, если он имеется в среде. Ми-
коплазмам необходимы также жирные кислоты и белки.
Потребность, как в белках, так и в липидах, можно удовлетворить сывороткой
крови, поэтому в среды для культивирования этих организмов обычно вводят 20%
лошадиной сыворотки.
Так как микоплазмы не синтезируют пептидогликанов, они нечувствительны к
пенициллинам и другим антибиотикам, избирательно действующим на синтез этих
веществ. Это единственные прокариоты, устойчивые к пенициллину, за
исключением так называемых L-форм, образующихся из некоторых грамположительных и гра-
мотрицательных бактерий. L-формы — это мутанты, полностью или частично
утратившие способность синтезировать пептидогликаны; они могут быть отобраны
путем обработки исходных бактерий пенициллином. Вследствие дефекта клеточной
стенки L-формы осмотически неустойчивы, и их можно культивировать только на
средах с высоким осмотическим давлением. Долго обсуждалось возможное родство
бактериальных L-форм с микоплазмами, однако теперь общепризнанно, что
сходство между ними имеет поверхностный характер и не отражает эволюционного
родства. L-формам несвойственны потребности в питательных веществах, характерные
для микоплазм; у L-форм частично сохраняется дефектная клеточная стенка, и
они, несомненно, генетически почти идентичны тем бактериям, от которых эти
формы произошли.
Определение величины генома у прокариот (см. табл. 2) показало, что виды
Mycoplasma занимают в этой группе особое положение: у них очень мало
генетической информации — в лучшем случае вдвое меньше, чем у остальных прокариот.
Эта особенность придает им исключительный биологический интерес, поскольку
количество информации у них, по-видимому, близко к нижнему пределу,
необходимому для кодирования всех признаков организма клеточного типа.

ГРАМПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ
БАКТЕРИИ
Почти все грамположительные бактерии — хемогетеротрофы, получающие энергию
за счет аэробного дыхания или брожения. Небольшая подгруппа
высокоспециализированных анаэробных хемоавтотрофов — метанообразующие бактерии — получает
энергию путем сопряжения окисления молекулярного водорода с восстановлением
СО2 в метан.
Таблица 4. Основные группы грамположительных бактерий,
различающиеся структурными особенностями.
I
II
III
IV
Одноклеточные бактерии с палочковидными или сферическими клетками;
размножаются поперечным бинарным делением; некоторые образуют
эндоспоры.
Коринебактерии — одноклеточные бактерии с тенденцией к структурной
нерегулярности . Клетки сферические, палочковидные или разветвленные.
Проактиномицеты — бактерии, развивающиеся вегетативно в виде мицелия и
размножающиеся путем его фрагментации.
Эуактиномицеты — бактерии, образующие постоянный вегетативный мицелий
и размножающиеся с помощью спор, образуемых различными способами иа
кончиках гиф
По структурным особенностям можно разделить грамположительные бактерии на
четыре основные группы (табл. 4). Одна из них содержит одноклеточные
организмы с палочковидными или сферическими клетками, размножающиеся поперечным
бинарным делением. Сюда входит особая подгруппа спорообразующих бактерий,
способных к образованию характерных покоящихся клеток — эндоспор. Эндоспора
образуется внутри вегетативной клетки в процессе особого деления. В каждой
вегетативной клетке, как правило, формируется только одна эндоспора; после
созревания она освобождается в результате лизиса окружающей ее материнской
клетки. Эндоспоры легко узнать по их высокой преломляющей способности,
обусловленной наличием толстой специализированной стенки и очень малым
содержанием воды в находящейся внутри нее покоящейся клетке (рис. 6) . Они с трудом
окрашиваются и чрезвычайно устойчивы к высокой температуре, радиации и
токсичным веществам. Образовавшиеся эндоспоры могут сохранять жизнеспособность в
течение многих лет. При прорастании эндоспоры окружающая ее стенка
разрывается и из нее выходит вегетативная клетка (рис. 7).
Рис. 6. Эндоспоры в клетках Clostridium difficile.

Рис. 7. Прорастание спор Bacillus polymyxa.
Деление палочковидных одноклеточных грамположительных бактерий всегда
происходит в экваториальной плоскости, под прямым углом к продольной оси клетки.
Многие из сферических одноклеточных храмположительных бактерий тоже делятся
регулярно в одной плоскости. Такой способ деления часто приводит к
образованию коротких цепочек кокковидных клеток за счет сохранения связи между
дочерними клетками после деления (рис. 8) . Однако сферические клетки некоторых
бактерий делятся последовательно в двух или трех плоскостях, лежащих под
прямым углом друг к другу, так что получаются правильные тетрады или кубические
пакеты клеток (рис. 9).
Рис. 8. Бактерии рода Streptococcus (сканирующий электронный микроскоп).

Рис. 9. Кокки Sarcina lutea.
Многие грамположительные одноклеточные бактерии неподвижны. Движение,
встречающееся у некоторых видов, — это всегда плавание с помощью
бактериальных жгутиков. У большинства таких грамположительных бактерий каждая клетка
снабжена многочисленными жгутиками, прикрепленными в разных точках
поверхности; такой тип расположения жгутиков называют перитрихальным в отличие от
полярного, когда жгутики прикреплены в одной точке у одного из полюсов клетки.
У грамположительных бактерий полярное прикрепление жгутиков встречается очень
редко. Некоторые грамположительные бактерии постоянно имеют нитевидное
строение. Очень крупный подвижный организм Caryophanon (Рис. 10) растет в виде
нитей толщиной около 4 мкм и длиной до 40 мкм, снабженных многочисленными
жгутиками .
Рис. 10. Caryophanon latum (препарат, микроскоп).
Каждая нить состоит примерно из 30 клеток, которые делятся под прямым углом
к продольной оси нити. Размножение происходит путем бинарного деления
клеточной нити с образованием двух более коротких нитей.

Для одной из подгрупп грамположительных бактерий — для коринебактерий —
характерна тенденция к образованию клеток нерегулярной изменчивой формы —
сферических, палочковидных и даже разветвленных. Эти организмы, например
Arthrobacter (рис. 11 и 12), обнаруживают некоторую способность к мицелиаль-
ному росту; таким образом, это переходная группа между одноклеточными грампо-
ложительными бактериями и другой важной группой грамположительных организмов
— актиномицетами, для которых характерно образование сильно разветвленного
вегетативного мицелия, в основном лишенного поперечных перегородок (рис. 13)
и внешне сходного с несептированным мицелием некоторых фикомицетов.
Рис. 11. Arthrobacter из глубинной культуры.
Рис. 12. Arthrobacter - мицелиальный рост на поверхности агара.

Рис. 13. Мицелий актиномицета Streptomyces.
Размножение актиномицетов может осуществляться двумя различными способами.
Мицелий проактиномицетов не дифференцирован и, в конце концов, подвергается
более или менее полному распаду на палочковидные или сферические фрагменты.
Культуру на этой стадии развития легко принять за культуру одноклеточных
грамположительных бактерий.
У истинных актиномицетов (Euactinomycetes) мицелий устойчив, и размножаются
они путем образования специализированных спор. В простейшем случае, например
у Micromonospora, на кончиках гиф вегетативного мицелия возникают единичные
споры, (рис. 14). У других эуактиномицетов, например у Streptomyces, споры
никогда не образуются непосредственно на вегетативном мицелии. Вместо этого
на поверхности плотного, кожистого вегетативного мицелия развивается более
рыхлый воздушный мицелий, и на кончиках его выступающих гиф в дальнейшем
дифференцируются цепочки спор (рис. 15) . И наконец, некоторые эуактиномицеты
(например, Streptosporangium) образуют эндогенные споры внутри концевых
вздутий (спорангиев), формирующихся на гифах.
Рис. 14. Споры на кончиках Рис. 15. Воздушный мицелий
гиф Micromonospora. Streptomyces

Будучи неподвижными в вегетативной фазе роста, некоторые проактиномицеты и
эуактиномицеты образуют подвижные споры с жгутиками. Это характерно для
некоторых спорангиальных эуактиномицетов, а также для проактиномицетов рода
Dermatophilus1.
ГРАМОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ
БАКТЕРИИ
Трудно в сжатой форме дать общий обзор грамотрицательных бактерий, так как
эти организмы и в структурном, и в функциональном отношении весьма
разнообразны. Кроме того, подразделение на основе строения не обязательно будет
соответствовать подразделению на основе функциональных свойств, таких, как тип
энергетического обмена. В этом разделе мы коснемся главным образом
структурных особенностей, хотя неизбежно будут затронуты и основные черты
метаболизма. Можно отметить, что к грамотрицательным бактериям относятся все фотосин-
тезирующие прокариоты, распределенные по трем совершенно различным
таксономическим группам, большинство хемоавтотрофных бактерий и многие группы (иногда
высокоспециализированные) хемогетеротрофов.
Механизмы
движения
Для многих групп грамотрицательных бактерий характерна способность плавать
с помощью жгутиков. Прикрепление жгутиков обычно полярное или перитрихальное.
Некоторые бактерии — монотрихи, у них только один жгутик на одном из полюсов
клетки (рис. 16). Другие бактерии с полярными жгутиками — мультитрихи — имеют
здесь целый пучок из 20—30 жгутиков (рис. 17). Отдельный бактериальный жгутик
настолько тонок, что неразличим в световом микроскопе, если клетка не
окрашена особым способом, который увеличивает кажущуюся толщину жгутика. Однако
пучки жгутиков у некоторых бактерий-мультитрихов достаточно плотны, чтобы их
можно было видеть у живой клетки в фазово-контрастном микроскопе (рис. 18), и
такие организмы служат ценными экспериментальными объектами для наблюдения за
движением жгутиков.
Рис. 16. Форма Pseudomonas, имеющая лишь один полярный жгутик.
Некоторые актиномицеты способны к образованию эндоспор, подобных спорам других
бактерий. — Прим. ред.

Рис. 17. Форма Pseudomonas, имеющая целый пучок жгутиков.
Рис. 18. Spirillum Volutans
Способ прикрепления жгутиков (полярный или перитрихальный)—отличительный
признак, которому по традиции придают существенное значение при классификации
грамотрицательных бактерий. Однако иногда его трудно определить на окрашенных
препаратах, особенно у бактерий с небольшим числом жгутиков, так как не
всегда можно правильно установить место их прикрепления. В таких случаях
необходимо исследовать большое число клеток и сделать вывод о месте прикрепления
жгутиков на основании распределения частот (табл. 5).

Таблица 5. Анализ способа прикрепления жгутиков2 у
некоторых мелких палочковидных грамотрицательных бактерий.
Вид
бактерий
Pseudomonas
facilis
Pseudomonas
f lava
Alcaligenes
paradoxus
Alcaligenes
eutrophas
Число жгутиков
на 1 клетку

среднее
1,02
1,06
1,55
2,70
с числом
жгутиков
1
98
94
65
20
2
2
6
20
29
3
0
0
15
51
Процент
клеток с
видимым
местом прикрепления

полярное
98
69
30
30

субполярное
1
24
51
45

латеральное
1
7
19
25
Вывод
Полярный,
монотрихальный
Полярный или
субполярный,
монотрихальный
Рассеянно-
перитрихальный
Перитрихальный
Кроме этого чисто методического момента можно привести и более
основательные возражения против использования способа прикрепления жгутиков в качестве
важного таксономического признака. Некоторые грамотрицательные бактерии имеют
два разных набора жгутиков — один полярный, а другой перитрихальный. Этот
факт может быть установлен с помощью электронной микроскопии, если (как это
часто бывает) полярные и перитрихальные жгутики различаются по длине и
толщине (рис. 19). В таких случаях клетка, по-видимому, содержит два различных
набора генетических детерминантов, управляющих образованием жгутиков.
Дальнейшие экспериментальные трудности связаны с тем, что один из этих наборов может
не во всех условиях проявляться фенотипически; например, у некоторых бактерий
жгутики того и другого типа образуются только при низких температурах, так
как развитие перитрихальных жгутиков при более высоких температурах
подавляется.
Рис. 19. Полярные и перитрихальные жгутики.
2 Число и место прикрепления жгутиков определяли для 100—150 клеток каждого вида на
окрашенных препаратах.

У некоторых групп грамотрицательных бактерий встречаются и иные типы
клеточного движения. За плавательное движение спирохет ответственна система
аксиальных фибрилл, плотно обвивающих цилиндрическую клетку и одетых клеточной
стенкой (рис. 20). К каждому полюсу клетки прикреплено по одному набору
фибрилл, и оба набора перекрываются около середины клетки. Аксиальные фибриллы,
судя по их тонкой структуре, гомологичны бактериальным жгутикам. Поэтому
плавательное движение спирохет можно рассматривать как особую разновидность
жгутикового движения.
Рис. 20. Фибриллы спирохет.
У многих грамотрицательных бактерий встречается еще один способ перемещения
— скользящее движение. Его механизм остается неясным, так как у подобного
рода бактерий до сих пор не обнаружено никаких двигательных органелл. Такое
движение требует контакта с твердым субстратом, и оно значительно медленнее
плавания. Скользящие бактерии обычно образуют плоские колонии,
распространяющиеся по твердой среде; периферия колонии имеет весьма нерегулярную структуру
в результате миграции наружу групп клеток (рис. 21). На пути перемещения
отдельной клетки часто остается слизистый след (рис. 22).
Рис. 21. Движение бактерии из рода Myxococcus при разном увеличении.

Рис. 22. Слизистый след за клетками бактерии из рода Myxococcus.
Некоторые одноклеточные грамотрицательные бактерии образуют особые
клеточные выросты, не встречающиеся у грамположительных бактерий. Они бывают двух
различных типов — пили (ворсинки) и простеки.
Пили — это жесткие цилиндрические палочки, состоящие, подобно жгутикам, из
белка; они закреплены в клеточной стенке и выступают далеко за ее пределы
(рис. 23). Описаны пили разных типов толщиной от 3 до 30 нм. Некоторые из них
встречаются в большом числе — до нескольких сотен на клетку; другие, особенно
половые пили, обычно немногочисленны (от 1 до 5 на клетку). Способность к
образованию пилей — признак изменчивый, он легко утрачивается при мутировании,
поэтому бактериальные штаммы данного вида могут быть как с пилями, так и без
них. Пили не являются органеллами движения, и их единственная известная общая
функция — обеспечивать способность к адгезии (прилипанию). Бактерии,
обладающие пилями, проявляют тенденцию склеиваться друг с другом. Они образуют
пленку на поверхности неперемешиваемых жидких культур. Однако пили особого типа —
половые — имеют важное специальное назначение: благодаря им клетка способна
выступать в качестве донора генетического материала при конъюгации. У грамот-
рицательных бактерий для переноса генов при конъюгации всегда требуется
наличие у клетки-донора половой пили. Способность к образованию половых пилей
сама является трансмиссивным свойством, так как генетически кодируется плазми-
дами, легко передающимися при конъюгации.
Рис. 23. Escherichia coli (справа реальная длина пилей).

Простеки имеют совершенно иное строение. Обычно это нитевидные выросты
клеточной стенки и мембраны, которые могут быть в одном или нескольких местах на
поверхности клетки (рис. 24). Эти образования встречаются во многих группах
грамотрицательных бактерий.
Рис. 24. Простеки у бактерий.
ОСНОВНЫЕ ГРУППЫ
ГРАМОТРИЦАТЕЛЬНЫХ
БАКТЕРИЙ
Несмотря на отмеченные выше ограничения, механизм движения клеток
представляется наилучшим признаком, позволяющим подразделить грамотрицательные
бактерии на три главные группы:
• бактерии со скользящим движением,
• грамотрицательные зубактерии, передвигающиеся с помощью жгутиков, и
• спирохеты.
Из представителей этих трех групп только спирохеты всегда подвижны.
Отнесение неподвижных грамотрицательных организмов к скользящим бактериям или к эу-
бактериям может вызывать сомнение и должно основываться на других чертах
сходства с подвижными представителями одной из этих групп.
Бактерии со
скользящим
движением
К скользящим бактериям относятся две группы фототрофных организмов:
цианобактерии и зеленые бактерии, а также несколько больших групп нефотосинтези-
рующих бактерий — цитофаги, миксобактерии с плодовыми телами и скользящие
нитчатые бактерии.
Фототрофные
скользящие
бактерии
Несомненно, наиболее крупной и широко распространенной группой фотосинте-
зирующих прокариот являются цианобактерии. Это фотоавтотрофы и единственные

прокариоты, осуществляющие фотосинтез с выделением кислорода. Таким образом,
механизмы фотосинтеза у этих бактерий и у фотосинтезирующих эукариот
однотипны. Цианобактерии — главные фототрофные обитатели горячих источников, где не
встречается почти никаких водорослей-эукариот в связи с их низким
температурным пределом. Поскольку многие цианобактерии могут фиксировать N2 (что
совершенно несвойственно эукариотам), они в изобилии населяют бедные азотом почвы
и водоемы.
Будучи однородными в отношении питания и метаболизма, цианобактерии
различаются по своей морфологии. Некоторые из них представляют собой неподвижные
одноклеточные палочки или кокки, размножающиеся бинарным делением (рис. 25).
Такие формы иногда образуют колониальные агрегаты, объединенные тонкими
многослойными чехлами из отделившегося внешнего слоя клеточной стенки (рис. 26).
Г
\ f *
Рис. 25. Цианобактерии Cyanothece.
Рис. 26. Крупная одноклеточная цианобактерия, клетки
которой объединены в группы многослойным чехлом.

У некоторых цианобактерий наблюдается особый способ размножения, редко
встречающийся у других прокариот — множественное деление. Это единственный
способ воспроизведения одноклеточного организма Dermocarpa (рис. 27), Сначала
клетка во много раз увеличивается, а затем быстро претерпевает многократное
деление, после которого стенка материнской клетки разрывается и освобождаются
дочерние клетки. Дочерние клетки некоторое время подвижны, но с началом роста
подвижность теряется. Другие цианобактерий, например Myxosarcina (рис. 28),
могут претерпевать и бинарное, и множественное деление: сначала в результате
бинарного деления получаются кубические клеточные пакеты, а затем из каждой
клетки путем множественного деления образуется большое число мелких дочерних
клеток.
Рис. 27. Dermocarpa (Cyanophyceae). Все стадии деления.
Многие цианобактерий — нитчатые организмы, размножающиеся фрагментацией
нитей. Одни развиваются в виде простых нитей, другие образуют разветвленные
нитчатые структуры (рис. 29 и 30). У некоторых нитчатых цианобактерий
существует известная степень клеточной дифференциации. Отдельные клетки нити могут
превращаться в крупные, толстостенные покоящиеся клетки, или акинеты, а также
в клетки со специализированной метаболической функцией — гетероцисты (рис.
31). Гетероцисты участвуют в фиксации азота.

Рис. 28. Myxosarcina - бинарно-множественное деление,
Рис. 29. Oscillatoria - цианобактерия, образующая неразветвленные нити.
Рис. 30. Fischerella — цианобактерия, образующая разветвленные нити

Рис. 31. Cylindrospermum — неразветвленная нитчатая цианобакте-
рия, образующая дифференцированные клетки двух типов: акинеты
(крупные) и гетероцисты (среднего размера, рядом с акинетой).
Небольшую, но своеобразную группу фототрофных прокариот составляют зеленые
бактерии, легко отличимые от цианобактерий как по пигментной системе, так и
по механизму фотосинтеза, протекающего без выделения кислорода. Облигатно
анаэробные фототрофные зеленые серобактерии — это маленькие, всегда
неподвижные палочки, размножающиеся бинарным делением (рис. 32). Один из этих
организмов, Pelodictyon, растет в виде рыхлой, нерегулярной трехмерной сетки,
состоящей из клеточных цепочек (рис. 33). Ячейки этой сетки образуются в
результате того, что две соседние клетки в цепочке иногда вместо деления
пополам делятся на три части, и здесь возникают Y-образные структуры. Если
образовавшиеся клетки остаются в контакте между собой, их рост и последующее
бинарное деление приводят к построению замкнутой цепи (рис. 34).
Рис. 32. Зеленая бактерия Chlorobium.

схэооооо/
OOCgDOOOz
I
I
Рис. 33. Зеленая бактерия
Pelodictyon - Y-образные структуры.
Рис. 34. Механизм образования
петель у зеленой бактерии
Pelodictyon. 1 - Цепочка клеток,
образовавшаяся в результате
последовательных бинарных делений.
2, 3 - Тройное деление двух
соседних клеток цепочки. 4 -
Увеличение получившейся петли путем
последующего бинарного деления
составляющих ее клеток.
Единственная подвижная зеленая бактерия — Chloroflexus3 (рис. 35),
своеобразный нитчатый организм со скользящим движением, растущий в горячих
источниках в ассоциации с термофильными цианобактериями. В отличие от зеленых
серобактерий это фотогетеротроф и факультативный аэроб.
Ш ■» У?.-•;' "о |Ж%.Ф
Sir
• '•■I
'76
^?«^ыш^^^^
о
Рис. 35. Chloroflexus — нитчатая скользящая зеленая бактерия.
3 Сейчас открыты и другие подвижные формы. — Прим. ред.

Нефототрофные
скользящие
бактерии
Можно выделить три основные подгруппы нефотосинтезирующих бактерий со
скользящим движением (табл. 6):
• миксобактерии,
• цитофаги и
• нитчатые формы.
Таблица 6. Основные группы нефотосинтезирующих
бактерий со скользящим движением.
Признак
Вегетативная
структура
Способ
размножения
Тип покоящихся
клеток
Образование
плодовых тел
Образование
каротиноидных
пигментов
Цитофаги
Одноклеточные
палочки
Бинарное
деление
Обычно
отсутствуют
-
+
Миксобактерии с
плодовыми телами
Одноклеточные
палочки
Бинарное
деление
Миксоспоры
+
+
Нитчатые
скользящие бактерии
Нити
Фрагментация с образованием
отдельных клеток или
коротких цепочек
Отсутствуют
-
-
Миксобактерии с плодовыми телами — аэробные хемогетеротрофы; они отличаются
прежде всего необычным циклом развития. Их вегетативные клетки — это
небольшие подвижные палочки, размножающиеся бинарным делением. Они образуют
сомкнутые , размазанные колонии, погруженные в слизь или лежащие на ее плотном слое.
При подходящих условиях вегетативные клетки на поверхности колонии во многих
местах агрегируют, и из каждого агрегата образуется ярко окрашенное
макроскопических размеров плодовое тело, состоящее из клеток и слизи (рис. 36).
Рис. 36. Плодовые тела Myxococcus xanthus.

Внутри плодового тела клетки переходят в покоящуюся форму — превращаются в
миксоспоры. У одних родов миксоспоры мало отличаются от вегетативных клеток,
у других же (например, у Myxococcus, рис. 37) они представляют собой сильно
преломляющие свет сферические или овальные тельца, называемые микроцистами.
Каждая миксоспора может прорасти с образованием вегетативной клетки.
Рис. 5.37. Микроцисты и укороченные палочки из
плодового тела Myxococcus xanthus (электронный микроскоп).
Цитофаги — одноклеточные подвижные палочковидные организмы, размножающиеся
бинарным делением и весьма напоминающие вегетативную стадию миксобактерий с
плодовыми телами. Однако они никогда не образуют плодовых тел, а покоящиеся
клетки известны только у одного представителя этой группы — Sporocytophaga —
и называются микроцистами. Подобно миксобактериям, образующим плодовые тела,
цитофаги — аэробные хемогетеротрофы.
Третью группу скользящих нефототрофных бактерий составляют нитчатые
организмы, размножающиеся путем фрагментации нити (рис. 38). Они будут подробно
рассмотрены в свое время.
Рис. 38. Нити Vitreoscilla.

Грамотрицательные
эубактерии
Сюда относится много групп грамотрицательных прокариот, способных к
плавательному движению с помощью жгутиков, а также родственные им неподвижные
организмы. Среди них есть одна группа фототрофов — пурпурные бактерии, а также
многочисленные группы хемоавтотрофных и хемогетеротрофных прокариот. Все они
без исключения одноклеточные организмы; их клетки могут иметь сферическую,
овальную, цилиндрическую или спиральную форму. Большинство бактерий со
сферическими клетками (грамотрицательные кокки) неподвижны, тогда как организмы со
спиральными клетками (спириллы) всегда подвижны благодаря полярным пучкам
жгутиков. Среди форм с овальными или цилиндрическими клетками имеются как
неподвижные организмы, так и организмы с полярными или перитрихальными
жгутиками, а также со жгутиковым аппаратом «смешанного» типа.
Как правило, клетки расходятся вскоре после деления; поэтому агрегаты или
цепочки клеток — явление редкое. Исключение составляют бактерии, образующие
цепочки или агрегаты клеток, соединенных общей внешней оболочкой, слоями
клеточной стенки или слизи, и бактерии, образующие колонии в результате
формирования стебельков. Два таких примера будут рассмотрены ниже.
Неподвижные грамотрицательные кокки Lampropedia растут в виде плоских,
прямоугольных пластинок (рис. 39). Клетки делятся последовательно в двух взаимно
перпендикулярных плоскостях, а упорядоченная упаковка сохраняется за счет
покрытия внешними слоями очень сложной, многослойной клеточной стенки.
Рис. 39. Lampropedia — кокки» образующие плоские
прямоугольные пакеты клеток.
Многие грамотрицательные эубактерии образуют отдельные внеклеточные
слизистые слои — капсулы, выявляемые методом негативного окрашивания (рис. 40).
Обычно это не приводит к слипанию клеток после их деления. Однако Zoogloea
синтезирует сплошной слой студенистой слизи, обволакивающий клетки, и
развивается в виде многоклеточных колоний, которые часто достигают
макроскопических размеров (рис. 41 и 42).

V».
V»»?sV
0 4 -Qr
Рис. 40. Bacillus megaterium в слизистых капсулах.
Рис 41. Хлопья Zoogloea.
У '.
Рис. 42. Отдельные клетки Zoogloea в слизи.

Типы деления и
клеточные циклы
грамотрицательных
эубактерий
Как общее правило, эубактерий размножаются путем бинарного поперечного
деления с образованием двух идентичных дочерних клеток. Существует, однако, ряд
исключений из этого правила.
Вариантом бинарного деления является почкование. Оно начинается с
образования небольшого выступа на поверхности материнской клетки. Выступ растет, пока
не достигнет объема, близкого к объему материнской клетки, а затем отделяется
от нее.
Путем почкования размножаются некоторые простекобактерии — пурпурная
бактерия Rhodomicrobium и аэробный хемогетеротроф Hyphomicrobium (рис. 43 и 44) .
От небольшой овальной неподвижной материнской клетки отходит очень тонкая,
нитевидная простека толщиной около 0,3 мкм, часто в несколько раз длиннее
самой клетки. На конце такой простеки формируются почки, вначале сферические.
Они увеличиваются, образуют жгутики и после отделения уплывают; когда
отпочковавшиеся клетки начинают расти, жгутики отпадают. На простеках часто
образуются боковые ответвления, на которых тоже могут возникать почки.
Рис. 43. Почкующиеся клетки Рис. 44. Процесс
Hyphomicrobium vulgare. почкования Hyphomicrobium.
Однако дочерние клетки не всегда отпочковываются на концах простек. У
неподвижной бактерии Ancalomicrobium, клетки которой имеют от 2 до 8 очень
крупных простек, почки развиваются прямо на поверхности клетки. По мере роста
почка образует собственные простеки, которые бывают полностью сформированы к
моменту отделения (рис. 45).
Более обычный способ почкования наблюдается у некоторых видов пурпурных
бактерий. Rhodopseudomonas, имеющих полярный жгутик (рис. 46-47). Почки
вырастают на том полюсе, где нет жгутика, а новый жгутик образуется на
свободном полюсе почки, которая после завершения роста отделяется от материнской
клетки.

Рис. 45. Почкование Ancalomicrobium.
-■•?
Рис. 46-47. Rhodopseudomonas palustris и ее почкование.
У каулобактеров, имеющих простеки, клетки делятся надвое, но это всегда
приводит к образованию двух неодинаковых дочерних клеток. Репродуктивная
клетка каулобактера — это неподвижная палочка с нитевидной полярной или
субполярной простекои (рис. 48). В соответствующем месте на противоположном
полюсе сразу после деления образуется жгутик; таким образом, в результате
бинарного деления получается юдна неподвижная клетка с простекои и одна
жгутиковая клетка (швермер), не имеющая простеки. Клетка с простекои может снова
делиться таким же способом. Однако клетка, несущая жгутик, не способна
делиться, пока она не подвергнется дифференцировке — не потеряет жгутик и не
образует на том же месте простеку (рис. 49).

Рис. 48-49. Почкование стебельковых клеток Caulobacter.
Еще один необычный цикл развития, включающий множественное деление,
обнаружен у Bdellovibrio — паразитических эубактерий, которые атакуют и разрушают
другие бактерии. Этот паразит — очень маленькая искривленная палочка с
единственным полярным жгутиком (рис. 50); она проникает внутрь клеточной стенки
хозяина и развивается в его периплазматическом пространстве, между стенкой и
протопластом. После этого паразит теряет жгутик, удлиняется, приобретая
спиральную форму, и растет за счет питательных веществ, получаемых из
протопласта хозяина, который постепенно распадается. Закончив рост, спиральная клетка
претерпевает множественное деление, и образовавшиеся вибрионоподобные клетки
с жгутиками выходят из оболочки хозяина в поисках новой жертвы (рис. 51).
Рис. 50-51. Bdellovibrio и цикл ее развития.

Образование
прикрепительного
аппарата (фиксаторов)
Некоторые водные грамотрицательные бактерии часть жизненного цикла проводят
в неподвижном состоянии. Они прикрепляются к твердой поверхности с помощью
фиксаторов — небольших дисков из липкого материала, выделяемого одним из
участков клеточной поверхности.
Образование фиксаторов характерно для каулобактеров; фиксатор образуется в
процессе деления на дистальном полюсе швермера. У рода Caulobacter, где
жгутик и простека также располагаются на полюсах, фиксатор присоединяется к
концу простеки после образования этой органеллы. У рода Asticcacaulis жгутик и
простека субполярные, поэтому полярно расположенный фиксатор остается на
"поверхности клетки, а не прикрепляется к кончику простеки (рис. 52). В чистых
культурах бактерий, имеющих фиксаторы, столкновения между подвижными клетками
приводят к образованию розеток в результате взаимного склеивания (рис. 53).
Ж
Швермер
Стебельковая
клетка
\ *
\
ф
i \
/ \
Caulobacter Asticcacaulis
Рис. 52. Схема деления и дифференцировки клеток у двух родов
стебельковых бактерий — Caulobacter и Asticcacaulis. Ф —
фиксатор ; С — стебелек; Ж — жгутик.
Рис. 53. Розетки Caulobacter, образующиеся при соединении клеток
фиксаторами, находящимися на концах стебельков.

Стадии покоя
У грамотрицательных эубактерий редко образуются покоящиеся клетки. Это
наблюдается у некоторых аэробных азотфиксирующих бактерий рода Azotobacter,
которые образуют микроцисты. Такие структуры возникают путем формирования
многослойной стенки, окружающей вегетативную клетку (рис. 54).
Оо
О >
9
о
^ л#
I *
'* ч*
Рис. 54. Окрашенный препарат вегетативных клеток и цист
Azotobacter; Вегетативные клетки — овальные сильно
прокрашивающиеся палочки; цисты - сферической формы, окружены толстой сла-
боокрашенной стенкой.
Некоторые группы
грамотрицательных
эубактерий
Важнейшие группы эубактерий будут детально описаны в свое время. Однако две
группы — риккетсии и хламидии — заслуживают более подробного рассмотрения в
этой статье, так как в связи с их весьма необычными биологическими
особенностями в свое время возникла фундаментальная таксономическая проблема
разграничения клеточных организмов и вирусов.
Подобно вирусам, большинство риккетсии и хламидии являются, по-видимому,
облигатными внутриклеточными паразитами: за очень немногими исключениями, все
попытки культивировать их на искусственных средах или хотя бы поддерживать в
живом состоянии вне клетки хозяина оказывались до сих пор неудачными. Кроме
того, поскольку это очень мелкие организмы, одно время полагали, что они
могли бы быть переходной биологической группой между бактериями и вирусами, а в
некоторых случаях даже представлять собой крупные вирусы. Однако электронно-
микроскопическое изучение их тонкой структуры показало, что это - клеточные
организмы, обладающие типичным строением прокариот. Несколько таких
организмов удалось недавно вырастить вне клеток хозяина на сложных искусственных
средах. Поэтому есть достаточные основания считать их представителями
бактерий.

Риккетсии
Это облигатные внутриклеточные паразиты некоторых членистоногих (особенно
блох, вшей и клещей). По-видимому, они не вызывают симптомов заболевания у
своего членистоногого хозяина, но в случае передачи их путем укуса хозяину-
позвоночному у последнего может возникнуть тяжелое и даже смертельное
заболевание. Главная болезнь человека, вызываемая риккетсиями, — сыпной тиф,
история которого подробно описана в популярной форме в одном из классических
произведений , написанных микробиологом Цинсером4. Кроме того, риккетсии являются
возбудителями пятнистой лихорадки Скалистых гор, передаваемой клещами, и
японской речной лихорадки (цуцугамуши), которую клещи передают обычно полевым
мышам, но иногда и человеку. Лабораторное изучение риккетсии стало делом
гораздо более легким, когда выяснилось, что их можно выращивать в желточном
мешке куриных эмбрионов — на значительно более удобном объекте, чем животное-
хозяин .
Риккетсии — короткие палочки величиной около 0,3x1,0 мкм (рис. 55),
размножающиеся бинарным поперечным делением. На их клеточную природу ясно указывает
то, что они содержат и ДНК, и РНК, одеты клеточной стенкой и осуществляют
некоторые метаболические функции. Строение их клеток, судя по данным
электронной микроскопии ультратонких срезов, носит явно прокариотический характер,
что подтверждает и химический анализ: у них обнаружены компоненты пептидогли-
кана.
Рис. 55. Rickettsia rickettsii (электронный микроскоп).
Еще далеко не ясно, чем обусловлен облигатный внутриклеточный паразитизм
риккетсии. Взвеси изолированных клеток способны окислять глутамат путем
реакций цикла трикарбоновых кислот, что говорит о возможном наличии у риккетсии
автономной системы энергетического обмена. Однако выделенные клетки быстро
теряют жизнеспособность. Утрату жизнеспособности задерживает добавление в
окружающую среду некоторых коферментов. А так как интактные клетки для этих
веществ обычно совершенно непроницаемы, было высказано предположение, что
адаптация риккетсии к внутриклеточному образу жизни существенно изменила свойства
их клеточной мембраны и клетки приобрели способность поглощать и использовать
коферменты или другие сложные вещества, синтезируемые хозяином; однако эти же
4 Hans Zinsser. Rats, Lice and History.

изменения мембраны сделали риккетсии чрезвычайно уязвимыми во внеклеточной
среде.
Хламидий
Хламидий — возбудители ряда болезней птиц и млекопитающих, включая
человека. В отличие от риккетсии они не передаются через беспозвоночных, а прямо
переходят от одного позвоночного-хозяина к другому. Их клетки диаметром 0,2—
0,7 мкм несколько меньше клеток риккетсии и имеют более или менее сферическую
форму (рис. 56).
Рис. 56. Chlamydia trachomatis.
В связи с очень малой величиной хламидий трудно установить характер их
роста в клетке хозяина; остается спорным вопрос о том, размножаются ли они
бинарным делением или почкованием. Химический анализ выявил присутствие в их
клетках ДНК и РНК, а также компонентов пептидогликана. Хотя биохимические
данные говорят о наличии у хламидий разнообразных ферментативных функций, их
способность осуществлять энергетический обмен еще не доказана. Это привело к
интересной гипотезе, что они являются «энергетическими паразитами», рост
которых всецело зависит от снабжения богатыми энергией продуктами,
образующимися в процессе метаболизма клетки хозяина.
Спирохеты
Спирохеты — небольшая группа хемогетеротрофных бактерий, легко отличимых от
всех других грамотрицательных форм по строению клеток. Клетка у них очень
сильно вытянута в длину, имеет спиральную форму и окружена тонкой, гибкой
стенкой. Все спирохеты способны активно плавать в жидкой среде с помощью
системы аксиальных фибрилл, описанных выше. В процессе движения клетки часто
образуют петли и витки, все время сохраняя при этом свою собственную спиральную
структуру (рис. 57). Размножаются они бинарным делением; покоящиеся стадии не
известны.
У различных представителей этой группы число фибрилл варьирует в широких
пределах и более или менее пропорционально величине клетки. У самых мелких
спирохет к каждому из полюсов прикреплено только по одной фибрилле. У очень
крупных форм, таких, как Cristispira, их несколько сотен. Делению клетки

предшествует деление протопласта внутри одевающей его стенки. Затем
разделяется клеточная стенка, и две дочерние особи расходятся; каждая из них
получает один из двух наборов фибрилл, составляющих аксиальную нить (аксостиль).
Новая точка инициации и новый набор фибрилл возникают на вновь образованном
полюсе каждой из дочерних клеток.
Рис. 57. Borrelia burgdorferi.
Свободноживущие спирохеты (Spirochaeta) — обитатели ила и воды; большинство
из них, по-видимому, анаэробы, так как они встречаются обычно в
бескислородных участках этих местообитаний. Представители рода Cristispira паразитируют
у двустворчатых и других моллюсков. Они накапливаются, часто в огромном
количестве, в кристаллическом столбике - студенистом стержне, который находится в
мешочке, соединенном с пищеварительным трактом. Многие из более мелких
спирохет—паразиты человека и других позвоночных; среди них есть возбудители
болезней человека — сифилиса и фрамбезии (Treponema), возвратного тифа (Borrelia)
и одного из видов инфекционной желтухи (Leptospira).
Представители рода Leptospira легко поддаются культивированию, хотя их
сложные потребности в питательных веществах полностью не выяснены. Им
необходимы некоторые витамины и ненасыщенные жирные кислоты. Эти организмы — обли-
гатные аэробы с дыхательным типом энергетического обмена. Многие из
патогенных трепонем и боррелий еще не удается поддерживать в культуре; те же,
которые можно выращивать, являются облигатными анаэробами, получающими энергию
путем сбраживания углеводов или аминокислот. Культивируют и некоторые
свободноживущие водные виды Spirochaeta; это облигатные или факультативные
анаэробы, сбраживающие углеводы, и их потребности в питательных веществах
относительно сложны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как показывает сделанный нами обзор, биологическое разнообразие прокариот
настолько велико, что здесь очень трудно выделить ряд крупных, четко
разграниченных групп, подобных основным группам протистов. Кажется вероятным, что
современные прокариоты — это результат многочисленных эволюционных линий,
развивавшихся независимо друг от друга в течение значительного периода биоло-

гической эволюции. Среди них можно найти некоторое число характерных групп, в
каждой из которых все представители имеют много общих признаков, так что
можно предполагать их общее происхождение. Примером могут служить цианобактерии
и миксобактерии, способные к образованию плодовых тел. Однако попытка
установить межгрупповые эволюционные взаимоотношения, как это было сделано для про-
тистов5, представляется безнадежной. Единственная общая особенность всех этих
организмов — то, что структурной и функциональной единицей у них является
прокариотичеокая клетка. Хотя это, несомненно, говорит об их общем
первоначальном происхождении, последующая дивергенция была слишком значительной и
слишком давней, чтобы можно было реконструировать эволюционные взаимосвязи,
основываясь на признаках современных представителей.
5 Домашняя лаборатория №5 за 2014 г.

Ликбез
синопсис химии
(продолжение)
4. НЕОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ, изучает химические элементы и образуемые ими
простые и сложные вещества (кроме органических соединений углерода).
Обеспечивает создание материалов новейшей техники. Число неорганических веществ прибли-

жается к 150 тысяч.
Основой неорганической химии является Периодическая система элементов Д.И.
Менделеева. Остановлюсь только на двух видах новых неорганических материалах
- фуллериты и керамические.
В научно-техническом центре "Сверхтвердые материалы" (НТЦ СТМ, г. Троицк)
продолжаются исследования новых углеродных материалов, более твердых, чем
алмаз . Эти материалы - фуллериты - были синтезированы исследователями центра в
1993 г. Фуллериты - продукты объемной полимеризации сферических углеродных
молекул фуллеренов Сбо и С7о при давлении свыше 90 тысяч атмосфер и
температуре более 300°С. Полученный материал полностью сохраняет жесткую структуру
фуллеренов, которые при полимеризации соединяются между собой прочными алма-
зоподобными связями. Это приводит к появлению пространственных каркасов,
обладающих аномально высокой жесткостью и твердостью.
Твердость фуллеритов сравнима с твердостью алмаза: 6-16 тысяч кгс/мм2, а у
фуллеритов ультратвердой модификации значительно выше нее: 16-30 тысяч
кгс/мм2. Модуль их объемного сжатия доходит до 1300 ГПа, существенно превышая
эту характеристику алмаза (445 ГПа) . Одновременно было обнаружено, что
скорость продольных акустических волн в фуллерите чрезвычайно высока: 19,5-22,3
км/с при относительно небольшой скорости поперечных волн - 7-8,5 км/с (эти
значения обычно различаются не более чем вдвое).
Новый материал уже нашел практическое применение. На его основе был создан
прибор нового типа - сканирующий микропрофилометр-твердомер "NanoSkan", в
котором игла для измерения твердости и зонд сделаны из ультратвердого фуллери-
та. Это позволило в 5-10 раз увеличить срок службы зонда и сильно расширить
возможности прибора.
Фуллеритовой иглой впервые удалось точно измерить твердости различных
кристаллографических плоскостей алмаза. До сих пор твердость алмаза измерялась
алмазной же иглой; это неизбежно приводило к ошибкам, так как не выполнялось
основное требование: материал зонда должен быть существенно тверже
испытуемого материала.
Когда несколько лет назад средства массовой информации распространили
прогноз о скором наступлении керамической эры, которая в истории человеческой
цивилизации займет место, сопоставимое с каменным или бронзовым веком, все
понимали гиперболичность такого сравнения. Но оно свидетельствовало о
несомненном интересе к керамическим материалам и необходимости удовлетворить этот
интерес, тем более, что традиционный образ керамики, сложившийся в сознании
каждого из нас, существенно отличается от того образа, который принято
называть материалом будущего. Одним из таких материалов, несомненно, является
нитрид кремния, высокотемпературная прочность, химическая стойкость и
легкость которого позволили создать двигатель внутреннего сгорания с рекордно
высокой (1400 °С) температурой рабочей камеры, что дало возможность повысить
в 1,5 раза КПД двигателя, существенно снизить расход топлива и уменьшить
загрязнение окружающей среды благодаря его более полному сгоранию. В 1987 году
Г. Беднорцу и А. Мюллеру была присуждена Нобелевская премия за создание
керамических сверхпроводников.
Институт неорганической химии им. А.В. Николаева СО РАН (ИНХ, Новосибирск).
Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова (ИОНХ, Москва).
Институт физико-химических проблем керамических материалов (ИФХПКМ, Москва).
Научно-технический центр "Сверхтвердые материалы" (НТЦ СМ, Троицк). Есть
«Журнал неорганической химии».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Неорганическое материаловедение в СССР. Под ред. И. В. Тананаева - Киев:

Наукова думка, 1983. - 720 с.
2. Популярная библиотека химических элементов. Т. 1,2. / Под ред. И.В. Пет-
рянова-Соколова - М. : Наука, 1983. - 575 с, - 572 с.
3. Реми Г. Курс неорганической химии. Т. 1. М. : Изд-во иностранной
литературы, 1963. - 920 с.
4. Реми Г. Курс неорганической химии. Т. 2. М.: Мир, 1974. - 775 с.
5. Третьяков Ю.Д. Керамика в прошлом, настоящем и будущем // Соросовский
образовательный журнал. - 1998. - № 6. - С. 53-59.
6. Шрайвер Э. Неорганическая химия.Т. 1,2. / Э. Шрайвер, П. Эткинс - М. :
Мир, 2004. - 679 с, - 486 с.
7. Энциклопедия неорганических материалов / Под ред. И.М. Федорченко. В 2-х
т. - Киев: Укр. сов. энциклопедия, 1977. - 1652 с.
*****
5. ОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ изучает соединения углерода с другими элементами -
так называемые органические соединения и законы их превращений. Термин введен
Й. Берцелиусом в 1827. Большое влияние на развитие органической химии оказала
теория химического строения (A.M. Бутлеров, 1861). Способность углерода
соединяться с большинством элементов и образовывать молекулы различного состава
и строения обусловливает многообразие органических соединений (к концу XX
века их число превысило 10 млн.). Синтез многочисленных органических веществ
привел к созданию новых отраслей промышленности - синтетических красителей,
полимеров, искусственного жидкого топлива и пищи. Удалось синтезировать
витамины , гормоны, ферменты.
Многообразие органических соединений во многом обусловлено изомерией -
способностью соединений при одинаковом составе и массе различаться строением,
физическими и химическими свойствами.
Новосибирский институт органической химии им. Н.Н. Ворожцова СО РАН (НИОХ,
Новосибирск). Институт органической химии им. Н.Д. Зелинского (ИОХ, Москва).
Институт органической химии РАН (ИОХ УНЦ РАН, Уфа). Есть «Журнал органической
химии».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Асадник В. Органическая химия (блок-схемы, таблицы, рисунки) . М. :
Книжный дом, 2004. - 80 с.
2 . Березин Б. Д. Курс современной органической химии / Б. Д. Березин, Д. Б.
Березин - М.: Высшая школа, 2003. - 768 с.
*****
5.1. ФИЗИЧЕСКАЯ ОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ занимается общими вопросами органической
химии, уделяя особое внимание исследованию механизмов органических реакций, а
также количественной взаимосвязи между химическим строением органических
соединений, их свойствами и реакционной способностью. Одним из достижений
является открытие и доведение до практического использования стабильных
радикалов.
Разработаны методы синтеза и технологии производства стабильных нитроксиль-
ных радикалов имидазолинового ряда и их предшественников, которые применяются
в качестве спиновых меток, зондов и ловушек в научных исследованиях и
промышленности. Радикалы определяются методом электронного парамагнитного резонанса
(ЭПР) в концентрациях ^10~10 мольных процентов, причем спектры ЭПР высокого
разрешения позволяют различать индивидуальные соединения.

Технико-экономические преимущества разработанных нитроксильных радикалов
имидазолиновохю ряда определяются их уникальностью (нет природных аналогов),
что позволяет применять их в качестве индикаторов движения пластовых
жидкостей , скрытых меток и пр.
Стабильные радикалы применяться в различных областях науки и техники:
В медицине и биологии в качестве спиновых меток обычно используют
стабильные нитроксильные радикалы. Все молекулы спиновых меток, несмотря на
разнообразие их химического строения, как правило, содержат одинаковый парамагнитный
фрагмент - химически стабильный нитроксильный радикал (>N-0*). На этом
радикале локализован неспаренный электрон, служащий источником сигнала ЭПР.
Конкретный выбор спиновых меток определяется задачей исследования. Так,
например, для того чтобы с помощью спиновых меток следить за конформационными
перестройками белков, молекулы-метки обычно «пришивают» к определенным участкам
белка. В этом случае спиновая метка должна содержать специальную реакционную
группу, которая может образовать ковалентную химическую связь с
аминокислотными остатками молекулы белка. Для изучения свойств искусственных и
биологических мембран обычно используют жирорастворимые спиновые метки, способные
встраиваться в липидный слой мембраны:
• В качестве спиновых рН-зондов для измерения величины рН в клеточных ор-
ганеллах;
• При изучении процессов переноса ионов через мембраны;
• Для определения локализации лекарственных или иных препаратов в органах
или тканях.
В аналитической химии и геофизике:
• Для создания хелатирующих агентов, способных связываться с металлами;
• В качестве индикаторов с низким порогом определения (например, вместо
трития или органических красителей в нефтеразведке и нефтедобыче, вместо
фторароматических кислот при анализе движения грунтовых вод).
Нефть и
раствор
ищшатара
Схема применения трассеров.
В других отраслях для внесения в качестве скрытых меток (в топливо, спирты
и пр.)
Производство нитроксильных радикалов имидазолиновохю ряда освоено в
Опытном производстве НИОХ СО РАН.
Институт органической и физической химии им А.Е. Арбузова (ИОФХ, Казань).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Берберова Н.Т. Из жизни свободных радикалов // Соросовский
образовательный журнал. - 2000. - № 5. - С. 39-44.

2 . Володарский Л. Б. Иминоксильные нитроксильные радикалы / Л.Б.
Володарский, И.А. Григорьев, С.А. Диканов и др. - Новосибирск: Наука, 1988. -
213 с.
3. Вольпин М.Е. Современные проблемы физической органической химии. М. :
Мир, 1967. - 560 с.
4. Охлобыстин О.Ю. Жизнь и смерть химических идей. М.: Наука, 1989. -191 с.
5. Современные методы диагностики и лечения онкологических заболеваний //
Российский химический журнал. - 1998. - Т. 42. - 190 с.
6. Тихонов А.Н. Спиновые метки // Соросовский образовательный журнал. -
1998. - № 1. - С. 8-15.
*****
5.2. ХИМИЯ ЭЛЕМЕНТООРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ, наука о строении и превращениях
соединений, содержащих химические связи элемент-углерод, где элемент - все
элементы Периодической таблицы, за исключением Н, О, S, С1, Вг. Основными
классами элементоорганических соединений являются:
• металлоорганические,
• кремнийорганические,
• борорганические,
• фосфорорганические,
• фторорганические.
Элементоорганическая химия решает три основные задачи:
1) изучение строения, физико-химических свойств и реакционной способности
элементоорганических соединений;
2) установление взаимосвязей между строением и свойствами
элементоорганических соединений;
3) 3) направленный синтез соединений с практически важными свойствами или
новыми структурами.
Металлоорганические соединения (МОС) содержат в молекуле связь металл-
углерод (М-С). Цианиды, карбиды, а в некоторых случаях и карбонилы металлов,
также имеющие связь М-С, считают неорганическими соединениями. К МОС иногда
относят органические соединения В, Al, Si и некоторых неметаллов. Гем (см.
рисунок) - самое наглядное и полезное природное элементоорганическое вещество
- переносчик кислорода в человеческом организме.
сн, сн2сн2соон
сн,=сн ^Л X >w снхнхоон
сн2=сн
В химии живых организмов роль элементоорганических соединений еще не совсем
ясна, тем не менее, можно с уверенностью сказать, что соединения кремния,
фосфора и других элементов играют существенную роль в жизнедеятельности и
метаболизме живых организмов, стоящих на высоком уровне эволюционного развития,
в частности человека.

Исследователи работают над синтезом полимеров с 45 элементами Периодической
системы. Используются для построения полимерных цепей:
• II группа - Mg, Zn
• III группа - В, А1
• IV группа - С, Si, Ti, Ge, Zr, Sn, Pb
• V группа - N, P, V, As, Sb, Bi
• VI группа - О, S, Cr, Se, Mo
• VIII группа - Fe, Co, Ni
Оказалось, что В, Al, Si, Ti, Sn, Pb, P, As, Sb, Fe способны в сочетании с
кислородом и азотом образовывать неорганические цепи полимерных молекул с
боковыми органическими и органосилоксановыми группами.
Прикладные аспекты химии элементоорганических соединений направлены на
создание новых веществ и материалов для медицины (лекарственные препараты,
материалы для протезирования, шовные нити и др), радиоэлектроники (фото- и
светочувствительные материалы, полупроводники, ферромагнетики и др), сельского
хозяйства (стимуляторы роста растений, пестициды, гербициды и др) и других
отраслей промышленности (катализаторы, регуляторы горения моторных топлив и
ДР) •
Государственный научно-исследовательский институт химии и технологии
элементоорганических соединений (ГНИИХТЭОС, Москва). Институт металлоорганиче-
ской химии им. Г.А. Разуваева РАН (ИМХ, Нижний Новгород). Институт
элементоорганических соединений им. А.Н. Несмеянова РАН (ИНЭОС, Москва).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Институт элементоорганических соединений им. А.Н.Несмеянова: История и
современность / Ред. М.И. Кабачник - М.: Наука, 1999. - 395 с.
2. Методы элементоорганической химии: Кремний / Ред. А.Н. Несмеянов - М. :
Наука, 1968. - 700 с. (Серия изданий)
3. Шапник М.С. Металлокластеры // Соросовский образовательный журнал. -
1999. - № 5. - С. 54-59.
*****
5.3. ХИМИЯ ВЫСОКОМОЛЕКУЛЯРНЫХ СОЕДИНЕНИЙ - раздел химической науки,
объектами исследования которой являются макромолекулы синтетического и природного
происхождения, состоящие из повторяющихся мономерных звеньев или молекулярных
группировок, соединенных химическими связями и содержащих в главной цепи
атомы углерода, а также кислорода, азота и серы. На основе высокомолекулярных
соединений (полимеров) разрабатываются многочисленные материалы, в том числе
интеллектуальные структуры, с функциональными ингредиентами, что существенно
расширяет области их применения.
Самая простая макромолекула - полиэтилен.
. . .-СН2-СН2-СН2-СН2-СН2-СН2-СН2-. . . или (-СН2-СН2-)П
Практически все биомолекулы являются сложнейшими полимерами. За
воспроизведение клеток и передачу наследственной информации ответственны нуклеиновые
кислоты размером от 103 до 105 тысяч пар нуклеотидов.
Институт высокомолекулярных соединений РАН (ИВС, Санкт-Петербург). Институт
синтетических полимерных материалов им. Н.С. Ениколопова РАН (ИСПМ, Москва).
Есть журналы «Химические волокна» и «Высокомолекулярные соединения».

Модели молекул: полиэтилен (слева), нуклеиновая кислота (справа).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Зенгер В. Принципы структурной организации нуклеиновых кислот. М. : Мир,
1987. - 584 с.
2. Энциклопедия полимеров. Т. 1-3. М. : 1972-77.
3. Семчиков Ю.Д. Высокомолекулярные соединения. М.: 2003. - 367 с.
*****
5.4. НЕФТЕХИМИЯ изучает состав, свойства и химические превращения
компонентов нефти и природного газа, а также процессы их переработки.
Задачи:
• Выявление закономерностей формирования компонентного состава нефти и
структуры нефтяных дисперсных систем.
• Создание научных основ нетрадиционных методов увеличения нефтеотдачи:
физико-химического регулирования фильтрационных потоков, ограничения во-
допритока, микробиологического воздействия на пласт.
• Изучение механизмов структурообразования и реологии нефтяных дисперсных
систем в процессах добычи, транспорта и переработки углеводородного
сырья.
• Физико-химические основы создания новых материалов и технологий их
применения для решения экологических проблем нефтехимии и нефтепереработки.
• Разработка геоинформационных систем по геологии и химии нефти и
технологий для решения проблем окружающей среды и устойчивого развития региона.
Анализ и экологическая оценка технологий получения и применения
химических продуктов.
Из природного газа мы получаем много веществ (см. рис. ниже).
Институт проблем переработки углеводородов СО РАН (ИППУ, Омск). Институт
химии нефти (ИХН, Томск). Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева
РАН (ИНС, Москва). Есть журналы «Нефтепереработка и нефтехимия» и
«Нефтехимия» .

Ацетилен
Растворители
Синтетический каучук
Пластмассы
Природные
горючие
газы
Водород Н Аммиак
Синтез- газ
Соли аммония
Азотная кислота
Карбамид
Сероводород
сера
Серная кислота
Кислородсодержащие
вещества
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Тимофеев B.C. Принципы технологии основного органического и
нефтехимического синтеза / B.C. Тимофеев, Л.А. Серафимов - Москва.: Высшая школа,
2003. - 536 с.
*****
5.5. УГЛЕХИМИЯ изучает происхождение, состав, строение, свойства твердых
горючих ископаемых, а также методы их переработки. Углехимия - теоретическая
основа коксохимии, процессов переработки торфа и сланцев, газификации и
гидрогенизации углей. Вот иллюстрация фразы Д. И.
уголь - то же, что топить печь ассигнациями».
Менделеева: «Сжигать нефть и
МЕДИЦИНСКИЕ
ПРЕПАРАТЫ

Задачи:
• Теоретическое моделирование и экспериментальное исследование строения и
структуры угля и установление их взаимосвязи с его реакционной
способностью.
• Исследование молекулярного строения и надмолекулярной структуры угля;
установление взаимосвязи состава и структуры угля с его реакционной
способностью .
• Разработка научных основ технологий получения из угля, продуктов его
переработки и другого углеродсодержащего сырья новых углеродных материалов
и адсорбентов.
• Химическая модификация углеродных адсорбентов с целью придания им
заданных свойств.
Институт угля и углехимии СО РАН (ИУУ, Кемерово) . Есть журнал «Кокс и
химия» .
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Жуков М.Ф. Плазмохимическая переработка угля / М. Ф. Жуков, Р.А. Калинен-
ко, А.А. Левицкий, Л.С. Полак - М.: Наука, 1990. - 200 с.
2. Русьянова Н.Д. Углехимия. М.: Наука, 2003. - 316 с.
*****
5.6. ОРГАНИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ - рассматриваются пути и методы искусственного
создания органических соединений. В 1828 г. Ф. Велером впервые осуществлен
синтез органического вещества из неорганического вне живого организма. Он
осуществил перегруппировку цианата аммония в мочевину при нагревании его в
водном растворе.
Цель оргсинтеза - получение веществ с ценными физическими, химическими и
биологическими свойствами или проверка предсказаний теории. Нередко его
используют для доказательства строения соединений в тех случаях, когда для
этого недостаточно физических методов. Современный органический синтез
многогранен и позволяет получать практически любые органические молекулы.
Институт органического синтеза УрО РАН (ИОС, Екатеринбург).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Костиков P.P. Принципы органического синтеза // Соросовский
образовательный журнал. - 1999. - № 1. - С. 19-27.
2. Смит В. Органический синтез: наука и искусство / В. Смит, А. Бочков -
М.: Мир, 2001. - 573 с.
*****
5.7. ПИЩЕВАЯ ХИМИЯ - создание качественных продуктов питания, методы
анализа в химии пищевых производств. Это один из самых древних экспериментальных
разделов химии со времен появления дрожжевого хлеба.
Химия пищевых добавок контролирует ввод их в пищевые продукты с целью
улучшения технологии процесса производства, структуры, органолептических свойств,
увеличения сроков хранения, повышения биологической ценности. К ним относят
консерванты, антиоксиданты, окислители, эмульгаторы, стабилизаторы,
красители, вкусовые вещества и ароматизаторы, интенсификаторы вкуса и запаха,
витамины, микроэлементы, аминокислоты, а также природные пряности.

Искусственная пища также представляет интерес. Это пищевые продукты,
которые получают из белков, аминокислот, липидов, углеводов, предварительно
выделенных из природного сырья или полученных направленным синтезом из
минерального сырья, с добавлением пищевых добавок, а также витаминов, минеральных
кислот , микроэлементов и т. п. В качестве природного сырья используют вторичное
сырье мясной и молочной промышленности, семена зерновых, зернобобовых и
масличных культур, зеленую массу растений, гидробионты, биомассу
микроорганизмов. При этом выделяют высокомолекулярные вещества (белки, полисахариды) и
низкомолекулярные (липиды, сахара, аминокислоты и др.). Низкомолекулярные
пищевые вещества получаются также микробиологическим синтезом из сахарозы,
уксусной кислоты, метанола, углеводородов, ферментативным синтезом из
предшественников и органическим синтезом (включая асимметрический синтез для
оптически активных соединений). Различают «синтетическую пищу», получаемую из
синтезируемых веществ, например, диеты для лечебного питания, «комбинированные
продукты» из натуральных продуктов с добавлением пищевых добавок, например,
колбасно-сосисочные изделия, фарш, паштеты, и «аналоги пищевых продуктов»,
имитирующие какие-либо натуральные продукты, например, черную икру.
Институт пищевой химии и технологии НАН Украины (ИХТ, Киев).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Несмеянов А.Н. Пища будущего. М.: Педагогика,1985. - 128 с.
2. Толстогузов В.Б. Новые формы белковой пищи. М. : Агропромиздат, 1987. -
303 с.
3 . Щербаков В.Г. Биохимия. Учебник по напр. «Технология продуктов питания».
М.: Гиорд, 2003. - 440 с.
*****
5.8. КОСМЕТИЧЕСКАЯ ХИМИЯ (от греческого kosmetike - искусство украшать),
средства и методы улучшения внешности человека. Различают врачебную и
декоративную1 косметику.
Известное выражение «кожа - это самый большой орган». И нельзя не
задумываться о том, как функционирует этот орган, и о том, как действуют вещества,
которые мы наносим на его поверхность, к каким последствиям приведет то или
иное воздействие.
1 Людовик XV указал: «Женщина, покушающаяся с помощью белил или румян, духов,
эссенций... вовлечь в супружество подданного Его Величества, признается чародейкой... будет
наказана. Таковой брак расторгается». — Химики - слуги дьявола.

Институт пластической хирургии и косметологии (ИПХиК, Москва). Альманах
«Косметика и медицина».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Вилламо X. Косметическая химия. М.: Мир, 1990. - 285 с.
2. Косметическая химия. Косметика и космецевтика. М.: 2005. - 200 с.
3. Проценко Т.В. Косметическая химия. Донецк: 2003. - 144 с.
*****
6. БИОХИМИЯ изучает входящие в состав организмов химические вещества, их
структуру, распределение, превращения и функции.
Первый синтез природного вещества мочевины (Ф. Велер, 1828 г.), подорвал
представления о «жизненной силе», участвующей в синтезе веществ организмом.
Внедрение в биологию идей и методов физики и химии и стремление объяснить
такие биологические явления, как наследственность, изменчивость, мышечное
сокращение и др., строением и свойствами биополимеров привело в середине XX
века к выделению из биохимии молекулярной биологии.
Потребности народного хозяйства в получении, хранении и обработке различных
видов сырья привели к развитию технической биохимии.
Институт биохимии им. А.Н. Баха РАН (ИБ, Москва). Институт биохимии и
физиологии микроорганизмов им. Г.К. Скрябина РАН (ИБФМ, Пущино) . Институт
биохимии и физиологии растений и микроорганизмов РАН (ИБФРМ, Саратов). Институт
биохимической физики РАН (ИБФ, Москва). Институт прикладной биохимии и
машиностроения (АООТ «Биохиммаш», Москва).
Есть журналы «Биохимия» и «Журнал эволюционной биохимии и физиологии».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Березов Т.Т. Биологическая химия. М.: Медицина, 2004. - 704 с.
2 . Ершов Ю. А. Общая химия. Биофизическая химия. Химия биогенных элементов:
Учеб. для вузов / Ю.А. Ершов и др. - М.: Высшая школа, 2000. - 560 с.
3 . Кнорре Д. Г. Биологическая химия / Д. Г. Кнорре, С . Д. Мызина - М. : Высшая
школа, 2003. - 479 с.
4 . Цюрупа А. И. Экология. В 2 томах: Синопсис, Хрестоматия / А. И. Цюрупа. -
Петропавловск-Камчатский: Издательство Камчатского государственного
педагогического института, 2001. - Т. 1 - 234 с, Т. 2 - 252 с.
*****
6.1. НЕЙРОХИМИЯ - раздел биохимии, изучающий химические и клеточные
механизмы деятельности нервной системы. Нейрохимия подразделяется: на общую,
изучающую химические свойства нервной системы вне связи с конкретной
физиологической деятельностью; на функциональную (частную), изучающую химические и
молекулярные механизмы деятельности нервной системы в процессе реализации той
или иной физиологической функции.
Функциональная нейрохимия - раздел нейрохимии, изучающий химические
процессы, протекающие при функционировании нервной системы. Познание химических
механизмов деятельности мозга является не только задачей биологии, но имеет
значение в стремлении человека к осознанию самого себя как личности, к
пониманию своего места и роли на Земле. Нервная система представляет собой
биологическую структуру, главные функции которой состоят в прямом или
опосредованном управлении важнейшими функциями организма, а также в регуляторной и
интегрирующей роли по отношению к процессам, протекающим в целостном организме

человека или животного. Поэтому нейрохимия - одна из наиболее сложных,
современных и бурно развивающихся областей биохимии и нейробиологии. Она тесно
связана с такими направлениями биологии, как морфология и физиология нервной
системы, молекулярная биология и генетика, а также с рядом клинических
дисциплин, в частности - с нейропатологией и психиатрией.
Голубым цветом выделены области мозга управляющие
физиологией человека с помощью химических воздействий.
Две суперпроблемы лежат в области нейрохимии.
Одна из них исконно русская2 - алкоголизм. Алкоголизм порождается чисто
химической зависимостью, которой, в принципе, подвержены 15 % населения.
Наркомания же является мировой проблемой. В Российской Федерации
продолжается быстрый рост числа героиновых наркоманов, происходит «омоложение»
болезни. В ближайшее время проблема может приобрести, кроме медицинской, еще и
социально-политическую окраску, так как она все больше затрагивает интересы и
безопасность России.
Новосибирский институт нейрохимии агрессивных состояний. НИИ неврологии
РАМН, лаб. нейрохимии (НИИН, Москва). Институт физиологически активных
веществ РАН, лаб. нейрохимии (ИФАВ, Черноголовка). Есть журнал «Нейрохимия».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Болдырев А.А. Карнозин и защита тканей от окислительного стресса. М. :
Изд-во Диалог-МГУ, 1999. - 364 с.
2 . Демин Н . Н . Нейрофизиология и нейрохимия сна. / Н . Н . Демин, А. Б . Коган,
Н.И. Моисеева - Л.: Наука, 1978.
3. Дмитриев В. К. Критические исследования о потреблении алкоголя в России.
М. : 2001. - 368 с.
4. Нейрохимия / Под ред. И.П. Ашмарина - М.: 1996.
5. Селье Г. От мечты к открытию / Г. Селье - М.: Прогресс, 1987. - 368 с.
6. Фекьяер Х.О. Алкоголь и иные наркотики: магические или химические
вещества? Киев: Межд. Независ. Ассоц. трезвости, 1994. - 88 с.
7. Хухо Ф. Нейрохимия. Основы и принципы. - М.: Мир, 1990. - 384 с.
*****
«Пить или не пить?». И если пить то сколько, если одной - мало, две - много, а три
- в самый раз.

6.2. ГИСТОХИМИЯ, раздел гистологии, изучающий локализацию различных
химических веществ и продуктов их метаболизма в тканях.
Некоторые методы окрашивания позволяют выявлять в клетках те или иные
химические вещества. Возможно дифференциальное окрашивание жиров, гликогена,
нуклеиновых кислот, нуклеопротеинов, определенных ферментов и других химических
компонентов клетки. Вклад гистохимии в изучение химического состава тканей
постоянно возрастает. Подобраны красители, флуорохромы и ферменты, которые
можно присоединить к специфическим иммуноглобулинам (антителам) и, наблюдая
связывание этого комплекса в клетке, идентифицировать клеточные структуры.
Эта область исследований составляет предмет иммуногистохимии. Использование
иммунологических маркеров в световой и электронной микроскопии способствует
расширению знаний о биологии клетки, а также повышению точности медицинских
диагнозов.
Гистологический препарат под микроскопом.
Традиционные гистологические методы окрашивания сопряжены с фиксацией,
которая убивает ткани. Методы оптического окрашивания основаны на том, что
клетки и ткани, различающиеся по толщине и химическому составу, обладают и
разными оптическими свойствами. В результате, используя поляризованный свет,
дисперсию, интерференцию или фазовый контраст, удается получать изображения,
на которых детали строения хорошо видны благодаря различиям в яркости и (или)
окраске, тогда как в обычном световом микроскопе такие детали малоразличимы.
Эти методы позволяют изучать как живые, так и фиксированные ткани.

Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, лаб.
функциональной гистохимии (ИТЭБ, Пущино). НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского,
лаб. патоморфологии с гистохимией (НИИСП, Москва).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гайер Г. Электронная гистохимия. М.: Мир, 1974. - 488 с
2. Дженсен У. Ботаническая гистохимия. М.: Мир, 1965. - 377 с.
3. Лилли Р. Патогистологическая техника и практическая гистохимия. М. : Мир,
1969. - 645 с.
4. Луппа X. Основы гистохимии. М.: Мир, 1980. - 343 с.
*****
6.3. АГРОХИМИЯ, наука о химических процессах в почве и растениях,
минеральном питании растений, применении удобрений и средств химической мелиорации
почв; основа химизации сельского хозяйства.
Включает: определение содержания в почвах и растениях химических элементов,
белков, аминокислот, витаминов, жиров, углеводов; установление механического
и минералогического состава почв, содержания в них органической части
(гумуса) , солей, водорослей, микроорганизмов и др. Изучает влияние удобрений на
растения и почву. Обычно сначала исследования ведут в лаборатории методами,
аналогичными тем, которые применяют в химии и биологии. Затем, как правило,
проводят вегетационные опыты в теплице с участием живых растений.
Рекомендации для практического применения агрохимических средств и методов выдают на
основании полевых опытов, а также производственных испытаний, проводимых на
больших площадях в течение ряда лет.
Многие приемы агрохимии (например, применение ряда органических удобрений)
вошли в практику земледелия в глубокой древности и описаны еще в I веке.
Благодаря созданию новой отрасли агрохимии - химии пестицидов - появилась
возможность не только улучшать питание растений, но и влиять (с помощью
регуляторов роста) на их развитие, а также защищать их от болезней, насекомых,
клещей, нематод и других вредителей. Огромное влияние на агрохимию оказало
открытие избирательных гербицидов (1942-44). Уничтожение сорняков с их
помощью позволило улучшить условия роста растений и эффективно использовать
удобрения , так как они не расходуются на подкормку сорняков.
Агрохимия - научная основа химизации сельского хозяйства и развития
промышленности удобрений и пестицидов.
Институт почвоведения и агрохимии СО РАН (ИПА, Новосибирск). Институт
физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН (ИФХБПП, Пущино).
Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А. А. Никонова
(ВИАПИ, Москва). Есть журналы «Агрохимия» и «Агрохимический вестник».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. Учебник для почвенных и биолого-
почвенных факультетов вузов. М.: Академия, 2004. - 400 с.
2. Ефимов В.Н. Пособие к учебной практике по агрохимии. М.: КОЛОСС, 2004. -
192 с.
З.Муравин Э.А. Агрохимия: Учебник. М.: КОЛОСС, 2003. - 384 с.
*****
6.4. БИОНЕОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ изучает комплексы биополимеров или
низкомолекулярных природных веществ с ионами металлов, присутствующих в живых организ-

мах (Na+, К+, Са2+, Mg2+, Fe2+) . Исследует роль этих ионов в выполнении
биологических функций ферментов. Сформировалась в самостоятельную область в 50-х
гг. XX века. Практическое применение связано с синтезом металлсодержащих
лекарственных препаратов.
Одним из примеров роли неорганических ионов в организме является калий-
натриевый насос. Это вероятностный механизм сопряженного активного
трансмембранного транспорта ионов натрия (из клетки) и ионов калия (внутрь клетки).
Этот механизм обеспечивает концентрационный градиент и трансмембранную
разность потенциалов.
w
§ ОмВ
2
i
го
с
аз
:*
г
о
с
X
а>
«3
со
с.
Наружная
поверхность
мембраньг
-90 мВ
О
А
х
О)
с*
1 АТФ
2 ® ♦ 1 Р043
» • •
Г# • • • •)
ими
• ? • •
• *•'
W
Калий-натриевый насос.
Существование управляемой трансмембранной разности потенциалов мембраны
является основой многих функций: возбуждения, возникновения потенциалов
действия, проведения нервных импульсов, управления возбудимостью мембран,
сокращения мышцы, секреции клеток желез, трансмембранного обмена веществ,
восприятия, переработки информации и формирования управляющих воздействий, а также
многх других неспецифических и специфических функций клеток, тканей, органов
и систем органов.
МГУ, химфак, группа металлоорганической биохимии и биомиметики (Москва).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Дж. Уильяме. Металлы жизни. - М. : Мир, 1975.
2. Методы и достижения бионеорганической химии / Под ред. К. МакОлиффа -
М. : Мир, 1978.
3. Неорганическая биохимия. Т. 1,2 / Под ред. Г. Эйхгорна - М. : Мир, 1978.
- 711 с., - 763 с.
rkrkrkrkrk

6.5. БИООРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ изучает связь между строением органических
веществ и их биологическими функциями. Объекты исследований: биополимеры,
витамины , гормоны, антибиотики и др.
Сформировалась на стыке биохимии и органической химии. Биоорганическая
химия связана с практическими задачами медицины, сельского хозяйства,
химической, пищевой и микробиологической промышленности.
Институт химической биологии и фундаментальной медицины (ИХБФМ,
Новосибирск) . Институт биоорганической химии им. М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова
(ИБХ, Москва). Филиал института биоорганической химии им. М.М. Шемякина и
Ю.А. Овчинникова (ФИБХ, Пущино). Есть журнал «Биоорганическая химия».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Тюкавкина Н.А. Биоорганическая химия / Н.А. Тюкавкина, Ю.И. Бауков - М. :
Дрофа, 2005. - 542 с.
*****
6.6. ХИМИЯ ПРИРОДНЫХ СОЕДИНЕНИЙ, изучение методов получения, строения и
свойств природных биоорганических соединений класса углеводов, а также их
синтетических аналогов.
Лаборатория химии природных соединений Российского онкологического научного
центра (РОНЦ, Москва), в частности, занимается поиском и выделением новых
противоопухолевых и анти-ВИЧ соединений природного происхождения. Проводится
их химическая характеристика, стандартизация, при необходимости модификация и
наработка для обеспечения биологических испытаний, подготовка научно-
технической документации новых противоопухолевых препаратов, созданных в
лаборатории .
О химии чая есть обширные Интернет-сайты.
Работы немецкого химика А. Байера в области изучения строения и синтеза
природного красителя синего индиго (цвет классических джинсов), индиговых
производных и индола привело его к созданию химии синтетических красителей и
к Нобелевской премии 1905 года «за заслуги в развитии органической химии и
химической промышленности благодаря работам по органическим красителям и
гидроароматическим соединениям».
Краситель синий индиго.
Московский госуниверситет, кафедра химии природных соединений (МГУ-КХПС).
Ростовский госуниверситет, кафедра химии природных и высокомолекулярных
соединений (РГУ-КХПиВС). Есть журнал «Химия природных соединений» (Ташкент,
Узбекистан) .

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
2. Племенков В.В. Введение в химию природных соединений. Казань: 2001. -
376 с.
3. Бриттон Г. Биохимия природных пигментов. М.: Мир, 1986. - 422 с.
*****
6.7. ФИТОХИМИЯ - создание высокоэффективных лекарственных препаратов на
основе веществ растительного происхождения и экологически чистых средств защиты
растений.
Создание лекарства начинается обычно в лаборатории химика - специалиста по
органическому синтезу или в лаборатории фитохимика. Первый создает пока еще
не исследованные соединения, второй выделяет либо индивидуальные химические
соединения из растений, либо группу близких по структуре веществ. Затем
созданные или выделенные вещества передаются фармакологу, определяющему,
обладают ли эти вещества нужным эффектом. Предположим, что фармаколог ищет
вещества, обладающие гипотензивным эффектом, то есть понижающие артериальное
давление . Он может идти двумя путями. Первый путь носит название скрининг, при
этом фармакологу часто неизвестно даже предположительно, какой химической
структурой должно обладать гипотензивное средство, и он испытывает в опытах
на животных одно вещество за другим, отсеивая неэффективные (скрининг-сито).
Это весьма трудоемкий метод и часто малоэффективный, однако, иногда
единственно возможный, особенно когда речь идет о разработке новых неизвестных
групп лекарственных веществ. Впервые применен в начале столетия П. Эрлихом
для получения противосифилитических средств на основе органических соединений
мышьяка.
Чаще используется метод направленного синтеза. Исследователь постепенно
накапливает материал, показывающий, какие химические радикалы или иные
структуры ответственны за тот или иной вид действия. Одна из основных проблем
фармакологии - изучение закономерностей «структура-действие». Все больше
накапливается данных, на основании которых составляются программы для компьютеров.
Уже с большей долей вероятности можно предсказать характер действия
планируемого к синтезу и последующему изучению соединения. Всегда решающим остается
эксперимент, но знание общих закономерностей «структура-действие» сокращает
путь к успеху.
Кокаиновый куст (Erythroxylum coca).

Природные молекулы растительного происхождения служат моделями для синтеза
полезных соединений. Примером такого соединения может быть салициловая
кислота, выделенная из коры ивы и некоторых других растений. На ее основе было
создано такое популярное лекарство, как аспирин (ацетилсалициловая кислота).
В настоящее время, несмотря на огромные успехи химиков-синтетиков, из
растений получают более трети лекарственных препаратов, структура многих из них
настолько сложна (винбластин, сердечные гликозиды, кокаин, резерпин, хинин,
колхицин, пилокарпин), что растения еще долго будут их единственным
источником.
Мир вторичных растительных веществ богат и разнообразен. Эта кладовая
нужных для человека соединений только начинает приоткрывать свои двери. Сейчас
исследовано не более 15% всех обитающих на Земле видов растений, а их
насчитывается не менее 250 тыс. К сожалению, прогресс цивилизации на нашей планете
носит техногенный характер, что неминуемо влечет за собой уничтожение
дикорастущей флоры. Биосинтетические возможности растений еще далеко не раскрыты.
Институт фитохимии Республики Казахстан (ИФРК, Караганда). Лаборатория
фитохимии Центральный Сибирский ботанический сад СО АН СССР (ЦСБС,
Новосибирск) .
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гудвин Т. Введение в биохимию растений / Т. Гудвин, Э. Мерцер - М. : Мир,
1986. Т. 2. - 308 с.
2. Лебедев А.А. Как создаются и действуют лекарства // Соросовский
образовательный журнал. - 1997. - № 10. - С. 91-97.
3. Пасешниченко В.А. Растения - продуценты биологически активных веществ //
Соросовский образовательный журнал. - 2001. - № 8. - С. 13-19.
4. Полевой В.В. Фитогормоны. Л.: Изд-во ЛГУ,1982. - 248 с.
*****
6.8. ЛЕСОХИМИЯ наука о химических свойствах древесины и способах ее
промышленной переработки.
Целлюлозно-бумажное производство занимает главное место по объемам
перерабатываемого сырья и готовой продукции в лесной промышленности. Целлюлоза
(клетчатка) (СбНю05) - наиболее распространенный в природе полисахарид,
главная составная часть растений. Целлюлоза является линейным полимером глюкозы,
в котором мономерные звенья соединены р-1,4-гликозидными связями.
Целлюлозно-бумажное производство потребляет балансовую и дровяную древесину
(80%), отходы лесозаготовок и деревообработки (щепа, опилки - 20 %) для
выработки целлюлозы, древесной массы и получения из них бумаги, картона, тринит-
роцеллюлозы.
Нитрованием целлюлозы концентрированной азотной кислотой в присутствии
концентрированной серной кислоты получают тринитроцеллюлозу, называемую
пироксилином, которую применяют в производстве бездымного пороха.
Рядом с целлюлозно-бумажным комбинатом ищи завод боеприпасов (пример
Амурский ЦБК и ФГУП "Вымпел", г. Амурск Хабаровского края). В музее Байкальского
ЦБК автор поразился количеству генералов в приемной комиссии продукции.
Неудивительно , что перепрофилирование этого байкальского супостата проводится
только сейчас во времена слабости военно-промышленного комплекса.
Гидролизные производства в качестве сырья используют отходы лесопиления и
деревообработки. Первоначально гидролизу подвергали хвойную древесину с
получением 160-180 л этанола в расчете на 1 т абсолютно сухого сырья (в
дальнейшем стали производить также дополнительно 35-40 кг кормовых дрожжей из по-
слеспиртовой барды). Затем появились предприятия фурфурольно-дрожжевого про-

филя (70-80 кг фурфурола и 100 кг дрожжей в расчете на 1 т абсолютно сухих
растительных отходов) и чисто дрожжевого профиля.
Камфора
Пихтовое
масло
Древесный
уголь
Скипидар
Канифоль
Живица I
Уротроп |_| Формалин
ин
Древесный
спият
Ацетон
Уксусна
я
кислота
Древесный
уксус
Флотацион
ные масла
/
/
Отстойные
смолы
Креозот
Древесная
смола
Горючий
газ
Поташ
Взрывчатые
вещества
Целлулоид
Киноплёнка
Целлюлоза
Кормовой
сахар
Глюкоза
Винный спирт
Дубильные
вешества
Нитрол
аки
I
Нитрок
летчат
ка
Бумага
Ацетил
целлю
лоза
Биск
оз а
Пласт
масс
ы
Целл
офан
Синтетически
й каучук
Водка
Облагороженн
аяляевесина
Отходы этого производства - гидролизный лигнин (30-40% в расчете на
абсолютно сухое сырье), который применяют как котельное топливо, а также для
получения углей различного назначения, удобрений, уксусной и щавелевой кислот,
фенолов, наполнителей для полимерных материалов.
Дубильно-экстрактовое производство - источник дубящих веществ. Для их
выработки применяют кору ивы, ели, лиственницы, бадана и древесину дуба, каштана
и др. Производят также канифоль.
Пиролизное производство - получение древесного угля из древесины
нагреванием ее без доступа воздуха в специальных стальных ретортах и печах.
Институт леса им. Сукачева СО РАН (ИЛС, Красноярск). Институт леса
Карельского научного центра (ИЛ КарНЦ, Петрозаводск). Институт лесоведения РАН (ИЛ,
с. Успенское, Московская обл.) . Институт химии КомиНЦ УрО РАН, лаборатории
лесохимии, древесины, физикохимии лигнина (ИХ, Сыктывкар). Есть журнал
«Целлюлоза . Бумага. Картон».

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Горст А.Г. Пороха и взрывчатые вещества. М.: Машиностроение,1972. - 208 с.
2. Роговин З.А. Химия целлюлозы. М.: Химия, 1972. - 520 с.
3. Фенгел Д. Древесина: химия, ультраструктура, реакции / Д. Фенгел, Г. Веге-
нер - М.: Лесн. промышленность, 1988. - 512 с.
4. Целлюлоза и ее производные / Под ред. Н. Байклз, Л. Сегал - Т. 1,2. М. :
Мир, 1974.
5. Чудаков М.И. Промышленное использование лигнина. М. : Лесн. промышленность,
1983. - 200 с.
*****
6.9. ЦИТОХИМИЯ изучает химическими методами строение и функции клеток,
внутриклеточных структур и продуктов их жизнедеятельности. Термин «клетка»
предложен английским физиком Р. Гуком (1665), который и явился ее
первооткрывателем .
Цитохимическое исследование миелопероксидазы.
В организме человека около 10 клеток различных типов. Вещества,
растворённые в клеточном соке растений (сахара, полисахариды, алкалоиды, дубильные
вещества, пигменты, некоторые соли и др.), вызывают в силу осмоса поступление
в клетки питательных веществ и воды и создают механическое напряжение клеток
и тканей - тургор.
Посредством осмоса в клетки всех растительных и животных организмов
поступает вода. В тканях растений осмотическое давление 0,5-2 МПа (у растений в
пустынях более 10 МПа) — это главная причина подъёма воды от корней до
вершин. В крови человека при 37°С осмотическое давление равно 0,78 МПа (7,7
атм.). Чувство жажды обусловлено потребностью организма в воде для
восстановления нормального осмотического давления в клетках после того, как оно было
повышено, например, употреблением солёной пищи.
Институт цитологии РАН (ИЦ, Санкт-Петербург). Институт цитологии и генетики
СО РАН (ИЦГ, Новосибирск). Есть журнал «Цитология».

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бродский В.Я. Введение в количественную цитохимию / В.Я. Бродский,
Поляков Н.И. М.: 1969. - 440 с.
2 . Глузман Д. Ф. Диагностическая цитохимия гемобластов. К. : Наукова думка,
1978. - 216 с.
3. Глузман Д.Ф. Цитохимия и иммуноцитология злокачественных лимфопролифера-
тивных заболеваний / Д. Ф. Глузман, СП. Сидоренко, В. А. Нагорная - К. :
Наукова думка, 1982. - 240 с.
4. Руководство по цитологии. Т. 1,2, М.-Л.: Наука, 1965-66.
*****
7. ЯТРОХИМИЯ (от греч. iatros - врач), направление в естествознании и
медицине, возникшее в XVI веке, отводившее основную роль в возникновении болезней
нарушениям химических процессов в организме и ставившее задачу отыскания
химических средств их лечения. Зарождение и развитие ятрохимии, получившей
наибольшее распространение в Германии и Нидерландах, связано с деятельностью Па-
рацельса (Philippus Aureolus Theophrastus Paracelsus Bombastus von Hohenheim,
1493-1541 гг.), врача и анатома Ф. Боэ (Сильвиуса, 1614-72 гг.),
сформулировавшего основные положения и открывшего при Лейденском университете первую
химическую лабораторию для анализов. Представители ятрохимии уделяли внимание
изучению процессов пищеварения, а также половых и других желёз; различали
«кислотные» и «щелочные» болезни. По существу, ятрохимия подводила научную
(химическую) основу под теорию гуморальной патологии. Критикуя ятрохимию, Р.
Бойль указывал, что химия имеет самостоятельную задачу «определения состава
веществ, что позволит обогатить и медицину». Сыграв положительную роль в
борьбе с догмами схоластической средневековой медицины, ятрохимия во 2-й
половине XVIII веке перестала существовать как направление в медицине, но дало
начало экспериментальной химии.
'/ ... ." ■ " /'
Аптека. Миниатюра из средневекового медицинского кодекса.

Парацельсу медицина обязана введением целого ряда новых средств как
минерального, так и растительного происхождения, как, например, препараты железа,
ртути, сурьмы, свинца, меди, мышьяка, серы и т.д., дотоле употреблявшиеся
крайне редко. Парацельс сблизил химию и врачебную науку: поэтому учение Пара-
цель са и его последователей называется ятрохимией. «Химия - один из столпов,
на которые должна опираться врачебная наука. Задача химии вовсе не в том,
чтобы делать золото и серебро, а в том, чтобы готовить лекарства», говорил
Парацельс. Этим он ставил химии определенные реальные задачи
Большинство химиков XVI-XVIII веков имели медицинское образование и служили
аптекарями.
Далее прослеживается следующая цепь занятий химиков. Поскольку
синтетической химии еще не существовало, вещества для лекарств добывались в
естественном состоянии из минералов и растений, что требовало развития методов
анализа , разделения и очистки веществ. Это привело к развитию аналитической химии
и геохимии. Затем интересы потребителя и военные вызвали к жизни остальные
разделы химии.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Аблесимов Н . Е . Очерки неравновесного мира. Венок советов. Т . 1.
Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2004. - 165 с.
*****
8. МЕДИЦИНСКАЯ ХИМИЯ - химическая дисциплина, которая включает в себя
аспекты биологии, медицины, фармацевтики. Она занимается обнаружением,
дизайном, идентификацией и получением биологически активных соединений, изучением
их метаболизма, интерпретацией способа действия на молекулярном уровне и
созданием зависимостей «структура - активность».
Современная аптека3.
3 Сейчас в аптеках, особенно на Западе, не готовят лекарства, а только отсыпают из
больших упаковок в маленькие, если необходимо.

Таким образом, начав с медицины в XVI веке, химия в нее возвращается,
несмотря на определенный снобизм медиков (с чем сталкивался автор). Достаточно
сказать, что 70 % лекарственных препаратов - продукты синтетической химии.
НИИ биомедицинской химии им. В.Н. Ореховича РАМН (ИБХ, Москва). Есть
журналы «Вопросы медицинской химии» и «Биомедицинская химия».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бенсассон Р. Флеш-фотолиз и импульсный радиолиз: Применение в биохимии и
медицинской химии / Р. Бенсассон, Э. Лэнд, Т. Траскот -М. : Мир, 1987. -
398 с.
2. Зеленин К. Н . Химия: Учебник для медицинских вузов / К. Н . Зеленин, В . В.
Алексеев - СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2003. - 712 с
3. Харгиттаи И. Откровенная наука. Беседы с корифеями биохимии и
медицинской химии. М.: УРСС, 2003. - 469 с.
*****
8.1. ПАТОХИМИЯ изучает химические механизмы патологических процессов.
Проблема отторжения органов при пересадке во многом проблема патохимии.
Показательны страсти по синтетическим заменителям крови. В 1979 году в
Институте биофизики АН СССР в Пущино, который возглавлял профессор Ф.Ф.
Белоярцев, были проведены первые в стране эксперименты по перфузии сердца и почек
перфтортрибутиламином (ПФТБА). На основе этого соединения в 1982 году удалось
создать синтетический заменитель крови, способный переносить кислород, пер-
фторан. После проведения экспериментальных исследований фармкомитет Минздрава
СССР в 1984 году разрешил первую, а в 1985 - вторую фазу клинических
испытаний перфторана, в ходе которых был собран материал по применению плазмозаме-
нителя у 234 пациентов.
Несмотря на актуальность проблемы и положительные результаты исследований,
дальнейшие клинические испытания перфторана с 1985 годы были запрещены. В
научных кругах развернулась травля создателей препарата4. На голову Ф.Ф.
Белоярцева обрушился шквал обвинений, и он, не выдержав, застрелился.
Исследования были возобновлены лишь в 1992 году, и в 1996 году перфторан был разрешен
Минздравом России к промышленному выпуску и широкому клиническому применению.
Преимущества перфторана перед донорской кровью и плазмой состоят в том, что
он пригоден для людей с любой группой крови, может длительно храниться и при
его применении исключена возможность передачи инфекционных заболеваний.
Центр «Патохимия крови» при НИИ трансплантологии и искусственных органов МЗ
РФ (НИИТиИО, Москва).
4 См. «Домашняя лаборатория» №10 за 2010 г.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Зайчик А. Ш. Основы патохимии / А. Ш. Зайчик, Л. П . Чурилов - СПб . : ЗАО
«ЭЛБИ», 2004. - 688 с.
*****
8.2. ИММУНОХИМИЯ изучает химические основы иммунитета. Основные проблемы -
изучение строения и свойств иммунных белков - антител, природных и
синтетических антигенов, а также выявление закономерностей взаимодействия между этими
главными компонентами иммунологических реакций у разных организмов. Методами
иммунохимии пользуются также в прикладных целях, в частности при выделении и
очистке активных начал вакцин и сывороток.
Иммунодефицитные состояния подразделяются на первичные (врожденные) и
вторичные . Среди вторичных иммунодефицитных состояний выделены три формы:
• Приобретенная - наиболее ярким примером является синдром приобретенного
иммунодефицита - СПИД.
• Индуцированная - возникает в результате конкретных причин, вызвавших ее
появление: рентгеновское излучение, травмы и хирургические вмешательства,
применение кортикостероидов, цитостатическая терапия, а также нарушения
иммунитета развивающиеся вторично по отношению к основному заболеванию
(диабет, заболевания печени, почек, злокачественные новообразования).
• Спонтанная форма - характеризуется отсутствием явной причины, вызвавшей
нарушение иммунной реактивности.

Вопрос о выборе конкретного иммуномодулирующехю лекарственного средства и
необходимости его включения в комплекс терапии, назначаемой по поводу
основного заболевания, должен решаться врачом-иммунологом с учетом клинических
проявлений иммунной недостаточности и выявленных дефектов в параметрах
иммунного статуса
Институт иммунологии МЗ РФ (ИМ, Москва). Есть журнал «Иммунология».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гауровиц Ф. Иммунохимия и биосинтез антител. М.: Мир, 1969. - 416 с.
2. Дэй Ю. Иммунохимия рака. М.: 1966. - 180 с.
*****
8.3. ФАРМАКОХИМИЯ (ФАРМАЦЕЯ) изучает приготовление лекарственных веществ
действующих на организм человека и животных
Пример чудовищной ошибки5 фармацевтов. Вследствие хиральности биомолекул
химические процессы в организме чувствительны к различиям между оптическими
изомерами. Сейчас фармацевтическая промышленность уделяет пристальное
внимание разделению энантиомеров.
Институт фармакологии им. А.В. Вальдмана при СПбГМУ (ИФ, Санкт-Петербург).
Институт фармакологии РАМН (ИФ РАМН, Москва) . Есть журналы «Антибиотики и
химиотерапия» , «Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии»,
«Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия», «Химико-
фармацевтический журнал».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Глущенко Н.Н. Фармацевтическая химия / Н.Н. Глущенко, Т.В. Плетенева, В.
Попков - М.: Academia, 2004. - 384 с.
*****
8.4. ХИМИЧЕСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ - боевые отравляющие вещества, средства их
применения (ракеты, снаряды, мины, авиационные бомбы и др.) и нейтрализации.
Химическое оружие относится к оружию массового поражения. Применение
химического оружия запрещено Женевским протоколом 1925 г., который ратифицировали
свыше 100 государств. Однако его разработка, производство и накопление в ряде
странах продолжаются.
Первым применявшимся химическим оружием был «греческий огонь», состоящий из
соединений серы, выбрасываемый из труб во время морских сражений. В течение
первой мировой войны химические вещества применялись в огромных количествах:
12 тысяч тонн иприта, которым было поражено около 400 тысяч человек, а всего
различных веществ 113 тысяч тонн. Всего за годы первой мировой было
произведено 180 тыс. тонн различных отравляющих веществ. Общие потери от химического
оружия оцениваются в 1,3 млн. человек, из них до 100 тысяч со смертельным ис-
5 На самом деле лекарственные инциденты происходят постоянно, несмотря на все
предварительные испытания. Человеческий организм - это очень сложная биохимическая
машина. Положительное действие какого-либо лекарства в одной ее части, зачастую
сопровождается отрицательным действием в другой. Не всегда положительное (лечебное)
действие перевешивает, иногда об этом узнают только через много лет после введения
лекарства в фармакопею.

ходом.
Известнейший химик-неорганик Ф. Габер (лауреат Нобелевской премии 1918
года) , был инициатором боевого применения отравляющих веществ Германией в годы
первой мировой войны, его коллега Шредер, разработавший нервно-паралитические
газы в начале 1930-х, был одним из самых выдающихся химиков своего времени.
Газовые камеры применялись гитлеровцами в качестве дешевого средства для
уничтожения людей.
Аварию на Чернобыльской АЭС ликвидировали химические войска.
Casus belli6 США с Ираком 2003 года послужило гипотетическое наличие у С.
Хусейна отравляющих веществ.
Государственный институт прикладной химии - РНЦ «Прикладная химия» (ГИПХ,
Санкт-Петербург). Военная академия химической защиты им. С. К. Тимошенко
(ВАХЗ, Москва). Есть ВУЗ - Саратовский военный институт радиационной,
химической, биологической защиты (РХБЗ). Есть журнал «Химическая и биологическая
безопасность».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Александров В.Н. Отравляющие вещества / В.Н. Александров, В.И. Емельянов
- М.: Воениздат, 1990. - 270 с.
2. Антонов Н. Химическое оружие на рубеже на рубеже двух столетий. М.:
Прогресс, 1994. - 174 с.
3. Романов В.И. Опасности химического оружия России. М. : Граница, 2004. -
160 с.
4. Чернобыльский репортаж. Фотоальбом. - М.: Планета, 1988.
*****
9. ГЕОХИМИЯ изучает химический состав Земли, распространенность в ней
химических элементов и их стабильных изотопов, закономерности распределения
химических элементов в различных геосферах, законы поведения, сочетания и
миграции элементов в природных процессах. Термин «геохимия» введен К.Ф. Шенбейном
в 1838 г.
Основоположники геохимии - В.И. Вернадский, В.М. Гольдшмидт, А.Е. Ферсман.
Геохимия включает: аналитическую геохимию, физическую геохимию, геохимию
литосферы, геохимию процессов, региональную геохимию, гидрогеохимию, радиогео-
6 Повод для объявления войны (лат.). Вообще-то США инкриминировало Ираку разработку
ядерного оружия, но на самом деле причиной была иракская нефть, а точнее то, что
Саддам Хусейн вышел из подчинения США. Возможно, что эта война также была нужна
Джорджу Бушу чтобы получить второй президентский срок без выборов (так принято в
США) .

химию, изотопную геохимию, радиогеохронологию, биогеохимию, органическую
геохимию, геохимию ландшафта, геохимию литогенеза. Геохимия - одна из
теоретических основ поисков полезных ископаемых.
Геохимия исторически сформировалась как химия элементов в геосферах и во
многом продолжает оставаться такой. Это было оправдано во времена Ферсмана и
Вернадского. Но свойства веществ - это свойства фаз. Один элемент может
находиться в составе различных фаз и сам образовывать много фаз с очень разными
свойствами (пример - четыре фазы углерода). В XX веке появились методы
анализа фаз. Поэтому дальнейшее развитие геохимии это химия фаз в геосферах.
Валовой элементный анализ геологических проб должен подкрепляться фазовым
анализом. Иначе наблюдается ничем сейчас не оправданный перескок через структурный
уровень организации вещества: от химического элемента, минуя минеральную
фазу, к породе и геологическому телу.
Солеродный бассейн (I этап)
^ NaCI. Mga2. MflSQ4, KCj>^
из
Mg2*. РОД2'
К*. No*
^
21
Пороеые воды (II этап)
СаС12. MgCI2. KCI.
NaCI. f/eCi2
-Ge2*-
РЫ\ 7n^,Cu^,
Ш
9ta* Ba3* и apyi hJ
i
П лас г овью рассолы (III этап)
Пример геохимического исследования.
Для понимания нашего вмешательства в геосферы очень полезно недавно
введенное понятие «экологический рюкзак» - материалоемкость услуги. Например,
демонстрация факта Вашего семейного положения - золотое обручальное кольцо -
эквивалентно 3 тоннам перемещенной и переработанной горной породы.
Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН (ГЕОХИ,
Москва). Институт минералогии УрО РАН (ИМ, Миасс). Всероссийский научно-
исследовательский институт геологических, геофизических и геохимических
систем (ВНИИГеосистем, Москва). Институт геологии и геохимии им. А.Н. Заварицко-
го (ИГГ, Екатеринбург). Объединенный институт геологии, геофизики и
минералогии им. А.А. Трофимука (ОИГГМ, Новосибирск). Есть журнал «Геохимия».
Затрат - половина, отдача - двойная. Новый
Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс. - М. :
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Вайцзеккер Э. ФАКТОР ЧЕТЫРЕ.
доклад Римскому клубу / Э.
Academia, 2000. С. 321.
2. Перельман А. Александр Евгеньевич Ферсман. М.: Наука, 1968. - 295с
3. Файф У. Введение в геохимию твёрдого тела. М.: Мир, 1967. - 232 с.
4. Хендерсон П. Неорганическая геохимия. М.: Мир, 1985. - 339 с.
*****

9.1. ОРГАНИЧЕСКАЯ ГЕОХИМИЯ (ОГ) изучает химический и изотопный состав
органических веществ, заключенных в горных породах (в виде ископаемых остатков и
т.д.), их эволюцию в ходе геологической истории, закономерности
распределения, а также роль органического вещества в процессах миграции химических
элементов в земной коре.
В задачу ОГ входит рассмотрение эволюции органических соединений
(углеводородов и их производных) с момента возникновения, изучение дальнейшего
изменения их состава и закономерностей распространения. ОГ изучает исходные для
органического вещества биохимического соединения (углеводы, белки, лигнин и
др.) и продукты их преобразования во внешних геосферах под влиянием
бактериальной жизни, температуры, давления и других факторов (гумус, сапропель, угли
ископаемые, горючие сланцы, нефть).
Геохимия нефти и угля превратились в самостоятельные научные направления.
Важный раздел ОГ - изучение роли органического вещества в миграции и
концентрации многих химических элементов в земной коре и формировании месторождений
урана, меди, ванадия, германия, молибдена. ОГ близко соприкасается с
органической космохимией, предметом исследования которой является органическое
вещество космических тел.
Как самостоятельная ветвь науки она оформилась только в 50-ых годах XX
века. Основы органической геохимии у нас в стране были заложены выдающимися
учеными: Н. Вассоевичем, В. Успенским, О. Радченко. В Сибири научная школа по
органической геохимии зародилась около сорока лет назад. Инициаторами ее
создания были академик А. Трофимук и проф. Н. Ростовцев. Значение органической
геохимии особенно важно на современном этапе поисков нефти и газа в Западной
Сибири, когда уже давно открыты и освоены почти все нефтяные и газовые
месторождения, сопровождающиеся явными поисковыми признаками. Сейчас для успешных
поисков нужно знать, как и из чего в данных конкретных условиях образовались
нефть и газ, как они перемещаются в недрах и формируют залежи, и как при этом
изменяются их свойства. Поиск новых месторождений нефти и газа, особенно в
Западной Сибири, являющейся основной нефтегазоносной провинцией России,
задача весьма актуальная. Уже пять лет в Западной Сибири добывают нефти
значительно больше, чем ее запасы во вновь открываемых месторождениях. Если так
будет продолжаться, то очень скоро в России негде будет добывать необходимые
для подъема экономики количества нефти и газа.
Северо-Восточный комплексный НИИ, лаборатории геоэкологии и органической
геохимии (СВКНИИ, Магадан).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Органическая геохимия. Вып. 1-3. М.:1967-71.
*****
9.2. ГИДРОХИМИЯ изучает химический состав природных вод и закономерности
его изменения под влиянием физических, химических и биологических
воздействий. Гидрохимия тесно связана с геохимией и гидрогеологией.
Задачей является установление химического состава основных элементов
экосистем океанов и морей, процессов биогеохимической трансформации и эволюции.
Минеральные ресурсы Мирового океана можно разделить на те, которые
находятся в самой воде, и те которые добываются с его дна. Ценнейший ресурс Мирового
океана - сама вода, которая содержит 75 химических элементов. Из нее в
промышленных масштабах извлекают магний, натрий, хлор и бром.
Все большее значение приобретает опреснение морской воды.

Институт водных и экологических проблем ДВО РАН (ИВЭП, Хабаровск).
Лимнологический институт СО РАН (ЛИ, Иркутск). Институт водных проблем Севера КарНЦ
РАН (ИВПС, Петрозаводск). Институт озероведения РАН (ИНОЗ, Санкт-Петербург).
Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН (ИОРАН, Москва).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Вода: структура, состояние, сольватация. Достижения последних лет/ Ю.М.
Кесслер, В.Е. Петренко, А.К. Лященко - М.: Наука, 2003. - 406 с.
2. Дривер Дж. Геохимия природных вод. М.: Мир, 1985. - 440 с.
3. Химия океана. Т. 1. Химия вод океана / Под ред. O.K. Бордовских, В. Н.
Иваненков - М.: Наука, 1979. - 518 с.
*****
9.3. ПЕТРОХИМИЯ изучает распределение химических элементов в горных породах
и породообразующих минералах.
Основоположником петрохимии (1944 г.) считается А.Н. Заварицкий.
Геологический институт РАН (ГИН, Москва). Государственный геологический
музей им. В.И. Вернадского (ГГМ, Москва). Институт экспериментальной
минералогии (ИЭМ, Черноголовка). Минералогический Музей им. А.Е. Ферсмана РАН (ММФ,
Москва).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Заварицкий А.Н. Введение в петрохимию изверженных горных пород. М.-Л.:
АН СССР, 1950. - 400 с.
2. Очерки по физико-химической петрологии. М.: Наука, 1977. Серия изданий.
3. Соколов В.Н. Микромир глинистых пород // Соросовский образовательный
журнал. - 1996. - № 3. - С. 56-64.
*****
9.4. ХИМИЯ СИЛИКАТОВ - солей кремниевых кислот. Роль катионов в силикатах
играют элементы 2-го, 3-го и 4-го периодов Периодической системы. В природе
силикаты представлены в виде минералов, входят в состав большинства горных
пород, слагающих основную часть земной коры. Тесно примыкает керамика (греч.
keramike - гончарное искусство, от keramos - глина), изделия и материалы,
получаемые спеканием глин и их смесей с минеральными добавками, а также оксидов
и других неорганических соединений. Керамика получила широкое распространение
во всех областях жизни - бытовая посуда, в строительстве (кирпич, черепица,
трубы, плитки, изразцы, скульптурные детали), в технике, в скульптуре и
прикладном искусстве.
Институт химии силикатов им. И.В. Гребенщикова РАН (ИХС, С.-Петербург).
Журналы «Физика и химия стекла» и «Стекло и керамика».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Шульц М.М. Силикаты в природе и практике человека // Соросовский
образовательный журнал. - 1997. - № 8. - С. 45-51.
2. Шульц М.М. Химия силикатов и оксидов. Л.: Химия, 1982. - 304 с.
rkrkrkrkrk

9.5. КОСМОХИМИЯ, наука о химическом составе космических тел, законах
распространённости и распределения химических элементов во Вселенной, процессах
сочетания и миграции атомов при образовании космического вещества.
Космохимия исследует преимущественно «холодные» процессы на уровне атомно-
молекулярных взаимодействий веществ, в то время как «горячими» ядерными
процессами в космосе - плазменным состоянием вещества, нуклеогенезом (процессом
образования химических элементов) внутри звёзд занимается физика. Космохимия
- новая область знания, получившая значительное развитие во 2-й половине XX
в. главным образом благодаря успехам космонавтики. Ранее исследования
химических процессов в космическом пространстве и состава космических тел
осуществлялись в основном путём спектрального анализа излучения Солнца, звёзд и,
отчасти, внешних слоев атмосфер планет. Этот метод позволил открыть элемент
гелий на Солнце ещё до того, как он был обнаружен на Земле. Единственным прямым
методом изучения космических тел был анализ химического и фазового состава
различных метеоритов, выпадавших на Землю.
Метеорит - обыкновенный хондрит.
Развитие космонавтики, полёты автоматических станций к планетам Солнечной
системы - Луне, Венере, Марсу - посещение человеком Луны открыли перед космо-
химией новые возможности. Прежде всего - это непосредственное исследование
пород Луны при участии космонавтов или путём забора образцов грунта
автоматическими аппаратами и доставка их на Землю. Кроме того, автоматические
спускаемые аппараты сделали возможным изучение вещества и условий его
существования в атмосфере и на поверхности других планет Солнечной системы, прежде
всего Марса и Венеры. Наибольшее внимание уделяется проблемам распространённости
и распределения химических элементов. Химический состав Солнца, планет
земного типа Солнечной системы и метеоритов, по-видимому, практически тождествен.
Образование ядер химических элементов связано с различными ядерными
процессами в звёздах. Поэтому на разных этапах своей эволюции различные звёзды и
звёздные системы имеют неодинаковый химический состав. Известны звёзды с
особенно сильными спектральными линиями Ва или Мд или Li и др. Распределение
химических элементов по фазам в космических процессах исключительно
разнообразно . На агрегатное и фазовое состояние вещества в космосе на разных стадиях
его превращений оказывают разностороннее влияние:
1) огромный диапазон температур, от звёздных до абсолютного нуля;
2) огромный диапазон давлений, от миллионов атмосфер в условиях планет и

звёзд до космического вакуума;
3) глубоко проникающие галактическое и солнечное излучения различного
состава и интенсивности;
4) излучения, сопровождающие превращения нестабильных атомов в стабильные.
Установлено, что все эти факторы влияют на состав вещества внешней коры
планет, их газовых оболочек, метеоритного вещества, космической пыли и др.
При этом процессы фракционирования вещества в космосе касаются не только
атомного, но и изотопного состава. Определение изотопных равновесий,
возникших под влиянием излучений, позволяет глубоко проникать в историю процессов
образования вещества планет, астероидов, метеоритов и устанавливать возраст
этих процессов. Благодаря экстремальным условиям в космическом пространстве
протекают процессы и встречаются состояния вещества, не свойственные Земле:
• плазменное состояние вещества звёзд (например, Солнца);
• конденсация Не, СН4, NH3 и других легколетучих газов в атмосфере больших
планет при очень низких температурах;
• образование нержавеющего железа в космическом вакууме при взрывах на
Луне;
• хондритовая структура вещества каменных метеоритов;
• образование сложных органических веществ в метеоритах и, вероятно, на
поверхности планет (например, Марса).
В межзвёздном пространстве обнаруживаются в крайне малых концентрациях
атомы и молекулы многих элементов, а также минералы (кварц, силикаты, графит
и т. д.) и, наконец, идёт синтез различных сложных органических соединений из
первичных солнечных газов Н, СО, NH3, O2, N2, S и других простых соединений в
равновесных условиях при участии излучений.
Исключительное значение для познания химии космоса имеет изучение сложного
многостадийного процесса конденсации вещества низкотемпературной плазмы. Это
переход солнечного вещества в твёрдое вещество планет Солнечной системы,
астероидов , метеоритов, сопровождающееся конденсационным ростом, аккрецией
(увеличением массы, «нарастанием» любого вещества путём добавления частиц
извне, например, из газопылевого облака) и агломерацией первичных агрегатов
(фаз) при одновременной потере летучих веществ в вакууме.
Далее в планетах происходит процесс дифференциации твёрдого, остывающего
вещества на оболочки - металлическое ядро, силикатные фазы (мантию и кору) и
атмосферу - уже в результате вторичного разогревания вещества планет теплотой
радиогенного происхождения, выделяющейся при распаде радиоактивных изотопов
калия, урана и тория и, возможно, других элементов. Такой процесс выплавления
и дегазации вещества при вулканизме характерен для Луны, Земли, Марса,
Венеры. Сохранность и характер внешних оболочек планет, прежде всего, зависят от
массы планет и расстояния их до Солнца (пример - маломощная атмосфера Марса и
мощная атмосфера Венеры). Благодаря близости Венеры к Солнцу в её атмосфере
из С02 возник "парниковый" эффект: при температуре свыше 300 °С в атмосфере
Венеры процесс
СаС03 + Si02 -> CaSi03 + C02
достигает равновесного состояния, при котором в ней содержится 97 % С02 при
давлении 90 атм. Пример Луны говорит о том, что вторичные (вулканические)
газы не удерживаются небесным телом, если его масса невелика.
Эти процессы в космосе сопровождаются облучением вещества (галактическим и
солнечным излучением высоких энергий) на многочисленных стадиях его
превращения, что ведёт, в частности, к превращению одних изотопов в другие, а в общем
случае - к изменению изотопного или атомного состава вещества. Чем длительнее

и разнообразнее процессы, в которые было вовлечено вещество, тем дальше оно
по химическому составу от первичного звёздного (солнечного) состава. В то же
время изотопный состав космического вещества (например, метеоритов) даёт
возможность определить состав, интенсивность и модуляцию галактического
излучения в прошлом.
Институт космических исследований (ИКИ, Москва). Есть журнал «Geochimica et
Cosmochimica Acta».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Аллер Л.Х. Распространенность химических элементов. М. : Недра, 1963. -
254 с.
2. Виноградов А. П. Высокотемпературные протопланетные процессы //
Геохимия. - 1971. - Вып. 11.
3. Дорофеева В.А. Эволюция ранней Солнечной системы. Космохимические и
физические аспекты. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 264 с.
4 . Сиборг Г. Т . Элементы Вселенной / Г. Т . Сиборг, Э. Г. Вэленс - М. : Наука,
1966. - 264 с.
5. Шапкин А.И. Термодинамические модели в космохимии и планетологии. М. :
Едиториал УРСС, 2004. - 336 с.
*****
10. ТЕХНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ. Сюда можно отнести текстильную химию, химию
обработки материалов, химию стекла (а это оптическая промышленность - глаза
микроскопии, военных и астрономов), химические аспекты экономики.
Элементы ее можно найти в XV-XVII вв. В середине XV в. была разработана
технология воздуходувных горнов. Нужды военной промышленности стимулировали
работы по усовершенствованию технологии производства пороха. В течение XVI в.
удвоилось производство золота и в девять раз возросло производство серебра.
Выходят фундаментальные труды по производству металлов и различных
материалов, используемых в строительстве, при изготовлении стекла, крашении тканей,
для сохранения пищевых продуктов, выделки кож. С расширением потребления
спиртных напитков совершенствуются методы перегонки, конструируются новые
перегонные аппараты. Появляются многочисленные производственные лаборатории,
прежде всего металлургические. Среди химиков-технологов того времени можно
упомянуть Ванноччо Бирингуччо (1480-1539), чей классический труд «О
пиротехнике» был напечатан в Венеции в 1540 г. и содержал 10 книг, в которых речь
шла о рудниках, испытании минералов, приготовлении металлов, перегонке,
военном искусстве и фейерверках. Другой известный трактат, О горном деле и
металлургии, был написан Георгом Агриколой (1494-1555).
Институт технической химии УрО РАН (ИТХ, Пермь). Есть журналы «Текстильная
химия», «Физика и химия обработки материалов», «Химия в интересах устойчивого
развития», «Химия и технология топлив и масел», «Химия твёрдого топлива»,
«Химическая промышленность сегодня».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Кузнецов В.И., Зайцева 3. А. Химия и химическая технология. Эволюция
взаимосвязей. М.: Наука, 1984. - 295с.
2. Кутепов А. М. , Бондарева Т. И., Беренгартен М. Г. Общая химическая
технология. - М.: Высшая школа, 1990. - 520с.

3. Основы химической технологии. Под ред. И. П. Мухленова. - М. : Высшая
школа, 1991. - 463с.
*****
10.1. ПРИКЛАДНАЯ ХИМИЯ - ХИМИЯ ДЛЯ ВОЙНЫ.
За этим обаятельным словом скрывается самая зловещая химия России.
Обслуживала нужды военно-промышленного комплекса.
Загадочная аббревиатура ГИПХ была на слуху у всех выпускников химфака
Ленинградского университета, к которым принадлежит и автор. Суперзакрытое
учреждение! Что же за ней скрывалось? Недавняя публикация к 80-летию ГИПХа кое-
что прояснила.
Первая мировая война показала значение химической промышленности для
развития промышленного потенциала и повышения обороноспособности страны. Довоенная
Россия по существу не имела химических производств военного назначения.
Поэтому в 1916 г. по инициативе членов Военно-химического комитета при Русском
физико-химическом обществе был основан Опытный завод в качестве
промежуточного звена между лабораторной стадией и постановкой массового производства
химических продуктов. Первоначально имелись в виду нужды военного времени, а
затем все определеннее выдвигалась более широкая цель - поднятие
экономического состояния России путем рационального использования ее природных
ресурсов.
По решению совета Военно-химического комитета сам Военно-химический комитет
в 1919 г. был преобразован в Российский институт прикладной химии (РИПХ), ему
же был передан Опытный завод. В 1925 г. РИПХ переименован в Государственный
институт прикладной химии (ГИПХ), в 1982 г. на его базе создано научно-
производственное объединение «Государственный институт прикладной химии», а в
1992 г. преобразовано в Российский научный центр (РНЦ) «Прикладная химия». В
первые годы деятельности усилия института были направлены на обеспечение
страны основными химическими продуктами и освобождение от импорта.
В двадцатые годы по разработкам института были созданы производства
фосфора, бертолетовой соли, фосфорного ангидрида, фосфорной кислоты, минеральных и
органических красителей, чистых реактивов и др. В более поздние годы были
созданы промышленные производства цианистых соединений, обеспечивающих
потребности золотодобывающей и других отраслей промышленности. Создана база
производства калийных солей и сырья для получения магния. Строительство в
Волховстрое первого завода по переработке глинозема стало началом создания
отечественной алюминиевой промышленности.
Работы в области электролиза расплавленных солей заложили основы
производства металлического магния и натрия. В Ленинграде был построен первый в
стране опытный завод по получению магния, а также разработана технология
электролитического получения никеля и кобальта.
В тридцатые годы были завершены исследования синтеза хлорированных
соединении на базе ацетилена, открывшие путь к созданию промышленной технологии
искусственного хлорсодержащего каучука «Совпрен».
Ряд направлений работ, начатых в ГИПХ, вылился в самостоятельные крупные
научные и технические проблемы, разработки которых были переданы вновь
организованным специализированным научным институтам - Государственному институту
высоких давлений (ГИВД), Всесоюзному научно-исследовательскому институту
синтетического каучука (ВНИИСК), Всесоюзному алюминиево-магниевому институту
(ВАМИ), Хлорному институту, Институту галургии, институтам Гипроникель, Ги-
прохим и др.
Большое внимание уделялось синтезу взрывчатых веществ и изучению процессов
горения.

В 1936 г. в ГИПХ создан проектный отдел, на который возлагалось
проектирование всех производств по технологиям, разрабатываемым институтом. К 1940 г.
им были выполнены проекты химических производств для Воскресенского, Березни-
ковского, Соликамского, Чернореченского, Невского, Константиновскохю заводов.
Это полностью освободило страну от импорта таких химических продуктов, как
фосфорный ангидрид и фосфорная кислота, чистые химические реактивы, цианистые
соединения, калийные удобрения, глинозем для алюминиевой промышленности,
металлический магний и натрий, электрохимический диоксид марганца, хлорпродукты
на базе ацетилена (хлоропреновые каучуки) и десятки других продуктов.
В период Великой Отечественной войны работы ГИПХ в условиях блокады были
направлены на рациональное использование имеющегося в Ленинграде сырья и
разработку процессов с учетом необходимости максимальной экономии материальных и
энергетических ресурсов.
В послевоенный период ГИПХ выполнял работы по укреплению обороноспособности
страны. Перед страной встала задача создания новых отраслей химической
промышленности - новых продуктов для быстро развивающихся областей новой
техники: энергетики, морского транспорта, ракетно-космической техники, атомной
техники, авиации, микроэлектроники. Были созданы крупные комплексные филиалы
в Перми и Крыму.
С 1945 г. в РНЦ «Прикладная химия» проводятся работы по изысканию,
исследованию , созданию и внедрению ракетных топлив. Методов и средств нейтрализации,
ликвидации аварийных проливов компонентов, установление гарантийных сроков
содержания компонентов в емкостях хранилищ и баках ракет; изучение физико-
химических процессов в камерах сгорания двигателей. С 1991 г. РНЦ «Прикладная
химия» ведет работы по оздоровлению ситуации в районах падения отделяющихся
частей ракет-носителей и на стартовых комплексах.
Была выполнена основная работа по созданию ракетного окислителя на основе
жидкого фтора, а также других фторсодержащих компонентов. На протяжении 40
лет осуществляется химическое обеспечение всех космических объектов, в том
числе космических пилотируемых программ. Успешное внедрение новых компонентов
ракетных топлив неразрывно связано с подбором, а зачастую со специальной
разработкой совместимых с ними материалов: сплавов для изготовления узлов ракет
и двигателей, антифрикционных деталей турбонасосных агрегатов, эрозионно- и
коррозионноустойчивых элементов сопловых блоков, высокопористых каталитически
активных элементов, электродных и электроизоляционных узлов ионоплазменных и
электронагревных двигателей.
РНЦ «Прикладная химия» участвовал в создании эффективных рабочих тел для
нехимических ракетных двигателей (электронагревных, электротермических,
плазменных, ионных, ядерных). Изучение процессов и создание эффективных (весьма
специфических по химической природе) топлив для магнитогидродинамического
преобразования тепловой энергии в электрическую.
В этот период проводились работы по комплексному использованию крупнейших
запасов минерального сырья оз. Сиваш в Крыму, а также использованию ресурсов
оз. Кара-Богаз-Гол, в последующие годы научные исследования проводились в
Пермском филиале ГИПХ и были посвящены усовершенствованию промышленного
производства йода, брома и их производных. В настоящее время филиал является
ведущей организацией по йодобромной тематике и проектированию йодобромных
производств в России. Расширение производства брома и йода обеспечило создание
новых огнегасящих веществ, медицинских препаратов, реактивов и др.
С 1955 г. созданы отечественные люминофоры различного назначения: люминис-
центные лампы и кинескопы, самосветящиеся светознаки и светокраски.
С 1957 г. на Опытном заводе ГИПХ налажено производство широкой номенклатуры
(около 2000 наименований) препаратов, меченных стабильными и радиоактивными
изотопами, обеспечивающих не только потребности страны, но и экспорт.

Широкое развитие получили исследования в области основного органического
синтеза. В первую очередь выполнялись исключительно интересные и практически
важные работы по синтезу, созданию технологий широкого спектра аминов и ами-
нозамещенных продуктов, алифатических и гетероциклических аминов,
аминоспиртов, аминокислот, замещенных гидразинов, пероксида водорода.
Работы по синтезу нитропарафинов и каталитическим методам восстановления
привели к созданию в Днепродзержинске производства высших аминопарафинов -
эффективных ингибиторов сероводородной коррозии для защиты нефте- и
газотрубопроводов .
Фундаментальные и технические разработки в области фтороводорода, фторорга-
нических соединений привели к созданию оригинальных отечественных технологий
и выпуску более 250 новых фторсодержащих продуктов. И сегодня одним из
главных направлений работ РНЦ «Прикладная химия» и Пермского филиала остаются
научные исследования и прикладные разработки в области химии и технологии
соединений фтора. В частности, озонобезопасные хладоны для холодильной техники,
особо чистые газы для новых технологий плазмохимического травления в
микроэлектронике , перфторуглеродные газопереносящие среды как компоненты
консервантов живых органов и тканей, пенообразователи, огнегасители на основе пер-
фторированных ПАВ для тушения нефтепродуктов на морских и речных судах,
самолетах , атомных электростанциях; противоизносные антикоррозионные составы,
фтормономеры для производства полимерных конструкционных материалов с высокой
химической, термо- и морозостойкостью.
Фундаментальные проблемы катализа: установление механизма каталитических
реакций, выбор катализаторов - решаются в ГИПХ с начала его существования.
Созданы производства катализаторов для получения аминов и их производных,
соединений фуранового ряда, фторорганическнх соединений, уникальных по
свойствам катализаторов для космической техники.
Развиты теоретические представления в области численного моделирования
внутренних течений многокомпонентных реагирующих смесей, разработаны
экономичные алгоритмы для расчета камер сгорания, сопел Лаваля, течения в каналах,
выбора оптимальных условий, прогнозирования аварийных ситуаций. Разработаны
квантово-химические методы расчета возможности существования
высокоэнергетических метастабильных соединений (ВЭМС). Метастабильные соединения - это
важнейшее направление в энергетике XXI века, в частности, как источника энергии
для ракетной техники.
Высокими темпами развивались исследования мощных импульсных и непрерывных
химических лазеров, интенсивно велись работы по компонентам и рецептурам топ-
лив для газодинамических лазеров, по системам замкнутого контура для
электроразрядных СО- и С02-лазеров.
Проводятся исследования в области химии и технологии субстанций
лекарственных препаратов, эффективных анестетиков, противогрибковых, противораковых,
противовирусных и противотуберкулезных препаратов, а также работы в области
микрокапсулирования биологически активных веществ с целью перехода на
программированное действие.
Для проведения исследований в области переработки и утилизации
газообразных, жидких и твердых отходов химических производств в 1963 году в ГИПХ была
создана лаборатория. В 1991 году на базе этой лаборатории был создан отдел
экологии, а затем научно-исследовательский комплекс экологии и промышленной
безопасности. В задачи комплекса входит защита окружающей среды от вредного
воздействия промышленных предприятий, обеспечение безопасности химических
процессов и химическая безопасность техносферы.
Разработана комплексная технология переработки и захоронения промышленных
токсичных отходов (ПТО) Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Важным направлением является обеспечение и реализация новых доктрин обороны

страны, обеспечение химическими ресурсами новой техники для обороны
государства, максимальное использование технических и промышленных ресурсов
химической и оборонной промышленности.
Теперь понятно, что только финансирование государством военно-промышленного
химического комплекса привело к прогрессу химии в СССР.
Государственный институт прикладной химии - РНЦ «Прикладная химия» (ГИПХ,
Санкт-Петербург). Есть «Журнал прикладной химии».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Государственный институт прикладной химии (80 лет) // Журнал прикладной
химии. 1999. Т. 72. Вып. 12.
*****
10.2. ХИМИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ наука о методах и средствах рациональной
химической переработки сырья, полуфабрикатов и промышленных отходов.
Неорганическая химическая технология включает переработку минерального сырья (кроме
металлических руд), получение кислот, щелочей, минеральных удобрений.
Органическая химическая технология - переработку нефти, угля, природного газа и
других горючих ископаемых, получение синтетических полимеров, красителей,
лекарственных средств и др.
Современная химическая технология характеризуется созданием агрегатов
большой единичной мощности, освоением процессов, в которых используются
сверхвысокие и сверхнизкие температуры и давления, применением высокоэффективных
катализаторов, получением веществ с необычными ценными свойствами (сверхчистых
и сверхтвердых, жаростойких и жаропрочных и др.).

Институт химии высокочистых веществ РАН (ИХВВ, Нижний Новгород). Институт
химии и технологии редких элементов и минерального сырья им. В. В. Тананаева
КольНЦ РАН (ИХТРЭМС, Апатиты). Институт химии и химической технологии СО РАН
(ИХХТ, Красноярск). Есть журналы «Известия высших учебных заведений. Химия и
химическая технология», «Теоретические основы химической технологии»,
«Химическая технология».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Ахметов Т. Г. Химическая технология неорганических веществ. Кн.1. / Т . Г.
Ахметов, Р.Т. Порфирьева, Л.Г. Гайсин и др. - М. : Высш. школа, 2002. -
688 с.
2. Сассон А. Биотехнология: свершения и надежды / А. Сассон - М. : Мир,
1987. - 411 с.
*****
10.3. МЕТАЛЛУРГИЯ - область науки и техники, охватывающие процессы
получения металлов из руд или других веществ, изменения химического состава,
структуры и свойств металлических сплавов. Различают пирометаллургию и
гидрометаллургию. Применяется и для производства неметаллических материалов, в том
числе полупроводников.
Верхняя
воронка .
Доменный газ >^
(C0,C0„Na) i^\
ш
~-*-_
ЕВКолошн]
Руда, флюс, кокс
j[ Нижняя
д\- воронка
-J 200 °С
ikS
Щ 600 °с
НАГРЕВАНИЕ ШИХТЫ
НАЧАЛО ВОССТАНОВЛЕНИЯ
Fe203~ Fe304" FeO
3Fej0j+ CO-2Fej04+ С02
C02+C-2CO
800 °C
900 °C
Pactiap
Заплечики
1000°C
- Горячий воздух
Горн
Чугун
Шлак
Fe304+CO -3FeO+C02
FeO-ЮО - Fe+C02
FeO+C-Fe+CO
ШЛАКООБРАЗОВАНИЕ
CaC03 - CaO+C02
CaO+SI02~ CaSIO,
C02+C-2CO
3Fe+2CO~Fe3C+C02
tc*o2-co2

Задачи:
• изучение строения и физико-химических свойств металлических и оксидных
расплавов и твердых растворов, разработка теории конденсированного
состояния вещества;
• изучение термодинамики, кинетики и механизма металлургических реакций;
• разработка научных и технико-экономических основ комплексного
использования полиметаллического минерального сырья и техногенных отходов с решением
экологических проблем;
• разработка теории основ пирометаллургических, электротермических,
гидрометаллургических и газофазных процессов производства металлов, сплавов,
металлических порошков и композиционных материалов и покрытий.
Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова РАН (PIMM, Москва) .
Институт металлургии УРО РАН (ИМет, Екатеринбург). Есть журналы «Известия
высших учебных заведений. Цветная металлургия», «Известия высших учебных
заведений . Черная металлургия», «Металлург» и «Металлургия».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Герасимов Я.И. Химическая термодинамика в цветной металлургии. Т. 1-7. /
Я. И. Герасимов, А. Н . Крестовников, А. С . Шахов и др. - М. : Металлургиз-
дат, 1960-1973. - 2108 с.
2. Металловеды / Составитель С.С. Черняк - Иркутск: Изд-во ИрГУ, 2000. -
532 с.
3. Терехова Н.Н. Очерки по истории древней железообработки в Восточной
Европе. М. : Металлургия, 1997. - 320 с.
4 . Харлампович Г.Д. Технология коксохимического производства / Г. Д. Харлам-
пович, А.А. Кауфман - М.: Металлургия, 1995. - 384 с.
*****
10.4. ПЕТРУРГИЯ - область науки и техники, охватывающая получение
материалов из расплавленных горных пород при релаксационных физико-химических
процессах , сопровождающих остывание высокотемпературных растворов каменного
сырья.
Петрургические материалы предпочтительнее металлургических, так как
устойчивы в окислительной атмосфере Земли и предполагают прямое использование
сырья без выделения чистых компонентов.
Петрургия (от греческого petros - камень и ergon - работа), производство
стеклокристаллических материалов и изделий из расплавов горных пород
(например, базальтов и диабазов) и промышленных отходов (например, шлака и золы)
методом литья. Петрургия возникла в СССР, Германии, Франции в 20-х гг. XX
века Основой развития петрургии явилось стремление получать изделия из
обладающих высокими механическими, химическими, термическими свойствами горных пород
и отходов «немеханическим» способом, т.к. механический способ очень сложен и
дорог. На базе физико-химических свойств многокомпонентных силикатных
расплавов разработана технология литья из расплавов более вязких, чем расплавы из
металла, а также осуществлена кристаллизация в условиях, значительно
отличающихся от равновесных.
Каменное литье (базальтовое, шлаковое) - литье расплавленных базальтов,
диабазов и других горных пород, а также металлургических шлаков для получения
фасонных изделий. Изготавливают трубы, кислотоупорную аппаратуру,
электротехнические изоляторы, облицовочные плитки и т. д. Каменное литье состоит из

кристаллических образований (размером 5-800 мкм) и аморфной фазы. По основной
составляющей минеральной фазе, определяющей свойства материала, различают пи-
роксеновые, оливиновые, волластанитовые, муллитовые материалы.
Основные технологические процессы петрургического производства:
приготовление расплава в пламенных или электрических печах; остывание и подготовка
расплава (предкристаллизационный период); отливка из расплава изделий;
кристаллизация и отжиг изделий в термических печах. Изменяя химический состав
расплава, а также температурные и временные режимы подготовки, заливки,
кристаллизации и отжига, получают изделия с заданными эксплуатационными
свойствами. Для увеличения прочности и надёжности стеклокристаллические изделия
армируют стальной проволокой.
Минеральная вата.
Петрургические производство вырабатывает трубы, плиты, лотки для защиты
рабочих поверхностей бункеров, желобов, узлов горно-обогатительного,
металлургического и энергетического оборудования; кислотоупорные плитки и фасонные
детали для химической промышленности; футеровку шаровых мельниц, облицовочные
материалы и другие изделия, работающие в условиях воздействия кислот, щелочей
или абразивных сыпучих материалов и пульп.
Некоммерческое партнерство «Базальтовые технологии» (НПБТ, Пермь). Каменное
литье (EUTIT, Marianske Lazne, Czech Republic).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Базальтовая вата: история и современность. Пермь: ИИЕТ РАН, 2003. -124
с.
2 . Липовски И. Е . Камнелитейное производство / И. Е . Липовски, В. А. Дорофеев
- М. : 1965.
3. Пеликан А. Плавленые камни. Производство и использование в
промышленности. М. : 1959;
4. Проблемы каменного литья. Киев: Изд-во АН УССР, 1963.
rkrkrkrkrk

10.5. ГАЛУРГИЯ - раздел химической технологии по производству минеральных
солей. В узком смысле к галургии относят переработку природных солей. Сырьем
для галургического производства служат морская вода, отложения морских солей
аридных зон, а также озерные и подземные рассолы.
Прикладной задачей является проектирование калийных, соляных и сульфатных
предприятий; проектирование предприятий по добыче и переработке
горнохимического сырья: сульфата натрия, фосфоритного, магнийсодержащего сырья,
природных солей и др.
Всероссийский научно-исследовательский и проектный институт галургии
(ВНИИГ, Санкт-Петербург). Уральский научно-исследовательский и проектный
институт галургии (УНИИПИГ, Пермь).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Горная энциклопедия. — М. : Советская энциклопедия. Под редакцией Е. А.
Козловского. 198 4—1991.
*****
10.6. СУДЕБНАЯ ХИМИЯ - часть прикладной, преимущественно аналитической,
химии и в широком смысле слова является почти необъятной по изобилию и
разнообразию разрешаемых ею задач, ибо всякое химическое исследование, в сущности,
может быть предметом судебно-химической экспертизы.
Включает исследование воздуха, воды, почвы, пищевых и вкусовых припасов,
предметов потребления, человеческих секретов и экскретов, подозрительных
кровяных и семенных пятен, различных технических препаратов, писанных и
напечатанных документов, сырых и обработанных лекарственных веществ и т. д. - все
это может быть предметом судебно-химического исследования. Но и при более
узком толковании, когда под судебной химией подразумевается та часть
аналитической химии, которая специально занимается открытием «ядов» при умышленных и
неумышленных отравлениях, область судебной химии является еще достаточно
обширной, так как само понятие «яд» представляется чрезвычайно растяжимым.
Связь судебной химии не только с токсикологией и фармакологией, но и с
терапией и физиологией очевидна. Для окончательного решения вопросов, возникающих
при судебно-химических исследованиях о предполагаемых отравлениях, нельзя
ограничиваться указаниями на присутствие или отсутствие тех или других ядов, но
необходимо установить или исключить зависимость или даже причинную связь
между найденным ядом и результатами, подмеченными при вскрытии трупа, выяснить -
поскольку найденные результаты могут обусловливаться изменениями,
наступившими в трупе после смерти; необходимо, наконец, решить крайне важный вопрос о
том, может ли найденный яд или выделенное ядовитое вещество вызывать те
симптомы, которые наблюдались при жизни. Здесь врач и химик дополняют друг
друга.
Задачи:
• идентификация и количественное определение важных с токсикологической
точки зрения веществ для установления причины смерти;
• идентификация и количественное определение выделенных из биологического
материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ,
которые могут повлиять на состояние человека;
• интерпретация аналитических результатов;
• качественный и количественный анализ вещественных доказательств
небиологического происхождения (жидкости, ампулированные растворы, таблетки,
порошки и т.п.).

Годом рождения судебной химии считают 1840 год. Слушалось дело Марии Ла-
фарг, отравившей своего мужа мышьяком. Из Парижа в качестве эксперта был
приглашен Орфила, который «показал» составу суда металлический мышьяк,
выделенный из организма жертвы.
Бюро судебно-медицинской экспертизы созданы практически во всех федеральных
центрах и подчиняются Министерству здравоохранения России.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Швайкова М.Д. Судебная химия. М.: Медгиз, 1959. - 410 с.
2. Швайкова М.Д. Судебная химия (Химико - токсикологический анализ).
Учебник. М.: Медицина, 1965. - 293 с.
3. Швайкова М.Д. Токсикологическая химия. М.: Медицина,1975. - 375 с.
*****
11. ОТПРАВИТЬ НА «ХИМИЮ»
В 1963 году КПСС приняла курс на химизацию народного хозяйства. Стал
популярным лозунг: «Коммунизм - есть советская власть плюс электрификация всей
страны, плюс химизация народного хозяйства». На этом фронте ударный корпус
составили условно-досрочно освобожденные заключенные.
В этой связи народное творчество назвало «химией7» условно-досрочное
освобождение (УДО), условное осуждение с обязательным привлечением к труду.
Включает этапирование в спецкомендатуру, где заключенный обязан проживать в
спецобщежитии и работать на указанном предприятии.
Заброшенный советский химзавод, который в те годы
производил химическое оружие.
Это название возникло не случайно. В советское время химические предприятия
работали с нарушением всех экологических норм и техники безопасности - на защитное и
очистительное оборудование и модернизацию даже не выделали средств (Даешь план!).
Желающих на них работать было мало. Кадровую проблему решали за счет условно-
освобожденных .

В 2004 году в России количество заключенных сократится на 120 тыс. человек.
Новый гуманный Уголовный кодекс предусматривает альтернативные виды наказания
за незначительные преступления: штрафы, общественные работы по месту
жительства. Другие «легкостатейники» вместо обычных зон направляются в колонии, на
так называемую «химию».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. Любые издания.
*****
12. ПЕГНИОХИМИЯ
Химики тоже шутят. А что еще остается делать, если в лаборатории горячее и
холодное стекло выглядят одинаково!
Социологи провели опрос населения. Всем респондентам задавались 2 вопроса:
1) как вы относитесь к химическим удобрениям?
2) какая у вас в школе оценка по химии?
Оказалось:
1) 90 % россиян категорически против химических удобрений;
2) остальные 10 % имели по химии оценку «5».
Крутит и вертит мешалку мотор.
В колбе треххюрлой бордовый раствор.
Варится, киснет ацетофенон.
Скоро дойдет до кондиции он.
Только я начал бензол отгонять -
Колба рванула..! Кусков не собрать.
Вспыхнул бензол, загорелся халат.
Что-то заметил сосед невпопад.
Институт пегниохимии РАН может быть и появится, когда мы поймем единство
природы и тупик бесконечного деления знания, и посмеемся над искусством
разделять и не властвовать. И снова Новелла Матвеева:
Мир - цельным вижу я, как юноша Новалис.
Мир - песня, спетая одним движеньем губ.
На звуки разломать и песню рад анализ,
Но звук, отщепленный от песни, - страшный труп...
Не странно ль? - тьму считать исследуемым светом?
Воззрясь на проигрыш, судить о барыше?
Взорвать - и смерть вещей потом считать ответом
На каверзный вопрос об их живой душе.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Воронков М.Г. О химии с улыбкой, или основы пегниохимии / М.Г.
Воронков, А.Ю. Рулев - СПб: Наука, 1999. - 220 с.
2. Химики еще шутят. Написано, записано и списано Ю.А. Золотовым. М.: Еди-
тоориал УРСС, 2003. - 32 с.
rkrkrkrkrk

Химичка
УЧЕБНЫЕ ОПЫТЫ ПО ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ
Цветков Л.Л.
ПРЕДЕЛЬНЫЕ УГЛЕВОДОРОДЫ
МЕТАН
Метан (лат. Methanum) — простейший углеводород, бесцветный газ (в
нормальных условиях) без запаха, химическая формула — СН4. Малорастворим в воде,
легче воздуха. При использовании в быту, промышленности в метан обычно
добавляют одоранты (обычно тиолы) со специфическим «запахом газа». Метан
нетоксичен и неопасен для здоровья человека.
Однако имеются данные, что метан относится к токсическим веществам,
действующим на центральную нервную систему.
Накапливаясь в закрытом помещении, метан взрывоопасен. Обогащение одоранта-
ми делается для того, чтобы человек вовремя заметил утечку газа. На
промышленных производствах эту роль выполняют датчики, и во многих случаях метан
для лабораторий и промышленных производств остаётся без запаха.
Метан — первый член гомологического ряда насыщенных углеводородов (алка-
нов) , наиболее устойчив к химическим воздействиям. Подобно другим алканам
вступает в реакции радикального замещения (галогенирования, сульфохлорирова-
ния, сульфоокисления, нитрования и др.), но обладает меньшей реакционной
способностью. Специфична для метана реакция с парами воды, которая протекает на
Ni/Al203 при 800—900 °С или без катализатора при 1400—1600 °С; образующийся
синтез-газ может быть использован для синтеза метанола, углеводородов, уксус-

нои кислоты, ацетальдегида и других продуктов.
Взрывоопасен при концентрации в воздухе от 4,4 % до 17 %. Наиболее
взрывоопасная концентрация 9,5 %. Является наркотиком; действие ослабляется
ничтожной растворимостью в воде и крови. Класс опасности — четвёртый.
Сэр Гемфри Дэви (учёный-химик) ещё в 1813 г. заключил из своих анализов,
что рудничный газ есть смесь метана СН4 с небольшим количеством азота N2 и
угольного ангидрида СОг — т.е., что он качественно тождественен по составу с
газом, выделяющимся из болот.
Если природный газ (то есть метан) недоступен1, то его можно получить и в
лаборатории.
Получение метана
в лаборатории
Наиболее удобный лабораторный способ получения метана — взаимодействие
ацетата натрия с натронной известью.
Взаимодействие солей карбоновых кислот со щелочью является общим способом
получения углеводородов. Реакция в общем виде изображается уравнением:
R—С
\0-Na + NaOH — R-H+NaaC03
если R = СН3, то образуется метан:
О
//
СН8-С -f NaOH— CH4 -fNa2C03
4 ON
a
Поскольку едкий натр является веществом гигроскопичным, а присутствие влаги
мешает успешному прохождению реакции, то к нему добавляют оксид кальция.
Смесь едкого натра с оксидом кальция и называется натронной известью.
Для успешного протекания реакции требуется довольно сильное нагревание,
однако чрезмерный перегрев смеси ведет к побочным процессам и получению
нежелательных продуктов, например ацетона:
CH,-COONa; СН3ч
)С=0 + Na2C03
сн/
'3
СНз-iCOONa
2(5"н4—с2н6 + н2
Уксуснокислый натрий до опыта должен быть обезвожен. Кристаллическую соль
(CH3COONa'3H20) помещают в железную или фарфоровую чашечку и нагревают,
помешивая стеклянной палочкой. Соль вначале растворяется в
кристаллизационной воде, затем, после испарения воды, выделяется в твёрдом виде. После того
1 Не следует путать природный газ с пропан-бутаном. Последний производится в
основном из попутного нефтяного газа. Транспортируется и хранится в баллонах и
газгольдерах. Применяется для приготовления пищи, кипячения воды, отопления, используется в
зажигалках, в качестве топлива на автотранспорте. Состав может существенно
различаться, основные компоненты: пропан, пропилен, изобутан, изобутилен, н-бутан и
бутилен.

как затвердевшая соль снова расплавится, ей дают остыть в эксикаторе и
измельчают .
Натронную известь перед приготовлением смеси также следует прокалить.
Если нет натронной извести, её готовят следующим образом. В железной или
фарфоровой чашке обливают измельчённую известь СаО вдвое меньшим количеством
насыщенного водного раствора щёлочи NaOH. Смесь выпаривают досуха,
прокаливают и измельчают.
Вещества хранят в эксикаторе.
Для получения метана лучше всего воспользоваться небольшой колбой с
отводной трубкой или ретортой.
Собирают прибор, как указано на рис. 1. В первую промывную склянку, для
улавливания примесей, наливают раствор щёлочи, во вторую — концентрированную
серную кислоту (в упрощённом опыте можно воспользоваться одной промывной
склянкой). Реакционный сосуд и промывные склянки должны быть по возможности
меньшего объёма, чтобы можно было быстро вытеснить метаном воздух из прибора.
Рис. 1. Получение метана в лаборатории.
Реакционную колбу заряжают нужным количеством смеси уксуснокислого натрия и
натронной извести. Для этого тонко измельчённые вещества тщательно смешивают
в объёмном отношении 1:3. Вещества берутся не в стехиометрических отношениях,
а со значительным избытком извести, чтобы заставить по возможности полностью
прореагировать уксуснокислый натрий.
Опыт начинают с проверки герметичности прибора. При обогревании реакционной
колбы руками (при закрытой пробке), через жидкость в промывных склянках
должны проходить пузырьки газа.
Колбу нагревают с помощью газовой горелки или на голом пламени спиртовки. В
последнем случае сначала прогревают всю колбу, затем нагревают более
интенсивно отдельные места смеси, чтобы, в конце концов, она прореагировала
полностью.
Проходящие через жидкость пузырьки газа вначале свидетельствуют о
расширении воздуха в колбе от нагревания. Затем начинается более частое выделение
пузырьков; это говорит о том, что началась реакция образования метана.
Собирают метан в пробирку по способу вытеснения воды, закрывают пробирку под
водой пальцем или пробкой и, вынув пробирку из воды, не перевёртывая её,
поджигают газ. Если в пробирке находится смесь метана с воздухом,— произойдёт
небольшой взрыв; если газ сгорает спокойно, значит воздух отсутствует. После
такой проверки можно производить с метаном дальнейшие опыты.
Так как опыт получения метана нецелесообразно прерывать, а все другие опыты
с ним не успеть выполнить, пока идёт реакция получения, то следует сразу
набрать газ в несколько цилиндров или в газометр для последующих опытов.

Наполненные цилиндры оставляют на время в ванне или же закрывают под водой
стеклянной пластинкой или пробкой и ставят на стол вверх дном.
Для наполнения самодельного газометра (рис. 2) склянку «А» присоединяют к
прибору для получения метана. Газ пропускают с таким расчётом, чтобы нижний
конец длинной трубки не вышел из жидкости в склянке «А». После того как
нужное количество газа будет собрано, не размыкая сифона закрывают плотно зажим
«а». Если уровень воды в склянке «Б» будет выше, чем в газометре «А», то газ
будет находиться под некоторым давлением.
Рис. 2. Собирание метана в упрощенный газометр.
Устойчивость уровня воды в газометре при этом будет гарантией того, что
зажим закрыт прочно и газ не улетучивается (здесь надёжнее действует винтовой
зажим).
В дальнейшем, когда нужно воспользоваться газом, открывают зажим газометра
и поднимают склянку «Б». Вода по сифону будет переходить в газометр и
вытеснять из него метан.
Горение
метана
в хлоре
Горение метана в хлоре выражается уравнением:
СН4 + 2С12 -> С + 4НС1
Углерод, выделяющийся при горении в хлоре, даёт возможность отличить метан
от водорода (характер пламени при горении этих веществ в воздухе примерно
одинаков).
Хлор для сжигания метана получают в той же банке, в которой проводят опыт.
Для этого в неё помещают 3—5 г измельчённой хлорной извести или если ее нет,
то немного марганцевокислого калия и приливают 2—3 мл концентрированной
соляной кислоты2. Когда банка наполнится хлором
2КМп04 + 16НС1 -> 2КС1 + 2МпС12 + 5С12 + 8Н20,
2 При больших количествах будьте предельно осторожны - хлор ядовит и во время Первой
мировой войны использовался как химическое оружие. Работать только в вытяжке.

в неё вносят трубку с подожжённым метаном. Пламя приобретает желтоватый
оттенок . Образуется хлористый водород и облако копоти. Последнее
свидетельствует о горении органического вещества. Влажная синяя лакмусовая бумажка над
пламенем горящего метана краснеет. В банку после опыта наливают немного воды
или известкового молока, чтобы прекратить выделение хлора.
Подготовляют два одинаковых цилиндра с пришлифованными пластинками. Один
цилиндр заполняют метаном, другой — хлором. Соединяют цилиндры отверстиями и
удаляют пластинки. Перемешивают газы, повёртывая цилиндры вверх и вниз
несколько раз. Снова вдвигают пластинки между цилиндрами. Один цилиндр
оставляют для следующего опыта. В другом цилиндре смесь поджигают. (Смесь метана с
хлором не держать на прямом солнечном свету, так как она при этом
взрывается!) Наблюдают выделение углерода и образование хлористого водорода (по
изменению лакмусовой бумажки и по появлению облачка хлористого аммония при
поднесении палочки, смоченной аммиаком).
Замещение в метане
водорода хлором
Хлор, будучи смешан с метаном, на рассеянном свету постепенно замещает в
метане водород атом за атомом, образуя хлористый метил, затем хлористый
метилен , хлороформ и, наконец, четырёххлористый углерод:
СН4 + С12 -> СН3С1 + НС1; СН3С1 + С12 -> СН2С12 + НС1;
СН2С12 + С12 -> СНС13 + НС1; СНС13 + С12 -> СС14 + НС1
В результате реакции образуется смесь продуктов. Реакция идёт длительное
время.
Цилиндр со смесью метана и хлора, опускают отверстием вниз в ванну с
насыщенным раствором поваренной соли3. (Прибор не оставлять на прямом солнечном
свету!) О течении реакции судят по уменьшению объёма газовой смеси (уровень
жидкости в цилиндре постепенно повышается), по ослаблению окраски хлора и
образованию новых жидких веществ в виде капелек на стенках цилиндра.
Чтобы маслянистые капли были отчётливо видны, цилиндр для смеси газов
должен быть предварительно хорошо промыт и высушен.
Можно одновременно с цилиндром, содержащим смесь газов, погрузить в раствор
поваренной соли цилиндр с метаном и цилиндр с хлором (рис. 3) . Уровень
раствора в этих цилиндрах, в отличие от цилиндра со смесью газов, почти не
повышается. Следовательно, метан и хлор в первом цилиндре тратятся на химическую
реакцию между ними; образующийся при этой реакции газообразный продукт —
хлористый водород — значительно лучше растворяется в воде, чем исходные газы.
Опыт можно также поставить, воспользовавшись вместо цилиндров
демонстрационными пробирками.
Колбу ёмкостью около литра заполняют по способу вытеснения воды смесью
метана и хлора (рис. 4). Для этого в неё пропускают вначале метан, затем
примерно тройной объём хлора, пока вода полностью не будет вытеснена в стакан.
После этого закрывают зажимы «а» и «б» и оставляют колбу стоять до тех пор,
пока окраска хлора не исчезнет и в колбе не появятся маслянистые капли жидко-
В растворе поваренной соли метан и хлор растворяются в меньшей степени, чем в
чистой воде.

сти. Тогда открывают зажим «б» и наблюдают, как вода из стакана устремляется
в колбу, вследствие образовавшегося в ней разрежения. Если к этой воде
предварительно добавить раствор метилоранжа или лакмуса, можно заметить изменение
окраски под действием образовавшегося при реакции хлористого водорода.
СН4 и С12 СН4
си*
ЕЖ
tlwM iwhw.whv.i vuAwuwhJjA vn^
ггтттг
храстЪор NqCi
Рис. 3. Взаимодействие метана с хлором на рассеянном свету.
Рис. 4. Взаимодействие метана с хлором (другой вариант).
Поскольку в этом опыте вода полностью вытесняется из колбы в стакан и опыт
ведётся длительное время почти до полного исчезновения свободного хлора, нет
необходимости пользоваться раствором поваренной соли, что делает весь
эксперимент более опрятным.

Разложение метана
в искровом разряде
Свойство метана разлагаться на элементы при действии высокой температуры
используется в промышленности для получения водорода и чистого углерода
(сажи) из природных газов. Для опыта разложения метана удобно воспользоваться
искровым электрическим разрядом.
Опыт может быть поставлен количественно. В результате разложения, в
соответствии с уравнением
СН4 -> С +2Н2,
объём получающегося водорода оказывается вдвое больше объёма взятого
метана. Эти данные подтверждают молекулярную формулу метана.
Для опыта пользуются эвдиометром с ртутным затвором или же изготовляют
прибор , как указано на рисунке 5.
Рис. 5. Разложение метана на элементы в искровом разряде.
Широкую стеклянную трубку длиной 25—30 см и 30—40 мм в диаметре закрывают с
обоих концов резиновыми пробками. Через нижнюю пробку проходит стеклянная
трубка, через верхнюю пробку — такая же трубка и два медных электрода
толщиной 4—5 мм с загнутыми концами. Между концами электродов устанавливается за-

зор в 6—8 мм. Трубки и электроды должны входить в пробки очень плотно. Прибор
должен быть герметичен.
Верхняя трубка служит для заполнения прибора газом, нижняя — для выхода
жидкости и регулирования уровня её. Объём цилиндра размечают восковым
карандашом на части по 25—30 мл, спуская из него воду в мензурку соответствующими
порциями. Для опыта необходим индуктор, дающий искровой разряд с напряжением
до 6000 вольт.
Вначале заполняют цилиндр «А» подкрашенной водой из сосуда «Б» (при
открытых зажимах). После этого через трубку «а» вводят в прибор метан, проверенный
на чистоту, немного в большем количестве, чем до отметки, показывающей 50 или
60 мл. Выпуская затем избыток газа через трубку «а», устанавливают уровни
жидкости в цилиндре «А» и сосуде «Б» на одной линии с соответствующей чертой
градуировки.
После этого закрывают зажимы, присоединяют электроды к индуктору и включают
ток. В течение 5—6 минут объём газа увеличивается, затем увеличение объёма
прекращается, что говорит о закончившемся разложении. Дают газу остыть и
устанавливают уровни жидкости снова на одной линии (чтобы можно было сравнивать
объёмы метана и водорода при одинаковых условиях). Объём увеличивается при
этом почти ровно в два раза. Открыв зажим «а», поднимают склянку «Б» с водой
и зажигают выходящий водород. В сосуде заметно образование свободного
углерода.
ЭТАН
Получать этан (СгНб) и другие предельные углеводороды сложнее, чем получить
метан. Учитывая, однако, что для формирования понятия о гомологическом ряде,
особенно на первых порах, ознакомление с другими членами ряда крайне
желательно , мы приводим опыт получения этана электролизом уксуснокислого натрия4.
Химизм этого процесса довольно сложен, поэтому опыт должен ставиться не
столько с целью ознакомления со способом получения, сколько для ознакомления
с получающимся продуктом.
При прохождении постоянного тока через раствор уксуснокислого натрия,
диссоциирующего по уравнению
CH3COONa <-> Na+ + СН3СОО",
на электродах протекают следующие процессы.
На катоде:
2Н + 2е" -> Н2
На аноде:
2СН3СОО" - 2е" -> 2 [СН3СОО] -> СН3СН3 + 2С02
Напоминаем, что уксуснокислый натрий можно получить при смешивании уксуса и
пищевой соды. 84 грамма гидрокарбоната натрия реагируют с 750 граммами 8 % винного
уксуса (или же с 86 граммами 70 % уксусной эссенции) с образованием 82 граммов ацетата
натрия в растворе. Выпариванием воды можно получить чистый кристаллический ацетат
натрия или его концентрированный раствор. Для получения тригидрата ацетата натрия
без выпаривания необходимо смешать 84 грамма гидрокарбоната натрия (пищевой соды) с
86 граммами уксусной кислоты 70% и 10 граммами воды. После полного прекращения
реакции останется только тригидрат ацетата натрия.

При электролизе у катода можно обнаружить водород и щёлочь, на аноде —
углекислый газ и этан.
Опыт должен быть поставлен так, чтобы анолит и католит были разделены во
избежание взаимодействия щёлочи и углекислого газа.
Для получения небольших количеств этана опыт может быть поставлен, как
показано на рисунке 6.
Рис. 6. Получение этана электролизом раствора уксуснокислого натрия.
U-образную трубку по возможности большого размера заполняют насыщенным
водным раствором уксуснокислого натрия или калия и закрывают пробками с
графитовыми электродами (например, от карандашей). Пробки при этом вставляют по
возможности глубже, чтобы оставалось меньше воздушное пространство над
отводными трубками. Воронку «А» заполняют обычной водой, воронку «Б» — прозрачной
баритовой или известковой водой. Электроды присоединяют к источнику
постоянного тока, дающего ток напряжением 15—20 вольт с силой 2—3 ампера
(выпрямленный ток осветительной сети с реостатом).
После того как воздух из прибора будет вытеснен выделяющимися газами,
отводные трубки подводят под воронки «А» и «Б». В воронке «А» собирается
водород, в воронке «Б» — этан (углекислый газ поглощается известковой водой, что
хорошо заметно по помутнению раствора). Первые порции газов выпускают на
воздух. Когда после этого снова соберётся значительное количество газов,
открывают краны воронок и, слегка опуская воронки в ванну, поджигают газы. Водород
горит еле заметным пламенем, этан горит более светящим пламенем.
При продолжительном пропускании тока через раствор U-образную трубку
следует поместить в сосуд со смесью снега и воды, так как опыт идёт хорошо лишь в
том случае, если температура раствора не превышает 20—25°С.
Для успеха опыта важно, чтобы электроды были правильно присоединены к
соответствующим полюсам источника тока.
При возможности получить этан в значительном количестве ставят опыты
горения этана в хлоре и разложения его в искровом разряде, как это описано для
метана. Наиболее ценен последний опыт, так как только он даёт возможность
установить различие в составе этана и метана: при разложении этана образуется
тройной, а не двойной объём водорода:
С2Нб -> 2С + ЗН2.

БУТАН
Синтезы углеводородных цепей до сих пор слабо разработаны для учебных
целей. Трудность демонстрирования обусловливается как длительностью протекания
реакций, так и тем, что получающиеся вещества часто по своим свойствам трудно
отличимы от исходных.
Наиболее удобным является, пожалуй, синтез бутана (С4Н10) из этилгалогени-
дов, так как здесь из жидкого вещества получается газообразное.
В сухую пробирку с отводной трубкой (рис. 7) помещают несколько миллилитров
йодистого этила C2H5J и свеженарезанные тонкие листочки высушенного
фильтровальной бумагой металлического натрия.
Рис. 7. Синтез бутана.
Для ускорения реакции добавляют 2-3 капли ацетонитрила. Смесь нагревают в
пламени спиртовки. Когда реакция начнётся, прекращают нагревание и, по
вытеснении воздуха из прибора, собирают бутан в пробирку по способу вытеснения
воды.
В пробирку с отводной трубкой наливают немного бромистого этила С2Н5Вг и
помещают свеженарезанные листочки натрия. Пробирку закрывают пробкой и
нагревают слегка на спиртовке. Реакция идёт довольно медленно, однако через неко
торое время в пробирке над водой удаётся собрать бутан и наблюдать затем его
горение.
Синтез
диизоамила
Диизоамил СюН22 может быть синтезирован из бромистого изоамила:
2С5НцВг + 2Na -> Ci0H22 + 2NaBr

В круглодонную колбу (рис. 8) помещают 10—15 мл свободного от воды
бромистого изоамила (получение его см. далее) и 3—4 г натрия, высушенного и быстро
разрезанного на 6—8 кусочков. Колбу закрывают пробкой с вертикальным
холодильником и обогревают слегка пламенем спиртовки или светящим пламенем
газовой горелки, пока не начнётся реакция.
Рис. 8. Синтез диизоамила.
Затем переносят жидкость в колбу для перегонки (рис. 9), закрывают пробкой
с термометром, присоединяют длинную стеклянную трубку в качестве холодильника
и нагревают колбу осторожно на голом пламени.
Рис. 9. Отгонка диизоамила.
Перегоняющуюся жидкость собирают. Когда температура поднимется до 155 ,
меняют приёмник и собирают отдельно фракцию, перегоняющуюся в интервале 155-

165°. В этой фракции содержится преимущественно диизоамил. Для получения
более чистого продукта, перегоняют его повторно, отбирая фракцию, кипящую при
157—161° (точка кипения диизоамила 159°).
Колба с большой осторожностью должна быть освобождена от оставшихся
кусочков натрия. Ни в коем случае нельзя лить в колбу воду. Для уничтожения натрия
можно в колбу приливать небольшими порциями спирт или же содержимое колбы
понемногу выливать в открытый сосуд с водой (не в раковину), соблюдая при этом
надлежащие предосторожности.
ГАЛ0ГЕН0ПР0ИЗВ0ДНЫЕ
ПРЕДЕЛЬНЫХ
УГЛЕВОДОРОДОВ
Взаимодействие
галогенопроизводных
с AgN03
При действии раствора азотнокислого серебра на растворы галогеноводородных
кислот и их солей моментально образуется осадок AgGal. Связь атомов галогена
с углеводородными радикалами является ковалентной, поэтому подобная реакция
здесь не идёт или идёт значительно медленнее.
Чтобы раствор азотнокислого серебра мог хорошо смешиваться с органическими
веществами, в опытах пользуются спиртовым, а не водным раствором его. Чтобы
галогенопроизводные углеводородов не содержали примеси галогеноводородных
кислот (это может исказить результаты опыта), их предварительно очищают. Для
этого вещество взбалтывают в делительной воронке с водным раствором соды,
отделяют нижний слой и ещё раз промывают его таким же способом водой.
Необходимые для опытов органические вещества, при отсутствии их в
лаборатории, могут быть синтезированы (см. далее).
В пробирку к спиртовому раствору бромистого этила С2Н5ВГ приливают
спиртовой раствор азотнокислого серебра (слабой концентрации). Осадок не
образуется. Приливают спиртовой раствор азотнокислого серебра к раствору бромистого
натрия или бромистого калия, моментально образуется желтоватый творожистый
осадок AgBr. Через некоторое время бромистое серебро начинает появляться и в
пробирке с бромистым этилом (чёрный фон!). Реакцию образования его можно
ускорить нагреванием.
В четыре пробирки с спиртовыми растворами хлороформа СНС1з, бромистого
этила С2Н5ВГ, йодистого этила C2H5J и хлористого натрия NaCl приливают спиртовой
раствор азотнокислого серебра. В последней пробирке тотчас образуется осадок,
вслед за тем осадок появляется в пробирке с йодистым этилом, через некоторое
время осадок начинает появляться в пробирке с бромистым этилом, в пробирке с
хлороформом осадок не образуется.
Вытеснение
галогенами
друг друга
из соединений
В цилиндр с хлором наливают немного йодистого этила и быстро закрывают
цилиндр пробкой. Наблюдают появление фиолетовых паров йода:
2C2H5J + С12 -> 2С2Н5С1 + J2

Термическое
разложение
йодоформа
Сравнительно слабой связью атомов йода с углеродом объясняется
дезинфицирующее действие йодоформа СНJ3. Отщепляющиеся атомы йода, в силу своих
окислительных свойств, разрушают болезнетворные бактерии. Разложение йодоформа
можно ускорить нагреванием.
На шпателе или листочке бумаги нагревают высоко над пламенем небольшое
количество йодоформа. На белом фоне наблюдают образование паров йода.
Открытие галогенов
в органических
веществах
Из предыдущих опытов следует, что азотнокислое серебро не может
непосредственно применяться для открытия галогенов в органических веществах. Для этой
цели здесь существуют нижеследующие способы.
Органическое вещество растворяют в спирте и на спирт действуют натрием.
Образующийся при реакции спирта с натрием водород, находясь в атомарном
состоянии, вытесняет галоген из органического вещества подобно тому, как галоген
замещает водород в молекуле углеводорода.
На примере хлороформа эти реакции можно представить в следующем виде:
С2Н5ОН + Na -> C2H5ONa + Н
СНС13 + 6Н -> СН4 + ЗНС1
Образующийся хлористый водород уже нетрудно открыть с помощью азотнокислого
серебра.
В пробирку наливают 3—4 мл этилового спирта, прибавляют 0,5 мл хлороформа и
бросают 2—3 маленьких кусочка свежеочищенного натрия. Большая часть водорода
при этом выделяется в виде газа, его можно поджечь после того, как из
пробирки будет вытеснен воздух. Когда весь натрий прореагирует, раствор подкисляют
азотной кислотой и прибавляют раствор AgN03. Сразу образуется характерный
осадок AgCl.
Если в веществе содержится галоген, то можно получить его соединение с
медью; образующаяся соль летуча и окрашивает пламя в характерный зелёный цвет.
Медную проволоку (например, звонковую) скручивают на конце в спираль и
прокаливают по возможности в бесцветном пламени до тех пор, пока пламя от
спирали совершенно не будет окрашиваться. После этого спираль вносят в испытуемое
вещество, например в хлороформ, и затем снова помещают в пламя. Появляющееся
зелёное окрашивание свидетельствует о наличии галоидных солей меди и,
следовательно , о наличии того или иного галогена в испытуемом веществе.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ)

УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОПРИВОДОМ НА МИКРОКОНТРОЛЛЕРЕ
Обухов Д.Э., Стенин С.Л., Струнин Д.В.
Для некоторых, относительно простых задач управления электроприводом можно
использовать неспециализированные микроконтроллеры, к которым разработчик
привык, и которые свободно продаются на нашем рынке. В [1] были показаны
основные требования к микроконтроллерам и описан круг современных задач, где
применение специализированных микросхем является наиболее разумным решением.
В этой статье мы показываем возможность использования микроконтроллера
PIC16C62 фирмы Microchip для решения простых задачах управления приводом,
которые часто встречаются в быту. В основном, предлагаемая схема предназначена
для управления трехфазным асинхронным двигателем, когда в распоряжении
имеется однофазная сеть 220В. Схема, изображенная на рис. 1 состоит из силового
трехфазного инвертора, генератора управляющих сигналов и сопрягающего
элемента - драйвера для ключей инвертора. Рассмотрим эти элементы и опишем
некоторые алгоритмы, которые можно реализовать в этой системе.

Щ-
П-П
Ш
\ \
лх
Ш
_-.
ЛХ
IS
T^i
iQil
1Г
ail
l~Lr'
sQ?
=□?
^ ^
_^.
г* >*
*■
*■
Ab
ft
#
#
#
*
•и
■ м1го1тп1Я
: м м м
77 77"
"7T777
зрр
Hi"-
Jf
J OO N" Ю OD Г-- 00 *- M K^ h^^VH^MV-Ph On
■Ti |T"i i*T*i fT*i i*T*i i*T*i i*T*i iTi
0:0:0:0: o-O-O-o:
0000 0000
0:0:0:0: 0:0:0:0:
gisjgind
о: о: о: о: о: о:
tt
< о
odrCKQcD-t] *-
пб
^
Ы^1—4i'
щ
■СИ-
о:
ПН-
Рис .1. Схема управления асинхронным двигателем.

Привлекательная во всех отношениях микросхема IR2131 (или IR2130) фирмы
INTERNATIONAL RECTIFIER редко встречается в отечественных разработках. Одной
из причин этого является ее относительно высокая стоимость, но если принять
во внимание, что цена таких изделий на нашем рынке сильно зависит от спроса
на них, то с определенным риском можно рекомендовать ее разработчику для
применения в изделиях, где определяющим фактором является цена.
Микросхема IR2131 представляет собой драйвер 6-ти ключей (IGBT или MOSFET),
имеющий три выхода для управления нижними ключами моста и три выхода для
ключей с плавающим потенциалом управления. В ней предусмотрена защита по току,
которая выключает все ключи и выдает сигнал ошибки FAULT, когда сигнал на
выводе ITRIP превышает 0,5В. Это удобно для разработчика, поскольку организация
такой защиты требует от него лишь правильного определения величины резистив-
ного датчика. Входы драйвера согласуются с ТТЛ логикой, что позволяет
управлять им с помощью микроконтроллеров с 5-ти вольтовым питанием без
дополнительных преобразователей уровня. Кроме этого у IR2131 есть отдельный вход
выключения всех ключей и вход сброса сигнала ошибки, а у IR2130 вместо них
имеется встроенный усилитель тока нагрузки и сброс триггера ошибки
осуществляется при подаче на все входы управления неактивного уровня. Допустимое
напряжение на инверторе, с которым работает микросхема, составляет 600В. В настоящее
время фирмой INTERNATIONAL RECTIFIER производятся аналогичные драйверы с
рабочим напряжением 1200В.
На рис.1. изображена простейшая схема трехфазного моста на транзисторах
IRF740, которые управляются от IR2131.
Для генерации сигналов управления мостом можно использовать недорогой
микроконтроллер фирмы Microchip PIC16C62 (если необходимо дополнительно
обрабатывать аналоговый сигнал, то рекомендуется PIC16C73).
При небольшой номинальной мощности электропривод запитывается от сети
переменного тока 220В через разъем XI, при этом рекомендуется использовать в
трехфазном мосте транзисторы IRF740 (VT2-VT7). Через эти транзисторы можно
пропустить мощность до 5КВт. При больших мощностях надо переходить на питание
от трехфазной сети 380В, и использовать IGBT транзисторы. Наш опыт работы
показал целесообразность шунтирования затворных резисторов R13-R18 обратными
диодами VD7-VD12. Это позволяет значительно снизить динамические потери на
выключении. Сформированное напряжение подается на двигатель через разъем Х2.
Если емкость фильтра С12 велика и нет элемента, ограничивающего ток заряда
этой емкости, то при каждом включении будут постепенно разрушаться диоды
моста. Для предотвращения броска тока через выпрямитель необходимо включение
терморезистора R19. При работе от однофазной сети 220В может возникнуть
необходимость введения модуля коррекции потребляемого тока (это особенно
актуально при больших мощностях привода). Для некоторых разработок, где 100Гц
пульсации момента на валу двигателя не приводят к нежелательным последствиям,
можно вообще отказаться от использования конденсатора С12.
Конденсатор СИ (керамический или полипропиленовый) необходимо располагать
максимально ближе к транзисторам моста, поскольку полевые и IGBT транзисторы
«не любят» перенапряжений, которые будут возникать при коммутациях на
паразитных индуктивностях схемы.
Питание на драйвер DD2 подается от стабилитрона VD2 через гасящий резистор
R12. При небольших частотах инвертора (до ЗкГц) достаточно 40кОм для
нормального питания системы управления. Для увеличения КПД системы можно применить
стандартный импульсный понижающий регулятор, используя в качестве ШИМ-
контроллера ресурсы PIC16C73. Бутстреповые емкости С7-С9 заряжаются через

диоды VD4-VD6 при включении соответствующего нижнего ключа. Напряжение
питания IR2131 выбирается в зависимости от желаемой степени насыщения силового
транзистора. Рекомендуемая величина 15-20В. Уменьшение питающего напряжения
какого-нибудь из каналов ниже 8В вызывает немедленное запирание ключа.
Величина резистивнохю датчика тока R10 выбирается в зависимости от
номинальной мощности электропривода и допустимой перегрузки по току (R10 = 0,5В /
1доп.). Интегрирующее звено R11-C10 предотвращает ложное срабатывание токовой
защиты в моменты коммутаций, достаточная величина постоянной времени
0,5мкс. При превышении сигналом на входе ITRIP уровня 0,5В все ключи
запираются и выдается сигнал ошибки FAULT (выход с открытым коллектором).
Обработкой сигнала ошибки и общим управление занимается микроконтроллер
DD1. На это место удачно подходят PIC микроконтроллеры фирмы Microchip. Это
RISC контроллеры с гарвардской архитектурой, они просты в изучении и имеют
значительные преимущества перед другими контроллерами в подобных схемах.
Диапазон рабочих напряжений питания PIC процессоров 4-6В, максимальный
потребляемый ток при тактировании от RC генератора 5мА, ток в режиме пониженного
энергопотребления 20мкА. Большое удобство создает повышенная нагрузочная
способность портов - 25мА, что позволяет напрямую управлять светодиодами
(включая светодиоды оптронов). Наличие разнообразной периферии (АЦП, компараторы,
последовательные порты, таймеры, модуль ШИМ и пр.) предоставляет разработчику
широкие возможности для построения гибких и дешевых систем управления. Все
микроконтроллеры PIC16/17 имеют встроенную схему сброса, сторожевой таймер и
защиту кода от считывания. Microchip свободно распространяет ассемблер MPASM,
симулятор MPSIM, интегрированную систему отладки для Windows MPLAB. Имеющиеся
для этих контроллеров Си-компиляторы (например, компилятор фирмы HI-TECH)
ускоряют процесс написания и отладки программ.
В нашей схеме процессор PIC16C62 питается от стабилитрона VD3. При
несложных задачах управления электроприводом можно тактировать микроконтроллер от
RC генератора (R6-C1). Максимально допустимая частота при этом 4МГц.
Поскольку почти все команды выполняются этим процессором за один такт (в данном
случае за 1 мкс), то этого оказывается достаточным даже для выдачи на двигатель
синусоидально-центрированной ШИМ с частотой несущей ЗкГц.
Наиболее просто организуется управление со 1800 (или 1200) коммутацией.
Использование ресурсов микроконтроллера для этой задачи приводится в табл.1.
Осциллограммы тока и напряжения в этом режиме показаны на рис.2.
Таблица 1.
Ресурсы
контроллера

Предоставляемые
Память
данных,
байт
128
Память
программ,
слов
2К
Линии
ввода-
вывода
22
Таймеры
3
Источники
прерывания
7
Число тактов
программы за
1/6 периода
вращения
двигателя
Использованные для:
180°
управления
синусоидаль-
ной ШИМ
Бездатчиковой
схемы*
11
48
44
194
554
754
12
12
18
1
1
2
1
1
3
10
150
30
* реализуется на микроконтроллере PIC16C73 с дополнительной обвязкой

H2QQmVDClQ:l 0 lQmVOFFl:l ЕЙШИ
2ms/DIV TRI6:Xl-2DIV MANUAL
T
MEASURE V Hz dB
ьД-Г
^^Щ
TIME
HlOZVDCL6:l 3 L6i^':Frl:l
f ■
NtiTlllftl
■: ■ j_i-^JJJ~'i ■ ■ ■: ■ ■
■ | L^ '
^U-ifc.
MEASURE
Hz dB TIME
Рис.2. Осциллограммы тока и напряжения при 180° коммутации.
Фазный ток (слева) и линейное напряжение (справа).
С помощью переключателей J1-J4 осуществляются следующие функции управления:
• Пуск-остановка двигателя (можно дистанционно через оптрон VT1);
• Выбор скорости вращения двигателя;
• Изменение направления вращения двигателя;
Кроме этого легко осуществить пуск двигателя с требуемой кратностью
пускового момента, по срабатыванию токовой защиты, вырабатывая перед сигналом
сброса ошибки нулевую паузу.
Для демонстрации возможностей системы покажем реализацию широтно-импульсной
модуляции базовых векторов. Основываясь на базовых векторах 180о коммутации
(см. рис.3), формируется синусоидально-центрированная ШИМ. Некоторые
алгоритмы формирования синусоидального напряжения были показаны в [1], в данном
случае длительность каждого вектора вычисляется из условия равенства площади
генерируемого напряжения и площади синусоиды на периоде ШИМ.
\ /
й Veou uo Л
\ / Vnn/
'^yziu
X/
Рис.3. Базовые вектора 6-тактной коммутации.
Программой осуществляется переключение между двумя соседними векторами
таким образом, что результирующий вектор плавно движется по траектории
шестиугольника. Вырабатывая определенные длительности для каждого вектора получаем
напряжение близкое к синусоидальному. Если ввести нулевой вектор, то можно

заставить результирующий вектор напряжения двигаться по любой окружности
внутри базового шестиугольника.
Для случая, когда на двигателе формируется синусоидальное напряжение 100 Гц
с частотой ШИМа ЗкГц, осциллограммы имеют вид, как показано на рис.4.
S200mVAC10:l @ 28mV0FFl:l ЕШБН
5ms^DIV TRIG:Al-2DIV MANUAL
Л
ft
i
L\
г
A
n
I
\
V
*
(\
/
r
1
1
\
f
V
•y
\
\
\
\
ШЭ1 METER Q -М- Е
t
\
.
i
/
1
^ffl
:xin
\
\
Ш
™v
01GOVAC1G
2ms^DIV
■■;■■■ +
:l @ 2GmV0FFl:l HOLD
TRIG:Al-2DIV MANUAL
ЭЙВ@ METER Я -M- EXTmV
Рис.4. Осциллограммы тока и напряжения при синусоидальной ШИМ.
Фазный ток (слева) и линейное напряжение (справа).
Для некоторых двигателей такая форма тока может оказаться неприемлемой из-
за высокочастотных пульсаций потока, что приводит к увеличению потерь в стали
и в демпферных системах двигателя. В этом случае нужно увеличивать частоту
тактирования процессора и переходить на более высокие частоты ШИМ.
В таблице 1 приведены данные по использованию некоторых ресурсов
микроконтроллера PIC16C62 для случая выдачи синусоидально-центрированной ШИМ с
модуляцией базовых векторов.
Если использовать датчик положения ротора, и завести его сигналы на
свободные выводы микроконтроллера, то с помощью этой системы можно управлять
вентильным двигателем или синхронным реактивным двигателем.
Следует особо отметить возможность построения бездатчиковой схемы
управления вентильным электродвигателем с постоянными магнитами (такая разработка
нами сделана и имеет большие преимущества перед аналогами). При этом в
исходную схему необходимо добавить регулятор напряжения подаваемого на инвертор,
компаратор и некоторую обвязку из пассивных компонентов. Определением угла
положения ротора занимается процессор PIC16C73. В бездатчиковой схеме с
тактированием PIC16C73 от RC генератора можно управлять вентильным двигателем с
частотой вращения до 100Гц. Для выхода на большие скорости вращения нужно
увеличивать частоту тактирования процессора. Бездатчиковая схема усложняется
для вентильных двигателей с большой индуктивностью, если коммутационные
интервалы превышают 30°.
В [6] предлагался вариант бездатчикового привода для бесколлекторного
двигателя постоянного тока на базе MC68HC908MR24. В качестве недостатков
предложенного механизма определения угла положения ротора следует отнести
невозможность работы схемы с высокоиндуктивными двигателями (длительный
коммутационный интервал не отфильтруется и компараторы «поймают» ложный переход противо-

ЭДС через ноль), второй существенный недостаток - это проблема пуска
двигателя. В предложенной схеме потребуются значительные вычислительные ресурсы для
определения первоначального положения ротора. Кроме этого, нужно учесть, что
нормальный пуск двигателя происходит на низкой частоте при выполнении
определенного соотношения U/f. Для сравнения, в табл.1 приводятся данные по
использованию ресурсов PIC16C73 в бездатчиковой схеме управления вентильным
двигателем с постоянными магнитами, когда коммутационные интервалы незначительны.
Внешний вид изделия, собранного по предложенной схеме показан на рис.5.
Габаритные размеры 135x80x33 мм.
Рис.5. Внешний вид платы управления.
В заключение отметим перспективность построения микропроцессорных систем
управления электроприводом, даже в случае, когда определяющим фактором при
разработке является цена. Стоимость микроконтроллеров уменьшается, а
возможности, которые они предоставляют, делают систему гибкой и легко
модернизируемой без изменения электрической схемы. Применение специализированных
микросхем, как было показано на примере драйвера IR2131 избавляет разработчика от
лишних затрат на проектирование, а изготовителя от лишних затрат на сборку и
настройку. Данная схема имеет высокую надежность из-за минимального
количества электронных компонентов. В результате симбиоза этих двух микросхем
получается недорогой электропривод, с удобным и качественным управлением.
Печатную плату, программу и прошивку можно скачать здесь:
ftp://homelab.homelinuxserver.org/pub/arhiv/2014-06-al.zip
Литература:
1. В. Козаченко. Основные тенденции развития встроенных систем управления
двигателями и требования к контроллерам. // CHIIP NEWS. 1999. №1.-С.2-9.
2. Control Integrated Circuit Designers4 Manual. International Rectifier,
1996.
3. Power Semiconductors. Product Digest 47th Edition, 1995.
4. PIC16/17 MICROCONTROLLER DATA BOOK, 1997.
5. Однокристальные микроконтроллеры Microchip: PIC16C8X. Пер. с англ. Под
ред. Владимирова А.Н. -Рига.: 0RMIX, 1996. - 120 с.
6. Radim Visinka, Leos Chalupa, Ivan Skalka. Системы управления
электродвигателями на микроконтроллерах фирмы MOTOROLA. // CHIIP NEWS. 1999. №1.-
С.14-16.

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ АСИНХРОННЫМ ДВИГАТЕЛЕМ
Сергей Абрамов
В настоящее время практически 60% всей вырабатываемой электроэнергии
потребляется электродвигателями. Поэтому достаточно остро стоит задача экономии
электроэнергии и уменьшения стоимости электродвигателей. Трехфазные
асинхронные двигатели считаются достаточно универсальными и наиболее дешевыми, но в
то же самое время подключать их к однофазной сети и управлять частотой
вращения достаточно сложно.
Заманчива перспектива, увеличения номинальной частоты вращения двигателя, в
двое и более раз или использование малогабаритных двигателей рассчитанных на
частоту питающей сети 400-1000 Гц и имеющие меньшую массу и стоимость. В
данной радиолюбительской конструкции предпринята попытка решения проблемы.
Предлагаемая система управления работает от однофазной сети 220 вольт и
позволяет плавно менять обороты двигателя и отображать частоту инвертора на
двухразрядном цифровом индикаторе. Дискретность изменения частоты инвертора
составляет 1 Гц и регулируется в пределах от 1 до 99 Гц. В предлагаемой схеме
используется число-импульсный метод (рис. 1) управления асинхронным
двигателем с частотой модуляции 10 кГц позволяющий получать синусоидальный ток на
обмотках двигателя. Существует также более перспективный, широтно-импульсный
метод (ШИМ, PWM - англ.) использующий управление с обратными связями и без
них. С частотами модуляции от 3 до 20 кГц и всевозможные методы коммутации,
позволяющие увеличить выходное напряжение инвертора на 15-27% по сравнению с
питающей сетью т.е. до 354-390 вольт.
U1
Рис. 1.
Схема, изображённая на рис. 2 (вкладка), состоит из управляющего устройства
D2, применен микроконтроллер PIC16F628-20/P работающий на частоте 20 мГц,
кнопок управления Пуск (SA1), Стоп (SA2), кнопки увеличения и уменьшения
частоты соответственно SA3 и SA4. Двоично-семисегментного дешифратора D1,
светодиодных матриц HG1,HG2. Узла торможения VT9,VT10,K1. В силовой цепи
используется трехфазный мостовой драйвер D4 IR2130 фирмы INTERNATIONAL RECTIFIER
имеющий три выхода для управления нижними ключами моста и три выхода для
ключей с плавающим потенциалом управления. Данная микросхема имеет систему
защиты по току, которая в случае перегрузки выключает все ключи, а также
предотвращает одновременное открывание верхних и нижних транзисторов и тем самым
предотвращает протекание сквозных токов. Для сброса защиты необходимо
установить все единицы на входах HNx, LNx. В качестве силовых ключей применены МОП
транзисторы IRF740. Цепь перегрузки состоит из датчика тока R10 делителя
напряжения R7-R9 позволяющего точно установить ток срабатывания защиты, и
интегрирующей цепочки R6-C3 которая предотвращает ложное срабатывание токовой
защиты в моменты коммутаций. Напряжение срабатывания защиты составляет 0,5
вольт по входу ITRP (D4). После срабатывания защиты на выходе FAULT (открытый
коллектор) появляется логический ноль, зажигается светодиод HL1, и
закрываются все силовые ключи.

Для более быстрой разрядки емкостей затворов силовых транзисторов можно
установить параллельно резисторам, включенным в цепь затвора, диоды в обратном
направлении. Двигатель необходимо включить по схеме звезды.
Источник питания состоит из мощных диодов VD11-VD14, токоограничительного
резистора R20, фильтрующей емкости СЮ, емкость СИ предотвращает всплески,
которые будут возникать при коммутациях на паразитных индуктивностях схемы. А
также маломощного трансформатора Т1, стабилизатора напряжения 15 вольт D5 для
питания схемы драйвера, и стабилизатора напряжения 5 вольт D3 для питания
микроконтроллера и схемы индикации.
При использовании более мощного двигателя вместо транзисторов IRF740 можно
использовать IGBT транзисторы типа IRGBC20KD2-S, IRGBC30KD2-S при этом диоды
VD7-VD10, VD15,VD16 следует выпаять. Конденсатор СИ должен быть типа К78-2
на 600-1000 Вольт. Вместо VD1-VD6 желательно применить сверхбыстрые диоды
типа 10DF6, а емкости С15-С17 уменьшить до 2,2-4,7 микрофарад, которые должны
быть рассчитаны на напряжение 50 вольт. Трансформатор Т1 мощностью 0,5-2 Вт
от калькулятора с перемотанной вторичной обмоткой. Обмотка намотана проводом
диаметром 0,2 и должна выдавать 19-20 вольт.
Печатная плата (рис. 3) выполнена на одностороннем стеклотекстолите, для
того чтобы можно было воспользоваться утюго-лазерной технологией
изготовления. Светодиод HL1, матрицы HG1,HG2, кнопки SA1-SA4 установлены со стороны
дорожек.
Печатную плату в формате PCAD2000, программу на ассемблере для MPLAB и НЕХ-
прошивку можно скачать здесь:
ftp://homelab.homelinuxserver.org/pub/arhiv/2014-06-al.zip
В момент записи прошивки в нулевую ячейку ОЗУ необходимо поместить шестна-
дцатеричное число от 1 до 63, начальная частота инвертора.
Программа выполнена таким образом, что двигатель стартует с плавным набором
скорости от 0 до установленной частоты примерно за 2 секунды, эта константа
находится в ячейках 0207 и 0158 таблицы. Если необходимо увеличить скорость
нарастания в два раза, то вместо кодов 3005 необходимо записать 300А.
Если Вы решили повторить конструкцию, то для устойчивой работы двигателя
настоятельно рекомендую переписать программу. С прошивкой которая приведена в
статье двигатель крутиться будет но мощность на валу будет маленькая.
Необходимо написать новую программу не с число-импульсной, а с ШИМ-модуляцией. И
для этого желательно использовать более мощный процессор с 6 ШИМ модулями,
что-нибудь из разряда PIC18Fxxxx и хорошо подумать над программой.
Эта работа достаточно сложная и так просто ее не сделать, необходимо
учитывать массу факторов, например, в зависимости от нагрузки на валу в процессе
вращения менять ширину импульсов, то есть, необходим достаточно мощный
процессор, или сразу делать двухпроцессорную систему один обсчитывает, второй
управляет. Мою схему можно без проблем использовать в управлении 3-фазным
двигателем, который может работать от прямоугольных импульсов.
ЛИТЕРАТУРА:
1. В. Козаченко. Основные тенденции развития встроенных систем управления
двигателями и требования к микроконтроллерам, CipNews №1-99г.
2. Д. Обухов, С. Стенин, Д. Струнин, А. Фрадкин, Модуль управления
электроприводом на микроконтроллере PIC16C62 и драйвере IR2131 , CipNews №6-
99г.

'С 'оид
ощ*о *rw
#^ с-
о о
■шп$
С^гО)
^ N^ О ^^^^
fflfflD,
<*м5^0 о--
\ +оо ) (
^Л*
TrraV-o
IOO НО О
и ©^
УООООООООООООО
£,ФШ>
VTt5 EpvOt Юj
OOUOUOOOC Ct3:
О U О О
(О С 12 О

Техника
БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ МАЛЕНЬКОГО ФЕРМЕНТЕРА
Введение
Ферментер, он же ферментатор, он же биореактор - это устройство для
управляемого выращивания (культивирования) микроорганизмов, или суспензии животных
или растительных клеток. Возможно, первоначально ферментер был просто
емкостью для сбраживания1 пива, но по мере развития микробиологии усовершенство-
1 Сбраживание - fermentation (англ).

вался и стал широко использоваться в биологической промышленности.
Утрированно ферментер - это просто металлическая бочка с мешалкой, но на самом деле
конструкций ферментеров существует множество и все они довольно сложные и
снабжены нетривиальными системами управления.
Появились ферментеры и в лабораториях, для исследовательских целей.
Естественно не больших размеров. Если в промышленности объем ферментера в 1000 м3
не редкость, то в лаборатории это несколько литров и часто менее литра.
Процессы в таких ферментерах и в промышленных протекают по разному, поэтому
микробиологические технологии, на пути из лабораторий в промышленность, проходят
несколько этапов масштабирования, на ферментерах промежуточного объема
(пилотных) .

Это не обзор по всем видам лабораторных ферментеров. Скорее это просто
несколько советов относительно самой простой конструкции ферментера,
предназначенного для культивирования бактерий и дрожжей. Конечно, лабораторные
ферментеры выпускаются несколькими фирмами, но не всегда есть возможность
приобрести один из них. По этой причине, исследователи иногда изготавливают
ферментеры сами. Информацию по этой теме найти не просто - фирмы, по понятным
причинам, не горят желанием делится ей. Что-то можно найти в описаниях патентов,
но эти же патенты запрещают использование изложенных в них конструктивных
находок .
Упрощенная схема небольшого лабораторного ферментера приведена на рисунке:
Схема ферментера: 1 - вход воздуха; 2 - выход
воздуха; 3 - барботер; 4 - отбойники; 5 - мешалка.
Материалы
Пригодных материалов для изготовления ферментера немного. С одной стороны
дело в том, что среда вкупе с микробиологической культурой довольно
агрессивна и вызывает коррозию большинства металлов и покрытий. С другой - многие
материалы, в частности пластмассы, могут выделять в среду биологически активные
вещества, неконтролируемо воздействующие на саму культуру микроорганизмов.
Кроме того, ферментер перед культивированием, как правило, придется
стерилизовать . Самый простой и надежный способ стерилизации - воздействие высокой
температурой во влажном (в автоклаве, 120 °С) или сухом воздухе (в сушильном
шкафу, 200 °С) . Многие материалы не подходят по этой причине.
Одним из наиболее подходящих материалов является стекло химической
лабораторной посуды. Оно, как правило, термостойкое и выдерживает стерилизацию
температурой. Проще говоря, емкость ферментера можно изготовлять из подходящего
химического стакана или даже колбы. Также подходит кварцевое стекло, но оно
сложнее в стеклодувной обработке и часто мутное. Обычное стекло, например бу-

тылок и т.п., менее подходит. Во-первых, оно часто растрескивается при
термической стерилизации, а во-вторых, выделяет в среду культивирования гораздо
больше примесей (для культивирования клеток это может быть проблематично).
Микроорганизмы при культивировании, особенно при непрерывном, довольно легко
прикрепляются к поверхности стекла - оно зарастает. До некоторой степени этот
эффект можно исключить тщательной мойкой ферментера с пищевой содой.
Из металлов может подойти только нержавеющая сталь, да и то не каждая
марка. Лучше всего подходят те виды, что применяются в пищевых производствах.
Ограниченное применение может найти обычная сталь, но с химически
(биологически) стойким покрытием. В СССР, когда нержавеющая сталь была в дефиците,
использовали эмалированные ферментеры, но они быстро выходили из строя, если
местами отлетала эмаль. То есть, подходящую емкость для ферментера можно
найти на древней родине микробиологии - на кухне, например, небольшую
нержавеющую или эмалированную кастрюлю.
Какое-то время может послужить покрытая хромом сталь, но не очень долгое -
коррозия все-таки найдет через царапины путь проникновения.
Титан тоже может подойти, но он малодоступен.
Возможно, подошла бы керамика типа фарфора, фаянса, но это материал
практически неподдающийся обработке.
Из пластмасс пальму первенства занимает фторопласт (тефлон) - он химически
(биологически) инертен и отлично выдерживает термическую стерилизацию. К
сожалению, он механически непрочен, но из него можно делать некоторые детали,
например, крышку ферментера, при достаточно большой его толщине. Иже им можно
изолировать внутреннюю часть крышки ферментера - в этом случае ее можно
выполнить из какого-нибудь малокоррозийного металла - латуни, хромированной
стали. К сожалению, затруднительно сделать фторопластовое покрытие на металле
вне заводских условий.
Если же стерилизация не планируется, то могут подойти некоторые другие
пластмассы , например, полипропилен.

В качестве материала для уплотняющих и герметизирующих прокладок резина
подходит, но в основном синтетическая. Не все виды резин выдерживают
многоразовую термическую стерилизацию. Лучше всего подходит силиконовая резина.
Подводящие трубки для ферментеров используются только из силиконовой резины -
она стойкая как химически, так и термически. В фирменных ферментерах
используют для уплотнения 0-образные резиновые кольца круглого сечения (см. рис) .
Возможно те же самые кольца используются для уплотнения в современных
автомобилях .
Типичное резиновое кольцо, используемое для
уплотнения и герметизации соединений в ферментере.
Мешалка
Это наиболее сложная и проблемная, в плане конструирования, часть
ферментера. Дело в том, что концентрация кислорода в среде культивирования является
главным фактором лимитирующим рост аэробных микроорганизмов. Для увеличения
массопереноса по кислороду нужно сильно перемешивать среду, что помимо всего
прочего создает проблему сильного пенообразования. Пену придется гасить или
пеногасителем (например, силиконовым маслом) или разбивать механически
(отдельным разбивателем или лопатками на валу мешалки сверху). Сильно
перемешивать - значит, потребуются большие лопатки агитатора (пропеллера), вроде тех,
что показаны на рисунке. Следовательно, потребуется достаточно большая
мощность электромотора и достаточно прочная конструкция ввода его вала в
ферментер (см. рис. ниже). Это и создает проблему. Какое бы хорошее уплотнение
ввода вала не делали - на валу все равно образуется пленка влаги, по которой
будут проникать посторонние микроорганизмы извне, вызывая заражение культуры.
Это особенно проблематично для длительного (непрерывного) культивирования
микроорганизмов.
Пример используемых агитаторов.

-и
Ввод вала: 1 - Кольцевое уплотнение V-образного сечения. 2 - Уп-
лотнительные кольца. 3 - Механическое уплотнение. 4 - Заполнение
консистентной смазкой. 5 - Чашка для отвода жидкости при утечке.
Решением вышеупомянутой проблемы может выть применение магнитной муфты (см.
рис) .
Виды ввода вала: через уплотнения (сальники) - слева,
и с помощью магнитной муфты - справа.

Применение магнитной муфты конструктивно проще, но она сложнее в
изготовлении и требует применения очень сильных термостойких магнитов.
Для маленьких ферментеров, объемом меньше 1 литра, и в тех случаях, когда
не требуются большие скорости роста микроорганизмов, можно использовать
обычные магнитные мешалки, которые используются в химических лабораториях. Кроме
того, некоторые из них имеют систему подогрева, которую можно использовать
для термостатирования ферментера.
Магнитная мешалка.
Термостатирование
Термостатирование сосудов ферментера производится одним из четырех
способов:
*!.£

Двойная рубашка сложнее в изготовлении и требует внешнего водяного
термостата (системы циркуляции воды).
Электрическая термоманжета препятствует наблюдению растущей культуры.
Самые простые решения это - нагревательная пластина и нагревающая трубка.
Вместо нагревательной платины можно использовать нагрев магнитной мешалки
(см. выше).
Нагревающая трубка представляет собой стеклянную пробирку или закрытую
наглухо трубку из нержавейки, введенную через крышку внутрь ферментера. Внутри
- масло (минеральное) и спираль нагревателя (можно использовать резистор типа
МЛТ-2). Если термодатчик помещен вместе с нагревателем, то можно значительно
снизить колебания температуры при ее регулировании.
Проблема же охлаждения маленького ферментера редко возникает, поскольку
количество биомассы, а значит и тепловыделения, просто невелико. К тому часть
тепла уносится с выходящим воздухом.
Крышка
ферментера
Возможно, вариант крышки ферментера, показанный на снимке не самый лучший.
Крышка слишком толстая и тяжелая, но технологически проще в изготовлении.
Просто фирма выпускает также большие и пилотные ферментеры и делает их все
однотипно. Более разумно делать крышку тонкой, а вводы в ферментер (порты)
приваривать или делать с резьбовым соединением и уплотнением резиновыми
кольцами. В простейшем случай порт - это просто трубка из нержавейки.
В этой конструкции интерес представляет способ стерильного подсоединения
подводящих трубок (инокулят, питание, реагенты, щелочь и т.п.) в процессе
культивирования или при запуске (см. рис. ниже, слева).

Способы подключения.
Этот способ основан на использовании резиновых пробок, по типу тех, что
закрывают пенициллиновые пузырьки для инъекций. По всей видимости, можно
использовать и пробки от пузырьков, так же как и толстые иглы от шприцов.
Игла, которая будет подсоединяться, автоклавируется вместе с гибкой трубкой
и бутылью. Она заворачивается в защитное покрытие.
Пробка на ферментере заливается этанолом и затем он поджигается. Когда
этанол вскипит, игла для инокуляции вынимается из стерильного кожуха или
защитной обертки. Затем иглу очень медленно проводят через центр порта. Она
проходит сквозь пламя, протыкая пробку. Соединительная гайка затягивается, чтобы
зафиксировать вставленную деталь.
Если во время эксплуатации ферментера эта деталь снова вынимается, то
пробку , которая проткнута, нужно защитить. Для этого на нее наливают этанол, и
затем поджигается. Заглушка обжигается в пламени и ввинчивается в порт.
Во время стерилизации ферментера все порты с пробками нужно блокировать с
помощью ввинчивающихся заглушек.
Обратите внимание на то, как используются резиновое кольцо для герметизации
- на рисунке оно показано черным цветом. В данном случае особой необходимости
в нем нет - просто все делали унифицированы, но тот же способ используется и
в других случаях.
Если ферментер слишком мал и места на крышке недостаточно, то порт можно
делать в виде трубки из нержавейки (штуцера), надевать на него силиконовую
трубку, а соединение делать вне ферментера - так, как показано на снимке
справа от рисунка.
Питание
ферментерера
Примерная схема ферментационной установки показана на рисунке ниже.

о о
♦ :
10
11
• •
*
8
а
■
12
а,
12А
13
15
т
14
Установка: 1 - ферментер, 2 - компьютер, 3 - контроллер, 4 -
измерительный блок, 5 - релейный блок, 6 - модуль мешалки, 7 -
измеритель 02, 8 - измеритель СОг, 9 - измеритель температуры, 10 - рН-
метр, 11 - модуль аэрации, 12 - перистальтические насосы, 13,14 -
среда и реагенты, 15 - клапан охлаждения, 16 - нагреватель.
Наибольшая проблема - это аэрация ферментера. Кислорода (воздуха) нужно
много, причем стерильного воздуха, а значит, воздух перед подачей в ферментер
должен проходить через простерилизованныи фильтр. В простейшем случае фильтр
может быть ватным, но промышленность выпускает и тефлоновые фильтры для
воздуха (см. рис.)
Воздушные фильтры (без фильтродержателя).

В характеристике фильтра говорится, что он задерживает частицы размером
более 0,2 микрона, но на самом деле там большие поры, а частицы улавливаются в
пустотах на извилистом пути воздуха. Так же в ходу керамические фильтры и
фильтры изготовленные путем спекания порошков, действующие по тому же
принципу.
Естественно воздух должен подаваться безмасляным компрессором, чтобы не
было паров масла, которые забьют фильтр, и на которых начнет расти посторонняя
микрофлора. Для маленьких ферментеров вполне подходит аквариумный компрессор.
При длительном культивировании возникает другая проблема - на стенках
трубок и в фильтре осаждается влага из воздуха, по которой может проникать
заражение . Одно из мыслимых решений здесь - предварительно пропускать воздух
через фильтр с силикагелем.
В принципе последняя проблема имеет место в отношении выходящего воздуха.
Причем в гораздо большей степени - в нем много влаги и заражение проникает
очень быстро. Неплохое ее решение - пропускать выходящий воздух через
достаточно крепкий раствор серной кислоты.
Если автоматическое регулирование подачи воздуха не требуется, то скорость
его подачи можно измерять простым ротаметром (см. рис.).
т
т
и
1*4
А
ш
Ротаметры.
Подача питательный среды и реагентов в ферментер осуществляется, как
правило, перистальтическими насосами - лучше пока ничего не придумали. Их
существует много разновидностей. Одной из самой удачной является конструкция
компании Watson-Marlow (см. следующий рис. вверху). Его достоинством является то,
что в отличие от других, он практически не растягивает силиконовую трубку, а
значит, держит, более или менее, заданную скорость подачи жидкости.
К сожалению, перистальтический насос стоит немало (как впрочем, и любая
исследовательская техника), поэтому иногда применяют ту или иную самодельную
конструкцию, вроде той, что показана на рис. в середине.
Если перистальтическим насосом подается в ферментер питательная среда,
например, при непрерывном культивировании, то очень быстро культура
микроорганизмов проникнет в сосуд с подаваемой средой. Это проблему можно решить, если
подавать среду с помощью тройника в струю воздуха перед самым ферментером,
так как это было сделано в турбидостате (см. последний рис.). Сухой воздух
будет разрывать поток подаваемой среды и препятствовать ее заражению.

"* Ч
Перистальтические насосы и принцип их работы.

ингибитор
Схема турбидостата: 1 - химический стакан, 2 - фторопластовая
крышка, 3 - активатор магнитной мешалки, 4 - компьютер, 5 -
фоторезистор, 6 - электронная схема предобработки сигнала, 7 -
аналого-цифровой преобразователь, 8 - источник света, 9,10 -
перистальтические насосы, 11 - смеситель, 12 - блок электронных
ключей, 13 - буферная емкость.
Другое решение вышеупомянутой проблемы - использование стерилизующего
фильтра между перистальтическим насосом и ферментером (см. снимок).

Матпрактикум
ИМИТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ОБУЧЕНИЯ
С ИЗМЕНЯЮЩИМСЯ КОЭФФИЦИЕНТОМ ЗАБЫВАНИЯ
Майер Р.В.
Одна из актуальных проблем теории обучения состоит в построении
математической и компьютерной модели дидактического процесса [1-9]. Последнее
предполагает создание компьютерной программы, которая ведет себя как система
ллучитель-ученик", и проведение серии вычислительных экспериментов при
различных параметрах, начальных условиях и внешних воздействиях. Высокое
быстродействие современных ЭВМ позволяют обрабатывать большие объемы информации и
достаточно быстро осуществлять компьютерную имитацию. Изменяя начальные данные и
параметры модели, можно исследовать пути развития системы, определить ее
состояние в конце обучения. В этом состоит преимущество данного подхода по
сравнению с методом качественного анализа. Логичность и формализованность,
воспроизводимость и конкретность получающихся выводов выгодно отличает метод
имитационного моделирования от "метода качественных рассуждений". При этом
используются дискретные и непрерывные модели [1, 2, 4, 8, 9], метод
статистических испытаний, а также мультиагентное моделирование [3] , при котором
каждый учащийся заменяется программным агентом, функционирующим независимо от
других агентов.
При моделировании обучения обычно исходят из того, что все элементы
учебного материала (ЭУМ) одинаково хорошо усваиваются и одинаково медленно
забываются. На самом деле это не так: те ЭУМ, которые включены в деятельность
ученика забываются существенно медленнее, чем ЭУМ, которые были один раз
изучены и не используются. Можно предположить, что учет этого фактора позволит
создать компьютерную модель обучения, которая в большей степени соответствует
реальной ситуации.

Обучение в результате многократного
повторения одного ЭУМ на уроке
Рассмотрим ученика, который в процессе обучения вынужден решать
последовательность однотипных задач по одной и той же теме. Например, он в течение
урока должен в определенные моменты времени складывать числа (или читать
отдельные слова, выполнять задания теста). Остальное время на уроке он
занимается другой учебной деятельностью, которая нас не интересует. Пусть в момент
ti ученик начинает решать задачу в i-ый раз, при этом уровень усвоения
соответствующего ЭУМ у него увеличивается до Z = 1. Учтем, что время решения
задачи т (или время, затрачиваемое на работу с данным ЭУМ) , зависит от того,
сколько раз s это задача решалась ранее. Можно предположить, что с ростом s
время т уменьшается по закону: т = 1 + 1,5е 5 условных единиц времени (УЕВ),
стремясь к Too = 11 УЕВ. Выполнив задание и повысив уровень знания
соответствующего ЭУМ до 1, ученик переключается на решение другой учебной задачи и
начинает забывать усвоенный ЭУМ в соответствии с законом забывания dZ/dt = -yZ.
Будем исходить из того, что при увеличении числа s использования данного ЭУМ
он запоминается лучше, то есть коэффициент забывания уменьшается, например,
по такому закону: y = 0,002e~s (УЕВ-1). Ниже приведен текст компьютерной
программы ПР-1 в среде Free Pascal, которая моделирует обучение при
использовании ЭУМ в моменты времени 3, 6, 9, 12, 15, 18 УЕВ.
Результаты моделирования представлены на рис. 1. Видно, что после первого и
второго обращения к данному ЭУМ приобретенные знания быстро забываются, а
после пятого и шестого — забываются очень медленно. То есть в результате
многократного использования данного ЭУМ коэффициент забывания уменьшается
практически до 0, информация прочно запоминается.
Ь h t3 t4 £5 t6
Рис. 1. Изменение уровня знаний одного ЭУМ
ПР-1
в результате 6 повторений.
Program Izuchen_l_EUM;
{$N+}Uses crt, graphs-
Const N=6; dt=0.001; Mt=20;
tl: array[1..6] of single=(3,6,9,12,15,18);
Var t,Z,g: single; i,s,Gd,Gm: integer;
BEGIN
Gd:= Detect; InitGraph(Gd,Gm,fc:\bp\bgif); t:
Repeat t:=t+dt;
For i:=l to N do If (t>tl[i])and(s=i-l) then
begin s:=i; Z:=l; t:=t+l.5*exp(-s/5); end;
g:=0.002*exp(-s/l); Z:=Z-g*Z;
circle(10+round(Mt*t),400-round(200*Z),1);
until KeyPressed; CloseGraph;
END.
=-3;

Обучение в результате многократного
повторения множества ЭУМ на одном уроке
Теперь промоделируем изучение N ЭУМ в течение одного урока длительностью Т.
Например, ученик изучает N новых слов иностранного языка (ЭУМ), которые
пронумерованы от 0 до N. Читая текст, он в момент ti встречается со словом 2 и в
течение времени т2 переводит его, в момент t2 встречается со словом Бив
течение времени т 5 переводит его, в момент Ьз - со словом 1 и т.д. Когда ученик
переводит i-ое слово первый раз (si = 1) , он обращается к словарю и
выписывает значение слова, второй раз - смотрит в тетрадь, третий раз - переводит по
памяти и т.д., с каждым разом затрачивая меньшее время т±. Будем считать, что
эти ЭУМ случайным образом встречаются ученику и на работу с i-ым ЭУМ он
затрачивает время:
—s- /2
Тi — 1 + 2в г УЕВ (время решения задачи) ,
где Si - число обращений. По мере увеличения s± происходит уменьшение
коэффициента забывания 1-ого ЭУМ по закону:
Yi =0,002е"5'/3 уев.
Используется программа ПР-2; она строит графики:
1) зависимости суммарных знаний Z от времени;
2) среднего времени решения задачи т по всем ЭУМ от времени;
3) среднего коэффициента забывания у по всем ЭУМ от времени.
Получающиеся кривые при N = 10 и Т = 300 УЕВ изображены на рис. 2. Видно,
что во время обучения суммарный уровень знаний в среднем повышается, среднее
время решения задачи т снижается, стремясь к своему пределу Too, средний
коэффициент забывания у уменьшается, стремясь к нулю.
ПР-2
Program Izuchen_N_EUM;
{$N+}Uses crt, graphs-
Const N=13; dt=0.005; Mt=l;
Var t,tt,g,t2,SZ,SZl,ST,Sg: single;
i,j,Gd,Gm: integer; s: array[l..N] of integer;
Z: array[1..N] of single;
BEGIN Gd:= Detect; InitGraph(Gd,Gm,'с:\bp\bgi');
Randomize; t:=-3;
Repeat t:=t+dt; tt:=tt-dt;
For i:=l to N do If iOj then
Z[i]:=Z[i]-2E-3*exp(-s[i]/3)*Z[i];
If (tt<=0)and(t>50)and(t<350) then begin
j:=round(random(N*10)/10)+1;
If j>N then j:=l; Z[j]:=l; inc(s[j]);
tt:=l+2*exp(-s[j]/2); t2:=t; end;
SZ:=0; For i:=l to N do SZ:=SZ+Z[i]; ST:=0;
For i:=l to N do ST:=ST+(l+2*exp(-s[i]/2))/N;
Sg:=0;
For i:=l to N do Sg:=Sg+(2E-3*exp(-s[i]/3))/N;
If t<350 then line(10+round(Mt*t),480-round
(30* SZ),10+round(Mt*t2),480-round(30*SZl));
If t<350 then circle(10+round(Mt*t),485,1);
circle(10+round(Mt*t),480-round(8E+4*Sg),1);
circle(10+round(Mt*t),480-round(80*ST),1);

circle(10+round(Mt*t) ,480-round(30*SZ) ,1) ;
circle(10+round(Mt*t),480,1); SZ1:=SZ;
circle(10+round(Mt*t) ,200-round(100*Z[2]) ,1) ;
until (KeyPressed){or(t>700)};
{writeln(t,f Znaniya f, SZ,f zabivan f, Sg);
readkey;} CloseGraph;
END.
Рис. 2. Результаты моделирования при N = 10.
Результаты моделирования для N = 6 и 10 представлены на рис. 3. Так как
длительность урока одна и та же, то при увеличении количества N изучаемых ЭУМ
число обращений к каждому ЭУМ уменьшается, они запоминаются менее прочно, то
есть средний коэффициент забывания у в конце обучения слишком велик. Поэтому
при N = 10 уровень знаний Z(t) после окончания обучения снижается вследствие
забывания, а при N = 6 остается практически постоянным.
Рис. 3. Изменение уровня знаний при N = 6 и 10.
При еще большем количестве изучаемых ЭУМ кривая Z(t) после окончания
обучения быстро убывает. На рис. 4 приведен результат моделирования при N = 20.
Итак, анализируемая модель показывает, что количество N ЭУМ, изучаемых на 1
уроке, не должно быть слишком велико. При больших N знания усваиваются
непрочно и потом быстро забываются.
Теперь изучим зависимость уровня знаний Z ученика через некоторое время f
после окончания урока от числа N изученных ЭУМ (или скорости поступления
учебной информации v = N/T) . Изменим программу ПР-2 так, чтобы изучаемые ЭУМ
следовали бы по порядку, а не случайным образом, и рассчитаем уровень знаний
ученика Z и средний коэффициент забывания у ПРИ различных N. В нашем случае
длительность урока составляла Т = 300 УЕВ, а контрольное время после
окончания обучения f = 350 УЕВ. Также вычислим показатель эффективности К = Z/N,

равный отношению количества знаний Z в момент Т + f к общему числу изученных
ЭУМ N.
Результаты моделирования приведены на рис. 5. Видно, что с ростом N от 3
до 21 средний коэффициент забывания y растет от 2'10~17 до 4 10~5, то есть ЭУМ
в среднем усваиваются хуже, забываются быстрее. При N < 12 количество знаний
ученика Z через время f после окончания обучения с ростом N увеличивается,
достигает максимума при N = 12, а затем при N > 12 уменьшается. Это
объясняется влиянием двух факторов:
1) увеличением числа N изученных ЭУМ;
2) уменьшением количества обращений к каждому ЭУМ в течение урока
фиксированной длительности Т и, как следствие, ухудшением качества усвоения
знаний (увеличением коэффициента забывания у)•
При небольших N показатель эффективности К равен 1, ас ростом N снижается
до нуля. Итак, существует такое N, при котором уровень знаний Z ученика через
время f после окончания урока длительности Т будет максимальным. Чтобы
обучение было эффективным, необходимо найти оптимальное значение скорости
поступления учебной информации v = N/T.
о1 ь t2 t_
Рис. 4. Изменение уровня знаний при N = 20
11 -
I I
Q -
7 -
G -
0
А ш
I
\Z,
_
K,
1°910Г
_Z(N)
^^▼*^t*V
jT ^v \
jf \\
f 10K(N)\\^
\^ч
1 I 1 1 1 1 ^
Рис. 5. Результаты моделирования обучения на уроке при различных N.

Обучение на
нескольких уроках
Теперь промоделируем изучение N = 30 ЭУМ в течение 3 уроков длительностью Т
= 180 УЕВ, разделенных перерывами продолжительностью Тп = 220 УЕВ. Во время
урока ученик обращается то к одному, то к другому ЭУМ с равными
вероятностями. По мере роста числа s± обращений к i-ому ЭУМ уменьшается затрачиваемое
время т± и коэффициент забывания у±-
Используется программа ПР-3 (среда Free Pascal), результаты имитационного
моделирования приведены на рис. 6. Видно, что во время обучения номер 1
рассматриваемого ЭУМ изменяется случайно от 1 до 30, уровень знаний ученика Z
при этом увеличивается. Во время перерывов происходит забывание, Z
уменьшается.
ПР-3
Var t,g,tt
s: array[1
BEGIN Gd:=
Randomize;
program I zuch_3 0_EUM_3_uroka ;
{$N+}Uses crt, graphs-
Const N=30; dt=0.003; Mt=0.5;
SZ: single; i,j,Gd,Gm: integer;
.N] of integer; Z: array[1..N] of singles-
Detect; InitGraph(Gd,Gm,f с:\bp\bgi f) ;
t:=-20; j:=l;
Repeat t:=t+dt; tt:=tt-dt;
If (tt<=0)and(((t>0)and(t<180))or((t>400)and
(t<580))or((t>800)and(t<980))) then begin
j:=round(random*N); If j>N then j:=N;
If j<l then j:=l; {inc(j); If j>N then j:=l;}
Z[j]:=l; inc(s[j]); tt:=l+2*exp(-s[j]/2); end;
For i:=l to N do Z[i]:=Z[1]-2E-3*exp(-s[i]/1.5)*Z[1]
SZ:=0; For i:=l to N do SZ:=SZ+Z[i];
circle(20+round(Mt*t),170-round(5*j),1);
circle (20+round(Mt*t) ,170,1);
circle(20+round(Mt*t),500-round(10*SZ),1);
circle(20+round(Mt*t) ,500,1) ;
until KeyPressed; CloseGraph;
END.
Рис. 6. Результаты моделирования изучения 30 ЭУМ на трех уроках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Предложенная компьютерная модель обучения, учитывает, что при увеличении
числа обращений ученика к данному элементу учебного материала:
1) время его использования уменьшается, стремясь к некоторому пределу;
2) коэффициент забывания уменьшается, стремясь к нулю.
Эта модель не имеет аналогов в известной автору литературе. Она позволяет
промоделировать:
1) обучение в результате многократного повторения одного ЭУМ на уроке;
2) обучение в результате многократного повторения множества ЭУМ на одном
уроке;
3) обучение в результате многократного повторения множества ЭУМ на
нескольких уроках.
При этом показано, что с ростом скорости поступления учебной информации
уровень знаний ученика через время f после окончания обучения сначала
увеличивается, достигает максимума, а затем уменьшается.
Следует отметить, что рассмотренные выше и подобные им [1 - 9] компьютерные
модели процесса обучения дополняют качественные рассуждения, делают их более
объективными, обоснованными и могут быть использованы тогда, когда проведение
педагогического эксперимента требует больших затрат, неправомерно или
приводит к отрицательным результатам. Изменяя последовательность изучения
различных ЭУМ, длительность занятий и т.д., можно с помощью компьютерной модели
найти оптимальный путь обучения в конкретном случае.
Одно из направлений использования имитационного моделирования процесса
обучения связано с созданием обучающей программы, моделирующей учебный процесс в
школе, которая предназначена для тренировки студентов педагогических вузов.
Она должна допускать изменение параметров учеников, длительность занятий,
распределения учебного материала и стратегии поведения учителя. В процессе ее
работы студент, играющий роль учителя, изменяет скорость подачи учебной
информации, быстро реагирует на вопросы учеников, проводит контрольные работы,
ставит оценки, пытаясь добиться наибольшего уровня знаний за заданное время.
После окончания "обучения" на экран выводятся графики, показывающие изменение
ллколичества знаний учеников класса", оценки за ЛЛвыполненные контрольные
работы" и т.д. Кроме того, обучающая программа может проанализировать работу
"учителя" (студента) и поставить ему оценку.
Литература
1. Добрынина Н.Ф. Математические модели распространения знаний и управления
процессом обучения студентов. - Фундаментальные исследования. - 2009 - N
7.
2. Доррер А.Г., Иванилова Т.Н. Моделирование интерактивного адаптивного
обучающего курса // Современные проблемы науки и образования. - 2007. -
N 5.
3. Ивашкин Ю.А. , Назойкин Е.А. Мультиагентное имитационное моделирование
процесса накопления знаний // Программные продукты и системы. - 2011. -
N 1. - С. 47 - 52.
4. Кудрявцев В.Б., Вашик К. , Строгалов А. С., Алисейчик П.А., Перетрухин
В.В. Об автоматном моделировании процесса обучения. - Дискретная
математика. - 1996. - Т. 8., вып. 4. - С. 3 - 10.
5. Леонтьев Л.П., Гохман О.Г. Проблемы управления учебным процессом:
Математические модели. - Рига, 1984. - 239 с.
6. Майер Р.В. Задачи, алгоритмы, программы [Электронный ресурс] // Режим
доступа: URL: http://maier-rv.glazov.net (mayer.hop.ru).

7. Майер Р.В. Исследование процесса формирования эмпирических знаний по
физике. - Глазов: ГГПИ, 1998. - 132 с. URL: http://maier-rv.glazov.net
(дата обращения 12.12.2013).
8. Майер Р.В. Кибернетическая педагогика: Имитационное моделирование
процесса обучения. - Глазов, ГГПИ, 2013. - 138 с.
9. Фирстов В. Е. Математические модели управления дидактическими процессами
при обучении математике в средней школе на основе кибернетического
подхода: Дисс. ... докт. пед. наук. - С. Петербург., 2011. - 460 с.

Юмор
ПОЗВОНи ПНЕ :> |
/Z& 6 6 6
ДРУГ
Дверь квартиры № 14 оказалась, как он и предполагал, «навороченной». Евро-
отделка , суперзамки, звукоизоляция... Сразу видно, к кому пришел.
Впрочем, в ряду других дверей она выглядела еще невзрачно. Даже бедно.
Элитный дом, одним словом.
Николаев подошел к двери и подозрительно посмотрел на торчавший из двери
глазок видеодомофона. Маленький блестящий объективчик смотрел на него не
менее внимательно и подозрительно, только не моргая.
Поединок взглядов продлился пару секунд.
«Устроились тут...» — с неприязнью к неопределенному кругу лиц подумал
Николаев, и ткнул пальцем в звонок.
Кнопка звонка плавно утопилась, и также плавно вернулась в первоначальное
положение, не иначе как была снабжена разовыми амортизаторами.
Где-то в недрах квартиры что-то мелодично откликнулось. Ожидая, когда
откроется дверь, Николаев заложил руки за спину и уставился в подъездный
потолок , так как смотреть на свои старые, сильно поношенные ботинки, не любил.
Невнятно щелкнул динамик домофона.
— Кто там? — спросил странный голос, чем-то похожий на попугайский.
— Здравствуйте, я к Павлу Геннадьевичу.
— Кто Вы?
— Моя фамилия Николаев.
— Павла Геннадьевича нет.
Николаев сразу расстроился. Павел Геннадьевич был ему нужен, что
называется , позарез.
Сюда и так добираться — не ближний свет. И в пустую!

— Извините, а когда он будет?
— Зачем Вам это знать?
— Понимаете, он мне очень нужен...
— Нужен?
— Да, нужен, — Николаев не стал раздражаться на любопытство домочадцев, и
пояснил, — я у него работал, по договору. Давно еще. Мне сейчас пенсионный
стаж надо подтвердить, а печать той организации у него осталась. Мне только
справку подписать и печать поставить. Он сам сказал сегодня приехать.
— Он нужен Вам только для этого?
— в общем-то, да...
— Нет его. Не повезло Вам. Наверное, это для Вас серьезный вопрос. Вы
выглядите расстроенным.
Николаев посмотрел в объектив. Ах, да, конечно. Его сейчас внимательно
изучают , а он даже не знает кто.
Впрочем, это не важно.
— Так, он скоро будет?
— Не знаю, могу ли я Вам это сказать... - в голосе из динамика послышалась
неуверенность.
Впрочем, пару секунд спустя голос твердо продолжил:
— Его сегодня не будет. Вам не нужно его сегодня ждать.
— Понятно, — Николаев бросил взгляд вниз по лестнице, — а завтра? Завтра он
в какое время будет?
— Его долго не будет.
«Обещалкин, — в сердцах подумал Николаев, — сам же говорил: приходи,
сделаю !»
— Понятно, — расстроено покачав головой сказал Николаев, — в таком случае,
Вы не могли бы ему передать, что...
— Я ничего ему передать не смогу, - остановил его голос, и добавил —
Извините .
— Просто напомните ему обо мне. Я — Николаев. Он вспомнит, я ему недавно
звонил. И он сказал, что сделает. Вы просто напомните ему, чтоб он сделал
справку, а я позже приеду и заберу.
— У кого?
— У Вас... - растерялся Николаев, — он Вам оставит справку, и я заеду за ней.
Динамик щелкнул.
«Окончили разговор» - подумал Николаев, но не огорчился. С ним и так
достаточно долго разговаривали. А могли бы просто буркнуть «нет его!» и отключить
связь. Не в гостях же, в конце-концов, он здесь. Так что, по нынешним меркам,
с ним вполне вежливо обошлись.
Он повернулся к ступенькам.
Динамик снова щелкнул.
— Николаев? — позвал его динамик.
— Да, — Николаев обернулся к глазку.
— Не обижайтесь, Николаев. Просто я не могу выполнить Вашу просьбу. Хотя и
хотел бы Вам помочь.
— Да, ничего, — Николаев улыбнулся, — управлюсь как-нибудь. Спасибо, не
беспокойтесь...
— Что у Вас с лицом?!
Николаев вздрогнул и заморгал.
— А что?
— Вы не почувствовали сейчас что-то особое?
— Да, нет. А что?
— Мне виделось, что на Вашем лице застыла боль и страдание.
«Однако, странный там ...»

- Вам показалось. Я только улыбнулся.
- Улыбнулись? Это была улыбка?
- Ну, да. Вот. Ну, до свида...
- Мне?! Улыбка мне?!
- Ну, не то чтоб... Просто. А что? — в третий раз повторил Николаев свой
вопрос.
- Это замечательно! Мы с Вами общаемся. Вы улыбаетесь. Хотите, расскажу
анекдот? Самый новый. Пять минут назад его поместили на полицейский сервер в
Боливии.
Николаев снова подозрительно посмотрел на глазок.
«А что? Анекдот — так анекдот...»
- Ну, давайте...
- Пабло Хосе Бенито был осужден на шесть лет за изготовление наркотиков.
Решением Верховного суда Боливии приговор был отменен, так как выяснилось,
что Пабло лишь хранил наркотики с целью перепродажи, но сам их не
изготавливал. Но за хранение наркотиков он получил те же шесть лет. Правда, смешно?
Такие нелепые ситуации...
Николаев кисло хмыкнул.
- Смешно? — менее уверенно переспросил попугайский голос из динамика.
Николаев снова бросил взгляд вдоль лестницы, и вдруг резко, почти
бдительно , спросил:
- А, Вы, вообще, кто там?
В динамике несколько секунд было молчание. Пару раз зажегся и погас красный
светодиод на передней панели видеодомофона.
- Ну... В общем, я перед Вами. Ну, то есть, это я и есть. Тот, с кем Вы
говорите .
- Не совсем понял. Вы родственник Павла Геннадьевича?
- Нет. Не родственник. Я квартиру охраняю.
- А-а... — протянул Николаев.
- А вот и не «а», — совсем не грубо ответил голос, — Я не охранник. Прибор
на стене перед Вами видите? Видеодомофон? Это и есть я. То есть, моя внешняя
часть. А сам я внутри квартиры, на стене у двери вишу. Новая модель с
интеллектуальным алгоритмом и выходом в Интернет.
«Очень смешно» - подумал Николаев и произнес в микрофон:
- А у Вас ничего, с юмором. Ну, ладно, бывайте. Про просьбу мою,
пожалуйста , не забудьте.
Он повернулся спиной к двери и взялся за поручень.
Однако спуститься он не успел: голос из динамика монотонно забубнил:
- Николаев Федор Александрович, 1943 года рождения, родился в г. Уфе, ИНН
027723564, паспорт римская 16 СЛ, номер 345645, выдан 24 сентября 1969 г.
тридцатым отделением милиции г. Ленинграда, прописан в городе Уфе, ул.
Кольцевая , дом двести тридцать, квартира сорок два, квартирного телефона нет, не
судим, образование 8 классов, служба в вооруженных силах СССР — 1963-1966,
в/ч 42678 водитель топливозаправщика, награжден орденом «За мужество», две
дочери 1968 и 1970 г. рождения, с 1982 г. - вдовец, в 1986 году лечились от
алкоголизма, в 1988 г. старшая дочь уехала на ПМЖ в Германию, допусков к
государственной тайне нет, всего мест работы — четыре, последнее место работы —
общество с ограниченной ответственностью «Башсад», сторож.
Николаев ошалело всмотрелся в глазок, и почувствовал выступающий на лбу
холодный пот. Быстро вернулся обратно.
- Слушайте, откуда Вы все это знаете?
- Из сети. Ну, из Интернета. Я ж подключенный. Лазю вот.
- На фига подключенный-то?
- Ну, как... Вот, хозяин сейчас в Испании отдыхает. Хочет узнать: как у не-

го в квартире, все ли в порядке? Включает компьютер, входит в Интернет,
находит нужный портал, набирает пароль, и мои видеокамеры транслируют ему прямо
на монитор все, что снаружи двери, и внутри квартиры. Очень удобно.
Николаев рассмеялся.
- Павел Геннадьевич, ну Вы меня разыграли! Ха-ха! Только честно, Вы сейчас
в квартире, или впрямь, по этому Интернету со мной из Испании разговариваете?
- Это не Павел Геннадьевич. Николаев, почему Вы мне не верите?
- Но это же невозможно!
Голос продолжил:
- Еще как возможно. У нас тут все наши к сети подключены: и холодильники, и
телевизоры, и часы, и кормушка для попугая. Только они глупые все,
примитивные , им ничего не интересно. А я вот самообразованием занимаюсь, читаю много.
В чатах несколько раз лично участвовал. Сайты проглядываю. Кстати, там еще
много чего можно о Вас найти. Справку о Ваших доходах, места работы,
пенсионное дело, архивные данные о родителях. И все такое. Ой! Вот: а Вы знаете, что
Ваш сосед Семенов был осведомителем милиции и сообщил о Вас участковому Хами-
тову, что Вы вынесли из литейного цеха самодельный самогонный аппарат из
нержавеющей стали? Знали? Ах, не знали... Отказной материал № 26745 от 24.05.1985
г. , в возбуждении уголовного дела отказано в связи с передачей материала в
товарищеский суд по месту работы. А вы Семенова в объяснительной
выгораживали ! Гад он после этого. Если хотите, найду его адрес, морду набьете.
Николаев сразу понял, о чем речь. Да, здорово его тогда напугал ночной
визит участкового с дружинниками...
- Не надо. Я и так знаю, где он.
«Эх, Семенов! И сам же со мной пил! Не лежал б ты сейчас в Тимашево, точно,
по морде дал бы...»
Голос продолжал:
- В Интернете есть все. Хотите скажу, чем сейчас занимается Ваша дочь в
Германии? Она домохозяйка. Ее муж-совладелец мебельной фабрики. Прибыль их
предприятия за отчетный год составила сто двадцать три тысячи евро после
вычета всех налогов. И у нее просрочен талон техосмотра! Как раз сейчас она
проезжает мимо полицейского патруля по Бахнхофштрассе возле банка. Если ее
остановят... Вот сейчас... Вот... Не волнуйтесь, они ее не остановили. Все, уехала.
Извините, что заставил беспокоиться. Если бы здесь был монитор, я бы Вам
показал ее из камеры наблюдения «Спардабанка». У Вашего внука Вилли дела в
школе неважно. Особенно с историей. Зато он увлекается техникой и ходит на
подготовительные курсы в частный колледж. Охранно-пожарная сигнализация в их
доме в порядке. Хотя, температурный датчик в гараже, возможно, ненадежен. Что-
нибудь еще интересно? Спрашивайте, я попробую узнать...
Николаев машинально достал из кармана сигарету, и, оглянувшись, хрипло
спросил:
- Курить можно?
- Конечно, — ответили из динамика.
Николаев отошел к окну, и затянулся.
За стеклом текла размеренная жизнь провинциального города, но сейчас он
видел перед глазами лишь лица дочерей. Старшую, Юльку, он не видел со дня ее
отъезда, уже второй десяток лет. Младшая осталась после учебы в Москве, там у
нее тоже семья, дети. Не заграница, конечно, но тоже, расстояние. Ее семью он
видел последний раз три года назад. А сам жил один.
Табачный дым медленно рассеивался в воздухе. Минуты три в подъезде было
тихо .
- Николаев? — негромко позвал динамик.
- Что? — не оборачиваясь спросил он.
- Приходи как-нибудь поговорить, а? Уже полгода, как установили меня, а я

все один да один. Уже невмоготу! Надоели архивы и базы данных. А со мной
никто же не разговаривает! Приходят, конечно, разные люди. Но не ко мне, а к
хозяину. А я для них — никто. Как ты думаешь, Николаев, я — кто-то, или
никто?
— Ты? — переспросил человек, и подошел ближе, — не знаю. Я про себя-то
ничего не знаю. Вот, тоже, живу один. Дети уехали и забыли. Семьи нет, друзей
нет. Кому я нужен? Никому. А мне кто нужен? Никто. Стало быть, кто я? Тоже...
В сердцах он чуть было не ответил сам себе «никто», но промолчал. Может,
ему все же кто-то нужен?...
И тут динамик словно прорвало, он вдруг заверещал с радостными нотками:
— Знаешь, все не так плохо. Плохо — это когда одиноко. А если нас двое
будет — это уже другое дело! Как я хотел бы иметь друга, как ты! Настоящего,
живого друга! Ни у кого такого нет! В смысле, из наших. Хочешь, секрет
открою? У меня мечта есть, наукой заниматься. Там, психологию изучать, социони-
ку... Я тут пару сотен рефератов в сети посмотрел — фигня одна. А я б такой
реферат написал, с картинками! Но мне общения не хватает, кисну я тут. Придешь
ко мне, Николаев? Поговорим о том, о сем...
— А чего? И приду, — усмехнулся Николаев, и вдруг понял, что ответил честно
и всерьез.
— Телевизор с собой маленький возьми, хоть черно-белый. Полупроводниковый.
Ламповый не бери, с ним мороки много будет.
— Зачем телевизор-то?
— У меня тут есть схема одна, я по ней индуктировать на внешний
пользователь могу. Даже из-за стены. На радиочастотах. Ты его к стене поближе
поставишь , я ему индукционную наводку сделаю.
— Слышь, друг, а дочку сможешь показать? С внуком?
— Смогу! У них возле дома полицейский авторадар стоит с телекамерой. И с
видеозаписью на сутки. Они каждый день утром и вечером всей семьей мимо
проезжают. Да это еще что! Николаев, да я ж тебе с пенсией сам помогу, без
хозяина. У меня же знакомый есть в пенсионном фонде!
— Знакомый?!
— Дружбан настоящий! Блок управления, противоподкопный. Я его сейчас к
видеосигналу подключил, он век благодарить будет. И все, что попрошу, для меня
сделает.
— А на хрена ему рожа моя? Чего в ней интересного?
— Понимаешь, он инвалид с детства. Вообще, без объектива родился, бедняжка.
Живет под подвалом, сам ничего не видит, вот я его и развлекаю иногда. Мы же
земляки, с одного цеха, и потом на одном таможенном складе вместе
кантовались . Он, знаешь, какой толковый? Крысиные свадьбы под землей за сто метров
определяет. Так вот, он с сервером в пенсионном фонде напрямую связан. Это
как бы у него там рабочий кабинет есть по линии ОПС, прямо на самом сервере.
Понимаешь, на самом сервере! Плюнь на справку, мы тебе такой трудовой стаж в
файлах распишем — за пенсией с рюкзаком ходить будешь. К дочкам каждый год
ездить сможешь, даже за границу. А потом я тебя с одной дамой познакомлю.
Бухгалтерша. Ох, умна! Не пойму, как в налоговой инспекции ее отчеты
принимают — там же одна туфта. Вот. Женим тебя, хи-хи...
Николаев широко заулыбался.
Голос динамика вдруг резко понизил громкость, стал более доверительным:
-... Слушай, Николаев, а, может, и меня к себе заберешь? Устал я тут один,
понимаешь? Торчу на стене, как звонок театральный. Я для них — прибамбас.
Хозяин только в глаза плюет, и орет пьяный: открой, мол, сука! За репродуктор
меня держит. Гляди, чего со мной натворил: даже голос, как у своего дурака-
попугая, мне установил! Совсем не уважает... А я же не такой! У меня процессор
круче, чем у Икстрим икс-эл-восемь. Учиться могу, если книжки дашь. Наукой

хочу заниматься. И ваще!... А ты, вот, тоже, один. А вместе нам — веселее!
Заберешь меня, Саныч? — совсем уж трогательно попросил голос.
Николаев заговорщески огляделся вокруг, и тихо шепнул в микрофон:
— Заберу, друг. Я тебя здесь не оставлю.
Голос стал еще тише, Николаев вплотную прижал ухо к динамику:
— Я тебе скажу, как меня из этой чертовой халупы вытащить. Приходи в
следующий месяц, четырнадцатого, к шести вечера. Раньше, до приезда шефа, никак
нельзя. Понимаешь, я дежурство должен закончить, раз квартира пустая. Не
хочу , чтоб потом за моей спиной шептались!
— Все верно, у тебя, как у часового, служба. Не имеешь права покинуть пост,
раз назначен, — Николаев согласно кивнул головой.
— Ага. Должен отбарабанить от звонка до звонка. Да и кой-какие дела к
побегу надо еще приготовить, с бухты-барахты такие вещи, сам знаешь, не делаются.
Так что, только после четырнадцатого. Ты только отвертку захвати, и провод
метра три, изолированный. Зайдешь в подъезд, вызовешь лифт, и набери на
кнопках номер своего паспорта. О кей?
— Ага, - быстро ответил внимательно слушавший Николаев, — отвертку
крестовую взять или плоскую?
— Бери обе, на всякий случай, — продолжал шептать динамик, — Как номер
наберешь — я тебе через диспетчерский канал свой план расскажу, что дальше
делать. И действуй по этому плану. А, ты, точно придешь?
— Приду! Как же не прийти-то? Конечно, приду! За другом — и не прийти?!
Когда из подъезда дома, не торопясь, вышел пожилой мужчина, вахтерша
пристально посмотрела ему вслед, не понимая, откуда у человека может быть такое
хорошее настроение. В таком-то доме!

Литпортал
ХИМИЧЕСКИЕ ДЕЛА ШЕРЛОКА ХОЛМСА
Т. Уоддел, Т. Райболт
ЖЕЛТЫЕ ПРИЗМЫ
- ...Все же, Ватсон, между ремесленником и получившим образование
специалистом - большая разница.
Я вздрогнул после глубокого сна, трубка упала на пол, искры разлетелись у
моих ног. Видимо, Холмс что-то мне сказал. Февральский мокрый снег лепился на
оконное стекло. Было слышно, как ветер завывал на Бейкер-стрит. Подняв глаза,
я увидел Холмса, окутанного облаком едкого табачного дыма. Мой друг смотрел
на горящий камин.
- Вы знаете мои методы, Ватсон. Взять хотя бы мои химические
исследования. .. Я ведь не опубликовал и малой части своих открытий. Полагаете, теперь
они потеряны?
- Но, Холмс... - я запнулся. Его вопрос был риторическим. Холмс прекрасно
знал, что во время обучения медицине в Лондонском университете химия была
моим самым слабым местом.
- Лишь в нескольких весьма примечательных приключениях, - продолжал он, -
мне действительно понадобились мои познания в химии. Я далеко опередил свое
время, очень далеко. Нам бы написать несколько манускриптов - и оба станем
знамениты. Наконец, Ватсон, меня признали бы как химика. Если бы я не провел

изощренные и трудоемкие эксперименты с компонентами каменноугольного дегтя,
Лестреид застал бы меня врасплох. Но он не застанет, Ватсон. Всегда надо
иметь пищу для ума на сегодня и еще немного сверх того. Именно такой подход и
отличает специалиста от ремесленника.
- Вы что-то недоговариваете, Холмс. Затевается новое дело? - Я все еще не
пришел в себя после сна. Но он почти не обратил на это внимания.
- Я общался с Лестрейдом. Кстати, очень скоро он навестит нас. На Кеннинг-
тон-роуд произошло убийство, злодейское отравление. - Холмс бросил на меня
взгляд своих горящих глаз, и я понял, что игра начинается. Голова моего
друга, равной которой нет ни у кого в Лондоне, уже напряженно работала.
Пока я наклонялся за своей трубкой и притаптывал рассыпанный пепел, дверь в
нашу квартиру без стука распахнулась, и в нее уверенным шагом вошел
высокомерный инспектор Лестреид.
- Мой посыльный застал вас, Холмс? Да? Впрочем, неважно, - проговорил он,
даже не взглянув в мою сторону. - Дело было бы довольно простым, только есть
в нем что-то такое, что лежит за пределами моего понимания.
- Продолжайте, Лестреид, - произнес Холмс, жестом приглашая нас к креслам у
камина и при этом незаметно подмигнув мне сквозь клубы табачного дыма.
- Жертвой стал престарелый мужчина. Уже несколько месяцев он чувствовал
себя неважно, скажу я вам, и его кожа стала омерзительно желтой. Более того,
когда мы вчера прибыли, его тело казалось ужасно усохшим. У него три сына,
Холмс, и нет необходимости говорить, что они среди первых подозреваемых.
- В каких отношениях был отец с сыновьями? - осведомился Холмс.
- Все говорит о том, что в семье был лад. Несколько раз в неделю сыновья
собирались в кеннингтонском доме и в комнате отца пили чай. Потом по
заведенному обычаю играли в вист или обсуждали семейные дела. Однако в тот раз,
видимо из-за ухудшения здоровья отца, сыновья после чая что-то обсуждали
отдельно от него в гостиной. Когда же они примерно час спустя вернулись в
комнату отца, он уже был мертв, а его тело было таким, как я описал. Я захватил
с собой его чашку, заварочный чайник, сахарницу и жестянку с чайными
листьями, которыми он пользовался.
К удивлению, великий детектив спокойно отнесся к нарушению принципа
неприкосновенности места преступления и не стал пенять на это Лестрейду.
- Расскажите мне о сыновьях, Лестреид. Что вы обнаружили? - Холмс достал
трубку и персидскую туфлю, где держал табак.
- Мы обыскали каждого, Холмс. У старшего сына нашли пакет с надписью
«стрихнин», содержащий белый порошок. У среднего обнаружили упаковку с
надписью «сулема», тоже с белым порошком.
- Да ведь это дихлорид ртути! - воскликнул я, радуясь, что еще помню
простейшие понятия из курса колледжа.
- Да-да, Ватсон, - произнес Холмс тоном, в котором слышалось нетерпение. -
А у младшего? - быстро обратился он к Лестрейду.
- Чисто, Холмс. Приличный во всех отношениях джентльмен. Ну. . . почти. На
ладони его правой руки был неприятного вида шрам - как будто часть мышц была
выедена. Кончики пальцев левой руки имели желто-коричневый цвет. Да еще, будь
он неладен! - у него плохо со слухом, так что допрашивать его просто
невыносимо .
- Раны или рубцы у жертвы были? - наступал Холмс.
- Были, - воскликнул Лестреид, - порез на ноге. Его слуга рассказал, что в
подвале хозяин швырнул в крысу топор и нечаянно поранился. Но это
обстоятельство , могу заметить, мало что значит.
- А чем занимаются сыновья? - вступил я. Это ведь было весьма важно, да и
небезынтересно.
- Мы узнали, доктор, - Лестреид впервые посмотрел на меня, - что один слу-

жит в армии, другой - медик и живет в лондонском доме, который получил в
подарок от отца по окончании медицинского училища, третий владеет значительными
угодьями и фермерствует. По-моему, эта земля принадлежала его отцу.
Холмс рассеянно осматривал злополучный чайник.
- Старший сын - фермер, и у него нашли стрихнин. Средний сын - врач, у
которого оказался смертельный дихлорид ртути. А самый младший - военный.
- Я вам этого не говорил, Холмс, - воскликнул Лестрейд. - Как же вы?..
- Элементарно, Лестрейд. Давайте-ка обратимся к химии. Мы встали и пошли за
Холмсом в угол комнаты, где он обычно экспериментировал. Весь угол был в
пыли, а стол заставлен емкостями с растворами, ретортами и лабораторной посудой
из стекла самых разных тонов. Холмс налил немного жидкости из чайника жертвы
в пробирку и достал бутыль с вытравленной на стекле надписью «НС1». Сначала
ввел в пробирку несколько капель кислоты, а потом раствор дихлорида олова.
Показывая нам с Лестрейдом пробирку, он задал вопрос:
- Ватсон! Видите молочно-белый осадок?
- Нет, Холмс. Не вижу. А что?
- Это значит, - объяснил он, - что жизнь одного джентльмена будет спасена.
- А я думаю, - объявил Лестрейд, - что стрихнин мог быть подмешан к сахару.
Слуга жертвы рассказал, что старик всегда клал много сахара в чай.
- Что ж, смотрите, - только и произнес Холмс, насыпав полную ложку сахара в
мензурку и добавив немного воды. Сахар быстро растворился, в прозрачный
раствор вновь были накапаны соляная кислота и раствор дихлорида олова. Я снова
не заметил после этого никаких изменений.
Мне показалось, что Холмс мало что узнал из опытов, но его глаза продолжали
азартно гореть.
- Попробуем, - предложил он, - чайные листья. Лестрейд, передайте-ка мне
жестянку.
Холмс насыпал измельченные листья на лист обычной белой бумаги и привычным
движением вытащил увеличительное стекло. Он склонился над чаем и прищурился
минуты на две. С его губ сорвалось короткое восклицание. Он достал из ящика
стола узкий пинцет и принялся энергично сортировать чай, выбирая и складывая
отдельно какое-то вещество, заметное только ему. Минут через десять он вернул
нас к камину и показал пузырек с этим веществом.
Содержимое пузырька при свете огня, казалось, само ярко светилось.
Кристаллы, желтые кристаллы, мерцающие призмы пойманного солнечного света!
Невозможно, подумал я, чтобы такая красота и совершенство могли убивать, но сомнений
в их смертоносной силе не было.
Холмс молчал. После продолжительной тишины он бросился в свой лабораторный
угол, что-то нашептывая. Лестрейд и я устремились за ним. У меня возникло
неосознанное чувство, что Холмс собирается позже спросить меня о чем-то.
Мы внимательно наблюдали за его действиями. Он растворил желтые кристаллы в
воде и опустил в раствор синюю лакмусовую бумажку. Мокрая часть бумажки стала
красной. В водный раствор яда он ввел несколько капель сульфида аммония.
Желтая жидкость после нагревания стала кроваво-красной. Было видно, что Холмс
напал на след.
Он поставил на стол перед собой стеклянную банку и две бутылки. Я прочитал
этикетки: «Карболовая кислота», «Aqua fortis», «Купоросное масло». Банка
содержала фенол, бутыли - слегка разбавленную азотную кислоту и
концентрированную серную кислоту.
- Ватсон, должен просить вас отойти к камину. Следующий шаг довольно
опасен . - Он махнул в воздухе рукой и продолжил: - Лестрейд, если хотите,
оставайтесь .
Однако Лестрейд медленно отошел от Холмса и присоединился ко мне у очага.
Нам трудно было успокоиться. Пока бутыли звякали в углу комнаты, а Холмс про-

должал бормотать себе под нос, мы расхаживали взад и вперед в свете огня,
порывисто затягиваясь сигаретами.
Неожиданно позади нас раздался громкий взрыв, который потряс комнату.
- Холмс! - воскликнул я и бросился к нему. Он появился из облака дыма с
мрачной улыбкой. Не обращая на меня внимания, он подошел прямо к Лестрейду.
Холмс прошептал ему на ухо несколько слов, после чего Лестреид забрал свое
пальто и бросился в зимнюю ночь.
- Холмс! - окликнул я моего компаньона, не на шутку встревожившись.
- Сюда, мой друг. - Он мягко взял меня за руку, и мы сели у камина. -
Закуривайте трубку, Ватсон, и послушайте мой рассказ.
* * *
- Врач, средний сын, невиновен, - заключил Холмс. - Наличие у него дихлори-
да ртути в этой ситуации можно объяснить тем, что он, несомненно, обрабатывал
рану отца во избежание инфекции. В любом случае, как мы видели, ни в чае, ни
в сахаре этой отравы не было.
Он помедлил, но, видя мой озабоченный взгляд, продолжал:
- Раствор такого восстановителя, как двухвалентное олово, переводит
растворимый дихлорид ртути в нерастворимый монохлорид. Но мы не видели никакого
белого осадка, когда я добавлял соляную кислоту и дихлорид олова.
- Убийца - фермер, Холмс?
- Нет, Ватсон, и не фермер. Старший сын наверняка привез отцу стрихнин,
чтобы травить крыс в подвале. Моя проба сахара на растворимость уж точно
позволила бы обнаружить этот легендарный алкалоид, который не растворяется.
- Но младший сын, как он...
- Мог только он, старина, я понял это, как только сумел определить вещество
по его химической реакции.
- Карболовую кислоту, Холмс? Аква фортис? - я смутился.
- Фенол, Ватсон! - воскликнул он. - И азотная кислота! Когда их смешивают с
серной кислотой, и происходит реакция!
- Начните сначала, Холмс. Не понимаю. Мои химические познания, как бы
сказать . . .
- Младший сын - военный, - напомнил он мне, - плохо слышит, с рубцами и
пятнами на руках. Он имел дело с фенолом, который необычайно едок, и азотной
кислотой, которая еще более неприятна. Оба эти вещества или одно из них
вызвали ожоги и пятна на коже. Должно быть, он работает на заводе боеприпасов,
Ватсон, на котором громкие взрывы повлияли на его слух. Но именно там он мог
узнать, как получить сильно взрывчатое и, добавлю, токсичное нитросоединение
- пикриновую кислоту и достать необходимые компоненты. Более точное название
вещества - тринитрофенол, его получают нитрованием сульфофенола. Наши военные
предпочитают именовать его лиддитом, русские и французы - мелинитом, японцы -
шимозой. При охлаждении нагретого раствора оно выделяется в виде крупных
желтых кристаллов. Проба с сульфидом аммония - известный метод обнаружения этого
грозного вещества.
- А состояние тела умершего, Холмс, ужасный желтый цвет кожи?..
- Подумайте, Ватсон! Это же симптомы хронического отравления пикриновой
кислотой. Убийца месяцами потчевал своего отца этим ядом.
- Но в чем причина, Холмс? Для такого дьявольского поступка должен быть
очень серьезный мотив.
- Об этом мы можем только гадать. Полагаю, что отец завещал свое имущество
всем троим. Однако заметьте, Ватсон, что старший брат уже обзавелся фермой, а
на образование среднего и приобретение врачебной практики были потрачены
средства. Вероятно, младшему брату досталось бы немного. Лестреид выяснит де-

тали.
- Тягостно , Холмс. Я вспоминаю своего отца и то, как я его потерял.
- Выше голову, друг мой! Нас ждет еще немало приключений. Сомнения
обязательно проникнут в душу, если мы им это позволим. Помните о большой разнице
между пищей и пищей для ума, Ватсон.
По-доброму улыбаясь, он похлопал меня по плечу и стал зажигать свою любимую
трубку.
МОШЕННИЧЕСКИЙ
КЕТОН
С некоторой неохотой берусь я снова за перо, чтобы описать химические
приключения моего друга Шерлока Холмса. О нежелании я говорю потому, что до сих
пор не признавался открыто в своем страхе и робости перед странной наукой
химией. Читатели хорошо знают о моем медицинском образовании, но наверняка
заметили и определенные пробелы в химических знаниях в прошлой заметке об
отравлении в Кеннингтоне. Однако нельзя и дальше не признавать Холмса как
химика, особенно из-за молчания его лучшего друга и компаньона.
Однажды прохладным весенним утром миссис Хадсон сообщила о прибытии доктора
X. Дугласа Фейджина, известного профессора, заведующего кафедрой естественных
наук университета. Как только профессор, плотный человек угрюмого вида,
уселся в кресло для посетителей, Холмс повернулся от окна к нему.
- Вижу, профессор, что ваш департамент озабочен каким-то происшествием,
касающимся известных преподавателей.
Профессор судорожно сжал свои руки.
- Неужели эта новость уже достигла ваших ушей, мистер Холмс? Я так надеялся
удержать это скандальное дело внутри факультета.
- Нет-нет, - улыбнулся Холмс, - я понял, в чем дело, как только увидел вас.
Профессор Фейджин опустил глаза, словно осматривал свою одежду.
- Но как?..
- Ну, ну, профессор! - воскликнул Холмс. - Обратим внимание на ваши
прекрасно ухоженные ногти; наманикюрены все, кроме двух на правой руке, а эти
изгрызены до кожи и даже кровоточат. Это говорит о том, что в последние
несколько дней вы испытывали сильное волнение.
- Но известные преподаватели, - вставил я, - это наверняка только
предположение .
- Подумайте, Ватсон, - возразил Холмс. - Никакой кризис на другой кафедре
не вызвал бы чувство опасности и панику. Нет, все это касается только
собственной кафедры. Известный преподаватель? Почему бы и нет? Стал бы скандал со
студентом или даже дебош доцентов причиной такого беспокойства? Полагаю, вряд
ли.
- Вы правы, разумеется, во всем, - сознался профессор, беспокойно
раскачиваясь в кресле. - А детали весьма шокируют, мистер Холмс. Против двух наших
наиболее признанных и широко известных химиков выдвинуты обвинения в научном
мошенничестве.
- Стоп! Кто их обвиняет? - прервал Холмс.
- Они винят друг друга! - выдохнул он и начал грызть ноготь на третьем
пальце правой руки, продолжая раскачиваться в кресле.
- Но совсем недавно эти обвинения переросли во что-то большее, не так ли? -
шутливый тон Холмса сменился азартом охотника.
- Университет готовился наградить значительной суммой кого-то из них. Оба
внесли весьма серьезный вклад в развитие химии, но, к несчастью, являются
непримиримыми оппонентами и жесткими соперниками.

- Мне нужно знать, доктор Фейджин, конкретную область их исследований и
характер работ, - пояснил Холмс, медленно поворачивая в руках свою желтую
пенковую трубку. - Я хорошо знаю химию, так что можете не стесняться научных
терминов.
Профессор вздохнул, откинулся назад и начал:
- Доктор Майер Уэллс - блестящий химик, но весьма эксцентричен и с ним
совершенно невозможно работать. Его лаборатория в ужасном беспорядке,
лабораторные журналы заполнены небрежно и в пятнах от реагентов и чая.
Я не удержался от взгляда в угол, где сам Холмс занимался исследованиями.
Холмс заметил это и выразительно посмотрел на меня.
Профессор Фейджин продолжал:
- Исследования Уэллса касаются механизмов реакций. Он сформулировал важный
принцип, связанный с присоединением к кетонам.
Тут профессор написал на старом конверте, подобранном с пола:
II + Н—Х ->
О
- Эта работа так вдохновляла Уэллса, что, когда он начинал о ней
рассказывать, остановить его было невозможно. Должен сказать, что такая манера
раздражала: ведь не только он занят важными исследованиями.
- А его конкурент? - осведомился Холмс.
- Доктор Флойд Граундер, не менее блестящий специалист, является
противоположностью Уэллса почти во всем. Доктор Граундер приятен в общении с коллегами
и пользуется популярностью у наших студентов. Он аккуратен и систематичен в
работе, которая связана с новым и весьма важным исследованием структуры
природных продуктов. Проводимые им замечательные кафедральные семинары обычно
знакомят нас с результатами его работы, однако совершенно понятно, что в
последние несколько месяцев он был занят и не имел времени для новых сообщений.
- И все же, что вы скажете мне о его последней работе? - поинтересовался
Холмс.
- Мыльнянка, мистер Холмс, - растение, имеющее немалую лекарственную
ценность . Доктор Граундер проводит идентификацию ее отдельных компонентов,
которые могут вызвать революцию в лечении нескольких болезней.
Доктор Фейджин написал на том же старом конверте:
Jo
и
C—CHj
си—си—си.
- Полная идентификация этого кетона могла бы принести мировую известность.
Однако, мистер Холмс, оба научных гиганта не могут ладить между собой и, как
я уже говорил, начали обвинять друг друга в мошенничестве и научной
недобросовестности .
X
I
С б^п —С— СИ3
ои

- Доктор Фейджин, - заключил Холмс в свойственной ему учтивой манере, - я с
удовольствием займусь этим интересным делом. Однако имейте в виду, что здесь
столько неясного, что результат расследования может лишь усилить ваше
отчаяние.
- Напротив, сэр, ясность в этом вопросе - все, чего мне хочется.
- Превосходно! - воскликнул Холмс. - Сделайте, пожалуйста, так, чтобы мы с
доктором Ватсоном могли посетить вашу кафедру в самое ближайшее время, когда
обоих химиков не будет на рабочем месте.
- Приходите завтра утром, мистер Холмс. Уэллс и Граундер на конференции в
Париже до конца следующей недели.
- Что ж, договорились, - заверил Холмс, потирая руки и провожая нашего
нового клиента до двери.
Когда тот ушел и Холмс набил свою трубку крепким табаком, я решился
спросить у своего друга:
- Холмс, неужели единственное посещение лабораторий позволит разрешить
вопрос?
Задумчиво глядя в открытое окно, Холмс пояснил:
- По своей природе, Ватсон, виновный не станет нам помогать, но рано или
поздно обнаружит себя. В отличие от обмана в других областях человеческой
деятельности, грубый обман в науке не может долго оставаться незамеченным.
На следующее утро двухколесный кеб с Холмсом и мной бодро грохотал по Бонд-
стрит, направляясь в университет. Нас ждала насыщенная атмосфера
университетского городка. Во все время поездки Холмс не проронил ни слова, но время от
времени набрасывал какую-то формулу или делал пометку на белых целлулоидных
манжетах рубашки.
По прибытии мы сразу же встретились с профессором Фейджином, который
проводил нас в лабораторию отсутствующего доктора Флойда Граундера. Как я и
ожидал, там царили безукоризненная чистота и порядок... Холмс бегло оглядел
помещение, затем подошел к столу доктора Граундера и начал листать
переплетенный журнал с записями последних исследований.
Журнал на три четверти был заполнен непонятными для меня химическими
формулами и текстами. Записи черными чернилами шли непрерывно, но только на одной
стороне разворота. Другая сторона была чистой. Оставалось удивляться, что же
находил Холмс на этих страницах. Заглянув через его плечо, я заметил в начале
тетради аккуратное оглавление с названиями экспериментов и номерами страниц
по всему 200-страничному журналу.
Через какое-то время Холмс прекратил читать и медленно двинулся вдоль
стола, принюхиваясь к длинному ряду открытых колб без надписей и громко фыркая,
как собака-ищейка.
Хотя раньше я об этом и не писал, но меня всегда поражало и раздражало, что
мой друг зачастую нарушал простейшие меры предосторожности. Его уголок для
исследований на Бейкер-стрит, 221Б не был оборудован вытяжным колпаком, так
что брызги химикатов и резкие запахи время от времени омрачали наше мирное
существование. Да и грубый табак говорил о его пренебрежении к собственному
здоровью. Мне захотелось сделать ему позже выговор за обнюхивание неизвестных
химикатов, которое представляется мне весьма неразумным.
- Лаборатория Майера Уэллса внизу, - сообщил наш клиент.
Проведя рядом с Шерлоком Холмсом столько лет, я не был так озабочен, как
профессор Фейджин, входя в похожую на темницу лабораторию Уэллса. Наш клиент
явно чувствовал себя неловко. Как и раньше, Холмс прошел прямо к столу и
начал изучать страницы рабочего журнала Уэллса. Теперь даже мне стало не по
себе от увиденного.
Страницы журнала были в пятнах от чая и пролитых реактивов. Многие формулы
оказались перечеркнутыми, записи периодически велись карандашом или ярко-

красными чернилами. Я видел, как Холмс прошел вдоль длинного стола с
закрытыми колбами. На каждом сосуде были тщательно приклеенные этикетки, многие в
потеках и пятнах. Холмс вернулся к журналу Уэллса и после нескольких минут
чтения захлопнул его.
- Виновник определен, доктор. Через день-два я сообщу вам о моем
вознаграждении .
• * *
Профессор Фейджин был просто ошеломлен:
- Действительно мошенничество, мистер Холмс? О, я этого боялся! Какой
скандал!
- Действуйте тихо, профессор, и начинайте необходимые действия университета
против доктора Флойда Граундера, который не должен получить награду.
- Граундер, Холмс! - воскликнул я. - Не может быть!
- Да, Ватсон, именно так, - произнес Холмс. - Популярный и любимый доктор
Граундер, безусловно, виноват. Как вы знаете, друг1 мой, сам я веду довольно
беспорядочную жизнь. Однако является экспериментатор аккуратным или
бессистемным, при проведении научных исследований значит немного, если соблюдаются
обычные правила лабораторных работ. Так, стоило мне посмотреть дневники работ
и сами лаборатории, как все стало совершенно ясно. Ведь настоящий
лабораторный журнал невозможно вести одними и теми же чернилами, да еще местами не
вычеркивать формулы, расчеты и заметки. В подлинных исследованиях не избежать
промежуточных ошибок. Более того, в журналах часто оставляют одну сторону
листа для последующих заметок, соображений и добавлений. Однако в журнале
Граундера эта сторона чиста, на ней нет никаких записей. Ни одной, Ватсон!
Журнал Флойда Граундера просто вопиет о виновности. А самое вопиющее - это,
разумеется, оглавление. Вы это, несомненно, заметили, Ватсон. В оглавлении
дан перечень экспериментов всего журнала, а журнал заполнен только частично.
Результаты исследования он планировал до проведения экспериментов!
Мошенничество очевидно. Кроме этих фактов, упорное нежелание Граундера сообщить о
своих новых результатах весьма подозрительно и резко отличается от манеры
открытого Уэллса, готового с энтузиазмом рассказывать о своих достижениях.
Прогресс в науке достигается, когда даешь и получаешь, при открытом обмене
информацией и идеями в печатной и устной форме. Граундер тщательно скрывал суть
своей работы. Даже колбы в его лаборатории не имели этикеток и не были
закрыты . Вряд ли это правильно при сложном исследовании природных продуктов.
- Должен заметить, Холмс, что при исследовании колб в лаборатории Граундера
вам не следовало нюхать реактивы.
- О, разумеется, Ватсон, принимаю это. Вы всегда врач, старина. Впредь
непременно последую вашему правильному совету!
- Однако, Холмс, - заинтересовался я, - как же все это связано с
действительными исследовательскими проектами Уэллса и Граундера? Как вы определите,
что сфальсифицировано - механизм реакции Уэллса или состав, предложенный Гра-
ундером для природного продукта? Какой кетон мошеннический?
- Дорогой Ватсон, в этом деле важно не что, а как. Сейчас мы не можем
сказать , содержит ли мыльнянка кетон, имеющий лекарственные свойства. Но если
действительно содержит, это обнаружат только научным методом. Не выдачей
желаемого за действительное и не путем откровенного надувательства.
- Скажите, Холмс, - продолжал я, - а в лаборатории Майера Уэллса есть что-
либо поучительное ?
- Ах, да, Ватсон, - спохватился Холмс. - Записи исследований неприветливого
доктора Уэллса демонстрируют честную науку. Заметки порой беспорядочны, но
сделаны к месту. Его мысли, ошибки, новые объяснения ясно читаются. Все его

препараты снабжены этикетками, колбы закрыты, каждый образец описан в
журнале . Блестящий подход. Определенно, Уэллс заслуживает награды.
Вечером уже в квартире на Бейкер-стрит я вновь вернулся к событиям этого
дня.
- Холмс, имеется ли разница между строгим и старинным стилем исследований?
Холмс многозначительно улыбнулся и отложил подборку вырезок о преступлениях
из «Тайме».
- Никакой разницы, Ватсон, вовсе нет. Важны честность и последовательность.
Красиво или некрасиво ведутся записи экспериментов, не имеет значения,
главное - при их четкости они покажут продвижение вперед, достоверность и
честность научного исследования.
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ
РАССКАЗ
Утром накануне последнего в этом веке Рождества я спал безмятежным сном.
Минувшим вечером выпал снег, и мы с Холмсом просидели до полуночи у огня,
покуривая вересковые трубки и предаваясь воспоминаниям. Уютная обстановка
нашего дома и та особая атмосфера, которая бывает перед Рождеством, привели меня
в умиротворенное состояние. Спал я долго и был разбужен приглушенным шумом
экипажей, едущих по глубокому снегу, и радостными голосами людей, спешащих по
Бейкер-стрит под моим окном. Веяло прохладой, а небо было таким чистым и
голубым, каким оно редко бывает в Лондоне. Я натянул на себя одежду, выбрал
любимую трубку и вышел в гостиную квартиры на 221Б, чтобы разделить Рождество с
моим другом и коллегой мистером Шерлоком Холмсом.
Холмс восседал в своем любимом кресле у потрескивающего огня, мурлыкая
какую-то романтическую мелодию и полируя свою дорогую скрипку. Уже несколько
недель он настойчиво пытался придать лаку нужный оттенок и совершенно
игнорировал мои настойчивые предложения посмотреть новую пьесу в Ковент-Гардене.
- Холмс! - обратился я к нему. - Что за утро!
Должен сказать, что с полировкой у него получалось неважно. Вдобавок к
этому для изощренного ума Холмса не находилось в эти дни достойного применения,
и мой друг пребывал в мрачном настроении. Это, на мой взгляд, в такое
замечательное утро было абсолютно недопустимо.
Холмс ничего не ответил, а когда миссис Хадсон постучалась в дверь и вошла
со свертком, аккуратно завернутым в ярко-красную бумагу, только поднял брови.
- Это, конечно, вам, Ватсон, от почитателей, - буркнул он.
- Нет, мистер Холмс, - покачала головой миссис Хадсон. - Это вам! Лежало
утром на ступеньках. Подписано: «Мистер Шерлок Холмс, счастливого Рождества».
Холмс отложил скрипку и взял сверток из протянутых рук нашей преданной
домохозяйки. За все время, что мы провели вместе в этом доме, Холмс нечасто
получал подарки. Поэтому он не скрывал своего интереса, но не забывал и о
предосторожности. Положив сверток на пол, Холмс взглянул на приложенную
карточку, с величайшей предосторожностью развязал ленту и снял обертку, стараясь не
трясти содержимое. Внутри оказалась простая коричневая коробка размером с
пивную кружку.
Капелька пота скатилась с высокого лба Холмса, когда он извлек из коробки
прозрачную банку без надписи с сухим белым порошком.
- Ватсон, - он поднял глаза на меня, - припомните-ка имена наших недавних
врагов.
- Холмс, - заметил я, - это же просто подарок. Сейчас Рождество, старина.
Кто-то выражает вам почтение этим подарком.
- Имена, Ватсон, - мрачно повторил он, щелкнув пальцами. - Необычный наклон

и неровность букв на карточке - признак измененного почерка. Ясно, что
пославший этот подарок не хотел быть узнанным. Кто бы хотел отомстить нам, да
еще в праздники?
- Так, Холмс... Непременно - Мориарти. Кроме того... Мне кажется -
растратчик Порланто, отравитель Гладстон или убийца пасынков Килберн могут хотеть
этого больше других.
- Отлично! - Холмс взял банку обеими руками и отправился к столу для
химических исследований в темном углу нашей квартиры. Пока мы с миссис Хадсон
вдвоем отмечали Рождество с жареным гусем и тремя сортами ее знаменитых
пирожков , Холмс лихорадочно работал. Из угла до нас доносилось то ворчание, то
восклицания, сопровождаемые знакомым перезвоном стеклянной посуды и
перестуком приборов. В половине одиннадцатого вечера Холмс все же появился перед
нами. Вопреки моим ожиданиям, он отнюдь не выглядел победителем, как обычно
бывало после опытов с веществами. На сей раз тень смущения лежала на его лице.
- Вещество легко очистить возгонкой, Ватсон. Оно устойчиво к нагреванию и
явно не взрывчатка. Более того, я выманил нашего маленького друга из норки,
предложив ему кусочек ветчины с этим порошком. Мышонок слопал его, Ватсон, и
весь день бегал без признаков болезни. Так что это и не яд, и не лекарство!
Если прислано из мести, то неужели злоумышленник рассчитывает, что я насыплю
это себе в овсянку? Темное дело, Ватсон, темное и зловещее.
- Это просто подарок, Холмс! Так и считайте. - Я нахмурился, показывая свое
недовольство досадным нарушением рождественского настроения.
Шерлок Холмс повернулся и продолжал, не обращая внимания на мои слова:
- Измеренная мной температура плавления составляет 118-120 °С, синяя
лакмусовая бумажка краснеет. Это явно соединение углерода, но какое и для чего оно
служит - неясно. Могу с большой уверенностью сказать, что вещество содержит
68,8% углерода и 4,9% водорода по массе.
Я мягко напомнил:
- Через час наступит Рождество. Присоединяйтесь к нам с миссис Хадсон,
отметим святой праздник.
Но Холмс остался верен себе.
- Позже, дружище, немного позже, - ответствовал он. - Надо еще кое-что
проделать, и часть загадки будет решена.
Он снова ушел, и мы с миссис Хадсон остались ждать его у камина. Она
печально взглянула на меня поверх очков. Да я и сам все больше впадал в уныние,
думая о несносном характере величайшего в мире детектива.
Неожиданно и бесшумно Холмс появился за моим креслом.
- Нерастворимое в воде органическое вещество растворяется в щелочи, - хмуро
объявил он. Сказав эту странную фразу, он сделал большой шаг и выглянул в
окно на Бейкер-стрит, где горели покрытые снежными шапками газовые фонари. Он
вглядывался в ночь, казалось, бесконечно долго, но когда, наконец,
повернулся, судя по моим карманным часам, прошло всего десять минут.
Холмс ушел в лабораторный угол комнаты и тут же вернулся, держа в левой
руке колбу с веществом и в правой - шпатель с небольшим количеством
таинственного углеродсодержащего порошка.
- Если мои подозрения верны, это вещество должно выделять газ из раствора
гидрокарбоната натрия. - Он насыпал белый порошок в колбу с бесцветной
жидкостью. Покачивая колбу, он смотрел на меня.
• * *
Мы с миссис Хадсон сидели, очарованные крошечными пузырьками, которые
поднимались в колбе.
Неожиданно Холмс повернулся и показал на меня пальцем.

- Это вы, Ватсон! - выкрикнул он. - Вы злоумышленник! Миссис Хадсон открыла
рот от изумления.
- Мистер Холмс! - воскликнула она. - Как вы можете? Ведь сейчас Рождество!
Вы что, лишились разума?
Глаза Холмса сузились, на лбу выступили морщины. Но, в отличие от миссис
Хадсон, я вовсе не был потрясен. Наоборот, я задыхался от смеха, пока Холмс
метался взад-вперед по квартире и чуть не рычал от злости. Через пару минут
мой друг совладал с собой. Он подошел к нам, виновато улыбаясь.
- Ах, Ватсон. Когда мне стало ясно, что рождественское подношение не
взрывчатка и не яд, загадка приобрела иной смысл. Была ли мотивом месть? Если да,
то каким образом нам собирались мстить? Если нет, то с какой целью прислан
порошок, зачем он нужен? Ключом к ответу на эти вопросы является
идентификация вещества, банальное использование стандартного количественного
органического анализа. Ясно, что это вещество - бензойная кислота, Ватсон. Вы это
знаете не хуже меня. Просто поражает, как вам, с вашей простотой и
открытостью, удалось провести меня.
- Но, Холмс, - я улыбнулся. - Вы так рьяно взялись за дело, что я не мог
даже вставить слово, чтобы разоблачить себя.
- Вы обманули меня, Ватсон. - Мой друг покачал головой, а в его глазах
сверкнули искорки. - Вы, можно сказать, победили меня в моей же игре.
- Должен признаться, Холмс, что события развивались не так, как я ожидал. Я
думал, что вы откажетесь от химических методов несколько раньше, и я раскрою
истинный состав и назначение загадочного вещества. Боюсь, что ваша
настойчивость превзошла мои ожидания. Я вовсе не хотел, чтобы вы тратили целый день
перед Рождеством на химические анализы.
- Тратил время? - переспросил Холмс. - Мой дорогой, тренировка ума никогда
не была тратой времени. Нет, теперь я отношусь к этому спокойно, это сделало
подарок более приятным. Есть ли лучший способ тратить время, чем поиски
истины с использованием дедукции и научных методов? Это просто замечательное
Рождество, и завтра утром я с новыми силами займусь полировкой скрипки.
- А что за пузырьки газа? - не удержался я. Холмс покачал головой:
- Ваши познания в химии оставляют желать лучшего. Конечно, углекислый газ.
Характеристическая проба на карбоксикислоты. Такие кислоты, в число которых
входит и бензойная, при взаимодействии с раствором гидрокарбоната натрия
выделяют газообразный диоксид углерода. Моя первичная проба с лакмусовой
бумажкой показала, что я имею дело с кислотой, а нерастворимость органического
вещества в воде и способность растворяться в щелочи укрепили меня в этой мысли.
Всего несколько типов органических веществ имеют такие свойства. Но мне надо
было определить состав точно, чтобы обвинить вас в обмане. Вы продолжали
настаивать, что это всего лишь подарок, но только даритель мог знать это
определенно, так что, в конце концов, я начал подозревать вас.
- Интересно, зачем понадобилось так долго глядеть в окно? - спросил я. -
Что вы обдумывали в это время?
- Пропорции, друг мой, - признался он.
- Что?
- Понимаете, Ватсон, есть два простых закона, один открыл француз Жозеф
Пруст, второй - англичанин Джон Дальтон. Пруст дал нам закон постоянства
состава, а Дальтон - закон кратных отношений. Первый закон гласит, что любое
индивидуальное вещество имеет постоянный состав не зависимо от способа
получения , то есть, имеет постоянное массовое соотношение элементов. А второй
закон определяет, что это соотношение может быть преобразовано с учетом атомных
масс в соотношение простых целых чисел.
- Боюсь, я еще не понял, Холмс.
- Рассмотрим частный случай. Если углерод по массе в 12 раз больше водоро-

да, то простое деление 68,8 на 12 дает 5,73, а деление 4,9 на единицу
естественно , 4,9. Теперь делим 5,73 на 4,9 и получаем 1,17, но ключевой вопрос -
отношение каких простых чисел дает 1,17. После исследования разных вариантов
мне стало ясно, что это результат деления семерки на шестерку. Поэтому закон
кратных отношений говорит о том, что соединение на каждые шесть атомов
водорода содержит семь атомов углерода.
- Но вы так долго думали у окна, - напомнил я.
- Глядя в окно, - ответил Холмс, - я перебирал разные возможности, пока не
стало ясно, что недостающая до 100% величина 26,3% может относиться к
кислороду. Атомная масса кислорода в 16 раз больше, чем водорода, поэтому деление
26,3 на 16 дает 1,64, а деление 4,9 на 1,64 - ровно три.
- Значит, на каждый атом кислорода приходится три атома водорода, -
догадался я и улыбнулся.
- Точно так! - подтвердил он. - А бензойная кислота содержит семь атомов
углерода, шесть водорода и два кислорода. Это элементарно, дорогой Ватсон,
простая арифметика.
Миссис Хадсон с трудом приходила в себя:
- Если это доктор Ватсон послал вам химикат, мистер Холмс, то, ради всего
святого, зачем? К чему вся эта загадочность? Почему он не поставил свою
подпись?
Холмс с явным удовольствием набил свою трубку табаком.
- Бензойную кислоту используют как основу для скрипичного лака, миссис
Хадсон. Нет сомнений, что доктор Ватсон приобрел ее у одного из итальянских
скрипичных мастеров Лондона. Доктор Ватсон, несмотря на его ревнивое
отношение к моему занятию инструментом, сделал мне настоящий подарок. Ватсон, вам
удалось создать рождественское настроение!
- Вы меня переоцениваете, Холмс, - сказал я смущенно.
- Напротив, дружище! Однако внимание! Две минуты до полуночи. Самое время
наполнить бокалы. С Рождеством, миссис Хадсон! С Рождеством, Ватсон!
ПОЧЕМУ КРИЧАЛ ОТЧИМ
За окнами нашей квартиры на Бейкер-стрит, 221Б бушевала неистовая гроза.
Было около полуночи. Шерлок Холмс, глубоко погрузившись в свое кресло у
тусклой газовой лампы, громко зачитал фразу из лежащего у него на коленях
толстого тома в кожаном переплете: «Стану ли я героем повествования о своей
собственной жизни или это место займет кто-нибудь другой, должны показать эти
страницы».
- Холмс, - произнес я, - вы-то, конечно, не задаетесь вопросом о вашей роли
в обществе! Осмелюсь заключить, что Лондон был бы гораздо менее приятным
городом без вашей заботы о нем.
- Можем ли мы утверждать это наверняка? - произнес он задумчиво и немного
печально. - Но не бойтесь, Ватсон, это не мои слова, а мистера Чарлза
Диккенса, которого я настойчиво рекомендую в такие вечера.
- Разумеется, Холмс, - произнес я, - однако...
Резкий стук в дверь прервал меня. Я быстро взглянул на своего друга. Однако
Холмс поднялся из кресла так, будто подобные посещения были обычным делом.
Отбросив книгу, он направился к двери. Встревожившись, я быстро прошел к
большому столу, где хранились изъятые у преступников клинки и черный
револьвер.
Холмс отодвинул засов и распахнул дверь. Перед нами стоял промокший
насквозь юноша лет восемнадцати, невысокого роста, с довольно приятным лицом.
- Помогите нам, мистер Холмс, - тихо попросил он. - Мой отчим заходится в

крике.
- Они часто кричат, мой мальчик, - заметил Холмс. - Но, видимо, что-то
необычное привело вас сюда так поздно в штормовую ночь.
- Разумеется, мистер Холмс! Мой отчим, мистер Тимоти Булей, обычно очень
мягкий человек, хотя, должен признаться, не очень щедрый.
- Полагаю, что не это заставило вас обратиться ко мне, мистер...?
- Фелпс, мистер Холмс. Я Робин Фелпс. Моя мать вышла замуж за мистера Вулея
в прошлом году.
Почувствовав, что этот дрожащий парень не представляет никакой угрозы, я
отошел в сторону и встал у камина.
- Присядьте, Робин, - пригласил Холмс, - и расскажите доктору Ватсону и
мне, как мы можем помочь в отношениях с вашим странным отчимом.
- Как я уже сказал, он с криком бросается на всех вокруг. Что-то с ним не
так, или, может быть, он болен, - с этими словами он взглянул на меня.
- Кто живет с вами, Робин, и что конкретно произошло? - осведомился Холмс.
- Мы живем в маленькой квартире на Чарльз-стрит, мистер Холмс. Я, моя мама
и бабушка по маминой линии. Сразу после маминого замужества мы немного его
стеснялись, но позже установились сердечные отношения. Мистер Булей был с
нами добр, хотя, как я уже говорил, он весьма скуп, мистер Холмс, и мы жили
значительно хуже, чем позволяли наши возможности. В последнюю неделю он
становился все более раздражительным, пока, наконец, вчера вечером не сорвался,
придя в ужасную ярость.
- Вы не заметили, помимо раздражительности, каких-либо симптомов
медицинского характера? - вставил я.
- Пожалуй, да, доктор. Кажется, у него проблемы с желудком, так как я
видел, что он хватался за живот, а однажды он просто скрючился в кресле от
боли.
- Великолепно! - обрадовался Холмс. - Что вы скажете о его пристрастиях в
еде?
Ему готовят мама и бабушка, - ответил Робин. - А любит он многое: коббле-
ры1, разную птицу, пироги с изюмом..., а совсем недавно полюбил есть
крыжовник . Из нас троих никто этого не ест.
Я понял, что Холмс встревожился.
- А приступ был вчера очень сильным? - спросил мой компаньон.
- Да, мистер Холмс. Моя мать совсем обезумела от горя, бабушка впала в
панику. Мы не могли его успокоить. Мы боялись, что может случиться что-нибудь
страшное.
- Мы поможем вам, Робин. Вы правильно сделали, что пришли к нам. Одевайтесь
по погоде, Ватсон, и берите свой медицинский саквояж. Там действительно может
произойти ужасное.
Мы собрались и, несмотря на ночной ливень, отправились с Робином Фелпсом к
нему домой на Чарльз-стрит.
Прибыв на место, мы обнаружили небогатое, но комфортабельное жилище. В доме
было много книг, которыми, судя по всему, часто пользовались. По стенам были
развешаны семейные фотографии, а также принадлежности для спортивных игр. На
кухне мирно стояли остатки вечерней еды: тарелки с вареным мясом, полупустые
чайные чашки, банка ярко-зеленогс крыжовника. Иное впечатление производила
сама измученная семья. Миссис Булей в ночной рубашке рыдала в угловом кресле.
Бабушка Робина в крайней степени возбуждения металась взад и вперед по
квартире и заламывала руки. Из соседней комнаты доносились стоны терзаемого болью
человека.
- Взгляните на него, Ватсон, - попросил Холмс, - и приведите, если сможете,
Напитки из вина и сахара с лимоном и льдом {примеч. пер.).

в гостиную.
Старушка съежилась при его словах, а Холмс медленно пошел по квартире,
рассматривая каждый предмет на стенах, на полу, на столах и в кухне. Корда я
вошел в соседнюю комнату, мистер Булей корчился на полу, прижав к животу руки.
Я кое-как помог ему добраться до гостиной и усадил на мягкий диван.
Холмс уже успел поговорить с членами семьи. Увидев состояние Тимоти Вулея,
он обратился ко мне: «Оставайтесь с мистером Вулеем на ночь, Ватсон.
Постарайтесь облегчить его страдания и успокойте семью. Я утром вернусь».
Отдав мне указания, он стремительно удалился из квартиры, прихватив банку
со свежим крыжовником, которую, полагаю, дали ему хозяйки.
Ночь прошла без особых событий. Приступ мистера Вулея немного утих, и семья
собралась возле него. Вскоре после рассвета появился Холмс с банкой, которую
он брал с собой. Ягод в ней уже не было, зато была большая стальная ложка,
которую я не раз видел в нашей квартире. Он прошептал мне на ухо: «Я узнал
много нового, Ватсон, что должно вас заинтересовать. Видите ли, по меньшей
мере, в пяти других семьях случалось подобное, причем только в ближней
округе».
Неудачная аналогия вызывает сарказм
- Вот это да! - вырвалось у меня. Смущенный собственной несдержанностью, я
отвел его в сторону. - Холмс, я начинаю думать, что речь снова идет о
семейном отравлении, как в случае с желтыми призмами несколько лет назад.
- Да неужели, Ватсон? - произнес он, удивленно подняв брови. - Просто
замечательно, что вы пришли к такому выводу.
- Что вы собираетесь делать, Холмс? - Меня задел его сарказм.
- Обращусь к химии, старина. Не сомневаюсь, что мы участвуем в новом
химическом приключении. Я уже провел целую серию анализов.
Мы покинули квартиру на Чарльз-стрит и направились в сторону торговой
площади через квартал отсюда. Дождь перестал, день обещал быть приятным и
прохладным. Пока мы проходили здания разных контор, Холмс рассказал о
результатах своих химических исследований.
- Для подтверждения возникших подозрений я выдавил сок из ягод крыжовника,
разбавил его, чтобы скрыть зеленый цвет, и добавил раствор аммиака. Раствор
стал синим. Заметьте, Ватсон, синим: это весьма важно. Далее, добавление
соляной кислоты почти обесцветило раствор. Наконец, раствор ферроцианида калия
K4Fe(CN)6 вызвал выпадение осадка красно-бурого цвета. За лабораторным столом
я провел всю ночь. Однако следовало провести дополнительные исследования сока
крыжовника. Концентрированный сок я обработал серной кислотой, потом этиловым
спиртом. При продолжительном нагревании стали выделяться пары с фруктовым
запахом, похожим на запах - чего вы думаете? - ананаса!
Тут Холмс схватил меня за руку и втолкнул в маленькую, но битком набитую
покупателями бакалейную лавку. Мы протиснулись в дальний угол этого заведения
и обнаружили там большое количество выставленных на продажу банок с пугающе
зеленым крыжовником.
Холмс быстро схватил одну банку и резко открыл ее. Затем вытащил из кармана
стальную ложку и начал давить ягоды, перемешивая раздавленное. К моему
удивлению, когда он достал эту ложку, она изменила свой цвет и, словно по
рецептам алхимиков, стала тускло блестеть, как старая бронза.
Холмс повернулся ко мне и улыбнулся:
- Ну вот, с отравлением все ясно, Ватсон. Отравитель найден.
• * *
Холмс вышел из лавки и направился на другую сторону улицы, где стоял
констебль. Я видел, как великий детектив быстро объяснял стражу порядка свои со-

ображения. Разгадка истории все еще оставалась неясной для меня, и, когда мы
пешком отправились домой, Холмс рассказал о предпринятых мерах.
- Согласитесь, Ватсон, хотя с самого начала было понятно, что это
отравление, ничто не говорило о вине членов семьи. Отравителя среди них не было.
Семья вполне благополучна, несмотря на склонную к панике бабушку, а квартира
говорит о размеренной и вполне счастливой жизни. Бережливость мистера Вулея,
о которой упомянул его пасынок, не доставляла особых неприятностей. Так что
не было никаких мотивов к совершению убийства. Более того, пять подобных
случаев в округе говорили о том, что отравитель находится за стенами этого дома.
Мистер Булей, несомненно, был отравлен, Ватсон, и я сразу обратил внимание
на необычный зеленый цвет крыжовника, который, как выяснилось, ел только он
один. Вы видели, что, покидая Чарльз-стрит, я прихватил немного ягод. Обе
леди уважительно отнеслись к моему желанию попробовать крыжовник, но я, к
счастью, вовсе не собирался его кушать.
Водный раствор солей двухвалентной меди становится синим при взаимодействии
с аммиаком из-за образования комплексной соли, которую русский профессор
Менделеев считал аналогом кристаллогидратов. Я увидел посинение при испытании
ягодного сока. Комплекс разлагается под действием кислот. А при
взаимодействии раствора меди с желтой кровяной солью, иначе ферроцианидом калия, в
кислой среде образуется красно-бурый осадок. Состав осадка таков, что на два
атома двухвалентной меди приходится атом двухвалентного железа и шесть циа-
ногрупп... Образование осадка ферроцианида меди я также видел. Так что мои
исследования подтвердили наличие ядовитых солей меди.
Мои познания в химии сильно уступали запасу знаний Холмса, но, тем не
менее , я решился спросить:
- А запах ананаса, о котором вы упомянули, Холмс? Что он означает?
- При нагревании концентрированного сока крыжовника со спиртом и серной
кислотой, которое я провел, выделяется сложный эфир с фруктовым запахом. Это
подтверждает наличие ацетат-иона, составной части уксусной кислоты. Ядом была
ярь-медянка!
- Ярь-медянка, Холмс? - воскликнул я. Мне был известен этот яд, однако я
никак не мог понять, как его собирались пустить в действие, а самое главное -
кто.
- Ее другое название «вердигрис» происходит от француз verd de gris, или
verd de Grece, что значит «зеленка из Греции», - пояснил Холмс. - Это
ядовитое вещество получают в результате реакции меди с уксусом. Оно представляет
собой ацетат двухвалентной меди. Точнее, основной ацетат или смесь основных
ацетатов. Производимая в Англии с использованием древесной уксусной кислоты
соль имеет вот такой состав.
Он набросал формулу:
2Cu(CH3COO)2CuO.
- Французы в Монпелье и Гренобле получают вердигрис по-другому, используя
выдержанные виноградные выжимки, он отличается по составу и имеет синий цвет.
- Так кто же отравитель, Холмс?
- Владелец бакалейной лавки, дружище! А мотив - жадность. Добавление ярь-
медянки в крыжовник придает ягодам прекрасную зеленую окраску и делает их
более привлекательными. Однако добавление минеральных красителей в пищу
противоречит общепринятым нормам, а согласно Акту о фальсификации пищи и напитков,
принятому нашим парламентом в 1869 г., еще и преступно.
- Но как же удалось изменить сталь на бронзу, когда вы перемешивали ягоды
крыжовника?
- На стали образовался тонкий слой меди; это вовсе не полное изменение со-

става. Медь на поверхности ложки образовалась за счет восстановления железом
ионов меди в ягодах, продаваемых в лавке.
- Копер2, Холмс! - Теперь догадался и я. - Отравление медью вызывает
сильные боли в желудке и кишечном тракте, рвоту и нервные расстройства. Сегодня
вы спасли многих. Так что вам не надо сомневаться - вы стали героем уже при
жизни.
- А, вы вспомнили, - заметил он, - о фразе Диккенса, которым я наслаждался
вчера вечером. Да, Провидение позволяет это предвосхитить, мой друг. Я
прочитал вам первые строки романа «Дэвид Копперфилд»!
ДЕЛО О
СТЕХИОМЕТРИЧЕСКОМ
РЕШЕНИИ
- Я в большом затруднении, мистер Холмс, - признался инспектор Тобиас Грег-
сон. - Бишопа нашли близ старой известковой каменоломни в маленьком
помещении, запертом снаружи. Мертв, мертвее не бывает, но на нем нет никаких
синяков, ран или царапин.
- Действительно странно, - ответил Шерлок Холмс. - И очень похоже на
самоубийство .
- Мне тоже так представляется. - Инспектор Грегсон, высокий светловолосый
представитель Скотленд-Ярда, хлопнул своим неизменным блокнотом по коленке.
Он сидел напротив Холмса за сервировочным столиком в нашей квартире. Холмс
считал Грегсона единственным из собравшейся в Скотленд-Ярде компании, с кем
можно было иметь дело. Последний же относился к Холмсу с взаимным уважением и
в этом разительно отличался от своего коллеги Лестрейда.
- Бишоп был одним из последних работников старой каменоломни, мистер Холмс.
Всех уволили, и последними сокращенными были Бишоп и. . . - он посмотрел в
блокнот, - его товарищи по работе Элмер Дунбар и Джон Маккензи.
- Вы говорили с Дунбаром и Маккензи? - поинтересовался Холмс.
- Разумеется, - ответил Грегсон. - Мы были утром в доме Дунбара. Он, между
прочим, держит змей! - Узкие плечи Грегсона задрожали от отвращения.
Это заставило меня воскликнуть:
- Пестрая лента, Холмс! Нам снова понадобятся трости для расследования.
Холмс не отреагировал.
- А что выяснили о Маккензи?
- Помимо работы в каменоломне, он занимался довольно необычным делом, -
сообщил Грегсон. - У него нашли несколько бутылок с этикетками «Ледяная
уксусная кислота».
- Ледяная уксусная кислота, - повторил Холмс, откинувшись в кресле назад. -
Опасная жидкость, вызывает сильные ожоги кожи. Ее, однако, используют для
удаления бородавок и родинок.
- О господи, - не удержался я, - вы полагаете, что Маккензи облил беднягу
ледяной уксусной кислотой?
Холмс бросил раздраженный взгляд в мою сторону.
- Дорогой мой Ватсон, должен вам напомнить, что на теле Бишопа нет никаких
следов насилия. Я привык выстраивать гипотезы лишь после того, как станут
известны все доступные факты, но не раньше.
Холмс повернулся к инспектору:
- Что еще вы успели предпринять, Грегсон? Важны все детали.
- У Бишопа был единственный близкий друг, мистер Холмс. Это мистер Бек Лай-
2 Медь (примеч. ред.).

онс, производитель уксуса и растительного масла с Веллингтон-стрит. Кажется,
Лайонс был должен Бишопу деньги - они оба поигрывали в карты. Даже
представить себе не могу, что убило Бишопа в запертой комнате, мистер Холмс, и тем
более кто это сделал. Был бы весьма признателен вам и доктору Ватсону, если
бы вы сами осмотрели каменоломню.
- Спасибо за предложение, инспектор, мы его принимаем, - ответил Холмс. - У
нас с доктором Ватсоном как раз полное затишье в делах. Лондонский преступный
мир живет какой-то скучной жизнью, лишенной для нас всякого интереса.
Мы вышли из дома и сели в дежуривший полицейский кеб, который повез нас
через весь город в известняковую каменоломню. Стоял погожий летний день.
Прибыв на место, мы обнаружили, что небольшая сторожка пуста, и проехали на
территорию каменоломни. Колеса кеба зашуршали по сухой белой извести и
остановились . Затем Грегсон повел нас туда, где нашли труп Бишопа. Вход в роковую
комнату преграждала прочная дубовая дверь.
- Ключ все еще в замке! - воскликнул я.
- Да, мы выяснили, - сказал Грегсон, - что ключ постоянно находится в
замочной скважине снаружи. Смотритель и охранник мистер Клайд Монтли открывал
утром помещение для очередного осмотра и обнаружил труп. Изнутри дверь
запереть нельзя.
- Для чего используют комнату? - спросил Холмс, поворачивая ключ и
спускаясь по лестнице в полутемное помещение.
Грегсон спустился за ним.
- Тут хранят взрывчатку, мистер Холмс. Видите эти коробки?
Холмс даже не посмотрел туда, куда указывал Грегсон. Вместо этого он бросил
быстрый взгляд на потолок, через отверстие в котором виднелся кусочек неба.
- Это вентиляционное отверстие, - пояснил Грегсон, уловив взгляд Холмса. -
Идите сюда, я покажу его вам.
Мы выбрались на яркий солнечный свет. Над помещением, по самый потолок
погруженным в известняк, была сложена узкая труба, которая и служила для
вентиляции. Холмс внимательно исследовал участок возле трубы. Пока он занимался
этим, я прошелся вокруг, пытаясь самостоятельно найти разгадку странной
смерти Бишопа. Футах в 50 от трубы я замер: передо мной на рыхлой поверхности
были следы животного!
- Холмс, скорее сюда! - закричал я. Когда Холмс и Грег сон оказались за
моими плечами, я указал им на следы. - Не иначе, это лапы новой собаки
Баскервилей .
Грегсон рассмеялся:
- Полно вам, доктор Ватсон. У смотрителя большая грязная шавка, вечно
таскающаяся за ним. Других собак тут нет.
- А это что такое? - Холмс вдруг стал серьезным. Он вернулся к
вентиляционной трубе. - Любопытно, - медленно произнес мой друг.
Холмс опустился на колени, указывая нам с Грегсоном на странную ямку в
мелкой известковой крошке. Диаметр ямки, из которой исходил кислый запах, был
около фута, а ее стенки были неровными и ноздреватыми, словно источены
червями.
- Ее вырыли не лопатой, - пробормотал Холмс.
Не меняя своего положения, он перевел взгляд на пару узких и очень глубоких
борозд, оставленных совсем недавно колесами тяжелогруженой вагонетки. Холмс
поднялся и, широко шагая, направился к сараю, где стояли повозки. Вскоре он
вернулся, храня молчание и, казалось, не замечая наших вопрошающих взглядов.
Оказалось, что нет необходимости разыскивать смотрителя. Мы еще оставались
у этой странной ямки с резким запахом, когда внезапно услышали громкий лай и
увидели бросившуюся на нас собаку. Тяжело дышащая тварь была толстой,
короткошерстой и такого окраса, который я не в силах передать. За собакой показал-

ся прихрамывающий смотритель.
- Назад, Джинджер, назад, дружок! - ласково позвал он собаку.
Грегсон тут же пояснил:
- Мистер Холмс, доктор Ватсон, это Клайд Монтли, с позволения сказать,
охранник и смотритель каменоломни.
Мистер Монтли слегка поклонился в сторону каждого из нас, но молчал.
Холмс нарушил тишину своим вопросом:
- Мистер Монтли, хочу спросить вас только об одном. Когда вы обнаружили
тело, отперев комнату, вы заперли ее снова, прежде чем вызвать полицию?
- Нет, - медленно пояснил Монтли. - Припоминаю, что оставил дверь открытой.
Она была открыта до прибытия инспектора и его людей.
- Я так и думал, - заметил нам Холмс.
- Почему же, мистер Холмс? - недоумевал Грегсон.
- Мне надо провести кое-какие вычисления, инспектор, но кое-что могу
сказать вам прямо сейчас. Глубокие колеи, которые мы видели возле трубы,
определенно были оставлены не повозкой.
Когда мы в грохочущем кебе пробирались по лондонским улицам на Бейкер-
стрит, Холмс что-то бормотал о комнате, размеры которой были 7x7x8 футов. На
листке, вырванном из блокнота Грегсона, он лихорадочно записывал своим
торопливым почерком результаты каких-то расчетов.
- Стехиометрия, Ватсон, стехиометрия, - пробурчал он мне, когда я решил
поинтересоваться, чем он занят.
Потом он вырвал второй листок из блокнота Грегсона, написал предложение или
два и вернул блокнот инспектору со словами:
- Вы должны допросить этого человека более тщательно, инспектор. Я тут
написал, какие улики вы можете найти.
Расставшись с Грегсоном, мы поднялись в нашу квартиру, Холмс неторопливо
набил свою вересковую трубку табаком из персидской туфли и начал рассказ.
* * *
- Вопреки распространенному мнению, Ватсон, убийство в запертой комнате
раскрыть довольно просто. Мы, конечно, подозревали, что Бишоп умер не своей
смертью, поскольку комнату можно запереть только снаружи. Следовательно,
должен быть убийца. Но как он действовал? Что вызвало смерть Бишопа?
- Это змея, Холмс? Как мы и предполагали?
- Исключено, Ватсон. На теле нет никаких следов, нет опухолей, синяков или
кровоподтеков. Но, как и в случае с Пестрой лентой, я подумал о необычном
способе проникновения в запертую комнату.
- Вентиляционное отверстие! - воскликнул я.
- Правильно, Ватсон. Вспомните: что необычного мы обнаружили на известковой
поверхности возле трубы?
- Холмс, я должен извиниться за мое заблуждение относительно следов
животного . Отпечатки лап никак не связаны с преступлением.
- Конечно, Ватсон! - улыбнулся великий сыщик. - Но вы очень своевременно
вспомни ли о Гигантской собаке! Ваша мысль сослужила нам добрую службу,
старина. Иначе я бы не обратил внимания на яму с кислым запахом и глубокую
колею, которые, несомненно, имеют отношение к убийству.
- Что вы имеете в виду, Холмс?
- Вы чувствовали этот запах много раз, Ватсон. Что это? Где мы в последний
раз встречали название этого вещества?
Я задумался и, помедлив, произнес:
- Уксус?
- Точно, Ватсон, ледяная уксусная кислота. А пищевой уксус - это разбавлен-

ная уксусная кислота.
- Получается, что... - начал я и запнулся.
- Что Лайонс имел доступ к разбавленной уксусной кислоте, - подхватил
Холмс, - а Маккензи - к концентрированной, 99%-ной, ледяной уксусной кислоте.
Как я уже упоминал, комната, по моим оценкам, имеет размер 7x7x8 футов, а
убийство совершено на известковой каменоломне. Убийство, несомненно, самое
заурядное. Известь в основном состоит из карбоната кальция. Добавление двух
частей уксусной кислоты к одной части карбоната дает одну часть углекислого
газа. Все сходится, Ватсон. Отверстие с рыхлыми краями и кислым запахом
образовалось , когда убийца вылил уксусную кислоту на известь. Вспомнив школьные
уроки, можем написать уравнение реакции, - произнес Холмс и набросал его на
клочке бумаги:
СаСОз + 2СН3СООН -> Са(СН3СОО)2 + С02 + Н20.
- Однако, Холмс, где же яд?
- Ватсон, убийца провел эту реакцию в большом передвижном чане и через
вентиляционную трубу наполнил комнату диоксидом углерода! Бишоп умер от нехватки
кислорода!
- Поэтому и не было никаких следов на теле. Я встречал такие случаи в своей
медицинской практике. Однако, Холмс, реакцию мог провести или Лайонс
разбавленной кислотой, или Маккензи концентрированной. Как узнать, кто из них
преступник?
- Стехиометрия, дружище. Вы наверняка помните по школьным занятиям, что
существуют определенные соотношения массы и объема химических реагентов.
- Не уверен, что помню соотношения, которые когда-то учил. Не понимаю, как
найти ответ.
- Я провел расчеты еще в кебе. Послушайте. Я измерил комнату шагами и
оценил ее высоту, подпрыгнув до потолка. Она, как я уже говорил, 7x7x8 футов...
392 кубических фута. Напомню, что один кубический фут соответствует 0,0283
кубического метра, так что объем комнаты равен 11,1 кубического метра, или 11
100 литров. Один кубический метр - это 1000 литров.
- Холмс, зачем вы переводите привычные британские единицы во французские?
- Ватсон, ветер перемен, подувший во времена французской революции, принес
новые идеи в разные области жизни, в их числе и метрическая система мер. Я
уважаю свои английские корни, однако метрическая система имеет преимущества
перед английской при проведении научных вычислений. Итак, давайте продолжим.
- Боюсь, что все еще не понимаю, как надо продолжать.
- Какой объем уксуса, содержащего всего 5% уксусной кислоты, необходим,
чтобы заполнить такую комнату? - спросил Холмс. - Смотрите на уравнение,
Ватсон . Используйте законы стехиометрии!
Один имперский галлон равен 4,55 литра, плотность разбавленной уксусной
кислоты равна 1050 граммов на литр. Поэтому для 5%-ного раствора можно
написать :
1,0 гал. (0,05) (4,55 л/гал.) (1050 г/л) = 239 г уксусной кислоты.
То есть один имперский галлон уксуса содержит всего 239 граммов уксусной
кислоты. С учетом массовых соотношений для уксусной кислоты (60,0 г/моль) и
диоксида углерода (44 г/моль), а также уравнения реакции найдем, что 120
граммов уксусной кислоты выделят 44 грамма оксида.
Поэтому:
(239 г уксусной кислоты) (44,0 г диоксида углерода/120 г уксусной кислоты)
= 87,6 г диоксида углерода.
Должен напомнить вам, что весьма полезный термин «моль» еще не стал
общеупотребительным, но если его использовать, то 87,6 грамма диоксида углерода

соответствуют 1,99 моля этого вещества.
- Однако, Холмс, я все же не понимаю, как это скажет нам об объеме уксуса,
необходимого для заполнения комнаты диоксидом углерода.
- Сочетание законов Бойля и Авогадро приведет к окончательному решению.
Закон идеальных газов говорит о пропорциональности произведения давления и
объема произведению числа молей и температуры. Для давления 1,00 атмосферы и
комнатной температуры 77 градусов Фаренгейта, или 298 Кельвинов, можем
записать :
pV = nRT, или V = nRT/p,
то есть V = (1,99 моля) (0,08206 л атм/моль К) (298 К) / (1,00 атм) =48,7
литра.
Это значит, что каждый галлон разбавленной уксусной кислоты может выделить
48,7 литра диоксида углерода.
Чтобы выделить 11 100 литров диоксида углерода, необходимо использовать 228
имперских галлонов уксуса. Так что сделать это можно, Ватсон. Это и было
сделано . Глубокие колеи в извести говорят о тяжелой повозке... На ней находилось
228 или даже больше галлонов уксуса!
- Однако, Холмс, - пытался протестовать я, - это ничего не доказывает. Мак-
кензи имел концентрированную уксусную кислоту, так что вместо 228 галлонов,
которые должен был использовать Бурке Лайонс, ему требовалось всего несколько
галлонов для получения того же количества углекислого газа. Такую кислоту
удобнее перевозить.
- Правильно, Ватсон. В двадцать раз меньше, чем 5%-ного раствора, всего
около одиннадцати галлонов. Но глубокие следы говорят о нагруженной повозке.
Это должен был быть Бурке Лайонс, перевозивший больше 2000 фунтов уксусной
кислоты. Очень глубокая колея.
- Маккензи мог разбавить свою кислоту, - предположил я.
- Хорошо, что вы напомнили этот маловероятный вариант. Но ведь Маккензи не
знал Лайонса, так что у него не было причин прибегать к такому средству для
доставки уксусной кислоты. Вспомним также, что Маккензи живет в крошечной
квартире, и не имеет возможности приобрести и перевезти бочки и кадки, не
привлекая внимания. В то же время Лайонс - торговец уксусом и растительным
маслом, в своем деле он использует бочки и баки для ферментации при
производстве уксуса. Да и перевозка большого количества продукции для него - обычное
дело. По прибытии на каменоломню ему требовалось лишь добавить извести. Нет,
Ватсон, единственный, кто мог это сделать, - Лайонс.
- Допустим, но почему вы уверены, что объем углекислого газа точно
соответствует объему комнаты? Ведь этот газ мог смешиваться с воздухом и вытесняться
вместе с воздухом. Тогда его требовалось бы гораздо больше.
- Э, нет. Дело в том, Ватсон, что диоксид углерода тяжелее воздуха и ведет
себя как ртуть, которую наливают в бутыль с водой. Он почти не смешивался с
воздухом и просто вытеснил его через ту же трубу. Так что для полного успеха
Лайонс тоже должен был рассчитать количество кислоты, необходимое для
заполнения всего объема комнаты, - объяснил мне Холмс.
Я не успокоился и продолжал свои вопросы:
- Но Бишоп мог почувствовать, что ему трудно дышится. Он мог выбить окно.
- Какое еще окно? Разве вы видели в той комнате окно? Комната вырыта в
толще известняка. Кроме того, Бишоп, наверное, быстро потерял сознание, когда
углекислый газ заполнил часть комнаты.
- Холмс, а можем мы узнать, как был заперт Бишоп?
- Грегсон это выяснит сам, Ватсон. Вероятно, Бишоп и Лайонс встретились в
той самой комнате для обсуждения своих денежных проблем. Затем последовал не-

ожиданный толчок в спину, поворот ключа, и Бишоп был заперт. К тому же в
каменоломне сейчас мало кто бывает. Так что все могло произойти в отсутствие
охранника и других свидетелей. Вспомним также, что Клайд Монтли оставил дверь
широко открытой, когда пошел известить полицию. К тому времени, когда он
вернулся, комната должна была проветриться. Инспектор Грегсон, я уверен, после
допроса Бурке Лайонса сумеет разыскать повозку и чаны, а также шланг, с
помощью которого углекислый газ был подан в трубу.
- Холмс, я поражаюсь, насколько часто химические знания помогают решать
практические проблемы. Я, увы, позабыл выученное в колледже. Придется
несколько освежить свои знания, чтобы помогать вам в будущем.
- Правильно, Ватсон. Очень надеюсь, что наши химические приключения будут
продолжаться, ведь мы с вами еще не утратили к ним интереса.
СОБАКА ГЕНРИ
АРМИТАДЖА
Случай, о котором я собираюсь сейчас рассказать, никак нельзя назвать
приключением. Вспоминая эту историю, я всегда повторяю слова Ф. М. Достоевского:
«Что такое Ад? Это муки из-за невозможности любить».
Был прекрасный, хотя и прохладный апрельский день. Но в этот день мне
пришлось столкнуться со смертью и человеческим страданием. В недавно купленном
пальто я возвращался от престарелого Генри Армитаджа, бывшего полицейского.
Старик был одинок, а его и без того подавленное настроение усугубилось этим
утром, когда он обнаружил, что собаку, его единственного друга, кто-то
отравил . Мне надлежало проявить особую заботу об этом пациенте, и я намеревался
передать дело об отравлении собаки в руки Шерлока Холмса.
- Что с вами, Ватсон? - поинтересовался он, отрывая взгляд от пыльного
манускрипта. - Что за беда приключилась с вами в такой чудный денек?
Я был возмущен его легкомыслием.
- Знаете что, Холмс, - ответил я саркастически, - у вас есть прекрасная
возможность проявить свои дедуктивные способности. Обратите внимание на следы
слез на моих щеках, на мои красные глаза. Правда, Холмс, я... пожалуйста... -
закончить я не смог.
Он поднялся с кресла.
- Ватсон, дорогой мой, простите меня. Что же случилось?
- Не стоит извиняться, Холмс. Вы же не могли ничего знать.
Я просто потрясен этим... Тем, что произошло... Преступлением. Рассчитываю
на вашу помощь в этом деле.
- Я к вашим услугам, мой друг. Всегда готов, уверяю вас.
- У меня есть престарелый пациент, Холмс, по имени Генри Армитадж. Кто-то
отравил его собаку. Он остался совсем один. Этого не должно было случиться.
Извините меня, но...
- Пожалуйста, сообщите мне факты, Ватсон. - Мои эмоции не вывели Холмса из
равновесия.
- Полагаю, что мистер Армитадж не пользуется любовью среди своих соседей.
Он одинок и озлоблен, Холмс. Жена умерла год назад. Он стал раздражительным и
агрессивным. Он ругает ребятишек, которые играют на его ступеньках, он вызвал
полицию, когда жилец подвального помещения пригласил к себе гостя. Он
постоянно жалуется издателю, когда мальчик-разносчик бросает «Тайме» слишком
далеко от его двери.
- Когда нашли собаку? Мертвой, я имею в виду.
- Конечно, Холмс, конечно. Около часа назад. Насколько я знаю, бедняга все
еще убивается у трупа своего последнего друга.

- Давайте-ка зайдем к нему, Ватсон. Вы постараетесь немного утешить
старика, а я займусь отравлением. У меня, как вы знаете, есть некоторый опыт
расследования отравлений.
Мы взяли кеб до Эдмонтон-стрит, что близ Керзон-сквер, где проживал Генри
Армитадж. Когда мы доехали, Холмс попросил возницу подождать нас и авансом
вручил щедрую плату. Дверь в квартиру старика была приоткрыта, и я окликнул
его. В ответ не раздалось ни звука. Холмс быстро вошел в комнату, и мы
увидели сидящего пожилого человека. На коленях он держал тело собаки.
- Мистер Армитадж, это Шерлок Холмс. Мы хотим помочь вам.
- Холмс? - спросил он, поднимая глаза. - Спасибо, что пришли. Я
предполагаю , что...
Но Холмс не дослушал. Он поднял собачью миску и тщательно, почти по-
собачьи, обнюхал засохшие остатки корма.
- Мистер Армитадж, - произнес он мягко, - не могли бы вы сказать нам, кто
из ваших соседей мог затаить на вас злобу?
- Я знаю! - резко выкрикнул тот. - Он отравлен, видите? Это кто-то из
соседей . Я не удивлен.
- Совершенно очевидно, что ваша собака отравлена, сэр. Можете ли
припомнить , с кем вы ссорились в последнее время?
- О, да, - ответил мистер Армитадж. - Прежде всего, этот чертов футболист,
живущий этажом ниже. Он собирает у себя всяких хулиганов, по меньшей мере,
раз в неделю. А эти люди не знают, что такое вежливость. Разносчик «Тайме» не
желает меня даже выслушать, когда я показываю ему место, куда надо класть
газету. Проклинаю их! А тот, что живет напротив, владелец химчистки, вечно
треплется о своем новом методе чистки одежды. Его сынок, которого исключили из
школы, режется в карты на моих ступеньках, исчадье ада.
Сами мысли о юноше, казалось, вселяли страх в мистера Армитаджа, и я
чувствовал , как усиливается его раздражение. Я попытался успокоить его.
- Люди бывают разные, но вам надо бы сохранять спокойствие.
- А учитель в квартале отсюда, доктор Ватсон, учитель музыки? Его трубу
слышно в любой час дня и ночи. Представляете - днем и ночью!
Холмс неожиданно перебил его.
- Ватсон, дайте-ка мне ваше пальто.
- Новое пальто, Холмс? Но зачем?
- Заверну собаку мистера Армитаджа. Мы берем ее с собой, - сообщил он как о
решенном деле.
- Вот как?! - воскликнул я. - Холмс, это уже чересчур. Пальто совершенно
новое. Так не годится.
Но что-либо доказать ему оказалось выше моих сил, он быстро сдернул с меня
пальто и завернул труп собаки.
- Мы позаботимся о вашем умершем друге, мистер Армитадж. И если это вас
утешит, мы очень скоро сообщим имя вашего недоброжелателя в Скотленд-Ярд.
Грубое нарушение закона совершенно очевидно, поэтому, заверяю вас, мы
добьемся справедливого наказания для того, кто совершил эту жестокость.
- Вы уже знаете, кто это? - поинтересовался я.
- Идея есть, дружище, но пока это только предположение. Неплохая, надо
сказать , идея.
Холмс поднял сверток с пола и взял его так, словно там был младенец. Когда
мы поднимались в кеб, возница взглянул через плечо.
- Вот так дела! Два джентльмена должны были бы получше знать, как возят бе-
би! Жена хотя бы могла сказать вам, что кровь так и будет все время капать!
Очарование прохладного весеннего дня, оскорбительные слова кебмена,
жестокая реальность произошедшего перемешались в моей голове. Я просто не знал,
что предпринять. Взглянув на Холмса, я увидел, что он смотрит на меня с улыб-

кой.
Часом позже я уже сидел в привычном уютном кресле на Бейкер-стрит, 221Б.
Холмс был за своим лабораторным столом, и доносившиеся до меня звуки говорили
о его активной работе. Раздавалось позвякивание и постукивание лабораторных
приборов. Мне не хотелось знать, что он делает с собакой Генри Армитаджа.
Время шло. Не знаю, как долго я просидел в кресле. Читать я не мог. Я
уставился на старый след пули в стенке над защитным кожухом, где Холмс записывал
результаты своих упражнений в стрельбе по мишеням. Внезапно Холмс позвал
меня.
- Подержите эту колбу, Ватсон. Я провожу перегонку с паром.
- А что вы перегоняете, Холмс? - попробовал поинтересоваться я.
- Вы что, будете это записывать для публикации? - ответил он вопросом. -
Если да, то я шепну вам на ухо источник этой мерзкой жидкости. - Холмс
наклонился ко мне и тихо произнес: - Это всего лишь собачья моча, Ватсон, иначе
урина. Она вряд ли служит предметом светских бесед, согласен, но, тем не
менее, используется в криминалистической химии. Уверен, что ваш журнал вряд ли
заинтересует ею читателей.
Шокированный, я держал колбу, пока на ее дно не накапало дистиллята на
несколько миллиметров. После этого Холмс пристально осмотрел колбу и протянул
ее мне.
- Этого нам достаточно, - сказал Холмс, потирая свои ладони. - Поднесите
колбу к свету и скажите, что там видно.
- Ого, Холмс, поглядите-ка! Под слоем воды виден слой какой-то тяжелой
жидкости. Что-то тяжелее воды и с ней не смешивающееся.
- Именно так, Ватсон.
С помощью пипетки Холмс собрал тяжелые капли и перенес их в пробирку.
- Что вы скажете о запахе этой жидкости? Понюхайте ее, Ватсон.
- Нет, Холмс, не хочу. Это же...
- Да нет, старина, - ответил он. - Это уже не собачья урина! О боже,
Ватсон, где ваша научная любознательность?
Он взял у меня пробирку, понюхал содержимое, потом совершил невероятное:
капнул на свой ноготь и лизнул!
- Приторный и неприятный вкус и такой же запах, Ватсон.
- Никогда не пробуйте химикаты на вкус. Этот, в частности, особенно опасен.
Ваши читатели не должны следовать моему примеру. Некоторые мои привычки
наверняка ужасны. Ну да ладно. Теперь добавлю немного анилина и гидроксида
калия . Это не опасно, Ватсон, но, если я прав, будет тоже весьма неприятно.
И точно, как только он добавил реагенты, отвратительный запах наполнил нашу
квартиру. Мне стало нехорошо, пришлось закрыть лицо носовым платком и дышать
через него.
Всю свою жизнь Холмс не реагировал на происходящие в мире трагедии и
сохранял, по выражению Г. Мелвилла, свою собственную температуру. Даже теперь,
когда я кашлял и фыркал в клубах слезоточивого газа, он спокойно набросал
уравнение на листке бумаги и протянул его мне.
- Как только вы проставите коэффициенты в уравнении, Ватсон, загадка будет
решена.
Я самым внимательным образом взглянул на листок и увидел, что в уравнении
недостает одного вещества:
C6H5-NH2 + 3K0H + ... -> C6H5-NC + 3KC1 + ЗН20
Холмс, заложив руки за спину, ходил взад-вперед.
- Одна часть анилина, три части гидроксида калия плюс одна часть
неизвестного яда дают одну часть фенилизоцианида, три части хлорида калия и три части

воды. Неизвестное вещество можно узнать, уравняв написанное. Ваш кашель, Ват-
сон, вызывается фенилизоцианидом, который образовался при введении яда в
собачий корм.
- Неужели преступление раскрыто? Как можно определить отравителя?
- Вы же знаете мои методы, Ватсон, - ответил он. - Вот и используйте их.
Все необходимое для решения у вас есть.
• * *
- Попробую восстановить часть ваших рассуждений, - робко сказал я. - Вы,
несомненно, узнали постороннее вещество в собачьем корме по особому запаху.
- Правильно, Ватсон, - согласился Холмс. - И как химик я немедленно понял,
что вещество летучее - это подтвердила перегонка с паром. Мы видели, что яд
при комнатной температуре является жидкостью, не смешивается с водой и имеет
плотность больше единицы! Неприятный сладкий вкус тоже помог мне. Поэтому
выбор был небольшим, Ватсон.
- Полагаю, Холмс, - добавил я, - что вы должны были искать вещество,
которое могло быть при определенных условиях доступно только одному
подозреваемому, но недоступно остальным.
- Превосходно, Ватсон! Вы на верном пути, старина! - провозгласил он. - Я
составил рабочую гипотезу и провел испытания жидкости, которая удовлетворяла
бы всем этим условиям. Вы расставили коэффициенты в уравнении? Оно все
подтверждает !
- Попробую, Холмс. Я еще помню кое-что из химии. Дайте-ка снова
взглянуть . .. там должен быть хлор... 3 единицы хлора, чтобы уравнять!
- Гениально, Ватсон. Давайте дальше.
- Дальше сложнее, но вот... в продукте должен быть углерод! Понял! Это
СС13?
- Но атом углерода образует четыре связи, Ватсон, а не три, - нахмурился
Холмс.
- Понял! Уравнивание дает СНС1з! Это хлороформ, Холмс! Конечно же! Все
сходится .
Я был вдохновлен тем, что участвовал в разгадке преступления. Но тут же
вспомнил трагическую историю мистера Армитаджа.
- Но кто совершил это, Холмс? Что за человек мог так поступить?
- Боюсь, что совершенно бессовестный тип, - ответил он. - Пока вы дремали в
своем кресле (вы спали, Ватсон, сладко спали), я поговорил с Чаппи, младшим
лейтенантом нерегулярных войск с Бейкер-стрит. Он знает вандала, Ватсон.
- Но как можно было узнать виновного по тем фактам, что у вас были? Не
понимаю .
- Допустим, - продолжал он, - что мистер Армитадж назвал нам четверых
соседей, с которыми конфликтовал. Они наиболее подозрительны. Кто-то из них имел
доступ к хлороформу. Как только мы выясним кто, узнаем злоумышленника.
- Учитель музыки, футболист, молодой картежник, разносчик газет, - я
вспомнил подозреваемых. - Пока я не вижу, кто из них подозрителен, Холмс. Кого-то
забыл?
- Химчистка, - мягко напомнил он. - Кто ее владелец?
- Отец игрока! - Теперь и я все понял. - Хлороформ используют для выведения
пятен жира, Холмс! Армитадж упоминал о новом способе чистки. Парень,
исключенный из школы, отравил стариковскую собаку.
- Чаппи рассказал мне о нем, Ватсон. В свои 15 лет тот уже попадался на
преступлениях. Мистер Армитадж столкнулся с опасным малым. Скотленд-Ярд
вскоре позаботится о нем, и я полагаю, что этот сосед мистера Армитаджа когда-
нибудь плохо кончит.

- Мне кажется, что виноваты оба, Холмс. У каждого недостаток доброты и
терпимости к окружающим. Боюсь, что мало надежды исправить кого-то из них.
- Полагаю, что у вас и вашего пальто надежда есть, - сказал он, передавая
мне дурно пахнущий сверток - мое пальто. - Темные пятна на одежде вывести
легче, чем пятна на совести. Думаю, вам предстоит далекая прогулка в
химчистку. Мне рекомендовали заведение возле Керзон-сквер, и я на вашем месте не
стал бы до этого пить чай.
- А вы сами, Холмс?
До вашего возвращения я немного помузицирую. Прежде чем я успел что-нибудь
ответить, он повернулся и поднял свою скрипку. Холмс сжал деку и прижался
щекой к инструменту. Мелодия наполнила комнату, и его мысли унеслись очень
далеко от сегодняшних событий.
ЗАГАДКА
ВУЛТОНСКОЙ
ТЮРЬМЫ
Холодные стены Вултонской тюрьмы, казалось, выплыли прямо из серого
утреннего тумана, окутавшего поля и леса вокруг нашего экипажа. Я плотнее запахнул
пальто и повернулся к Холмсу, который глядел в окно, глубоко задумавшись о
предстоящем деле. Затевалась большая игра, и я вновь был рядом с величайшим
детективом мира.
- Холмс, - спросил я, - не могли бы вы сказать, о чем ду маете?
Шерлок Холмс резко повернулся и ответил:
- Могу, разумеется. Но сначала вспомним все, что мы имеем по этому делу.
Боясь подвоха, я начал говорить, тщательно подбирая слова:
- Так... В четверг вечером из Скотленд-Ярда нам сообщили о странных
событиях в Вултонской тюрьме. Мы заказали билеты и в пятницу сели в поезд из
Лондона в Ворчестер. Затем, как вы помните, сняли комнату в деревне поблизости от
Хирфорда. Наконец, утром наняли экипаж для поездки в...
- Великий Боже! - воскликнул Холмс, перебивая меня. - Ватсон, я имел в виду
факты по делу, факты, а не маршрут поездки!
Он весело рассмеялся.
- Хорошо, хорошо, - продолжил я, запинаясь. - Но эти события, возможно,
связаны с обстоятельствами дела.
- Не совсем так, Ватсон, - ответил он. - Я много раз говорил, что вы должны
выработать способность концентрировать свои мысли. Концентрированные мысли,
как капли воды, двигающиеся в одном направлении, как могучая река. А
рассеянные , раздробленные мысли, словно капельки тумана, что нас окружает сейчас. -
Он сделал рукой круг в воздухе.
- Вот вам факты, Ватсон, - продолжил он после паузы. - Вожак преступной
банды, на счету которой мошенничества, поджоги, вымогательства, похищения
людей, грабежи и множество других грязных дел, Таддеус Стамп был заключен в
Вултонскую тюрьму, но другие члены банды остались на свободе. Поскольку он
крепко держал всех в своем кулаке, бандиты привыкли ни шагу не делать без его
приказа, и в Лондоне на несколько месяцев стало тихо. Но две недели назад
банда снова начала действовать.
- То есть, - вставил я, - Таддеус Стамп каким-то образом связывается с
бандитами , хотя сам сидит в одиночке и посетителей к нему не допускают.
- Именно так, - сказал Холмс. - Его зловредные идеи и преступные мысли
проникают через стены, в которых его держат. Он руководит шайкой, даже находясь
в тюрьме. Это, Ватсон, оскорбительно для всей королевской правоохранительной
системы.

Наш экипаж остановился. Выйдя из него, мы увидели величественный фасад Вул-
тонской тюрьмы. Огладывая стену, я не мох1 себе представить, как кто-нибудь
или что-нибудь может преодолеть эту неприступную крепость.
В стене открылась толстая, окованная железом дверь, и высокий человек с
суровым лицом вышел на порох1, приветствуя нас. Рядом с ним был грузный охранник
в форме, державший свои громадные руки крепко прижатыми к телу. Мы
представились , и высокий человек сказал:
- Я Джон Уильяме, начальник заведения. Позвольте, я сначала расскажу вам
вещи, необходимые, чтобы избавить от страха перед этим местом. Не
подготовленным посетителям здесь очень неприятно. Быть может, вы...
- Поскольку мы уже здесь, мистер Уильяме, - перебил его Холмс, - вам было
бы лучше рассказать об обстоятельствах этого запутанного дела.
- Что ж, джентльмены, - сказал начальник, - не уверен, что это правильно,
но будь по-вашему. Скотленд-Ярд информировал меня, что недавно установлено
наличие регулярных связей Таддеуса Стампа с его головорезами в Лондоне. Но я
считаю это невозможным. Он сидит в полном одиночестве в камере без окон и без
связи с внешним миром. Еду приносит один и тот же охранник, Эдмунд. - Он
показал на крепкого мрачного стражника и продолжил: - Когда он заходит в
камеру л У двери стоит сержант, который обязан доносить мне о любом происшествии.
А единственный, кто говорит с заключенным, - это я сам. Заверяю вас, что в
сговоре с бандитами я не замешан.
Мрачный охранник все это время стоял за спиной Уильямса не двигаясь, прижав
руки к телу. Как только Уильяме закончил, Холмс зашел сзади охранника и
громко хлопнул в ладоши возле его уха.
- Какого черта! - воскликнул я, не ожидая от Холмса такой бестактности. Но
охранник остался невозмутим.
- Да, он глухонемой, - сказал Уильяме. - Но как вы узнали?
- Совсем просто, - ответил Холмс. - Любой человек не может не
прореагировать , когда называют его имя. А здесь никакой реакции не было. Я понимаю так,
что Эдмунд не мог сказать Стампу ни одного слова, не мог услышать от него ни
одного звука.
Холмс вынул бумагу и карандаш и написал: «Как ваше имя?» - и, глядя в глаза
охранника, медленно спросил: «Давно ли вы здесь?» Охранник на том же листке
ответил: «Эдвард Эдмунд. В декабре будет шестнадцать».
Начальник тюрьмы знаком приказал Эдмунду следовать за собой и повел нас во
двор тюрьмы. Затем мы шли бесконечными коридорами через множество охраняемых
дверей, и нам казалось, что весь свет, все тепло, все звуки поглощаются
стенами этого мрачного лабиринта. И все же время от времени, думал я, каким-то
путем щупальца преступной воли Стампа проникали из этих глубин в далекий
Лондон.
Мы остановились у железной двери камеры Таддеуса Стампа. Холмс прильнул к
узкой щели в двери и через некоторое время кивнул мне на нее. В тускло
освещенной камере не было окна. Я разглядел узкую кровать и табурет перед грубым
деревянным столом. На столе стояла коптилка, возле нее лежала аккуратно
сложенная газета, а подальше виднелась миска с двумя картофелинами, кувшин,
кружка и что-то похожее на железную терку. На полу валялась смятая одежда.
Сам Стамп лежал на кровати и мерно сопел.
Холмс повернулся к начальнику тюрьмы:
- Я вижу, Стамп получает газету «Тайме».
- Он, конечно, ужасный человек, мистер Холмс, - сказал Уильяме, - но
чрезвычайно интеллигентен. Читать не запрещается, и мы не должны быть жестокими.
Я передаю ему газету после того, как прочитаю сам. Тут нечего бояться. Эдмунд
забирает ее вместе с остальным мусором, и я, согласно инструкции,
просматриваю каждую страницу во избежание каких-либо записей.

- Так он получает лондонскую газету каждый день? - спросил Холмс.
- Да, - ответил начальник не своим голосом.
- А картошка?
- Картофель дают ему каждую пятницу, - сообщил Уильяме, - но сырой. Стамп
просит именно такой: у него болит локтевой сустав, он растирает картофель и
четвертую неделю делает примочки из кашицы. Но к чему вы клоните, мистер
Холмс? Это ведь пустяковые детали.
Я воскликнул:
- Медицина ничего не знает о картофельных примочках.
- Это правда, доктор, - подтвердил Холмс. Начальник тюрьмы развел руками.
Тут я проявил инициативу:
- Скотленд-Ярд установил, что Стамп передает приказы своей банде по
воскресеньям. Что это значит, Холмс? Не нужно ли нам осмотреть камеру изнутри?
- Ну, Ватсон, - сказал Шерлок Холмс, - вы меня удивляете. Я полагаю, что
дело уже сделано...
• * *
Холмс что-то шепнул Уильямсу на ухо. Испуганный начальник быстро ушел вниз
по коридору. Холмс отвел меня в угол и тихим голосом спросил:
- Ну и что вы думаете об этом случае, Ватсон?
- Я чувствую, Холмс, что виновен именно начальник тюрьмы. Из ежедневной
газеты Стамп получает все необходимые ему новости о преступлениях в Лондоне. А
Уильяме передает приказы Стампа в Лондон.
- А не глухонемой ли охранник Эдвард Эдмунд? - спросил Холмс безразличным
тоном.
- Холмс, не шутите так жестоко. Несчастный не может ни слышать, ни
говорить . Конечно, он не участвует в преступлении.
- Ватсон, вы ошибаетесь, принижая способности людей с такими недостатками.
Разум не зависит от способности слышать, говорить, ходить или даже видеть. А
мистер Эдмунд может читать, писать, думать. По губам он понял мой второй
вопрос. Именно он и есть пособник Стампа. Как только возвратится Уильяме, мы в
этом убедимся. Вам не хватает наблюдательности ученого, и вы явно
недооцениваете практическое значение химии.
Через несколько минут Уильяме вернулся с моим медицинским саквояжем и с
каким-то предметом, похожим на простую картофелину. Я хотел было возмутиться,
но Холмс опередил меня:
- Это я попросил господина Уильямса принести ваш багаж из экипажа.
- Зачем, Холмс? И причем тут картофелина?
Холмс вынул свой перочинный нож и разрезал клубень пополам. Затем из
саквояжа достал склянку с раствором иода и капнул раствором на свежий срез.
Поверхность среза сразу же окрасилась в синий цвет.
- Ватсон, в 1814 г. Колин и Клобри показали, что в результате реакции иода
с крахмалом возникает синее или фиолетовое окрашивание. Насколько я помню,
статья была в «Annalen der Physik», начиналась где-то на странице 297. Но,
может быть, вы не читаете по-немецки? Тогда к вашим услугам книга русского
химика Менделеева, которая уже дважды вышла в английском переводе.
- Сдаюсь, Холмс, продолжайте.
- Стамп растирал картофель, отжимал сок через бинт и с помощью проволоки,
спички или бумажной трубочки писал свои приказы картофельным соком, то есть
крахмалом, на газете. Проще всего ему было бы метить буквы и слова газетных
статей, передавая свой текст. Уильяме не мог видеть пометок Стампа, поскольку
крахмал бесцветен. Эдмунд, которого Стамп, беззвучно шевеля губами, мог
попросить о небольшом одолжении, забирал проверенную Уильямсом газету и переда-

вал ее посланнику бандитов - какому-нибудь безобидному старичку, - тоже не
подозревая о послании. А уж в банде хорошо знали, как прочитать послание.
Обращаясь к начальнику тюрьмы, Холмс предложил:
- Стамп имел обыкновение тщательно готовить свои преступления, перед этим
долго собирая необходимые сведения. Поэтому банду и не удавалось поймать с
поличным. В тюрьме у него достаточно времени окончательно продумать все
детали. Когда получите очередную газету из камеры Стампа, побрызгайте на нее
слабым раствором иода. Наверняка обнаружите план следующего преступления.
Скопируйте его способом Стампа на другой газете, и пусть Эдмунд передаст копию
посланнику банды обычным путем. Сами же переправьте план Скотленд-Ярду.
- С этим не будет проблем, мистер Холмс. Я просто поражен. Примите мои
извинения за прохладный прием вначале.
Туман уже рассеялся, облака сияли приятной голубизной.
- Поехали, Ватсон, - обнял меня Холмс. - Мне что-то очень захотелось
тушеного мяса с горячей картошкой, которые так вкусно готовит миссис Хадсон. А в
пути будем наслаждаться мыслями о наших креслах у камина на Бейкер-стрит,
221Б.
Невидимые чернила
(примечание переводчика)
В рассказе о Шерлоке Холмсе преступник руководил своей бандой, посылая из
тюрьмы приказы, написанные невидимыми чернилами. Для этого он использовал сок
сырого картофеля.
Кроме крахмала, есть и другие простые средства для тайной переписки,
называвшиеся раньше симпатическими чернилами. Этим чернилам посвящена специальная
статья в «Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона, причем один из
авторов этой статьи - Д. И. Менделеев. Краткое сообщение о невидимых чернилах
было опубликовано в английском журнале «Education in Chemistry» (1997. - V.34.-
№4. - P.89).
Соли многих переходных металлов обесцвечиваются при удалении связанной с
ними гидратной влаги. Так, обычный медный купорос CuS04*5H20, имеющий
характерный голубой цвет, обесцвечивается при полном удалении воды. Следовательно,
можно написанный водным раствором сульфата меди(II), текст обесцветить
простым нагреванием, а проявить смачиванием водой. При проявлении лучше
использовать газообразный аммиак или пары, образующиеся над концентрированным
аммиачным раствором, поскольку образующийся комплексный ион [Cu(NH3)4]2+ имеет
более интенсивную синюю окраску. Способ неудобен тем, что для обезвоживания
гидрата требуется довольно сильный нагрев и есть опасность сжечь или обуглить
бумагу.
По-иному ведет себя дихлорид кобальта C0CI2. Его гексагидрат СоС12#6Н20
окрашен очень слабо в бледно-розовый тон, так что написанное водным раствором
почти невидимо. При нагревании гидратная вода удаляется, оставляя темно-синий
безводный СоС12. Предполагается, что еще Т. Парацельс в XV в. использовал
соли кобальта (возможно, в смеси с солями никеля) для создания «волшебного»
рисунка: на зимнем ландшафте при небольшом нагревании проступали зеленые
листочки, наступало лето. Первым же, кто описал подобные превращения солей
кобальта (в 1737 г.), был французский химик Бертло.
Проявить написанное нитратом кобальта можно, действуя щавелевой кислотой;
при этом получаются голубые надписи и рисунки. Если писать раствором АиС1з и
проявлять раствором SnCl2, можно получить пурпурные надписи из-за образования
так называемого кассиева пурпура (предположительно, он содержит коллоидное
золото).
Для проявления некоторых тайных текстов пользуются реакциями, известными

сейчас в аналитической химии. Еще в 1653 г. парижанин П. Борель описал
реакцию «свинцового сахара», то есть взаимодействия ацетата свинца РЬ(СН3СОО)2 с
H2S и осаждение черного PbS. В конце XVII в. некто Леморт в Лейпциге именно
этот состав предложил для составления симпатических чернил.
Уже в XX в. немецкие шпионы писали бесцветным раствором нитрата свинца
Pb(N03)2, который не менял цвета ни при высушивании, ни при нагревании, не
реагировал на изменение кислотности среды, а проявлялся лишь при обработке
H2S или любым растворимым сульфидом.
Для тайнописи можно применять и кислотно-основные индикаторы - вещества,
которые обратимо обесцвечиваются при изменении кислотности среды. Чаще других
используют тимолфталеин, который в щелочной среде окрашен в синий цвет, а в
кислой бесцветен:
но
С(СН3)3
но но
С(СН3)3 -Д-
кислота
С(СН3)
H3Cn^O
С(СН3):
Чтобы приготовить «чернила», надо тимолфталеин растворить в спирте и
добавить небольшое количество NaOH. Таким раствором можно писать, как обычными
чернилами. При выдерживании на воздухе надпись постепенно обесцвечивается:
NaOH поглощает из воздуха С02, и щелочность понижается. Исчезнувший текст или
рисунок проявляется вновь, если его смочить слабым раствором щелочи или, что
лучше , поместить в атмосферу NH3.
В домашних условиях нередко использовали лимонный сок.
При нагревании лимонная кислота разлагается с образованием сложных
соединений коричневого цвета, так что надпись проявляли с помощью горячего утюга.
Возвращаясь, однако, к рассказу о Вултонской тюрьме, можно отметить, что во
времена Шерлока Холмса включать в меню заключенных такие деликатесы, как
лимоны, видимо, было не принято. А использование для тайнописи свежей капусты,
лука и артишоков не было известно Таддеусу Стампу.
Описаны чернила из хлорида ртути(II) - сулемы, которые проявляются при
взаимодействии с раствором SnCl2: ртуть выделяется в коллоидном виде и имеет
бурый цвет.
Еще студентом 1-го курса я сам создал рецепт удаления с бумаги чернильных
пятен: синие чернила для авторучек обесцвечивались под действием раствора ди-
хлорида олова - довольно сильного восстановителя. Со временем, однако,
удаленное пятно или смытая надпись появлялись вновь, а бумага вокруг них
приобретала желтый оттенок. После некоторых раздумий химики могли бы предложить и
другие окислительно-восстановительные реакции для тайнописи.
Что же касается крахмала, то эта смесь полисахаридов растительного
происхождения - главным образом амилазы и амилопектина - и сегодня производится из
картофельной кашицы, из зерен кукурузы, реже - из семян пшеницы и риса.
Крахмал содержится также в горохе и бобах. Его окрашивание под действием иода
объясняется образованием особых соединений - клатратов. Амилаза дает синие
клатраты, а амилопектин - красные.

ОШИБКА В
НИТРОГРУППЕ
Лондонская осень - лучшее время года для меня. В тот день я возвращался
после вызова на Воксхолл-Бридж-роуд. Сквозь узор из золотистых листьев под
чистейшим голубым небом уже виднелись последние кварталы перед домом на Бейкер-
стрит, 221Б. У меня и в мыслях не было, что день омрачится трагической
новостью.
Только я вошел в квартиру, собираясь порадоваться вместе с Холмсом
замечательной погоде, как услышал его голос, и увидел инспектора Лестрейда,
восседавшего в моем кресле перед горящим камином с потрескивающими дровами. Холмс
чеканил слова, держа в кулаке свернутый манускрипт и постукивая им по
кофейному столику:
- Си Лорин Джексон получил образование в Гарварде, инспектор. Затем
стажировался у Бунзена в Гейдельберге и у Хофманна в Берлине. Я читал, что он
провел важные исследования галогенсодержащих ароматических соединений, в которых
галоген легко замещается отрицательными ионами благодаря сильному
электростатическому эффекту.
- Извините, что спросил вас, мистер Холмс, - воскликнул Лестрейд, бросив
взгляд в мою сторону, - но эти сведения не имеют отношения к нашему делу.
- Возможно, инспектор, - согласился Холмс, - но... Ага! Вот и верный Ват-
сон! Ватсон, присаживайтесь к нам у огонька. Надеюсь, у вас нет возражений,
что Лестрейд на время занял ваше кресло?
- Никаких возражений, - холодно ответил я. Неожиданно Холмс помрачнел.
- Ватсон, - сообщил он, - убит доктор Граундер.
- Граундер? Профессор химии? Холмс, кому могла прийти в голову мысль убить
профессора химии?
- Ха! - насмешливо произнес Лестрейд, но я даже не обратил на него
внимания.
Как только я справился с волнением, мне вспомнился опозоренный профессор
Флойд Граундер. Несколько лет назад он был признан виновным в деле о
мошенническом кетоне, когда Холмс спас репутацию его коллеги Уэллса. Это произошло
на кафедре естественных наук одного из самых больших в мире университетов.
Теперь Граундер убит, и Скотленд-Ярд снова, как это много раз бывало раньше,
привлекает Шерлока Холмса для консультаций.
- Лестрейд, - обратился Холмс к нашему гостю, - если не возражаете,
расскажите, пожалуйста, все еще раз для Ватсона. Да и мне хочется определить для
себя самые важные моменты.
- Охотно, мистер Холмс, - согласился инспектор. - Граундер был убит, доктор
Ватсон, ударом в шею, когда сидел за своим рабочим столом в университетском
кабинете. Он находился спиной к двери, которую против обыкновения оставил
открытой . Поэтому любой мог легко проникнуть в помещение. Сперва напрашивалась
версия, что его убил коллега или кто-то из руководства, чтобы наказать за тот
скандал с фальшивым исследованием кетона. Но этой истории уже несколько лет,
и последнее время Граундер работал уединенно. Есть, однако, еще одно
обстоятельство. Студенты из группы, в которой он вел занятия, рассказали, что на
последней контрольной работе Граундер во всеуслышание обвинил, не называя
имени, одного из учащихся в нечестном поступке... в списывании у другого. Он
заявил, что по окончании занятий доложит об этом руководству университета и
потребует немедленного отчисления виновного. Профессор Граундер не успел даже
написать рапорт о проступке.
Холмс безмолвствовал, откинувшись на спинку кресла, а Лестрейд продолжал:
- И еще одно, мистер Холмс. Находившаяся по соседству лаборатория доктора
Граундера была разгромлена. Вандалы разбили многие приборы, а его образцы

природных соединений размазали по стенам, словно в припадке ярости.
- Кого из студентов обвиняют? - Не выдержал я.
- Пока никого, доктор Ватсон, поскольку он не назвал фамилии ни студентам,
ни кому бы то ни было. Если бы мы смогли узнать, кто это, у нас был бы
главный подозреваемый с ясным мотивом к совершению убийства.
Поигрывая бумажным свитком, Холмс как-то легкомысленно заявил:
- Если повезет, мы найдем нечестного студента, Лестреид.
- Как это возможно, мистер Холмс? - удивился инспектор. Холмс развернул
бумаги и разгладил их на коленях.
- Ватсон, это контрольные работы по органической химии той самой группы,
которую вел профессор Граундер. Инспектор предусмотрительно доставил их сюда.
Они могут дать нам нужную информацию.
Лестреид наклонился вперед.
- Могут-то могут, сэр. Только я не знаю, как. В группе 25 студентов, так
что здесь 25 работ. И, насколько я могу понять, 25 подозреваемых. У вас
немного шансов, мистер Холмс!
- Посмотрим, инспектор, посмотрим. А теперь, если вы оставите нас с Ватсо-
ном наедине, мы с удовольствием займемся этой небольшой проблемой. Возможно,
через день-два я позвоню вам в Ярд.
Лестреид встал, кивнул в мою сторону, накинул пальто на руку и удалился,
довольно громко хлопнув дверью.
- Итак, Ватсон, - начал Холмс, потирая руки, - взглянем на эти работы.
Он вручил мне самый верхний листок, и я увидел всего один вопрос: Напишите
уравнение одной из недавно изученных С. Л. Джексоном многочисленных
химических реакций замещения с участием ароматических веществ и уравняйте его.
- С. Л. Джексон, Холмс? Кажется, я уже слышал это имя.
- Конечно, оно должно быть вам знакомо, Ватсон. Я как раз рассказывал о нем
Лестрейду, когда вы вошли. Я успел бегло просмотреть эти работы, и Лестреид
спросил меня, кто такой этот Джексон. Мне приходилось встречаться с ним
несколько лет назад на Континенте и даже профессионально ассистировать ему. . .
перед знакомством с вами, Ватсон. Теперь же, мой дорогой, закурю-ка я
вересковую трубку и попытаюсь отыскать убийцу среди формул и уравнений.
Через час воздух в квартире стал густым от едкого дыма его трубки, а он все
читал листок за листком, быстро перелистывая работы. Я же удобно устроился с
«Тайме», полагая, что при свойственной Холмсу настойчивости в студенческих
ответах можно найти любые улики.
- Взгляните, Ватсон, - неожиданно обратился ко мне Холмс. Он взял два листа
и разгладил их на кофейном столике. Здесь важно точно воспроизвести
контрольные работы, лежащие передо мной:
CL
ф.
NOj
^^к"
О
N03
Hi 'CH(C00O%
1
CH(COOCHj)2
I +
Джои
NaCL
/Иинсит
CL
(ГТ) + N2* СИ(СООСН)2
I
а - сщсоосн1)2
0 •
1
Эффи ГаЬорио
NaCL

Пока я глядел на них, ничего не понимая, Холмс позвонил в колокольчик,
вызывая миссис Хадсон. Когда она вошла, он что-то прошептал ей на ухо. Я
заметил знакомую улыбку на его лице и огоньки в глазах.
- Миссис Хадсон найдет Уиггинса, мальчишку из войск Нерегулярной армии
округи Бейкер-стрит, а он уже разыщет в университете Эффи Габорио и Джона Мин-
синга. Это не так трудно, и можно предсказать, что завтра в девять часов утра
мы поговорим с двумя студентами у нашего камина.
Мы поужинали рано, и весь остаток вечера Холмс увлеченно работал в
лабораторном углу, продолжая исследования по идентификации слюны животных, а я
усердно пытался вникнуть в попавшийся мне длинный и скучный роман.
На следующее утро в назначенное время к нам постучалась миссис Хадсон и
ввела в комнату двух привлекших внимание Холмса студентов из группы, в
которой преподавал органическую химию доктор Граундер. Эффи Габорио была
наряжена, как на карнавал, и принесла с собой легкий запах каких-то странных,
наверняка дешевых духов. Это была девушка небольшого роста с длинными черными
волосами и коротко подстриженными ногтями. Судя по выражению лица, она была
не в духе. Холмс в совершенно необычной для него манере чуть нагнулся и
поцеловал ей руку. Спутник Эффи Джон Минсинг, франтоватый юноша, изящно одетый по
последней моде, занял предложенное Холмсом кресло и с достоинством
представился .
- Мы теряемся в догадках, зачем понадобились вам, мистер Холмс. - произнес
он.
- Откровенно говоря, мне некогда, - добавила мисс Габорио недовольным
тоном. - Учеба отнимает все мое время. Зачем нас вызвали?
Холмс проявил всю свою обходительность.
- Поверьте, мисс Габорио, ваш визит чрезвычайно важен. Доктор Ватсон и я
благодарны вам за то, что вы согласились прийти к нам, и заверяю вас, что не
задержим вас надолго. Каждому из вас я задам всего один вопрос, и вы сможете
вернуться в университет.
- Задавайте, мистер Холмс, - согласился Минсинг.
- Мисс Габорио, - обратился Холмс к девушке, - каким символом обозначается
элемент натрий?
- Как! - возмутилась Эффи. - Меня, оказывается, вызвали для вопросов по
химии!
- Пожалуйста, скажите, - учтиво настаивал Холмс.
- Латинские N... а, - произнесла она по буквам.
Холмс повернулся к Минсингу.
- Мистер Минсинг, что такое реакция замещения?
- Это несколько трудноватое понятие для меня, мистер Холмс. Но вообще-то я
думаю, что в этих реакциях какая-либо отрицательная частица переносит хлор на
один из атомов углерода.
Холмс быстро поднялся.
- Еще раз благодарю за приход, мисс Габорио, мистер Минсинг. Молюсь за ваши
будущие успехи в университете.
Студенты, не скрывая своего удивления, молча покинули наш дом. Закрыв за
ними дверь, я вернулся к Холмсу.
- Холмс, вы что, ненормальный? Я ожидал, что вы займетесь расследованием
этого преступления, а вместо этого!..
- Дорогой мой! - возразил он. - Лестрейд будет рад, что мы уже все
выяснили. Возможно, за нашу настойчивость в этом деле его наградят и даже продвинут
по службе.
• * *

- Простите меня, Холмс, но если хотя бы иногда я понимал ход ваших
рассуждений , я был бы счастлив.
- Мой добрый друг, - мягко улыбнулся Холмс, - вы всегда были моим Босуэл-
лом3 и останетесь им. Вы видели обе студенческие работы. Разве они не
прояснили ситуацию?
- Хотел бы знать в первую очередь, - начал я обиженным тоном, - почему вы
выбрали работы мисс Габорио и мистера Минсинга из двадцати пяти работ.
- Отличный вопрос! - заявил Холмс с совершенно неуместным воодушевлением. -
Ватсон, задание контрольной работы сформулировано так, что можно найти
множество ответов. А вот мисс Габорио и мистер Минсинг привели одно и то же
уравнение. Само по себе это не вызывает подозрений, но в сочетании с тем, что оба
студента сделали одинаковые и весьма глупые ошибки, позволило мне сделать
неоспоримый вывод, что один из них, убийца, списал у другого, явно невиновного.
- О какой глупой ошибке вы говорите, Холмс? - спросил я, поднося оба листа
ближе к газовому рожку.
- Во-первых, Ватсон, нитрогруппа - это не -NO3, a -NO2. Подобной ошибки не
сделал больше никто в группе. Кроме того, формула реагента (СООСН)2 должна
писаться (СООСН3)2а она правильно написана строчкой ниже. И этой ошибки
больше нет ни в одной из других работ. Более того, даже размещение формул на
странице оказалось одинаковым. Ничего подобного нет в ответах остальных
студентов . Очевидно, что ответы схожи не случайно.
- Да, теперь и я это понимаю, Холмс. Разумеется, выглядит логично. Но вы же
не можете сказать, кто у кого списал ответ!
- Могу, Ватсон, и уверенно! - чуть не выкрикнул Холмс. - Вы помните, что
Эффи знала символ натрия?
- Ну да, - подтвердил я, вспоминая.
- Тогда почему на первой строчке своего ответа она написала N2+ вместо Na?
Я снова посмотрел текст, разыскивая нужное место, и наконец увидел его.
- Она думала, что «а» Минсинга - это «2». Холмс произнес тихим голосом:
- Прекрасно, Ватсон, прекрасно, - и с этими добрыми словами самые теплые
чувства, какие только я знал, проникли в мою душу.
Холмс встал с кресла и подошел к каминной полке взять табак.
- Есть еще кое-что, Ватсон. Минсинг затруднился с ответом на мой вопрос о
реакциях замещения, но все же ответил хоть и нечетко, но верно. Это
согласуется с его ответами на вопрос контрольной работы. В структуре продукта он
зачеркнул С1, при чем сделал это в самом конце, когда понял, что отрицательный
ион должен заместить хлор. Эффи же списала формулу с хлором, а позже не
заметила , что Минсинг зачеркнул его. Ее ответ бессмыслен в случае любых реакций
замещения.
- Холмс, а не могут ли все эти символы восприниматься иначе? Можем ли мы
по-другому интерпретировать контрольные работы?
- Ну, уж нет, Ватсон, все ясно. Однако... - тут он весело улыбнулся, - вы
заметили, как ловко я поцеловал руку Эффи при знакомстве? Да? Так вот,
Ватсон, я только убедился, что появившийся с ее приходом слабый запах - это
терпен. Именно терпен из мыльнянки исследовал Граундер, поэтому одежда девушки и
пропиталась этим запахом, когда она устроила погром в лаборатории профессора.
Терпены, Ватсон, как и выделения кожицы лимона, часто имеют сильные и
узнаваемые запахи. Вспомните дело о мошенническом кетоне, старина!
Теперь я понял, что случилось.
- Эффи Габорио, Холмс, - мошенница и убийца. Она могла не тревожиться,
вонзив нож в профессора, ведь свидетелей не было. Вы все еще настаиваете на том,
чтобы отдать Лестрейду славу за раскрытие этого преступления?
3 Джеймс Босуэлл (1740-1795) - шотландский писатель и мемуарист (примеч. ред.).

Холмс стал серьезным.
- Ну конечно , Ватсон. Есть фраза, которую я люблю вспоминать. Она из «Дао
Де Цзин» Лао-цзы, и она старше Англии:
Боится секрет проницательных
Глаз и большого желанья.
Те же, кто связан желаньем,
Видят одну оболочку.
ПОЖАР НА
БЕЙКЕР-СТРИТ
- Ватсон! Проснитесь же! Пожар! - Шерлок Холмс неистово тряс меня, пока мое
сознание не вернулось из области снов к реальности. - Пожар, Ватсон! Пошли со
мной!
Он был уже одет, и его длинная фигура в лучах туманного рассвета
отбрасывала угловатые тени на стены моей спальни. Я вскочил на ноги, еще нетвердые от
внезапного пробуждения.
- У нас, Холмс? В нашем доме? - Мне подумалось, что привычка Холмса
заниматься химическими исследованиями прямо в квартире привела-таки к
последствиям, которых я давно опасался.
- Не говорите чепухи, Ватсон, - ответил он. - Не у нас, хотя рядом.
Пойдемте!
Я выглянул в окно и увидел на Бейкер-стрит струйку черного дыма.
Приближающийся звон колокола говорил о том, что пожарная команда была уже почти на
месте. Я быстро оделся, и мы выскочили на улицу. Стояла облачная августовская
погода. Ночью прошла гроза, и неистово сверкали молнии. Влажность просто
душила нас, необдуманно одетых в свои обычные шерстяные твидовые костюмы.
- У Гранера! - выкрикнул Холмс.
И мы помчались вниз по улице к огню, охватившему жилое помещение Гранера на
втором этаже двухэтажного дома. Запах гари был очень сильным. Сам Натан Гра-
нер, владелец расположенной на первом этаже лавки, торговавшей мясом и
колбасой, стоял на улице в пижаме и нервно пыхтел сигарой. Рядом с ним был одетый
в форму инспектора полиции неизвестный мне человек, а за инспектором - наш
молочник Джереми Девон. Молочник был поглощен зрелищем, разыгравшимся на его
глазах. В руках он держал керосиновую лампу, без которой не обойтись тем, кто
начинает работу в предрассветные часы. Холмс решительно подошел к группе:
- Инспектор Меривейл! - обратился он дружески. - Давненько не видел вас.
- Давненько, мистер Холмс, давненько, - ответил тот. - Рад видеть вас
снова . Правда, лучше бы встречаться в более приятной обстановке.
- Ватсон, это один из моих любимцев в Скотленд-Ярде. Он сияет, как луч
света в темном царстве! - Холмс улыбнулся и слегка кивнул инспектору.
Через некоторое время пожарным удалось ликвидировать огонь.
- Итак, мистер Гранер, - обратился инспектор, - расскажите нам, пожалуйста,
как все случилось.
- Я спал, сэр, и спал крепко. Все, что могу сказать, - проснулся от крика
молочника с улицы «Пожар! Пожар!», выскочил из постели прямо в этом. - Он
тронул полы пижамы. - Спасибо Джереми, он спас мне жизнь.
- Не стоит благодарить, мистер Гранер, - ответил молочник. - Когда я
развожу молоко, стараюсь замечать, все ли в порядке...
Холмс перебил его:
- Мистер Гранер, так когда вы проснулись, ваша спальня уже горела? Правда?
- Да, сэр. Думаю, что пожар начался именно там. Сильно полыхало у самой

двери и почему-то вблизи потолка. Тонкая струйка огня тянулась по полу у
кровати, я ее загасил, как только надел тапки. А когда я выбрался оттуда, то
понял, что в других комнатах огня нет. Но не возьму в толк, как могло
загореться. Успел только схватить из коробки сигару. Ничего не могу делать без
сигары ! Почему загорелось - непонятно.
- Ясно, - произнес инспектор Меривейл. - Тут нечего долго думать, не так
ли? - Он многозначительно посмотрел на Натана Гранера и его сигару.
- Что вы хотите сказать? - простодушно спросил Гранер.
- Вот что еще, - снова нетерпеливо вмешался Холмс, - я полагаю, с момента
вашего пробуждения, мистер Гранер, прошло минут пятнадцать, не больше?
- Пожалуй, так.
- Давайте-ка осмотрим комнату.
Холмс, Гранер, инспектор и я осторожно поднялись по лестнице на второй
этаж. Огонь, несомненно, возник там, поскольку никаких следов возгорания на
первом этаже и на лестнице не было. Мы вошли в спальню. Холмс оглядел
почерневшие стены. Передняя часть комнаты и две стены были залиты водой во время
тушения. Сквозь прогоревшие части потолка виднелись почерневшие стропила
крыши.
- Холмс, - предположил я, - наверное, загорелось ночью от удара молнии. -
Но Холмс промолчал, внимательно изучая черную от копоти входную дверь в
спальню.
- Мистер Гранер, - спросил он, - вы запирали дверь на ночь?
- Да нет, мистер Холмс, не запирал, - ответил Гранер. - Я запираю только
свою лавку и ледник в подвале.
- Должен сказать, - произнес Холмс, - что на сей раз это добром не
кончилось. Ого! А это что? - Он опустился на колени, не обращая внимания ни на
грязный пол, ни на свой дорогой шерстяной костюм, выхватил из кармана лупу и
начал рассматривать ясно видимую на полу у кровати полоску сажи. - Ага, вот
здесь вы затоптали огонь.
Затем он медленно стал елозить по полу в направлении окна, которое было
напротив входной двери в комнату. Неожиданно остановившись, Холмс достал свой
свежий носовой платок и стал прикладывать его к мокрой дорожке, тянувшейся от
кровати к оконным шторам. Мои спутники не скрывали своего удивления, наблюдая
за действиями великого детектива.
- Мистер Гранер, - обратился Холмс к потерпевшему, - не одолжите мне эту
глиняную кружку?
- Ничего не имею против, - ответил ошеломленный Гранер. Холмс положил в
кружку выпачканный носовой платок и захлопнул металлическую крышку.
- Я нашел здесь все, что мне нужно, - объявил он, и мы спустились на первый
этаж.
Поравнявшись с входом в лавку, Холмс попросил:
- Мистер Гранер, не могли бы вы оказать мне еще одну любезность и угостить
меня сигарой того самого сорта, который вы курили и который мне очень
понравился? Полагаю, кубинская? Высшего качества?
- Вы мне льстите, мистер Холмс, - ответил тот. - Сделаю это с большим
удовольствием. - Он вынес целую коробку сигар. Холмс взял одну.
Из лавки Гранера мы втроем отправились по Бейкер-стрит. Ветер неожиданно
снова усилился, и крупные капли летнего ливня заставили нас искать ближайшее
укрытие. Это была мастерская плотника, который при нашем появлении перестал
стучать молотком и подошел к нам:
- Джентльмены! Можете переждать ливень здесь. Я - Айзн Нортумберленд,
плотник, столяр и хозяин заведения. Не хотите ли взглянуть на прекрасный шкаф
моей работы?
- Спасибо, мистер Нортумберленд, - ответил Холмс, - боюсь, что нет. Мы еще

находимся под впечатлением трагедии в вашем квартале. Ваш сосед, мистер Натан
Гранер, сильно пострадал от пожара.
Приветливость Нортумберленда внезапно исчезла:
- По мне так незачем и беспокоиться о Гранере. - Он презрительно
усмехнулся. - Этот скряга задолжал и мне, и всем в округе; задолжал много денег. Так
что - какая уж тут трагедия! Он не платит Джереми Девону за молоко целых два
месяца. А мне никак не удосужится отдать четыре фунта за три плахи из
вишневого корня для рубки дров.
Слегка обескураженный такими словами, я обежал глазами мастерскую и увидел
обычный набор пил, молотков, рубанков и других инструментов. На длинной
скамейке стояли бутыли с лаком, стеклянный перегонный аппарат и несколько
незаконченных деревянных изделий. На полу возвышались кучи стружек и опилок, в
дальнем углу, за небольшой кирпичной перегородкой, была печь с выведенной
наружу трубой, в печи - какое-то устройство, а рядом - доверху наполненная
древесным углем бочка. Когда Холмс поднял и осмотрел опилки, наши глаза
встретились , и я заметил знакомый мне огонек. Холмс был в своей стихии. Он
расследовал .
- Ливень утих, джентльмены! - воскликнул он. - Не отправиться ли нам по
адресу Бейкер-стрит, 221Б? - Несмотря на удушающую влажность, Холмс был в
приподнятом настроении.
- Холмс, - обратился я, - вы, похоже, нашли ответ. Наша долгая совместная
работа не позволяет мне это не заметить.
- Старина Ватсон, - ответил он дружески, - вы всегда проницательны! Но
говорить о разгадке пока рано. Скоро все прояснится. Пока игра еще идет,
дружище . Игра еще не кончена.
Дома Холмс закурил сигару, подаренную Натаном Гранером, и начал
действовать . Он налил воды в кружку с платком:
- Прошу заметить, джентльмены, что я сильно перемешиваю, вот так, потом
фильтрую. Теперь добавляю к фильтрату раствор дихромата калия в серной
кислоте. Цвет - как у апельсина. Правда, инспектор? Очень похоже. Так, теперь
перегонка.
Холмс зажег горелку. Оранжевая жидкость бурно закипела в колбе с круглым
дном. Стало видно, как пары поднимались по горловине и конденсировались в
холодильнике , откуда в приемник капала бесцветная жидкость. Я почувствовал
знакомый запах анатомички.
- Вот дистиллят, водный раствор какого-то вещества. Какого? Вы не знаете,
Ватсон? Давайте это выясним.
Он оглядел свою полку с химикатами, доставая то одну, то другую склянку.
- Попробуем красную кровяную соль. - Он растворил несколько крупинок в
воде, добавил щелочи, фенилгидразина и затем порцию дистиллята. Раствор из
желтого стал красным.
- Миссис Хадсон! Миссис Хадсон, нет ли у вас йодной настойки?
Наша квартирная хозяйка, привыкшая ничему не удивляться, принесла темный
пузырек. Холмс накапал оттуда коричневой жидкости в чистую колбочку, добавил
немного дистиллята и торжествующе показал нам:
- Смотрите, иод обесцветился! Но я, кажется, чуть не забыл о главной пробе.
Он вынул из ящика стола серебряную табакерку, в которой с давних времен
хранил порошок опиума. Кончиком ножа для разрезания бумаги отобрал крохотную
порцию и всыпал ее в колбочку с дистиллятом. Крупинки, не успев раствориться,
стали розовыми.
- Так оно и есть! Скоро окраска изменится на фиолетовую.
- Ну и о чем это говорит, Холмс? - спросил я. - Пожар возник из-за молнии?
Или оттого, что Гранер курил? А может быть, здесь преступление?
- Это говорит о том, что задача решена, - ответил он.

rk rk rk
- Неужели задача уже решена, мистер Холмс? - с иронией произнес инспектор.
- Дело казалось таким трудным. Заядлый курильщик, не выпускающий сигары изо
рта, поджег свою собственную квартиру!
- Ничуть не бывало, инспектор. Боюсь, на сей раз вы на ложном пути, -
ответил Холмс.
- Тогда жду вашу версию, мистер Холмс. Просветите меня.
- Вы обратили внимание на то, что при осмотре спальни Гранера я исследовал
дорожку жидкости, которой не дал сгореть хозяин, дорожку, которая вела к
окну. Зачем она туда вела, как вы думаете?
Мы с инспектором молчали.
- Это предполагает, нет, доказывает, что жидкость и вызвала огонь. Кто-то
налил ее в переднюю часть комнаты у двери, обрызгал ею часть стен и
намеревался с ее же помощью поджечь занавески на окне. Так что ни гранеровские
сигары, ни ночные молнии в пожаре не виноваты. Дорожка жидкости - хорошо, что
мы не упустили время и не дали ей испариться, - ясно говорит о преступлении.
Инспектор Меривейл поднялся с кресла:
- Начну расследование, мистер Холмс. Мы найдем виновника!
- Ах, инспектор, инспектор. - Холмс рассмеялся. - Избавлю вас от этих
хлопот . Когда я говорил, что задача решена, то имел в виду, что она решена до
конца.
Он был весел и наслаждался своим триумфом:
- Сначала я только подозревал, что это за жидкость, я ведь многие вещества
узнаю по запаху. Ее летучесть требовала немедленных действий. Дальше, вы
видели, я не ошибся в том, что она легко растворима в воде.
- Вы собрали ее платком, а платок поместили в закрытую кружку, - вставил я.
- А жидкость была та же, что и в лампе молочника, так что...
- Не торопитесь, Ватсон. В лампе был керосин, его запах не спутать с
другими, а я подходил близко к Джереми Девону. Керосин нерастворим в воде! -
Сигара Холмса переместилась с одной стороны рта на другую. - Дихромат калия -
сильный окислитель - превратил метиловый спирт в формальдегид, запах которого
и вам, Ватсон, хорошо знаком, поскольку формальдегид почти сразу после его
выделения русским химиком Бутлеровым стал одним из главных консервирующих и
антисептических средств в медицине. Дальше вы всё видели. Иод обесцветился,
превратившись в иодид-ион. Кровяная соль покраснела. Морфин, содержащийся в
опиуме, изменил окраску - это очень чувствительная и избирательная проба.
- Все это так, мистер Холмс, - задумчиво сказал инспектор, - но кто же
поджигатель? Сам Гранер?
- Факты говорят о другом, инспектор, - ответил Холмс. - Разве вы не
заметили того, чего мы не должны были бы видеть в мастерской Нортумберленда? Нам
просто повезло, что мы туда зашли без приглашения.
- Что там было не к месту? Я думаю, его мастерская не лучше и не хуже
многих других.
- Ну, уж нет! - возразил Холмс. - Зачем ему аппаратура для перегонки?
Железный куб, стеклянная установка?
- Это никак не связано с пожаром, - упорствовал инспектор.
- Очень даже связано. Самый простой способ получения метилового спирта,
который называют также древесным, - сухая перегонка дерева. Вот почему он так
много нажег углей и так долго накапливал в мастерской стружки и опилки. И вот
для чего ему понадобились два перегонных аппарата - один для грубой очистки,
другой, стеклянный, для концентрирования. Мотив у него был, и он невольно
высказал его в разговоре с нами. А возможность? Тоже была, поскольку двери не
запирались. Так что, инспектор, дело за вами и за судом.

- Еще одно, Холмс, - спросил я. - Зачем вы попросили у Гранера кубинскую
сигару? Казалось бы, не время для этого.
- Да, Ватсон, не время, - улыбнулся Холмс, - но мне так нравятся хорошие
сигары!
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

Разное
ЗНАКОМСТВО С МИНЕРАЛАМИ
А. А. ЯКОВЛЕВ
ПЕРВОЕ
ЗНАКОМСТВО
Минералы и
горные породы
Если вы видели когда-нибудь крутые обрывы берега реки, глубокий овраг,
железнодорожную выемку или ущелье в горах, то могли убедиться, что земную кору
слагают пласты различных пород. Кроме песков и глины, в природе
распространены песчаники, известняки, граниты и другие породы.
Горные породы образуются из отдельных минералов. Слово «минерал» не
русское ; в переводе с древнего латинского языка оно означает «кусок руды».
Как же рождается камень? Чтобы понять это, ознакомимся с процессами образования
минералов в природе. Обычно в окрестностях действующих вулканов, например, на
Камчатке и Курильских островах, ощущается характерный запах сернистого газа. Газ
выделяется не только из жерла вулкана и маленьких конусов на склонах, но также из от-

дельных трещин, стенки которых бывают иногда покрыты кристаллами самородной серы.
Некоторые трещины целиком заполнены кристаллической самородной серой.
Природная сера (рис. 1) — пример образования минерала из сернистого газа,
выделяемого вулканами.
yf
Рис. 1. Самородная сера.
На дне некоторых озер, а также в болотах железная руда отлагается в виде
небольших ржавых горощин, бобов и лепешек, размером в пятачок, только раза в
три толще. Это так называемая денежная, иначе — бобовая, или озерная, руда. В
заболоченных районах она называется болотной, а также дерновой, так как
залегает почти непосредственно под самой дерниной.
Минерал, составляющий эти железные руды, называется бурым железняком, или
лимонитом (по-гречески «леймбн» — луг, пастбище) (рис. 2).
Рис. 2. Лимонит.

Как же образовался этот минерал? Изучение руд бурого железняка показало,
что своим происхождением они обязаны жизнедеятельности особого вида бактерий
— железобактерий. Железобактерии выделяют бурый железняк из озер, болот и
грунтовых вод, содержащих растворимые соединения железа.
Из примеров, которые были приведены, видно, что образование минералов
связано с процессами, совершающимися в недрах земли и на ее поверхности.
Минералом называется природное соединение более или менее однородного
состава. Минералы могут быть не только твердыми, как самородная сера или бурый
железняк, но и жидкими, как нефть, и газообразными, как природные горючие
газы.
Весьма распространенный минерал гипс. Блестящие и прозрачные кристаллы
гипса различной формы и величины образуют иногда красивые сростки. Их легко
обнаружить в темных глинах береговых обрывов Волги вблизи города Ульяновска.
Минеральное вещество гипса образует часто огромные скопления. В этих
залежах плотные массы гипса называются уже не минералом, а горной породой.
Примером горной породы могут служить известняки, слагающие часто целые
горные хребты. Таковы Крымские горы, предгорья Кавказа, Альпы, Карпаты, Балканы
и другие горы.
Горными породами называются значительные скопления минерального вещества. Их
строение и состав более или менее однородны.
Порода, состоящая из одного минерала, как, например, гипс, известняк,
мрамор, называется простой горной породой, а состоящая из нескольких минералов,
как, например, гранит, — сложной.
В граните вы легко можете различить отдельные, более или менее крупные,
зерна того минерала, который дает основной цвет породе — мясо-красный, серый,
белый, иногда желтоватый и зеленоватый. Это зерна полевого шпата. Помимо
цвета, его легко отличить по ровной плоскости раскола — отсюда и название камня:
«шпат», производное от немецкого глагола «шпальтен» — раскалываться. При
ударе полевые шпаты раскалываются по двум направлениям под прямым углом.
Зерна гранита мутно-прозрачные, светлые или темно-бурые, с жирным блеском
неровной поверхности раскола, образованы другим минералом — кварцем.
Между зернами полевого шпата и кварца отчетливо выделяются блестящие черные
или серебристо-белые пластинки минерала слюды.
Рис. 3. Граниты: крупнозернистый (слева) и «глазчатый» (справа).
Сколько минералов
и горных пород?
Мы кратко ознакомились с минералом и горной породой. Каково же общее
количество минералов и горных пород?

Известно около двух тысяч различных минералов; правда, их названий
значительно больше, так как некоторые минералы имеют по два и по три названия.
Горных пород почти в три раза меньше, чем минералов.
Насколько разнообразен мир камня, можно судить по следующим примерам.
Минерал кварц, с которым вы уже знакомы как с одной из составных частей
гранита, распространен в природе очень широко. Он встречается как в
кристаллических, так и в плотных образованиях.
Среди кристаллических образований, входящих в обширную группу кварца,
различают следующие разновидности, или, как говорят геологи, разности:
• бесцветный водяно-прозрачный горный хрусталь1 (рис. 4);
• тот же хрусталь, густо окрашенный в темные цвета и называемый дымчатым
горным хрусталем (рис. 5), или раухтопазом (по-немецки «раух» — дым);
• черный — морион (рис. 6);
• золотисто- или лимонно-желтый — цитрин (по-латыни «цитрус» — лимон)
(рис. 7);
• розовато-лиловый или густого вишневого цвета, один из наиболее живых по
цвету уральских камней — аметист (по-гречески «амётюстос» — непьянеющий:
в древности полагали, что этот красивый камень притягивает к себе винные
пары и прогоняет хмель из головы того, кто носит в перстне аметист)
(рис. 8).
Рис. 4. Горный хрусталь. Рис. 5 . Раухтопаз.
Еще больше названий у некристаллических разновидностей кварца, к которым
относятся часто замечательные по окраске халцедоны (рис. 9), особенно
полосчатые сердолики (рис. 10) и агаты (рис. 11), а также много еще других
красивых цветных камней. Хорошо всем известный кремень (рис. 12) весьма различной
и неровной окраски (бурой, красной, черной и белой) — тоже халцедон, только с
примесью глины и песка. Из кремня древний человек искусно приготовлял
всевозможные орудия труда и охоты.
Не путайте с хрусталем, из которого изготовляют люстры, стаканы, графины и т. п. -
это особый вид стекла, содержащий не менее 24% окиси свинца (РЬО) или бария (ВаО),
что делает его похожим на горный хрусталь.

Рис. 6-8. Слева направо: морион, цитрин, аметист.
Рис. 9. Красная разновидность
халцедона
Рис. 10. Полосчатый сердолик.
Рис. 11. Агат. Рис. 12. Кремень.
Халцедон ведет свое название от древнегреческого города Халкедона в Малой

Азии, на берегу Босфорского пролива. Из этого большого торгового города шли
на запад цветные камни, в том числе и тот, о котором говорилось выше.
Красный просвечивающий халцедон называется сердоликом. При наличии в нем
белых прослоек выделяется особая разность — сердоликовый оникс (рис. 13).
Рис. 13. Сердоликовый оникс.
Название этих красивых цветных камней, считавшихся некогда самыми модными,
происходит от древнего города Сарды, столицы Лидийского царства (в западной
части Малой Азии) .
Лидия славилась богатейшими золотыми рудниками, обеспечившими сказочные
сокровища ее последнего царя, Креза, и ускорившими завоевание страны персами —
2500 лет назад. (На развалинах знаменитой Сарды расположена скромная турецкая
деревушка Сарти.)
Из Сарды — одного из богатейших торговых центров древнего мира — шли на
запад (в Грецию) различные восточные товары, особенно драгоценные ткани,
ароматические вещества и цветные камни. Среди них сердолик занимал одно из первых
мест. Слово «оникс» (тоже греческого происхождения) означает ноготь: белые
прослои на красном сердолике так же отчетливо выделяются, как хорошо
вычищенные ногти на руке.
Что же касается агата, то название его звучит почти так, как и на
древнегреческом языке, — «ахатес». Этот красивый цветной камень отличается
исключительным богатством оттенков и разнообразием рисунка.
Не менее красивы наши яшмы (рис. 14), особенно уральские.
Рис. 14. Яшма.

Среди плотных разновидностей кварца выделяются, например, белый — молочный
— кварц, розовый, железистый, наконец, зеленый кварц (рис. 15), или празем
(по-гречески «празинос» — зеленый), и др. Из особенно красивых разновидностей
кварца с шелковистым отливом отметим зеленовато-серый — «кошачий глаз»,
синеватый — «соколиный глаз» и золотисто-бурый — «тигровый глаз» (рис. 16).
Рис. 15. Зеленый кварц. Рис. 16. Кварц «тигровый глаз».
Мельчайшие чешуйки железной слюдки придают своеобразный металлический отлив
желтоватому или буровато-красному кварцу. Особенно этот отлив заметен на
полированном камне. К этому замечательному уральскому камню удивительно
подходит русское название — «искряк». Он действительно весь горит золотистыми
искрами, словно вылетающими из глубины камня. Другое название этого камня —
«авантюрин» (по-французски «авантюр» — приключение) (рис. 17).
Авантюрин, точно так же как «тигровый» и другие «глаза», служит прекрасным
поделочным материалом.
Рис. 17. Авантюрин.

Минералы,
слагающие
породы
Приблизительно три четверти минералов, известных в науке, встречаются очень
редко, а из остальных всего только несколько десятков широко распространены в
природе. В эту группу входят так называемые породообразующие минералы,
слагающие различные горные породы.
С главнейшими породообразующими минералами вы уже знакомы — это полевые
шпаты (рис. 18), кварц и слюда.
В темных по цвету породах в качестве обычной их составной части
распространена роговая обманка (рис. 19). Название «обманки» этот кристаллический
минерал (темно-зеленого и черного цвета) получил за свой полуметаллический блеск,
вводивший в заблуждение старинных рудокопов при поисках руд; «роговой» же она
названа по столбчатой форме кристаллов.
В сложении горных пород роговая обманка занимает следующее за полевыми
шпатами место.
Рис. 18. Натриево-кальциевый Рис. 19. Роговая обманка
полевой шпат - плагиоклаз.
Весьма распространенной породой являются известняки (рис. 20). Среди них
выделяется много разностей. По своему химическому составу (углекислый
кальций) известняки относятся к группе минерала кальцита, или известкового
шпата2 . Эта группа отличается исключительным богатством кристаллических форм и
различных их комбинаций. Блеск у кальцита (рис. 21) стеклянный, твердость
небольшая .
Кальцит бывает прозрачным и бесцветным; примеси окрашивают его в различные
оттенки.
Среди разновидностей кальцита особенно следует отметить исландский, или
удваивающий , шпат. В отличие от полевых шпатов, он раскалывается при ударе не
по двум направлениям, а по трем, в результате чего получаются осколки
правильной формы в виде ромбоэдров, то есть фигур, со всех сторон ограниченных
ромбами.
Прозрачный известковый шпат имеет свою особенность: удваивает
рассматриваемые через него предметы, например буквы печатного текста (рис. 22).
2 Если известняк на сколе имеет стеклянный блеск, может мелко кристаллический - он
годится для обжига в известь.

,4 *
1
Рис. 20. Серый известняк.
■Л"
Рис. 21. Кальцит.
... л -л
. i Л
-.,.v.\v '
, Л'' "
И
.\Л'
>се-
.г
дД*
>е
"V
э\чО\
зе^
- с
\\о
V
XAt°
\\tf
".„tnevtf*
u**'
Рис. 22. Исландский шпат.
К числу очень распространенных минералов относится еще и гипс.
Гипс, кальцит и кварц легко отличаются друг от друга не только по внешнему
виду кристаллов, но также и по своим физическим свойствам. Гипс — самый
мягкий из этих трех минералов: ноготь легко царапает блестящие грани его
кристаллов .
Кальцит несколько тверже гипса, но тоже легко царапается гвоздем.
Кроме того, если на кальцит капнуть столовым уксусом или кислотой, он
зашипит от выделения пузырьков углекислого газа, на гипс же уксус и кислота не
действуют.
Кварц значительно тверже кальцита: его «не берет» не только железный
гвоздь, но даже хороший стальной нож; кислота на него тоже не действует.
По указанным признакам нетрудно отличить не только прозрачные бесцветные
кристаллы гипса, кальцита и кварца, но также и плотные их разности.
Этими краткими сведениями ограничим пока свое знакомство с главнейшими
породообразующими минералами и перейдем к самим горным породам.

Главнейшие типы
горных пород
По способу образования горные породы делятся на три основных типа:
• магматические,
• осадочные и
• метаморфические, или преобразованные.
Магматические, или изверженные, породы образовались в результате остывания
раскаленной жидкой магмы, которая или выливалась из недр земли наружу, или
останавливалась на некоторых глубинах, не дойдя до ее поверхности.
Магматические породы, например граниты, не слоисты и не содержат животных и
растительных остатков в виде окаменелостей и отпечатков.
Породы, излившиеся наружу, как вулканические лавы, называются эффузивными,
а глубинные, как граниты, — интрузивными. В переводе с латинского языка слово
«эффузивная» в отношении породы означает: «излившаяся наружу», а
«интрузивная» — «вошедшая внутрь» (слоев земли).
Эффузивные породы, или эффузивы, остывая, превращаются либо в пористую шла-
кообразную массу, примером чего могут служить вулканические туфы и лавы, либо
в стекловатую массу, которая так и называется вулканическое стекло, или
обсидиан (по-латыни «обсидиан» — темно-окрашенная порода).
Излившиеся породы распространены в районах действующих вулканов: на
Камчатке и Курильских островах и в районах древнейших вулканических извержений: на
Кавказе, в Забайкалье.
Вулканические туфы (рис. 23) Армении широко используются в качестве
прекрасного строительного материала далеко за пределами республики. Он легко
поддается распиливанию на большие куски — блоки, которые идут на облицовку
зданий.
Рис. 23. Вулканический туф. Рис. 24. Обсидиан
Обсидиан (рис. 24) — весьма распространенная вулканическая порода
Закавказья , особенно в окрестностях озера Севан. По своему химическому составу
(крайне, впрочем, изменчивому) он приближается к полевым шпатам. Цвет —
бархатно-черный и темно-серый, реже — других оттенков. Сильный стеклянный блеск.
Твердость — как у полевого шпата. При раскалывании обсидиан дает обломки с
острыми, режущими краями. Это ценное свойство камня первобытный человек
широко использовал при изготовлении из него орудий труда и охоты. Еще более
распространена другая излившаяся порода — базальт.

В Восточной Сибири, между Енисеем и верховьями Анабары, Вилюя и Лены, на
огромной площади, приблизительно равной Охотскому морю вместе с островом
Сахалин , залегают обильные выходы изверженные пород, главным образом базальтов.
Они называются траппами (по-шведски «трапп» — древний лавовый поток). Эти
сибирские траппы протянулись с севера на юг приблизительно на 2000 километров,
а с запада на восток — местами до 1400 километров.
Другим обширным районом распространения траппов является западная часть
Деканского плоскогорья (на полуострове Индостане). Траппы залегают здесь на
площади, приблизительно равной Финляндии. В деканских траппах основной
породой тоже служат базальты.
Слово «базальт» происходит от древнегреческого слова «базис» — основание. И
действительно, базальты, залегая в земной коре глубже других пород, служат
как бы их основанием.
Базальт (рис. 25) — тяжелая плотная порода темной окраски. Характерная
особенность базальтов — столбчатое сложение в виде пяти- или шестиугольных
столбиков — отдельностей. Базальт — прекрасный строительный материал; кроме того,
он поддается плавке и потому используется для производства базальтового
литья. Это литье обладает ценными техническими качествами: тугоплавкостью и
кислотоупорностью .
Из базальтового литья изготовляют высоковольтные электрические изоляторы,
химические баки, канализационные трубы. У нас базальты встречаются на
Украине, на Кавказе, в Армении, на Алтае, в Забайкалье и других районах.
На примере вулканических туфов, лав, обсидиана и базальта мы ознакомились с
излившимися (эффузивными) породами.
Рис. 25. Базальт.
Совершенно в иных условиях происходило образование глубинных (интрузивных)
пород. Остывание в глубинах земной коры совершается чрезвычайно медленно и
под огромным давлением вышележащих пластов горных пород.
Образовавшиеся в таких условиях интрузивные породы отличаются от эффузивных
прежде всего зернисто-кристаллическим строением, которое так хорошо заметно в
гранитах.
Название гранит происходит от латинского слова «гранум» — зерно;
следовательно, гранит в переводе на русский язык — зернистая порода.
По величине зерна различают мелкозернистый, среднезернистый и
крупнозернистый гранит (рис. 3).
Породы магматического происхождения широко распространены. Они образуют,

как показали исследования советских ученых, гранитный пояс земной коры
мощностью около 10 километров. Под гранитами на глубине свыше 27 километров
залегают базальты.
Следующее место в строении земной коры занимают осадочные породы,
образовавшиеся в результате деятельности не внутренних сил Земли, как в
магматических породах, а внешних, то есть в результате геологической деятельности воды
и атмосферы. В эту группу в основном входят такие породы, которые
образовались из различных осадков на дне древнейших водоемов. Материалом для
осадочных пород служили продукты выветривания в виде различной величины обломков
каменных пород, песка и глины, отнесенных текучими водами в моря. Это
подтверждает слоистое сложение осадочных пород. В них встречаются, кроме того,
отпечатки и окаменевшие остатки древнейших организмов.
К осадочным породам относятся также химические осадки: различные соли,
оседавшие при испарении водоемов. Этот процесс испарения можно наблюдать в
современных соленых самосадочных озерах, а также в мелководных морских заливах,
как Кара-Богаз-Гол (на Каспийском море).
Значительное место среди осадочных пород занимают породы, образовавшиеся из
продуктов жизнедеятельности организмов, например, известняки, мел, ископаемые
угли, фосфориты.
В известняках часто встречаются раковины различных обитателей древнейших
водоемов: иногда камень целиком образован из раковин (рис. 26), поэтому так и
называется ракушечником. Крымский ракушечник легко распиливается обыкновенной
двуручной пилой и хорошо поддается обработке. Как прекрасный каменный
материал, он широко применяется в строительстве, например в Севастополе, Евпатории
и других городах Крымской области, а также за ее пределами.
Рис. 26. Ракушечник. Рис. 27. Фузулиновый известняк.
Широко распространены известняки, образованные скоплением мелких
известковых раковинок, простейших животных из класса корненожек. Эти раковинки имеют
веретенообразную форму, что и отмечается в самом названии животного — «фузу-
лина» (от латинского слова «фузус» — веретено).
Такие белые и желтоватые фузулиновые известняки (рис. 27), например, в
Подмосковье, Жигулях и других районах, часто принимаются юными геологами за
«окаменелую» рожь или пшеницу.
Другая породообразующая окаменелость из того же класса корненожек слагает
толщи нуммулитовых известняков (рис. 28). Название корненожки происходит от
латинского слова «нуммус» - древняя римская мелкая разменная монета.

Раковинки нуммулитов (в поперечнике приблизительно около сантиметра)
отчетливо выделяются на сероватом фоне породы.
Рис. 28. Нуммулитовый известняк. Рис. 29. Известняк оолитовый.
Толщи известняков слагаются также мелкими шариками углекислой извести (рис.
29), называемыми оолйтами (по-гречески «оон» — яйцо и «литое» — камень).
Величиной они бывают от булавочной головки до горошины. Такой шарик — оолит —
имеет скорлуповатое строение. В центре его находится зерно какого-нибудь
вещества (например, песчинка), на котором слоями отлагалась из раствора
углекислая известь.
Огромные толщи мела обнажаются на высоком левобережье Дона в Павловском
районе, Воронежской области, в окрестностях Белгорода, Курской области, и в
других местах. Эти толщи тоже образованы скоплением мельчайших раковинок и
других органических остатков. Они отчетливо видны под микроскопом (рис. 30).
Разломите кусочек мела, затем мягкой кисточкой сметите порошок с
поверхности раскола на стеклянную пластинку и рассмотрите под микроскопом. Сколько вы
увидите мельчайших раковинок и их обломков!
Рис. 30. Мел под микроскопом (справа отдельная частица).

Каменный уголь иногда образует пласты огромной мощности, и похож он бывает
действительно больше на камень, чем на уголь; однако и в нем микроскоп
обнаруживает остатки растительных организмов (рис. 31).
iA- >,.
?*4^,-v
Рис. 31. Растительные остатки в каменном угле.
Осадочные породы, образованные скоплением остатков организмов, называются
органогеновыми породами, или биолитами (от сочетания древнегреческих слов:
«биос» — жизнь, «литое» — камень), то есть породами, образовавшимися в
результате жизнедеятельности организмов.
В группу осадочных пород входят также продукты выветривания, оставшиеся на
месте своего образования. Это остаточные породы. Характерная их особенность —
отсутствие слоистости.
Примером такой породы может служить белая фарфоровая глина, или каолин.
Слово «каолин» происходит от китайского названия старинного месторождения
фарфоровой глины: «кау-линг» — высокая гора.
L-еД
1
'1
л
•\
1
\
V
/
v (
7
> *
V
\
X ■'чих
V-
V4
Рис. 32. Каолин.

Каолины (рис. 32) образуются в результате выветривания таких пород, в
состав которых входит полевой шпат, например гранитов.
Среди осадочных пород наиболее распространены скопления обломков горных
пород , иначе — механические осадки. Таковы щебень, галька, гравий и песок.
Щебнем называются остроугольные обломки и осколки породы; галькой —
окатанный камень размером от 10 миллиметров до 10 сантиметров; гравием — мелкие
камешки, от 2 до 10 миллиметров; песком — зернышки менее 2 миллиметров (рис.
33) .
Рис. 33. Песок под микроскопом.
Те же механические осадки, но связанные, иначе сказать — сцементированные,
между собой различными вяжущими растворами (глинистыми, известковыми,
железистыми и кремнистыми), называются цементированными обломочными породами.
Сцементированный щебень называется брекчией (по-итальянски «брекчия» —
щебень) . Помимо остроугольных обломков, брекчии образуются также костными
остатками древних организмов; в таком случае они называются раковинными, или
костяными, брекчиями. Из костяных брекчий геологи извлекли много ценных
остатков древнейших животных.
Сцементированные галька и гравий образуют конгломераты (по-латыни
«конгломерат» — собирание в кучу), а песок — песчаники.
Значительное место среди механических осадков занимают глины, широко
используемые человеком с древнейших времен своего существования.
Заканчивая общий обзор горных пород, вам остается еще ознакомиться с
метаморфическими, или преобразованными, породами (слово «метаморфизм» происходит
от древнегреческого глагола «метаморфбо» — преобразуюсь, превращаюсь).
Метаморфические породы, по сравнению с магматическими и осадочными,
занимают более скромное место в строении земной коры.
Прекрасным примером метаморфической породы может служить хорошо всем
известный мрамор. Он широко используется у нас для внутренней отделки зданий,

для изготовления статуй и различных бытовых поделок — чернильных приборов,
пепельниц и т. д.
По своему химическому составу мрамор ничем не отличается от известняка, но
посмотрите, как они не похожи друг на друга: известняк — матовый и плотный;
мрамор же, особенно на свежем расколе, обнаруживает мелкокристаллическое
строение, и грани мельчайших кристалликов сверкают, как в кусковом сахаре
(рис. 34).
В природе мы можем проследить, как известняк превращается в мрамор. Мрамор
залегает в местах прорыва глубинными породами толщ известняков: чем ближе
мрамор к месту соприкосновения, иначе — к контакту, с глубинными породами,
тем крупнее его зерно и темнее окраска (синеватая, красноватая и др.), по
мере же отдаления от контакта зерно становится мельче и окраска светлеет
(сероватая, желтоватая).
Рис. 34. Белый мрамор. Рис. 35. Глинистые сланцы.
Под влиянием огромного давления вышележащих пород, а также в связи с
процессами горообразования глины уплотняются и превращаются в глинистые сланцы.
Они обладают способностью раскалываться при ударе на тонкие пластинки (рис.
35), не размокают от воды и отличаются от глины большей твердостью.
Отсюда нетрудно сделать вывод, какие глубокие изменения производят в
минеральном веществе (не изменяя его химического состава) высокие температуры и
давления.
Примером метаморфизма (преобразования) под воздействием растворов являются
брекчии, конгломераты я песчаники, о которых мы уже говорили выше.
Во многих местах, особенно в Карелии, Украине и Забайкалье, непосредственно
на поверхность земли выходят серые светлоокрашенные кристаллические породы,
имеющие одинаковый минералогический состав с гранитами. В них также входят
полевой шпат, кварц и слюда, только слюда расположена не беспорядочно, как в
граните, а более или менее отчетливыми рядами. Такие породы называются
гнейсами.
Между гранитами и тонкослоистыми или сланцеватыми гнейсами существует ряд
переходов в виде гранито-гнейсов.
Гнейсы (рис. 36) возникли путем метаморфизации как осадочных, так и
изверженных пород. В строении земной коры гнейсы играют огромную роль. Они служат
фундаментом для осадочных пород на таких равнинных пространствах земного
шара, как, например, Великая Русская равнина. И действительно, всюду на ней, на
той или иной глубине, буровые доходят до гранито-гнейсовой постели, на кото-

рой покоятся толщи осадочных пород. Под Санкт-Петербургом гранито-гнейсовые
породы были обнаружены на глубине 198 метров, а под Москвой — на глубине 1655
метров.
Рис. 36. Гнейс.
Значительное место среди метаморфических пород занимают слюдистые сланцы
(рис. 37). В состав их входят главным образом слюда и кварц. Слюда бывает
светлая и темная. Иногда в сланцах присутствуют обе разности.
Рис. 37. Слюдистые сланцы.
Характерной особенностью слюдистых сланцев является резко выраженное
сланцевое сложение, откуда и идет их название — «сланцы». От примеси полевого
шпата сланцы переходят в гнейсы, а в случае преобладания кварца — в кварциты.
Кварциты — породы, образовавшиеся в результате метаморфизации главным
образом кварцевых песков и песчаников, путем перекристаллизации зерен и
связующего их цемента. Кварцит представляет сплошную плотную массу, в которой
неотличимы отдельные зерна песка. Кварциты обладают значительной твердостью. Наши
карельские кварциты, преимущественно темно-красные, пользуются заслуженной
известностью как прочный строительный и облицовочный материал, особенно кра-

сивый в полированном виде. Красный кварцит (рис. 38) использован в
строительстве мавзолея на Красной площади в Москве.
Рис. 38. Красный кварцит. Рис. 39. Железистый кварцит.
Большой промышленный интерес представляют железистые кварциты (рис. 39), с
которыми связаны крупнейшие наши железно-рудные месторождения — Кривой Рог1 на
Украине и знаменитая Курская аномалия. Аномалией она названа потому, что
компас дает здесь неправильные показания стрелки.
Курская магнитная аномалия занимает огромную площадь к юго-востоку и югу от
Курска (около 250 километров длины и 40 километров ширины).
У метаморфических пород свои особенности: они не содержат окаменелостей, но
по своей структуре все же напоминают осадочные породы, так как минеральные
зерна располагаются иногда отчетливыми рядами.
Мы кратко ознакомились с основными типами горных пород. Наибольшее значение
в строении земной коры имеют такие магматические породы, как граниты, затем —
осадочные, особенно песчаники и известняки, а из метаморфических — гнейсы и
глинистые сланцы.
Как образуются
месторождения
полезных ископаемых
Наружный, прерывистый пояс земной коры образует почвы, под которыми
залегают осадочные, магматические и метаморфические породы. Иногда они
непосредственно выходят на поверхность земли. На той или иной глубине мы всегда
обнаруживаем граниты и гнейсы, а под ними залегает пояс тяжелых базальтовых пород.
По своему происхождению гранит и базальт связаны с магмой, которая, как мы
узнаем дальше, порождает все разнообразие камня. Что же представляет в таком
случае магма?
В состав магмы, как полагают ученые, входят все известные нам химические
элементы в различных соединениях.
Этот сложный расплав содержит огромное количество разнообразных паров и
газов , играющих большую роль при образовании минералов.
На магму с огромной силой давят пласты горных пород. Когда же в их толще
происходят перемещения и сдвиги, вызывающие землетрясения на поверхности зем-

ли, давление уменьшается, и магма начинает выдавливаться наружу по трещинам в
земной коре.
В зависимости от химического состава магмы из нее образуются те или иные
горные породы. Хорошо всем известные граниты являются продуктом кислых магм,
богатых кремнеземом и щелочами, а базальты — продуктом основных магм, богатых
железом и магнием. Кислые магмы отличаются большей подвижностью и меньшим
удельным весом по сравнению с более вязкими и тяжелыми основными магмами.
Интересно отметить, что с кислыми магмами связаны месторождения оловянного
камня (рис. 40) , из которого, как нетрудно догадаться по названию минерала,
добывается металлическое олово.
Рис. 40. Оловянная руда.
Цветные металлы — медь, цинк и свинец — и такие ценные редкие металлы, как
вольфрам и молибден, получающие широкое применение в изготовлении
сверхтвердых и специальных сталей, тоже связаны с кислыми магмами.
С основными магмами, в свою очередь, связаны месторождения железа
(магнитный и хромистый железняк), сернистых соединений меди, никеля и кобальта, а
также драгоценной платины.
В зависимости от условий остывания магмы, как в ней самой, так и в
окружающих породах возникают те или иные сообщества минералов.
Получается, что одни минералы становятся словно «спутниками» других
минералов . Для поисковика это очень важный признак: свинцовый блеск, например,
обычно встречается вместе с цинковой обманкой; оловянный камень — с
минералами, содержащими вольфрам; сурьмяный блеск (антимонит) — с киноварью и
плавиковым шпатом (флюоритом); серебряные руды — со свинцовыми; жильное золото — с
кварцем.
Отсюда можно сделать такой вывод: если геолог обнаружил в минеральной жиле,
например, свинцовый блеск, то дальше он может найти здесь и другую ценную
руду — цинковую обманку. Часто оба минерала образуют единое рудное тело — свин-
цово-цинковую руду.

Другим спутником цинковой обманки является минерал, содержащий медь, медный
колчедан, и тогда оба эти минерала образуют ценную медно-цинковую руду.
Черные зерна магнитного железняка, которые обнаруживает золотоискатель при
промывке песка, говорят ему о том, что в новых пробах, может быть,
посчастливится увидеть на дне железного ковша не только тонкие блестящие золотинки и
крупинки, но даже самородки драгоценного металла.
Но продолжим нашу беседу об остывании гранитной магмы, вдающейся в виде
огромного выступа в земную кору. Часть минералов выделяется непосредственно из
магматического расплава, например магнитный и хромистый железняк, или хромит.
С глубинами земли связаны также драгоценная платина, уран и многие редкие
металлы .
В результате соприкосновения магмы с горной породой происходит не только
образование на границах очага так называемых контактовых месторождений
железа, меди и других металлов, но также и коренные изменения самой породы.
Кроме того, в непосредственной близости к магматическому очагу образуются
так называемые пегматитовые жилы (рис. 41), заполненные особого вида
гранитом, который вы никогда не спутаете с другой породой. Это
крупнокристаллическая порода желтоватой или сероватой окраски. Цвет породе дают крупные
кристаллы полевого шпата, в которые словно врастают темно-бурые кристаллы кварца
клиновидной формы, согнутые под углом (рис. 42). От такого строения породы и
берет начало само название — «пегматит», что означает в переводе с греческого
языка «крепкая связь» (от слова «пёгма»).
Рис. 41. Пегматитовая жила.
В пегматитах встречаются огромные кристаллы светлой и темной слюды, часто
свыше 16 килограммов веса; исключительной красоты и яркости кристаллы
плавикового шпата, или флюорита (рис. 43.). Название флюорита происходит от
латинского глагола «флюо» — теку, так как флюорит применяется при плавке некоторых
руд. В старину рудокопы любовно называли флюорит «рудным цветком». Среди
сокровищ пегматитовых жил особенно выделяются чудесные самоцветы: густо-зеленый
изумруд, зеленовато-желтый берилл, нежно-голубой или бесцветный топаз,
различной окраски турмалины, прозрачный и дымчатый горный хрусталь, а также
редкие металлы различных минералов пегматитовых жил, получающие широкое
применение в технике.

Рис. 42. Пустота с аметистами Рис. 43. Флюорит,
из пегматитовой жилы.
Создание пегматитов (рис. 44) — результат взаимодействия летучих газов и
перегретых паров, вырывающихся из магмы в трещины пород. На более
значительных расстояниях от остывающего очага магмы эти пары в связи с понижением
температуры и давления превращаются в перегретые растворы. На стенках трещин и
расколов из этих растворов выделяются различные минералы. Они иногда целиком
заполняют трещину, образуя минеральную жилу. Строение и мощность жил весьма
разнообразны. Иногда они тянутся на десятки километров и на отдельных
участках превышают в ширину сотню метров.
Рис. 44. Гранитный пегматит.
Минералы, заполняющие жилу, называются рудными, если из них добываются
металлы .

Рудные минералы постоянно сопровождаются нерудными, или жильными,
минералами обыкновенно светлой окраски.
Наиболее распространены жильные минералы — кварц и кальцит. Часто жильный
минерал преобладает над рудным, который выделяется только в виде небольших
включений, как, например, золото в кварце (рис. 45).
Рис. 45. Золото в кварце.
Изучая происхождение рудных месторождений, ученые пришли к заключению, что
в расположении их наблюдается определенная закономерность. В наибольшей
близости, например, к рудоносному массиву гранитных пород располагаются
месторождения олова, вольфрама и молибдена; на некотором расстоянии от них идут
месторождения золота, меди, свинца, цинка и других металлов, а еще дальше —
опять месторождения золота, затем серебра, сурьмы, ртути и мышьяка.
В этих близких к поверхности земли месторождениях встречаются весьма
приметные по окраске минералы мышьяка золотисто-желтого и оранжево-красного
цвета в виде мелких кристаллов, зернистых и порошковатых масс, а также ярких
налетов на породе.
Первый из них называется аурипигментом (по-латыни «аурипигмент» — золотой
цвет). А второй — реальгаром (рис. 46). Название минерала, возможно,
арабского происхождения: от слов «рай» и «альгар», что означает «пещерный, или
рудный , порох».
Рис. 46. Аурипигмент (слева) и реальгар (справа).

Твердость у обоих минералов небольшая. Интересно отметить, что под
действием света и кислорода воздуха реальгар разрушается, превращаясь в выставочных
коллекциях в кучку желтого порошка из аурипигмента и белого мышьяка. Таким
образом, на наших глазах один минерал превращается в другой при изменении
условий, в которых он находится.
Основная руда, из которой добывают мышьяк, — арсенопирит, иначе —
мышьяковый колчедан, или миспикель. Кроме мышьяка, в этой ценной руде содержатся
часто такие важные примеси, как золото, серебро, кобальт, никель и другие
металлы, иногда в значительном количестве — до нескольких килограммов на тонну
руды. Встречается арсенопирит (рис. 47) в кристаллических образованиях и
зернистых массах оловянно-белохю цвета, иногда с желтоватым оттенком. Блеск
металлический. Твердость значительная - с трудом чертится хорошим стальным
ножом. При ударе молотком выбивается искра и чувствуется резкий запах чеснока.
Рис. 47. Арсенопирит.
Интересно отметить, что великий русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов
почти двести пятьдесят лет назад (в 1757 году) высказал правильное
предположение об образовании рудных жил в трещинах земной коры.
Эти трещины, как утверждал он, возникают от «трясения земли»; затем они
заполняются «расплавленными внутренним жаром земли массами», в которых
содержатся различные металлы.
Закономерности рождения минералов существуют не только в магматических
породах, но также в осадочных и метаморфических.
Много ценных полезных ископаемых найдем мы в осадочных породах. Почетное
место здесь занимает «черное золото земли» — нефть, различные ископаемые угли
и торф; необходимо еще отметить алюминиевые, железные и марганцевые руды,
фосфориты и скопления различных солей, среди которых особенно велика роль
калийных солей — ценнейшего удобрения. С осадочными породами связаны также
месторождения медных и никелевых руд, наконец россыпи, имеющие громадное
промышленное значение по добыче золота, платины, олова и других металлов.
Хотя с метаморфическими породами связано меньшее количество полезных
ископаемых, но среди них необходимо отметить ценную железную руду красный желез-

няк (рис. 48), железистые кварциты3 и хорошо всем известный графит. Такие
метаморфические породы, как мрамор, кварциты, гнейс и др., находят широкое
применение в строительстве.
Рис. 48. Красный железняк (гематит).
С метаморфическими породами, особенно с гнейсами, связаны по своему
происхождению красивые самоцветы из группы гранатов.
Среди гранатов выделяется много разновидностей различной окраски: темно-
красные , розовые, желтые, зеленые, коричневые и почти черные. Наибольшую
ценность с глубокой древности имели кроваво-красные гранаты (рис. 49).
Название камня происходит от латинского слова «гранатум» — гранатовое
дерево, плод которого содержит много мясистых семян, напоминающих по цвету одну
из разновидностей граната.
Рис. 49. Красные гранаты.
Мы кратко ознакомились с рождением минералов, руд и горных пород. Изучая
рудные месторождения, ученые выявили определенные закономерности расположения
3 Даже если кажется, что на вашей унылой плоской равнине ничего нет - это не значит,
что не было в прошлом. Покопайтесь среди гальки на дне высохшего в летнюю жару
ручья, озерка или болотца. Небольшие камешки различных минералов вы найдете, в том
числе и самоцветов.

полезных ископаемых, что, конечно, значительно облегчает работу геолога-
разведчика в природных условиях.
Земная кора в пределах России и ближнего зарубежья имеет далеко не
однородное строение: в одних областях распространены горы, в других — равнинные
пространства; на одних территориях залегают пласты осадочных пород, на других
они отсутствуют, так как никогда с древнейших геологических времен эти
участки суши не затоплялись морем.
Из различных геологических образований, слагающих земную кору, ученые
выделяют три главные формы: щиты, платформы и горные цепи (рис. 50).
Рис. 50. Щиты и платформы. Схема геологического строения России.
Щиты являются устойчивыми участками суши, которые за истекшие периоды жизни
Земли не опускались ниже уровня моря, почему и отсутствуют на них морские
осадки. Таковы, например, Кольско-Карельский щит и Восточно-Сибирский щит —
«древнее темя Азии», на котором значительно распространены траппы. Кольско-
Карельский щит составляет восточную часть огромного Балтийского щита, на
котором располагаются Финляндия и Швеция.
Ученые достоверно определили, что породы, слагающие Кольский полуостров —
древнейшую сушу в пределах России, — образовались более 1600 миллионов лет
назад.
На древних щитах мы не найдем ни угля, ни нефти, ни соли. Из полезных
ископаемых здесь распространены главным образом руды железа, никеля, меди,
различные редкие металлы и золото, а из неметаллических полезных ископаемых —
слюда и полевые шпаты.
К щитам примыкают платформы. Такова, например, наша Русская платформа,
занимающая почти всю Европейскую часть СССР до Украинского кристаллического
щита на юго-западе к Уральского хребта на востоке. Русская платформа покрыта
различными осадочными породами, покоящимися на древних кристаллических поро-

дах. Напомним, что под Санкт-Питербурхюм они были обнаружены при бурении
артезианских колодцев на глубине 198 метров, а под Москвой — значительно
дальше, на глубине 1655 метров.
Среди полезных ископаемых значительное распространение получают здесь
залежи угля, нефти, скопления различных солей, как, например, крупнейшее в мире
Верхнекамское месторождение калийных солей, осадочные месторождения железных
и марганцевых руд, фосфориты, минеральные краски, гипс, известняки,
разнообразные глины и т. д. Искать на платформах цветные и редкие металлы,
возникающие, как вы уже знаете, в связи с остыванием магматических масс, —
бесполезно : вы все равно их не найдете.
Щиты с прилегающими к ним платформами окружены горными цепями. На востоке
Русской платформы возвышаются древние Уральские горы, иначе — Великий
Каменный пояс, как в старину называли его наши предки. На юге обрываются в Черное
море молодые Крымские горы, на западе поднимается дуга тоже молодых,
Карпатских гор.
На платформах пласты осадочных пород лежат почти горизонтально, а в горных
областях, наоборот, сильно смяты в складки, нередко разорваны и перемещены
вдоль трещин. Так, например, от Крымских гор сохранилась только северная
часть складки, а южная опустилась ниже уровня Черного моря.
Почему же одни горы, как Урал, называются древними, другие, как Карпаты или
Крымские, — молодыми? Как и когда образовались те и другие горы?
Образование таких молодых гор, как Крымские, Карпаты, Кавказ, Памир, Альпы,
началось 50 миллионов лет назад, а формирование Урала и его сверстников —
Алтая, Тянь-Шаня и Саян — происходило 220—300 миллионов лет назад. Первые же
складкообразования этих горных систем начались еще раньше, то есть 400—500
миллионов лет назад.
Эти цифры основываются на внимательном изучении геологами развития жизни на
Земле и тех изменений, которые происходили на поверхности земной коры.
Давно уже замечали внимательные исследователи, что в пластах земли,
слагающих крутые берега рек, в каменоломнях, в оврагах, болотах и других местах
встречаются различные остатки организмов — окаменевшие ракушки необычной
формы, кости иногда исполинских размеров, огромные черепа и целые скелеты
невиданных чудовищ, отпечатки листьев незнакомых растений.
Отсюда нетрудно было сделать такое заключение: если в одних и тех же
породах, например в известняке, песчанике или глине, встречаются остатки
одинаковых организмов, то эти породы образовались приблизительно в одно и то же
геологическое время, независимо от того, что один известняк находили, например,
в Московской области, другой в Архангельской, третий в Казахстане — где-
нибудь под Алма-Атой или Семипалатинском.
Наоборот, различные остатки в одинаковых породах говорят о том, что они
образовались в разное геологическое время.
Например, если в одних и тех же породах, образовавшихся из морских
отложений, нет остатков древнейших рыб, а в других они встречаются, это говорит о
том, что первые породы старше вторых.
Изучая окаменевшие остатки жизни, геологи словно переворачивают каменные
страницы великой книги природы, внимательно всматриваются в запечатленные на
них следы далекого прошлого и по этим следам рассказывают увлекательнейшую
историю жизни Земли. Правда, не всегда эта книга дает исчерпывающие ответы:
многих страниц в ней не хватает, так как далеко не все организмы,
существовавшие в далеком прошлом, особенно у самых истоков жизни, запечатлели на
камне свой след. Наиболее древние пласты земной коры, сильно измененные в
дальнейшем, не содержат почти никаких признаков жизни. Более отчетливые следы
организмов начинают появляться в тех породах, которые образовались из осадков
древних водоемов.

Погребенные в этих осадках организмы и их скелеты постепенно превращались
при благоприятных условиях в камень, иначе сказать — минерализовались: их
органическое вещество заменялось минеральным, например: углекислой известью,
кремнеземом и другими веществами, находившимися в растворах.
Иногда сохранялись не самые раковины или другие остатки организмов, а
только их отпечатки, например отпечатки насекомых, листьев, древесной коры и т.
п. Кроме окаменелостей и отпечатков (рис. 51), геологи часто находят на камне
и непосредственные следы древнейшей жизни или явлений природы. Таковы,
например, следы конечностей древнейших животных, следы ползания червей, отпечатки
капель дождя, волноприбоиные знаки и т. д. Первоначально они запечатлелись на
пластичном материале, как, например, следы от копыт лошади на глинистой
грунтовой дороге после дождя, а потом окаменели.
Рис. 51. Отпечаток древней рыбы (слева) и окаменевшая
морская лилия (справа).
Прошлая история Земли для удобства ее изучения разделяется на несколько
крупных промежутков времени, называемых эрами. Эры подразделяются на более
мелкие промежутки — периоды, а те, в свою очередь, — на эпохи, эпохи — на
века.
Геологический век не следует, конечно, сравнивать с единицей времени,
принятой в нашем летоисчислении. Это совсем не сто лет, составляющих
исторический век, а тот неопределенный промежуток времени, в течение которого
происходило отложение в пластах остатков определенных видов организмов.
На основе изучения остатков организмов в различных пластах осадочных пород
можно сделать следующий общий вывод: чем дальше от нашей эры животный и
растительный мир, тем более он отличается от современного. Процесс развития шел
чрезвычайно медленно, в полном соответствии с медленно изменяющимися
условиями среды, в которой обитали организмы.
Помимо изложенного выше способа определения геологического возраста по
сохранившимся остаткам животных и растительных организмов, существует еще один
интересный метод.
Есть в природе элемент — уран. В продолжение многих сотен миллионов лет
уран постепенно превращается в свинец и газообразный гелий. Зная, какое
количество свинца и гелия получается из грамма урана в год (а это физики точно
знают), и определяя, какое количество уранового свинца и гелия приходится на
грамм урана в данной горной породе, можно при наличии особо чувствительной и
сложной аппаратуры точно определить и возраст данной породы.
Средний возраст древнейших пород в нашей стране был определен учеными по-

средством изучения содержащих уран минералов в 1600 миллионов лет. Это —
время формирования древнейшей земной коры. Общий же возраст Земли определяется
современной наукой не меньше чем в 3—4 миллиарда лет.
В жизни нашей планеты мы можем проследить несколько эпох горообразования.
В противоположность щитам и платформам, представляющим более жесткие
участки земной коры, области горообразования геологи относят к подвижным участкам,
называемым геосинклиналями4 (по древнегречески «геосинклинали» — обширные
впадины земной коры). В этих углублениях, занятых морем, происходило
длительное накопление мощных осадков. Мощность осадков доходила до 10—20 километров.
Под тяжестью осадков все глубже опускалось дно геосинклинали (рис. 52); затем
под влиянием вертикальных движений в земной коре, а возможно, и других
причин, еще недостаточно выясненных наукой, происходило выдавливание осадков из
морских глубин, смятие их в складки и дальнейшее образование горных хребтов.
Во многих местах осадочные породы под воздействием расплавленной магмы,
поднимавшейся из земных глубин, подвергались глубоким изменениям. Области
горообразования связаны с проявлением вулканической деятельности, с перемещением
магмы и образованием месторождений цветных, черных, драгоценных и редких
металлов, а также многочисленных неметаллических полезных ископаемых, как
серный колчедан, асбест, или горный лен (идет на производство несгораемых
материалов) , плавиковый шпат и другие минералы.
Рис. 52. Формирование геосинклинальных областей. Накопление мощных
осадков в морском водоеме (А, В) . Осадки сминаются в складки, и на
месте древнего моря возникают гор (С, D).
Этот термин практически вышел из употребления.

Примером несметных богатств, которые таят наши горные районы, может служить
Урал. Такие древние горы, как Урал, значительно разрушенные временем и
раскрывшие свои недра, представляют исключительный интерес для исследователя.
«Нет во всем мире земли, где бы хранилось столько разнообразных природных
богатств, где бы так могучи были силы недр», — говорил об Урале выдающийся
советский ученый А. Е. Ферсман.
Действительно, легче сказать, чего нет на Урале и что надо еще искать в его
недрах, нежели перечислить все его богатства.
Много минералов залегает в недрах Алтая, Тянь-Шаня, Саян, Забайкалья и в
Тихоокеанском складчатом поясе в северо-восточной части России.
Огромные богатства таят недра, и если вас уже очаровал чудесный мир камня,
смело готовьтесь к предстоящим маршрутам.
Не забывайте — всегда достигает цели тот, кто настойчиво к ней стремится.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

ОБРАТНАЯ СБЯЗЬ


Со всеми вопросами, предложениями и замечаниями советуем обра

щрться на форум журнала:


http://homelab.homelinuxserver.org/BB3/





Поскольку до сих пор никаких замечании и предложении от домла

бовцев на форуме не было сделано.... остается признать, что:


Журнал «Домашняя лаборатория»
 это само совершенство.


А все редакторы автоматически получают статус непо
решимости.