№ 5.
йзданіе Руешго Нарднаго Союза ймени
Михаила Архангела

РЪЧИ
Чл новъ Гоеударетв нной Думы Маркова 2-го и
Пуришк в г а по запроеу о Фінмндіи 12 и 13
Мая 1908 года.

""Ф^г^Зуік^ -

С-ПЕТЕРВУРГЪ.
ииографія „Риссія", Ваосвйная, 3.
1908.

2007056282

Отъ Главной Палаты
Русскаго Нарднаго Союза
имени Михаила Архангела.
Въ зас даніяхъ Государственной Думы 12 и 13
Мая сего 1908 года члены Думы Марковъ 2-й и
Пуришкевичъ произнесли р чи по поводу запросовъ
о Финляндіи, поднятыхъ и разработанныхъ въ Главной Палат Союза Михаила Архангела и принятыхъ
правою фракціею Государственной Думы.
To чувство глубокаго патріотизма, коимъ проникнуты об эти р чи не можетъ не отозваться т мъ
же въ сердцахъ русскаго народа и, принимая во
вниманіе, что дни 12 и 13 Мая открываютъ новую
страницу в ъ жизни Россіи—страницу пробужденія
чувства русскаго національнаго самосознанія, которое
несомы нно укажетъ Правительству тотъ русскій
путь, коего оно должно держаться въ отношеніи инородческихъ окраинъ, вошедшихъ на всегда въ сос ( тавъ.
і

—

2

—

Россійской Имперіи, Главная Палата Русскаго Народнаго Союза Имени Михаила Архангела, отпечатавъ
об эти р чи въ количеств пяти тысячъ экземпляровъ, разоолала ихъ во вс монархическія организаціи Имперіи. Для вящшаго укр пленія связи, и сейчасъ т сной, между правыми членами Г осударственной Думы и русскимъ народомъ, одинаково преданнымъ своему возлюбленному Царю Самодержцу Императору Николаю II.
Главная Палата Союза.

Р чь Маркова 2-го 12 мая.
Внесенный правыми и ум ренно-правыми заііросъ далъ
поводъ Предс дателю Сов та
Министровъ нарисовать
обгаирную картину будущей правительственной д ятельности по части приведенія законодательства Финляндіп и
Россіи въ общую, планом рную систему. Запросъ, нашъ
былъ заключенъ, собственно говоря, въ бол е узкія рамкп;
онъ касался отд льныхъ случаевъ н закоиом рных7> поступковъ и незаконом рныхъ д йствій какъ финляндскихъ
властей, такъ, въ особенности. русскихъ властей, каковыя,
по мн нію нашему, были обязаны наблюдать за властями
финляндскими. Собственно въ отв тъ на запросъ Предс датель сов та Министровъ не сообщилъ намъ почти ничего,
такъ что намъ самимъ приходится осв тить эту сторону
инт ресующаго, насъ вопроса, а зат мъ уже мы разовьемъ
свой взглядъ на политическое положеніе, и предстоящее
Государственной Дум законодательство по финляндскому
вопросу. Финляндія, какъ изв стно, прииоединена около
100 л тъ тому назадъ; при Швеціи она была не самостоятельной страной, она была не особымъ государствомъ, a
представляла лишь н сколько простыхъ шведскихъ провинцій, каковыя н им ли ни своего особаго финляндскаго сейма, ни своихъ особыхъ финляндскихъ законовъ.
Фянляндія, нарави съ други. іи шведскими провинціями,
посылала своихъ депутатовъ въ общій шведскій риксдагъ.
Такимъ образомъ, завоевавъ вооруженной силой финлянд1*

скія губерніи, Императоръ Александръ I им лъ передъ
собой не какое-либо завоеванное государство, а н сколько
завоеванныхъ провинцій Шведскаго государства. Это положеніе вполн ясно и опред ленно было выражено, какъ въ
т хъ государственныхъ актахъ, которые издалъ въ то время
Императоръ Александръ I, такъ и въ самомъ Фридрихсгамскомъ мирномъ договор меяеду Шведскимъ Королемъ
и Русскимъ Императоромъ. 16 марта 1808 г., ещ во
вр мя войны, Императоръ Александръ I, ув домилъ иностранныя державы особой деклараціей, что „отнынтъ часть
Финляндш,
которая доселтъ именовалась ІПведской,
признается областью* Россійскимъ оружгемъ покоренною,
и
присоединяется'
къ Россійской Имперіи.
Въ Манифест
20 марта 1808 г. тоже во врбмя войны Императоръ Александра^ I говорплъ: „страну сію, оружіемъ Нагаимъ такимъ образомъ покоренную, Мы присоединяемъ
отнынтъ
и навсегда къ Россійской
Имперги,
а всліъдствіе того
повелтъваемъ Мы прииять
отъ обывателей присягу
на
бгърность Престолу
и Нагаеліу
Иодданствг/'. Въ Манифест того же 1808 г. 5 іюля Императоръ Александръ I .
писалъ сл дующееі „Присоедингіеъ навсегда
Финляндію
къ Россіи, съ удовольствіемъ Ми узртългС торжественные обгъты ооывателей сего края, принесекные
на втърное и вгъчное ихъ Россшскому
Скгтетру
подданство.
Въ средгь народовъ, Скипетру Россійскому
подвластныхъ
и единенію Имперію составляющихъ. обыватели возсоединенной Финляндіи съ сего времени и навсегда
ооспргяли
свое мгьсто. Отъ сего великаго состава ничто гсхъ отторгнуть не ложетъ"'. Предс датель Сов та Мннистровъ намъ
цитировалъ Фридрихсгамскій мирный трактактъ отъ 5 сентября 1809 г., коимъ были окончательно опред лены отношенія финляндскихъ провинцій, бывшихъ шведскихъ, къ
Россійской Имперіи. Таіщхъ образомъ, изъ вс хъ документовъ международнаго характера, а также пзъ Манифестовъ, изданныхъ Императоромъ Александромъ I по Имперіи, совершенно ясно сл дуетъ, что никакого финляндскаго государства Императоръ Александръ I не признавалъ, ибо завоевалъ н сколько швецскихъ провинцій, им -

к

5

—

нуемыхъ Финляндіею. Т мъ не мен е, несмотря на столь
ясно юридическое положеніе^ возникло, какъ вамъ изв стно,
финляндско
ученіе о томъ, что Фияляндія не есть присоединенная къ Россійской Имперіи часть Швёціи, а есть
отд льное государство—Великое Княжество Финляндское,
добровольно соединенное съ Россіей подъ главенствомъ
одного Монарха, который для Финляндіи не Императоръ,
а только Великій Князь Финляядскій. Г.лавный основной поводъ для такого толкованія дала изв стная грамота Императора Александра I, данная 15 марта 1809 г.
на такъ называемомъ сейм ,в'ь Борго. Я не говорю—на
сейм въ Борго, не говорю потому, что сеймъ атотъ состоялся 15 марта 1809 г., мирный договоръ Россіи со Швеціей былъ заключ нъ 5 сентября того же года, полгода
саустя посл этого якобы сейма. Въ март
1809 г. въ
Финляндіи не существовало никакихъ полноправныхъ финляндскихъ гражданъ, а были лишь подданные Шведскаго
Короля, который въ это время велъ съ Русскимъ Императоромъ войну. Позвольте васъ спросить: разв
могло
считаться законнымъ финляндскимъ сеймомъ сборшце,
составленно
изъ явныхъ изм нниковъ своему законному
Шведскому монарху? Ибо люди, которые во время войны
заключають договоры съ врайедебнымъ своему монарху
государемъ, суть конечно государственные изм нники, но
никакимъ образомъ не полномочные граждане государства.
Грамота Императора Александра I данная фянляндцамъ
въ Борго, была д ломъ его военныхъ соображеній, и, ко^ечно, онъ могъ давать свои милости кому ему было
угодно,—но подданные шведскаго короля не только не
им ли права принимать этихъ милостей отЪ Императора
Россійскаго во время войны, но не им ли права даже
являться къ нему на подошыя сов щанія, а т мъ бол е
сеймы. И это т мъ бол е,, что при шв дскомъ владычеств
нігкакого финляндскаго сейма не существоваяо, а былъ общій
шведскій риксдагъ. Короче говоря, актъ, на которомъ Финляндія думаетъ обосновать юрщщческое бытіе свое, какъ
государства, совершенно несостоятеленъ. Это есть не бол е,
какъ грамота Монарха Россійскаго, выданная во время войны

—

G

—

co Швеціей no даннымъ шведскаго государства. Когда Наполеонъ I вторгался въ Россію, то онъ тоже нздавалъ разныя
ііовел нія и дарилъ льготы подданньшъ, Русскаго Императора, ввозилъ фальшивыя русскія деньг-и и т. д. И, я
думаю, что на этихъ актахъ никоимъ образомъ нельзя основывать какихъч бы то ни было юридическихъ правъ русскихъ
подданныхъ, ибо эти права были получены отъ Императора
французовъ, во время войны, съ Россіей- 0 подобныхъ правахъ не сл дуетъ даже напоминать, а не то, что основывать
на нихъ свои притязанія. Итакъ, никакого сейма въ Борго
не было, а было въ Борго сборище изм нниковъ Шведскому
Королю. Только потому, что жребій войны повернулся противъ Швеціи, а не противъ Россіи, только потому, что ПІведскій Король былъ іюб жденъ Русскимъ Императоромъ и не
могъ наказать свонхъ изм нниковъ, только поэтому эти люди
остались ненаказанными и не повисли на шведскихъ вис лицахъ. Императоры наши, завоевавшіе финляндскія губерніи
шведскаго королевства, безусловно не считалк и не могли
счптать Фияляндію какимъ либо особымъ государствомъ, и
въ силу этого никакихъ сеймовъ: ни при Император Александр
I, ни при Император Никола I н собиралось.
Первый финляндскій сеймъ былъ собранъ въ 1863 г. Императоромъ Александромъ II. Это былъ первый сеймъ финляндскій, основанный на законныхъ распоряженіяхъ законнаго Россійскаго Монарха. Русскіе Императоры настолько не
считались съ Финляндскимъ краемъ, какъ съ особымъ государствомъ, что яисколько не ст снялись въ теченіе ряда
л тъ изм нять разм ры влад ній теперешняго Великаго
Княжества Финляндскаго. Вс мъ пзв стно, что Императоръ
Александръ I вскор посл завоеванія этихъ шведскихъ
губерній присоединилъ къ нимъ русскую губернію Выборгскую, завоеванную Ц тромъ Великимъ, и, конечно, онъ это
сд лалъ только потому, что считапъ финляндію такой же
частью Россіи, какъ и Выборгскую губернію. Мало того,
онъ присоединилъ къ Финляндскому Великому Княя еству
Аландскіе острова и Вестерботнію, которые при шведахъ
никогда не входили въ составъ Филяндскихъ провинцій,
ибо были чисто-ЦІведскими провинціями. Еще бол е по-

«

ч

учительны д йствія Императора Александра II, который въ
1863 г.—отторгъ отъ Финляндіи Оестрор цкій округъ безо
всякаго согласія Финляндскаго сейма, простымъ распоряженіемъ Россійской Самодержавной Власти. Такимъ образомъ,
мы видимъ, что въ Финляндіи Русскіе Императоры, то отбирали земли, то прибавляли, смотряпо удобствууправленія, нисколько не считаясь съ какой то неприкосновенностью
террпторіи особаго княжества, ибо никакого особаго княжества, какъ такового, не было ни при Швеціи, ни при Русскихъ Монархахъ. Я нисколько не отрицаю того, что со
времени Имп ратора Александра II и даже н сколько ран е,
благодаря весьма настойчивымъ, систематическимъ и весьма
хитроумнымъ пріемамъ финляндскихъ д ятелей, Русскіе
Императоры издали рядъ актовъ, на основаніи которыхъ у
теперешнихъ финляндцевъ является н которо
основаніе
предполагать, будто они теперь, въ сиЛу распоряженій и
<)
узаконеній, изданныхъ Русскимн Монархами, стали д й•
ствительно самостоятельнымъ В ликимъ Княжествомъ. Я
очень далекъ отъ того, чтобы отрицать силу за законами,
изданными для Фишіяндіи Россійскими Самодержцами. Разъ
Они дали изв стныя права Финляндскому народу, разъ .
Они создали Велико Княжество, какъ, д йствительно автономную область, им ющуго свое особое м стное законодательство, свою особую м стную конституцію, то, несомн нно,
мы, русскіе, должны эти права уважать, впредь до того
времени, пока Русскій Монархъ таковыя права не отберетъ,
пока Онъ такой конституціи не отм нитъ. • Съ теченіемъ>
времени домогательства финляндцевъ въ смысл
обособл нія отъ Россіи, въ смысл рво вольнаго расширенія дарованныхъ имъ правъ, д лались все бол
и бол е настойчивыми. Мы дожилп до того, что теп рь государствепиые
д ятели Финляндіи открыто издаютъ книги, въ которыхъ
доказываютъ, что н тъ государства Ррссіи, н тъ государства
Финляндіи, а есть особое соединенно государство ФинноРоссія, на подобіе того, какъ есть государство АвстроВенгрія; мы до?кили до того, что финляндцы требуютъ
ч
себ особой арміи; мы дожшга до того, что фпнляндцьт требуютъ полнаго отд ленія Фпнляндіи отъ Россіи и допускаютъ

—

8

—

исключительно въ личности Монарха; мы дожили
о того, что самые Основны Законы Россійской Имперіи
Финляндіей уже н признаются, или признаются только
постольку, поскольку финляндскіе сеймы, созданныя великодушіемъ Самодержавной Русской Власти, ихъ одобрятъ.
Даж самый законъ о престолонасл діи Россійскаго Императорскаго Дома и тотъ уже подвергается въ Финляндіи
сомн нію и они требуютъ, чтобы и этотъ законъ прошелъ чрезъ ихъ сеймъ. Я не отрицаю за финляндцами
в сьма в скихъ основаній къ такимъ попыткамъ^ ибо
Русская Власть въ ц ломъ ряд ч актовъ законодательнаго
характера трактовала Положеніе Финляндіи въ Имперіи
въ смысл
финляндскихъ вождел ній и создала такую
почву^ на которой эти цритязанія финляндцевъ становятся
понятными и даже естественными. Допустимъ даж , что
юрйдпческое положеніе финляндцевъ таково, какъ утверждаютъ намъ финляндцы, допустимъ, что, д йствительно;
благодаря ряду, хотя и неосторожныхъ, но все-таки законныхъ д йствій Русской Власти, Финляндія заняла
такое юридическое положеніе, при которомъ' она, д йствительно, можетъ считать себя почти самостоятельнымъ государствомъ, можетъ им т^ь свою армію, можетъ им ть полную н зависимость отъ Россіи, можетъ д лать все, что ей угодно
въ своемъ новомъ государств . Допустимъ, что съ юридической точки зр нія это такъ и есть.—Что же отсюда выходитъ?
Выходитъ, что Россія должна примириться съ т мъ, что въ
26 верстахъ отъ столицы государства, отъ резиденціи
Государя возникло ново самостоятельное государство и
при томъ государство, весьма къ Россіи враждебное.
Зд сь п лый рядъ актовъ и д йствій, о которыхъ р чь
впереди, доказываетъ, что Финляндія не дружественная
намъ страна, а явно враждебная. Ясное д ло, что великой
держав , которая увид ла въ 26 верстахъ отъ своей столицы такого новоявленнаго врага. ничего не остается
д лать, какъ объявить этому врагу немедленно войну и
завоевать его, Если желател нъ такой исходъ, слн желательно, чтобы пут мъ войны, путемъ кровавыхъ битвъ,
было достигнуто правильное соотношеніе меяеду Россіей и
СВЯЗБ

—

9

—

Фянляндіей, то надо идти т мъ самымъ путемъ, коимъ
до сихъ поръ шли. Если же ж лательно прігдтп къ мирному разр шенію этого вопроса, что съ моей точки зр нія
н только желательно, но и необходимо, то, очевидно, надо
заявить, что рядъ юридическихъ актовъ, если за ними д йствительно укрывается столь вредная для Россіи сила, необходимо отм нить въ силужизненнойнеобходимости, ибожизненнал необходимость требуетъ, чтобы то нел пое положеніе, въ
которомъ очутилась Финляндія въ состав Россіи, было
н медленно прекращено. Р чи госп дъ, которые съ юридическими документами въ рукахъ доказываютъ, будто
Финляндцы им іотъ ираво въ 26 верстахъ отъ Петербурга образовать враждебное Россііг государство,—напоминаютъ мн случай изъ не столь отдаленннаго прошлаго.
Въ нашей Курской губерніи, во время освобожденія крестьянъ
прославіглся н кій курскій дворянинъ Измаплъ Маковъ:
когда посіі довалъ манифестъ 19 февраля, объ освобожденіи крестьянъ, этотъ псторическій діюрянивъ подалъ въ
курскій судъ жалобзг на въ Боз почившаго Императора
Александра II о нарушеніи Илшераторомъ его юридическихъ правъ. Ояъ приложплъ къ жалоб грамоты Императрицы Екатерины II, п Петра III, и юридическп вполн
логично доказывалъ, что онъ, дворянинъ Измаилъ Маковъ,
по прежнему им етъ полное право продавать живыхъ
людей. Дворянинъ Маковъ былъ см шенъ, госиода, и даже
бол е того,—его заключили въ психіатрпческую л чебницу.
Но чго же д лать намъ съ т мъ маленькимъ народомъ, который желаетъ поступить въ отношеніи къ Россіи точно такъ
же, какъ курскій дворянинъ Измаилъ Маковъ, хот вшій
доказать бумажными документами свои права на то, чего
Россія ни въ ко мъ случа не можетъ допустить и яикогда
не допуститъ? Подобно дворянину Макову Финляндцы ду-,
маютъ, что за ними юридияеское цраво, что они могутъ кому
то жаловаться на Россію, аппелировать на державныя р яіенія Россія. Если ц лый народъ нельзя заключ^іть въ сумашедшій домъ, какъэто сд лали съ дворяниномъ Маковымъ,
то все же не пршплось бы над ть на него смирительную
рубатаку. Но перейдемъ, господа, къ жизни. Съ исторіей мы

—

10

—

покончимъ, т мъ бол е, что у насъ вп реди такъ много
историковъ. и займемся т мъ, что насъ окружаетъ въ
данное время. Финляндія получпла ц лый рядъ благод яній отъ Россіи. Какъ изв стно, Императоръ Александръ I
даровалъ Фянляндіп конституцію и весьма либеральную;
въ то время, когда его собственные русскіе подданные
еще были рабами, когда его русскій ; народъ продавался
на базарахъ—въ это время финляндцы получили отъ него
блага той свободы, которой вы, господа, только теперь наслаждаетесь. Финляндія получила почти полную автономію въ
своихъ внутреннихъ д лахъ, она получила почти полное
избавленіе отъ солдатчины. Въ то время, господа, солдатчина была не та шуточная служба, какъ теперь. Военная
служба была въ то время пожизненной 25-ти-л»Ьтней каторгой. Въ то время люди уходили въ солдатчину и гибли
для свопхъ семей, ибо они либо вовсе не возвращались
въ свои семьи, либо возвращались стариками съ разрушеннымъ здоровьемъ, съ полной неспособностыо возобновпть
CBOt; мирное гражданское житіе. И вотъ, фпнляндцы еще
въ т
времена были почти освобождены отъ тягостей
солдатчпны. Въ то время, когда русскій народъ бился,
воевалъ, терялгь своихъ сыновъ и отстапвалъ
русское
государство, а въ томъ числ
и Финляндію, финляндцы
въ это время спд ли дома. Вьтборгская губернія, Алавдскіе
острова, Вестеръ-Ботвія—вс
эти земли были подарены
Императоромъ Александромъ I Финляндіи со вс ми ихъ
доходами, выгодами и препмуществами. И понын Финляндіи есть любпмая дочь Россіи, а никакъ не падчерица.
Финляндія и понын живетъ всец ло на русскія деньги,
за счетъ русскаго народа. На военныя надобностп фшіляндцы платятъ до сихъ яоръ по 1 р. 25 к. съ челов ка, а русскіе по 2 р. 83 к., на полтора рубля русскій
платитъ больше на военныя надобности, ч мъ финляндцевъ.
Финляндцевъ почти 3.000.000 челов къ, и эта разница составляетъ ежегодную субспдію изъРоссіи въпользу финляядцевъ въ 4.000.000 руб. Въ то же времЯ;, такъ какъ финляндцы
теперь совс мъ не с авятъ государству солдатъ, то Россія
посылаетъ своихъ русскихъ сыновъ оберегать Финляндію,
/

»

—

11

—

и за постой войскъ платитъ Финляндіп отъ 2.500.000 р.
до 3.000.000 р. денегъ ежегодно. Мало того, Россія, избавивши финляндцевъ отъ воинской повинности, сохраняетъ
ежегодно около 30.000 молодыхъ здоровыхъ финляндцевъ
ихъ родин , обращая ихъ на мирный трудъ. Если вы
перейдете немножко на американскій счіетъ, и расц ните
трудовую стоимость каждаго такого челов ка въ 300 р.
въ годъ, то вы увидите, что Россія на этомъ приплачиваетъ
Финляндіи до 9.000.000 р. въ годъ. Зат мъ, финляндцы не
участвуютъ въ платежахъ ни на Министерство Двора, ни
на Министерство Иностранныхъ Д лъ, ни на погашевіе
государственвыхъ долговъ. Это избавлевіе отъ.имиерскихъ расходовъ даетъ финляндцамъ новую экономію прибллзительно
въ 6.500.000 р. въ годъ.
Въ общемъ при самомъ грубомъ подсчет , грубомъ,
конечно, въ смысл
ошибокъ въ меныпую сторону, a
не въ большую, около 18.000,000 рублей ежегодно
Россія даритъ финлявдіи. Мы зд сь слышали, господа, что финляндцы мирныП, честный, трудолюбивый
народъ. Это правда, но я обращаюсь, господа, къ вашей справедливости. Въ Еурской губервіи, жителей немчогимъ меныпе, ч мъ въ Финляндіи. Если бы Курская губернія получала изъ государственнаго казначейства ежегодно по 18.000.000 руб. субсидіи, то я думаю, что черезъ
100 л тъ даже и наши Министры сказали бы, что въ
Еурской губерніи живутъ мирные, ч стные, трудолюбивые
и культуряые
люди. Финляндія
за эти 100
л тъ
разжир ла и отъ лась на русскихъ ^ деньгахъ за счетъ
русской крови, русскаго пота. He трудио быть
культурнымъ, когда вао.ъ кормитъ все государство и когда
вы государству почти ничего не платите. Я утверждаю,
что культура финляндская—это тепличный цв токъ, возросшій въ россійскихъ парникахъ, на русскомъ навоз ,
на русскомъ удобреніи. Финляндцы выросли' на нашъ счетъ
' и нечего имъ гордиться т мъ, что на русскомъ удобренш растутъ фивляндскія орхидеи. Вы попробуйте-капроцв сти,когда
будет платить все то, что платитъ русскій народъ, когда
будете защищать Россію такъ же, какъ защищаютъ ее Рус-

V

—

12

—

скі . Тогда мы посиотримъ на финляндскую культуру, a
пока пусть не хвалятся, пока пусть будутъ только благодарны великому благод телю своему, который 100 л тъ
кормилъ своей кровыо и своимъ потомъ финляндскую окраину. Финляндцы въ русскомъ государств
н знаютъ никакихъ ограниченій; по.всей Россіи финляндцы признаются
русскими подда'нными, и н тъ въ Россіи никакихъ огранич ній, никакнхъ сокращеній въ правахъ финляндцевъ. Финляндцы—полноправные граждане Россійской Имперіи. Вы
это вс знаете. Вы знаете, до чего доходитъ у насъ полноправность Финляндц въ. У насъ даж Министры есть изъ финляндскихъ гражданъ. Мы знаемъ, что нашъ Военный Министръ—фянляндскій гражданинъ; мы знаемъ, что начальникъ нашего мобилизаціоннаго отд ла—финляндскій гражданинъ; мы знаемъ, что самъ оберегатель жизни Русскаго
Государя, Министръ Двора—финляндскій гражданинъ; мы
знаемъ, что Морской Мігаистръ, герой недавняго прошлаго, адмиралъ Авеланъ—финляндскій гражданинъ. Вотъ до
чего дошло полноправіе финляндцевъ въ Россіи. И что же
получаетъ Россія в ь отв тъ отъ этого мирнаго, честнаго,
трудолюбиваго и культурнаго народа? Русскіе лишены въ
Финляндіи всякихъ избирательыхъ правъ. Въ фпнляндскій
сеймъ ни одинъ русскій уроженецъ не им етъ права выбирать. (Но въ русскую Государственнуго Думу, въ русскій
Государственный Сов тъ финляндцы им ютъ вс избирательныя права). He только въ сеймъ', но въ любую городскую думу финляндскаго города, въ любой ' сельской общин или. Финляндско* деревн русскій уроженецъ не им етъ
права голоса, хотя бы онъ тамъ жилъ всю свою жизнь.
Хуже того, въ Финляндіи им ются православныя русскія
общины, и даже членами этяхъ православныхъ церковныхъ общинъ не' могутъ быть русскіе, ибо они русскіе, a
не финляндцы. Русскіе н могутъ служить нигд въ Финляндіи, ибо отъ вс хъ русскихъ требуется окончаніе курса финлянцскаго учебнаго заведенія, а, конечно, русскі "
не получаютъ образованія въ финляндскихъ учебныхъ з а веденіяхъ. Русскій врачъ почти до сего вр мени не см лъ
лечить въ Финляндіи. В дь это не анекдотъ, что когда

S

—

13

—

знаменитый профессоръ Боткинъ послалъ рецептъ въ финляндскую аптеку, то апт карь отказалъ выдать лекарства,
ибо профессоръ Боткинъ не им лъ д званія финляндскаго
врача. Теперь это отм нсно, но т мъ не мен
и теперь чинятся всякія ирит сненія русскимъ врачамъ, ни одинъ русскій
врачъ не можетъ служить на казенной финляндской служб .
Если по ошибк ' русскій врачъ забудетъ представить свид тельство медицинскаго управленія, его штрафуютъ на
300 марокъ; но если это сд лаетъ финляндскій врачъ, то
онъ штрафуется только на 50 марокъ, ибо русскіе должны
въ шесть разъ болыне отв чать, ч мъ финляндцы. Русскіе въ Финляндіи не могутъ торговать, не могутъ быть
щшказчиками, не могутъ влад ть винокуренными и сппртоочистптельными заводами, не могутъ влад ть судами, не могутъ водить судовъ, не могутъ торговать на ярмаркахъ,
не могутъ быть приказчиками. Еороче говоря, мирный,
честный, трудолюиивый финляндскій народъ издалъ 171
узаконеніе, спеціально направленное къ ограниченію правъ
русскихъ въ Финляндіи. А въ Рцссііг ни одного такого
закона противъ финляндцевъ н тъ. Я^ господа, обращаю
ваше особое вниманіена это обстоятельство, вниманіе вс хъ,
русскихъ людей не только правыхъ и центра, но и л выхъ, ибо справедлпвость для л выхъ и правыхъ одн а—и
еслп вы мн скажете, что это справедливо такъ поступать
съ русскими, тогда, значитъ, Государственной Дум
надо
закрывать лавочку.
Господа, вывс помните, какъ разразилась война Аигліи
съ Трансваалемъ, она разразилась изъ-за того, что независимая республика буровъ установила рядъ ограниченій
для англійскихъ уроженцевъ въ своемъ государств . Англія
не потерп ла, чтобы англійскіе граяедане несли ущербъ
хотя бы и въ чужомъ государств
и были бы на положеніи какихъ то партій, которыхъ никуда не пускаютъ. Англія не пожал ла милліардовъ денегъ, не пожал ла расходовъ на •трехл тнюю войну, разгромшіа республику буровъ,
завоевола ее и сд лала ее англійской провинціей. Пусть
Фпнляндія помнитъ, что такой способъ д йствій, какой она
принимаетъ, приведетъ ее яменно къ такимъ же резуль-

—

14

—

татамъ; при систем такого полноправія, которое установлено для русскихъ въ Финляндіи, кром кровавой развязки
нпчего не можетъ выйтп, ибо велнкій народъ, хозяинъ в.еликаго государства, не можетъ допустить, чтобы era подданпые плевали ему въ ясныя очіт изд вательскими
плевками!
Все, что я разсказалъ, касалось мирной жизни; но за
посл днее время въ Финляндіи умножшшсь до безконечности преступныя выступленія противъ Россіи, противъ
русскихъ властей, противъ всего русскаго. Еще недавно,
на этихъ дняхъ, вы слышали краснор чивую р чь г. Предс дателя Сов та Министровъ. Неужели васъ не охватплъ
ужасъ, когда онъ спокойнымъ и яснымъ голосомъ прочелъ
ототъ кровавый синодикъ русскнхъ невинныхъ
жертвъ,
жертвъ финляндской лойяльности? Неужели ваше русское
сердце не содрогнулось, когда вамъ перечисляли, что такого-то русскаго челов ка убили, - такого-то собираются
убить, тамъ-то хот ли взорвать, тамъ-то взорвали, тамъ
то покушались на Великаго Енязя, и, что еще бол е
ужасно, покушались на жизнь самого Государя. И это въ
теченіе 1 — 2 л тъ ц лая кипа преступленій, ужасныхъ,
неслыханныхъ, отъ которыхъ міръ содрогался. И все это
сд лано, все это замышлено и вышло изъ неболыпой Выборгской губернш, изъ н дръ честнаго, мирнаго, кз г льтурнаго народа финляндскаго. Предс датель Сов та Министровъ намъ, конечно. не могъ перечислить всего того,
что сд лано было преступнаго въ Финляндіи. Мы напомнимъ, что, кром *многихъ иныхъ тамъ убили одного изъ
лучшихъ русскихъ лгодей, незабвевгнаго героя Николая
Ивановича Бобрикова, Финляндскаго Генералъ-Губернатора;
мученика русской государственной идеи. Онъ былъ убитъ
за свою в рпость прпсяг . Его достойный помощникъ
г. Дейтрихъ былъ тяя^ело раненъ; ц лый рядъ русскнхъ
губернаторовъ и представителей власти были или убиты
или раненьі. И все это осталось безнаказаннымъ, почтіг
безъ всякаго разсл дованія. Точно такъ и надо, чтобы
т мъ, кто остается в ренъ Россііг, русской государственной иде и Царской прпсяг , была наградой смерть. Вс

—

15

—

эти убійства произошли якобы не въ Россіп, а въ этомъ
сверхв роятномъ Великошь Княжеств , гд для русскихъ
н тъ ни иравъ, нн правды, ни закона. Можетъ быть наліъ
ржйжутъ, что это все отд льныя выступлешя революціонеровъ, выступленія преступныхъ организацій. не им ющихъ
ничего общаго ,съ совокупностыо финляндскаго народа.
Кон чно, я не думаю, чтобы пародъ финляндскШ во всей
его совокупности былъ повин нъ въ этихъ ужасныхъ преступленіяхъ, пбо народовъ-преступнпковъ не бываетъ въ
природ , но т мъ не мен е нельзя не обратить вниманія
на то, какъ относился финляндскій народъ въ лиц его
властей, въ лиц его избраннпковъ, въ лиціі его пнтеллигенціи ко вс мъ этимъ престугшымъ явленіямъ. Еслп
вы скажете мн , тго эти преступленія былн осуждаемы
финляндцами, что на нихъ смотр ли съ отвращеніемъ, что
финляндцы старались ихъ предотвратить, я буду очень
радъ, я буду радъ, если съ этой ка едры мн сообщать,
что это было такъ. Но, то, что намъ пзв стно, гово- .
ритъ
противное,
говоритъ, что
вс
эти преступленія пользуются въ Финляндіи, въ широкихъ массахъ финляндскаго народа полнымъ сочувствіемъ, если не поддержкой.
Мы знаемъ, какъ д йствовалатамъ революціонная красная
гварція, и я пр дводитель, бывшій капитанъ русской Императорской Арміи Кокъ. Эта мятежная организація упражняла
свои воинскія доблести подъ ст нами русской кр постп „Выборгъ". В рный присяг й долгу Выборгскій губернаторъ
Медемъ запр тилъ подъ опасеніемънаказанія этпупраяшенія,
но это распоряженіе, законное распоряженіе русской власти,
было отм нено Генералъ-Губернаторомъ Герардомъ, который
вновь допустилъ упражненія преступной во ннойорганизаціи
подъ ст нами русской кр пости. Вскор посл этого, какъ
сообщилъ намъ Предс датель Сов та Министровъ, эта самая
красная гвардія участвовала въ сраженіи при Свеаборг
и сражалась съ русскими войсками въ русской "кр гюсти.
Посл ' этого красную гвардію закрыли, но сейчасъ же возникла другая организація, столь же преступная и еще
бол е многочисленная, которая назвалась Воймой. Мы слышали зд сь, что эта самая Войма ввозила въ Финляндію

— 16

—

сотни тысячъ военныхъ ружей, не охотничьихъ ружей, a
Маузеровъ и т. п., ввозила десятки милліоновъ патроновъ,
ввозила артиллерію горную, пулеметы. Эта самая организація ц лой с тыо циркуляровъ JH прокламацій призывала
финскій народъ къ возстанію и къ отторженію Финляндіи
отъ Россін. Посл того, какъ настойчивыя требованія изъ
Россіи заставили Финляндскій с натъ закрыть эту преступную оргаиизацію Воймы, сейчасъ же возродилась, какъ
фениксъ изъ пепла, новая организація ^аграрный союзъ",
которая продолжа тъ д ло красной гвардіи и Воймы. И
мы не сомн ваемся, что, пока этотъ аграрный союзъ не
выкинетъ чего-нибудь нев роятнаго, чего нибудь особопреступнаго, онъ не будетъ закрытъ, если не будутъ прекращены т нел пые порядки, которые практируются въ
Великомъ Княжеств Финляндскомъ. Я боюсь, чтобы этимъ
ужаснымъ случаемъ н оказалась^ атака города С.-Пет рбурга, потому что такая атака вполн
возможна пріі7
томъ полномъ безд йствіи и слабости, которыя выказываетъ и проявляетъ до сихъ поръ, до самыхъ посл днихъ дней, русская власть. Я не удивлюсь, если однажды 30,000 или 40,000 мирныхъ финляндцевъ внезапно кинутся на Петербургъ, въ то время, когда, быть
можетъ, въ Петербург
не будетъ ни гвардіи, ни другихъ
какихъ либо войскъ. И быть можетъ Россія будетъ свид тельницей заво ванія Петербурга отрядомъ мятёжниковъ.
П тербургъ охраняется одними лишь бумажными актами.
Но охраняя столицу только бумажными актами, мы риску мъ потерять е вовсе.
Для того, чтобы вамъ, господа, понять, что собственно
д лается въ Финляндіи. я попрошу васъ прослушать тотъ
маршъ, который разсылался преступною организаціею Воймы
и который должны были разучить вс мирные, честны ,
трудолюбивы финляндцы къ тому моменту, когда ови собйрались поднять вооруженный мятежъ противъ Россіи :
„Началась жестокая война : пламенемъ мести захватила
край она', кровавый финляндскій небосклонъ, о свобод
гласитъ онъ.
/
\

^
'

—

17

—

Выступайте, жители Саволакса и парни Эстерботена, a
также ты, народъ карельскій, противъ русскаго врага.
Финны понесутся впередъ, какъ летитъ стр ла, весь
народъ гласитъ: долой отсюда русскую власть. Наши
зд сь власть и сила, и воля народа—нашъ законъ.
П р дъ нами нын Монархъ преклонится. Финляндіи
русскій н возьметъ.
Посмотри, какъ наши ребята рвутся противъ русскихъ
войскъ: въ скоромъ времени желтъзо закипитъ
въ крови
русскихъ сердецъ.
Скоро власть Николая будетъ свергнута съ помощью
Господа Бога. Растерзаннымъ лежитъ орелъ подъ ногами
финскаго
льва. Выступайте люди молодые, силою бури
могучей, а вы, старцы, также помогайте молодымъ.
Намъ творецъ поб ду дастъ подобно древн му Израилю,
Финскіе герои, выгопите русскихъ за ихъ матушку
Москву".,
Н которые изъ васъ, господа, см ются. Я см яться н
могу, не могу см яться, когда такіе марши расп ваются
дружественнымъ намъ народомъ, когда въ 26 вер. отъ
столицы нашего Императора, отъ этого самаго Таврическаго
Дворца, и зат вается явное преступленіе противъ нашей
родины. Простите, мн
не см шно! Итакъ господа, мы
видимъ, что Финляндія въ выступленіяхъ отд льныхъ
лицъ отд льныхъ организацій ц лцхъ учрежденій стр мится къ явному отторженію отъРоссіи. Я не буду утомлять
вашего вниманія чт ніемъ большого числа выр зокъ, которыя
я приготовилъ, он утомятъ вниманіе, хотя въ одномъ изъ
цпркуляровъ главаря фпнляндской организаціи Ман лина, который, кстати сказать, до сихъ поръ гуляетъ на евобод , пов ствуется. что было нам реніе совершить цареубійство въ
финляндскихъ шхерахъ; и этотъ господинъ, который печатно признался, что онъ зат валъ цареубійство, гуляетъ
свободно по Финляндіи, бывъ только оштрафованъ на
300 марокъ. Финляндскія притязанія, финляндскія преступныя желанія растутъ, какъ комъ сн га; они уже не
довольствуются т мъ, что хотятъ независимости своего
Великаго Княжества, они мечтаютъ о завоеваніи частей
Россіи. Я позволю себ
прочесть н сколько строкъ изъ
ч

—

18

—

сочиненій финляндскаго писателя Іоганни Ахо:
„Ето
зна тъ, молгетъ быть, когда нибудь выйдетъ изъ нашей среды новый Алексанаръ Великій, который объединитъ вс
финскія племена, низвергн тъ Персію, явится
основателемъ великой финской всемірной державы и понесетъ нашу цивилизацію далеко въ глубь темной Азіи...
Тогда гордые борцы с вера внесутъ блага цивилизаціи
въ полярныя страны, а юная и великая Финляндія объединитъ свое царство отъ Балтики до Б ркнгова пролива, охватывая Ледовятый океанъ. Будемъ ждать; эта
надежда поддержитъ насъ вплоть до новой, отрадной
великой борьбы". Положимъ, это написалъ только писатель, это н
есть, конечяо, доказательство стремленій
вс хъ финлянцевъ въ данное время, но, господа, если
писатели р шаются писать такія вещи, то это значитъ, что
подобныя мысли уже бродятъ въ голов
народа. И не
презирайте маленькаго народа: презр ніе къ маленькимъ
народамъ довело насъ до Цусимы. Помните Цусиму, когда
говорите о Финляндіи. Все то, что происходитъ въ Финляндіи, остается до сихъ поръ безнаказаннымъ. Та самая
Войма, которая призывала къ цареубійству, которая вооружила всю Финляндію, которая готовила войну противъ Россіи,
она до сего времени н была судима, правда, она была
отдана подъ судъ, но судъ тянется до сихъ дней. Еще
2 мая этого года въ Абоскомъ гофгерихт
разбиралось
д ло Воймы, и вотъ что тамъ я сколько дней тому назадъ произошло: Зас даніе открылось въ 11 ч. утра, при
чемъ, главнымъ образомъ, разбирался вопросъ, виновны
ли въ государств нной изм н лица, входящія въ составъ
правленія союза Воймы. Адвокатъ-фискалъ Эриксонъ далъ
заключеніе, въ которомъ въ бол е энергичной формЪ,
ч мъ прежде, высказалъ мн ніе, что н тъ основанія привлекать воймистовъ къ отв тственности за государственную
изм ну. Помощникъ прокурора нашелъ, что временное
правлеиіе союза Воймы виновно въ томъ, что зам шано
въ д ло ввоза запрещеннаго въ стран оруяйя и боевыхъ
припасовъ и что, звая таково запрещеніе, старалось скрыть
свои д йствія. Однако, по мн нію помощника прокурора,

—

19

—

это д ло, какъ касающееся нарупіенія таможенныхъ правилъ, не подл житъ разбору гофгерихта, всл дствіе чего
оффиціальный обвинитель обязанъ освободить отъ соотв тств ннаго обвиненія и передать д ло на разсмотр ні другого суда. Кром этого требованія прокуроръ никакихъ обвиненій не предъявлялъ. Короче говоря, Войму будутъ суди^ь
за таможенныя нарушенія, но н будутъ судить за государств нную изм ну. Изъ того, что намъ сообщили о д яніяхъ полиціймейстера Нанд льштадта и полиціймейстера
Эмана, изъ того, что намъ сообщили о д йствіяхъ прокурора сената Гротенфельда, который въ оффиціальной
р чи оправдывалъ вс д йствія воймистовъ, признавалъ
законное право гражданъ Финляыдіи на вооруженный отпоръ противъ исполненія повел ній Россійскаго Монарха,—
изо всего этого, мы видимъ, что и полиція, и судъ, и
власти, и общ ство финляндское—вс они идутъ противъ
Россіи мятежомъ, вс
они готовы къ мятежу, вс они
соучастники этого ужаснаго кроваваго кошмара. И поэтому
я, съ болыыимъ прискорбіемъ, услышалъ аттестацію финляндскому народу,» что это мирный, честный, трудолюбивый
и культурный народъ. Съ этими похвалами надо было бы
подождать.
Финляндцы, господа, бытіе сво го государства, которое
я отрицаю, основываютъ на акт изм нническомъ, на акт
сейма въ Борго, когда изм нники Шведскому Королю собрались для того, чтобы продать своего Государя и вступить въ переговоры съ враждебнымъ ихъ государству
Россійскимъ Монархомъ. Съ чего начали финляндцы, т мъ
они и кончатъ. Когда возникнетъ въ Европ война, когда
русскія войска будутъ, быть можетъ, заняты гд
ннбудь
въ другомъ м ст , то въ этз время въ новый Борго соберз^тся новые изм нники и также продадутъ Р;усскаго Монарха, какъ 100 л тъ тому назадъ продали
ІПв дскаго Короля. Я этого боюсь, и прошу Государственную Думу не забывать этого прим ра. Кто разъ изм нилъ, тотъ изм нитъ и второй разъ.
Теперь иерейдемъ къ вопрооу о томъ, что д лало наше
русское Правительство въ этомъ тяжеломъ положеніи, соз2*

ч

—

20 —

данномъ финляндскимъ преступнымъ мятежомъ. Пр дс датель Сов та Министровъ намъ сказалъ въ начал
своей р чи, что Имперское Правительство считаетъ и будетъ
считать себя отв тственнымъ за финляндскія событія, такъ
какъ Финляндія—это составная часть Россійской Имперіи—я
съ этимъ совершенно согласенъ и полагаю, что вся Россія
такъ думаетъ и ничего новаго въ этихъ словахъ Россія и
не услышала. Завоевавши Финляндію, Россія всегда въ
прав была думать, что русское Правительство введ тъ
тамъ илп свое управленіе или черезъ финляндскія власти,
или какъ нибудь иначе, но что во всякомъ случа , ни
при какихъ обстоятельствахъ не создатся такое положеніе,
чтобы центральная русская власть могла быть не отв тственной за то, что происходитъ въ одной изъ частей Россійской Имперіи. Поэтому заявленіе Предс дат ля Сов та Министровъ, конечно, весьма своевременное и весьма
ум стное въ данное время, когда многіе эту простую
истину отрицаютъ, меня нисколько не удивило- Ыо въ то
же время г. Предс дат ль Сов та Министровъ заявилъ съ
этой ка едры, что корень зла лежитъ не. въ безд йствіи,
не въ незаконом рныхъ д йствіяхъ власт й, что по мн нію
г. Предс дателя Сов та Министровъ, корень зла лежитъ гд
то глубже. Это, господа, естествепное и натуральное состояніе корней находится въ глубин ; корни зла, конечно, глубже лежатъ, но самое зло, дерево зла это именно
и есть безд йствіе русскихъ властей, выросшее на корняхъ
преступной д ятельности Фннляндцевъ. Я постараюсь обосновать свое утвержденіе. Предс дат ль Сов та Министровъ не опровергъ ни одного факта, изложеннаго въ
нашихъ трехъ запросахъ; онъ подтвердилъ вс факты и
мало того, что ихъ подтвердилъ, но усилилъ впечатл ніе
новыми фактами, намъ неизв стными, еще бол е грозными, еще бол е ужасными. Факты вооруженія финляндцевъ
подтверждены съ этой ка едры авторитетнымъ голосомъ и,
т мъ не мен е, на вопросъ: что же сд лала русская власть
къ обезоруженію престз г пниковъ, покушавшихся предательски напасть на Россію? Обезоружило ли Правительство
т хъ, кто вооружился для мятежа? Разв какая либо фин-

—

21

—

ляндская конституція могла пом шать русскимъ Министрамъ, русскимъ властямъ обезоружить явныхъ мятежниковъ? Разв есть на св т такая конституція, которая препятствовала бы при возникновеніи явнаго мятежа объявить
страну или часть страны на военномъ положеніи? Конечно, н тъ; конечно, никакая финляндская конституція не
м шала, не м шаетъ и не можетъ м шать русскому Правительству рукою властной остановить преступное д йствіе
явныхъ мятежниковъ и преступниковъ, и никакая программа будущей законодательной д ятельности не можетъ
закрыть передъ нашими глазами этого печальнаго факта
явнаго безд йствія русской властп. Я уже не говорю о
возстановленіи въ Финляндіи законныхъ правъ Россійской
Имперіи. Въ виду того, что произошло за эти 100 л тъ, въ
виду существованія актовъ, которые были выманены у рускихъ Монарховъ подчасъ весьма сомяительными средствами,
но все-таки были выманены, въ виду существованія этихъ
актовъ, д йствительно, затруднительно было бы опред лить
ясно и точно юридическія права Россіи. Для сего, д йствительно, необходимо новое законодательство. Поэтому я не
буду говорить о томъ, что русское Правительство должно
было гордо держать въ Финляндіи русское государств нное знамя, — это пока еще поправимо. Но мн
хот лось бы спросить Предс дат ля Сов та Министровъ по
поводу отд льныхъ фактовъ, которые были изложены въ
запрос и на которые къ великому прискорбію нашему
отв та не было. Отв та и не можетъ быть, ибо г. Предс датель Сов та Министровъ желаетъ, чтобы запросъ этотъ
былъ снятъ, а разъ онъ буд тъ снятъ. то мы, конечно,
никогда не получимъ отв та на этотъ волнующій насъ
вопросъ. Вопросъ о д йствіяхъ русскаго д йствительнаго
тайнаго сов тника Герарда, отм нившаго приказаніе Выборгскаго губернатора о томъ, чтобы подъ ст нами русской кр пости „Выборгъ" были прекращ ны явно преступныя упражнеяія мятежнической военной организаціи численностью въ 6,000 чел. Герардъ отм нилъ распоряженіе
губернатора и черезъ н сколько врем ни очень скоро эта
самая организація вступила въ бой съ русскими войсками и

— 22 —
тшталась захватить русскую кр пость Свеаборгъ. Что сд лало
русское Правительство съ д йствительнымъ тайнымъ сов тникомъ Герардомъ, виновнымъ въ столь явномъ акт государственной изм ны? Оставимъ какъ финляндцевъ доказывать свои конституціонныя права, ибо при чемъ же
тутъ финляндская конституція? Я васъ спрошу, разв была
бы нарушена финляндская конституція, когда-бъ д йствительный тайный сов тяикъ Герардъ былъ преданъ за свое
преступленіе русскому суду? Я полагаю, что ни одинъ финляндецъ не сказалъ бы, что финляндская конституція нарушена. Часовой, который поставленъ у порохового погреба
и во время пожара отъ страха б житъ, подлежитъ смертной казни. Неужели русскій генералъ Оболенскій, б жавшій со своего поста, бросившій Финляндію на произволъ мятежниковъ, неужели онъ не заслуживаетъ военнаго суда? Неужели только однихъ часовыхъ у пороховыхъ погребовъ надо судить военнымъ судомъ? Я хо
т лъ бы спросить г. Пр дс дателя Сов та Министровъ,
что сд лали русскія власти въ отношеніи русскаго генерала Лангофа, носящаго до сихъ поръ мундиръ русской
Императорской арміи, генерала, который поднесъ на Высочайшее благоусмотр ніе,—сообщеніе о выработанномъ Сенатомъ проект новой формы правленія, проект , который
само ж наше Правительство характеризуетъ какъ проектъ
отторженія Финляндіп отъ Россіи^ т. е. какъ явный актъ
государственной изм ны?
Я полагаю, что какова бы ни была наша дальн йшал
программа въ законадательств
тіо финляндскимъ д ламъ,
но эти вопросы ужаснаго позорнаго прошлаго, не могутъ
быть замолчаны, не могутъ быть сняты съ очереди, надо
на нихъ отв тить; шш все, что я спраишваю, это не такъ,
это неправда, или, скажите—да, были допущены ошибки,
но впредь ихъ не будетъ. Мы говоримъ объ этомъ не для
того, чтобы наносить какіе либо удары русскому Правительству; у русскаго Правительства н тъ бол е честныхъ,
открытыхъ друзей, ч мъ мы, правые.
Но мы никогда, будучи друзьями Правйтельства, никогда мы не покроемъ его ошибокъ, и всегда скаж мъ въ

—

28 —

глаза правду даже самому Монарху. Это наша гордость. И
вы у насъ ее н отнимете. Намъ было сказано, что въ 26 верст.
отъ столицы, отъ резиденцш Г о с у д а р я , былъ устроенъ
въ пред лахъ Выборгской губерніи явный очагъ революціи,
оттуда выпускались вылазки противъ Россіи изъ Финляядіи. Вылазки—это буквальное выраженіе г. Предс дателя
Сов та Министровъ. Какой то наглый врагъ угн здился
въ 26 вер. отъ резинд нціи Г о с у д а р я И м п е р а т о р а ,
на разстояніи хорошаго пушечнаго выстр ла, и выпускаетъ
оттуда массу преступниковъ, выпускаетъ оттуда взрывчатые матеріалы, командуетъ. какъ какой нибудь генеральный
штабъ, ц лой арміей мят жниковъ. И что же д лаетъ,
русская правительственная власть? Она выставляетъ на границ какую то механическую заслонку, какъ выразился,
г. Предс датель Сов та Министровъ. Заслонкой заслонились отъ мятежниковъ, но все-таки мятежниковъ этихъ открыто и прямо не схватили. Въ древности щитъ былъ
оружіемъ оборонительнымъ; древніе щитами д йствительно
загораживались отъ вражескихъ ударовъ, но въ л вой
рук
у нихъ былъ щитъ, а въ правой мечъ. У насъ же
про мечъ начисто забыли,—про щитъ помнятъ, мечъ же
ржав етъ.
Нельзя одними щитами загораживаться отъ явныхъ нападеній враговъ, надо бить и поражать врага, а Е ТОЛЬКО
заслоняться заслонами. Я не могу допустить, мысли, чтобы
русскій орелъ сталъ бояться с верныхъ кошекъ. Неужели
у русскаго страха такъ велнки стали глаза, что кошки
уже кажутся за львовъ? Я не хочу этому в рить. Вотъ
т
основанія, которыя заставляютъ меня высказать отъ
имени фракціи правыхъ, что, при вс мъ нашедаь желаМи поддержать Правительство не хуже господъ октябристовъ мы не можемъ въ данномъ случа
оказать
этой поддержки. Мы не мож мъ съ чистой сов стыо
снять нашъ запросъ и сказатьі „вашп объясненія насъ
успокоили". Н тъ, объясн нія Предс дателя Сов та Министровъ не только не успокоили насъ, но они навели на
насъ ужасъ и страхъ. Мы, господа, не можемъ снятъ
этого запроса. Воля Государственной Думы отвергнуть е г о —

— 24
это д ло вашей сов сти, но мы добровольно не снимаемъ
запроса и просимъ Правительство дать намъ отв тъ на
т вопросы, которые мы ему поставшш. Я не знаю собственно, ч мъ руководствовалась фракція октябристовъ,
когда сняла свою часть запроса, касающуюся финляндскихъ
жел зныхъ дорогъ? Насколько мн не изм няетъ память,
запросъ господъ октябристовъ касается того, что въ ма
1899 г . — 8 л тъ тому назадъ—состоялось Высочайшее
повел ніе о соединеніи русскихъ жел зныхъ дорогъ съ
финляндскими въ стратегическихъ ц ляхъ. Вос мь л тъ
протекло и не только это Высочайшее пов л ніе не было
исполнено, но наоборотъ финляндцы за это время построили
рядъ жел зныхъ дорогъ, направленныхъ къ со диненію съ
Швеціей. Было признано необходимымъ привести финляндскія дороги къ тому состоянію, въ какомъ он
должны
бьгли всегда находиться для пропуска русскихъ по здовъ.
Этого за 8 л тъ не было сд лано, и т мъ н мен е господа
октябристы свой запросъ сняли—они сказали: „мы удовлетворены". Ч мъ ж они были удовлетворены? Объясненіемъ
г. Предс дателя Сов та Министровъ? Но тамъ было сказано,
что въ настоящее время уже д йствуетъ комиссія, которая
испробуетъ наши вагоны, наши локомотивы по финляндской коле , и по первому опыту комиссіи нужно думать,
что габоритъ напшхъ вагоновъ подойд тъ къ финляндской
коле
и сквозное движеніе будетъ возможно. Кром того
по поводу проведенія новыхъ дорогъ въ самой Финляндіи
было сказано, что этотъ вопросъ вызывалъ уже недоразум нія между нашимъ Генеральнымъ Штабомъ и СтатсъСекретаріатомъ: финляндскій гражданинъ генералъ Редигеръ,
стоящій во глав
нашего военнаго в домства, даже испытывалъ недоразум нія въ переговорахъ съ финляндскийъ
гражданиномъ генераломъ Лангофомъ, стоящимъ во глав
Статсъ-Секретаріата. Я понимаю, что ато оч нь доказательно,
и что господа октябристы могли на этомъ примириться;
это д йствительно весьма важные и в скіе факты, но я
думаю все-таки, что это не отв тъ, почему 8 л тъ не
только не исполнялось Высочайшее повел ніе, но проявлялись д йствія, явно направлеяныя къ
нарушенію

—

25

—

Царскаго пов л нія. Вм сто того, чтобы соединяться съ
русскими дорогами, финляндцы почти соединились съ
шведскими дорогами. Намъ говорятъ, что комиссія едва
черезъ 8 л тъ начала д йствовать, и надо думать, что
она достигнетъ того-то и того-то, а можетъ быть и не
достигнетъ. Неужели фактъ недоразум ній, вознпкшихъ
между двумя финляндскими гражданами, уже настолько
краснор чивъ, чтобы можно было снимать запросъ съ
очер ди. Правда, кром того учреждена комиссія, я понимаю,
что комиссія, которая состоитъ—я позволю себ прочесть
имена членовъ комиссіи—отъ Министерства Путей Сообщенія, изъ наибол е компетентнаго въ этомъ д л в домства:
„Тваровскій, Верженскій, Мац евскій, Вигура, Книпп ръ,
Лесневскій, Іоганнъ Густавовичъ Линдквистъ и одинъ
русскій Думитрашко и къ нимъ будутъ прибавлены ще
отъ финляндскаго сената
Ахон нъ,
Гриппенбергъ и
Эрнгельмъ". Я готовъ понять, что господъ
октябристовъ фактъ учрежденія этой финляндско - польской комиссіи долженъ успокоить, в дь все-таки тамъ есть
одинъ русскійі быть можетъ, онъ испортитъ вамъ зат янную музыку.
Я сп шу докончить свою р чь, которая растянулась,
и долженъ сказать, что мы, правы , предъявляемъ запросы Правит льству не для того, чтобы налосить ему какі нибудь удары, но и не для того явились мы въ Думу,
чтобы покрывать своими д йствіями ошибки Правительства.
Мы будемъ говорить ту правду, которую намъ подсказываетъ
наша правая сов сть, мы свой запросъ ставимъ въ упоръ
Правительству и просимъ его также открыто и прямо на
него отв тить. Что касается того, что намъ сказалъ
г. Предс датель Сов та Министровъ по поводу будущаго,
по поводу того, что предполагается приступить къ новому
законодательству по д ламъ Финляндіи, то, кон чно, кром
полнаго сочувствія, кром полнаго одобренія со стороны правыхъ, мы ничего н можемъ предложить Правительству въ
отв тъ на эту часть деклараціи. Конечно, давнымъ давно пора
русскому Правительству вспомнить, что Россійская Имперія
дина и нед лима, давнымъ давно пора устранить все то, что

»

—

26 —

м шаетъ развиваться и идти по пути культуры и прогресса
русскому народу, а несомн нно, что неестественное, нел пое
положеніе, которое заняла Финляндія въ Россіи, такому культурному росту Россіи м шаетъ. Мы прив тствуемъ это
стремленіе Правительства^ хотя весьма сожал емъ, что онЬ
такъ поздно появилосъ,—но лучше поздно, ч мъ никогда.
Б ъ этомъ отношеніи мы всячески тіоддержимъ д йствія
Правительства, но все-таки намъ показалось не совс мъ
правильнымъ то упоминаніе, та оговорка, которая звучала
въ р чи г, Пр дс дателя Сов та Министровъ; онъ сказалъ,
что хотя д ржавныя права Россіи должны несомн нно пр обладать, но т мъ н мен е русско Правительство будетъ
стремиться создать новое законодательство, которое опред литъ сферу компетенціи м стнаго финляндскаго управленія, не иначе, какъ съ согласія или одобр нія (онъ не
выразился такъ именно, но смыслъ былъ таковъ), финляндскаго сейма и финляндскихъ властей. Мы думаемъ, что
финляндскія власти, финляндскій сеймъ, настолько превратно, настолько нев роятно понимаютъ свои- права, что
русскому Правительству невозможно Соединить эти два
несоединимыя стремленія, невозможно оберечь интересы
русскаго народа, права русскаго государства и удовлетворить аппетиты финляндскихъ сепаратистовъ. Ставя задачу такъ, по моему, Правительство становится на ошибочный путь и не приведетъ своего законодат льства къ
желаемому усп ху, оно не приведетъ къ мирному разр шенію этого вопроса, а разъ не будетъ мирнаго, то
будетъ кровавое разр шеніе, чего не дай Бож ! И поэтому
мы всячески просимъ Правительство не задаваться ц лью
согласовать н согласуемое. Мы увид ли, что на чердак
нашего г сударственнаго зданія загор лся пожаръ. Мы
закричали: „горимъ, тушите, тамъ поджигатели, тамъ жгутъ
нашъ государственный домъ", а домоправит ль выходитъ,
.и съ этой ка едры заявляетъ: и да, тамъ пожаръ, тамъ
поджигаютъ, даже н сколькихъ дворниковъ убили, а остальные сами изм нили, но, т мъ не мен е, я полагаю, что
мы не можемъ тушить пожаръ, мы не можемъ рукою
властной и сильной хватать поджигателей, чтобы пре-

•

— 27 —

кратить пожаръ, а будемъ создавать новыя строительныя
правила. Мы построимъ домъ на новыхъ началахъ, тогда
н будетъ пожаровъ, и, чтобы удовлетворить вс хъ, пригласимъ поджигат лей къ разработк
наш го проекта".
Это, господа, невозможно, при этой постановк д ла никакого толка изъ предположеній Правительства не выйдетъ.
Хорошія слова останутся вис ть въ воздух , и по прежнему
мятежная Финляндія будетъ грозить нашей столиц , и по
прежнему спокойствіе нашего Г о с у д а р я и безопасность
Петербурга будутъ завис ть отъ добраго желанія гг. финляндскихъ полиціймейстеровъ въ род изм нниковъ Нандельштадта и Эмана. Этого мы, господа, не можемъ допустить, мы должны всячески просить наше Правит льство
стать на другой путь, на путь ясный, опред ленный, чтобы было сказано: Россія есть Имперія, которая властвуетъ
надъ вс ми своими подданными, и если конституція, данная Финляндіи, почему либо въ данное время становится
неудобной для русскихъ интересовъ, то также, какъ сд лано было съ Царствомъ Польскимъ, гд конституція, данная Императоромъ Александромъ I, была отм нена Императоромъ Николаемъ I, должна быть отм н на безъ всякихъ разговоровъ съ финляндцами и конституція финляндская. Зат мъ пусть будетъ дана Финляндіи такая конституція, которая соотв тствуетъ русскимъ интересамъ, ибо
русское государство завоевывало Финляндію только для
себя, для своихъ русскихъ потребностей, для своихъ русскихъ удобствъ. И Петръ В ликій, и Блисавета Петровна
и Александръ I, зевоевывая Финляндію въ теченіе 100 л тъ,
конечно, не сов товались съ финляндцами, завоевывать
имъ ихъ землю или не завоевывать. Вс эти Императоры
д йствовали въ силу сознанія разумныхъ пользъ сво го
государства и рукою властною захватили эти земли у
шведскаго короля. И теперь русскіе Императоры н могутъ
становиться на другой путь; они н могутъ стать на такой
путъ, при которомъ возможно существованіе подъ бокомъ
Петербурга такого нел паго враждебнаго Россіи государства, и при томъ въ такой опасной близости отъ резиденціи
русскаго И м п е р а т о р а . Если вы дорожите благомъ Россіи,

—

28

—

если вы желаете д Пствительно, чтобы государство наше
было мощнымъ, великимъ и могучимъ, то отбросьт вс
эти притязанія финляндскихъ изм нниковъ и сепаратистовъ
и скажите могучее русское слово—Россія для Русскихъ,—
вс остальное да подчинится русскимъ интересамъ!

/

Р чь Пуришшича 18 мая.
Господа пародные представители, трудно всходить на
эту трибуну, чтобы говорить по вопросу, который такъ
Зольно ударяетъ по струнамъ русскаго с рдца, со сдержанностыо и хладнокровіемъ, трудно говорить, при обыкновенныхъ обстоятельствахъ, если бы явился сюда нашъ,
правый первымъ, и сказалъ свою р чь зд сь, зная всето,
что д лается на этой окраин по документамъ, но не выслушавъ еще ни одной изъ тЬхъ р чей, которыя мы терп ливо выслушивали съ л вой стороны въ т ченіе двухъ дней.
Но когда выслушаешь вс то, что намъ говорилось, что произносилось оттуда, то нуяшо много выдержкя для того, чтобы
н потерять ни самообладанія, ни хладнокровія и остаться
въ уваженіи къ тому собранію, въ которомъ находишься.
Предс датель Сов та Министровъ, господа, два дня тому
назадъ, произнесъ зд сь блестящую, патріотическую р чь,
въ которой обрисовалъ во всей гюлнот
ту картину разложенія, которая происходитъ сейчасъ въ Фянляндіи. И вотъ,
посл того, какъ эта р чь появилась въ газетахъ, на
страницахъ л вой печати начались комментаріи. Начали
говорить о томъ, что Пр дс датель Сов та Министровъ
является выразител мъ одной, опред ленной школы, школы
Ордина, указывалось на то, что въ р ч я Предс дателя
Сов та Миннстровъ масса фактовъ, которые проходятъ
красной чертой въ трудахъ Серг вскаго, Бородкина, Еленева, Ордина и другихъ знатоковъ финляндскаго вопроса,

—

30 —

и что вообще „школа а Ордина сказывается на всей его
р чи. Намъ, правымъ, дрбо было слушать то, что говорилъ Предс датель Сов та Министровъ, такъ какъ мы
предпочитаемъ всегда вид ть оттуда, съ минист рской
трибуны выходящимъ къ намъ русскаго челов ка школы
Ордина, ч мъ, не дай Богъ, чтобы это когда нибудь случилось, профессора по ка едр
выборгской литературы,
которому ближе могли быть идеалы „школы" гг. Небогатова, Базена и Дрейфуса. Господа, вс эти пренія, которыя зд сь происходили, они ужасны для нашего русскаго
національнаго чувства, ужасны потому, что они показываютъ во всей наглядности и полнот то паденіе русскихъ
національныхъ идеаловъ, котораго мы не могли допустить,
и это паденіе совершилось такъ быстро, такъ стремительно —
и гютому оно такъ ужасно. Въ царствованіе Императора
Александра II, когда ему было доложено, что изъ Финляндіи одинъ изъ шведовъ-сепаратистовъ желаетъ выселиться
н принять шведское подданство, то Его Величеству благоугодно было нач ртать на этомъ ходатайств : „дозволить,
ибо однимъ негодяемъ будетъ въ Фішляндіи менр^ш ".
Господа, мн кажется, вдумываясь въ эту зам тку Государя, что гораздо лучше поступилъ тотъ шведскій сепаратистъ, который не призналъ возможнымъ бороться съ
чувствомъ любви къ ПІвеціи и в рноподданичества къ
Россіи и вы халъ изъ пред ловъ Россіи, ч мъ т сепаратисты, которые зд сь, принеся присягу на в рность Е г< о
В е л и ч е с т в у Самод ржцу Всероссійскому, стремятся доказать существовані т хъ отношеній между Финляндіей и
Россіей, какнхъ фактически не существуетъ. Господа, слушал р чь Предс дателя Сов та Министровъ, я старался
забыть о томъ; что это говоритъ ч лов къ, облеченный
всей полнотой исполнительной власти. Мн казалось, что
говоритъ депутатъ Столыпинъ и мн мысленно хот лось бы,
чтобы ч лов къ этотъ обладалъ той полнотой власти и
сталъ у той власти, которая дала бы ему возможность,
зная все то, что зд сь творится подъ бокомъ у насъ
кр пкой и властной рукой обуздать теченіе, такъ разлагающе д йствующее на Poccho, и положить ему пре-

—

31

—

граду и конецъ. Увы! въ д йствительности другое; не депутатъ Столыпинъ пр дъ нами, а. Столшшнъ-пр мьеръ, знающій полож ніе д лъ въ Финляндіи и, увы! ни ч го не
предпринявшій. Я н буду, господа, возражать зд сь т мъ
изъ господъ и октябристовъ и л выхъ, , которые добивались какихъ то призрачныхъ еще большихъ свободъ для
той страны, которая пользуется н изм римо большей свсг
бодой, ч мъ пользуются граждане Русской Имперіи, и поэтому я оставляю въ сторон и ту р чь, которую произнесъ зд сь представит ль партіи 17 октября Петрово-Соловово, и ту р чь, которую съ потугами на юморъ несъ
зд сь чревов щатель отъ трудовиковъ, н им вшій, конечно, усп ха.
Я только хочу указать на два слова, которыя сказалъ Петрово-Соловово: salus rei publicae strprema І х esto,
сказалъ онъ, т. е. благо республики, благо страны да
будетъ высшимъ закономъ. Но онъ забылъ другое выраженіе того же в ликаго народа—ciyis Romanus sum, я
римскій гражданинъ, и вотъ, господа, обиднымъ и оскорбительнымъ для насъ, русскихъ, является въ данную минуту то, что мы, зная и изъ р чи Предс дателя Сов та
Министровъ, и изъ р чей н которыхъ октябристовъ, что
д лается въ Финляндіи, какъ тамъ относятся къ намъ
русскимъ, какія тамъ сложились взаимоотношенія,—мы
знаемъ, что слово civis Russicus sum, я русскій гражданннъ не им етъ тамъ никакого знач нія, оно попирается
и ставится въ ничто. Я хочу остановиться н сколько подробн е на этихъ взаимоотношеніяхъ, чтобы показать во
всей нагот то, въ какомъ положеніи сейчасъ тамъ находится русское имя, какъ тамъ оно заплевано, забито
и какъ посл
всего того, что мы знаемъ объ этихъ къ
намъ отношеніяхъ Финляндш, посл
того, что мы слышали, о ч мъ мы каждый день читаемъ на страницахъ
газетъ, являются гослода, какъ Лызовъ, и указываютъ, что
• мы хотимъ угнетать Финляндію, хотимъ лишить е какихъ
то правъ. Мож мъ ли мы уіірекнуть с бя въ томъ, господа, чтобы когда либо въ какой либо^ порядочной народности, которая входитъ въ составъ Имперіи, мы относились

# 4 ,

і

—

32 —

не такъ, кякъ сл дуетъ, чтобы мы не давали й изв стныхъ
правъ, т хъ правъ которыми пользуются русскіе граждане.
Наоборотъ, благодаря изв стнымъ особенностямъ славянской
расы, мы не въ состояніи не только душить ту или другую націю, но сплошь и рядомъ, благодаря нашей мягкости и податливости, мы не въ состояніи не поддаться
ассимилиціи съ нею; фактына лицо, вамъ достаточно указать, что русскі , живущіе бокъ-о-бокъ съ якутамя, сплошь
и рядомъ объякучиваются; мы зна мъ —фактъ несомн нный,—что русскі , проживающіе въ пред лахъ Германіи,
некрасовцы, скор е выучиваются говорить по-н мецки,
скор е ассимшшруются съ н мцами, ч мъ таковы
съ
нами. Сл довательно, говорить, чтобы русскій челов къ
кого то давилъ, да еще сознательно—это говорить сплошную неправду, и мы не можемъ упр кнуть себя въ томъ,
чтобы когда нибудь въ прошломъ, съ момента присоединенія Финляндіи, съ Фридрихсгамскаго мира наши отношенія къ Финляндіи были недоброжелательными. Ц лый
рядъ русскихъ ішсателей сочувственно относился къ Финляндіи, и такіе русскіе столпы какъ Аксаковъ въ 1863 г.
посл того, какъ былъ созванъ финляндскій сеймъ, который съ 1809 по 1863 г. не созывался, прив тствовалъ
открытіе финляндскаго с йма, желая
му блага, блестящей будущности, над ясь, что работа его будетъ параллельно идти съ работой русскаго государственнаго корабля и прочно свяжетъ т
два народа, которые были
связаны въ силу поб ды русскаго оружія надъ шведами на в ки. Но отличительной чертой т хъ народностей, которыя входятъ въ составъ великой русской Имперіи, является то, что всякій разъ, какъ имъ дается
изв стная свобода и когда она расширяется, когда раздвигаются ея рамки русскою властью, всякій разъ являются
н возможные аппетиты у ЭТРІХЪ народностей и эти аппетиты
ведутъ къ тому, что приходится брать назадъ то, что
было дано. Этого не изб гла и Финляндія. И вотъ, когда
стали появляться сепаритич скія тенденціи въ Фянляндіи,—
а он стали проявляться въ ней именно съ момента работы финляндскаго сейма, особенно интенсивно съ 1863 г.—

^-33

—

тогда русская общественная мысль в ъ лиц
ея л у ч ш и х ъ
представителей ополчилась противъ той свободы, которую
неправпльно истолковали финляндцы, и стала высказываться за необходимость обуздать ихъ и отнять отъ нихъ
т
права, пред лы которыхъ они преступно сами расіыирялп. Я не буду касаться, господа, юридич скихъ сторонъ
и понлманія ихъ по смыслу. Фридрихсгамскаго договора, я не
буду входшъ в ъ т
подробности, о которыхъ говорплъ съ
одной стороны депутатъ Мшшковъ и гр. Беннигсенъ съ
другой. Я позволю себ думать, что зд сь пе м сто съ думской трибуны истолковывать т
или другіе политическіе
акты, потому что зд сь не университетъ. Можно держаться
одного или другого мн нія, и въ конц
концовъ еслн бы
даже то или другое мн ніе - им ло прочное основаніе,
вопросъ могъ бы такъ и остаться открытымъ. Мы знаемъ
сплошь и рядомъ, что по изв стнымъ научнымъ вопросамъ
являются ц лые школы и ряды посл дователей и крупной
величины каждой и з ъ нихъ. Поэтому если право государственное, можетъ быть, еще не разр шило вопроса о
характер
взаимныхъ отношеній н а ш и х ъ съ Финляндіей,
то не зд сь съ думской трибуны разр шать этотъ вопросъ намъ, обуреваемымъ еще изв стными страстями,
отчужденіемъ взаимнымъ, исходящимъ изъ различія политическихъ воззр ній на государство и на пониманіе н а ш и х ъ
національныхъ идеаловъ! Но мн кажется, что простой
голосъ д йствительной ыасущности русскихъ интересовъ,
вОтъ тотъ голосъ, который долженъ довл ть н а д ъ нами,
который долженъ указывать тотъ путь, по которому мы
обязаны идти, если желаемъ сохранить м сто в ъ исторіи,
которое мы себ
съ такимъ трудомъ пріобр л и , — в о т ъ
критерій н а ш и х ъ сужденій по этому вопросу. Поэтому,
господа, скажу только два слова в ъ области этого правового спора. Весь споръ о ф и я л я н д с к и х ъ отношеніяхъ к ъ
Россіи колеблется, в ъ сущности говоря, в ъ пониманіи того,
въ какихъ отношеніяхъ находится Россія к ъ Финляндіи.
Существуетъ школа, которая доказываетъ, что Финляндія
находнтся къ Россіи въ отношеніи „персональной у н і и " .
Я позволяю соб поэтому остановить ваше вниманіе, вниманіе
3

—

34 —

т хъ. которые не знаютъ, что такое персональная унія, на ея
пошшаніи. Персональной juieit называется случайное соединеніе подъ однимъ скипетромъ чуждыхъ другъ другу
странъ. Въ нсторіи есть такіе прим ры. Велпкобританія и Ганноверъ были такъ соедин ны съ 1714 по 1837 г. Персональ- •
ной уніей зат мъ называется и подъ это понятія подходитъ
фактъ, когда государь одной страны призывается на тронъ
другой. Такъ, Саксонія и Полыпа пря Август Сильномъ
находились въ персональной уніи, въ персональной уніп •
этого характера находились Голландія и ЛюксемГіургъ.
Можемъ ли мы сказать, что подобнаго рода отношенія
между Росоіей и Фииляндіей когда либо существовали?
Такихъ отношеній н тъ и никогда не было, не было и
другого — „реальной уніи". Реальная унія—это конечно
н что бол е прочное. Если дв
страны, органически связанныя и соединенныя основными законами, им ютъ одного
повелителя, то он
находятся въ состояніи „реальной
уніи". Въ такихъ отношеніяхъ реальной уніи состоятъ Австрія и Венгрія, хотя Императоръ Австрійскій коронуется
и въ В н и въ Пешт . Можемъ ли мы сказать, чтобы
русскій Г о с у д а р ь долженъ былъ бы короноваться и въ
Москв и гд нибудь въ Гельсингфорс ? Н тъ. Значитъ
понятіе о реальной уніи въ отношеніяхъ Россіи къ финляндіи отпадаетъ. Остается третье понятіе, понятіе завоевэнія и, не подлежитъ ни мал йшему сомн нію, что ТІІ,
коимъ знакома русская исторія, исторія войнъ на финскомъ
побережіи, такъ талантливо, такъ блестяще огшсанвая генера.ломъ Бородкинымъ, на основаніи ц нн йшихъ источниковъ и документовъ, тотъ пойметъ, что Финляндія была
завоевава кровыо русскаго солдата и присоединена къ
Россіи на в кн. Всякое посягательство на русскія права,
всякое стремлеміе къ какой лпбо автононіи поэтому тамъ
язляется шагомъ револгоціовнымъ, а революціояные шаги
должны быть подавлевы силой раньше или позже! Господа,
то теченіе^ которое зам чаемъ сейчасъ въ Финляидіи, это
теченіе является далеко не новымъ и мы сами виновники его
роста. Да, съ 1809 по 186Я гг., т. е. въ т времена,
когда не- созывался финляндскій сеймъ, финляндскаго во-

—

35

—

проса не существовало. Финляндія была совершенно довольна т ми отношеыіями, которыя существовали между
нею и русскою властью и нпкакихъ вопросовъ объ автономіи н возбуждала. Но вотъ сеймъ въ царствованіе Императора Александра П получилъ жизнь. Императоръ Александръ II самъ открываетъ въ 1863 г. этотъ сеймъ и мало
по малу мы видимъ не стремленіе къ полученію автономныхъ правъ, а мы видимъ прямо стремленіе къ отд ленію Финляндіи отъ Россіи, сепаратическія теяденціи, которыя развиваются все бол е и бол е. Я позволю себ
указать только на н сколько историческихъ фактовъ, чтобы не затруднять вниманія вашего
Скажите мн , господа, какъ бы посмотр ли, не въ
Россіи, а, скажемъ, во Франціи, на тотъ фактъ, если бы
группа французскихъ подданныхъ стала бы гд
нибудь
праздновать поб ду Германіи надъ Франці й. He подлежитъ
ни мал йікему сомн нію, что если бы иниціаторовъ сего
не предали бы см ртной казни, то во всякомъ случа (УЬ
нимп поступили бы круто. Между т мъ мы им емъ ц лый
рядъ фактовъ и доказательствъ того, какъ Финляндія, къ
Россіи присоедпненная, пользовавшаяся благамн и громадной свободой уже съ момента д йствія' въ ней сейма,
у себя празднуетъ рядъ поб дъ, фиктивныхъ, лоб дъ,
которыя, якобы, • одержало шведское оружіе еадъ Россіей.
упомяну только о н сколькихъ фактахъ:
въ ' 1885 г.
Финляндія празднуетъ фиктивную поб ду своихъ войскъ
подъ Иядельсальмомъ, поб ду, которая одержана была,
якобы, ея вождемъ
Сандельсомъ въ 1808
г. надъ
соединеннымъ отрядомъ Долгорукова и Тучкова. Интересенъ
фактъ не только празднованія этого, но и того отношенія
и попустит льства русской власти, которое въ этомъ
праздненств
ярко
проявляется.
Поется
саволакская
" п снь, поется національный гимнъ „Наша Родина", играется Бьернеборгскій маршъ, и, въ присутствіп русскаго
Куопіоскаго губернатора Іернсена, говорятся возмутительныя
р чи. Мыслимы-ли подобнаго рода факты гд либо въ
другой держав Европы? Никогда. Между т мъ такіе факты
им ли м сто. Это былъ почпнъ. Немного спустя посл

— 36 —
этого, устрапвается памятннкъ на м ст такъ называемой
Ютасской поб ды шведовъ и чествуется шведскій представитель т хъ шведскихъ войскъ^ которыя, якобы, одержали
надъ р.усскими поб ду—Фонъ Дёбельнъ. Тутъ русскаго
губернатора мы не впднмъ, тутъ мы не видимъ того парада, который им лъ м сто прн чествоваши Индельсальмской поб ды, но зд сь произносятся торгкественныя
р чи; зд сь мы видимъ в нкп отъ шведскихъ, отъ вазаскихъ дамъ, зд сь студевты изъ Упсалы посылаютъ
сочувственныя телеграммы торжеству—словомъ, подъ покровомъ дремлющаго русскаго орла открыто идетъ пі)опаганда сепаратическихъ і^Дей, открыто ндетъ крамола. Я ду- •
маю, что зд сь вопросъ не о томъ, чтобы получигь
изв стнаго рода права, не о томъ, чтобы эти права
расширить* а мечты о чемъ то гораздо бол е преступномъ,
и это преступвое совершалось, повторяю, подъ благодушнымъ покровительствомъ русскаго Правительства. Пускай
говорятъ, что въ Фннляндіи есть конституція. Можпо держаться того или иного взгляда, мы спорить, повторяю,
не будемъ объ этомъ. не будемъ пдтп одни за господиномъ Германсономъ, за которымъ такъ посп шно иоиіелъ
членъ Государственноіі Думы Милюковъ, другіе за гг. Бородквнымъ, Таганцевымъ, Серг евскпмъ, Еленевымъ, устанавливающими правильное пониманіе т хъ взаимоотношеній, которыя между Финляндіею и Россіею существуютъ. ,
Но въ гражданскомъ прав какъ въ римскомъ, такъ и въ
русскомъ существуетъ статья, гд
говорится, что „даръ
возвращается дарителю при неблагодарности одаряемаго".
И мн кажется, что въ ту минуту, когда доказано, что
одаренный поступилъ неблагодарно, что онъ безм рно
расшприлъ т права, которыя ему давы были въ пзв ствыхъ разм рахъ, не можетъ быть р чи о томъ, чтобы эти
права еще расшпрялись въ будущемъ, и чтобы эта полятика попустительства, которая такъ широко развивалась
въ прошломъ и не покинута еще и сейчасъ, чтобы она
могла остаться безнаказанной и для т хъ, которые ее проводятъ, и для т хъ, которые развиваютъ крамолу въ стран
подъ покровомъ отой политнки. Рядъ фактовъ изъ

— 37 —
времеи
царствоваиія Іімператора Александра 11 и изъ
вр менъ благополучно
нын
царствующаго РІмператора
Еиколая II намъ доказыва тъ, что Финляндія, им я свое
самостоятельное управленіе, законами нашими установлевное, совершенно игнорировала имперскіе порядки, будучи
поставлена въ силу законовъ во взаимныя и т сяыя отношенія къ Иіч.періи. Подобные факты терпимы быть не
могутъ. При всей доброт своей благосклонности своей къ
Финляндіи, Императоръ Александръ II на одной изъ т хъ
записокъ, гд у него вырывались финляндцями постепеяно
прерогативы имперской власти, положилъ наконецъ резолюцію такого содерканія: „исполнить, но сл довало бы
предварительно испросить Моего разр шенія". Если мы
были ув рены^ что подобнаго рода явленія, им вшія м сто
въ царствованіе Императора Александра II, прекратились,
то, конечно, можно было не подішмать ни запросовъ о
Финляндіи, ни говорить о т хъ отношеніяхъ, которыя
должны быть между нами и ею разъ навсегда прочно и ясно
установлены. Но жизнь подсказываетъ другое. Жизнь говоритъ намъ, что, благодаря тому управленію, которое существуетъ въ Финляндіи, благодаря сущ ствованію отд льнаго статсъ-с кретаріата въ Великомъ Княжеств
Фянляндскомъ, благодаря удивительному
отношенію этихъ
Статсъ-Секретарей и въ прошломъ и въ настоящемъ къ
русскимъ властямъ, получается положительно педопустимое
явленіе, явленіе, которое не могло бы им ть м ста ни въ
какомъ другомъ государств , ни въ какой другой держав .
Укажу, господа, на сл дующее: Высочайшее постановлені
3 августа 1891 г., изданное, въ видахъ огражденія интересовъ Имперін отъ возможности нарушенія ихъ въ порядк финляндскаго управленія, оказалось недостигающпмъ
ц ли и нарушалось. И к мъ нарушалось? Нарушалось
Министромъ Статсъ-Секретаремъ Великаго Княжества. Депутатъ Львовъ краснор чиво зд сь говорплъ о томъ, что
Манифестъ 22 октября 1905 г. для Фішляндін это такой Манифестъ, посягнуть на который было бы то же, что посятнуть
на Манпфестъ 17 октября, но депутатъ Львовъ не указалъ
пути, которымъ былъ обнародованъ этотъ Манпфестъ. Онъ

38 —
былъ подсунутъ и подн сенъ Государю Императору и
имперское Правит льство ничего' не знало о его существованіи, ибо финляндскія власти съ имперскимъ Правительствомъ по этому вопросу не сносшшсь. Это фактъ.
Мало того, этомзг Манифесту было придано оскорбительно
отношеніе къ Верховной Власти. Ояъ въ Фишіяядіи распространялся подъ названіемъ Манифеста „о возстановлеяіи
законом рности въ кра ", какъ будто все то, что раныпе
д лалось русскими Царями, носило характеръ незаконом рности. Подобнаго рода явленія, подобнаго рода Манифесты не могутъ считаться равными Манифесту 17 октября,
данному соизволеніемъ Государя Императора пріг нормальныхъ условіяхъ. Засимъ, господа, постановленіе 20 апр ля
1906 г. о русскомъ язык
въ д лопроизводств
финляндскомъ и Финляндіи издано было также безъ сношенія
съ имперскими властями. И, наконецъ, господа, въ посл днее вр мя финляндскій Сенатъ и Ммнистръ Статсъ-Секретарь Финляндіи, какъ совершенно правильно говорилъ
депутатъ Марковъ 2, въ чемъ, не зная д ла, ; у г І Р е к а л ъ
его депутатъ Уваровъ, финляндскій Сенатъ и Мпнистръ
Статсъ-Оекретарь Фянляндіи тайно отъ имперскпхъ властей
составилн лроектъ яовой формы яравленіе для Фянляядіи,
извращающій я отяошенія къ Россін, н Премьеръ-Мішпстръ,
глава русскаго Правительства, узналъ объ этомъ только
изъ финляндскихъ газетъ. Осуществл яія сего къ счастью
не было, не было, но, повторяю, лрецедентъ, яа который я
им лъ честь вамъ указать, доказываетъ, что если бы не
иреждевременная болтливость фияляядскихъ газетъ, то не
нодлежитъ ни мал йшему сомн нію, что и это видоизм неніе формы правлеяія и взаимоотяошеяія Фяяляндіи къ
Россін могло бы на наше горе осуществиться. Подобнаго
рода факты печальны и, бол е того скажу, носители и
нроводники этихъ фактовъ Статсъ-Секретари Фияляндіи—
нрестулникн. Ныя шяій Статсъ-Секретарь Фяяляядіи Лангофъ, обращаясь съ р чью въ день встуялеяія въ должность Статсъ-Секретаря Финляядш, говорилъ сл дующее,
— я цитирую изъ той иіведской газеты, которая прнвела
его р чь ц ликомъ, В(?сторгаясь ею. „Посл представленія

—

39

—

его превосходительство обращался къ собравшимся съ
р чыо на русскомъ язык , съ удовольствіемъ выслушанной финляндскими чиновниками: Въ н й прежд
всего
онъ обратилъ вниманіе, что посл того, какъ благодаря
высокому дов рію Монарха, въ настоящее, наполненное
партійными раздорами. тяжелое время, онъ избранъ на
отв тственный постъ Министра Статсъ-Секретаря, онъ над ется оправдать это дов ріе и выполнигь свою задачу
лишь въ томъ случа , если ему удастся часлужить въ
свою очередь довтъріе той стуаны, на служогъ которой онъ
cocmottm'o". Я спрашиваю васъ, Статсъ-Секретарь, назначенный Государемъ Императоромъ, на служб
россійекой
находящіііся, присягу принесшій, см етъ ли такой челов къ говорить. что онъ находится „на служб той страны,
въ которой онъ состоитъ?". А между т мъ этотъ СтатсъСекретарь и сейчасъ у власти и не лишенъ ея, и не
пон съ заслуженной кары. He возмутительно ли это явленіе
прл сопоставленіи съ т мъ, на что я указывалъ раньше.
ГІду дальше. Въ дальн йшемъ этого газетнаго отчета значлтся, что, обращаясь къ чинамъ статсъ-секретаріата Финляндіи, онъ сказалъ: „что вс
разсматриваемыя д ла у
него должны храниться въ безусловной тайн "- Я васъ
спрошу, въ отношеніи кого это тайна? Это тайна не въ
отношеніп т хъ, которымъ знать этого н нужно, а несомн нно это есть тайна отъ главы русскаго Правительства,
; акъ указалъ тотъ фактъ, на который я ссылался.
Неужели же при такомъ положеніи д ла, господа. при
такомъ отношеніи представителей русскаго Правительства
въ Фиыляядіи къ Финляндш и къ Россіи и ея Правительству подобнаго рода положеыіе терпимо въ будущемъ?
Мн кажется, что н тъ. Я не буду прпводить вамъ ц лаго ряда вс хъ т хъ изощреній, ухищреній, которыя
практиковали еще со времени Императора Александра 11 и
сеймъ, и финляндскій сенатъ, и финляндскіе статсъ-секретари для того, чтобы лазейками и подпольнымъ путемъ,
помимо законнаго русскагсгПравительства, выдергивать для
Финляндіи яевозможныя права и преимущества. Я не буду
васъ утомлять, но скажу, что въ будущемъ, при раз-

— 40 —
смотр ніи нашаго запроса. вчера поданнаго, по поводу
уравненія несенія воинской повинности русскихъ и финляндцевъ, мы остановимся подробно на этомъ факт , начиная съ того вр мени, когда либеральн йшій и даровит йшій русскій Военный Министръ Милютинъ велъ борьбу
съ финляндскимъ сеймомъ и статсъ-секретаремъ и т ми
господами, которые являлись къ Государю Императору и
вырывали одинъ за другимъ законы и права Фпнляндіи,
которые не могли бы бытьданыей при нормальныхъ услсг
віяхъ законнаго снопіенія ея властей съ русскимъ Правительствомъ. И что же въ итог
всего этого получилось?
У насъ любятъ толковать о равноправіи; но что вы скажете, господа народные представители, на то, если я вамъ
докажу, на основаніи докумептальныхъ данныхъ, что положеніе русскаго челов ка въ Финляндіи только н сколько
лучше положенія еврея или цыгана. Странно, дпко, народъ-поб дитель, народъ-завоеватель, народъ, занимающій
громадную территорію, первое м сто по территоріи среди
державъ міра, народъ этотъ им етъ подъ бокомъ у себя
нас комое въ сущности говоря и это нас комое его душитъ. Въ древнія времена, господа, Римъ, покорявшій этрусковъ, Римъ, покорявшій самнитянъ, Римъ, покорявшій галловъ и другіе народы, Римъ мало-по-малу давалъ права то
одной, то другой, то третьей народности, сообразно тому,
какъ он относшгась къ римлянамъ, и каждое дареніе римскаго народа поб жденнымъ было актомъ величайшей милости, и когда оно являлось преждевременнымъ, когда
являлось незаслуженньшъ, тогда римскіе граждане возмущались и относились прямо обструкціонно къ той народности, которая неправильно получала эти дары. Вспомните
страницу изъ римской исторіи, когда галлы, покоренные Цезаремъ. получили право мало-по-малу им ть м ста въ
римскомъ сенат , не пасм халис -ли римляне надъ галлами, не говорили-ли: я и м ъ нужно указывать путь къ римекому форуму и къ римскому сенату, потому что они настолько мало знаютъ эти учрежденія и городъ, что имъ туда
не добраться; честь получить право римскаго гражданина,
право пользоваться благами римской свободы, это была честь,

—

41

—

которая давалась 'Т мътолько, которые проявили себя въ достаточной степени лойяльными по отношенію къ величайіпей
д^ржав
древняго міра. И вотъ, господа, казалось-бы 7 что
право русскаго гражданина это было бы величайшимъ правомъ, которымъ могли-бы одарить мы ту народность, которая показала намъ свою лойяльность. И что же? горько
:>
сскихъ
и обидно читать страницы умаленія 2 У
правъ, коимъ Россія—поб дительница подвергается въ Финляндіи, и о
той сумл правъ, которыми всякій финляндскій выходецъ іг
уроженецъ пользуется въ пред лахъ Россійской Имп ріи. Да.
т , которые забываютъ горькую, печальную д йствительность,
которые въ осл пленіи стремятся къ какому-то культз'
/ ^смополитизма и леберализма, стараются доказать, что мы
душимъ финляндцевъ, имъ сл довало бы прочесть, какъ
экстрактъ изъ вс хъ т хъ трудовъ, которые издаются по
вопросу о финляндіи, хотя бы брошюру Суворова: „Къ
вопросу о равноправіи"... Кого? Евреевъ? Н тъ, русскаго
парода еъ предгълахъ Финляндіи.
Я не буду читать всего,
это слпшкомъ тяжело и слишкомъ обидно, но я позволю
себ указать на рубрику т хъ правъ, которыхъ лишены
русскіе въ Фянляндіи и ч мъ пользуются они у насъ. He
говоря о томъ, что мы не им емъ права принимать участія въ выборахъ въ Финляндіи, и что финляндцы, проживающіе въ Россіи, им ютъ возможность собйраться и
собирались зд сь передъ выборами въ
Государственную
Думу, чтобы давать выборщиковъ и, можетъ быть, попасть
въ Государственную Думу, не говоря объ этомъ, я скажу,
что всей суммой политическихъ общественныхъ, гражданскихъ и экояомическихъ правъ, — вс ми этими правами
фпнляндцы широко и невозбранно пользуются въ пред лахъ Россійской Имперіи и съгромаднымъ трудомъ, урывками и при крайнемъ напряженіи воли и интенсивности
ея им етъ возможность русскій челов къ получить то то,
то другое право въ Финляндіи. Я указалалъ, господа, на
то, что только евреи и цыгане пользуются ліеньшими нра вами въ Финляндіи, ч мъ мы. И зд сь попутно спрошу
васъ. Почему же русскіе евреи, знающіе о т хъ правахъ,
какими пользуются евреи тамъ, почему евреи являются

—

4:2

—

такимп защптниками Финляндіи, ея самобытныхъ иравъ
ея самобытной свободы, почему опи, такъ добиваясь свободъ въ Россіи, не зам чаютъ отсутствія ихъ въ Финляидіи и, зная, что не им ютъ вовсе права жительства въ
этой стран .. которая находится рядомъ съ Россіей и которая является бол е культурной, не поднимаютъ крика
негодованщ по поводу этого? Да потому, господа, что онн
отлично сознаютъ, отлично понимаютъ, что эта страна
подъ бокомъ русскаго государства является питомникомъ
русской революціи, и сл довательно въ данный моментъ
поднимать вопросъ о томъ, что тамъ де евреи не равноправны, выходитъ за пред лы ихъ интересовъ. Я не буду,
повторяю, вамъ перечпслять т хъ законовъ, коими мы
ограничены финлядіею въ своихъ правахъ въ ея пред лахъ, вотъ онъ мортирологъ, ЕОТЪ ОНЪ перечень узаконененій, ограничивающихъ права русскихъ въ Финляндіи.
Цроб гите кннгу Суворова, одна страница за другой укажутъ вамъ, какихъ правъ, какихъ челов ческихъ правъ
лишенъ русскій гражданинъ въ пред лахъ Фннляндіи. A
далыпе, далыяе позорная страница русскаго законодательства, позорная страница потому, что зд сь перечень,
т хъ преимуществъ и т хъ прпвилегій, той свободы,
которою ,обладаютъ и над лены финляндцы въ пред лахъ Россіи. И при такомъ положеніи д ла позволяютъ себ говорить, зд сь позволяютъ себ утверждать,
что мы ихъ душимъ, что мы ихъ гнетемъ! Мн кажется,
что если бы мы только на этой одной книг остановились
и больше ничего кром нея по этому вопросу. не знали
бы, если мы только ее одну прочли, мы должны былй бы
понять, что сть пред л ъ всему. И что если шли споры
до сихъ порь и боролись между собою посл дователи разныхъ школъ по вопросу о финляндской конституціи и ея
пр д лахъ, —то эта одна книга должна была бы прочно
доказать и уб дить насъ- въ томъ, что пора Россіи опом^
ниться, пора это зазнавшееся Великое Княжество Фішляндское сд лать такимъ же украшеніемъ Русской Короны, какъ
былыя царства—Царство Еазанское, Царство Астраханское,
Царство Польское и Новгородская пятина, и мн
ка-

\

t

—

43 —

жется, что д ло до этого и дойдетъ. Въ чемъ ж е , причина, гд корень отм чеянаго явленія? Его сыскать не
грудно: отличительяою чертою нашей политики въ финляндіи было до настоящаго времепи полное отсзгтствіе
посл довательной политической программы. Я указывалъ
уже н сколько дней тому назадъ, и мн
приходится
повторить то же, что я уже сказалъ. Если мы всмотримся въ управлеяіе Гененералъ-Губерна- торовъ фпн' ляндскихъ: Адлерберга, Рокасовскаго, Берга, Бобрикова г
Оболенскаго, Герарда и Бекмана, то мы увидішъ, господа,
что у насъ не существрвало до сихъ поръ и н тъ одной
опред ленной политической программы въ окраин
этой
и мн кажется, что задача Государственной Думы,—отв чаю на вопросъ, который поставилъ депутатъ Милюковъ, что же будетъ сейчасъ д лать Государственная Дума,
пойдетъ-ли она по т мъ бюрократическимъ шагамъ и стопамъ, по которымъ шла прошлая бюрократія въ своихъ
отношеніяхъ къ Финляндіи,- мн кажется, что отв тъ на
этотъ вопросъ вырисовывается с йчасъ все ярче и ярче,
все выпукл е и выпукл е пер дъ нами, мн кажется, что
наши запросы, постановленія наши должны установпть
изв стныя опред ленныя отношенія Финляндіи и Россіи
разъ и навсегда, что результатомъ ихъ будетъ вытравленіе
личной Политики и проведенія личныхъ взглядовъ нашихъ
администраторовъ, а будетъ только одинъ національный русскій взглядъ на русскія окраины вообще и на Финляндію въ
частности, т, е. такой, какой выскажетъ и установптъ русская Государственнная Дума въ лиц своего большпнства,
состоящаго сейчасъ изъ лучшихъ пр дставителей ея состава. Спрашивается, господа, ч мъ объяснить дзиженіе,
с йчасъ охватившее Финляндію,, движені , давшее ту ужасающую картину, которая съ такой выпуклостью была
очерчена и нарисована Премьеръ-Министромъ. Ч мъ?Только оДнимъ—получить намъ, поб дпт лямъ, себ въ стран покоренной человтъческія права! Да, господа, въ ту
минуту, когда русская власть не пошла на празднованіе
. ітасскихъ поб дъ, въ ту минуту, когда русская власть
почувствовала, что она должна быть и стала національной

—

44 —

въ лнц незабвеннаго Николая Ивановича Бобрикова, въ
ту минуту, когда ова стала работать, когда она стала д йствовать, когда она стала проводить, н принижая финлявдевъ, не лишая ихъ правъ, нашу русскую политику.
русскую программу, тогда поднялось то знамя возстанія,
которое разразилось въ т хъ явленіяхъ, свид телями которыхъ бы мы былп въ прошломъ году.
Д йствительно, что можетъ быть н законнаго въ томъ..
что проводилъ Бобриковъ? Что, въ сущности говоря, сд лалъ - Бобриковъ, котораго убили, и убійцу коего Евгенія
Шаумана прославляли на вс хъ перекресткахъ шведы въ
финляндін, какъ національнаго героя? Что сд лалъ Бобриковъ? Былъ водворенъ русскій языкъ въ Сенат . Число
уроковъ русскаго языка было н сколько увеличено. Учреждена была первая русская газета. Начался пересмотръ сеймоваго законодательства. Начаты работы по обезпеченію
над лами безземельнаго насел нія, что явилось нежелаютельнымъ т мъ господамъ, которые желали захватить финскаго крестьянина и повести за собой въ смысл
шведоманства состоялось постановленіе о прав уроженцевъ Россіи пріобр тать недвижимое имущество въ Финляндіи,
русскі были допущены на гражданскую службу въ Финляндіи. Начали осуществляться т
законныя права поб дителя—русскаго народа въ финляндіи, которыхъ онъ
былъ лишенъ вообще и которыми поб жденные широко
пользовались въ пред лахъ русской Имперіи. И вотъ въ
эту минуту онъ былъ убитъ, и вспыхнуло знамя возстанія.
Я повторяю, отв чая депутату Милюкову я говорю, если
Государственная Дума мож тъ своими запросами сд лать
что либо, то она должна именно быть т мъ memento mori
и для Финляндіи, и для русской дряблой власти, которая теряетъ свою національную окраску, а между т мъ
должяа твердо помнить и сознаватЬ, что въ настоящее
время съ момента присутствія зд сь народныхъ избранниковъ, т. е. представителей народа должна кончиться
навс гда у насъ въ Россіи политика Адлерб рговъ, Берговъ, Оболенскихъ, Герардовъ и другихъ господъ, а должна
проводиться ярко очерченная русская яаціональная
с трого

—

45

—

политика, какъ вообще въ отношеніи вс хъ окраинъ, такъ
и въ частности и къ финской окраин .
Неужели же, господа, мы отстали отъ Китая? Между
т мъ, факты недавняго прошлаго показывакиъ намъ во
всей нагот , во вс й красивой, скажу, нагот , то чувство національнаго подъема, которое сказалось въ Кита .
Н сколько м сяцевъ тому назадъ мы былп свид телями
того, какъ Японія потребовала вознагражденіе за свое
судно, Тацу-Мару, которое бьтло арестовано въ Кпта . В ъ
конечномъ результат бьгла выдача Японіи крупнаго вознагражденія китайскимъ правительствомъ, л вотъ весь
Китай, тотъ Китай, который мы такъ любимъ бранить,
какъ государство косности, рутины и реакціи, весь этотъ
Китай, въ лиц своихъ торговыхъ людей, сл довательно,
того класса, который можетъ быть всего мен е способенъ
къ патріотическому подъему изъ опасетя денежныхъ потерь, весь этотъ Китай наложилъ бойкотъ на яионскіе
товары и японскіе купцы терпятъ убытки и буд.утъ, і^о
словамъ китайцевъ, терп ть ихъ до т хъ поръ, пока 100
долларами за каждый одпнъ, отъ китайскаго правительства
полученный Японія не искупитъ своей вины за оскорбленіе
національнаго китайскаго чувства. Я васъ спрошу: если
восточный народъ, который, намъ кажется, мен е культурнымъ, если этотъ народъ сум лъ отстоять такъ понятіе
своей народной гордостп, національной чести и національнаго достоинства, то неужели же мы, видя все то, что творится вокругъ насъ, и видя, какъ оскорбляетъ и оплевываетъ насъ страна, возл
насъ находящаяся, будемъ терп ливо выносить это.? Насъ правыхъ, господа, постоянно *
бранятъ за то, что мы являемся рутинерами, сторонниками
какой то беззубой реакціи, которая стремится задержать
ходъ жизни наш го государственнаго корабля, но мн
кажется, посл вс го того, на что я указалъ, что т нападки, которыя исходили съ л вой стороны и со стороны
представителей кадетской партіи, выясняютъ намъ все
ясн е и ясн е, что не реакція является беззубой, а что
беззубой является та огшозиція,*) которая хочетъ укусить и
*) Намекъ на Милюкова.которому выпшбли, давъ плпху, два зуба.

—

46 —

ясн е и ясн е, что не реакція является беззубой, а что
^еззубой является та оппозиція,*) которая хочетъ укусить и
русское Правительство въ тотъ моментъ, когда оно встало
на высоту своего патріотическаго долга, и насъ, которые
его поддерживаютъ.
И каждому изъ насъ, сходящихъ съ этой трибуны, хот лось бы в рить, что прошла та пора, прошло то
время, когда русское Правительство прислушивалось къ
тому, что скаж тъ Европа, къ тому, что скажетъ Западъ.
какъ тамъ отнесутся къ каждому патріотическому шагу
нашему во внутреннихъ нашихъ д лахъ, къ шагу, который подскажетъ намъ русское чувство, русская честь и
русское достоинство. Мы должны в чно помнить и всегда
знать, что это стремленіе прислушиваться къ словамъ
Европы, къ ея вол , что оно приводило насъ неоднократно
къ тяжельшъ пораженіямъ, оно привело насъ къ нимъ въ
лиц
Горчакова, въ лиц Шуваоіова и Убри изъ СанъСтефано, въ Берлішъ. Несомн нно, оно насъ приведетъ еще
и къ другимъ подобнаго рода политическимъ и духовнымъ пораженіямъ, если мы, забывая ріаши національныя
чувства, нашъ долгъ и нашн обязанности, буд^мъ прислушиваться къ тому, что будетъ говорить „культурный" Западъ, й будемъ зам нять наше національное чувство космополитической тенденціей, которая не можетъ насъ духовно
не развратпть. Депутатъ Милюковъ указываетъ на то, что
если мы вступимъ на путь репрессіи, въ отношеніи Фииляндіи, если мы будемъ угнетать ту страну, которая является
иредставптельницей закона и порядка, то въ конечномъ
результат произойдетъ возстаніе въ этой стран , и польются
потоки крови, и можетъ быть страницы русской исторіи
омрачатся вновь ужасами новаго позора и съ нимъ народной скорби. МБ
кажется, какъ мы ни даліеки отъ
этого, какъ намъ ни противны подобнаго рода явленія,
какъ намъ ни не желательно это возстаніе, но, я долженъ
припомнить слова Муравьева, произнесенныя имъ въ былые
годы: въ 1863 г. Муравьевъ говорилъ: „наше счастье, что
поляки взбунтовались; если бы они сид ли смирно, то мы
продолжали бьт спать, а года черезъ 3 они выкияу.іи

—

4:7

—

бы насъ отсюда, какъ млад нцевъ изъ люльки". Мн
кажется, что подобнаго же рода фразу, подобнаго же рода
мысль мы со всей справедливостью могли бы отнести и къ
Финляндіи.
Если бы мы зд сь забыли нашъ" долгъ —долгъ чести.
долгъ присяпт, долгъ государственности, если бы, убаюканные мечтою о законности и лойяльности того народца,
который подготовляетъ у насъ подъ бокомъ револгоцію и возстанія, который является очагомъ этого возстанія, и т мъ горниломъ, откуда вытекаютъ революціонные герои, убивающіе
лучшихъ слугъ русскаго Государя, еслп бы мы замечтались,
то не подлежитъ ни мал йшему сомн нію, что наше будущее печально въ этой стран , что мы потерпимъ въ ней
тяжелый ударъ, не только моральнаго, а и в^еннаго пораженія,
п нашъ долгъ все это предотвратитъ. Я оставляю всякія
политическія теоріп, я не хочу ихъ касаться, какъ и не
касался, но позволю себ сказать, уходя отсюда, что передъ
нами вопросъ сложный, запутанный, передъ нами гордіевъ
узелъ, и разр шеніе этого гордіева узла можетъ быть одно:
не распутывать его по ниточкамъ, а взять мечь и разрубить этотъ гордіевъ узелъ, ибо только такое разр шеніе,
только одно оно достойно русскаго народа и отв ча тъ
его задачамъ; но мн хочется думать, что финляндія знаетъ,
ч мъ она рискуетъ. Нужно думать, что финляндія не до-,
ведетъ насъ до подобнаго рода поступковъ, если жё подобнаго рода поступки намъ предстоятъ въ будущемъ, то намъ
\ прид тся, повторяю, сд лать это, и ч мъ скор е т мъ
лучше. Заканчивая, я скажу — партія 17 октября утверждала и над ялась на то, что правая фракція Государственной Думы скажетъ съ эюй трибуны въ лиц того или
другого изъ своихъ представителей^ „запрось мы снимаемъ".
Н тъ, господа, мы этого никогда не скажемъ, Мы в римъ
т мъ чувствамъ глубокаго патріотизма, которыя одушевляютъ Предс дателя Сов та Министровъ, мы знаемъ, что
въ лиц его им емъ по этому вопросу русскаго челов ка,
дышащаго почти т мъ же самымъ дыханіемъ, коимъ дышемъ и мы, и мы отлично знаемъ, что онъ не одинъ въ
.этомъ вопрос ; мы хотимъ, чтобы запросы нахпи одпнъ,

—

v.

48

—

другой и третій, не снятые, были т мъ memento mori, которое напоминало бы стран . что мы не спимъ, что мы
бодрствуемъ и никогда не проспимъ той страницы русской
исторіи. которая можетъ обернуться намъ на в чную погибель!

>

W\