Автор: Прудникова Е. Чигирин И.
Теги: художественная литература исторический анализ
ISBN: 978-5-373-04272-7
Год: 2011
Текст
Е. ПРУДНИКОВА
И. ЧИГИРИН
^1ОЛМА
I_I МЕДИА ГРУПП
Москва
2011
ББК 84(2Рос-Рус)6
П85
Прудникова Е., Чигирин И.
П85 Катынь. Ложь, ставшая историей. — М.: ЗАО «ОЛМА Медиа
Групп», 2011. — 576 с.
ISBN 978-5-373-04272-7
Эта книга — не очередное покушение на мифы или разоблачение
исторической правды. Это попытка разобраться в одной из самых сложных
и запутанных историй прошлого века — гибели польских офицеров в Ка-
тыни. Как, когда, кем и при каких обстоятельствах они были уничтожены
(называют цифры от 3 до 22 тысяч человек)?
Сегодня мы имеем две версии одного и того же преступления. Пер-
вая — это сделали немцы осенью 1941 года. Вторая — офицеры были
расстреляны НКВД весной 1940-го. И та, и другая версии подкрепляются
огромным количеством улик, документов и свидетельских показаний.
Авторы книги пытаются поставить точку в катынском деле, используя
в качестве доказательств не эмоции, не политические интриги, а исклю-
чительно факты.
ББК 84(2Рос-Рус)6
© Прудникова Е., Чигирин И.
2011
ISBN 978-5-373-04272-7
© ЗАО «ОЛМА Медиа Групп»,
2011
Авторы благодарят за помощь петербургского журналиста Юрия
Нерсесова, начальника пресс-службы петербургского Управления УФСБ
Дмитрия Кочеткова, интернет-сообщество «На берегах Шантары»,
ВИФ2, форум интернет-портала^диакона Андрея Кураева и всех тех
многочисленных людей, которые помогали в работе над этой книгой.
Десятилетиями циничной ложью пы-
тались замарать правду о катынских
расстрелах.
Владимир Путин
Не барское это дело, горшки за сосе-
дями выносить. В том смысле, что это
заинтересованные поляки должны до-
казывать, кто и к чему причастен. А до
тех пор можно считать, что офицеров
Речи Посполитой расстрелял взвод
марсиан.
Из обсуждения катынской темы
в Интернете
Эта книга, дамы и господа, наверное, преизрядно вас удивит. Но
не очередным покушением на мифы или разоблачением исторической
правды. Катынь давно уже есть «старый спор славян между собою», по
поводу которого существуют две точки зрения: «убили немцы» и «уби-
ли наши». Что нового можно тут сказать? Или — или...
Удивить она может другим. А именно: самим фактом возникнове-
ния этого спора и тем, что длится он уже без малого семьдесят лет.
Для этого, правда, многим людям пришлось очень постараться, но все
равно — удивительно.
Во-первых, то, что эти несколько тысяч человек вообще были за-
мечены в кровавом месиве той войны. Только в Смоленске гитлеровцы
уничтожили 135 тысяч мирных жителей и военнопленных— о них
кто-нибудь кричит?
Впрочем, с какой стати это делать? В современной западной истории
войны этих людей как бы и нет вовсе. Единственные ее зверства — из-
насилованные советскими солдатами немки да уничтоженные гитле-
ровцами евреи. Ну, и еще поляки в катынских могилах...
3
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
«Польша теперь принадлежала немцам целиком, — пишет фран-
цузский историк Ален Деко. — То, что происходило там в это время,
относится к самым чудовищным страницам истории последней войны.
Наверное, ни одна оккупированная страна не страдала от оккупантов
так, как Польша». Что, в самом деле? Или г-н Деко, как многие за-
падные историки, бессознательно ограничивает театр Второй мировой
войны советской границей? А что за ней? Ну... как в известном анекдо-
те: «дальше — тундра». Вот еще из Деко: «Гитлеровские войска дошли
почти до Москвы, и там... их парализовала суровая русская зима».
Воистину: «по тундре, по широкой дороге» шла немецкая армия,
пока не уперлась в сугроб, да так и осталась.
Да уж, редко когда европейская цивилизация1 так откровенно являла
свою расистскую сущность.
Во-вторых, есть еще и этическая составляющая. Давайте вспомним:
а кто избавил поляков от Гитлера? Сколько успели истребить немцы
в Польше — четверть населения?
Но господа поляки ведут себя так, как будто именно мы должны
были спасать их от Гитлера, получили за это полновесным золотом,
обязательств своих не выполнили, да еще и офицеров перестреляли. От-
кроем вам страшную тайну: ни на что Советский Союз не подряжался.
Не было этого! Имелся лишь пакт о ненападении, который, кстати, даже
и не был нарушен. Тем не менее русским позволено только покаянно
головами кивать, ибо поляки хоть худые, да европейцы, а эти, за вос-
точной границей — Азия, звери...
Впрочем, существует еще и принятый в мировой науке так называ-
емый объективный подход — но, положенный на европейскую психо-
логию, он тоже дает любопытные плоды...
Википедия гласит: «Объективность — один из основных принципов
журналистского ремесла. Подразумевается не столько научная точ-
ность, сколько такое освещение фактов, которое искпючает эмоции
и отделяет факты от мнений». В общем-то правильно. Кстати, именно
так и поступали советские исследователи, начиная с комиссии Бурденко
и по сей день. Это Геббельс и его последователи стонут и завывают,
стараясь скрыть за шумом катастрофический недостаток улик.
Но есть и еще один вид объективности — когда факты отделяют от
фактов. Ближние — от «фактов вообще».
1 И американская как продолжение европейской. Кстати, мы ни в коей мере не
бросаем камни в Деко, который старался расследовать дело на редкость честно и
объективно. В своем бессознательном он не волен и не виноват.
4
Уже упомянутый нами Ален Деко, автор книги «Великие тайны
XX века», куда входит глава «Катынь: Сталин или Гитлер?» — чело-
век вполне приличный, доброжелательный, объективно пытающийся
понять, что же произошло в Катыни. Предельно объективно. Абстра-
гируясь от всего внешнего. Факты;'Только факты и ничего, кроме
фактов...
В чем же заключается то внешнее, от которого абстрагируется Ален
Деко? В первую очередь — в том, что Гитлер еще с 1939 года декла-
рировал и проводил политику геноцида. Занимался он истреблением
людей на землях, лежащих к востоку от Германии, но и в современной
Деко Европе об этом было прекрасно известно. Нюрнбергский процесс
и весь сопутствующий ему поток информации не заметить технически
невозможно. И получается у нас, что в той исторической реальности,
в которой существует «катынское дело», политики геноцида не было
вовсе. Ибо если она была, если бесноватый фюрер уничтожил шесть
миллионов поляков, то чтобы даже предположить, что в Катыни стре-
ляли наши, немецкие доказательства должны быть в 1000 раз весомее,
чем советские. Ну ладно, хотя бы в десять... Так ли это или нет — мы
скоро увидим...
Тем не менее для объективных западных исследователей наличие
шести миллионов убитых гитлеровцами поляков не означало ничего.
Рассказывая об одной из западных комиссий, которые приезжали в тот
роковой лес в 1944 году, Деко пишет, ссылаясь на американского жур-
налиста Александра Уэрса: «Разумеется, всех членов экспедиции мучил
один и тот же вопрос: немцы или русские,-осенью 1941-го или весной
1940 года, расстреляли поляков?»
Надо же, какие вопросы их мучили. Странно, что они не терзались
великой загадкой — кто начал Вторую мировую войну. А то вдруг это
СССР напал на Польшу, а Гитлер просто сбоку стоял...
«Позиция русских по этому вопросу выяснилась сразу. Возможность
участия России в этом преступлении абсолютно исключена. „ Сама
мысль об этом была оскорбительна, — замечает А. У эре, и они даже
не рассматривали те вещи, которые могли бы истолковать в свою
пользу. Главным было — обвинить немцев, обелить русских не входило
в задачи расследования,,.
Типичная позиция оскорбленной невинности. Вряд ли это был лов-
кий ход».
О том, что такое подозрение могло на самом деле быть оскорби-
тельным для советского правительства, ни американец, ни француз
почему-то не догадываются.
5
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Знаете, что напоминает подобная объективность? Тяжелые размыш-
ления мужика, обнаружившего у себя сифилис и пытающегося понять,
кому он обязан этим прискорбным фактом. В последний месяц он имел
дело с двумя женщинами: собственной супругой и, по пьяни, с вокзаль-
ной проституткой. Вроде бы вопрос «откуда» ясен, но объективность
требует разбирательства — бывает ведь, что и замужние женщины
имеют любовников, вон мужики за пивом только такие анекдоты и рас-
сказывают! Получив от обиженной супруги, которой он высказал свое
предположение, по морде и заявление о разводе, он теперь чешет репу
и тяжело размышляет: «Позиция оскорбленной невинности... Что-то
тут не то...»
Действительно, ловким ходом действия жены не назовешь. Оби-
женный муж теперь и вправду решит, что получил сифилис в семей-
ной постели. Тем более, какой уважающий себя мужчина признается
в «опасном» сексе с вокзальной проституткой? А там, глядишь, сам
подаст на развод, да еще и отсудит половину имущества, при том, что
у супруги зарплата вдвое больше. И пусть скажет спасибо, что не по-
садил ее в тюрьму за намеренное заражение сифилисом!
С Катынью именно так и вышло. Геббельс делал возмущенное
лицо, как Манька Облигация: «Да что же это такое — яс мальчиком на
музыку иду! И не было этого, а тот мужик сам меня изнасиловал, да
еще и сифилисом заразил, теперь вот лечусь!» Если бы Катынь нахо-
дилась, скажем, на территории Франции, и в злодейском умерщвлении
поляков министр пропаганды Третьего Рейха обвинял французское
правительство, тут не то что невинность бы не оскорбилась — его бы
просто слушать не стали! Но ведь обвиняли русских, которые с точки
зрения «европейского бессознательного» не совсем люди1, а уж боль-
шевики — и вовсе звери.
Правда, к 1943 году нацисты успели доказать политику геноцида
по отношению к полякам не только в теории, но и на практике. В такой
ситуации отнестись всерьез к заявлениям Геббельса может либо клини-
ческий идиот, либо безнадежный интеллигент. Впрочем, есть еще один
вариант — супруг, который хочет развода.
1 Показательный случай нашелся в интернете. Некий американский чиновник
позировал для фотосъемок в немецком мундире. Когда его за это дело потянули
к ответу, он привел совершенно замечательный аргумент: это, дескать, мундир
тех частей, которые сражались на Восточном фронте, а стало быть, против США
и Англии не воевали. Это уже диагноз...
6
К тому времени антигитлеровская коалиция уже получила от СССР
все, что хотела. Русские сломали хребет Гитлеру, а для освобождения
Европы они были нежелательны, да и о новом «санитарном кордоне»
следовало задуматься. И тогда на свет появилась пресловутая объектив-
ность, которая по мере развития «холодной войны» превратилась в не-
преложный факт. Куда-то незаметно слился Гитлер вместе с геноцидом,
зато все больше росли и ширились «зверства НКВД».
XX съезд дал теме «большевистских зверств» новую пищу, «пере-
стройка» же окончательно перекосила мозги населению. Но это не
главное. Главное в другом: при новом правительстве Советский Союз,
а потом Россию стало можно доитъ.
Подобные акции никогда не проводятся бескорыстно — хотя бы
потому, что сами по себе стоят немалых денег. Массовые убийства —
отменные козыри в международной политической игре, но козыри
пускают в ход не просто так, а когда того требует развитие партии.
Призы же могут быть разные — земли, деньги, союзники — но это
всегда некие ценности. Посмотрите для интереса западные фильмы
о Второй мировой войне. В каждом из них вы услышите многое об
уничтожении евреев (приз — выплаты за Холокост), реже — о гено-
циде поляков (приз — перетягивание Польши в западноевропейский
лагерь), и практически никогда — об уничтожении советских людей
(нет приза, а стало быть, нет и интереса). Пусть эти фильмы — только
мышка в команде по вытягиванию репки, но и от мышки польза бывает,
а, значит, и эта хвостатая мелочь должна прилагать усилия в опреде-
ленном направлении.
А теперь о «бабках». Едва переменился восточный ветер, и уже
в 1988 году поляки предъявили Горбачеву претензии по Катыни с тре-
бованием компенсаций. Из Германии уже много не выжмешь, а русский
медведь в то время казался готовым ко всем услугам.
Вы скажете, что о деньгах речи нет? Это в данный конкретный
момент нет. Тогда, в 80-е, как раз с них и началось, и по ходу разборок
куда-то испарился польский национальный долг Советскому Союзу
(5,4 млрд, рублей или 8,4 млрд, долларов). Потом утихло, когда Москва
признала убийство поляков, но не факт геноцида, и свалила все на Ста-
лина. Но вот увидите, как только Россия окончательно признается не
только в расстреле, но и в геноциде польского народа, о «бабках» тут
же заговорят. Без «бабок» вся эта свистопляска и вполовину не была
бы так темпераментна.
Да, впрочем, и говорят уже. Родственники погибших в Катыни, по
примеру американской еврейской диаспоры, массово предъявившей
7
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Германии индивидуальные иски за Холокост, уже начали направлять
в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге индивидуальные
иски к России. Польское издание Gazeta Wyborcza обнародовало воз-
можную сумму выплат — 660 миллионов евро1. Но это пока. Аппетит
приходит во время еды — теперь поляки считают, что НКВД расстрелял
не четыре и не десять, а 22 тысячи их сограждан. Ну и, как всегда бы-
вает в таких случаях, у каждого из погибших образовалось множество
близких и дальних родственников, так что, по оценкам экспертов, сумма
исков может превысить 100 миллиардов долларов. А вы говорите —
патриотизм...
Нормальная, в общем-то, международная любовь — если бы по
ходу этого танца из-под сапог пляшущих не раздавался хруст костей
тех мертвецов, которым вот уже скоро семьдесят лет не дают покоя:
выкапывают, закапывают, торгуют их смертью на всех углах. А ведь
они-то знают своих убийц. И Господь Бог тоже их знает.
Бывший польский президент Лех Валенса уж на что антисоветчик,
и то по горячим следам катастрофы самолета под Смоленском сказанул,
что Бог им, мол, пальцем погрозил. По этому поводу некто в интернете
усмехнулся: если это называется «погрозить пальчиком» — то что же
будет, когда Он кулаком двинет?
Интересно, а нашим страдателям по Катыни с этой суммы откат будет?
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ГРОБОКОПАТЕЛИ
ОТ ДОКТОРА ГЕББЕЛЬСА
Убийцы ловят себя сами. Бегают посте-
пенно сужающимися кругами. Никогда
из них не вырываются.
Роберт ван Гулик. Поэты и убийство
Как и положено раскрученной, распиаренной истории, катынское
дело имеет вид как бы расширяющейся воронки, состоящей из несколь-
ких кругов. Первый, самый узкий — это собственно расстрел в мест-
ности под названием «Козьи Горы» и сопутствующее ему первичное
расследование. Затем идут расходящиеся круги всемирного резонанса,
какие-то там правительственные признания или непризнания, книги
и фильмы, гонимые ветром обрывки цитат и документов — в общем,
чисто пиаровская информационная возня, под которой давно уже не
видно первоначальных фактов. Она если и будет нас в какой-то мере
интересовать, то только в смысле исследования грязных политических
технологий, поскольку основной вопрос, который в связи с «катынским
делом» мучает сейчас российскую аудиторию, — это не в каких словах
президент России выразил соболезнование полякам, а кто же все-таки
убил польских офицеров. А стало быть, этим и займемся.
Сейчас мы начнем долго и вдумчиво читать архивы. Кому неинте-
ресно — извиняйте! Это детектив разворачивается как тугая пружи-
на, а реальное следствие состоит из мелочей, в которых следователь
кропотливо ищет увязки и неувязки, чтобы в конце сего упорного
труда кусочки рассыпанной мозаики сошлись единственно возмож-
ным образом. Что, где и когда произошло, мотив преступления, воз-
можность его совершить — все это должно быть выяснено и лишено
разночтений.
9
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Итак, мы имеем две версии одного и того же преступления. Кто,
когда и при каких обстоятельствах уничтожил неустановленное число
польских офицеров (называют цифры от 3 до 22 тысяч человек)? Пер-
вая — это сделали немцы осенью 1941 года. Вторая — НКВД весной
1940-го. И та, и другая версии подкрепляются какими-то веществен-
ными доказательствами, уликами, документами, свидетельскими по-
казаниями.
Обе следственные бригады, как советская, так и немецкая, работали
около шести месяцев. То есть время у них было. Давайте посмотрим,
как они этим временем распорядились и что в итоге смогли предъ-
явить...
Глава 1
ЧЕРНЫЕ НАЧИНАЮТ, И...
Гамильтон Бергер поднялся и начал го-
ворить лицемерно умильным голосом,
демонстративно приняв безучастный
вид, что обычно производило большое
впечатление на присяжных.
Эрл Стенли Гарднер. Кокетка в разводе
13 апреля 1943 года, в 9 часов 15 минут берлинское радио передало
следующий текст:
«Из Смоленска сообщают, что местное население указало немец-
ким властям место тайных массовых экзекуций, проведенных боль-
шевиками, где ГПУ уничтожило 10 000 польских офицеров. Немецкие
власти отправились в Косогоры — советскую здравницу, расположен-
ную в 16 км на запад от Смоленска, где и произошло страшное от-
крытие. Ими обнаружена яма длиной 28 метров и шириной 16 метров,
в которой находились уложенные в 12 слоев трупы польских офицеров
в количестве 3000. На трупах была полная военная форма, часть из
них связаны и у всех раны от револьверных выстрелов в затылок. Не
составит труда идентифицировать трупы, так как они находятся
в состоянии мумификации из-за особенностей грунта и поскольку
большевики оставили при телах личные документы. В настоящее
время уже установлено, что среди убитых обнаружено, в частно-
сти, тело генерала Сморавинского из Люблина. Офицеры сначала
находились в Козельске под Орлом, откуда в феврале и марте 1940 г.
были переправлены в вагонах для скота в Смоленск, а оттуда на гру-
зовиках перевезены в Косогоры, где большевики всех их уничтожили.
Продолжаются поиски и открытие новых ям. Под уже открытыми
слоями обнаружены новые слои. Общее число убитых офицеров оце-
нивается в 10 000, что соответствует примерно полному польскому
11
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
офицерскому корпусу, взятому большевиками в плен. Корреспонденты
норвежских изданий, которые присутствовали на месте и могли лично
воочию убедиться в истинности этого преступления, сообщили о нем
в свои издания в Осло».
С самого начала всему, что делали немцы, присуще слегка небреж-
ное художническое эстетство. Вот, например, почему первыми пригла-
сили именно норвежцев, а не датчан, голландцев, финнов, французов?
«А почему бы и не норвежцев? — ответит художник, нанося на
холст очередной мазок. — Есть в них эдакое очарование викингов».
А может, и просто бумажки из шляпы тянули...
Гитлер потребовал придать катынской находке общемировую огла-
ску, используя все доступные пропагандистские средства, так что возня
с сенсацией естественным образом легла на плечи доктора Геббельса.
Тот предложил МИДу обратиться к Международному Красному Кресту,
чтобы он провел идентификацию трупов.
15 апреля 1943 года, в ответ на сообщение берлинского радио, по-
следовало заявление Совинформбюро под заголовком «Гнусные из-
мышления немецко-фашистских палачей».
«Геббельсовские клеветники в течение последних двух-трех дней
распространяют гнусные клеветнические измышления о якобы имев-
ших место весной 1940 г. в районе Смоленска массовом расстреле
советскими органами польских офицеров. Немецко-фашистские мер-
завцы в этой своей новой чудовищной выдумке не останавливаются
перед самой беззастенчивой и подлой ложью, которой они пытаются
прикрыть неслыханные преступления, совершенные, как это теперь
очевидно, ими самими.
Немецко-фашистские сообщения по этому поводу не оставляют
никакого сомнения в трагической судьбе бывших польских военноплен-
ных, находившихся в 1941 году в районах западнее Смоленска на стро-
ительных работах и попавших вместе с многими советскими людьми,
жителями Смоленской области, в руки немецко-фашистских палачей
летом 1941 года, после отхода советских войск из района Смоленска.
Не подлежит никакому сомнению, что геббельсовские клеветники
ложью и клеветой пытаются теперь замазать кровавые престу-
пления гитлеровских разбойников. В своей неуклюже состряпанной
брехне о многочисленных могилах, якобы открытых немцами около
Смоленска, геббельсовские лжецы упоминают деревню Гнездовую, но
они жульнически умалчивают о том, что именно близ деревни Гнездо-
вой находятся археологические раскопки исторического „Гнездовского
могильника". Гитлеровские сих дел мастера пускаются на самую гру-
12
Глава 1. ЧЕРНЫЕ НАЧИНАЮТ, И...
бую подделку и подтасовку фактов, распространяя клеветнические
вымыслы о каких-то советских зверствах весной 1940 г. И стараясь,
таким образом, отвести от себя ответственность за совершенные
гитлеровцами зверские преступления.
Патентованным немецко-фашислИским убийцам, обагрившим свои
руки в крови сотен тысяч невинных жертв, систематически истре-
бляющим население оккупированных ими стран, не щадя ни детей, ни
женщин, ни стариков, истребившим в самой Польше многие сотни
тысяч граждан, никого не удастся обмануть своей подлой ложью
и клеветой. Гитлеровские убийцы не уйдут от справедливого и неми-
нуемого возмездия за свои кровавые преступления».
Не совсем понятно, при чем тут археологические раскопки, но в це-
лом написано вполне разумно — может быть, за исключением лексики.
Лучше бы, конечно, поспокойней, пообъективней... Впрочем, если
посмотреть на сообщение ТАСС объективно — то разве в эпитетах,
которыми советская печать награждала немцев, есть хоть малейшее
несоответствие исторической правде? Или фашисты не убийцы и не
мерзавцы? Или Геббельс не неуклюжий брехун? А может, гитлеровцы
не истребляли сотнями тысяч «расово неполноценное» население ок-
купированных стран?
В общем, стороны обменялись взаимными обвинениями, и теперь
дело было за доказательствами. До освобождения Смоленска остава-
лось чуть больше пяти месяцев, так что время, чтобы провести рас-
следование, у немцев было. Равно как и преимущество во времени:
ведь до сентября 1943 года наши могли только гадать, что произошло
в катынском лесу, а немцы творили там что хотели.
Противопоставить доктору Геббельсу что-либо, кроме заверений
в том, что это провокация, советская сторона не могла. Заверения же
плохо убеждали «мировое сообщество», которому маленький рейхс-
министр собирался скормить приготовленное им блюдо — не русских
же он намеревался убеждать, в самом-то деле! «Великие кампании»
Геббельса, будь то статья «Крит как образец» или катынские могилы,
была рассчитана на западные средства массовой информации, а миро-
вое журналистское сообщество не очень-то склонно верить на слово. До
войны они практически не видели разницы между большевизмом и фа-
шизмом, и то, что два крокодила сцепились между собой, не означало,
что один из них лучше другого. Западная отстраненная объективность
требовала доказательств. Доказательств у наших не было.
Зато немцы быстро выложили свои улики на стол. В 1943 году
в Берлине был издан «Официальный материал о массовом катынском
13
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
убийстве». Как значится на обложке, издание «по заданию Министер-
ства иностранных дел на основании документального доказательного
материала составлено, доработано и издано Германской Информаци-
онной службой».
Так родился параллельный «катынский» мир.
Слово и дело в параллельном мире
Я сказку про слезы хочу рассказать:
Собачка щенят повела погулять.
Нильский большой крокодил,
Подкравшись, собачку схватил
И, пообедав отлично,
Ударился в слезы привычно.
Щенята заметили слезы злодея
И пискнули разом: «Он маму жалеет!»
Джанни Родари.
Почему? Отчего? Зачем?
И вот он перед нами, основной документ, излагающий немецкую
версию того, что имело место в неустановленный промежуток от марта
1940-го до сентября 1941 года, в 15 километрах от Смоленска, в лесу
с забавным названием Козьи Горы. Говорят, что это имя произошло от
банального «Косогоры», поскольку местность там холмистая. Возмож-
ны, впрочем, и другие топонимические варианты.
Итак, начнем со вступления немецкой книги. Оно не менее эмо-
ционально, чем сообщение ТАСС, но на свой лад...
«Катынь обозначает не только место, где нашел свой страшный
конец путь страданий попавших в советские руки офицеров... Вернее,
Катынь служит предостережением для Европы в настоящем и бу-
дущем: бесспорно доказанная варварская ликвидация тысяч польских
офицеров советскими палачами ясно показывает, что московские
власть имущие в своем большевистском государстве не находят ни
применения, ни места для всего того, что обладает достоинством
и чином.
Массовые могилы бесчисленных людей из других территорий, за-
нятых Советской Россией, например Балтийских стран или Бессара-
бии, могут быть лучше замаскированы; судя по трагедии польских
офицеров в Катынском лесу, нельзя сомневаться в том, что для этих
несчастных выстрел в затылок обозначает конец их страданиям».
14
Глава 1. ЧЕРНЫЕ НАЧИНАЮТ, И...
Ну, кто как, а мы уже плачем. Потому что аж за сердце берет, когда
ныряешь в параллельный мир.
А теперь вынырнем в реальный. Допустим, немцы правы в данном
конкретном вопросе, и эти десять тысяч поляков действительно на сче-
ту НКВД. Но это не значит, чтб парйи из ведомства рейхспропаганды
имеют право изображать себя совестью человечества и оценивать эту
историю с точки зрения морали. Их корова на этом поле должна по-
малкивать. Почему?
Из акта судебно-медицинской экспертизы. Орловская область.
19 августа 1943 г.
«Из показания ряда граждан, проживающих на территории хутора
„Малая гать “... устанавливается, что немецкие палачи на двух грузо-
вых автомашинах привезли в лес — урочище Курган около 70 человек
мирных жителей, среди которых были дети, женщины и старики.
Привезенных партиями подводили к старым окопам, оставшимся
еще от частей Красной Армии, и расстреливали из автоматов. При
этом были слышны плач детей и крики о пощаде. 25 или 27 августа
1942 года на автомашине были доставлены 28 человек мужчин, кото-
рые также были расстреляны и зарыты в старых окопах. Массовые
расстрелы продолжались в течение ноября и декабря 1942 года и про-
изводились одинаковым способом: жертвы партиями подводились или
сталкивались в старые окопы и расстреливались из автоматов. Дети
иногда закапывались живыми, так же как и оставшиеся недобитыми
взрослые... Это... подтверждается показаниями некоторых колхозни-
ков... Они видели в окопах трупы расстрелянных в таком положении,
которое свидетельствует, что отдельные жертвы, оставаясь не-
которое время живыми после расстрела, сумели частично выбраться
из-под насыпанной на них земли...
...В кустарнике, в 500метрах от хутора „ Малая гать “, что в 5 ки-
лометрах южнее города Орел, в 8 траншеях были откопаны трупы
расстрелянных фашистами советских граждан... Трупы были нава-
лены бесформенной грудой и в разных положениях: полусидячем, вниз
головой, на боку и т. п. Около женщин были дети; одна из женщин
была обнаружена с прижатым к груди двухгодовалым ребенком...
Из 8 траншей всего было извлечено 185 трупов; из них мужских —
68, женских — 81, подростков — 15 и детских — 21. 144 трупа были
одеты, притом характер одежды указывал на принадлежность рас-
стрелянных к гражданскому, городскому населению... В 41 случае
трупы оказались совершенно раздетыми. На некоторых наиболее
15
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
сохранившихся трупах отмечается наличие характерных черт еврей-
ского лица...»
Ладно, это штатские, тем более евреи, которые, как записал в своем
дневнике один образцовый немецкий юноша в военной форме, «свиньи,
и уничтожать их — проявление культуры». А как там у наших мора-
лизаторов с «достоинством и чином»? Как они относились к солдатам
той армии, с которой воевали?
Из Справки о результатах расследования злодеяний, совершен-
ных немецко-фашистскими захватчиками в так называемом «гросс-
лазарете» для советских военнопленных в г. Славуты Каменец-По-
дольской области.
«После освобождения Красной Армией 18 января 1944 года города
Славуты от немецких оккупантов Чрезвычайная Государственная
комиссия в период с 27 января по 15 мая 1944 года произвела расследо-
вание фактов преднамеренного истребления гитлеровцами раненых
и больных военнопленных...
...Осенью 1941 года немецко-фашистские захватчики оккупиро-
вали город Славу ту и создали в нем для раненых и больных советских
военнопленных лазарет... В „гросс-лазарете" Славута постоянно
содержались 15-18 тысяч раненых и больных советских военноплен-
ных. Для них в „лазарете" искусственно создавалась невероятная
скученность. Люли были вынуждены стоять, тесно прижавшись друг
к другу и, изнемогая от усталости, а также от истощения, падали
и умирали...
Гитлеровцы принуждали раненых советских военнопленных к непо-
сильному труду. На пленных, впряженных в телеги, перевозились тя-
жести, вывозились трупы умерщвленных. Изнемогающих и падающих
людей конвоиры убивали на месте.
Путь на работу и с работы был устлан трупами погибших со-
ветских людей. За малейшие провинности военнопленных жестоко
избивали, применяя самые изощренные пытки и истязания. Больных
и слабых людей гитлеровские палачи, с целью истощения, заставляли
бегать вокруг здания казармы, и тех, кто не мог бегать, пороли до
полусмерти.
Охрана „лазарета "убивала советских военнопленных ради потехи.
Например, гитлеровцы бросали на проволочные заграждения внутрен-
ности павших животных и когда обезумевшие от голода военноплен-
ные подбегали к заграждениям, охрана открывала по ним стрельбу из
автоматов.
16
Глава 1. ЧЕРНЫЕ НАЧИНАЮТ, И...
Больные и раненые офицеры и бойцы Красной Армии, находившиеся в
„лазарете", не получали никакой медицинской помощи... Больные за все
время пребывания в „лазарете " оставались в том же белье, в котором
попадали в плен. В зимнее время, гцесмртря на отсутствие стекол в ра-
мах, помещения не отапливались, примитивные печи, сделанные сами-
ми военнопленными, —разрушались. Санитарная обработка советских
военнопленных не производилась. Воды для умывания и питья не было...
...Расследованиемустановлено, что немецкое военное командование
для истребления советских военнопленных организовало в Славуте так
называемый „гросс-лазарет ". В этом „лазарете" немецкие врачи ис-
требили до 150 тысяч раненых и больных бойцов и офицеров Красной
Армии».
Сомнений в том, что приведенные нами примеры подлинные, на-
деемся, ни у кого не возникло? Можно обвинить советское правитель-
ство в убийстве 12 тысяч польских офицеров1, но взвалить на него все
20 миллионов погубленных Гитлером советских людей едва ли удастся
даже нашим «демократам».
К чему мы об этом заговорили? А к тому, что обе стороны кроме
убийства обвиняются в крайне циничной, беспардонной и фантастиче-
ской лжи. И то, что немецкая сторона способна на цинизм такого разма-
ха, мы только что продемонстрировали — разговор о чести и доблести
на фоне миллионов людей, убитых в попрание всех и всяческих кон-
венций. Если проводить художественные аналогии — ничего лучше той
же Маньки Облигации на допросе у Жеглова все равно не придумаешь.
Правда, там собеседники прекрасно друг друга понимали, и Жеглов по
ходу действия разъяснял новичку Шарапову особенности разговора. Ну
а если бы Жеглова там не оказалось, а вместо Шарапова сидел совре-
менный правозащитник? Мамаши, прячьте сыновей — Маня выходит
на свободу со свидетельством о честности и целомудрии...
...Впрочем, это лишь один из возможных подходов к теме. Суще-
ствуют и другие. Это ведь с нашей точки зрения действия доктора
Геббельса циничны и лживы — потому что мы стоим на позициях
христианской морали, объявляющей всех людей равными перед Богом.
Но разве Маня считала целомудрие достоинством? И разве Геббельс
придерживался христианской морали? Исповедуя учение, разделяющее
1 Мы тоже заметили, что все время приводим разные цифры. Но кто ж виноват,
если ребята Геббельса никак не могли подсчитать количество убитых?
17
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
людей на категории, он имел все основания, вслед за своим фюрером,
ставить убийство русских на одну доску с уничтожением расплодив-
шихся насекомых1.
Поляки же, к которым по сравнению с прочими европейцами немцы
относились не слишком хорошо, по этой логике, должны были считать
себя польщенными: германское министерство пропаганды во всеус-
лышание объявило их людьми! И даже применительно к их офицерам
заговорило о достоинстве. Ликуйте, Панове!
Ликуют Панове не очень, однако доктора Геббельса понимают хо-
рошо, поскольку и сами не без того же греха. Но другие, не польские
современные историки, ратующие за права человека до полной по-
литкорректности и вместе с тем принимающие созданный Геббельсом
«катынский» мир, — осознают ли они, что в этом мире убийство мил-
лионов людей приравнено к дезинсекции? Иначе вообще непонятно, на
каком основании предполагать, что в Смоленской области, где немцы
истребили почти полмиллиона человек2, существует массовая могила,
лежащих в которой уничтожил кто-то еще. С какой стати? Ах, об этом
Геббельс заявил? Да-да, конечно, это великий авторитет и символ не-
замутненной объективности!
Если составить простую пропорцию, из нее следует: чтобы предпо-
ложить, что убийцами были не гитлеровцы, доказательства немецкой
стороны должны быть в 11-13 раз весомее, чем советские. Так это или
нет, мы скоро увидим.
Тем не менее в параллельном «катынском» мире немецкие доказа-
тельства не обсуждаются вовсе, а факта уничтожения десятков тысяч
неполяков не существует вообще — так, словно бы это и вправду не
люди.
Преступление: место и обстоятельства
«Если идти по шоссе от Смоленска к Витебску, то на расстоянии
14 км от Смоленска расположена деревня и железнодорожная стан-
ция Гнездово... Не доходя 2 км до населенного пункта Катынь, слева,
1 Мы имеем в виду знаменитое высказывание Гитлера: «Если я могу послать
цвет германской нации в пекло войны без малейшего сожаления о пролитии цен-
ной германской крови, то, конечно, я имею право устранить миллионы низшей
расы, которые размножаются, как насекомые!»
2 По советским данным, 443 тысячи, но эти данные неполны.
18
Глава 1. ЧЕРНЫЕ НАЧИНАЮТ, И...
между дорогой и Днепром, расположен сосновый лесок с деревьями
10-20 см толщиной, через который проходит немного зигзагообразная
дорога длиной приблизительно 300 м, заканчивающаяся на конце леска,
у дачи над Днепром. У дачи стоут^гараж и один жилой дом.
В удалении приблизительно 100 м от шоссе, с правой стороны от
указанной дороги, было отрыто 7 общих могил, расположенных близко
одна от другой, и 4 могилы с левой стороны. В 7 могилах с правой сто-
роны были трупы польских офицеров, в 3 могилах с левой стороны были
трупы гражданских лиц и в последней — тоже польские офицеры»1.
Это общее описание места преступления дал привезенный немцами
в Катынь чешский судмедэксперт Франтишек Гаек. Теперь об обстоя-
тельствах.
В 114-й описи фонда Р-7021 — под этим номером в ГАРФе значится
«катынское дело» — есть и подлинные первичные немецкие докумен-
ты, но, к сожалению, на языке оригинала. Впрочем, в «официальном
материале» достаточно сведений для анализа.
Из «Официального материала о массовом катынском убийстве».
«Летом 1942 года до некоторых польских рабочих дошли слухи,
что их соотечественники привезены русскими в район Катыни и там
убиты (см. докум. 8) (непременно посмотрим! — Лет.). Они на свой
страх и риск произвели раскопки и действительно нашли трупы,
отметили место находки деревянным крестом, но не уделили най-
денному дальнейшего внимания. Во всяком случае, они не сделали
немедленно сообщения. Только в феврале 1943 года тайной полевой
полиции стало известно, что в Катынском лесу находится массовая
могила. Немедленно произведенным расследованием подозрение под-
твердилось».
Имена таинственных поляков и их организационная принадлеж-
ность не названы — то ли их привезли в Смоленск на работы, то ли
они на свой страх и риск приехали на заработки откуда-нибудь из
Варшавы или Лодзи, неведомо как перемещаясь по оккупированной
стране. Самих их тоже не разыскали, хотя препятствий к тому никаких
не имелось. Ай-ай-ай, какая небрежность! Ведь любой недоброжела-
тельный читатель теперь имеет полное право спросить: а не являются
ли «некоторые поляки» родными братьями «старых большевиков»,
1 Немцы в Катыни. Документы о расстреле польских военнопленных осенью
1941 года. М., 2010. С. 139-140.
19
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
которые кочуют неназванными по российским историческим книжкам,
разбрасываясь умопомрачительными сенсациями?
«Но только в начале апреля, насколько позволяла погода, можно
было приступить к большим раскопкам, обнаружившим преступле-
ние, равное которому можно найти только у монгольских завоевате-
лей мира'. До июля месяца, когда наступил перерыв в производстве
раскопок в связи с летней жарой (надо же, какие трепетные! Наши
патологоанатомы, разрывавшие оставленные немцами по всей стране
могильные рвы, работали круглый год! —Авт.\ можно было извлечь
и похоронить 4143 жертвы. Из них бесспорно идентифицированы
2805... Для определения общего количества жертв надо выждать
окончательных результатов этого ужасного исследования и под-
счета: осторожный подсчет позволяет определить по крайней мере
10—12 тысяч жертв большевистской жадности к убийству. Дело идет
о целом ряде массовых могил, большего и меньшего размера, частью
русских, преимущественно поляков и до 90% польских офицеров».
Исходя из этих данных, в Козьих Горах похоронено 9-10 тысяч поль-
ских офицеров. Правда, остальных так и не нашли — но когда доктора
Геббельса смущали такие пустяки?
«В самой большой польской могиле, длиной 28 м и шириной 16 м,
в верхнем слое было найдено 250 трупов, ниже— 11 слоев трупов,
стало быть, только одна эта могила содержит приблизительно
3000 жертв...
Трупы лежали лицом вниз и, по имеющимся до сих пор данным,
все они обнаруживали признаки выстрела в затылок. У одной части
офицеров, найденных в могиле на расстоянии нескольких метров, руки
были связаны на спине; у некоторых на голове был завязан мешок или
мундир...
Итак, речь идет о массовом убийстве польских офицеров всех ран-
гов, от лейтенанта до генерала, причем у поразительно большой части
их — традиционные петлицы полка Пилсудского1 2. Среди остальных
жертв — целый ряд лиц духовного звания».
Дальше идет длинный рассказ о советско-польских отношениях,
о том, как офицеры попали в плен — в свое время мы к нему обра-
1 Интересно, простые немцы на самом деле верили Геббельсу? Если так,
можно понять, какой чудовищный шок они испытали, узнав, чем на самом деле
занимались их соотечественники на Востоке. Это будет похуже XX съезда.
2 По состоянию на 1 сентября 1939 г. в полку Пилсудского было 37 офицеров
(считая капеллана).
20
Глава 1. ЧЕРНЫЕ НАЧИНАЮТ, И...
тимся, но пока пропустим, поскольку всему свое время. Нам нужна
конкретика: что, где и когда произошло, какие есть доказательства
и улики?
Итак, после вводной части перед нами первый документ — рапорт
секретаря полевой полиции (ГФП) Фосса, 31 года, служащего группы
тайной полиции 570.
Из рапорта Фосса, группа ГФП 570, 26 апреля 1943 г.
«В начале февраля 1943 г. впервые были получены сведения из окру-
жающих местностей о том, что в Катынском лесу (дорога Смо-
ленск — Витебск, между Гнездово и Катынью) находятся массовые
могилы убитых польских офицеров от 1940 года. Следствие устано-
вило правильность заявлений.
В лесистой местности к северо-востоку от Катыни было не-
сколько насыпанных холмов, протяжением от 15 до 30 м. По рас-
тительности было видно, что холмы насыпаны человеческой рукой
и засажены молодыми соснами. Пробные раскопки одного из холмов во
время мороза в феврале 1943 г. подтвердили наличие массовой могилы.
На глубине 2 метров были найдены трупы, тесно прилегавшие друг
к другу. Состояние гниения этих изолированных трупов доказывало,
что к тому моменту они уже лежали под холмом в течение нескольких
лет. Странное положение трупов позволило заключить, что они не
были похоронены обычным образом, а зарыты как трупы животных.
По одежде было видно, что это поляки; так, например, была найдена
пуговица с изображением польского орла.
Из-за промерзания почвы нельзя было тут же предпринять раскоп-
ки большого масштаба, так что судить о количестве лежащих здесь
трупов не представлялось возможным».
Раскопки начались чуть позже.
«По приказу главного командования, 29 марта 1943 г. была нача-
та изоляция холма, первого из известных к тому времени, размерами
8 х 28 м. На глубине 2 м были заметны первые трупы. Все они без
исключения лежали лицом вниз. Погребение было беспорядочным, на-
против, с первого взгчяда можно было определить, что эти жертвы
были брошены в массовую могилу без разбора.
По одежде и бывшим в карманах документам были точно установ-
лены национальность трупов и бывшая должность...
Так, на сегодняшний день изолировано около 600 трупов, большая
часть их идентифицированы.
21
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Все трупы обнаруживают в качестве причины смерти выстрел
в затылок: входное отверстие расположено под затылочным бугром,
выходное — под носом или левым глазом.
В одной из массовых могил, позднее обнаруженной и сегодня частью
изолированной, были исключительно связанные трупы. Руки у них свя-
заны шнурком за спиной, в отдельных случаях над головой был завязан
собственный мундир».
И наконец, о месте преступления:
Из рапорта Фосса, группа ГФП 570, 26 апреля 1943 г.
«Для выяснения деталей были допрошены жители соседних мест.
Так, русский, 72 лет, показал, что в этой лесистой местности при-
мерно лет десять как был санаторий для высших должностных лиц
НВКД. Доступ без разрешения был запрещен, лес был окружен колючей
проволокой и охранялся часовыми».
Возможно, в 1943 году в Европе это и катило, ибо представление
европейцев об СССР было сформировано бульварной прессой, а ей чем
страшнее, тем выше тираж. Но в реальном Советском Союзе так не охра-
нялась даже сталинская дача, а не то что какой-то там санаторий област-
ного управления НКВД. Максимум, могли обнести дом отдыха забором
и не пускать никого на территорию, отдавая дань секретности, окружав-
шей данную контору. И то не факт — отдыхающие в подобных домах,
как правило, вступали в отношения с местным населением на предмет
молока, яиц, меда, смородины, так что КПП здесь неуместен. Не будет
же жена офицера госбезопасности по часу торчать в лесу перед воро-
тами, ожидая, пока местная крестьянка принесет ей кринку молока...
Трудно даже представить себе, что должно было располагаться
в лесу, чтобы его обнесли по периметру (!) дефицитной и дорого-
стоящей колючей проволокой, да еще поставили часовых. Атомных
объектов тогда не существовало... Артиллерийский полигон? Но и то,
судя по рассказу Гайдара «Четвертый блиндаж», охрана полигона обе-
спечивалась оцеплением в день стрельб, и только.
Это не говоря уже о такой мелочи, что для русского человека на-
личие ограды уже само по себе является причиной для того, чтобы за
оную ограду пролезть. И таки что — часовые НКВД стреляли на по-
ражение в деревенских мальчишек?
Кстати, имея полную возможность, немцы почему-то не опросили
несколько десятков окрестных крестьян, охранялись ли «Козьи Горы»
22
Глава 1. ЧЕРНЫЕ НАЧИНАЮТ, И...
в 1940 году, упустив очень важное косвенное доказательство. Точнее,
спрашивать-то они спрашивали, но ответов получили очень мало,
и сами ответы странные...
«Русские могилы»
В ходе следствия немцы выяснили один очень интересный факт —
в массовых катынских могилах лежали не только немцы.
Из рапорта Фосса, группа ГФП 570, 26 апреля 1943 г,
«Следует упомянуть, что весь лес годами служил местом казни
исполнительного органа коммунистической партии, „Тройки НКВД“,
имевшей своим местопребыванием Смоленск. Прошлые раскопки в раз-
ных точках этой лесистой местности показали, что кроме изоли-
рованных польских офицерских могил имеются и массовые русские
могилы».
Как видим, все еще больше запутывается. По логике вещей «трид-
цать седьмой год» не должен был обойти Смоленск, но как-то с этим
городом все странно. В нем почему-то нет отделения общества «Ме-
мориал». Запрос во всероссийский «Мемориал» дал лишь отсылку на
сайт «Памятники жертвам политических репрессий», где говорится,
что в катынском лесу похоронено около 10 тысяч человек, репрессиро-
ванных в 1930-1940 гг. Откуда такая уверенность в количестве и датах
смерти, если могилы эти никто не изучал?
А вот по данным исследователей репрессий Юнге и Виннера, ра-
ботавших с московскими архивами, в 1937 — 1938 гг. в Смоленской
области было расстреляно 4300 человек, а не 10 тысяч1. Это не говоря
уже о том, что в тридцать седьмом году старались выбирать для при-
ведения приговоров в исполнение глухие места, а не дачную местность
возле шоссе, да еще в двух шагах от собственного дома отдыха. Что за
извращение — проводить массовые расстрелы рядом с местом семей-
ного досуга?
Конечно, самое простое объяснение — что русские могилы напол-
нили трупами сами немцы, но мы пока об этом не говорим...
1 Юнге М., Бордюгов Г Биннер Р. Вертикаль большого террора. М., 2008.
С. 577.
23
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Из промежуточного рапорта полевой полиции, 10 апреля 1943 г.
«В ходе дознания были выявлены деревенские жители, подтвердив-
шие, что действительно уже за год до войны лесистая местность
Козьих Гор служила большевикам местом казни; здесь посредством
выстрела в затылок уничтожались свои собственные деревенские жи-
тели, подозрительные в политическом отношении... Остатки одежды
с несомненностью доказывают их русское происхождение. Свидетель-
ские показания... не оставляют в этом никаких сомнений. Русские
трупы частично связаны, т. е. руки связаны у них за спиной. У одного
трупа на голове был мундир, наполненный опилками, завязанный на
шее; и здесь можно было установить обычный выстрел в затылок.
Степень гнилостных изменений на трупах и свойства растительности
на этой почве доказывают, что эти массовые могилы закопаны уже за
несколько лет до войны. Число загубленных здесь русских не поддается
даже приблизительному подсчету. Однако следует с уверенностью до-
пустить, что эта местность, ограниченная тремя дорогами, служила
исключительно местом казни русских».
Запомните этот мундир, наполненный опилками, он еще появится.
Исследовали немцы русские могилы или нет — непонятно. Вроде
раскапывали, но ходу этих раскопок во всем материале уделено всего
несколько строчек... в разделе исследования почвы. Это что — демон-
стративное приравнивание русских к насекомым или просто авторам
лень было сочинять подробности?
Ладно, обратимся к деревенским жителям, подтвердившим, что лес
Козьи Горы еще до войны использовался для приведения приговоров
в исполнение. Они-то должны знать если не кто и кого стрелял, то хотя
бы когда в том лесу стреляли...
Из протокола допроса Кузьмы Годонова, 1877 г. р, жителя дер,
Ново-Батеки,
«С 1918 года я был конюхом в Ново-Батеки. Всем окружающим
жителям было известно, что Козьи Горы служили местом казни Чека.
Я вспоминаю, что в Козьих Горах были расстреляны двое сыновей Ива-
на Курчанова из деревни Сатылки, Касплянского округа, в конце мая
или начале июня 1921 года. Когда я в этот день вышел из дому около
3 часов, чтобы покормить лошадей, я встретил на железной дороге
открытый грузовик, с 10—15 мужчинами. Проезжая мимо, двое из
мужчин крикнули мне: „Прощай, дядя “. Я тут же узнал обоих сыновей
Ивана Курчанова. Когда спустя около 2 недель я встретил родителей
24
Глава 1. ЧЕРНЫЕ НАЧИНАЮТ, И...
расстрелянных, мое предположение подтвердилось. Они сообщили, что
им известно о расстреле их обоих сыновей в Козьих Горах.
Приблизительно в середине июня 1921 года в деревне Зарубинки
Касплянского округа также был арестован Чека Федор Иванченков и в
Смоленске приговорен „ тройкой “ к смертной казни. Как рассказали мне
родители Иванченкова, их сын также был расстрелян в Козьих Горах.
Почему они были расстреляны, мне неизвестно. По словам родите-
лей и знакомых, расстрелянные были настроены антикоммунистически.
До 1931 года лесистая местность Козьи Горы была доступна для
всех. Дети, ходившие туда за грибами, потом рассказывали о свежих
могильных холмах».
Они бы еще 1610 год вспомнили — тогда разнообразные право-
охранительные органы в окрестностях Смоленска тоже много кого
порешили...
Из протокола допроса Ивана Кривозерцева, 1915 г. р,
«От своих родителей... я слыхал, что местность Козьи Горы ис-
пользуется с 1918 года в качестве места казни Чека, позднее ГПУ,
ОГПУ и, наконец, НКВД.
До 1931 года нам, деревенским жителям, можно было ходить в эту
местность за грибами и ягодами, и я мальчиком ходил за грибами
в Козьи Горы. При этом родители нередко указывали мне на свежие
могилы.
В 1931 году местность Козьи Горы была огорожена, доступ в нее
воспрещен путем предостережения на досках, подписанных ОГПУ.
В 1934 г., как я слышал, в этой местности был построен дом отдыха
для работников НКВД. В Козьих Горах исполнялись приговоры в 1918-
1929 гг. и в 1940 г., в промежуточные годы не было видно перевозок
в эту местность».
Все хорошо, но опять же есть проблемы. Во-первых, чем, кроме
деревенского забора из жердей, могли огородить лес в 1931 году?
Во-вторых, ОГПУ могло сколько угодно писать и подписывать свои
доски — толку от них при более чем наполовину неграмотном на-
селении? В 1931 году программа под названием «ликбез» еще только
набирала ход. Не говоря уже о той незначительной мелочи, что после
окончания войны и до 1937 года в СССР не производилось массовых
казней, а стало быть, не могло появиться и массовых могил. Отдельные
смертные приговоры, конечно, были, и их где-то приводили в испол-
25
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
нение, но ради этого огораживать лес? А про тридцать седьмой год
свидетель не упоминает.
Из показаний Михаила Жигулева, 1915 г. р., крестьянина дер.
Ново-Батеки.
«Еще будучи ребенком, я слышал, что из тюрьмы в Смоленске лю-
дей отправляют в лес при Козьих Горах и там расстреливают.
Однажды в 1927 году я стерег лошадей вместе с другими мальчи-
ками из деревни вблизи Козьих Гор. Мы увидели грузовую машину, при-
бывшую по направлению из Смоленска и остановившуюся на железной
дороге у Козьих Гор. Из машины вышло 11 человек, которых отвели
в лесистую местность. Вскоре после этого мы услыхали выстрелы.
Через некоторое время охрана вернулась обратно, и автомобиль по-
ехал по направлению к Смоленску. Мы из любопытства побежали
в лес, чтобы ближе увидеть место, где люди были расстреляны. Я ис-
пугался и вернулся обратно. Остальные мне рассказали, что они нашли
могилу. На краю могилы были совершенно свежие следы крови, кроме
того, трупы были слегка только покрыты землей, так что они видели
выступающие руки и ноги. Я хочу еще заметить, что лесистая мест-
ность у Козьих Гор к тому времени еще не была огорожена. Юноши,
с которыми я был тогда, все призваны в Красную Армию».
Может быть, и так — почему бы в грозном 1927 году мальчишкам
и не стать свидетелями расстрела? Хотя вовсе не факт, что это чекисты
казнили свои жертвы — ровно с тем же успехом то могла быть и бандит-
ская разборка, у них тоже имелись и грузовики, и наганы. Но при чем тут
вообще все это? Или немцы полагают, что казнь 11 человек в 1927 году
служит доказательством расстрела 10 тысяч поляков в 1940-м?
И, кстати, каким образом из приведенных фрагментов следует, что
«здесь посредством выстрела в затылок уничтожались свои собствен-
ные деревенские жители, подозрительные в политическом отношении»?
Причем именно выстрелом в затылок и именно за политическую не-
благонадежность, а не, скажем, за то, что сожгли избу председателя
сельсовета со всеми ее обитателями?
Свидетели
Обнаружив могилы, ГФП, как и полагается по ходу следствия, за-
нялась поисками свидетелей. По их словам, таковых нашлось целых
26
Глава 1, ЧЕРНЫЕ НАЧИНАЮТ, И...
двенадцать человек, притом в материале, авторы которого никоим об-
разом не экономили на бумаге, представлены показания семерых из них,
а вживую мировой общественности предъявили одного.
Из промежуточного рапорта полевой полиции. 10 апреля 1943 г.
«Этот свидетель сообщил под присягой, что весной 1940 года он
видел ежедневно в течение нескольких недель подряд по три-четыре
грузовика, на которых перевозили сюда со станции Гнездово впослед-
ствии расстрелянных поляков. Каждый раз после перевозки он слышал
в своей неподалеку расположенной квартире крики этих людей и вы-
стрелы из Катынского леса...»
Прервемся ненадолго и немного посчитаем. Советский грузовик
образца 1940 года— это полуторка. Допустим, четыре грузовика по
20 человек в день (5 человек оставим на шофера и охрану) — получится
по 80 человек в день или по 560 в неделю (ладно, пусть по 600). Итого
2500 человек в месяц. Время расстрела, по Геббельсу — март-апрель
1940 года. То есть никак не больше 5 тысяч человек. Откуда взялись
в могилах остальные 5 тысяч?
«Другой житель, работавший в свое время по разгрузке на желез-
ной дороге, сообщил под присягой, что в марте-апреле 1940 года на
станцию Гнездово ежедневно присылали до 12 вагонов с пленными.
Он узнал в пассажирах польских солдат, среди них были и некоторые
штатские и духовные лица. Их отвозили в закрытых грузовиках по
направлению к Катыни. В этом же и подобном смысле высказались
до сих пор все свидетели».
Возьмем стандартный «столыпинский вагон» — в него, согласно
правилам, помещалось 30 человек. 10 вагонов (для удобства счета) —
300. Если экзекуция продолжалась в течение, допустим, месяца, то уже
получим 9 тысяч. А если расстрелы продолжались больше месяца, или
если в вагонзак запихнули заключенных выше норматива, то число еще
увеличится.
Так сколько поляков было привезено в Козьи Горы?
Из протокола допроса Ивана Кривозерцева, 1915 г. р., жителя
дер. Ново-Батеки:
«В 1940 году я работал в колхозе в деревне Гнездово. Мое рабочее
место было вблизи железной дороги, и в марте и в апреле месяцах
1940 г. я ежедневно замечал по 3-4 поезда, прибывавшие из Смоленска,
в них по окнам с решетками я узнавал про 3-4 арестантских вагона.
27
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Эти арестантские вагоны останавливались на станции Гнездово. Моя
сестра Дарья рассказала мне, что сама видела, как на остановке из
вагонов погрузили в закрытые грузовые автомашины польских солдат,
штатских и духовных лиц. Вообще говорили, что грузовые машины
направлялись в Козьи Горы в НКВД и там людей расстреливали. Я сам
ничего этого не видел, и моя сестра больше ничего мне не рассказывала
мне об этом.
Примечание: сестра Кривозерцева Ивана при вступлении немецких
войск была насильно отправлена большевиками для сопровождения
скота из колхоза, и местопребывание ее сейчас неизвестно».
Кстати, чекисты, несколько позже расследовавшие эту историю,
в таких случаях не забывали спросить: «А откуда вы знаете, что это
были поляки?» И получали вполне удовлетворительный ответ. А в не-
мецкой исторической реальности откуда неграмотный хуторянин Пар-
фен Киселев должен был знать, что перед ним именно поляки?
Из показаний Михаила Жигулева, 1915 г. р., крестьянина дер.
Ново-Батеки.
« Часто я видел открытые грузовики, на которых перевозили плен-
ных под охраной, с железной дороги, идущей от Смоленска, по направ-
лению к Козьим Горам».
Так открытые грузовики или «черные вороны»? Если открытые —
то как это согласуется с предыдущими показаниями, а если закры-
тые — то откуда свидетель знал, что там именно пленные?
Из показания Матвея Захарова, 1893 г. р., старосты дер. Ново-
Батеки:
«В 1937-1942 гг. я работал на железной дороге, между прочим и
на сортировочной станции Смоленск. В марте 1940 г. прибывали из
Тамбовской области товарные поезда с прицепленными к ним 5-6-ю
большими пульмановскими арестантскими вагонами. Из них 2-3 ва-
гона останавливались в Смоленске на погрузочной платформе, тогда
как остальные направлялись дальше к месту назначения на станцию
„ Гнездово “. Из железнодорожных документов я мог узнать, что эти
поезда или арестантские вагоны шли по Рязано-Уральской дороге че-
рез Козлов — Тамбов — Ельню в Смоленск. Как я узнал от проводников
этих вагонов, арестованные происходили из Козельска. Там вроде был
большой монастырь, где содержались еще многие тысячи пленных.
28
Глава 1. ЧЕРНЫЕ НАЧИНАЮТ, И...
В качестве составителя поездов я имел возможность стоять не-
посредственно тут же, когда людей из вагонов погрузили в грузовые
машины, направлявшиеся затем по деревенской дороге в сторону
Гнездово...
Я точно помню, что эти разгрузки продолжались 28 дней. Это
я смог точно установить по моим служебным записям.
Из показаний Григория Сильвестрова, 1891 г. р., жителя дер.
Ново-Батеки:
«В апреле и мае мес. 1940 г. я замечал, что на станции Гнездово,
вблизи которой я жил тогда, останавливаются арестантские вагоны,
из которых людей погружают в стоящие наготове грузовые автома-
шины и затем их увозят.
Вечером, возвращаясь домой с работы, я часто проходил вблизи
места разгрузки и замечал, как под охраной работников НКВД людей
отправляли из вагонов в заготовленные большие клетки-грузовики,
известные под названием „ черный ворон “. Всегда стояли 3 таких ма-
шины и один грузовик. У мужчин, выходивших из вагонов, отбирались
ручные вещи и бросались в грузовик, тогда как их самих помещали
в остальные машины — клетки. Когда они заполнялись, колонна из
3-х клеток, грузовика с поклажей под водительством впереди иду-
щего грузовика, отправлялась от станции. Я видел, как повозки про-
езжали дорогу к железнодорожному пути, затем поворачивали влево
и исчезали в направлении Катыни. Через 20-25 минут колонна воз-
вращалась обратно и все повторялось сначала. Когда они проезжали
мимо, я мог заметить мужчин, сидевших во впереди идущей легковой
автомашине, вероятно из НКВД, с типично еврейскими лицами1. Раз-
грузка проводилась большей частью в вечерние часы, а также ночью.
Что эвакуация случалась и ночью, я мог установить потому, что моя
тогдашняя квартира была расположена непосредственно по дороге
от вокзала к железнодорожному пути. По-моему, эта колонна ездила
раз десять в день, а в апреле и мае месяце приблизительно четыре не-
дели подряд».
Похоже, данный свидетель и вправду что-то видел. В других по-
казаниях не упоминается «челночный метод» перевозки — а ведь
1 Интересно, сколько в 1940 году в смоленском НКВД было евреев? Но это так,
вопрос между прочим. Должны же немцы время от времени демонстрировать, от
кого все зло в мире...
29
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
перевозить поляков должны были именно так, по причине жестокого
дефицита автотранспорта. Другое дело — зачем их вообще везти на
машинах? До Катынского леса всего 2,5 километра, к чему грузовики-то
гонять? Разбегутся? Куда и зачем — без документов, в чужой стране,
жители которой традиционно не испытывают к полякам ни малейшей
симпатии? Есть смысл бежать, если точно знаешь, что ведут на рас-
стрел — тут уж не до здравого смысла. Но ведь, согласно официальной
версии, как немецкой, так и польско-российской, убитые офицеры не
совершили ничего такого, за что их можно было расстрелять, а стало
быть, не ожидали казни.
Советские этапы, куда более опасные по части побегов, на такие
расстояния гоняли пешком — а полякам за что такой комфорт?
«Так как на самом месте разгрузки нельзя было останавливаться,
я мог вести свои наблюдения с расстояния около 50 м. и видеть, что из
вагонов выходили главным образом одетые в форму, вероятно, офице-
ры, также и штатские. Среди штатских были и пожилые люди, от-
дельные из них даже на костылях, женщин среди них я не установил.
Форма была мне неизвестна, и я не мог определить национальность
солдат. Ходившие слухи были разноречивы. Одни утверждали, что
это были поляки, другие — что это финны. По слухам, пленных от-
правляли к дому отдыха приблизительно в 4 километрах отсюда и там
расстреливали.
Я это тоже допускал, т. к. ко времени этой эвакуации был воспре-
щен обычный сбор грибов в районе этого дома. В общем, деревенские
жители остерегались открыто высказывать свои предположения,
даже зная о происходящем».
Что-то мы начинаем блуждать в двух датах. Если доступ в Козьи
Горы уже запретили в 1931 году, то зачем в 1940-м было запрещать там
сбор грибов? Тем более в апреле, когда они все равно не растут?
Из показаний Ивана Андреева, 1917 г. р., жителя дер. Ново-Батеки.
«Приблизительно с середины марта до середины апреля 1940 г. на
станции Гнездово прибывали ежедневно по 3-4 поезда с 2-3 арестант-
скими вагонами. Последние останавливались на станции. Пассажиров,
большей частью польских солдат, которых я узнал про фуражке (а где
он мог ее раньше видеть? — Авт.), а также штатских погружали из
вагонов в закрытые грузовые машины, направлявшиеся от станции
к железной дороге; затем машины загибали влево по направлению
к Катыни. Я тогда несколько раз замечал, что приблизительно в 2 ки-
лометрах от железной дороги они сворачивали к Козьим Горам. Я сам
30
Глава 1. ЧЕРНЫЕ НАЧИНАЮТ, И...
того не видел, но много раз слышал, что этих людей расстреливал
в Козьих Горах в НКВД».
Это — последнее из приведенных немцами русских показаний. Есть
в деле еще и свидетели с «польской» стороны. Первый из них — не-
кий обер-лейтенант польского войска Глезер, который оказался в числе
25 этнических немцев, освобожденных из плена при посредничестве
германского посольства. Он показал следующее:
«В период с 20 марта по 9 мая 1940 г. из обоих вышеупомянутых
лагерей (Козельский монастырь и Skifrun) было отправлено около
30 эшелонов, по 80-120 человек в каждом. 9 мая 1940 г. был отправлен
наш последний транспорт около 150 человек, после детального обсле-
дования в грузовых автомашинах на погрузочную станцию в Козельск.
Здесь нас погрузили в тюремные (зеленые) вагоны (следует ли из этого,
что все зеленые вагоны в СССР — тюремные? — Авт.) Эти вагоны —
прочные, четырехосные, с раздвижными стальными плитами и ре-
шетками — вмещали 120 человек, но они служили и для перевозки 300
человек. В клетке, в которой перевозили меня, было нацарапано ногтем
следующее: „ 18 офицеров польского войска. Апрель 1940“».
Что-то не очень понятное получается у него с вагонами. Вагонзак,
или столыпинский вагон, состоит, кроме помещений для охраны и кух-
ни, из 5 купе для заключенных. Каждое вмещает по 6-8 человек, при
необходимости, конечно, и больше — но не по 24 человека и уж тем
более не по 60. Кроме того, если на станцию прибывали 3-4 таких ва-
гона, то число казнимых военнопленных вырастает до тысячи человек
в день, а за полтора-два месяца... В польской армии вообще-то столько
офицеров было?
Есть еще найденный на трупе майора Сольского дневник.
«8.4. 3.30 выезд со станции Козельск на запад 9.45 станция Ельня.
С 12 мы стоим на запасном пути.
9.4. За несколько минут до 3 ч. утра нас разбудили и разделили для
погрузки в автомобили, на которых нас должны увезти. Что дальше?
9.4. Около 5 часов утра. С рассвета день плохо начинается. Нас
погрузили в тюремные автомашины. В отделениях — стража. Мы
приехали в лес — вроде дачи. Основательный обыск около .... часов, на
которых обозначено врем 6.30 или 8.30. Они спрашивают про обручаль-
ные кольца. Отнимают рубль, паспорт, карманный нож».
Можно размышлять на тему, позволено или нет военнопленному
в советском лагере иметь карманный нож. Но каким образом у него мог
оказаться паспорт? Да и какой вообще паспорт у военного — вроде бы
31
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ему положено иметь удостоверение офицера, которое, естественно, не
могло лежать у пленного в кармане...
...И на этом — всё. Как видим, из заявленных русских свидетелей
германская сторона предъявила только шесть, а также одного немца,
которого везли в Козьи Горы, но почему-то туда не привезли. Русские
тоже видели тот совершенно не криминальный с точки зрения между-
народных конвенций факт, что пленных поляков привозили на станцию
Гнездово, а потом куда-то увозили. Выстрелов они сами не слышали,
могил не видели, во времени оцепления леса и его характере путают-
ся — один говорит про десять лет и часовых с овчарками, а другой про
запрет сбора грибов в районе дачи НКВД весной 1940 года. А если кого
в том лесу и расстреливали в 20-е годы — то какое это имеет отношение
к пленным полякам?
Так что, как видим, со свидетелями у германской стороны очень
кисло...
В начале мая 1943 года немцы расклеили по городу и напечатали
в смоленской газете «Новый путь» следующее объявление:
«Кто может дать данные про массовое убийство, совершенное
большевиками в 1940 году над пленными польскими офицерами и свя-
щенниками в лесу Козьи Горы около шоссе Гнездово — Катынь?
Кто наблюдал автотранспорт от Гнездово в Козьи Горы или кто
видел или слышал расстрелы? Кто знает жителей, которые могут
рассказать об этом?
Каждое сообщение вознаграждается.
Сообщения направлять в Смоленск в немецкую полицию, Музейная
ул. 6, в Гнездово в немецкую полицию, дом № 105 у вокзала.
Фосс, лейтенант полевой полиции. 3 мая 1943 года»
Но, как признает сам Фосс в одном из своих рапортов, акция ока-
залась безрезультатной. Свидетелей, видевших машины и слышавших
выстрелы, как выяснилось впоследствии, было множество, но откры-
лись они почему-то только НКВД.
Документ № 8
И вот, наконец, тот самый «документ 8», или показания главного
и единственного реального свидетеля немецкой стороны. Согласно
версии ведомства Геббельса, человеком, нашедшим могилы поляков,
был местный житель, хуторянин Парфён Киселев. Именно он весной
32
Глава 1. ЧЕРНЫЕ НАЧИНАЮТ, И...
или летом 1942 года показал эти могилы «некоторым полякам», которые
поставили кресты. 28 февраля 1943 г. Киселев дал показания немецкой
секретной полевой полиции (ГФП).
Показания Парфёна Киселева',!$$2гД)., хуторянина из Козьих Гор.
«Я живу в Козьих Горах с 1907 года. Приблизительно лет десять
как дворец в лесу служит в качестве санатория для высших долж-
ностных лиц НКВД. Вся лесистая местность была огорожена колючей
проволокой на высоте до 2 метров. Кроме того, все охранялось во-
оруженными постами. Из служащих я никого не знал, кроме дворника,
Романа Сергеевича, он же был и сторожем, якобы из Вязьмы. Весной
1940 г. ежедневно, в течение 4-5 недель, в лес доставлялись 3-4 гру-
зовых машины, нагруженных людьми, которых якобы расстреливали
работники НКВД. Машины были закрыты, и что было внутри, нельзя
было видеть. Однажды, когда я был на станции Гнездово, я видел, как
выходили из железнодорожных вагонов мужчины и знакомые мне гру-
зовые машины увозили их по направлению к лесу. Что с ними делали, не
могу сказать, так как близко подойти нельзя было. Выстрелы и крики
мужчин я слышал до самой своей квартиры. Можно допустить, что
мужчин расстреливали. В окрестностях не скрывали того, что здесь
работники НКВД расстреливали поляков. Местные жители рассказы-
вали, что речь шла приблизительно о 10 000 поляков».
Здесь тоже есть мелкие несообразности, вроде той, что в четыре
тогдашних советских машины поместится максимум 100 человек.
Стало быть, если предположить, что расстрельные команды работали
без выходных пять недель подряд, все равно получается не больше
3500 человек — а где остальные 6500? И откуда местные жители могли
знать про «10 000 поляков» — кто-то из них сидел за кустом со счет-
ными палочками?
«Когда немецкие войска заняли лес, я пошел туда, чтобы убедиться.
Я думал, что найду еще трупы, ноя нашел только несколько насыпан-
ных холмов. Для меня было несомненно, что трупы могут лежать
только под холмами. Летом 1942 года поляки работали в одной не-
мецкой войсковой части в Гнездове. Однажды ко мне пришли 10 по-
ляков и просили меня показать, где лежат их соотечественники, рас-
стрелянные работниками НКВД. Я повел их в лес и показал им холмы.
Затем они просили меня одолжить им кирку и лопату, что я и сделал.
Приблизительно через час они вернулись обратно, ругая НКВД. Поля-
ки сообщили, что в одном из холмов они нашли трупы. В этом месте
33
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
для опознания они установили два деревянных креста, стоящие там
и поныне».
Еще одна версия: это не Киселев показал полякам могилы, а, наобо-
рот, поляки откуда-то про них узнали. Интересно, откуда?
Не ограничившись подписанным протоколом, Киселев еще и вы-
ступал перед приезжавшими на раскопки иностранными делегациями.
И все было бы хорошо, но 73-летний Парфён Гаврилович Киселёв,
проживавший на хуторе неподалеку от дачи НКВД, едва в Смоленск
пришла Красная Армия, начал говорить совершенно другое...
Глава 2
ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
Молчалин: Нет-с, свой талант у всех...
Чацкий: У вас?
Молчалин: Два-с: умеренность и акку-
ратность.
Чацкий: Чудеснейшие два! И стоят на-
ших всех.
А. Грибоедов. Горе от ума
Уже по первому прикосновению к германскому документу видно,
что считающиеся традиционными немецкими качествами методичность
и пунктуальность были катынской следственной бригаде отнюдь не
свойственны. Неумеренность в благородном негодовании и неакку-
ратность в обращении с фактами привели к тому, что из их материала
во все стороны торчат хвосты, усы, уши и когти (и то ли еще будет!).
Чего не скажешь о советской бригаде — она сработала не в пример
грамотнее.
С самого начала войны, с первого ее дня, советская сторона тща-
тельно собирала и документировала сведения о зверствах немцев
в оккупированных областях (хотя за что, собственно, обижать зверей?).
2 ноября 1942 г., чтобы собрать воедино всю эту массу разрозненных
свидетельств, Указом Президиума Верховного Совета была создана ор-
ганизация с очень длинным названием: «Чрезвычайная государственная
комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фа-
шистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба
гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным
предприятиям и учреждениям СССР». Председателем ее стал секретарь
ВЦСПС Н. М. Шверник, членами — первый секретарь Ленинградского
обкома А. А. Жданов, митрополит Киевский и Галицкий Николай (Яру-
шевич), писатель Алексей Толстой, историк Е. В. Тарле, нейрохирург
35
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Н. Н. Бурденко, гидроэнергетик Б. Е. Веденеев, биолог Т. Д. Лысенко,
юрист И. П. Трайнин (последние шестеро — академики АН СССР),
летчица, Герой Советского Союза В. С. Гризодубова.
Комиссия тщательно и скрупулезно собирала свидетельства обо
всем, что выходило за рамки правил ведения войны, определенных
международными соглашениями.
Судя по ее материалам, это орган не пропаганды, а скорее следствия,
хотя и несколько «облегченного». Занималась комиссия в основном
установлением и документацией фактов, хотя и не доказывала их так,
как это положено делать в милиции или госбезопасности. Впрочем, на
сбор формальных доказательств не хватило бы никаких человеческих
сил. Мы, сегодняшние, думаем, что знаем, как «гуляли» гитлеровцы на
нашей земле? Ага, конечно! Не так уж много мы знаем, оказывается...
Если нам суждено будет написать планируемую книгу «Изыски гено-
цида», вы тоже в этом убедитесь...
Основная работа комиссии — это могилы, могилы... Иные на де-
сятки, а иные на тысячи человек. А еще — немецкие «фабрики смер-
ти», бесконечные в своей изобретательности по части уничтожения
и мучительства. Трудно сказать, как действовала на патологоанатомов
повторяющаяся констатация факта «дети были закопаны живыми» (как
часто случалось при массовых расстрелах), но рискнем предположить,
что едва ли до войны академик Бурденко способен был написать фразу:
«Я собрал коллекцию из 25 черепов казненных немцами русских граж-
дан» — в свое время мы будем читать этот документ.
Итоги работы Чрезвычайной комиссии собраны в особом архиве.
Материалы эти открыты и доступны любому исследователю. Именно
благодаря их открытости и доступности никто в мире сейчас не оспа-
ривает чудовищных злодеяний нацистов в СССР. Да, в написанных
на Западе книгах и исследованиях они замалчиваются, выносятся за
скобки — но, по крайней мере, не отрицаются. При таком количестве
доказательств это было бы сложно сделать. Можно подделать обстоя-
тельства одной-двух казней, показания пары десятков свидетелей, но
совершенно не в человеческих силах наполнить фальшивыми докумен-
тами целый архив с тысячами и тысячами свидетельств, это не решится
утверждать даже самый упертый антисоветчик. Так что массовое унич-
тожение на территории СССР военнопленных, коммунистов, комсо-
мольцев, евреев, семей офицеров Красной Армии, цыган, инвалидов,
заложников, просто мирных жителей никем в мире не оспаривается.
А говорят, польза от чиновничьих бумажек только при растопке
печей! Да не будь их, давно бы уже официально и во всем мире было
36
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
признано, что зверства Красной Армии в Германии не идут ни в какое
сравнение с культурной германской оккупацией дикой большевист-
ской России. Единственное препятствие тому — архив ЧГК, доступ
в который не решились (или забыли) закрыть в годы «перестройки»,
а теперь уже поздно. «Катынские» папкй в них, кстати, одни из самых
умеренных и нестрашных, а есть ведь такие документики, что от одного
чтения кровь стынет...
Русские начинают расследование
Леди и джентльмены, прошу вас иметь
в виду, что все доказательства, о кото-
рых говорил прокурор, являются кос-
венными. Мы собираемся показать, что
все они могут иметь иное объяснение.
Эрл Стенли Гарднер.
Тень стройной женщины.
26 сентября 1943 года в Смоленск прибыл член ЧГК Бурденко вме-
сте с сотрудниками комиссии и судебно-медицинскими экспертами.
Правда, всерьез к изучению польских захоронений они приступили три
с половиной месяца спустя — но, право же, у них была на то уважи-
тельная причина. На состоявшейся 22 января 1944 г. пресс-конференции
по катынскому вопросу нарком просвещения РСФСР Потемкин отве-
тил, может быть, несколько грубо, но вполне убедительно:
«Почему не сразу после занятия Смоленска началось расследование
катынского злодеяния? Вам уже тут докладывалось, что при участии
академика Бурденко и специалистов-экспертов было раскрыто в самом
Смоленске 87 могил. Смоленск стоит на костях. Так почему же надо
было сразу приняться за могилы, которые находятся на расстоянии
15 километров от города? В самом городе нужно было раскрывать
могилы».
Мы ни в коем случае не должны перемещаться в специфическую
катынскую реальность, в которой расстрел нескольких тысяч польских
офицеров является из ряда вон выходящим событием. Только в Смо-
ленске и его окрестностях немцы истребили 135 тысяч человек, как
военнопленных, так и мирных жителей, а всего в области, по далеко
не полным данным, были расстреляны, сожжены, повешены, закопаны
живыми в землю или убиты иными способами 433 тысячи человек.
В городе, где до войны проживало 185 тысяч населения, осталось 30 ты-
сяч, из 7900 домов уцелело 300. Для советского правительства это были
37
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
не насекомые, как по умолчанию принято в «катынском» мире, а люди,
и ничем не хуже европейцев. Все это — как могилы расстрелянных, так
и материальный ущерб — подлежало ведению комиссии. И есть у нас
такое смутное подозрение, переходящее в уверенность, что Потемкин
ни в коей мере не кривил душой — ЧГК было попросту не до поляков,
она имела свою программу, по ней и работала. Поставьте себя на место
членов комиссии, и вы легко это поймете.
Но существовали в СССР другие организации, в должностные функ-
ции которых расследование дел, служивших основой для международ-
ных провокаций, входило напрямую. Одновременно с ЧГК в Смоленске
работали и представители «соответствующих органов», т. е. НКГБ —
НКВД. За три месяца чекисты допросили 96 свидетелей (которых перед
тем надо было еще разыскать), проверили 17 заявлений, изучили мно-
жество документов, провели экспертизы. Результатом этой работы стал
совершенно секретный отчет под названием «Справка о результатах
предварительного расследования так называемого „Катынского дела"»,
которая и легла в основу всей работы.
Саму справку мы прочитаем чуть позже. А пока обратите внимание
на первую логическую неувязку официальной версии, а именно — се-
кретный характер чекистского документа. В таких докладах, не предна-
значенных для посторонних глаз, врать не принято. Исключение может
иметь место только в двух случаях:
а) если НКВД расстрелял поляков по собственной инициативе, втай-
не от правительства, и теперь заметает следы;
б) если расстрел производился по тайной санкции правительства,
и это дело надлежит скрыть от общественности, каковой является ЧГК.
Первый вариант никогда не рассматривался — не будем трогать его
и мы. Тем более что ни о какой самодеятельности НКВД в 1940 году не
было и речи. Жестоко обжегшись в тридцать седьмом, правительство
предпочитало снег студить — и, даже при абсолютно надежном нар-
коме, расстрельные списки согласовывались с Политбюро поименно.
То есть НКВД должен был не только получить санкцию на расстрел
польских военнопленных, но и представить полные списки с кратким
указанием преступления каждого приговоренного к ВМН.
Что же касается второго варианта — то ведь сформированная ЧГК
Специальная Комиссия в ходе работы провела и свое расследование,
а также допросила основных свидетелей, которых разыскали чеки-
сты — и ни один из них, даже самый неграмотный крестьянин, ни разу
не сбился в показаниях (в материалах Специальной Комиссии пред-
ставлены неправленые стенограммы). Может ли такое быть? Выходит,
38
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
члены СК тоже были посвящены в тайну и искусно фальсифицировали
записи своей работы? Тогда зачем «органам» врать в совершенно се-
кретном документе — надо было либо вообще не заниматься рассле-
дованием, либо уж говорить подельникам правду...
Естественно, сторонники версии Геббельса придумают зачем — им
не привыкать выкручиваться из логических тупиков.
Судя по ее форме, «Справка» является, скорее всего, отчетом по
заданию Сталина: «Товарищ Берия, товарищ Меркулов, проверьте, по-
жалуйста, могут ли быть какие-нибудь реальные основания обвинить
нас в этом злодеянии?» Товарищи наркомы проверили и отчитались.
12 января 1944 г., рассмотрев предварительные данные, добытые
чекистами, ЧГК постановила: «Создать специальную комиссию по
расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захват-
чиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских
офицеров». В состав комиссии вошли: члены Чрезвычайной комиссии
академик Н. Н. Бурденко, ставший ее председателем, митрополит
Киевский и Галицкий Николай; писатель Алексей Толстой, предсе-
датель Всеславянского комитета генерал-лейтенант А. С. Гундоров;
председатель исполкома совета обществ Красного Креста и Красного
Полумесяца С. А. Колесников; нарком просвещения РСФСР академик
В. П. Потемкин; начальник главного военно-санитарного управления
Красной Армии, генерал-полковник Е. И. Смирнов; председатель Смо-
ленского облисполкома Р. Е. Мельников. 18 января члены Специальной
Комиссии прибыли в Смоленск (кроме Мельникова, который находился
там) и занялись расследованием и проверкой тех сведений, что добыли
для них чекисты.
Из Сообщения Специальной Комиссии по установлению и рас-
следованию... 24 января 1944 г. Смоленск.
«Специальная Комиссия проверила и установила на месте, что на
15-м километре от города Смоленска по Витебскому шоссе в районе
Катынского леса, именуемом „Козьи Горы “, в 200-хметрах от шоссе
на юго-запад по направлению к Днепру, находятся могилы, в которых
зарыты военнопленные поляки, расстрелянные немецкими оккупан-
тами.
По распоряжению Специальной Комиссии и в присутствии членов
Специальной Комиссии и судебно-медицинских экспертов могилы были
вскрыты. В могилах обнаружено большое количество трупов в поль-
ском военном обмундировании. Общее количество трупов, по подсчету
судебно-медицинских экспертов, достигает 11.000.
39
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Судебно-медицинские эксперты произвели подробное исследование
извлеченных трупов и тех документов и вещественных доказательств,
которые были обнаружены на трупах и в могилах.
Одновременно со вскрытием могил и исследованием трупов СК про-
извела опрос многочисленных свидетелей из местного населения, по-
казаниями которых точно устанавливаются время и обстоятельства
преступлений, совершенных немецкими оккупантами».
Это, впрочем, тоже все слова — как и у немцев. А что у нас с фак-
тами?
Место преступления
Чекисты начали, как и положено в нормальном уголовном деле,
с осмотра места преступления.
Из справки о результатах предварительного расследования так
называемого «Катынского дела».
«Местность „Козьи Горы “расположена в 15 км от Смоленска по
шоссе Смоленск — Витебск. С севера она примыкает к шоссе, с юга —
подходит вплотную к реке Днепр. Ширина участка от шоссе до Днепра
около одного километра. „Козьи Горы“ входят в состав лесного масси-
ва, называющегося Катынским лесом и простирающегося от „Козьих
Гор“ к западу и востоку. В двух с половиной километрах от „Козьих
Гор “ по шоссе к востоку расположена железнодорожная станция
Западной железной дороги Гнездово. Далее на восток расположена
дачная местность Красный Бор».
Этот факт устанавливается показаниями не шести, как у немцев,
а нескольких десятков свидетелей. Как чекисты, так и СК, допрашивая
их, совершенно автоматически интересовались: был ли до войны сво-
бодный доступ в Козьи Горы? И каждый раз получали один и тот же
ответ: да, был, в этом лесу постоянно устраивали гуляния, собирали
хворост, грибы, пасли скот, через него ходили на Днепр купаться. Даже
территория дачи НКВД, невзирая на «страшную» аббревиатуру, не яв-
лялась запретной зоной. (Что, кстати, заставляет усомниться и в том,
что здесь проводились расстрелы тридцать седьмого года.)
Одному из участников проводившегося в 2010 году «круглого сто-
ла» по катынской проблеме, доктору исторических наук, профессору
40
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
А. Ю. Плотникову попал в руки путеводитель по Смоленской области
1933 года. Там написано, что это еще и место отдыха горожан, куда
можно доехать аж по целым двум железнодорожным веткам или на
автобусе. Более того, недалеко от дачи НКВД на берегу Днепра имелась
пристань, куда приходили из Смоленска пассажирские пароходики1.
Получается, что Смоленское УНКВД в мирное время ухитрилось
тайно провести массовые расстрелы в двухстах метрах от шоссе, между
станцией и домом отдыха, в окружении множества деревень и хуто-
ров, при постоянно гуляющем по лесу местном населении. Это ведь
Смоленская область, а не Кольский полуостров, где можно увести
в лес не то что десять, а и все сто тысяч человек, и никто ничего не
заметит.
Тем более никто из окрестных жителей не видел ни машин с приго-
воренными, ни свежих могил, не слышал выстрелов. Допустим, можно
заставить молчать чекистов из дома отдыха — ну а их жены и дети? Да
и крестьяне окрестных деревень, а также следующие по шоссе люди
загадочным образом сумели не услышать пальбы в двухстах метрах от
дороги и не заметить перекопанных полян. Даже свидетели немецкой
стороны ничего не слышали сами, а ссылаются на какие-то гуляющие
по деревням слухи.
Если же придерживаться той версии, что поляков казнили в под-
вале УНКВД — то никто не замечал колонн грузовиков, ежедневно
навещавших лес. В один тогдашний грузовичок-полуторку можно
было поместить человек 20-25 (на то она и полуторка), стало быть,
для захоронения 11 тысяч человек требовалось 450-550 рейсов. Между
тем такое паломничество автотранспорта осталось совершенно неза-
меченным окрестным населением, и столь же незамеченным осталось
невыразимое состояние леса после того, как там несколько недель
топтались грузовики.
Не говоря уже о том, что и машины надо было откуда-то брать. Даже
если расстрелы длились месяц — все равно получается по двадцать
рейсов в день. Живых можно погрузить и выгрузить за 10 минут, но
с трупами — возня долгая, тем более что окрестных колхозников на
погрузку-разгрузку не привлечешь, ибо не дрова возят... Кроме того,
все дело надо было обстряпать ночью, потому что днем таскать трупы
из подвала в грузовики на виду у всего оперсостава тоже не впол-
не грамотно, оперсостав же в то время работал не с девяти до пяти,
а сколько надо. Стало быть, в распоряжении расстрелыциков остава-
1 Тайны катынской трагедии. Материалы «круглого стола». М., 2010. С. 30.
41
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
лось лишь несколько предрассветных часов, так что все эти двадцать
машин приходилось задействовать не «челноком», а единовременно.
У НКВД, естественно, такого количества грузовиков не было — за-
чем им столько? — а значит, должна была проводиться мобилизация
автотранспорта. У каждой же мобилизованной машины был водитель,
которому рот не замажешь, был возмущенный председатель колхоза или
завгар — лишних машин в то время в народном хозяйстве не водилось,
и мобилизация ни у кого восторга не вызывала. Кстати, в этом случае
в лесу надо было вырыть могилы на 11 тысяч человек — а это очень не-
маленькие ямы. Не чекисты же работали землекопами — на них и так,
помимо повседневных дел (а избытка кадров в НКВД в то время как-то
не наблюдается), взвалили эту возню с расстрелами.
И ни фига себе секретная операция!
Но и это еще не всё!
Из справки о результатах предварительного расследования так
называемого «Катынского дела».
«Ученик ремесленного училища связи Устинов Е. Ф. показал:
„Перед войной в Катынском лесу... находился пионерлагерь Обл-
промкассы, и я был в этом пионерском лагере до 20 июня 1941 года...
Я хорошо помню, что до прихода немцев никаких ограждений в этом
районе не было и всем доступ в лес и в то место, где впоследствии
немцами демонстрировались раскопки, был совершенно свободный
В официальной справке от 3 января 1944 г. за № 17 Смоленский
Городской Совет депутатов трудящихся удостоверяет, что:
«...Район Козьих Гор и прилегающих к нему Катынского леса и Крас-
ного Бора являлся местом отдыха трудящихся города Смоленска.
Местом маевок и общественных гуляний и никогда, вплоть до захвата
города Смоленска немцами (16 июля 1941 г.), не подвергался никаким
ограничениям и запретам в смысле передвижения населения по всей
указанной территории».
Смоленская областная промстрахкасса в своей справке за № 5 от
5 января 1944 года удостоверяет, что район Козьих Гор и прилегаю-
щей к нему местности «является местом организации пионерских
лагерей, принадлежавших системе Промстрахкассы по Смоленской
области».
Как видим, маразм еще сгущается. Летом 1940 года приехавшие
в лагерь детишки совершенно не поинтересовались, что это за длин-
42
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
ные холмики выросли неподалеку. И землю не ковыряли, чтобы найти
закопанный клад, и не бегали в самоволку посмотреть на покойников.
И санитарные врачи, буквально обнюхивавшие каждый метр вокруг
мест детского отдыха на предмет возможных увечий и отравлений,
не обратили внимания на холмы, под которыми незнамо что зарыто.
А может, их всех тоже... того?!
Как на самом деле НКВД проводил расстрелы в густонаселенных
районах СССР, описано в книге, изданной еще в начале 90-х годов:
«Куропаты: следствие продолжается»1. Там говорится, что для казней
выбрали участок леса гектаров 10-15, недалеко от города, но в не
слишком населенном месте, огородили его дощатым забором, обтя-
нутым сверху колючей проволокой. За забором была охрана с собаками.
Ничего подобного «катынские» свидетели немцам не рассказывали.
Кстати, в Куропатах свидетелей казней нашли не то что спустя пять
лет, а даже в 70-е и еще позднее, в 90-е годы. Все они были в трид-
цать седьмом ребятишками и, естественно, бегали к этому забору,
подглядывали в щелки, даже пробирались внутрь. Энкаведешники их
гоняли — но что толку? Вот рассказ одного из таких свидетелей, Ивана
Церлюкевича:
«Днем мы пасли в этом лесу коров, бывало, что ходили около самого
забора, но никто нас не прогонял. Любому мальчишке любопытно по-
смотреть, что там, за забором. Однажды, когда мы пасли с пацанами
коров в лесу, я подошел и вытащил доску из-под ворот, а через обра-
зовавшуюся щель влез на территорию... Там увидел, что территория
присыпана свежим желтым песком, деревьев в этом месте почти не
было, рос мелкий кустарник.
Немного поодаль, на горке, я увидел деревянную будку и пошел
к ней. Она была открыта, и я зашел в нее. Там стоял стол, ска-
мейка. На столе лежала начатая пачка папирос „Эпоха", на стене
висело обмундирование работника НКВД. Больше ничего в будке я не
видел. Я вышел из будки на территорию, хотел пойти еще вглубь, но
вдруг откуда-то появился работник НКВД в форме. Он меня поймал,
накрутил мне уши и пригрозил, что если еще раз приду, то убьет.
Когда он меня отпустил, я побежал к воротам и вылез через щель
под ними. Больше за забор я лазить не решался, все-таки страшно
было...»
Этот не решался — а другие?
Вот еще свидетельства из той же книги:
1 http://www.katyn.ru/index. php?go=Pages&in=view&id=715&page=2
43
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Из воспоминаний С. А. Козин, 1925 г. р.
«С полной уверенностью я не могу назвать время, когда начали
расстреливать людей в нашем лесу — может, с 1937 года, может,
позже, но хорошо знаю, что было это до войны. Сначала их возили
просто в лес, а потом поставили высокий забор. За ним находилась ох-
рана. Я лично видела одного охранника с собакой. Был он в военной фор-
ме, на боку — пистолет в кобуре. Я его запомнила, потому что он часто
ходил с чайником к нашим соседям, у которых во дворе был колодец...
...Не могу сейчас вспомнить, в каком году это было, но в летнее
время, мы... пасли коров возле дороги-гравейки, которая вела на За-
славль. Со стороны этой дороги как раз и находились ворота в забо-
ре. Мы не досмотрели и, видимо, несколько наших коров зашли через
открытые ворота за забор. Мы долго не решались подойти к ограде,
боялись, но потом оттуда вышел знакомый охранник, тот, что ходил
к соседям за водой. Мы стали плакать, просить, чтобы он отдал на-
ших коров. Охранник нас послушался, но предупредил, что если мы не
будем смотреть за коровами, то сами останемся за этим забором.
Пока мы говорили, я видела засыпанные свежим песком ямы не очень
далеко от входа...»
Из воспоминаний жительницы того же села Н. В. Нехайчик.
«Мой сын Николай, когда ему было лет семь (он с тридцатого
года), пошел с детьми в лес за ягодами. Я очень волновалась, так как
узнала, что они направились туда, где расстреливают людей. Ждала
сына, все прислушивалась, а потом услышала выстрел и увидела, как
мой сын бежит к дому, голосит, а за ним гонится работник НКВД
с пистолетом.
Откуда-то примчался мой муж, схватил за руку энкаведешника
и стал спрашивать, зачем он стрелял в мальчика. Тот начал извинять-
ся, но было видно, что он сильно пьяный. Все повторял, что принял
нашего сына за взрослого, думал, кто-то из-за забора убежал».
Эти свидетельства были найдены, повторяем, спустя 30-50 лет.
Немцы не нашли ничего.
Одно из двух: либо НКВД проводил расстрелы в Козьих Горах таким
загадочным образом, что об этом никто не слышал, не видел свежевы-
копанных могил, и детки из пионерлагеря не рассказывали родителям
позаимствованных от местной пацанвы страшных историй о стрельбе
и «канавах», либо там не было ни станций, ни деревень, ни шоссе... Но
ведь они были!
44
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
Ответ, снимающий все вопросы, может быть только один: чекисты
и их жертвы, подъезжая к станции Гнездово, перемещались в парал-
лельное пространство, там приводили в исполнение приговоры, за-
капывали свои жертвы и возвращались обратно. А потом, по чьему-то
недосмотру, могилы расстрелянных вернулись обратно в наш мир. Но
произошло это не ранее лета 1941 года, потому что именно тогда немцы
взяли катынский лес под охрану. Явно для того, чтобы изучить внезапно
возникшую почвенную аномалию.
Из справки о результатах предварительного расследования так
называемого «Катынского дела».
«Свидетельскими показаниями устанавливается, что... немцы
вскоре после своего прихода в этот район установили в Катынском
лесу строжайшую охрану, никого не подпуская близко к этому месту
под угрозой расстрела.
На бывшей даче УНКВД в Козьих Горах разместился штаб како-
го-то немецкого учреждения. Работавшая на кухне в этом штабе
Алексеева А. М., 1916 года рождения... показала:
„Дача в Козьих Горах осенью 1941 года усиленно охранялась во-
оруженными немецкими солдатами, вход в дачу со стороны леса
был строго воспрещен, всюду были повешены таблички о запрете
прохода в лес и предупреждения о расстреле на месте за нарушение.
Специальный пост был и у Днепра, с тыловой стороны дачи. Нам,
русским, работавшим на даче в Козьих Горах, разрешалось проходить
только по основной дороге, шедшей от шоссе Смоленск — Витебск.
Мы даже не имели права самостоятельно возвращаться с работы.
Когда мы уходили с дачи домой, до шоссе нас обычно сопровождали
один-два немца “.
Проживающий на хуторе в Катынском лесу Киселев П. Г на допро-
се от 9 октября 1943 года показал:
„Через некоторое время после прихода немцев Катынский лес
вблизи Козьих Гор был взят под охрану. Местное население было опо-
вещено, что каждый человек, появившийся в лесу, будет расстрелян.
Я лично читал одно из таких объявлений, вывешенное на столбике на
шоссе. В этом объявлении было написано: „Кто сойдет с шоссе в сто-
рону леса на сто шагов, будет расстрелян без окрика“».
Охрану, по многочисленным показаниям местных жителей (это был
второй «дежурный» вопрос следствия), установили в июле 1941-го
и сняли в марте 1943 года.
45
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
А вот интересно: чем немцы в этом охраняемом лесу занимались?
Германские гарнизоны из страха перед партизанами жались к насе-
ленным пунктам, да покрупнее. Чтобы заставить их сидеть посреди
леса, нужна была очень серьезная причина. Между тем, после того как
доступ в Козьи Горы был открыт, никаких следов своей деятельности,
кроме массовых захоронений, они не предъявили.
Не иначе как и вправду аномалию изучали: только что были цвету-
щие полянки — и вдруг ископаны, истоптаны... Откуда же им знать про
параллельные миры!
Поляки
Согласно данным НКВД, неподалеку от Смоленска и вправду нахо-
дились три лагеря, в которых содержались пленные поляки. В справке
они значатся как лагеря №№ 1-ОН, 2-ОН и 3-ОН (ОН — «особого на-
значения»). Это не значит, что у них на самом деле были именно такие
номера во внутриведомственной документации — НКВД был одержим
манией все засекречивать (кстати, нельзя сказать, что необоснованной).
Неясно также, в чем заключалась «особость» их назначения — может
быть, там содержались те, кому были отмерены уголовные сроки за
прежние и новые преступления (какие именно — о том речь впереди),
а может быть, наоборот, из этих людей предполагалось вербовать кан-
дидатов в польскую армию, создание которой началось уже в 1940 году?
Сие неведомо. Зато расположение их названо в точности: 1-ОН — на
408-м км от Москвы и на 23-м км от Смоленска по шоссе Москва —
Минск, 2-ОН — в 25 км на запад от Смоленска по шоссе Смоленск —
Витебск и 3-ОН — в 45 км на запад от Смоленска, в Красненском
районе Смоленской области.
Для современной «мировой общественности» польские военно-
пленные, содержавшиеся в лагерях под Смоленском, бесследно исчез-
ли в марте 1940 года, поскольку не писали писем домой. Это заявили
еще в 1943 году немцы, ссылаясь на польских эмигрантов. Правда,
неизвестно, проверял ли кто-нибудь: действительно ли пленные пи-
сем не писали? По-видимому, в этом вопросе Геббельсу поверили на
слово...
Но вот для местных жителей существование по соседству поляков
не было секретом (третий «дежурный» вопрос следствия) — вся округа
знала, что польские военнопленные занимаются ремонтом дорог. Как
говорил на заседании СК замнаркома внутренних дел Круглов: «Об
46
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
этом говорят многочисленные свидетели. Кого ни спросите, все видели
поляков осенью 1941 года».
О том же говорил на допросе в комиссии и бывший комендант лаге-
ря ОН-1, тогда лейтенант, а теперь майор ГБ В. М. Ветошников.
Из стенограммы заседания СК. 23 января 1944 г.
«...Потемкин. Какое количество находилось в трех названных
лагерях?
Ответ. У меня в лагере было 2932 человека, в лагере № 3 — более 3
тысяч, в лагере №2 — примерно полторы, максимум 2000.
Толстой. Какое настроение было у военнопленных поляков?
Ответ. Старшее офицерство было замкнуто, подофицерство
и средняя часть с началом военных действий были настроены так, что
хоть вооружай их сегодня, и они пойдут против Германии. Средние
слои придерживались того, что как бы ни сложились обстоятель-
ства, Польша не сгинет. Они ориентировались на правительство
Сикорского.
Толстой. Высшее офицерство тоже работало?
Ответ. Начиная от подполковников и выше военнопленные на ра-
ботах не использовались. Свободно общались между собой, питание
было хорошее. Связь была ограничена только с населением...
Гундоров. Была ли у вас в лагере библиотека?
Ответ. В лагере были книги на польском языке, была и наша по-
литическая литература, которой пользовались свободно, была радио-
трансляция.
Потемкин. На работах поляки были в своем обмундировании?
Ответ. Да, они находились в своем обмундировании. Обмундирова-
ние и обувь у офицерского состава были в порядке. Они очень аккурат-
но и бережно относились к нему. Можно было заметить, что в сырую
погоду они надевали на сапоги самодельные деревянные колодки или же
летом ходили в одних колодках с целью сохранения обуви.
Потемкин. В предъявленном нам... общем деле переписки с лаге-
рем особого назначения № 1 имеются документы, относящиеся уже
к периоду начала войны. В частности, последний документ имеет
дату — 25 июня 1941 года».
Комиссию представленные показания и документы убедили. Нас
тоже убеждают. Ежели кто предпочитает верить семи свидетелям не-
мецкой стороны — то в вопросы веры мы, согласно конституционной
статье о свободе совести, не вмешиваемся.
47
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Тот же майор Ветошников рассказал, каким образом население ла-
геря попало в руки немцев.
Из стенограммы заседания Специальной Комиссии. 23 января 1944г.
«Потемкин. Вы обращались к начальнику Смоленского участка
тов. Иванову с просьбой о даче вам вагонов для эвакуации военноплен-
ных поляков. Расскажите, как это было.
Ответ. 10-го числа' я провел совещание с административным со-
ставом об эвакуации лагеря. Я ожидал приказа о ликвидации лагеря,
но связь со Смоленском прервалась. Тогда я сам с несколькими сотруд-
никами выехал в Смоленск для выяснения обстановки. В Смоленске
я застал напряженное положение. Я обратился к начальнику движения
Смоленского участка Западной ж. д. т. Иванову с просьбой обеспечить
лагерь вагонами для вывоза военнопленных поляков. Но т. Иванов от-
ветил, что рассчитывать на получение вагонов не могу. Я пытался
связаться также с Москвой для получения разрешения двинуться
пешим порядком, но мне это не удалось.
К этому времени Смоленск уже был отрезан немцами от лагеря,
и что стало с военнопленными поляками и оставшейся в лагере охра-
ной — я не знаю.
Потемкин. О каком количестве вагонов шла речь?
Ответ. Мне нужно было 75 вагонов, но я просил любое количество,
лишь бы только как-нибудь погрузиться и выехать. К этому времени
с Москвой связь была нарушен, и связаться с Москвой мне не удалось.
13 июля я выехал для того, чтобы попасть в лагерь, но на Витеб-
ском шоссе застава меня не пропустила. Я возвратился обратно в Смо-
ленск и хотел по Минскому шоссе попасть в лагерь, но и здесь застава
меня не пропустила. Я попробовал связаться с комендатурой охраны
тыла, но этого мне не удалось. Таким образом в лагерь я не попал...»
Может быть, это было не совсем так, а может, и совсем не так.
Например, к тому же времени относятся воспоминания Константина
Симонова, как он блуждал на грузовике в окрестностях Смоленска и не
видел там вообще никаких застав — впрочем, это не значит, что их не
было, а просто ему не попались.
Сотрудники НКВД были такими же людьми, как и все остальные,
и тем летом поступали по-разному. Одни выводили под огнем людей
и вывозили архивы, положив на папки с документами канистру с бен-
1 10 июля.
48
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
зином и зажав в руке гранату. Другие бросали заключенных в тюрьмах
и бумаги в шкафах, на радость зондеркомандам. Третьи, отпустив не-
опасных преступников и расстреляв «врагов народа», запирались в го-
рящих зданиях управлений, не подпуская немцев, пока огонь уничтожал
секретную документацию. Четвертые расстреливали заключенных на
марше на том же основании, на каком жгли хлеб и взрывали заводы —
чтобы не достались врагу.
Начальник лагеря мог поддаться панике и двинуть из Смоленска на
восток — бывало и такое. Впрочем, он не только остался жив и на сво-
боде, но и вырос до майора — а стало быть, в его действиях, по меркам
его ведомства, не было состава преступления.
Не удовлетворившись показаниями чекиста, комиссия отыскала
инженера С. В. Иванова, который в июле 1941 года замещал пост на-
чальника движения Смоленского участка Западной железной дороги.
Из допроса Специальной Комиссией С. В. Иванова.
«Потемкин. Вы сами видели, как прибывали на станцию Гнездово
эшелоны с поляками. Когда это было?
Иванов. Это было весной 1940 года. Этих военнопленных направля-
ли в лагеря. Потом они работали на дорожном строительстве.
Потемкин. На железнодорожном строительстве или на шоссей-
ном?
Иванов. На шоссейном.
Потемкин. Большое количество?
Иванов. Они прибывали вагонами.
Потемкин. А когда происходила эвакуация Смоленской области,
они оставались здесь?
Иванов. Да, оставались.
Потемкин. Вам известно о причинах, которые их задержали
здесь?
Иванов. Я работал инженером, и ко мне в отделение обращалась
лагерная администрация, чтобы получить вагоны для отправки этих
поляков, но свободных вагонов у нас не было.
Потемкин. Где находились эти лагеря для военнопленных поляков?
Иванов. Точно я не знаю, но где-то на трассе Гусино.
Гундаров. Гусино далеко находится от Гнездово?
Иванов. Примерно километров сорок. Подать мы туда вагоны
не могли, так как та дорога находилась под обстрелом. Потому мы
просьбы лагерной администрации не выполнили.
49
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Потемкин. Значит, они оставались там?
Иванов. Да, оставались.
Потемкин. При немцах они еще долго вам попадались на глаза?
Иванов. В конце июля или начале августа они стали разбегаться
в лес. Немцы их ловили и сгоняли в Козьи Горы.
Потемкин. А где они могли там помещаться? Ведь их же много было?
Иванов. Лес был огорожен проволокой. Люди туда не ходили. Среди
населения ходили слухи о том, что из леса были слышны выстрелы,
особенно ночью. О том, что в лес Козьи Горы сгоняли военнопленных
поляков.
Потемкин. Большими партиями их туда направляли?
Иванов. Партии были порядочные.
Колесников. Вы сам видели?
Иванов. Да, видел.
Потемкин. И офицеры, и солдаты были?
Иванов. Да, и офицеры, и солдаты.
Потемкин. Они в своем обмундировании были?
Иванов. Да, в своем».
Как видим, наши следователи вопрос о том, откуда человек знал, что
перед ним поляки, не забыли. Само расследование тоже проводилось
по всем правилам, с проверкой и перепроверкой фактов. К сожале-
нию, в распоряжении комиссии не было архива Смоленского УНКВД,
который достался немцам. Но, с другой стороны, уж немцы-то имели
полную возможность подтвердить свои обвинения документами о рас-
стреле поляков, назвав статьи и сроки, начальников и исполнителей. Но
возможность эту почему-то не использовали. Почему бы, а?
Однако вернемся к свидетелям — тем, по выражению Глеба Же-
глова, «человечкам, которые что-то видели, что-то знают» и которые
в каждом деле непременно находятся. В свое время, когда наши кине-
матографисты еще не ставили мордобой превыше интеллекта, у нас
сняли множество хороших детективов по реальным уголовным делам,
где досконально и грамотно был показан процесс расследования и в том
числе опрос населения.
Из справки о результатах предварительного расследования так
называемого «Катынского дела».
«Присутствие в указанных выше районах польских военнопленных
подтверждено многочисленными показаниями свидетелей, наблюдав-
50
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
ших военнопленных поляков на протяжении 1940-1941 гг. как до окку-
пации Смоленска немцами, так и в первые месяцы после оккупации, до
сентября месяца 1941 г. включительно.
После этого срока никто военнопленных поляков в этом районе не
видел.
Так, например, дежурный на ст. Гнездово Савватеев И. В. на до-
просе от 16 октября 1943 года показал:
„Мне известно, что польские военнопленные, следовавшие в
1940 году через станцию Гнездово, использовались на дорожных рабо-
тах в нашем районе. Я лично несколько раз в 1940 и 1941 гг. видел, как
работали на шоссе польские военнопленные...
После прихода немцев в Смоленский район я встречал группы поль-
ских военнопленных в августе-сентябре 1941 года, под конвоем на-
правлявшихся к лесу Козьи Горы “.
Священник Городецкий В. П. на допросе от 30 ноября 1943 г. по-
казал:
„Ялично видел осенью 1941 года, как немцы гнали по шоссе группы
военнопленных поляков, их сопровождал усиленный конвой“.
Свидетельница Базекина А. Г, бухгалтер отделения Госбанка.
В Смоленске на допросе от 21 ноября 1943 года показала:
„Вскоре после занятия Смоленска немцами я видела польских сол-
дат и офицеров, которые работали по очистке и ремонту дорог.
Они были одеты в польскую форму, и их охраняли немецкие солдаты.
Я их видела партиями человек по 30. Это относится к периоду осени
1941 года. И потом я их не встречала “».
Это три свидетельства, а было их много больше.
А кроме того, поляки ведь еще и бегали! И, естественно, пытались
искать помощи у местного населения. Учительница начальной школы
деревни Зеньково в августе 1941 года встретила такого беглеца.
Из показаний М. А. Сашневощ учительницы.
«Поляк был в польской военной форме, которую я сразу узнала, так
как в течение 1940—41 гг. видела на шоссе группы военнопленных по-
ляков, которые под конвоем вели какие-то работы на шоссе... Поляк
меня заинтересовал потому, что, как выяснилось, он до призыва на во-
енную службу был в Польше учителем начальной школы. Так как я сама
окончила Педтехникум и готовилась быть учительницей, то потому
и завела с ним разговор. Он рассказал мне, что окончил в Польше учи-
тельскую семинарию, а затем учился в какой-то военной школе и был
51
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
подпоручиком запаса. С начала военных действий Польши с Герма-
нией он был призван на действительную службу, находился в Брест-
Литовске, где и попал в плен к частям Красной Армии... Больше года
он находился в лагере под Смоленском.
Когда пришли немцы, они захватили польский лагерь, установили
в нем жесткий режим. Немцы не считали поляков за людей, всячески
притесняли и издевались над ними. Были случаи расстрела поляков
ни за что. Тогда он решил бежать. Рассказывая о себе, он сказал,
что жена его •также учительница, что у него есть два брата и две
сестры...»
На следующий день, перед уходом, поляк назвал свою фамилию,
которую Сашнева записала в книге Ягодовского «Практические занятия
по естествознанию». Книгу эту она представила комиссии — в ней на
последней странице и вправду имелась запись: «Лоек Юзеф и Софья.
Город Замостье, улица Огородная, дом № 25». В опубликованных нем-
цами списках расстрелянных весной 1940 года поляков под № 3796
значится Лоек Юзеф, лейтенант...
Среди вещественных доказательств НКГБ представил блокнот смо-
ленского бургомистра Меныпагина, который после освобождения был
обнаружен в делах городской управы. Содержал он 17 страниц и был за-
полнен различными служебными заметками, датированными от первых
дней августа до ноября 1941 года. Среди этих заметок, по-видимому,
сделанных на каком-то совещании у немецкого начальства, вслед за
указаниями относительно евреев, большевиков, лиц немецкого про-
исхождения и пр. вдруг проскальзывает: «всех бежавших поляков во-
еннопленных задерживать и доставлять в комендатуру». Эта фраза
найдена на странице 10 и датирована 15 августа 1941 года.
Специальная Комиссия в своих документах говорила о многочислен-
ных облавах на поляков, которые проводились по деревням.
«Свидетель Картошкин И. М., плотник, показал:
„Военнопленных поляков осенью 1941 года немцы искали не только
в лесах, но и привлекалась полиция для ночных обысков в деревнях".
Бывший староста деревни Новые Батеки Захаров М. Д. показал,
что осенью 1941 года немцы усиленно „прочесывали" деревни и леса
в поисках польских военнопленных.
Свидетель Даниленков Н. В., крестьянин колхоза „Красная Заря",
показал:
„ У нас производились специальные облавы по розыску бежавших
из-под стражи военнопленных поляков. Такие обыски два или три
52
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
раза были в моем доме. После одного обыска я спросил старосту
Сергеева Константина — кого ищут в нашей деревне. Сергеев сказал,
что прибыл приказ из немецкой комендатуры, по которому во всех без
исключения домах должен быть произведен обыск, так как в нашей
деревне скрываются военнопленные поляки, бежавшие из лагеря. Через
некоторое время обыски прекратились“.
Свидетель Фатьков Т. Е., колхозник, показал:
„ Облавы по розыску пленных поляков производились несколько раз.
Это было в августе-сентябре 1941 года. После сентября 1941 года
такие облавы прекратились, и больше никто польских военнопленных
не видел “».
В блокноте смоленского бургомистра чуть ниже первой записи
о поляках была вторая: «Ходят ли среди населения слухи о расстреле
польских военнопленных в Коз. Гор. (Умнову)». (Умнов был начальником
русской полиции Смоленска.)
Здесь, правда, не указано время и место расстрела. Но если поляков
убили чекисты в марте 1940 года, то на кого тогда устраивали облавы
немцы по смоленским деревням? Для борьбы с призраками, кажется,
принято обращаться не к полиции, а совсем в другие структуры?
Расстрел
Чекисты установили, что в августе 1941 года на даче У НКВД раз-
местилась какая-то немецкая воинская часть. К январю 1944-го удалось,
исходя из свидетельских показаний, более-менее конкретизировать: это
был так называемый «Штаб 537-го строительного батальона» (на самом
деле, как выяснилось впоследствии, это был 537-й полк связи — по
крайней мере, он так назывался). Где помещался сам батальон — не-
известно, и следов его строительной деятельности отыскать не удалось
(равно как и понять, зачем связисты сидели в лесу). Работа этого под-
разделения была по-настоящему секретной — и лес оцепили, и доступ
туда запретили под угрозой расстрела. Но без услуг местных жителей
новые господа все-таки обойтись не могли. Для таких прозаических
вещей, как стирка белья, уборка, черная работа во дворе и на кухне,
они использовали русских женщин.
В середине августа староста деревни Борок, что находилась в четы-
рех километрах от Козьих Гор, направил на дачу для работы на кухне
трех молодых жительниц деревни: А. М Алексееву, 1916 г. р., О. А. Ми-
хайлову, 1924 г. р., и 3. П. Конаховскую, 1926 г. р.
53
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Им было запрещено уходить от дачи в лес, без вызова заходить
в комнаты, оставаться на ночь. Приходили и уходили они по одной и той
же дорожке под конвоем. Однако наблюдательные девушки многое
замечали, а кое-что и выведывали. Ни привидений, ни изучения парал-
лельных миров они не заметили — а вот стрельбу слышали. И часто.
Из показаний А. М. Алексеевой:
«На даче в Козьих Горах постоянно находилось около 30 немцев,
старшим у них был оберст-лейтенант Арнес, его адъютантом яв-
лялся обер-лейтенант Рекст (дальше девушка называет имена еще
нескольких немцев. — Авт.). Переводчик Иоганн, от имени Арнеса,
нас несколько раз предупреждал о том, что мы должны „держать
язык за зубами“ и не болтать о том, что видим и слышим на даче.
Кроме того, я по целому ряду моментов догадывалась, что на этой
даче немцы творят какие-то темные дела...
В конце августа и большую часть сентября месяца 1941 года на
дачу в Козьих Горах почти ежедневно приезжало несколько грузовых
машин.
Сначала я не обратила на это внимания, но потом заметила, что
всякий раз, когда на территорию дачи заезжали эти машины, они
предварительно на полчаса, а то и на целый час, останавливались
где-то на проселочной дороге, ведущей от шоссе к даче.
Я сделала такой вывод потому, что шум машин через некоторое
время после заезда их на территорию дачи, утихал. Одновременно
с прекращением шума машин начиналась одиночная стрельба. Выстре-
лы следовали один за другим через короткие, но примерно одинаковые
промежутки времени. Затем стрельба стихала, и машины подъезжали
к самой даче.
Из машин выходили немецкие солдаты и унтер-офицеры. Шумно
разговаривая между собой, они шли мыться в баню. После чего пьян-
ствовали. Баня в эти дни всегда топилась.
В дни приезда машин на дачу прибывали дополнительные солдаты
из какой-то немецкой воинской части. Для них специально ставились
койки в помещении солдатского казино, организованного в одной из
зал дачи. В эти дни на кухне готовилось большое количество обедов,
а к столу подавалась удвоенная порция спиртных напитков.
Незадолго до прибытия машин на дачу эти солдаты с оружием
уходили в лес, очевидно, к месту остановки машин, так как через пол-
часа или через час возвращались на этих машинах вместе с солдатами,
постоянно жившими на даче.
54
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
Я, вероятно, не стала бы наблюдать и не заметила бы, как за-
тихает и возобновляется шум прибывающих на дачу машин, если бы
каждый раз, когда приезжали машины, нас (меня, Конаховскую и Ми-
хайлову) не загоняли на кухню, если мы находились в это время на дворе
у дачи, или же не выпускали из кухни, если мы находились на кухне.
Это обстоятельство, а также то, что я несколько раз замечала
следы свежей крови на одежде двух ефрейторов, заставило меня вни-
мательно присмотреться за тем, что происходило на даче. Тогда я за-
метила странные перерывы в движении машин, их остановки в лесу.
Я заметила также, что следы крови были на одежде одних и тех же
людей — двух ефрейторов. Один из них был высокий, рыжий, другой —
среднего роста, блондин.
Из всего этого я заключила, что немцы на машине привозили на дачу
людей и их расстреливали. Я даже приблизительно догадывалась, где
это происходило, так как, приходя и уходя с дачи, я замечала недалеко
от дороги в нескольких местах свеженабросанную землю. Площадь, за-
нятая этой свеженабросанной землей, ежедневно увеличивалась в дли-
ну. С течением времени земля в этих местах приняла свой обычный вид.
Вопрос. Кого же, по вашему мнению, немцы расстреливали на даче?
Ответ. Я твердо убеждена в том, что немцы расстреливали во-
еннопленных поляков. Это убеждение сложилось у меня еще тогда же,
осенью 1941 года, и основывалось на следующих моих наблюдениях:
Были дни, когда машины на дачу не прибывали, а тем не менее
солдаты уходили с дачи в лес, оттуда слышалась частая одиночная
стрельба. По возвращении солдаты обязательно шли в баню и затем
пьянствовали.
И вот был еще такой случай. Я как-то задержалась на даче не-
сколько позже обычного времени. Михайлова и Конаховская уже ушли.
Я еще не успела закончить своей работы, ради которой осталась, как
неожиданно пришел солдат и сказал, что я могу уходить. Он при этом
сослался на распоряжение Розе. Он же проводил меня до шоссе.
Когда я отошла по шоссе от поворота на дачу метров 150-200,
я увидела, как по шоссе шла группа военнопленных поляков, человек 30,
под усиленным конвоем немцев.
То, что это были поляки, я знала потому, что еще до начала войны,
а также и некоторое время после прихода немцев, я встречала на шос-
се военнопленных поляков, одетых в такую же форму, с характерными
для них четырехугольными фуражками.
Я остановилась у края дороги, желая посмотреть, куда их ведут,
и увидела, как они свернули у поворота к нам на дачу в Козьи Горы.
55
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Так как к этому времени я уже внимательно наблюдала за всем
происходящим на даче, я заинтересовалась этим обстоятельством,
вернулась по шоссе несколько назад и, укрывшись в кустах у обочины
дороги, стала ждать. Примерно через минут 20 или 30 я услышала
характерные, мне уже знакомые, одиночные выстрелы.
Тогда мне стало все ясно, и я быстро пошла домой.
Из этого факта я также заключила, что немцы расстреливали
поляков, очевидно, не только днем, когда мы работали на даче, но
и ночью в наше отсутствие. Мне это тогда стало понятно еще
и потому, что я вспомнила случай, когда весь живший на даче состав
офицеров и солдат, за исключением часовых, просыпался поздно, часам
к 12 дня.
Несколько раз о прибытии поляков в Козьи Горы мы догадывались
по напряженной обстановке, которая царила в это время на даче...
Весь офицерский состав уходил из дачи, в здании оставалось толь-
ко несколько караульных, а вахмистр беспрерывно проверял посты по
телефону...»
Из показаний О. А. Михайловой:
«В сентябре месяце 1941 года в лесу Козьи Горы очень часто раз-
давалась стрельба. Сначала я не обращала внимания на подъезжавшие
к нашей даче грузовые автомашины, крытые с боков и сверху, окра-
шенные в зеленый цвет, всегда сопровождавшиеся унтер-офицерами.
Затем я заметила, что эти машины никогда не заходит в наш гараж
и в то же время не разгружаются. Эти грузовые автомашины при-
езжали очень часто, особенно в сентябре 1941 года.
Среди унтер-офицеров, которые всегда ездили в кабинах рядом
с шоферами, я стала замечать одного высокого, с бледным лицом
и рыжими волосами. Когда эти машины подъезжали к даче, то все
унтер-офицеры, как по команде, шли в баню и долго в ней мылись, а по-
том сильно пьянствовали на даче.
Однажды этот высокий рыжий немец, выйдя из машины, напра-
вился в кухню и попросил воды. Когда он пил из стакана воду, я увидела
кровь на обшлаге правого рукава его мундира.
Замечала я и такую вещь: пока унтер-офицеры мылись в бане, их
шофера постоянно чистили и смазывали оружие. Особенно бросалось
в глаза то, что закрытые грузовые автомобили приезжали к даче всег-
да вскоре по окончании стрельбы в лесу на Козьих Горах».
Третья работница, Конаховская, дала примерно такие же показания.
56
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
Михайлова и Конаховская однажды видели, как на дачу провезли
двоих пленных поляков — против обыкновения, доставив их к самому
дому. По-видимому, это были схваченные беглецы.
Из показаний О. А. Михайловой:
«Однажды, как обычно, я и Конаховская работали на кухне и ус-
лышали недалеко от дачи шум. Выйдя за дверь, мы увидели двух во-
еннопленных поляков, окруженных немецкими солдатами, что-то
разъяснявшими унтер-офицеру Розе, затем к ним подошел оберст-
лейтенант Арнес и что-то сказал Розе. Мы спрятались в сторону,
так как боялись, что за проявленное любопытство Розе нас изобьет.
Но нас все-таки заметили, и механик Глиневский, по знаку Розе, за-
гнал нас на кухню, а поляков повел в сторону от дачи. Через несколько
минут мы услышали выстрелы. Я и Конаховская, желая выяснить, как
поступили немцы с задержанными поляками, снова вышли на улицу.
Одновременно с нами вышедший через главный вход дачи адъютант
Арнеса по-немецки что-то спросил Розе, на что последний также
по-немецки ответил: „Все в порядке". Эти еловая поняла, так как их
немцы часто употребляли в разговорах между собой. Из всего проис-
шедшего я заключила, что эти два поляка расстреляны».
Тот самый староста, который послал девушек работать на кухню,
однажды спросил, как им там работается, на что получил от Михай-
ловой ответ краткий и выразительный: «Провались она, эта работа!»
Перепуганные девушки решили любой ценой выбраться из этого
жуткого места. Воспользовавшись тем, что немцы снизили им зарпла-
ту с 9 до 3 марок в месяц, они не вышли на работу. За ними приехали,
привезли на дачу и в наказание посадили в холодную, но потом, к их
великой радости, уволили. Лишь сидя под арестом, они решились за-
говорить друг с другом о том, что видели и слышали — до тех пор
девушки держали свои наблюдения при себе. Молчали они и после,
по-видимому понимая, что чудом остались живы — лишь Алексеева
рассказала о виденном своему отцу.
Эти три свидетельницы попали в самый эпицентр, но и другие мест-
ные жители что-то видели, замечали, делали какие-то выводы.
Из показаний Ветровой Е. Н., учительницы школы в поселке
Катынь:
«Осенью 1941 года, когда нас принудительно выгнали для работы
на шоссе Смоленск — Витебск, мне приходилось видеть, как на грузо-
51
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
вых машинах провозили военнопленных поляков. Их форма совпадала
с формой виденных мною расстрелянных поляков в Козьих Горах».
Из показаний М. Г. Кривозерцева, 1904 г. р., плотника:
«Осенью 1941 года... я был мобилизован на дровозаготовки, по край-
ней мере так мне было объявлено. На самом деле с группой крестьян
из разных деревень... я в течение шести дней работал по очистке
леса Козьи Горы. Лес вырубался со стороны шоссе, и нам было ясно,
что немцы вырубают лес, боясь партизанских налетов на шоссе. Все
мы, работавшие в лесу, были зарегистрированы у немцев, и часовые
пропускали нас в лес после того, как сверят по документам нашу лич-
ность.
Однажды лесник Суриков повел меня лесом показать новую делянку,
и нам пришлось проходить с ним по дороге, ведущей с шоссе к лесной
даче Козьи Горы. Примерно в 300 метрах от шоссе я увидел поляну
шагов сорок в длину и столько же в ширину, обсыпанную песком. Ни-
когда ранее ее на этом месте не было, она резко выделялась от общего
тона земли. Видно было, что эта поляна, обсыпанная по поверхности
песком, была устроена руками человека. Я спросил Сурикова, откуда и
каким образом появилась на Козьих Горах эта поляна. Суриков сказал
мне, что здесь зарыты люди, и как я ни допытывался, он мне больше
ничего не сказал и велел молчать, если я не желаю себе зла. Здесь же
Суриков мне сказал, чтобы вокруг этой поляны я не вырезал лес. Этот
разговор относится, как я теперь вспоминаю, к середине октября
1941 года.
Поскольку эта поляна действительно производила впечатление
свежевырытой и засыпанной немцами большой ямы, которой никогда
до прихода немцев в Смоленск я ранее не видел, я поверил Сурикову. Но
так как Суриков не стал мне говорить, кто погребен в этой яме, то
для меня стало ясным, что усиленная охрана немцами Козьих Гор не
случайна, а здесь действительно закапываются трупы замученных
немцами людей».
Из показаний П. Г. Киселева, хуторянина, проживавшего непо-
далеку от леса:
«В конце августа или начале сентября 1941 года в район Козьих
Гор стали прибывать на грузовых автомашинах, под охраной, группы
польских военных. Кроме того, иногда в это место гнали поляков пеш-
ком группами по 30-40 человек... После прибытия машин в Козьи Горы
я в разное время суток слышал из леса стрельбу».
58
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
Стрельбу слышали многие крестьяне, причем, как они вспоминают,
это были не очереди, а одиночные негромкие выстрелы, по всей види-
мости пистолетные.
Есть и еще один свидетель с другой, «немецкой» стороны — дирек-
тор смоленской обсерватории, профессор астрономии Б. В. Базилев-
ский. 25 июля 1941 г. немцы назначили его заместителем бургомистра,
в каковой должности он и пребывал до 1 октября 1942 г. Бургомистром
же был адвокат Меньшагин, который пользовался особым доверием у
немцев и при отступлении ушел с ними.
В августе 1941 года в Смоленске немцы устроили лагерь для во-
еннопленных с обычными для лагерей того времени нечеловеческими
условиями. Базилевскому удалось убедить бургомистра походатайство-
вать перед немецким командованием о разгрузке лагеря и создании
там более сносных условий. Однако комендант Смоленска фон Швец
отказал наотрез.
Из показаний Б. В. Базилевского:
«Он (Меньшагин. —Авт.) объяснил мне, что получена директива из
Берлина, предписывающая неукоснительно проводить самый жесткий
режим в отношении военнопленных, не допуская никаких послаблений
в этом вопросе.
Я невольно возразил: „Что же может быть жестче существую-
щего в лагере режима?“
Меньшагин странно посмотрел на меня и, наклонясь ко мне, тихо
ответил: „Может быть! Русские, по крайней мере, сами будут
умирать, а вот военнопленных поляков предложено просто уничто-
жить
„Как так? Как это надо понимать? ° — воскликнул я.
„Понимать надо в буквальном смысле. Есть такая директива из
Берлина“, — ответил Меньшагин и тут же попросил меня „ради все-
го святого“ никому об этом не говорить. Я заверил его, что сохраню
этот разговор в тайне.
Вопрос. Вам известна дальнейшая судьба военнопленных поляков?
Ответ. Да, известна. Вопрос о поляках, признаюсь, меня очень му-
чил и я никак не мог отвязаться от мысли о них. Недели через две после
описанного выше разговора с Меныиагиным я, будучи снова у него на
приеме, не удержался и спросил: „Что слышно о поляках? “
Меньшагин помедлил, а потом все же ответил: „ С ними уже по-
кончено, фон Швец сказал мне, что они расстреляны где-то недалеко
от Смоленска “.
59
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Видя мою растерянность, Меныиагин снова предупредил меня о не-
обходимости держать это дело в строжайшем секрете и затем стал
объяснять мне линию поведения немцев в этом вопросе. Он сказал, что
расстрел поляков является звеном в общей цепи проводимой Германией
антипольской политики, особенно обострившейся в связи с заключени-
ем русско-польского договора».
Германскую политику в польском вопросе раскрыл перед астро-
номом зондерфюрер 7-го отдела немецкой комендатуры Гиршфельд,
прибалтийский немец, хорошо говоривший по-русски:
«Гиршфельд с циничной откровенностью заявил мне, что исто-
рически доказана вредность поляков и их неполноценность, а потому
уменьшение населения Польши послужит удобрением почвы и создаст
возможность для расширения жизненного пространства Германии.
В этой связи Гиршфельд с бахвальством рассказал, что в Польше
интеллигенции не осталось совершенно, так как она повешена, рас-
стреляна и заключена в лагеря».
Тут надо отрешиться от нашего послезнания и увидеть один очень
простой момент: ни наши люди, ни поляки не понимали происходя-
щего! Они мерили ту войну мерками войн предыдущих, а это было
нашествие совсем иного рода, не имеющее ничего общего с отноше-
ниями между собой людей христианского мира. Мы с этим знанием
родились, выросли, впитали его с книгами и фильмами — а им даже
в страшном сне не могло присниться, что на самом деле происходит и
будет происходить в ближайшее время, и когда все это началось, шок
был колоссальный. Они ведь думали, что имеют дело с подобными себе
людьми — и далеко не сразу поняли, что это не так1, что перед ними
существа, одержимые демонами языческого мира...
Внезапное осознание этого факта вогнало профессора астрономии
в тяжелый душевный кризис.
Из показаний профессора физики И. Е. Ефимова, проживавшего
в одном доме с Базилевским:
«Осенью 1941 года однажды, когда я встретил Базилевского в садике
нашего дома, он был очень расстроен, задумчив и, как я заметил, чем-то
озабочен. Полагая, что у него произошли какие-то неприятности по
службе, я спросил его о причинах такого подавленного настроения.
1 Естественно, речь идет не о конкретных немецких солдатах, среди которых
попадались разные, а о сущности режима.
60
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
Тогда он с волнением ответил мне, что в связи с полученными им све-
дениями он крайне озабочен судьбой русского народа, что теперь ему
совершенно ясно, что все зверства, совершенные немцами в Смоленске,
не являются результатом своеволия отдельных немецких офицеров-са-
дистов, пользующихся военным временем и творящих самоуправство,
а что вопрос стоит о планомерном массовом истреблении славянского
народа и всех народов, не относящихся к „ арийской “ расе, и что этот
чудовищный план разработан и претворяется в жизнь по прямому
указанию Гитлера и его клики. Все те зверства, которые нам пришлось
увидеть с приходом немцев... это только начало планомерного истре-
бления населения, которое намерены провести немцы со свойственной
им педантичностью. Теперь мне ясно, продолжая он, что „жизненное
пространство о котором твердят немцы, необходимо им для за-
селения их „арийцами", и во имя этого они проводят неслыханное
в истории массовое, почти поголовное истребление других народов,
оставляя лишь часть населения, необходимую им в качестве рабов...»
Дальше он рассказывал о поляках — но о поляках мы уже гово-
рили...
Как видим, в отличие от советской, в немецкой расстрельной опе-
рации нет никаких параллельных миров. В ней все на месте: и охрана,
и автомашины, и польские пленные, и множество свидетелей. Как
и следовало ожидать, в густонаселенной дачной местности близ об-
ластного центра операция являлась лишь условно секретной.
Впрочем, а кого им в то время было бояться?
Как немцы искали свидетелей
Помните «документ № 8» немецкого официального материала?
Их главного свидетеля — хуторянина Киселева, выступавшего перед
делегациями с рассказами о «зверствах большевиков»? Несмотря на
столь выдающуюся роль в деятельности министерства рейхспропа-
ганды, с немцами на запад он не ушел и осенью уже давал показания
следователям НКВД.
Из показаний П. Г. Киселева:
«Осенью 1942 года ко мне домой пришли два полицейских и пред-
ложили явиться в гестапо на станцию Гнездово. В тот же день
61
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
я пошел в гестапо, которое помещалось в двухэтажном доме рядом
с железнодорожной станцией. В комнате, куда я зашел, находились
немецкий офицер и переводчик. Немецкий офицер через переводчика
стал расспрашивать меня — давно ли я проживаю в этом районе, чем
занимаюсь и каково мое материальное положение.
Я рассказал ему, что проживаю на хуторе в районе Козьих Гор
с 1907 года и работаю в своем хозяйстве. О своем материальном по-
ложении я сказал, что приходится испытывать трудности, так как
сам я в преклонном возрасте, а сыновья на войне.
После непродолжительного разговора на эту тему офицер заявил,
что, по имеющимся в гестапо сведениям, сотрудники НКВД в 1940 году
в Катынском лесу на участке Козьих Гор расстреляли польских офице-
ров и спросил меня — какие я могу дать по этому вопросу показания.
Я ответил, что вообще никогда не слыхал, чтобы НКВД производило
расстрелы в Козьих Горах, да и вряд ли это возможно, объяснил я офи-
церу, так как Козьи Горы совершенно открытое многолюдное место,
и, если бы там расстреливали, то об этом бы знало все население
близлежащих деревень.
Офицер ответил мне, что я все же должен дать такие показания,
так как это, якобы, имело место. За эти показания мне было обещано
большое вознаграждение.
Я снова заявил офицеру, что ничего о расстрелах не знаю и что
этого вообще не могло быть до войны в нашей местности. Несмотря
на это, офицер упорно настаивал, чтобы я дал ложные показания.
Офицер убеждал меня, заявляя: „Германия ведет борьбу с большевиз-
мом, и мы должна показать русскому народу, какие большевики звери“.
Я решительно отказался сделать это, заявив: „Ищите себе для
этого дела другого человека“. Тогда офицер сказал, что германское
командование настаивает на том, чтобы именно я дал такие показа-
ния, так как мое долголетнее проживание в этом районе, рядом с дачей
НКВД, делает мои показания убедительными.
Вопрос. Вы дали показания, требуемые от вас гестапо?
Ответ. Нет, я таких показаний не дал и категорически заявил офи-
церу, что не могу показывать ложь. Офицер, предложив подумать,
отпустил меня домой...
После первого разговора, о котором я уже показал, я был вторич-
но вызван в гестапо лишь в феврале 1943 года. К этому времени мне
было известно о том, что в гестапо вызывались и другие жители
окрестных деревень и что от них также требовали такие показания,
как и от меня.
62
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
В гестапо тот же офицер и переводчик, у которых я был на первом
допросе, опять требовали от меня, чтобы я дал показания о том, что
являлся очевидцем расстрела польских офицеров, произведенного якобы
НКВД в 1940 г. Я снова заявил офицеру гестапо, что это ложь, так
как до войны ни о каких paccmpeffaxTtffteeo не слышал, и что ложных
показаний давать не стану Но переводчик не стал меня слушать. Взял
со стола написанный от руки документ и прочитал его. В нем было
сказано, что я, Киселев, проживая на хуторе в районе Козьих Гор, сам
видел, как в 1940 году сотрудники НКВД расстреливали польских офи-
церов. Прочитав этот документ, переводчик предложил мне его под-
писать. Я отказался это сделать. Тогда переводчик стал понуждать
меня к этому бранью и угрозами. Под конец он заявил: „Или вы сейчас
же подпишете, или мы вас уничтожим. Выбирайте!"
Испугавшись угроз, я подписал этот документ, решив, что на этом
дело кончится».
Но, как и следовало ожидать, все только начиналось.
«В действительности получилось не так. Весной 1943 года немцы
оповестили о том, что ими в Катынском лесу в районе Козьих Гор об-
наружены могилы польских офицеров, якобы расстрелянных органами
НКВД в 1940 году.
Вскоре после этого ко мне в дом пришел переводчик гестапо и повел
меня в район Козьих Гор.
Когда мы вышли из дома и остались вдвоем, переводчик предупредил
меня, что я должен сейчас рассказать присутствующим в лесу людям
все в точности, как было изложено в подписанном мной в гестапо до-
кументе.
Придя в лес, я увидел разрытые могилы и группу неизвестных мне
лиц. Переводчик сказал мне, что это „польские делегаты ", прибывшие
для осмотра могил.
Когда мы подошли к могилам, „ делегаты " на русском языке стали
задавать мне различные вопросы по поводу расстрела поляков. Но так
как со времени моего вызова в гестапо прошло более месяца, я забыл
все, что было в подписанном мною документе, и стал путаться, а под
конец сказал, что ничего о расстреле польских офицеров не знаю.
Немецкий офицер очень разозлился, а переводчик грубо оттащил
меня от „ делегации " и прогнал.
На следующий день, утром, к моему двору подъехала машина, в ко-
торой был офицер гестапо. Разыскав меня во дворе, он объявил, что
я арестован, посадил в машину и увез в смоленскую тюрьму...
63
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Вопрос. О чем вас в этот раз допрашивало гестапо?
Ответ. После моего ареста я много раз вызывался на допросы, но
меня больше били, чем допрашивали. Первый раз вызвали, сильно из-
били и обругали, заявляя, что я их подвел, и потом отправили в камеру.
При следующем вызове мне сказали, что я должен публично за-
являть о том, что являюсь очевидцем расстрела польских офицеров
большевиками, и что до тех пор, пока гестапо не убедится, что я это
буду добросовестно делать, я не буду освобожден из тюрьмы. Я заявил
офицеру, что лучше буду сидеть в тюрьме, чем говорить людям в глаза
ложь. После этого меня сильно избили.
Таких допросов, сопровождавшихся побоями, было несколько, в ре-
зультате я совершенно обессилел, стал плохо слышать и не мог дви-
гать правой рукой.
Примерно через месяц после моего ареста немецкий офицер вызвал
меня и сказал: „Вот видите, Киселев, к чему привело ваше упрямство.
Мы решили казнить вас. Утром привезем в катынский лес и повесим".
Я просил офицера не делать этого, стал убеждать его, что я не под-
хожу для роли „ очевидца “ расстрела, так как вообще врать не умею
и поэтому снова что-нибудь напутаю. Через несколько минут в каби-
нет вошли солдаты и стали избивать меня резиновыми дубинками.
Не выдержав побоев и истязаний, я дал согласие выступать пу-
блично с вымышленным рассказом о расстреле поляков большевиками.
После этого я был освобожден из тюрьмы с условием — по первому
требованию немцев выступать перед „делегациями" в Катынском
лесу...
В каждом случае перед тем, как вести меня в лес к раскопкам могил,
переводчик приходил ко мне домой, вызывал во двор, отводил в сторону,
чтобы никто не слышал, и в течение получаса заставлял заучивать
наизусть все, что мне нужно будет говорить о якобы имевшем место
расстреле НКВД польских офицеров в 1940 году.
Вопрос. Уточните, что именно вам нужно было рассказывать?
Ответ. Я вспоминаю, что переводчик говорил мне примерно сле-
дующее: „Я живу на хуторе в районе Козьих Гор, недалеко от дачи
НКВД. Весной 1940 г. я видел, как свозили в лес поляков и по ночам их
там расстреливали". И обязательно нужно было дословно заявить,
что „это дело рук НКВД".
После того, как я заучивал то, что мне говорил переводчик, он
отводил меня в лес к разрытым могилам и заставлял повторять все
это в присутствии прибывших „делегаций". Мои рассказы строго
контролировались и направлялись переводчиком гестапо.
64
Глава 2 ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
Однажды я выступал перед какой-то „ делегацией “ и мне задали
вопрос: видел ли я лично этих поляков до расстрела их большевиками.
Я не был подготовлен к такому вопросу и ответил как было в действи-
тельности, т. е., что видел польских военнопленных до начала войны,
как они работали на дорогах. ТогЗа переводчик грубо оттащил меня
в сторону и прогнал домой.
Прошу мне верить, что меня все время мучила совесть, так как
я знал, что в действительности расстрел польских офицеров произ-
водился немцами в 1941 году, но у меня другого выхода не было, так
как я постоянно находился под страхом повторного ареста и пыток».
Показания Киселева подтвердила его семья — жена, сын с невест-
кой, а также квартирант. Медицинское обследование, проведенное
25 декабря 1943 года, подтвердило увечья, которые он получил в ге-
стапо — повреждение плеча и значительную потерю слуха. Кстати,
«немецкие» показания хуторянина семья не подтверждала, хотя они
жили на том же хуторе. Забыли спросить?
Конечно, НКВД мог ровно в такой же степени запугать старого
крестьянина, как и гестапо (на самом деле, по-видимому, отделение
ГФП). Удивительно другое — почему гестапо не сумело запугать сотню
свидетелей, а у НКВД это получилось. Почему к немцам за вознаграж-
дение не шли добровольцы-заявители, а к чекистам, едва те появились
в Смоленске, таковые побежали без всяких наград?
Кстати, а как немцы вообще могли допустить, чтобы их главный
свидетель попал в руки русских?
Как выяснилось, они и не собирались этого допускать. Незадолго
перед отступлением Киселева искали — по-видимому, хотели взять
с собой. Однако тот, как только его оставили в покое, тут же ушел в лес.
Чем косвенно подтвердил советскую версию — ежели бы поляки на
самом деле были расстреляны НКВД, едва ли он рискнул бы попасть
в руки чекистов после такой явной измены. Немцы со злости сожгли
его дом, но это было уже махание после драки кулаками...
Удалось установить и судьбу других свидетелей — хоть они и не
показали ничего ценного, однако ведь что-то у немцев подписывали...
Первые двое, Годезов и Сильвестров, умерли в 1943 году, трое — Ан-
дреев, Жигулев и Кривозерцев — либо ушли с немцами, либо же были
уведены насильно, и след их затерялся. Матвей Захаров, бывший сцеп-
щик на станции Смоленск, работавший при немцах старостой деревни
Новые Батеки, оказался предусмотрительнее и, как и Киселев, успел
скрыться — уходить с новыми хозяевами он явно не желал, хотя не
65
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
имел никаких гарантий, что не придется отвечать за сотрудничество
с оккупантами.
Из показаний М. Захарова:
«В начале марта 1943 года ко мне на квартиру пришел сотрудник
Гнездовского гестапо, фамилии его я не знаю, и сказал, что меня вы-
зывает офицер.
Когда я пришел в гестапо, немецкий офицер через переводчика
заявил мне: „Нам известно, что вы работали сцепщиком на станции
Смоленск-Централъная и должны показать, что в 1940 году через
Смоленск направлялись вагоны с военнопленными поляками на станцию
Гнездово, после чего поляки были расстреляны в лесу у Козьих Гор“.
В ответ на это я заявил, что вагоны с поляками в 1940 году дей-
ствительно проходили через Смоленск по направлению на запад, но где
была станция назначения — я не знаю...
Офицер сказал мне, что если я по-хорошему не желаю дать показа-
ния, то он заставит сделать это по принуждению. После этих слов он
взял резиновую дубинку и начал меня избивать. Затем меня положили
на скамейку, и офицер вместе с переводчиком били меня. Сколько было
нанесено ударов, я не помню, т. к. вскоре потерял сознание.
Когда я пришел в себя, офицер потребовал от меня подписать про-
токол допроса, и я смалодушничал, под воздействием побоев и угроз
расстрела, дал ложные показания и подписал протокол. После под-
писания протокола я был из гестапо отпущен...
Через несколько дней после моего вызова в гестапо, примерно в сере-
дине марта 1943 года, ко мне на квартиру пришел переводчик и сказал,
что я должен пойти к немецкому генералу и подтвердить там свои
показания.
Когда мы пришли к генералу, он спросил у меня, подтверждаю ли
я свои показания. Я сказал, что подтверждаю, т. к. еще в пути был
предупрежден переводчиком, что если я откажусь подтвердить по-
казания, то испытаю еще гораздо худшее, чем испытал в первый раз
в гестапо.
Боясь повторения пыток, я ответил, что свои показания под-
тверждаю. Потом переводчик приказал мне поднять вверх правую руку
и сказал мне, что я принял присягу и могу идти домой».
Впрочем, нельзя сказать, что немцы не пытались расширить круг
своих свидетелей. Но почему-то получалось все время одно и то же...
Ну не хотели люди говорить правду, и всё тут!
66
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
Из показаний С. В. Иванова, 1882 г. р., бывшего начальника стан-
ции Гнездово:
«Это было в марте 1943 года. Меня допрашивал немецкий офицер
в присутствии переводчика. Расспросив меня, кто я такой и какую
должность занимал на станции Гнёзбб'во до оккупации района немца-
ми, офицер спросил меня, известно ли мне о том, что весной 1940 года
на станцию Гнездово в нескольких поездах, большими партиями, при-
были военнопленные польские офицеры.
Я сказал, что об этом я знаю.
Тогда офицер спросил меня, известно ли мне, что большевики той
же весной 1940 года, вскоре после прибытия польских офицеров, всех
их расстреляли в Катынском лесу.
Я ответил, что об этом мне ничего не известно, и что этого не
может быть потому, что прибывших весной 1940 года на станцию
Гнездово военнопленных польских офицеров я встречал на протяжении
1940-1941 гг., вплоть до занятия немцами Смоленска, на дорожно-
строительных работах.
Офицер тогда заявил мне, что если германский офицер утверж-
дает, что поляки были расстреляны большевиками, это значит, так
было на самом деле. „Поэтому, — продолжал офицер, — вам нечего
бояться и вы можете со спокойной совестью подписать протокол,
что военнопленные польские офицеры были расстреляны большевика-
ми, и что вы являлись очевидцем этого ".
Я ответил ему, что я старик, мне уже 61 год и на старости лет
я не хочу брать греха на душу. Я могу только показать, что военно-
пленные поляки действительно прибыли на станцию Гнездово весной
1940 года.
Тогда германский офицер стал уговаривать меня дать требуемые
показания, обещая в положительном случае перевести меня с долж-
ности сторожа на должность начальника станции Гнездово, которую
я занимал при советской власти, и обеспечить меня материально.
Переводчик подчеркнул, что мои показания, как бывшего железно-
дорожного служащего станции Гнездово, расположенной ближе всего
к Катынскому лесу, чрезвычайно важны для германского командования,
и что я жалеть не буду, если дам такие показания.
После этого офицер стал на меня кричать, угрожать избиением
и расстрелом, заявляя, что я не понимаю собственной выгоды. Однако
я твердо стоял на своем.
Тогда переводчик составил короткий протокол на немецком языке
на одной странице и рассказал своими словами его содержание.
67
з*
КАТЫНКЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
В том протоколе был записан, как мне рассказал переводчик, только
факт прибытия польских военнопленных на станцию Гнездово. Когда
я стал просить, чтобы мои показания были записаны не только на не-
мецком, но и на русском языке, то офицер окончательно вышел из себя,
избил меня резиновой палкой и выгнал из помещения...»
Подобных показаний пытались добиться и от других железнодо-
рожников — с тем же результатом. Конечно, возможно, что если бы их
тоже, как и Киселева, по месяцу обрабатывали в гестапо, то правдолюб-
цев оказалось бы больше, но, с другой стороны, дрессировка Киселёва
потребовала от немцев столько усилий, что с другими, по-видимому,
предпочли не связываться.
Случайно к немцам попал бывший рабочий гаража Смоленского
УНКВД Е. Л. Игнатюк. То была перспективная добыча.
Из показаний Е. Л. Игнатюка, 1903 г. р.:
«Когда я был в первый раз на допросе у начальника полиции Алфер-
чика, он, обвинив меня в агитации против немецких властей, спро-
сил, кем я работал в НКВД. Я ему ответил, что я работал в гараже
Управления НКВД Смоленской области в качестве рабочего. А на
том допросе он стал от меня добиваться, чтобы я ему дал показания
о том, что я работал в Управлении НКВД не рабочим гаража, а шо-
фером.
Алферчик, не получив от меня нужных показаний, был сильно раз-
дражен и вместе со свои адъютантом, которого он называл Жорж,
завязали мне голову и рот какой-то тряпкой, сняли с меня брюки, по-
ложили на стол и начали бить резиновыми палками.
После того меня опять вызвали на допрос, и Алферчик требовал
от меня, чтобы я дал ему ложные показания о том, что польских
офицеров в Катынском лесу расстреляли органы НКВД в 1940 году,
о чем мне, как шоферу, участвовавшему в перевозке польских офицеров
в Катынский лес и присутствовавшему при их расстреле, известно.
При моем согласии дать такие показания Алферчик обещал освобо-
дить меня из тюрьмы и устроить на работу в полицию, где мне будут
созданы хорошие условия жизни, в противном же случае они меня
расстреляют...»
Потом Игнатюка передали другому следователю, затем отправили
в гестапо — но и с этим «свидетелем» тоже ничего не вышло. Немцы
пытались получить такие же показания от бывшего помощника началь-
68
Глава 2. ТЕМНЫЕ ДЕЛА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ
ника смоленской тюрьмы Н. С. Каверзнева, бывшего работника той же
тюрьмы В. Г. Ковалева — с тем же результатом.
Как видим, со свидетелями у немцев не то чтобы плохо, а вообще
никак. Пятеро из них либо умерли, либо куда-то пропали, а двое остав-
шихся, едва пришли советские, тут жё'дт своих показаний отказались.
Даже с учетом рассказов об НКВД, великом и ужасном, как-то не очень
убедительно выглядит.
Странно, ведь в распоряжении оккупантов было достаточно колла-
борационистов, сотрудничавших с ними по доброй воле, сочинивших
и подмахнувших бы любые показания. Почему их не использовали? Что
это — высокая честность или банальное разгильдяйство?
Впрочем... следствие вела ГФП, армейская структура, которая из-
вестно где видела ведомство пропаганды. А с учетом того, что в деле
было, как мы увидим впоследствии, замешано еще и РСХА, структура
Гиммлера, которую военные любили, как обычно любят особистов...
Кроме того, без пяти минут фронтовые офицеры (а с учетом пар-
тизан — фактически фронтовые) вовсе не горели желанием делать
грязную работу для тыловых крыс из Берлина. Задание они вроде бы
выполнили, но пупок не рвали. Русская пословица говорит по этому
поводу: «Как-нибудь сделаешь, как-нибудь и выйдет».
Или все же то была чистая любовь к правде?
Но, как бы то ни было, а свидетелей у немецкой стороны нет. Вся их
версия держится только на актах экспертизы, к которым мы и перейдем.
Глава 3
МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА
БУТЦА
Вождь был мудрым эльфом, он сумел
дожить до старости, ни разу не нару-
шив закон и не пойдя против совести.
Это ведь так просто — надо всего
лишь не проявлять излишнего любо-
пытства...
Елена Прудникова.
Там, за западным морем
Если основным документом в работе «комиссии Бурденко» являлась
добротно сделанная справка НКВД-НКГБ, то немецкая тайная поле-
вая полиция сработала поверхностно и халтурно. Основой немецкого
«официального материала», кроме страстных придыханий ведомства
пропаганды, стало «Сообщение о катынских раскопках» председателя
немецкой комиссии по расследованию катынского расстрела доктора
Герхарда Бутца. Этот видный судебно-медицинский эксперт, директор
института судебной медицины и криминалистики Бреслауского универ-
ситета, во время войны был начальником судебно-медицинской лабо-
ратории группы армий «Центр» и главой «Специальной команды ОКВ
по расследованию большевистских зверств и действий, нарушающих
международное право»1.
Итак, 28 февраля 1943 года Киселев, как утверждается в документах
ГФП, дал показания тайной полевой полиции. После чего немцы вдруг
начинают проявлять фантастическую оперативность — уже 1 марта до-
несение направлено Бутцу, который тут же отправился на место.
Профессор Виленского университета и самый авторитетный в Поль-
ше специалист по судебной медицине доктор Сингалевич дал сле-
Вот бы почитать отчеты этой команды!
70
Глава 3. МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
дующую характеристику д-ру Бутцу1: «Во-первых, в этой области
он ученый европейского масштаба, а во-вторых, человек безусловно
порядочный, который ни в коем случае не поставит свою подпись под
фальшивой экспертизой».
Фальшивой эта экспертиза и не'б&ла, а просто... своеобразной.
Во-первых, из нее явственно видно, как относился немецкий ученый
к этой своей работе — с восторгом, который ему очень плохо удава-
лось скрыть. Только не надо думать о нем худо — восторг был чисто
научного свойства и происходил от возможности заняться изучением
совершенно нового вопроса, а именно процессов, происходящих в тру-
пах в условиях массового захоронения. А то, что предмет исследования,
как бы это сказать... — так у патологоанатомов работа такая. Академик
Бурденко тоже писал о составленной им «коллекции черепов русских
граждан». Более существенно то, что Бутцу не с чем было сравнивать
свои наблюдения — тема-то новая! Чем он совершенно беззастенчиво
пользовался, когда надо было увильнуть от конкретных заключений
и ответственности за них.
Приведенное в немецком материале сообщение доктора Бутца,
по сути, является кратким отчетом о научной работе с некоторыми
описательно-криминалистическими моментами, к которым, в отличие
от состояния трупов, автор относится без всякого интереса. Большая
часть текста посвящена специфическим научным вещам, которые нам
ни к чему и только окончательно портят аппетит. Соответственно,
цитирование получится несколько отрывочным, но это не потому, что
авторы, стремясь доказать свою точку зрения, выдергивают фразы из
контекста, а потому, что интересующие нас моменты подчас прихо-
дится вылавливать в потоке научной информации. Кто не верит, может
пойти в ГАРФ, взять дело № 22 описи 114-й фонда Р-7021 и убедиться
самолично.
А во-вторых, по-видимому, репутация д-ра Бутца в мировом научном
сообществе была и вправду достаточно высока. И если Геббельсу надо
было прикрыться его авторитетом, то надо ли Бутцу, чтобы им в своих
делах прикрывался министр пропаганды? Достаточно с него и той явно
пропагандистской «спецкоманды», которую доктор возглавляет. Так что
он весьма старательно печется о своей репутации. Как именно — мы
увидим чуть позже.
1 В передаче Юзефа Мацкевича, автора книги «Катынь» (Лондон, Канада.
1988).
71
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Братское кладбище
Как пишет д-р Бутц в своем сообщении, «совместно с тайной по-
левой полицией я убедился с помощью пробных раскопок в правильности
полученных свидетельских показаний русских жителей из соседних
деревень. Вследствие промерзания почвы не могли быть начаты немед-
ленно изоляция трупов и их исследование, представилось возможным
спокойно приступить к приготовлениям к предстоящим работам...
Для защиты от влияния погоды во время работ был снесен с по-
мощью русских граждан отапливаемый деревянный дом в ближайшей
деревне и вновь построен вблизи массовых могил в Катынском лесу.
Четыре проделанных в крыше окна обеспечили достаточное освещение
сверху...» Дальше идет описание оборудования и список помощников,
это нам не нужно... Существенно то, что Бутц получил задание 1 марта,
а раскопки начались только 29-го.
Слабо верится, что этот весьма занятой человек так и торчал в лесу
целый месяц. Наверняка дал указания, как подготовить рабочее место,
оставил ассистента и уехал. Для того чтобы перенести и оборудовать
готовый дом, тоже требовалось всего несколько дней, так что и асси-
стент, надо полагать, в зимнем русском лесу не задержался — зачем
ему?
Молчаливо предполагается, что с 1 марта до 29 апреля в Козьих
Горах царила тишина. Так ли это — доктор, естественно, не проверял.
Начнем с описания самого места раскопок. В этом вопросе немцам,
в принципе, можно доверять, поскольку у них не было особых причин
врать. Геббельс — он врет, как дышит, но не доктор Бутц. У доктора —
репутация.
Из сообщения д-ра Бутца о катынских раскопках:
«До 1 июня 1943 г. было исследовано 7 массовых могил, где лежали
исключительно убитые военнослужащие бывшей польской армии. Эти
могилы были расположены близко друг к другу в большом редком лесу,
спадающем к юго-западу, и были усажены очень молодыми соснами.
Могила 1-я, по ее форме обозначенная как L-могила, была наи-
большей из всех массовых могил, до сих пор обнаруженных в Катыни.
Своей длинной ножкой, больше 26 м, она простиралась в северо-вос-
точном — юго-западном направлении, тогда как более короткая часть
(16 м) была отклонена к северо-западу. В конце северо-западной ножки
ширина могилы равнялась 5,5 м, тогда как юго-западный конец был
шириной до 8 м. Площадь могилы равнялась приблизительно 252 кв. м.
72
Глава 3. МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
Могила 2-я была расположена на расстоянии около 20 м, юго-вос-
точнее L-могилы. Она простиралась в северо-западном — юго-вос-
точном направлении, размерами 20 х 5 м, так что площадь могилы
равнялась 100 кв. м.
Могила 3-я, находившаяся к юго-западу от 2-й могилы, размерами
3,5 х 6 м (21 кв. м).
Могилы 4-я и 5-я прилегали к могиле 3-й с юго-запада в спадающей
местности, могила 4-я была тех же размеров, что и 3-я.
Могила 5-я, размером 3 х 4,5 м (13,5 кв. м площадью) замыкала мо-
гильное поле с юго-запада у болотистой низменности. При вскрытии
этой могилы тотчас же выступили почвенные воды, наполнившие
ее до уровня 0,8 м ниже края. Следовательно, к моменту погребения
должно было быть низкое стояние почвенных вод».
Безусловно, это так. Однако, проведя тщательнейшее исследование
почвы, изучить сезонные колебания уровня грунтовых вод профес-
сор почему-то забыл. И в самом деле, нельзя же объять необъятное!
Впрочем, любой человек, хотя бы одно лето проживший на даче без
водопровода, отлично знает, что самая низкая вода в колодцах стоит
летом, в жару и вплоть до начала осенних дождей, а отнюдь не в марте
или в апреле.
Но это все впечатления дачников — а что скажет специалист? По
этой теме нас согласился проконсультировать инженер-геолог из Мо-
сквы Иван Красин.
— Согласно описанию, грунт могилы — супесь (песчано-глинистая
осадочная горная порода, содержащая 10-20% глинистых частиц).
Суглинок не дает быстрого наполнения водой, а при водонасыщенном
песке «почвенные воды» не выступали бы, а просто стояли там. Копать
котлован в обводненной супеси крайне затруднительно (грунт плывет,
стенки обваливаются), до такой степени, что при неожиданной встрече
с таким грунтом работы иногда прекращают и меняют проект.
Д-р Бутц предполагает, что захоронения производились при отсут-
ствии вод. Из текста отчета можно сделать вывод, что грунтовые воды
совмещены с водами болотистой низменности, т. е. их режим зависит
от режима наполнения — осушения болота. Наиболее низкое стояние
вод называется меженью. В наших климатических условиях межени
две: летняя и зимняя. Летняя — примерно с начала лета до начала (или
первой недели) осенних дождей, зимняя — со второго месяца зимы до
начала половодья (март для Смоленска). Весной 1940 года после начала
половодья (т. е. с марта) и до начала лета болотистая низменность была
73
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
обводнена. Лето 1941 года выдалось жаркое, вода в болоте стояла низко
вплоть до начала осенних дождей (причем наиболее высокий уровень
вод должен был подняться только к концу ноября).
— Следует ли из Ваших слов, что Вы исключаете возможность
того, что могила № 5 была вырыта весной 1940 года и допускаете,
что она могла быть вырыта в сентябре — октябре 1941-го?
— Да, я допускаю, что эта могила могла быть вырыта в сентябре-
октябре 1941 года. Условия (низкое стояние грунтовых вод) для этого
были. Что же касается весны 1940 года — то я бы ответил вопросом
на вопрос. Допускает ли здравомыслящий человек, чтобы для рытья
могилы в конкретном месте были проведены следующие работы: про-
бурить несколько скважин глубиной до Юм, опустить в скважины об-
садные трубы с фильтрами и оголовниками, засыпать фильтры гравием,
установить насосы, пригнать перевозную электростанцию и запитать
насосы, провести шланги от насосов к месту сброса воды, провести
осушение, выкопать могилу и бросить туда трупы, зарыть могилу,
убрать электростанцию, шланги, насосы, выдернуть обсадные трубы
и фильтры, затампонировать скважины. И все это вместо того, чтобы
сместиться на несколько десятков метров вверх по склону и без всяких
проблем выкопать там могилу.
Мы, конечно, знаем, что советский человек просто обожал героиче-
ски преодолевать препятствия. Но чтобы до такой степени?!
Читаем дальше:
«К юго-востоку рядом с могилой 4-й были могилы 6-я и 7-я, разме-
рами 4 х 12 ми 3,5 х 9м — 48 и 32,5 кв. м площадью соответственно.
Площадь этих семи массовых могил равнялась 478 кв. м. Глубина
отдельных массовых могил — от края могилы до дна — колебалась
между 1,85-3,30м. Наибольшая глубина — 3,30м, установлена в сред-
ней части длинной ножки L-могилы. Неодинаковая глубина могил
объясняется тем, что дно, как правило, представляло неровности
и, прежде всего, дно в могилах 1, 5, 6, и 7, принимая во внимание
преимущественно ступенеобразно спускающуюся местность в ее
юго-западных частях. Так, например, глубина могилы 6-й достигала
в северо-восточной части 2,10 м, напротив в юго-западной — 1,74 м.
Средняя глубина могил, измеренная от поверхности до дна, равнялась
приблизительно 2,30 м. Отдельные могилы были, как правило, напол-
нены жертвами до глубины 1,50 м ниже поверхности земли.
Польская могила 8-я, обнаруженная 1 июня 1943 года к юго-западу
(с той стороны) болотистой низменности, на расстоянии около 100 м
от первого комплекса могил, также расположена внутри поверхност-
ям
Глава З.МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
ного песчаного холма; была вскрыта вначале только на протяжении
5,5 х 2,5 м. Эта пробная раскопка произведена в северо-западном на-
правлении. Приблизительно на глубине 2 метров наткнулись на первые
трупы. С северо-запада на дне мояилъг был короткий террасовидный
уступ, отделявший построенное из молодых сосен отграничение, на-
подобие фашины, от штабеля трупов — находка, не наблюдавшаяся
при исследовании могил 1 — 7. Какова была цель этого отграничения,
увешанного и обернутого шинелями жертв, нельзя сказать пока ничего
окончательного. Возможно, что речь идет об опорном приспособлении,
часто устраиваемом в песчаной почве во избежание обвалов при про-
ведении шахт. Это отграничение нельзя сравнить с естественными
поперечными перегородками в могиле 2-й, по которым можно заклю-
чить, судя по их симметричному расположению, числу и аналогичной
ширине (1-1,40 м), что могилу копали и наполняли в три приема, оче-
видно, в соответствии с текущими потребностями.
К северо-востоку от могильного поля (могил 1-7), по ту сторону до-
роги, ведущей в лес ко дворцу НКВД, и к юго-востоку от могилы 8-й в ле-
систой местности были проведены пробные раскопки, приведшие к об-
наружению многочисленных русских могил; наличие их подтверждает
повторно высказанное мнение, что район Катынского леса уже го-
дами служил местом казни для Чека, ГПУ, ОГПУ и недавно НКВД.
3 июня 1943 года необходимо было пока прервать раскопки из са-
нитарно-полицейских соображений, ввиду летней жары и большого
скопления мух».
И снова эти загадочные «русские могилы», которые фиксировались,
но не исследовались и д-ром Бутцем тоже. Почему-то добросовестность
ученого куда-то девается, едва речь заходит об этих таинственных за-
хоронениях.
Единственное упоминание об их вскрытии приводятся в... разделе
исследования почвы и состоит из одного абзаца.
«Эти русские могилы, давностью в 15-20 лет, в Катынском лесу,
являющемся старым местом казни русских со времени революции
1917 г., как уже упомянуто, были найдены при пробных раскопках, во
многих местах массовых могил русских граждан. Две из этих русских
могил были подробно исследованы для целей сравнения, они лежали к
юго-западу от... болота на холме, на расстоянии около 120 м от моги-
лы 1-й, почти на одной с ней высоте. Одна из этих могил была вскрыта
до самого верхнего слоя трупов, другая до дна».
Вы что-нибудь понимаете? Каким образом можно изучать почерк
НКВД, исследуя захоронения времен Гражданской войны? Впрочем,
75
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
профессора просили изучать «русские могилы»? Не просили! А на нет,
как известно, и суда нет.
Зато польские захоронения исследовались тщательно.
«Расположение трупов было общим и в каждой отдельной мас-
совой могиле отнюдь не однородным. Высота слоя (пласта) трупов
в каждой могиле также варьировала.
В могиле 5-й, ближайшей к болотистой низменности, после удале-
ния самого верхнего слоя трупов, уже выступили почвенные воды, что
сделало невозможным точно определить расположение и напласто-
вание покойных. Все же потом можно было установить, что в этой
могиле было всего три слоя трупов...»
Эксгумация
Далее следует описание производимых работ, названное в русском
переводе «уборкой трупов», хотя правильнее было бы употребить слово
«эксгумация».
Из сообщения д-ра Бутца о катынских раскопках:
«Уборка трупов производилась вначале немецким специально обу-
ченным персоналом при помощи русских граждан, позднее была пере-
дана состоящему в обществе польского Красного Креста доктору ме-
дицины Водзинскому (Краков) и проведена польским Красным Крестом
под надзором полевой полиции и в теснейшем согласии с немецкими
органами дознания и следствия».
Ну, это-то понятно. Доктор Бутц был защищен своей арийской
кровью, видным положением в Рейхе и службой в вермахте, так что
ребята доктора Геббельса зубами на него щелкать могли, а всерьез
укусить слабо. А поляки были никто, звать их никак — что им остава-
лось, кроме «теснейшего согласия» с надзирающей над ними полевой
полицией?
«Затруднения при уборке были различны. Например, когда необходи-
мо было извлечь трупы из могилы 5-й из-под выступающих почвенных
вод. С другой стороны, в нижних слоях, вследствие прогрессировав-
шего разложения, трупы были плотно спаяны друг с другом, так что
разделение их плохо удавалось. Во всех случаях, где не было правильного
расположения слоями, а трупы были перепутаны друг с другом, изъ-
ятие неповрежденных трупов уже заранее стояло под вопросом, т. к.
76
Глава 3 МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
конечности, как правило, проникали в другие слои и отделялись от
тела уже при легком потягивании из-за лябилъности от мацерации.
Все было направлено к тому, чтобы извлечение трупов производилось
со всей мыслимой тщательностью^ осторожностью и осмотритель-
ностью, несмотря ни на что...
...Каждый отдельный труп после его изоляции поднимали на дере-
вянные носилки, на них выносили из могилы и клали на поляне в стороне
от могил. Каждый труп непосредственно вслед за уборкой отмечался
текущим номером, причем круглая жестяная марка со штампом со-
ответствующего номера по опознании прикреплялась к шинели или
мундиру жертвы...
...Убедившись в характере одежды, ее сохранности и в методи-
ке связывания при его наличии, обеспечивали сохранность орденов,
почетных знаков, отчасти погонов, форменной пуговицы, опознава-
тельного жетона, а также производили повторную проверку и опо-
рожнение всех карманов. Полученный таким образом доказательный
материал (документы), после первой информационной проверки и ос-
мотра на месте, сохранялся в бумажных воронках для окончательного
исследования и заключения. Воронки снабжались тем же номером,
что и соответствующий труп. Работы по идентификации докумен-
тов входили в обязанность тайной полевой полиции и К. T.J. В других
случаях... необходимые исследования были произведены под моим ру-
ководством».
Обратите внимание: доктор особо оговаривает, что документами
он не занимался, его область — медицинская экспертиза. Занима-
лись документами ГФП, которая вела все дело, и некая малопонятная
К. Т. J. — оказавшаяся при ближайшем рассмотрении очень любопыт-
ной конторой1.
Судя по всему, доктор имеет в виду Kriminaltechnisches Institut der
Sicherheitspolizei (KTI2), в русском переводе «Институт криминалистики
полиции безопасности». Его создал в апреле 1938 года инженер-химик
и по совместительству функционер НСДАП Вальтер Хесс. Напомним,
что немецкая криминальная полиция являлась V Управлением РСХА,
или Главного управления имперской безопасности — по существу,
эсэсовской структуры и, соответственно, тоже замыкалась на СС.
1 Сведения о ней предоставил авторам исследователь Максим Токарев.
2 Чтобы не путать с римской цифрой «I», «I» в германских печатных текстах
иногда заменяли малоупотребимой буквой «J».
77
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Очень специфичной конторой был этот институт. Именно он за-
нимался «техническим обеспечением действий айнзатцкоманд» на
оккупированных территориях — то есть отработкой методов массового
уничтожения людей. Известно, что он проводил сравнительный анализ
эффективности использования взрывчатки и газов, в том числе «Цикло-
на Б», устраивая при этом опыты на людях. Он же устраивал испытания
отравляющих и разрывных снарядов на заключенных концлагерей.
Согласно простой логике, институт должен был заниматься как
криптографией, так и изготовлением фальшивых документов, а уж
в каком качестве его представители присутствовали в Катыни... Но
едва ли этот институт, от которого за версту несет «черным орденом»
СС, удовлетворился ролью эксперта — для служебных целей в Рейхе
существовали менее навороченные организации.
Впрочем, доктор Бутц сам сказал, что документами не занимался.
Его дело — медицинская экспертиза.
«В преобладающем большинстве случаев огнестрельных поврежде-
ний они тут же проверялись путем... вскрытия черепа и записывались.
Если по ходу этих исследований или вообще на трупе обнаруживались
особые данные, то тут же производилось полное исследование трупа.
По окончании описанного хода исследования каждый труп в от-
дельности относился обратно на деревянных носилках для нового по-
гребения. Все извлеченные из 7 могил трупы, кроме обоих бригадных
генералов Богатыревича и Сморавинского, похороненных в отдельных
могилах, были похоронены по правилам во вновь вырытых массовых
могилах к северо-западу от первоначального могильного поля. На-
конец, изъятые из могилы 8 для исследования 13 трупов польских во-
еннослужащих после проверки, вскрытия и обеспечения необходимого
доказательного материала покамест были захоронены опять в перво-
начальной могиле».
То есть, надо понимать, «польских могил» в Козьих Горах стало
больше — в дополнение в старым появились новые. И, кстати, что
понимается под словами «похоронены по правилам»? В гробах? Или
ксендза привели?
«Все трупы из могил 1-7 были в зимней одежде, в частности в ши-
нелях, меховых и кожаных куртках, а также фуражках и шалях. На-
против того, только два трупа из вскрытых 1 июня 1943 г. польской
могилы 8 были в шинелях без нижней теплой одежды, остальные —
в летнем обмундировании (между прочим, в офицерских кителях).
Эта бросавшаяся в глаза находка позволила заключить, что су-
ществовала известная разница во временах года, когда приговоры
78
Глава 3. МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
приводились в исполнение. Это подтвердилось обнаружением среди
документов жертв многочисленных газет и их частей, напечатанных
на русском и польском языках. В то время как газеты, извлеченные
из могил 1-7, относились к марту месяцу до середины апреля 1940 г.,
газеты из могилы 8-й — к концу апреля или началу мая 1940 г. В каче-
стве вещественных доказательств фигурировали части выходившей
на польском языке газеты „Голос Советов" от 26 и 28 апреля 1940 г.
(Киев) с передовой статьей „Лозунги к 1 мая ", равно и русские газеты
от 1 мая и 6 мая 1940 г.
Достоверно характерной для бывшей польской армии была фор-
менная одежда вырытых трупов, судя по изображению на пуговицах
(польский орел или якорь), по знакам различия, орденам, почетным
знакам, обозначению полка или рода оружия, по форме сапог (офицер-
ские сапоги с высокими носками), по полевым фуражкам офицерского
и рядового состава, по портупеям и наплечным ремням, по флягам
и алюминиевым кружкам, по меткам на белье. Особое историческое
значение должен иметь тот факт, что в числе жертв насчитывались
многие из 1-го кавалерийского полка Иосифа Пилсудского...
На форменной одежде убитых офицеров были также польские
высшие знаки отличия за храбрость, так, например, орден «virtuti
militari»... равноценный немецкому рыцарскому кресту... польский
крест за военные заслуги, крест за мужество и т. д.
Форменная одежда сплошь представлялась хорошо сидящей, соот-
ветствующей всем размерам тела, частично с личными монограммами
на предметах обмундирования; сапоги были впору, все пуговицы верх-
него и нижнего обмундирования были застегнуты, подтяжки и пояса
в порядке. За исключением некоторых случаев, обнаруживших наличие
колотых повреждений, все остальное обмундирование было в сохран-
ности и не представляло никаких следов борьбы.
Отсюда вытекает полная уверенность в том, что жертвы были
зарыты в своей первоначальной форменной одежде, в которой они
были в плену и до самой смерти, и лежали неприкосновенно до вскры-
тия могил.
Таким образом, распространенное противником мнение, что дело
идет о трупах, только впоследствии одетых в форму польских офице-
ров, является беспредметным и бесспорно опровергается объектив-
ными данными...
На трупах не было ни часов, ни колец, хотя часы должны были
быть, судя по точным указаниям времени в записях в различных днев-
никах до последних дней и часов. На одном трупе было найдено вукром-
79
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ном месте ценное кольцо со смарагдом, на немногих других — изделия
из благородных металлов (между прочим, серебряные портсигары),
также в укромных местах. Так как иным расследованием в Орле дока-
зано, что НКВД отбирал у своих арестованных соотечественников на-
ряду с предметами повседневного обихода и ценные вещи (ручные часы
и т. д.) в обмен на квитанцию, то следует считаться с подобными же
методами обращения и при ограблении катынских жертв (следует
ли из этого, что немцы оставляли ценные вещи в распоряжении своих
заключенных и военнопленных? —Авт.). Напротив, многочисленные
золотые зубные протезы не были удалены. На многих трупах — во вся-
ком случае, под нательным бельем — были ценные амулеты, золотые
цепочки и т. д.
Убитые имели при себе, как правило, наряду с мелкими суммами
разменной монеты (польские банкноты, твердую валюту преимуще-
ственно польского, русского, между прочим французского, бельгий-
ского, немецкого происхождения) и более крупные денежные купюры
в связках, чуть истертых, сложенных польских банкнотов... В этой
связи имеет значение то обстоятельство, что эти банкноты в России
не имели хождения и уже с 1 марта 1940 г. потеряли свою ценность на
территории генерал-губернаторства, и признавались в качестве пла-
тежного средства поляков только лишь за границей (между прочим, в
Швейцарии, Румынии, Франции), так как золотое обеспечение бывшей
польской валюты было сдано на хранение во Францию и в Англию.
Нередко у жертв бывали найдены ручной резьбы табакерки, ча-
стью еще наполненные, портсигары, мундштуки, на которых наряду
с вырезанной монограммой указаны год «1939» или «1940», название
«Козельск», т. е. лагеря для пленных...
Обнаруженные при трупах документы (удостоверения личности,
но не военные паспорта, дневники, письма, открытки, календари,
фотоснимки, рисунки) являются ценнейшим средством для установ-
ления фамилии, возраста, рода занятий, положения, происхождения
и семейного положения отдельных жертв. Имеющие важное значение
для воспроизведения картины происшедшего, в своем роде потрясаю-
щие записи в дневниках — красноречивые свидетели действий НКВД.
Письма и открытки близких из Верхней Силезии, генерал-губернатор-
ства и из района русских интересов в Польше к востоку от Буга отно-
сятся, судя по немецким и русским почтовым штемпелям, по времени
от осени 1939 года до марта — апреля 1940 года и замыкают круг
криминалистических сведений о моменте катынского происшествия
(весна 1940 г.)»
80
Глава 3 МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
И снова акцент на документах — что именно с их помощью устанав-
ливалось время расстрела, именно они были решающим фактором. По
идее, сейчас д-р Бутц должен бы снова оговорить, что он не занимается
документами — и точно, вот оно!
«Хотя в мою задачу и не входила идентификация и оценка огром-
ного количества документов в целом, в необходимых случаях мои ис-
следования простирались и на эту область. Находились ли документы
в бумажниках или лежали кучей в карманах обмундирования, во всяком
случае материал был плотно склеен, большей частью с корками по
краям... Ввиду этого, как правило, не удавалось отделять листки друг
от друга механическим способом без повреждения...»
То есть ученые готовят поле для работы, а саму работу проводят
ГФП и KTJ. Мы поняли...
Дальше идет подробное описание методов разделения листочков,
затем список находок у некоторых убитых. И вот снова:
«Найденные многочисленные письма в связи с датами газет не
оставляют никаких сомнений в том, что казни польских офицеров по-
сле их эвакуации из тюрем в Козельске в Катынский лес происходили
весной 1940 г. Эти данные совпадают с тем, что близкие польских
офицеров, поддерживавшие с ними регулярную переписку, не получали
от них никаких вестей с весны 1940 г».
О том, что этих близких разыскивали и опрашивали, не сказано ни
слова, равно как не приведено ни одного примера. Кто это делал, как
именно, с каким количеством людей говорили, их имена?
А ведь это интереснейший вопрос!
«До перерыва в исследованиях 3 июня 1943 г. было извлечено из
массовых могил и вновь похоронено всего 4143 жертвы. Проведенные
с величайшей тщательностью работы по идентификации... дали воз-
можность установить личности 2815 жертв (т. е. 67,9%)».
Кстати, какой процент покойных был исследован до прекращения
работ, не сказано даже приблизительно. А надо бы — ведь немецкие
оценки гуляют от 10 до 12 тысяч, кому их и откорректировать, если не
ведущему судебному медику группы «Центр»?
Но — не сделано!
«Среди убитых, личность которых установлена, 2 бригадных гене-
рала, 12 полковников, 50 подполковников, 165 майоров, 440 капитанов,
552 старших лейтенанта, 960 лейтенантов, 101 офицер, ранг кото-
рых точно не установлен, 406 других состоящих в польской армии...
146 врачей, в том числе домашний врач маршала Пилсудского доктор
Калицинский, 10 ветеринаров и одно лицо из полевого духовенства».
81
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
То есть пассаж из вступительной части: «среди остальных жертв —
целый ряд лиц духовного звания» — содержит в себе некоторое пре-
увеличение. Весьма, кстати, характерный случай для министерства
пропаганды Рейха.
К вопросу об «опытной руке»
Из сообщения д-ра Бутца о катынских раскопках:
«Ни при микроскопическом исследовании, ни при микроскопическом
контроле не доказано заболеваний, могущих объяснить наступление
смерти. Без исключения причиной смерти был выстрел в затылок...
Многократно отмечались выстрелы в упор... В отдельных случаях на-
блюдались два выстрела в затылок. Только в двух случаях отмечалось
три выстрела в затылок. В одном случае, кроме выстрела в упор в за-
тылок, наблюдался еще выстрел в упор в висок.
Из этого следует, что почти без исключения достаточно было
выстрела в затылок, чтобы покончить с жертвой, что служит ука-
занием на действия опытной руки...»
Впрочем, странно было бы в этом сомневаться. После нескольких
десятков убийств руку набьет даже новичок, тем более что технология
расстрела была предельно проста: прижал пистолет к затылку жертвы
и нажал на курок.
«Поразительная однородность локализации входного огнестрель-
ного отверстия в одной вполне ограниченной области затылка, на-
правления огнестрельного канала и тем самым положения выходного
отверстия у жертв, принимая во внимание огромное число казненных
посредством выстрела в затылок, с самого начала не оставляет ника-
кого сомнения в том, что расстрелы проводились планомерно, сериями,
опытной рукой.
Найденные у края L-могилы патронные гильзы указывают на то,
что жертвы были расстреляны, по всей вероятности, преимуще-
ственно вне могил.
Что касается часто задаваемого вопроса, особенно со стороны
иностранцев, могли ли быть пленные расстреляны и в самой могиле,
в стоячем или лежачем положении, с обращенной к земле головой...
в одном случае жертва была убита выстрелом в затылок, лежа нич-
ком в могиле... В стенках могилы, несмотря на дополнительную про-
верку, нигде не было найдено входных огнестрельных отверстий.
82
Глава 3. МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
Поэтому нельзя доказать, что исполнение приговоров имело место
в самих могилах в стоячем положении...
Также не найдено указаний на расстрелы жертв из пулемета или
пистолета-пулемета.
Остается еще проверить, получили ли жертвы выстрелы в заты-
лок стоя или на коленях, а если стоя, то при нормально поднятой или
в опущенном положении головой... Огнестрельный канал дает указания
на то, что оружие при выстреле в затылок должно было быть при-
ставлено косо сзади снизу. Таким образом и прежде всего, принимая
во внимание положение выходного отверстия, уже заранее кажется
невероятным, что жертвы могли быть расстреляны в коленопрекло-
ненном положении с опущенной головой.
Если восстановить ход выстрела по входному и выходному от-
верстиям, то оказывается, что направление выстрела — сзади на-
перед под углом в 45° при вертикальном положении головы. Вернее
всего заключить, что жертвы получили выстрел в затылок стоя,
в нормальном или чуть наклоненном положении головы. Падения назад
или в стороны после выстрела можно было избежать, придерживая
жертву за оба плеча...»
То есть почерк из исследований д-ра Бутца встает вполне харак-
терный: двое держат приговоренного за плечи, третий стреляет в упор
в затылок через воротник шинели — последнее для того, чтобы не
замараться кровью. Вроде бы никем не описано, какой способ при-
меняли при казнях чекисты — они не любили фотографироваться за
такой работой. А вот немцы — любили, и Существует даже никем не
оспариваемая фотография, на которой два немца приставили пистолеты
к затылку стоящего на коленях советского военнопленного.
Насчет «опытной руки» и того, что подобный способ казни харак-
терен для НКВД, немцы заявили практически сразу, и еще до освобож-
дения Смоленска академик Бурденко написал Молотову следующее
письмо:
«Читая сообщения немецкого правительства о расстреле в Катын-
ском лесу польских офицеров и заключение „международной комиссии“,
я тщательно изучил текст. Несмотря на широковещательное заглавие
сообщения — „Виновники, изобличенные судебно-медицинскими экспер-
тами “, немцы приводят довольно своеобразную аргументацию о вино-
вности советских органов — это, главным образом, способ расстрела.
Я, в бытность мою в Орле как член правительственной комиссии,
раскопал почти 1000 трупов и нашел, что 200 расстрелянных совет-
ских граждан имеют те же самые ранения, что и польские офицеры.
83
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Достаточно тщательно сопоставить описания немецких протоколов
и протоколы наших вскрытий, чтобы убедиться в тождестве способа
и обнаружить „умелую руку"» (дальше идет сравнительная таблица
«катынского» (немецкого) и «орловского» (советского) протоколов. —
Авт.)
Осмотр черепов расстрелянных немцами показывает тождество
методов убийства в Орле и в Катынском лесу. Говоря словами про-
токола немецких «специалистов», исследовавших трупы в Катынском
лесу, — орловские жертвы убиты «выстрелом в затылок... выстрел
проходит глубоко в затылок и идет в затылочную кость... пуля калибра
ниже 8 миллиметров... при неизменно повторяющейся локализации
выстрела, причем направление пути выстрела повсюду одинаково
и представляет лишь небольшие отклонения.
Слова и термины немецких экспертов вполне приложимы и в от-
ношении немецких орловских жертв — „удивительное однообразие
ранений и локализация выстрела в очень ограниченной части заты-
лочной кости позволяет заключить, что выстрел производился умелой
рукой “
Таким образом, установленное тождество „метода" убийств
в Орле и убийств в Катынском лесу является знаменательным и дает
несомненное доказательство, что „умелаярука" была одна и та же
и обличает немцев как виновников Катынской трагедии.
В надежде скоро иметь возможность поехать в окрестности
Смоленска и иметь возможность вновь вырыть трупы польских офи-
церов, я составил коллекцию из 25 черепов казненных немцами русских
граждан для установления несомненного тождества ран и, в случае
нужды, предварительно предъявить их представителям наших со-
юзников...»
Из акта патологоанатомической экспертивы трупов, найденных
в урочище «Курган» Орловского района Орловской области. 19 авгу-
ста 1943 г.
«При осмотре трупов в 95 случаях обнаружены огнестрельные
ранения. Эти ранения распределяются следующим образом: череп —
79, шея — 15, грудь — 1. Ранения в череп в 77 случаях были сквозными
и в 2 случаях — слепыми. В большинстве случаев ранения были оди-
ночными, в 2-х случаях — двойными и в 1 случае — множественными
(5 входных отверстий).
Во всех случаях, кроме двух, входные отверстия располагались
в области затылочной кости, выше или ниже наружного затылоч-
84
Глава 3. МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
ного бугра, выходные отверстия находились в лобнолицевых отделах
черепа.
В 15 случаях ранений в области шеи входные отверстия были
найдены в шейном отделе позвоночника (на уровне 1-4-го шейных по-
звонков); выходные же— на костях черепной крышки или лицевого
скелета...
...Описанныеранения являются типичными и для чаще всего приме-
няемых немцами расстрелов в затылок, что также подтверждается
наличием трещин на костях черепа и расхождением отдельных череп-
ных швов — вследствие того, что подобные расстрелы производятся
с близкого расстояния или почти в упор. Повреждения причинены
автоматическим оружием с диаметром пули около 0,8 см».
Это и на самом деле так — протокол почти дословно повторяет от-
чет д-ра Бутца.
13 января 1943 года на заседании СК академик Бурденко говорил:
«В Орле, проводя расследование, один свидетель мне рассказал, как
немцы клали на землю советских граждан и стреляли из револьвера
в затылок, они моментально умирали. При раскрытии их могил я убе-
дился, что это показание правильно, и обратил внимание на входные
и выходные отверстия в области лба. Случайно в Орле оказался один
гражданин, у которого я нашел в архиве разные газеты. Среди этих
газет я обнаружил протокол немецкой комиссии о работе в Катын-
ском лесу. И когда я прочитал этот протокол и сравнил его с мате-
риалом Чрезвычайной Государственной Комиссии, то я убедился, что
и жертвы Катынского леса были умерщвлены такими же способами.
После этого я решил протокол не показывать никому и заставил наших
патологоанатомов при вскрытиях трупов жертв немецко-фашист-
ских захватчиков сосредоточить внимание на ранениях. И они описали
метод расстрела, не зная текста немецкого протокола, буквально
слово в слово. Я из этого сделал вывод, что расстрел был произведен
немцами. И одна вещь, которая меня смущала — это то, что польские
офицеры имели связанные руки, а в Орле и в Смоленске не было обнару-
жено связанных руку трупов. По счастливой случайности, „Красная
звезда“ в одном из номеров опубликовала немецкие фото, найденные
у немецкого военнослужащего, на которых видно, что советских граж-
дан расстреливали со связанными руками... Кроме того, у меня есть
данные об убийстве психических больных в Воронеже в количестве
700 человек. Психические больные были уничтожены в течение 5 часов
таким же методом».
85
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Немцы обнаруживали большое разнообразие способов казни, но
это легко объяснимо. Едва освоившись на оккупированной террито-
рии, они старались поручить массовое уничтожение советских людей
карательным отрядам, составленным из местных жителей, особенно
из националистически настроенных представителей нацменьшинств.
Давно и много рассказывалось про зверства украинских национа-
листов над евреями, менее известно, что именно украинские отряды
устраивали белорусские гари — уничтожение деревень вместе с жи-
телями. В Ленинградской области печальную известность снискали
карательные отряды, составленные из эстонцев и финнов, по некото-
рым данным, к уничтожению населения здесь приложили руку даже
голландцы. Во многом именно это было причиной большого разнобоя
в способах казни — расстреливали из пулеметов, автоматов, винтовок
на расстоянии или из пистолетов в упор, иногда жертвы раздевали перед
смертью, иногда — нет, в одних случаях раненых добивали, в других —
закапывали живыми. Но все это относится к более позднему времени.
Летом и осенью 1941 года карательные отряды из местных жителей
еще не были сформированы — по крайней мере, в Белоруссии и на
северо-западе РСФСР, и расстрелы производили зондер- и айнзатцко-
манды.
Это были весьма специфические подразделения, двигавшиеся вме-
сте с армией, но ей не подчинявшиеся. После начала Великой Отече-
ственной войны в находившихся под армейской юрисдикцией районах
СССР были образованы оперативные области во главе с высшими
руководителями СС и полиции, подчинявшимися лично рейхсфюре-
ру СС Гиммлеру. В их подчинении находились такие структуры, как
полиция безопасности, охранная полиция и командиры специальных
подвижных подразделений — айнзатцгрупп, которым, в свою очередь,
подчинялись зондеркоманды, действовавшие на фронте, и айнзатцко-
манды в армейском тылу.
Задачей этих структур была полная зачистка территории: захват
зданий партийных и административных органов, учреждений РККА
и НКВД, где могли находиться архивы и секретные документы; розыск,
арест и ликвидация советских и партийных работников, командиров
и комиссаров РККА, евреев; выявление коммунистов и подпольщи-
ков, борьба с любыми враждебными проявлениями, информирование
вышестоящих органов об обстановке на местах. В районе Смоленска
летом — осенью 1941 года действовала айнзатцгруппа «В». Хотя это
совершенно не означает, что расстрелами не могли заниматься еще
какие-то структуры, в том числе и маскирующиеся под обычные части
86
Глава 3. МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
вермахта. Впрочем, и полк связи вполне мог принимать на доставшейся
ему даче НКВД расстрельщиков из айнзанткоманд.
Чекисты, судя по расследованию в Куропатах, применяли сход-
ный способ — оно и неудивительна это вариант самый надежный
и, кстати, самый безболезненный для жертвы. Кто не верит— пусть
перечитает одну из любимых книг советской молодежи под названием
«Овод»...
Из рассказа М. И. Дэвидсона, бывшего шофера гаража НКВД.
1990-е годы:
«Когда мы въехали в лес, я увидел большую прямоугольную яму.
По ширине она была примерно как длина вашей комнаты, а по длине
раза в два больше. Я остановил машину, сижу в кабине. Мне сказали
включить свет, так как время было ночное. Я включил свет и увидел,
что сзади, из кузова, выводят людей. Часть из них уже сидела по
краям ямы, ноги свешивались вниз, а руки были связаны за спиной.
Когда полностью края ямы были заполнены людьми, их начали рас-
стреливать.
Расстреливал только один работник комендатуры, стрелял из пи-
столета в затылок, и люди падали в яму. Когда все были убиты,
он сам прыгнул в яму и стал втаптывать людей, я слышал хруст
костей...
На место расстрела, кроме моего, приехал еще один грузовик.
В нем, видимо, также были люди. Всего расстреляли тогда более
20 человек, в моей машине столько вместиться не могло...
Место, где расстреляли людей, было без ограждения... Во вре-
мя расстрела никаких процессуальных форм не соблюдалось. Никто
с этими людьми не разговаривал, никаких вопросов им не задавал. По
моим подсчетам, это происходило где-то в конце 1934-го— начале
1935 года, но после смерти Кирова. Полагаю, что эти люди расстре-
ляны в связи с убийством Кирова...»
...Так что по этому пункту мы имеем нулевой результат — как нем-
цы, так и чекисты применяли именно этот способ.
87
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Главный вопрос
Вы видели следы автомашины на мо-
крой земле, вам сообщили, в какое
время прошла гроза, и вы установили
время наступления смерти в основном
по этим факторам. А теперь, когда
вас вызвали для дачи показаний, вы
пытаетесь как-то обосновать свое за-
ключение, основанное на посторонней
информации, подкрепляя его профес-
сиональным жаргоном.
Эрл Стенли Гарднер.
Тень стройной женщины
И вот наконец д-р Бутц дошел до собственно научных вопросов,
главный из которых, со всех точек зрения — определение того, сколь-
ко времени пролежали трупы в земле. Это область его научных ин-
тересов, и тут он невыносимо подробен, а отчет принимает вид лек-
ции, где популярно и со многими примерами рассказывается, что
происходит с мертвым телом вообще и в данном конкретном случае
массового захоронения — то есть в условиях большого давления и не-
хватки кислорода. Мы полагаем, что от большинства подробностей
как авторов, так и читателей можно избавить без малейшего ущерба
для дела, поэтому из всей массы информации будем выбирать толь-
ко то, что касается непосредственно нашего вопроса. Первый факт,
о котором можно подозревать, но который, вообще-то, не широко из-
вестен — это то, что состояние трупа после смерти не является чем-то
единообразным.
«Различие гниения по существу зависит от внешних и внутренних
(в самом трупе лежащих) условий. Внешние условия суть: воздух,
влажность, теплота; внутренние — возраст, свойства тела и рода
смерти. При обычном погребении явления разложения замедляются
между прочим и под влиянием прохладной могилы... В зависимости от
рода почвы, ее проветривания, условий влажности, а также глубины
могилы, промежуток времени, в течение которого труп разлагается,
очень различен...
Если доступ воздуха к трупу очень затруднен или быстро и полно-
стью удалена вода из трупа, то химические процессы прекращаются.
Развиваются модифицированные продукты, в первом случае жировоск,
в последнем наступает мумификация.
88
Глава 3. МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
Какого же рода трупные явления представляли жертвы катынско-
го убийства? Если бросить ретроспективный взгляд на состояние, ко-
торое представляли с большой последовательностью тысячи эксгуми-
рованных трупов, то надо сказать, что, смотря по обстоятельствам,
они были в стадии более или менее развитого образования жировоска.
Выражение «трупный воск» (или также „жировоск") обозначает
продукт постепенного превращения нормального жира в организме
в массу, внешне имеющую свойства жира или воска...
...Решающее значение имеет определение давности смерти по
трупным явлениям и другим судебно-медицинским, естественнонауч-
ным и криминалистическим данным.
Что касается „трупных явлений", то, как уже сказано, подавляю-
щее большинство трупов было в состоянии омыления, в зависимости
от условий окружающей среды.
Нельзя дать точных указаний на период времени, в течение кото-
рого могли произойти вышеописанные, единственные в своем роде
процессы превращения, принимая во внимание единичность известных
до сих пор случаев, особенно отсутствие научных исследований такого
рода массовых могил, где трупы были бы как бы скованы в массивный
блок. В существующих до настоящего времени публикациях по граж-
данской и военной судебной медицине дело идет повсюду об единичных
трупах».
Отметив таким образом, что научной базы для исследования не
существует, профессор приводит соответствующие теме отдельные изы-
скания и делает вывод, исходя от работ одного-единственного своего
коллеги — профессора Орсоса из Будапешта, и одного-единственного
показателя — специфических изменений мозга, открытых профессором
и имевших место у нескольких трупов в польских могилах. Какого
именно количества — непонятно, поскольку он называет один-един-
ственный случай, а затем прибавляет к нему магическую формулировку
«и другие», не уточняя, сколько их, этих «других». Как мы увидим впо-
следствии, такой финт он применяет постоянно.
Конечно, все очень по-ученому и впечатляет — если не знать, что
основным критерием результата в нормальной (не гуманитарной) науке
считается воспроизводимость, а тут о ней речи нет, поскольку массовых
могил такой величины никто из немцев еще не исследовал, а русские
едва ли стали бы делиться с доктором Орсосом своими данными. Да
и климат и почва под Смоленском тоже, естественно, были не таки-
ми, как в Венгрии. Более того, в одном из комментариев к работам
о Катыни мелькнула информация, что метод профессора Орсоса, за
89
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
спину которого прячется Бутц в данном случае, в дальнейшем не под-
твердился.
Впрочем, некоторые свидетельские показания советского расследо-
вания дают основания полагать, что в могилах могли оказаться и более
старые трупы, а уж подсунуть именно их профессору для исследова-
ния — дело техники. Ловкость рук — и никаких сделок с совестью!
«Таким образом, чисто научные положения указывают на то, что
трупы были зарыты уже годами, про крайней мере уже в течение трех
лет („научные положения44 — то самое единственное исследование
венгерского ученого, мягко переведенное во множественное число. —
Лет.)»
Впрочем, сделав такой вывод, д-р Бутц тут же дает задний ход.
«Так как трупные изменения зависят в высокой степени от положе-
ния, рода, состава и свойств почвы, а также от вида ее увлажнения,
то пока еще нельзя точно высказаться о продолжительности пребы-
вания трупов в земле, в особенности за отсутствием возможности
сравнения, как и всегда, при оценке подлежащего исследованию ком-
плекса. Особенно при решении вопроса о давности смерти, необходимо
принять во внимание и обстоятельства дела. В этой связи возобнов-
ляется значение найденных при трупах документов и газет, главным
образом постольку, поскольку из их дат неопровержимо оказывается
моментом казни весна 1940 г.».
Оценили, как изящно доктор сделал вывод и одновременно ушел
от ответственности за него? В своей области он вроде бы заявил, что
трупы пролежали в земле более трех лет — и тут же мягко извинился,
мол, наука ничего определенного по этому поводу сказать не может,
и перевел стрелки на даты документов, исследованием которых, как он
дважды подчеркнул, он не занимался...
Елочки, сосеночки зеленые, колючие...
Есть, кроме документов, и еще косвенные данные, позволяющие
уточнить, когда было совершено убийство. Например, состояние ока-
завшихся в могиле предметов и т. п.
«Не удались попытки получить указания на длительность пребы-
вания трупов в могиле, судя по степени и виду коррозии металлических
предметов (пуговицы, знаки различия, фляги, опознавательные жетоны
и т. д.) Полученные результаты нельзя было классифицировать вслед-
ствие их многогранности. Так, например, у одного и того же трупа
90
Глава 3 МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
поверхность алюминиевой фляги была совершенно не изменена, а сюда
же относящийся опознавательный жетон был глубоко изъеден... что
очевидно стоит в связи с относительным расположением этих пред-
метов».
Трудно поверить, что эксперты-металйоведы не могли решить эту
головоломку — простой анализ состава металла дал бы исчерпываю-
щую картину. Однако не соизволили. Зато много внимания немецкие
эксперты уделили занимательному естествознанию.
«В противоположность этому, точным вспомогательным ука-
занием служило то, что посаженные только лишь для маскировки
на уравненных массовых могилах молодые сосновые деревца пред-
ставляли собой лесные насаждения, по крайней мере, пятилетней
давности, только плохо развившиеся на плохой почве и в тени старых
сосен. При микроскопическом исследовании поперечного среза этих
стволиков видны были равномерно развитые три наружные годовые
круга. Между ними и сердцевиной во всех случаях отмечалось наличие
темной пограничной линии, позволявшей заключить, что деревья были
пересажены три года назад. Так как соответствующие методы ма-
скировки применялись и на гораздо более старых могилах в Катынском
лесу, где лежали расстрелянные русские (посадка молодых березовых
насаждений, втыкание спиленных и искусственно заостренных сосен
в землю), то можно было тут же распознать принцип, устранявший
всякое сомнение в моменте казни польских офицеров и одновременно
указывавший на тех же виновников, что и в случае более старых рус-
ских могил в Катынском лесу...»
Неужели профессор является еще и специалистом по годовым коль-
цам — или этим, единственным более-менее определенным вопросом,
занимался тоже не он? Ищем, ищем... о, есть! Правда, не в этом доку-
менте, а в следующем — в протоколе международной комиссии:
«Деревца: на взгляд членов комиссии и по словам привлеченного в ка-
честве эксперта ученого-лесовода фон Герфф, дело идет о сосновых
растениях...» и т. д.
Д-р Бутц не оговаривает специально, что изучением деревьев он не
занимается — и так ясно, он ведь патологоанатом, а не лесовод. Есте-
ственно, проверить эти наблюдения «комиссия Бурденко» уже не могла,
поскольку при раскопках молодые деревца были вырваны и нашли
применение в печках и кострах. Но все необходимые сведения можно
взять из приведенного отрывка.
Первый пункт: совершенно очаровательная вариация на тему «бо-
лел в детстве», призванная скрыть тот факт, что фальсификаторы в оче-
91
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
редкой раз крупно лопухнулись — не сообразили, что весной 1940 года
чекисты должны были посадить не сосновые семечки, а деревца, кото-
рые как минимум есть за что ухватить. Вот и пришлось выкручиваться,
объяснять, что деревца, мол, на самом деле старше, а виноваты «темный
лес до небес» да скудный песок. Хотя на самом деле сосновый лес —
светлый, молодняк там от недостатка света не страдает. Тем более
могила была вырыта на поляне — какие там могут быть старые сосны?
Поляна — это по определению место, свободное от деревьев. Что же
касается почвы... то, глядя на роскошные сосны, растущие по берегам
озер в Ленинградской области, совершенно невозможно понять, чем
здешний песок лучше смоленского.
Пункт второй: годовые кольца. Если малый рост сосенок еще можно
было как-то объяснить, то что делать с кольцами, которых оказалось
только три? Пришлось использовать «пограничную линию». Но если
оная свидетельствует о том, что деревца были пересажены, то внутри
нее тоже должны находиться кольца. Об этом речи нет, в сообщении
сказано совершенно определенно: три годовых кольца и темная линия,
отделяющая их от сердцевины. Куда еще как минимум два кольца
делись?
Более того, любезно согласившаяся нас проконсультировать кан-
дидат биологических наук Татьяна Федорова, старший преподаватель
кафедры высших растений биологического факультета МГУ, обратила
наше внимание еще на один нюанс. Дело в том, что определить на глаз
возраст дерева невозможно, да и едва ли те, кто их там сажал, были
так уж сильно этим озабочены. Если деревца брали из окружающего
леса (как, вне всякого сомнения, поступили бы чекисты, закончившие
«работу» в мае), то они непременно должны были оказаться разно-
возрастными и к 1943 году насчитывать от четырех до шести, семи,
а то и восьми лет. Между тем экспертам почему-то, как по заказу,
попадались именно трехлетние деревца. В связи с этим Татьяна Ана-
тольевна сделала интересное предположение: саженцы были взяты из
какого-то питомника. Зачем понадобилось чекистам гонять машину
в питомник, совершенно непонятно. Или в окрестном лесу мало со-
сновых сеянцев? Да их там сотни!
А вот если расстрел производили и следы прятали немцы — то
сразу все становится на свои места. Они могли посадить деревца либо
сразу после расстрела, осенью 1941 года, либо в марте 1943-го. Однако
деревья можно пересаживать только весной — иначе не приживутся. То
есть их однозначно не сажали осенью 1941 года — они попросту не до-
жили бы до весны 1943-го. Остается время с 1 по 29 марта 1943 года, до
92
Глава 3. МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
начала официальных раскопок. В это время, согласно воспоминаниям,
в лесу еще лежал снег, и немцев совершенно не тянуло на такой экс-
трим — разыскивать под слежавшимися сугробами мелкие сосны. Куда
проще было привезти их из какого-нибудь питомника — что и сделали.
При этом, не подумав, заказали трехлетние саженцы — так что потом
экспертизе пришлось изворачиваться.
И наконец, пункт третий, весьма и весьма удивительный, а имен-
но — применение для маскировки спиленных и воткнутых в землю
деревьев. Любому хотя бы изредка бывающему в лесу человеку ясно,
что это маскировка всего лишь на неделю-другую, а потом — наоборот,
демаскировка, поскольку хвоя или листва высыхает, и первая же по-
пытка срубить сухое деревце на дрова раскрывает весь замысел. Те, кто
втыкал деревья в землю, естественно, это прекрасно знали, ибо жителей
пустыни среди них не было. И вот вопрос: кому и зачем могло понадо-
биться маскировать место расстрелов на такой короткий срок?
На поверхности лежит только один ответ: если единовременно
проводилась большая кампания массовых расстрелов, то имело смысл
замаскировать прежние могилы, чтобы следующие партии обреченных
не догадались, куда и зачем их ведут. Конечно, с женщинами и детьми
можно было не церемониться, но мужчины могли создать палачам не-
мало проблем. Потом деревца высохнут, но дело уже будет сделано.
Последние массовые расстрелы в СССР имели место в 1938 году.
И даже если они и вправду проводились в Козьих Горах, то потом до-
ступ в лес был открыт (немецкие свидетельские показания по этой
части не выдерживают не то что критики, но даже легкого прикоснове-
ния), а значит, эти елки-палки неминуемо бы из земли вытащили, если
не чекисты для ликвидации демаскировки, то население на дрова. Так
что «русские могилы» (если они и вправду существовали) никак не
могли быть созданы до войны. А вот после ее начала — легко! Созда-
нием и наполнением «русских могил» немцы активно занимались
в Смоленской области все два года оккупации.
Еще один биологический фактор — обитатели леса, интересующи-
еся трупами в качестве пищи, в первую очередь насекомые.
«Нигде на трупах или на их одежде не было следов насекомых, ко-
торые могли бы относиться к моменту захоронения. Относительно
часто встречавшиеся при извлечении трупов жуки-жужелицы, пита-
ющиеся личинками насекомых, появились только после уборки трупов,
следовательно, вторично.
Отсюда видно, что расстрелы и зарывание в землю должны были
происходить в холодное время года, в отсутствие насекомых...»
93
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Впрочем, это ни о чем не говорит. Судя по тому, что снег выпал
и морозы начались уже в октябре 1941-го, осень в том году была ран-
няя. А в сентябрьском лесу точно так же нет никаких насекомых, как
и в мартовском.
«...Хотя нельзя упускать из виду и той роли, которую могли играть
жженая и хлорная известь, обнаруженная в могиле 1-й».
Немая сцена.
Итак, оказывается, что судебная медицина в установлении давности
смерти катынских жертв помочь не может, и вывод судебного медика
основывается на газетах, сосенках и все тех же загадочных «русских
могилах», которые не исследовались, но почему-то автор свято уверен,
что они являются более давними.
Затем снова идет крутой вираж с разворотом — после о-о-чень
длинного анализа почвы автор отчета делает неожиданный вывод:
«В итоге, из сравнения свойств почвы и разложения трупов, оказы-
вается, что относительно хорошая сохранность трупов в массовых
могилах польских офицеров отнюдь не говорят за кратковременность
их пребывания в могиле, а даже принципиально подтверждает ре-
зультаты судебно-медицинских и криминалистических исследований
и официальные данные».
То есть тела были настолько свежими, что это прямо-таки бросалось
в глаза. Правда, д-р Бутц ну очень много рассказывал, что катынские
трупы только с виду кажутся относительно свежими, а судя по состоя-
нию внутренних органов, это не так...
Есть такая восточная поговорка: «Во-первых, я не брал твоего
горшка, во-вторых, я взял его уже с трещиной, а в-третьих, вернул его
целым...»
Вещественные доказательства
Кроме самих тел, в могилах было обнаружено и кое-что, принад-
лежавшее убийцам. В первую очередь это стреляные гильзы и пули,
которые оказались... немецкими. Учитывая их количество и то, что
гильзы могли попасть в самые разные руки, немцы скрывать этот факт
не рискнули и попытались его как-то объяснить. Д-р Бутц, естествен-
но, спецом по оружию не является, так что в отчете он явно приводит
мнение каких-то очередных экспертов.
«Удалось даже доказать, что калибр применявшегося оружия
был точно равен 7,65 мм. В могиле 2-й при уборке трупов был найден
94
Глава 3. МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
оригинальный патрон — пистолетный патрон со штампом на осно-
вании гильзы ,,Геко, 7,65 Д“ (Geco 7,65 D). Этот патрон был окрашен
с поверхности в черновато-зелёный цвет, под влиянием гнилостных
жидкостей; у основания гильзы ощм&чуц1ось наличие жирных продук-
тов разложения трупа и ярь-медянки, что указывало на пребывании
данного объекта внутри штабеля трупов с самого начала. Далее, мож-
но было установить и проверить пули от выстрелов в упор у большого
числа трупов».
Правда, пуль было найдено подозрительно мало — по несколько
на каждую могилу, (хотя по идее их число должно было превышать
число расстрелянных), но у большинства из них был калибр 7,65 мм.
«Тот факт, что при казнях преимущественно применялись писто-
летные патроны калибра 7,65 мм, подтверждается обнаружением
многочисленных сюда относящихся гильз (с отпечатками от ударни-
ка). На основании гильз отмечался штамп „ Geco 7,65 D “, в соответ-
ствии с найденным цельным патроном...
Применявшиеся в Катыни пистолетные патроны Геко, калибра
7,65 мм, сходны с патронами, производимыми в течение многих лет
на фабрике боеприпасов „Густав Геншов и К°“ вДурлахе под Карлсруэ
(Баден). В привлеченной фирмой экспертизе стали известны изменения
в штамповке на основании гильз, применяемые в последние десятиле-
тия для пистолетных патронов. Штампы на основании гильз, найден-
ных в Катыни, позволяют, основываясь на экспертных выводах, прий-
ти к твердому заключению, что патроны, применявшиеся в Катыни
для расстрелов, были изготовлены вДурлахе, и именно в 1922-1932 гг.
Так как в Германии по Версальскому договору вряд ли возможен был
сбыт, то пистолетные патроны калибра 7,65 мм поставлялись фир-
мой „Геншов“ во многие другие страны, например, в Польшу, Балтий-
ские государства и специально до 1928 г. в Советский Союз, в большем,
затем в меньшем объеме. Таким образом, отнюдь не удивительно, что
на месте убийства в Катынском лесу были найдены происходящие
от исполнения приговоров гильзы и пули известной немецкой фабрики
боеприпасов. Отсюда следует, что немецкие боеприпасы могли про-
исходить не только от прямых немецких поставок в Россию, но и от
трофейного имущества после оккупации восточной Польши в 1939 г.»
Дальше, проводя химическое исследование пороховых пятен на
одежде, доктор еще уточняет дату выпуска:
«Положительный результат пробы на свинец... объясняется по-
следующим подтверждением, сделанным фирмой „Геншов“, постав-
щиком применявшихся боеприпасов, что с марта 1930 г. началось
95
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
производство пистолетных патронов, заключающих в себе синокоид,
содержащий свинец в качестве начальной составной части получаемой
из него гремучей ртути....
Отсюда явствует, в связи с прежними выводами о штампах на
основании гильзы „Geco 7,65 D“, что пистолетные патроны, при-
менявшиеся для расстрелов в Катынском лесу, должны были быть
изготовлены в 1930 или 1931 г.».
Но в 1930 году поставки в СССР давно уже прекратились. Сущест-
вует, правда, вариант, что наши захватили эти патроны в Польше и при-
строили к делу Вполне может быть, но почему-то за кадром остался
вопрос: а какое использовалось оружие? Между тем он не представляет
неразрешимой проблемы для криминалистической экспертизы — каж-
дый тип оружия оставляет на гильзе вполне различимые следы.
Табельное оружие в НКВД было введено в 1939 году — это произво-
дившиеся в СССР револьверы «наган» и пистолеты ТТ, хотя в реально-
сти ив 1941 году чекисты стреляли из чего попало. Склады в ведомстве
были богатые, одни вещдоки чего стоили! Но все же поговорим сначала
о табельном оружии.
Наган имел калибр 7,62 мм, ТТ — калибр 7,63 мм. Дело, конечно,
не в сотых долях миллиметра, а в ширине и форме гильз, из-за которых
патроны фирмы «Геншов» 7,65 мм нашим стволам категорически не
подходили1. Правда, было в России одно подходящее по калибру ору-
жие — браунинг, состоявший на вооружении офицеров императорской
армии в Первую мировую войну и сохранившийся в достаточном коли-
честве вплоть до начала Великой Отечественной. Им даже вооружали
чекистов — правда, таких, которым стрелять приходилось только в тире
на обязательных занятиях, вроде следователей и экспертов.
Массовый расстрел из антикварного оружия десять лет валявши-
мися на складах импортными патронами — это что, особенности на-
циональной казни?
Впрочем, были и марки, для которых патроны фирмы «Геншов»
подходили идеально. Это, в первую очередь, знаменитый вальтер-ПП,
один из самых популярных пистолетов вермахта. Нет, в НКВД тоже
было полно «вальтеров», но... уже после войны. Трофейных.
Сейчас и этому странному факту нашли объяснение — дескать,
специально для расстрела поляков в Калинин привезли ни больше ни
меньше как чемодан «вальтеров», а стало быть, их могли привезти
1 Мы тоже не эксперты по оружию — этими данными авторов снабдили на
интернет-форуме «ВИФ2пе».
96
Глава 3. МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
и в Смоленск — правда, совершенно непонятно зачем. Чем были плохи
ТТ с наганами? По крайней мере, в Куропатах расстрелыцики предпо-
читали именно их.
Из заключения судебно-медиииЖкой и криминалистической экс-
пертизы, исследовавшей захоронения в Куропатах. 90-е годы.
Исследовано 177 гильз и 28 пуль, найденных в захоронениях... При
микроскопическом исследовании установлено, что на донных частях
гильз есть маркировочные обозначения завода-изготовителя: „38",
„Т", „ПТЗ“. Цифры обозначают год выпуска продукции. Все гильзы
и пули изготовлены заводским способом в СССР.
Судя по конструктивным особенностям и маркировочным обо-
значениям, 164 исследуемые гильзы и 21 пуля являются частями
револьверных патронов, предназначенных для стрельбы из револь-
вера системы „Наган". Одна гильза является частью патрона для
пистолета „ТТ" калибра 7,62 мм. Остальные гильзы и пули сильно
коррозированы, и установить их характеристики не представляется
возможным...»
В 1943 году парни доктора Геббельса до «чемодана вальтеров» не
додумались и о пистолетах умолчали напрочь. Даже исследователи из
KTJ не догадались провести экспертизу, чтобы выяснить, какой тип
оружия использован при расстреле. А ведь им-то прекрасно было из-
вестно о существовании такой экспертизы!
Да, но почему немцы не могли привезти с мест боев и накидать воз-
ле могил советские гильзы?
Версия первая: из любви к правде.
Версия вторая: на наших гильзах, в отличие от немецких, ставился
год выпуска. Кроме того, их было не так просто найти. Тиры НКВД
регулярно подметались. Рыться в снегу и земле на местах боев?
Конечно, в руки немцев попало немало советских военных складов,
так что можно было отстрелять достаточное количество патронов,
привезти гильзы в Козьи Горы и высыпать возле могил... новенькие,
блестящие! Не говоря уже о том, что гильзы все-таки должны были
соответствовать пулям. Так что тут фальсификаторы попали просто
в безвыходное положение и были вынуждены выкручиваться.
...Более дотошные советские эксперты установили, что при рас-
стреле применялось разнообразное оружие. В одном из промежуточ-
ных актов экспертизы приводится следующее соотношение диаметра
входного отверстия пули: менее 7 мм — 98; от 7 до 8 мм — 325 и более
97
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
8 мм — 153 случая. Гильзы, как найденные на месте раскопок, так
и утащенные в свое время местными жителями, тоже были разных
калибров и фирм.
Из акта советской судебно-медицинской экспертизы:
«На могилах гр-н Кривозерцев нашел гильзы от револьверных па-
тронов немецкого образца... Гр-н Басов нашел 5 штук стреляных гильз
от револьверных патронов немецкого образца... Часть трупов имеет
отверстия выше 9 миллиметров, но гильз этого калибра до сих пор
найти не удалось... Фактор важный и доказательный, он указывает
на виновников расстрела.
Но немцы в изданной в 1943 году в Берлине брошюре... говорят, что
для расстрела употреблялись пули, изготовленные на заводе Густава
Геншова... примерно между 1921-1931 годами, но в Германии ввиду
условий версальского договора пистолетные патроны калибра 7,65
едва ли могли найти себе сбыт... (и т. д. — мы это все читали. —Авт.)
Эта приведенная тирада вызывает при анализе полное недоуме-
ние. Разве немцы не имели патроны калибра 7,65, и разве они свято
соблюдали версальский договор и, в частности, его статьи о калибре
пистолетн ых пул ъ ?»
Вот уж как немцы соблюдали Версальский договор — советское
правительство знало очень хорошо. Сами в 20-е годы, еще во времена
дружбы между нашими странами, помогали его обходить...
«Эти основания, приводимые немцами, едва ли могут быть при-
няты в расчет. На кого они рассчитаны, трудно сказать...
... Что же хотят немцы — они хотят утверждать, что они не
имеют пуль калибра 7,65, а в ранениях советских граждан в орловской
тюрьме и смоленской, где русских граждан расстреливали только нем-
цы во время оккупации, имеются такие размеры входных отверстий,
какие мы видели у катынских жертв. Именно 7,6 — 7,8 и 9 милли-
метров».
Вообще трудно сказать, на какой уровень интеллекта рассчитан
великий труд доктора Геббельса. Однако благодарную аудиторию он
себе нашел. Дело, впрочем, не в уровне интеллекта, а в уровне слепоты.
Второе вещественное доказательство — веревки.
«Если у многих трупов, лежащих в отдельных могилах на животе,
руки были только лишь сложены на спине, то с другой стороны, у не
меньшего числа жертв можно было установить связывание скрещен-
ных рук за спиной...
98
Глава 3. МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
В то время, как приблизительно 5% трупов из L-могилы, наиболь-
шей из 8 массовых могил, и только немногие жертвы из могил 2-й
и 5-й обнаруживали связывание рук, то, напротив, трупы из могил
4-й и 6-й были без исключения со связанными на спине руками; в том
мероприятии, очевидно, не было йа&ббяости по отношению к трупам
из могил 3-й, 7-й и 8-й.
По отношению к связанным дело шло преимущественно о более
молодых офицерах или прапорщиках: в противоположность более
пожилым, они, очевидно, до последнего мгновения оказывали сопро-
тивление или делали попытку к бегству.
Техника этого связывания на сотнях примеров во всех случаях
вполне однородна, как бы стереотипна, из чего можно заключить,
что оно проведено было столь же верной и опытной рукой, как и та,
что совершила тысячи строго локализованных выстрелов в затылок.
Связывание рук производилось постоянно с помощью шнура от
гардины или занавески, толщиною в 3-4 мм, витого фабричного про-
изводства, бесцветного. Длина шнура колебалась в исследованных
случаях между 1,75 и 1,95 м... Руки связаны так, что при попытке их
освобождения шнур автоматически затягивается. Связывание рук
первоначально производилось очень туго, на что каждый раз указывали
борозды от шнура, глубоко внедрившегося в кожу...
Большинство изъятых из могилы 5-й трупов и отдельные случаи из
других могил, наряду с обязательным связыванием рук, обнаруживали
еще и дополнительное связывание головы. Шинель, куртка или мун-
дир, снятые с жертвы, были надеты на голову таким образом, что
лицо было обращено к спине шинели или мундира. На затылке и спине
одежда стягивалась и туго затягивалась на шее таким же шнуром,
как и на руках...
Для связывания рук и головы употреблялись отдельные шнуры.
Техника завязывания головы представляется следующей: натянутая
на голову шинель сначала с помощью шнура, общей длиной в 1,50 м,
крепко затягивалась петлей на шее и завязывалась узлом. Диаметр
этой петли равняется только 11 см!
Шнуры на голове и на руках связывались вместе таким образом,
что один из их двух свободных концов, отходящих от петли на шее,
обертывался вокруг узла в области лучезапястных суставов и пово-
рачивался обратно. На полпути связывался узлом с другим свободным
концом шнура и замыкался петлей.
Расстояние от узла на шее до шнура на руках равняется только
17,5 см. Таким образом, сначала связывались руки у жертв. После обер-
99
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
тывания головы накладывалась петля на шею, связанная свободными
концами со шнуром на руках так, что каждая попытка освободить
руку или голову должна была автоматически еще туже затянуть
петлю на шее или, наоборот, на руках.
В одном из исследованных случаев промежуток между шинелью и го-
ловой жертвы был заполнен опилками, слой которых достигал несколь-
ких сантиметров... (а разве опилки — не в русской могиле? — Лет.)
При осторожном исследовании полости рта у этих трупов (каких
«этих», если был только один случай? — Лет.) опилки были найдены
на дне полости, у корня языка, как и в промежутках между зубами,
причем следует отметить, что рот был закрыт перед этим, а кожа
щек и губ была в полной сохранности.
Поэтому не подлежит ни малейшему сомнению, что завязывание
головы производилось при жизни и должно было сильно ограничивать
дыхание до расстрела...
Вполне аналогичные способы связывания (рук, обертывание головы,
заполнение опилками промежутка между шинелью и головой, зашнуро-
вывание шеи, как и связывание между собою шнуров на голове и руках)
можно было обнаружить у многих трупов расстрелянных русских,
изолированных из уже вышеупомянутых более старых массовых мо-
гил в Катынском лесу, судя по состоянию разложения тела (панцирь
из жировоска, скелетирование). Особенно выразительный пример
такого рода представляет собой труп русского, голова которого при
одновременном связывании рук была туго обернута овечьей меховой
шкурой и зашнурована.
Из всего установленного видно, что методы, применявшиеся при
убийстве польских офицеров, вполне соответствуют тем приемам,
в которых Советы упражнялись уже десятилетиями».
Тут снова мы упираемся в эти загадочные «русские могилы». Оказы-
вается, какие-то из них все же исследовали и даже определили давность
по состоянию разложения тела (хотя этот способ и не сработал с по-
ляками). А вот такая простая вещь, как экспертиза шнура, почему-то
не была проведена. Почему, интересно? Забыли?
Но вот что любопытно — наши свидетели, побывавшие на могилах,
почти единогласно говорят не о гардинном шнуре, а о бумажном шпага-
те немецкого производства, который советские эксперты не обнаружили.
Из допроса Специальной Комиссией свидетеля Зубкова'.
«Толстой. Веревку вы отчетливо видели?
Зубков. Да... Витая веревка была распущена, и я видел такие лен-
точки...
100
Глава 3. МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ ДОКТОРА БУТЦА
Бурденко. Вы у нас работали эти дни, почему же вы не видели и нам
не показали связанные руки, а немцы настаивают в своих актах, что
v многих офицеров руки были связаны. Почему мы не находим этого?
Я просмотрел сотни трупов и мало видел веревок — одну, две веревки
в день. Почему?
Зубков. Руки у этих трупов, которые сейчас подвергаются иссле-
дованию, не у всех связаны. Но попадается довольно много.
Толстой. Эти веревки, которые вы сейчас обнаруживаете, что они
из себя представляют?
Зубков. Они представляют из себя белый шнур.
Бурденко. Вы говорите о веревках, а я видел плетеный шнур нерус-
ского происхождения...»
Впрочем, кое-кто из свидетелей вспоминает, что когда доставали
тела из могил, веревки с рук снимали. А как же шнур? Оставили для
отчетности, когда хоронили поляков «по правилам»? Или дело в том,
что шнур тоже поставлялся в СССР, в отличие от шпагата?
Оно, конечно, немецкий шнур или немецкий шпагат — разница
невелика. Здесь германцев снова подвела цивилизованность: ну зачем
вообще чекистам было связывать руки пленных дорогим и наверняка
дефицитным шнуром? Трудно сказать о прочности германского бу-
мажного шпагата, но советские пеньковые веревки были дешевыми,
прочными и более удобными в обращении, поскольку, в отличие от
гардинного шнура толщиной 3-4 мм, не резали руки расстрелыциков
при затягивании узлов. Так что девять из десяти, что НКВД использовал
бы традиционную советскую пеньковую веревку.
Впрочем, все это малые несообразности немецкой версии — а ведь
есть еще и большие...
Глава 4
СТРАННОСТИ ПОЧЕРКА
— Разве не аксиома, — заметила Делла
Стрит, — что преступник всегда остав-
ляет следы?
— Статистика это подтверждает, —
сухо согласился Мейсон. — Но, как
правило, специально усилий он для
этого не предпринимает.
Гарднер. Тень стройной женщины
Итак, мы видим, что у советской комиссии была как минимум одна
сильная сторона — многочисленные и согласованно показывающие
свидетели. У немцев свидетелей нет вообще — то, что они называют
свидетельскими показаниями, таковым не является. Зато у них было
одно явное преимущество — они оказались на месте казни первыми,
без какого бы то ни было контроля и могли, если бы пожелали, сфа-
бриковать любые улики, чтобы представить их доктору Бутцу и не
подвергать тяжелым испытаниям его честность.
Тем не менее подготовились они плохо — гильзы фирмы «Геншов»
еще не самая большая неприятность для немцев. В самом отчете д-ра
Бутца, стоит лишь чуть-чуть задействовать логическое мышление, тут
же начинают вылезать несообразности разного рода. О некоторых из
них уже говорилось в прошлой главе — например, о несоответствии
патронов и оружия, находящегося на вооружении НКВД, или о нарочи-
том игнорировании «русских могил» при постоянных ссылках на них.
Но ведь это еще далеко не всё...
102
Глава 4. СТРАННОСТИ ПОЧЕРКА
Сколько было трупов
и сколько расстрельных команд?
Четыре года Светику,
Он любит арифметику.
Агния Барто
Арифметику надо любить, это великая наука. Вот, например, самый
простой вопрос: сколько поляков было расстреляно в Катынском лесу?
Эта цифра разнится очень сильно. В «Официальном материале» гово-
рится об 11 тысячах. А вот доктор Бутц почему-то вообще обходит этот
вопрос. Помните, его комиссия, дотошно подсчитав эксгумированные
трупы, не дала даже приблизительной оценки общего числа казненных?!
Умолчание доктора — уже само по себе повод заинтересоваться
остающимися в тени моментами. В данном случае достаточно взять
в руки карандаш, и сразу становится видно, что это не простая забыв-
чивость, а со смыслом.
В сообщении д-ра Бутца дотошно описаны все могилы, в том числе
названа их площадь. Проведем простой арифметический подсчет.
Согласно немецким данным, площадь первой могилы — 252 кв.
метра, и она содержит около 3000 трупов. Проведя простую операцию
сложения, мы получим суммарную площадь остальных могил — около
250 кв. метров. Если мы вынесем за скобки тот факт, что первая —
самая глубокая из всех, предположим, что остальные могилы были
такими же по глубине, то получим, что в них лежит еще 3000 человек.
Итак, согласно немецким данным, получается, что всего в Катынском
лесу находится не более 6000 убитых поляков. А поскольку остальные
могилы были значительно мельче первой, то у нас есть очень серьез-
ные основания полагать, что названные доктором 4143 трупа — это не
эксгумированные до начала лета, а общее количество тел в катынских
могилах, и прекратились работы не из-за жары, а по куда более весомой
причине — закончились трупы. В таком случае неизбежен вопрос: где
еще 4 тысячи находившихся в Смоленской области польских офицеров?
Существует одна простая версия этого несоответствия и много слож-
ных. Простая выглядит так. Захватив лагеря, немцы провели селекцию:
трудоспособных и относительно послушных отправили на работы,
пожилых, больных и слабых, а также евреев и нарушителей порядка —
в яму. Таковых оказалось чуть больше трети общего числа поляков (не
зря же в первой, самой большой, могиле почти не было связанных за-
ключенных — они не оказывали сопротивления). Остальные могилы
103
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
пополнялись по мере того, как работоспособные заключенные теряли
силы, что в немецких лагерях происходило очень быстро, а также за
счет беглецов, которых вылавливали по деревням. Куда делись еще че-
тыре тысячи пленных? Скорее всего, их отправили на работу в другое
место, где они и нашли свой конец согласно приказу из Берлина.
Это если расстрелы производили немцы, которые брали жертвы
из разбросанных по территории области лагерей. Куда дел полови-
ну военнопленных поляков НКВД, который привозил заключенных
прямо на станцию Гнездово и прямым ходом отправлял их в яму, не-
ведомо...
Конечно, десять тысяч или четыре — не очень важное расхождение,
и вполне понятное. В принципе, германское министерство пропаганды
могло извиниться и сообщить, что находившиеся в состоянии душев-
ного потрясения от большевистских зверств парни из ГФП завыси-
ли число убитых. Но ведомство Геббельса презрело указание своего
министра насчет большой лжи и принялось врать по мелочам — а от
такой лжи не только ничего не остается, но она при соприкосновении
еще и разъедает большую, как ведро кипятка выедает дырку в ледяной
глыбе. Одна дырка, другая... а где льдина-то?
Но есть и несообразности, которые никаким образом не проистека-
ют из небрежности министерства пропаганды. Например, следующее
интереснейшее наблюдение д-ра Бутца, опять же никак им не проком-
ментированное, хотя обращать внимание на подобные вещи — первей-
шая обязанность криминалиста. Напомним его:
«С одной стороны, выяснилось, что трупы лежали в могилах вдоль
и поперек, без всякой тенденции к расположению слоями (могила 4-я),
с другой стороны, можно было определить при проверке могилы 7-й,
что в северо-восточной ее половине жертвы лежали ничком, слоями,
в поперечном направлении, напротив того, в юго-западной части они
были набросаны безо всякого плана друг на друга и в этом положении
похоронены...
...В других могилах трупы по сторонам лежали вытянутыми и от-
четливо расположенными слоями, в середине же частью беспорядочно
набросанными друг на друга. В могиле 2-й в северо-западной ее части
можно было наблюдать систематическое расположение трупов и их
наслаивание. Все трупы лежали ничком, частью со связанными на
спине руками. Если у северо-восточного края могилы 2-й трупы лежали
продольно, ногами внутрь могилы, то в средней ее части жертвы рас-
полагались напротив друг друга, следовательно, ноги были обращены
к ногам, или одни над другими.
104
Глава 4 СТРАННОСТИ ПОЧЕРКА
Подобное же расположение и наслаивание плотно сжатых трупов
наблюдалось и в северной части L-могилы, но в поперечном к блин-
нику ее направлении, друг против друга. В изгибе этой могилы в ее
центральных частях трупы лежали ничком таким образом, что ноги
вышележащих жертв располагались на голове нижележащих, чем
достигалось планирование при наполнении могилы. В длинной ножке
L-могилы (юго-западная часть) трупы были расположены террасо-
видно, соответственно спускающемуся в юго-западном направлении
дну могилы и лежали ступенчатыми штабелями. То же наблюдалось
в могилах 3-й, 4-й, 5-й.
В длинной ножке могилы 1-й была найдена сломанная лестница,
служившая или для подъема наверх, или для переноски трупов...»
Верный себе, доктор упоминает, что имело место как упорядочен-
ное, так и хаотическое расположение, но не указывает, сколько про-
центов трупов лежали так и этак. Однако несколько раньше, при общем
описании могилы, авторы «Официального материала» указывают:
«29 марта была начата изоляция холма, первого из известных
к тому времени, размерами 8x28 м (судя по размерам, это могила № 1,
самая крупная из всех. — Авт.) На глубине 2 м были заметны первые
трупы. Все они без исключения лежали лицом вниз. Погребение было
беспорядочным, с первого взгляда можно было определить, что эти
жертвы были брошены в массовую могилу без разбора».
В рапорте полевой полиции от 10 апреля картина еще несколько
уточняется: в могилах 2-7 трупы сложены рядами, а в 1-й они лежат
как попало. Впрочем, тогда могилы были еще не вскрыты полностью,
позднее д-р Бутц обнаружил и в 1-й могиле правильное расположение.
Но, как бы то ни было, налицо два типа захоронения, и сразу же напра-
шивается вопрос: а почему такое странное изменение почерка?
Между тем картину расстрела доктор восстановил уверенно: чело-
века подводили к краю рва живым, убивали, и он падал вниз. Что же по-
лучается — потом расстрелыцики лезли в могилу и аккуратными ряда-
ми складывали трупы? А зачем? Из любви к правильным построениям?
Рядами складывают покойников, когда их опускают в могилы уже
мертвыми, и то не всегда, а при наличии минимального к ним уваже-
ния, в противном случае тела просто сбрасывают в яму. Скорее всего,
первой заполнялась могила № 1, та, что содержит 3 тысячи трупов,
остальные появлялись по мере прибытия других, более мелких партий
приговоренных. Почему же изменился почерк палачей?
Ответов два. Первый — это были разные захоронения и разные
расстрельные команды... Нет, не сходится, ведь первая могила явля-
105
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ется «комбинированной», а стало быть, заполнялась она в течение
нескольких дней, максимум пары недель, иначе аромат разошелся бы
по всей округе.
Вторая версия — трупы зачем-то вытаскивали из могил, а потом
помещали обратно, причем те, кто этим занимался, имели сочувствие
к жертвам. Если это делал НКВД, он опять же мистическим образом
сумел не оставить свидетелей возни с трупами в непосредственной
близости от пионерлагеря или же смог остаться незамеченным солда-
тами немецкого полка связи. Если же немцы — то ответ проще, ведь
Катынский лес во время оккупации был оцеплен, и делать там можно
было все, что угодно...
Но немцы не сами возились с трупами, а имели барскую привыч-
ку привлекать для грязной и тяжелой работы местное население или
военнопленных. Что бы ни твердили нынешние мастера культуры,
отношения местного населения и оккупантов были далеко не безоб-
лачными, а пленные содержались в жутких условиях, любви к своим
тюремщикам не испытывали ни малейшей и могли выразить свой про-
тест и свою ненависть хотя бы таким способом.
Впрочем, есть и еще одно прозаичное соображение: при правильном
расположении повышается вместимость могил. Если их для усиления
масштаба зверств решили пополнить, то должны были укладывать по-
койников очень аккуратно. Зачем НКВД нужны такие драматические
эффекты, опять же неясно. А немцам? Сие вполне понятно: именно для
драматического эффекта.
Кстати, к чему в могиле лестница? Кто и зачем туда лазал и что этот
«кто-то» там забыл?
Немцы просто проигнорировали проблему изменения почерка убийц.
Наши тоже на ней не останавливались, хотя внимание обратили.
Из протокола допроса Специальной Комиссией свидетеля Зуб-
кова:
«Потемкин. Можно было из обозрения могил вынести такое ре-
шение, что немцы предварительно производили какие-то работы
над трупами, что производили складывание трупов в определенном
порядке?
Зубков. В левой могиле наблюдалась симметричность. Там видно
было несколько рядов. А в правой все трупы лежали со связанными
руками, лежали в полном беспорядке.
Потемкин. А в большой могиле трупы лежали по порядку?
Зубков. Да».
106
Глава 4. СТРАННОСТИ ПОЧЕРКА
Впрочем, достаточно быстро отыскались хоть и косвенные, но сви-
детельства того, что трупы действительно вытаскивали из могил еще
до их официального вскрытия.
Как готовилась катынская сенсация
...В начале марта 1943 года немецкие власти отобрали в лагере
№ 126, находившемся в Смоленске, 500 наиболее здоровых военно-
пленных, якобы на окопные работы. Никто из них больше в лагерь не
вернулся, хотя обычно взятые для работ люди возвращались. Чекисты
превзошли в занудстве самих себя: даже этот факт устанавливают не
менее десятка свидетелей.
Куда же делись эти пятьсот человек?
Александра Московская, 1922 г. р., во время оккупации работала на
кухне немецкой воинской части. 5 октября 1943 г. она по своей ини-
циативе обратилась к представителям ЧГК и рассказала, что в марте
1943 года утром, перед тем как отправиться на работу, пошла в сарай
за дровами и обнаружила там бежавшего военнопленного.
Из показаний А. М. Московской:
«Его фамилия Егоров, зовут Николай, ленинградец. С конца
1941 года он все время содержался в лагере для военнопленных № 126
в городе Смоленске. В начале марта 1943 года он с колонной военно-
пленных в несколько сот человек был направлен из лагеря в Катынский
лес. Там их... заставляли раскапывать могилы, в которых были трупы
в форме польских офицеров, вытаскивать эти трупы из ям и выбирать
из их карманов документы, письма, фотокарточки и все другие вещи.
Со стороны немцев был строжайший приказ, чтобы в карманах тру-
пов ничего не оставлять. Два военнопленных был расстреляны за то,
что после того, как они обыскали трупы, немецкий офицер обнаружил
у трупов какие-то бумаги.
Извлеченные из одежды, в которую были одеты трупы, вещи, доку-
менты и письма просматривали немецкие офицеры, затем заставляли
пленных часть бумаг класть обратно в карманы трупов, остальные
бросали в кучу изъятых таким образом вещей и документов.
Кроме того, в карманы трупов польских офицеров немцы заставля-
ли вкладывать какие-то бумаги, которые они доставали из привезен-
ных с собой ящиков или чемоданов...
107
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Часть военнопленных была занята тем, что откуда-то по ночам
возила сотни трупов, которые складывались в могилы вместе с ранее
выкопанными трупами. Для этой цели ямы расширялись.
Все военнопленные жили на территории Катынского леса в ужас-
ных условиях, под открытым небом и усиленно охранялись. Кормили
плохо.
Егоров говорил о своих переживаниях, об ужасных ощущениях,
когда возишься с трупами, дышишь их запахом. Он с ужасом думал,
что не выдержит и сойдет с ума, и твердо решил при первом удобном
случае бежать, о чем договорился с другими военнопленными, близки-
ми товарищами по лагерю. Их было вместе с ним пять человек. Они
тщательно присматривались к обстановке, пытаясь найти возмож-
ность использовать какой-нибудь промах охраны и бежать. Однако
это не удавалось.
Лишь в самую последнюю, в самую страшную ночь он бежал один.
Дело было так:
В начале апреля месяца 1943 года все работы, намеченные немцами,
видимо, были закончены, так как три дня никого из военнопленных не
заставляли работать. Обессиленные, изголодавшиеся, они лежали
группами на земле возле того места, которое было отведено им в Ка-
тынском лесу „для отдыха“.
Вдруг ночью их всех без исключения подняли и куда-то повели. Охра-
на была усилена. Егоров заподозрил что-то неладное и стал с особым
вниманием следить за всем тем, что происходило. Шли они часа 3-4
в неизвестном направлении. Остановились в лесу на какой-то полянке
у ямы. Он увидел, как группу военнопленных отделили от общей массы,
погнали к яме, а затем стали расстреливать.
Создалась крайне напряженная обстановка, военнопленные за-
волновались, зашумели, задвигались. Недалеко от Егорова несколько
человек военнопленных набросились на охрану, другие охранники по-
бежали к этому месту. Егоров воспользовался этим моментом за-
мешательства и бросился бежать в темноту леса, слыша за собой
крики и выстрелы. Напрягая силы, ему удалось скрыться от пресле-
дования.
Два или три дня Егоров скрывался в лесу. Видел неподалеку деревню,
но не решился туда зайти, учитывая, что в окрестных селениях его
будут особенно усиленно разыскивать. Потом ночью вышел из леса
и пробрался в Смоленск.
После этого страшного рассказа, который врезался в мою память
на всю жизнь, мне Егорова стало очень жаль, и я просила его зайти
108
Глава 4. СТРАННОСТИ ПОЧЕРКА
ко мне в комнату отогреться и скрываться у меня до тех пор, пока
он не наберется сил. Но Егоров не согласился, сказав, что ему нельзя
задерживаться и что он не хочет подвергать меня опасности, так
как немцы, обнаружив его у меня на квартире, могут меня также рас-
стрелять. Он сказал, что во что бы тб'ни стало сегодня ночью уйдет
и постарается пробраться через линию фронта к частям Красной
Армии или уйти к партизанам.
На прощанье Егоров сказал, что никогда не забудет меня и после
войны, если будет жив, обязательно приедет в гости.
Но в этот вечер Егоров не ушел. Наутро, когда я пришла прове-
рить, он оказался в сарае. Как выяснилось, ночью он пытался уйти,
но после того, как прошел шагов пятьдесят, почувствовал такую
слабость, что вынужден был возвратиться. Видимо, сказалась дли-
тельная голодовка в лагере и голод последних дней. Мы решили, что он
еще день-два побудет у меня с тем, чтобы окрепнуть.
Накормив Егорова, я ушла на работу.
Когда вечером я возвратилась домой, мои соседи... сообщили мне,
что днем во время облавы немецкими полицейскими в моем сарае был
обнаружен пленный красноармеец, которого они увели с собой».
По этому поводу девушку тоже забрали в гестапо, но ей удалось
отбиться от обвинений, утверждая, что она ничего не знала о пленном.
Тот ее тоже не выдал, и Московскую выпустили.
Существуют и другие показания о том, что немцы возили по Смо-
ленской области трупы. П. Ф. Сухачев, 1912 г. р., — инженер, бывший
военнопленный лагеря № 126. Как специалист, он был направлен
немцами на работу — механиком на смоленскую городскую мельни-
цу. Он тоже обратился в Комиссию по своей инициативе 8 октября
1943 года.
Из показаний П. Ф. Сухачева:
«Как-то раз на мельнице во 2-й половине марта месяца 1943 года
я заговорил с немецким шофером, слабо владевшим русским языком.
Выяснив у него, что он везет муку в деревню Савенки для воинской
части и на другой день возвращается в Смоленск, я попросил его за-
хватить меня с собой, дабы иметь возможность купить в деревне
жировые продукты. При этом я учитывал, что проезд на немецкой
машине для меня исключал риск быть задержанным на пропускном
пункте. Немецкий шофер согласился за плату. В тот же день, в деся-
том часу вечера мы выехали на шоссе Смоленск — Витебск. Нас в ма-
109
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
шине было двое —я и немец-шофер. Ночь была светлая, лунная, однако
устилавший дорогу туман несколько снижал видимость. Примерно на
22-23 километре от Смоленска, у разрушенного мостика на шоссе, был
устроен объезд с довольно крутым спуском. Мы стали уже спускаться
с шоссе на объезд, как нам навстречу из тумана внезапно показалась
грузовая машина. То ли оттого, что тормоза у нашей машины были
не в порядке, то ли от неопытности шофера, но мы не сумели за-
тормозить нашу машину и вследствие того, что объезд был довольно
узкий, столкнулись с шедшей навстречу машиной. Столкновение было
не сильным, так как шофер встречной машины успел взять в сторону,
вследствие чего произошел скользящий удар боковых сторон машин.
Однако встречная машина, попав правым колесом в канаву, скатилась
одним боком на косогор. Наша машина осталась на колесах, и я шофер
немедленно выскочили из кабины и подошли к свалившейся машине.
Еще не доходя до нее, меня поразил сильный трупный запах, очевидно,
шедший от машины. Подойдя ближе, я увидел, что машина была за-
полнена грузом, покрытым сверху брезентом, затянутым веревками.
От удара веревки лопнули и часть груза вывалилась на косогор. Это
был страшный груз. То были трупы людей, одетых в военную форму.
Трупы были, видимо, основательно разложившимися, так как они из-
давали, как я уже сказал, сильный специфический запах.
Около машины находилось, насколько я помню, человек 6-7, из них
один немец-шофер, два вооруженных автоматами немца, а остальные
были русскими военнопленными, так как говорили по-русски и одеты
были соответствующим образом.
Немцы с руганью набросились на моего шофера, затем предприня-
ли попытку поставить машину на колеса. Минуты через две к месту
аварии подъехали еще две грузовых машины и остановились. С этих
машин к нам подошла группа немцев и русских военнопленных, всего
человек 10, общими усилиями все стали поднимать машину. Вос-
пользовавшись удобным моментом, я тихо спросил одного из русских
военнопленных: „Что это такое?“ Тот так же тихо мне ответил:
„ Которую уж ночь возим трупы в Катынский лес
Свалившаяся машина еще не была поднята, как ко мне и моему
шоферу подошел немецкий унтер-офицер и отдал приказание нам не-
медленно ехать дальше. Так как на нашей машине никаких серьезных
повреждений не было, то шофер, отведя ее немного в сторону, вы-
брался на шоссе, и мы поехали дальше.
Проезжая мимо подошедших позднее двух машин, крытых брезен-
том, я также почувствовал страшный трупный запах».
ПО
Глава 4. СТРАННОСТИ ПОЧЕРКА
Бывший полицейский Егоров также показал, что, неся охрану моста
на перекрестке дорог Москва — Минск и Смоленск — Витебск, он в кон-
це марта и начале апреля несколько раз видел, как к Смоленску проезжа-
ли большие крытые грузовики, qj которых шел сильный трупный запах.
Из допроса специальной Комиссией полицейского Егорова:
«Потемкин. На какой трассе вы работали полицейским?
Егоров. На 11-м участке. Этот участок располагался на шоссе
Москва — Минск и Москва — Смоленск. Моя служба заключалась
в том, чтобы охранять мосты, дороги и казармы. Было это числа
27-29 марта 1943 года. Я дежурил на шоссе по направлению к Минску.
Отойдя от моста метров 350-400, я увидел, как со стороны Минска
шли машины. Когда они проходили мимо меня, я почувствовал сильный
трупный запах. Это было около 3-х часов ночи.
Толстой. Сколько было машин?
Егоров. Три машины.
Толстой. Машины были закрытые?
Егоров. Машины были закрыты брезентом. Я посмотрел, куда
пойдут эти машины. Они пошли в сторону Смоленска.
Числа 31 марта я шел по Витебскому шоссе в сторону Смоленска.
Время было два часа ночи, когда я дошел до большого моста и оста-
новился. Смотрю, от Минска идут машины.
Потемкин. Сколько машин?
Егоров. Пять штук. Эти машины также шли по направлению
к Смоленску. Когда машины проходили мимо меня, я почувствовал
опять сильный трупный запах. Машины были такие же — крытые
брезентом.
Третий раз видел машины, когда шел по Витебскому шоссе. Только
отошел от моста, вижу, со сторону Минска идут машины. Они ста-
ли сворачивать на Витебское шоссе в сторону Смоленска. Я подошел
к повороту, машины прошли мимо меня, обдав меня трупным запахом.
Машин было две».
То же самое видел и начальник Катынского полицейского участка
Яковлев-Соколов.
Это, в общем-то, не так уж и важно — возили откуда-то трупы или
же нет. Уже одни странности почерка показывают, что тела вытаскива-
ли из могил, что-то с ними проделывали, а потом укладывали обратно.
Применение военнопленных для секретных работ с последующим
расстрелом — тоже обычная немецкая практика. Можно даже назвать
111
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
время, когда этим занимались — примерно начиная со второй недели
марта, когда из лесу ушли доктор Бутц, его ассистенты и крестьяне,
переносившие избу, и до 29 марта, когда начались раскопки. Доктор,
естественно, всего этого не видел и в отчет не включил.
Что увидели «экскурсанты»
Раскопав могилы, немцы решили показать их миру и начали устра-
ивать экскурсии в Катынский лес. Главными тут были, конечно, за-
граничные делегации из других оккупированных и союзных стран, но
и жителей Смоленска тоже водили на место «большевистских зверств».
Сотрудников немецких учреждений возили на эти экскурсии в обяза-
тельном порядке. Их доставляли на автомашине или же везли на поезде
до станции Гнездово. Сперва показывали импровизированный «музей»,
где были выставлены документы — письма, фотографии — а также
польские деньги, ордена и медали. Все это, по словам устроителей
выставки, было найдено в одежде расстрелянных в Катынском лесу.
Затем, построив в колонны по 3-4 человека, показывали сами могилы.
Сопровождающий «экскурсию» немецкий офицер через переводчика
разъяснял, что в ямах лежат «замученные большевиками польские
офицеры».
В общем-то, нормальный человек не склонен разглядывать трупы.
Однако люди бывают разные, и побуждения тоже разные. Находились
такие, что рассматривали и многое замечали, а опытный судмедксперт,
разбирающийся в покойниках, способен вытянуть из такого свидетеля
много подробностей.
Из показаний заведующего Смоленской водопроводной сетью
И. 3. Купева:
«Сначала нас привезли к небольшому деревянному домику в Крас-
ном Бору, где немцами была организована выставка. На выставке
были показаны якобы вырытые из катынских могил польский военный
мундир, разные документы, письма, деньги, погоны, кресты, медали,
фотокарточки и другие мелкие вещи. Даже при беглом осмотре, так
как долго задерживаться у витрин, где под стеклом лежали вещи
и документы, нам не давали, было видно, что все это очень хорошо
сохранилось. Мундир был совершенно цел и только в отдельных местах
был покрыт плесенью. На погонах были отчетливо видны полностью
сохранившиеся знаки различия.
112
Глава 4. СТРАННОСТИ ПОЧЕРКА
Уже при осмотре этих вещей ряд ходивших вместе со мной людей
начали высказывать удивление состоянием их и брать под сомнение
немецкие утверждения о том, что вещи пролежали в массовых моги-
лах три года.
1 у,
После осмотра выставки нас на машинах доставили в Катынский
лес и на шоссе. Высадив из машин под наблюдением немцев, повели
к могилам. Когда я подошел поближе, то увидел две больших раско-
панных ямы, в которых лежало много трупов.
Так как и тут долго останавливаться не разрешали, то хорошо
рассмотреть, во что именно были одеты эти трупы, я не смог. Те же
трупы, которые были извлечены из могил и лежали на поверхности,
были одеты в польское военное обмундирование.
Все трупы и одежда на них были в очень хорошем состоянии.
У трупов сохранилась даже кожа на открытых частях тела (лицо,
руки).
Этот осмотр еще больше убедил меня в том, что трупы про-
лежали в земле значительно меньше того срока, о котором писали
и говорили немцы.
О том, что расстрелы польских офицеров произведены самими
немцами, подтверждало то обстоятельство, что у некоторых тру-
пов руки были связаны немецкой бумажной бечевкой, имевшей со-
вершенно новый вид. Такие бумажные бечевки я лично видел у немцев
в Смоленске. Немцами они употреблялись для упаковки и завязывания
мешков».
Так что это было — жесткие бумажные бечевки или мягкий гардин-
ный шнур, как утверждает д-р Бутц? Вообще-то гардинный шнур —
вещь достаточно дорогая. Но, как бы то ни было, данная криминали-
стическая пустота начинает заполняться.
Из показаний Е. Н. Ветровой, учительницы школы в поселке
Катынь:
«После того, как был открыт доступ к могилам, я в группе колхоз-
ников дер. Барсуки... возвращаясь из гор. Смоленска, куда я ездила на
базар, посетила место раскопок.
В 15 километрах от гор. Смоленска по шоссе Смоленск — Витебск
расположен лесной участок под названием Козьи Горы. Слева от
шоссе, в 120-150 метрах от него по лесной дорожке, находилось не-
сколько ям. Две из них были засыпаны землей, с крестами и с дощеч-
ками с какими-то надписями на немецком языке. Невдалеке от этих
ИЗ
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
двух ям была третья яма, раскрытая, где штабелями были уложены
трупы людей. Судя по одежде, там находились не только офицеры, но
и солдаты польской армии. Большинство трупов сохранило довольно
свежий вид. А именно сохранился кожный покров, волосы, тела сохра-
нили нормальную форму, то же самое и лица. Трупы никак не походили,
как утверждала фашистская пропаганда, на людей, расстрелянных
три — три с половиной года назад...
Звезды на погонах некоторых лежавших в верхнем ряду трупов по-
блескивали, хотя, казалось бы, от времени они должны были покрыть-
ся толстым слоем ржавчины. Веревки, которыми были повязаны руки,
имели вид новых, хотя, согласно немецкой версии, они должны были
истлеть. Обувь на ногах трупов сохранилась полностью. Кроме того,
мне бросилось в глаза, что у многих расстрелянных полностью сохра-
нились гамаши, изготовленные из темно-зеленой материи. По обуви и
одежде нетрудно было заключить, что в штабелях лежали не только
офицеры, но и солдаты. Солдаты, в отличие от офицеров, были обуты
в грубые башмаки. Все вышеизложенное, как на меня лично, так и на
сопровождающих меня лиц, произвело впечатление грубой фальшивки».
Из показаний телефонистки Смоленского отделения Н. Г. Щед-
ровой:
«Нас построили в ряд и повели к раскопанным ямам. Я осмотрела
две ямы. Причем немцы долго останавливаться не разрешали, а можно
было смотреть трупы, проходя мимо ям. Трупы лежали в ямах рядами,
на земле около ямина стоявших неподалеку от ям столах. Я обрати-
ла внимание на то, что трупы хорошо сохранились. Одежда на них
была военная, шинели, сапоги или ботинки, которые также хорошо
сохранились и имели довольно прочный вид. Пуговицы и пряжки от
ремней были слегка поржавевшие, однако сохраняли блеск. У некото-
рых трупов руки были перевязаны веревкой, но какой, я рассмотреть
не успела. После осмотра трупов у меня создалось твердое убеждение
в том, что немцы сами расстреляли поляков и с целью опорочить со-
ветскую власть и скрыть свои преступления начали демонстрировать
„ катынские раскопки “».
Конечно, все эти люди не Бог весть какие специалисты по покой-
никам, и едва ли можно полагаться на их выводы — но отличить креп-
кую материю и обувь от сгнившей, разглядеть, сохранилась ли на
трупах кожа и блестят ли звездочки на погонах, они были вполне
способны.
Впрочем, среди экскурсантов оказался и настоящий специалист.
114
Глава 4. СТРАННОСТИ ПОЧЕРКА
Из показаний К. Н. Зубкова, 1908 г. р., судмедэксперта города
Смоленска, врача-патологоанатома:
«Лежащие около ям на земле трупы были частично раздеты, без
шинелей, в гимнастерках, брюках и в обуви. Одежда трупов, особенно
шинели, сапоги и ремни, была довольно хорошо сохранившейся, и даже
местами серо-зеленый цвет шинели был отчетливым. В отдельных
случаях сапоги, голенища которых были в виде лакированных, со-
хранили свой блеск. Металлические части одежды, пряжки ремней,
пуговицы, крючки, шипы на ботинках, котелки и прочее имели не резко
выраженную ржавчину и в некоторых случаях местами сохраняли
блеск металла.
Веревки, которыми были связаны руки, сохранились хорошо, были
витые, светло-желтого цвета. Распустившийся конец одной из та-
ких веревок давал повод считать, что веревка сделана из бумаги,
по-видимому, немецкого происхождения, так как бумажные веревки
в Советском Союзе не делаются.
Ткани тела трупов, доступные осмотру, лица, шеи, рук имели преи-
мущественно грязно-зеленоватый цвет, в отдельных случаях грязно-ко-
ричневый, но полного разрушения тканей гниением не было. В отдель-
ных случаях был видны обнаженные сухожилия белесоватого цвета
в части мышц. В ряде случаев в головах трупов в области затылка или
лба были видны круглые отверстия, сходные с отверстиями пулевых
ран и в тех случаях гниение тканей головы было выражено сильнее.
Во время моего пребывания на раскопках на дне большой ямы ра-
ботали люди по разборке и извлечению трупов. Для этого они приме-
няли лопаты или другие инструменты, а также брали трупы руками,
перетаскивая их за руки, за ноги и одежду с места на место. Притом
они действовали довольно грубо и решительно, но ни в одном случае
не приходилось наблюдать, чтобы трупы распадались или отрыва-
лись их отдельные части, это указывало на сохранность и прочность
тканей тела и одежды. Учитывая все вышеизложенное, я пришел
к выводу, что давность пребывания трупов в земле не три года, как
то утверждали немцы, а значительно меньше. Зная, что в массовых
могилах гниение протекает быстрее, чем в одиночных, и тем более
без гробов, что одежда и металлические части в таких случаях тоже
менее устойчивы и сопоставляя „ выставленный “ немцами срок дав-
ности события три года с тем, что удалось обнаружить на месте
раскопок, я пришел к выводу, что массовый расстрел был произведен
около полутора лет тому назад и может относиться к периоду осени
1941 года или весны 1942 года.
115
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
В результате посещения раскопок я укрепил мое убеждение, что
совершенное массовое злодеяние — дело рук немцев».
Немцев в этом вопросе подвели два момента. Первый фактор —
климат. Формально, по календарю, весну 1940 года отделяет от весны
1943-го три года, а осень 1941-го — полтора. То есть вроде бы можно
и перепутать. Но это формально, а фактически зимой у нас холодно,
и на разложении тел это тоже сказывается, даже при том, что на глуби-
не пяти — десяти метров зимой теплее, чем на поверхности (но какие
зимы-то были!), а летом прохладнее. А если считать теплые сезоны, то
получается, соответственно, три и один, а это уже большая разница.
Даже в январе 1944 года, когда проводила исследование группа совет-
ских судмедэкспертов, разница была четыре и два сезона, то есть вдвое
больше, а не на 25%, как было бы по календарю.
А во-вторых, германцев подвела расовая теория, недооценившая
интеллектуальный уровень и характер «унтерменшей». Чего стоит хотя
бы фраза, вырвавшаяся на допросе: «Если германский офицер говорит,
что это так — значит, так оно и есть». Подвели нацистские теоретики
со своими рассуждениями о «женственной природе славянской души»,
которая в своей глубине желает подчиниться мужскому германскому
началу, их рекомендации о том, что с русскими надо разговаривать
языком приказов, не вдаваясь в рассуждения и убеждения, и тогда они
будут подчиняться и верить. Вот и поговорили...
В общем, население убедить не удалось — причем конкретно так не
удалось. Лучше бы русских туда и не водили, ограничившись привоз-
ными делегациями. (Вообще ведомство Геббельса, неплохо работая на
Запад, при соприкосновении с русской аудиторией поражало каким-то
клиническим идиотизмом. Вроде бразильского сериала, где героини
говорят всегда обратное тому, что сказала бы на их месте нормальная
женщина.) По городу и окрестным деревням поползли слухи. Тогда
немцы перешли к пресечению «антинемецкой агитации».
Из показаний бывшего начальника полиции Катынского участка
Ф. М. Яковлева-Соколова, 1896 г. р.:
«...Посещение леса окружающими крестьянами дало не ожидав-
шийся немцами обратный результат (тут лучше всего это „ не ожи-
давшийся". — Авт.). Русские крестьяне выражали явное недоверие
к сообщениям немцев и высказывали уверенность в провокации со
стороны германских властей.
116
Глава 4. СТРАННОСТИ ПОЧЕРКА
В связи с этим создалась обстановка, вызвавшая серьезную тре-
вогу в немецкой комендатуре... Полицейским аппаратам срочно были
даны указания: во что бы то ни стало пресечь все вредные разговоры
и репрессировать всех лиц, высказывавших недоверие к сообщениям
немецкой печати по „катынскому" делу...
Я созвал инструктивное совещание полицейских своего участка, на
котором предложил задерживать и доставлять в полицию каждого
высказывающего неверие и сомневающегося в правдоподобии сообще-
ний немцев о расстреле большевиками польских военнопленных».
Кстати, и сам Яковлев-Соколов был уверен, что это дело — немец-
кая провокация, особенно после того, как побывал на раскопках.
Тех, кто позволял себе вслух усомниться, что расстрел поляков —
дело рук большевиков, увольняли со службы, арестовывали, угрожали
расстрелом. Два раза эти угрозы даже были приведены в исполнение:
в отношении немецкого полицейского Загайнова и А. М. Егорова, ра-
ботавшего на раскопках могил. Естественно, народ замолчал — пока
не пришла Красная Армия. Ну, а потом заговорил...
Летом 1943 года, выжав из могил все возможное или же из-за жары,
немцы их закрыли. А отступая, они предприняли ряд очень интересных
шагов. Например, дотла сожгли дачу НКВД, где осенью 1941 года раз-
мещался «штаб 537-го строительного батальона». (Впрочем, отступая,
они вообще старались напакостить как можно больше, что заставляет
всерьез задуматься об истинных целях той войны — но это уже совсем
другая история...) Что более интересно— они увели с собой троих
свидетелей и разыскивали остальных, как реальных, так и неудавшихся.
В первую очередь, конечно, Киселева, но тот заблаговременно ушел
в лес вместе со всей семьей — немцы со злости сожгли его дом, однако
то была уже бессильная злость. Кроме Киселева и Захарова, искали
бывшего начальника станции Гнездово Иванова и других железнодо-
рожников, отказавшихся в свое время быть свидетелями, профессоров
Базилевского и Ефимова. Но все эти люди также заранее скрылись —
кто куда мог, в основном тоже в лес, чтобы дождаться Красной Армии.
НКВД они явно не боялись...
А что самое интересное — немцы послали людей в деревню Борок,
чтобы захватить трех работавших в 1941 году на даче девушек, кото-
рые тоже вовремя сообразили, что к чему, и были уже в лесу. И вот это
совершенно непонятно. Что крамольного могли они видеть в работе
обыкновенных немецких связистов, которым готовили еду осенью
1941 года?
117
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
А это точно одна и та же могила?
Из отчета доктора Бутца
«В преобладающем большинстве случаев огнестрельных поврежде-
ний они тут же проверялись путем... вскрытия черепа и записывались.
Если по ходу этих исследований или вообще на трупе обнаруживались
особые данные, то тут же производилось полное исследование трупа.
По окончании описанного хода исследования каждый труп в от-
дельности относился обратно на деревянных носилках для нового
погребения».
Если читатель помнит, после того как ЧГК приняла решение о со-
здании Специальной Комиссии, ее члены тут же выехали в Смоленск.
Прибыли они туда 18 января в 10.45 и уже в 11.50 всем составом
отправились на место раскопок. Там к тому времени работали суд-
медэксперты, которым помогали 200 солдат саперного подразделения —
раскопки начались еще 14 января. Никакого дома, о котором писал д-р
Бутц, в наличии не имелось, так что экспертизы проводили в палатках.
Состав советской комиссии был более представительным, чем не-
мецкой. В нее входили:
главный судебно-медицинский эксперт Наркомздрава СССР, дирек-
тор Государственного научно-исследовательского института судебной
медицины Наркомздрава СССР В. И. Прозоровский;
профессор судебной медицины 2-го Московского государственного
медицинского института, доктор медицинских наук В. М. Смольянинов;
профессор патологической анатомии, доктор медицинских наук
Д. Н. Выропаев;
старший научный сотрудник Танатологического отделения Государ-
ственного научно-исследовательского института судебной медицины
Наркомздрава СССР, доктор П. С. Семеновский;
старший научный сотрудник судебно-химического отделения Госу-
дарственного научно-исследовательского института судебной медицины
Наркомдрава СССР, доцент М. Д. Швайкова.
Им помогали:
главный судебно-медицинский эксперт Западного фронта, майор
медицинской службы Никольский;
судебно-медицинский эксперт Н... армии, капитан медицинской
службы Бусоедов;
начальник патологоанатомической лаборатории № 92, майор меди-
цинской службы Субботин;
118
Глава 4. СТРАННОСТИ ПОЧЕРКА
майор медицинской службы Оглоблин;
врач-специалист, старший лейтенант медицинской службы Са-
дыков;
старший лейтенант медицинскбй*сД5йкбы Пушкарева.
Надо полагать, Прозоровский все же будет покруче Бутца — по по-
ложению уж точно выше. Ему не надо было отвлекаться и на научную
работу — уж что-что, а возможности изучения массовых захоронений
гитлеровская Германия советским врачам предоставила в огромном
количестве. Никто бы не возражал, если бы немцы оставили на нашей
территории поменьше братских могил. Вскрывали быстро, смотрели
хорошо знакомые признаки — привычная рутинная работа.
Из акта судебно-медицинской экспертизы (промежуточного)
«Трупы польских военнопленных были погребены в общей могиле раз-
мером 60 х 60 х 3 метра и, кроме того, в отдельной могиле размером
около 7 х 6 х 3,5 метра...»
Теперь мы знаем, что значит «похоронить по правилам» — сложить
всех в одну огромную неглубокую яму вместо семи глубоких. А кто
лежит в маленькой могиле? Те, что не поместились в большой? Или та
сотня трупов, которые, как писал кто-то из немцев, осталась неисследо-
ванной? Или это была грубая наживка для последующих экспертов —
вот они, нетронутые покойники, проверяйте!
Но главное было не это. По ходу работы обнаружилось нечто очень
странное. К 20 января недоумение экспертов выплеснулось на заседа-
нии комиссии — как раз тогда, когда там допрашивали смоленского
судмедэксперта Зубкова.
Из стенограммы заседания СК. 20января 1944 г.:
«Потемкин. Академика Бурденко специально интересует вопрос —
замечали ли вы там, где были, вскрытые немцами трупы. И второе,
третьего дня вы лично мне говорили, что еще есть могилы и прибли-
зительно указывали по ту или другую сторону дороги... Вы должны
мне сказать, где эти могилы были и вообще куда делись вскрытые
немцами трупы. До сих пор ни одного вскрытого немцами трупа нам
не удалось обнаружить.
Толстой. Академик Бурденко высказывает предположение, что,
может быть, есть могилы, которые еще не вскрыты, куда они сва-
ливали эти трупы...
Зубков. В тот момент я видел, что только раскрывались карманы
одежды, других манипуляций с трупами я не наблюдал.
119
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Потемкин. Некоторые свидетели говорили, что где-то в стороне
люди в белых халатах производили какие-то манипуляции с трупами.
Вы этого не заметили?
Зубков. Людей в белых халатах я видел, но чтобы они производили
вскрытие, исследование — я не наблюдал.
Потемкин. Ни одного вскрытого трупа вы не видели?
Зубков. Нет...
Потемкин. Хотя бы задний покров кожи, затылочная часть была
повреждена.
Зубков. Этого я не наблюдал.
Потемкин. Как же, по-вашему, немцы измеряли входное отвер-
стие? Как это можно произвести, не вскрывая трупа?
Зубков. Я считаю, что для того, чтобы установить размер отвер-
стия, нужно распилить череп, произвести измерение и таким образом
решить вопрос о размерах отверстия...»
Недоумение продолжалось и дальше. Вскрыв за десять дней около
трети всех трупов, наши эксперты так и не обнаружили следов работы
д-ра Бутца.
Из акта судебно-медицинской экспертизы (промежуточного):
«В апреле 1943 года немцы с целью демонстрации собрали 4 тысячи
польских офицеров и захоронили в одной могиле площадью 60 х 60 мет-
ров и глубиной до 3-х метров. Трупы были собраны из 7-ми могил,
расположенных на территории урочища Козьи Горы, как то указано
в официальном немецком акте, опубликованном в 1943 году.
Могилы... были расположены по склону покатой местности и ме-
ста могил для маскировки разрытой почвы были усажены елками. Из-
влеченные до 30 апреля 1943 года из семи могил трупы в числе 982 тру-
пов были „ отчасти вскрыты “, причем одна из могил содержала около
2500 трупов. Эти исследования немцы считали предварительными
и продолжали раскопки до 16 июня 1943 года, когда были окончены все
работы. Всего извлечено 4143 трупа. В 2815 случаях опознана личность.
Наши данные судебного исследования извлеченных из общей устро-
енной могилы трупов в количестве 800 с несомненностью устанавли-
вают следующие факты:
Трупы положены правильными рядами в несколько слоев... Отры-
тые трупы лежали с вытянутыми конечностями, лицом вверх...
...До настоящего времени не удалось встретить следов работы
немецкой экспертной комиссии профессора Бутца.
120
Глава 4. СТРАННОСТИ ПОЧЕРКА
...Трупы подвергались обработке в смысле разрезания карманов
верхнего платья: мундиров, брюк, свитеров и жилеток. На платье
и белье нет никаких следов медицинского осмотра.
...Трупы, как правило, не имели связанных рук, о чем писали немцы.
Показаниями установлено, что немцы веревки и шнуры снимали с рук
трупов. Но в единичных случаях найдены связанные руки, и материал
для связывания представлял из себя тесьму или шнур германского из-
готовления.
...По всем правилам судебного исследования трупы обрабатыва-
лись, т. е. производился тщательный наружный осмотр и изъятие
документов.
...Внутренний осмотр грудной полости и живота делается почти
во всех случаях...
...Наши наблюдения над изъятыми трупами позволяют сделать
заключение — до сих пор в 800 трупах мы не находим никаких следов
медицинского исследования черепно-мозговых ранений. Поэтому мы
описываем нетронутый материал...»
Так чем все-таки занимался в Катынском лесу д-р Бутц, оставивший
подробнейшее описание исследований, проведенных на трупах?
Итоги работы наших экспертов выглядят следующим образом:
Из отчета о работе судебно-медицинской экспертной комиссии
по эксгумации и исследованию трупов польских военнопленных
в Катынском лесу:
«Судебно-медицинская и экспертная комиссия приступила к экс-
гумации и исследованию трупов польских военнопленных 16 января
1944 года и производила эту работу до 26 января включительно.
Работа экспертов заключалась в осмотре места погребения и тру-
пов в раскрытых могилах, а также в осмотре одежды, для опреде-
ления ее характера и состояния, следов производившегося немцами
в 1943 году обыска и возможного обнаружения каких-либо веществен-
ных доказательств, оставшихся в одежде после этого обыска. Судеб-
но-медицинское исследование трупов было направлено к разрешению
вопросов: а) установления личности покойных; б) определения причины
смерти и в) давности погребения. Части органов и тканей из трупов
взяты для лабораторных исследований...
За период с 16 января 1944 года по 26 января 1944 г. включительно
эксгумировано и исследовано 1380 трупов. Количество судебно-меди-
цинских экспертов при эксгумациях и исследованиях трупов в связи
121
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
с разновременным началом работы, с отдельными поручениями и бо-
лезнью экспертов колебалось от 3 до 9 человек».
Из акта судебно-медицинской экспертизы (итогового):
«Судебно-медицинская экспертная комиссия, основываясь на резуль-
татах судебно-медицинских исследований трупов, приходит к следу-
ющему заключению:
По раскрытии могил и извлечении трупов из них установлено:
а) среди массы трупов польских военнопленных находятся трупы
в гражданской одежде, количество их по отношению к общему числу
исследованных трупов незначительно (всего 2 из 925 извлеченных тру-
пов); на трупах были надеты ботинки военного образца;
б) одежда на трупах военнопленных свидетельствует об их при-
надлежности к офицерскому и частично к рядовому составу польской
армии;
в) обнаруженные при осмотре одежды разрезы карманов и сапог,
вывороченные карманы и разрывы их показывают, что вся одежда на
каждом трупе (шинель, брюки и др.), как правило, носит на себе следы
обыска, произведенного на трупах;
г) в некоторых случаях при осмотре одежды отмечена целость
карманов. В этих карманах, а также в разрезанных и разорванных
карманах, под подкладкой мундиров, в поясах брюк, в портянках и но-
сках найдены обрывки газет, брошюры, молитвенники, почтовые
марки, открытые и закрытые письма, квитанции, записки и дру-
гие документы, а также ценности (слиток золота, золотые долла-
ры), трубки, перочинные ножи, курительная бумага, носовые платки
и др.;
д) на части документов (даже без специальных исследований) при
осмотре их констатированы даты, относящиеся к периоду от 12 но-
ября 1940 г. до 20 июня 1941 г.;
е) ткань одежды, особенно шинелей, мундиров, брюк и верхних
рубашек, хорошо сохранилась и с очень большим трудом поддается
разрыву руками;
ж) у очень небольшой части трупов (20 из 925) руки оказались свя-
занными позади туловища с помощью белых плетеных шнуров.
Состояние одежды на трупах, именно тот факт, что мундиры, ру-
башки, поясные ремни, брюки и кальсоны застегнуты; сапоги или ботин-
ки надеты; шарфы и галстуки повязаны вокруг шеи, помочи пристегну-
ты, рубашки заправлены в брюки — свидетельствует, что наружного
осмотра туловища и конечностей трупов ранее не производилось.
122
Глава 4. СТРАННОСТИ ПОЧЕРКА
Сохранность кожных покровов головы и отсутствие на них, а так-
же на покровах груди и живота (кроме трех случаев из 925) каких бы
тони было надрезов, разрезов и других признаков экспертной деятель-
ности указывает, что судебно-медицинского исследования трупов не
производилось, судя по эксгумированным судебно-медицинской экс-
пертной комиссией трупам.
Наружный и внутренний осмотры 925 трупов дают основания
утверждать наличие огнестрельных ранений головы и шеи, в четырех
случаях сочетавшихся с повреждением костей свода черепа тупым,
твердым, тяжелым предметом (наверное, кого-то из особо сопротив-
лявшихся стукнули по голове. —Авт.}. Кроме того, в незначительном
количестве случаев обнаружено повреждение живота при одновре-
менном ранении головы (что, скорее всего, свидетельствует, что кого-то
перед расстрелом все же ставили на колени. —Авт.}.
Входные отверстия огнестрельных ранений, как правило, единич-
ные, реже — двойные. Расположены в затылочной области головы
вблизи от затылочного бугра, большого затылочного отверстия или
на его краю. В небольшом числе случаев входные огнестрельные от-
верстия найдены на задней поверхности шеи, соответственно 1, 2,
3 шейным позвонкам.
Выходные отверстия обнаружены чаще всего в лобной области,
реже — в теменных и височных областях, а также на лице и шее.
В 27 случаях огнестрельные ранения оказались слепыми (без выходных
отверстий) и в конце пулевых каналов под мягкими покровами черепа,
в его костях, в оболочках и веществе мозга найдены деформированные,
слабодеформированные и вовсе недеформированные оболочечные пули,
применяемые при стрельбе из автоматических пистолетов, преиму-
щественно калибра 7,65 мм.
Размеры входных отверстий на затылочной кости допускают
вывод, что при расстрелах было употреблено огнестрельное оружие
двух калибров: в подавляющем большинстве случаев —менее 8 мм, т. е.
7, 65 мм и менее; в меньшем числе — свыше 8 мм, т. е. 9 мм».
А вот эту находку переоценить невозможно! Мы уже говорили об ору-
жии. Немцы признали наличие в могилах гильз германского производ-
ства и очень долго объясняли, как они могли туда попасть. Но о том, что
в расстрелах использовалось оружие более крупного калибра, они мол-
чат насмерть! И, чуть-чуть порывшись в интернете, понимаешь почему.
Нам так и не удалось найти хотя бы более-менее распространенную
модель советского пистолета или револьвера калибром больше 7,65 мм.
123
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Зато в Германии их было целых две — и какие! Это люггер, он же
парабеллум, бывший на вооружении германской армии с 1908 года,
и вальтер П-38, принятый на вооружение вермахта в 1938 году. В СССР
же оружия такого калибра просто не было. Парабеллум, как и брау-
нинг, состоял на вооружении русской армии в Первую мировую войну
и разделил судьбу браунинга — к концу 30-х годов эти стволы стали
уже антикварными, тем более что существовали еще и проблемы с бо-
еприпасами. По крайней мере, когда в конце 20-х годов СССР закупил
несколько сотен парабеллумов, их переделали под калибр 7,63, а значит,
9-мм патроны у нас просто не производились. Вальтер же появился
в СССР только во время войны.
Нет, не зря немцы молчали об этих пулях. Признать их наличие
значило уже не просто расписаться, кто тут стрелял, но и печать при-
шлепнуть!
«Характер трещин костей черепа и обнаружение в некоторых слу-
чаях пороховых остатков у входного отверстия говорит о том, что
выстрелы были произведены в упор или почти в упор.
Взаиморасположение входных и выходных отверстий показывает,
что выстрелы производились сзади, при наклоненной вперед голове.
При этом пулевой канал проходил через жизненно важные отделы
головного мозга или вблизи от них, и разрушение ткани мозга являлось
причиной смерти».
Да, но если пленных, как утверждал д-р Бутц, расстреливали стоя,
зачем было наклонять голову вперед — ведь рука палача, если он не
гигантского роста, и так приходится ниже затылка приговоренного.
Ему бы пришлось поднимать локоть, что неудобно. Голову наклоняют
вперед, когда жертва стоит на коленях — о том же свидетельствуют
и уже упоминавшиеся ранения живота, если человека сгибали совсем
уже в три погибели.
«Обнаруженные на костях свода черепа повреждения тупым, твер-
дым, тяжелым предметом сопутствовали огнестрельным ранениям
головы и сами по себе причиной смерти не служили.
Судебно-медицинские исследования трупов, произведенные в период
с 16 по 23 января 1944 г., свидетельствуют о том, что совершенно не
имеется трупов в состоянии гнилостного распада или разрушения и что
все 925 трупов находятся в сохранности — в начальной стадии потери
трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области
груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жирово-
ска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил);
в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.
124
Глава 4. СТРАННОСТИ ПОЧЕРКА
Заслуживает особого внимания то обстоятельство, что мышцы
туловища и конечностей совершенно сохранили свою макроскопи-
ческую структуру и свой почти обычный цвет; внутренние органы
грудной и брюшной полости сохранили свою конфигурацию; в целом
ряде случаев мышца сердца на разрезах имела ясно различимое строе-
ние и присущую ей окраску, а головной мозг представлял характерные
структурные особенности с отчетливо выраженной границей серого
и белого вещества. Кроме макроскопического исследования тканей
и органов трупа, судебно-медицинской экспертизой изъят соответ-
ствующий материал для последующих микроскопических исследований
в лабораторных условиях.
В сохранении тканей и органов трупов имели известное значение
свойства почвы на месте обнаружения.
По раскрытии могил и изъятии трупов и пребывании их на возду-
хе они подвергались действию тепла и влаги в весенне-летнее время
1943 г. Это могло оказать влияние на резкое развитие процесса раз-
ложения трупов.
Однако степень обезвоживания трупов и образования в них жиро-
воска, особо хорошая сохранность мышц и внутренних органов, а так-
же и одежды дают основания утверждать, что трупы находились
в почве недолгое время.
Сопоставляя же состояние трупов в могилах на территории Ко-
зьих Гор с состоянием трупов в других местах захоронения в г. Смо-
ленске и его ближайших окрестностях — в Гедеоновке, Магаленщине,
Рездовке, лагере № 126, Красном бору и т. 'д. (см. акт суд. мед. экс-
пертизы от 22 октября 1943 г.) надлежит признать, что погребение
трупов польских военнопленных на территории Козьих Гор произведено
около 2-х лет тому назад, что находит свое подтверждение в обна-
ружении в одежде на трупах документов, исключающих более ранние
сроки погребения...
Судебно-медицинская экспертиза на основе данных и результатов
исследований;
считает установленным акт умерщвления путем расстрела воен-
нопленных офицерского и частично рядового состава польской армии;
утверждает, что этот расстрел относится к периоду около 2-х
лет тому назад, т. е. между сентябрем — декабрем 1941 г. ;
усматривает в факте обнаружения судебно-медицинской эксперт-
ной комиссией в одежде трупов ценностей и документов, имеющих
дату 1941 г., доказательство того, что немецко-фашистские власти,
предпринявшие в весенне-летнее время 1943 г. обыск трупов, произвели
125
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
его не тщательно. А обнаруженные документы свидетельствуют
о том, что расстрел произведен после июня 1941 г.;
констатирует, что в 1943 г. немцами произведено крайне ничтож-
ное число вскрытий трупов расстрелянных польских военнопленных;
...отмечает полную идентичность метода расстрела польских
военнопленных со способом расстрелов мирных советских граждан
и советских военнопленных, широко практиковавшимся немецко-фа-
шистскими властями на временно оккупированной территории СССР,
в том числе в городах — Смоленске, Орле, Харькове, Краснодаре, Во-
ронеже».
О да, вот тут у наших был колоссальный материал для сравнения!
«Документы, обнаруженные на трупах.
Кроме данных, зафиксированных в акте судебно-медицинской экс-
пертизы, время расстрела немцами военнопленных польских офицеров
(осень 1941 г., а не весна 1940 г., как утверждают немцы) устанавли-
вается также и обнаруженными при вскрытии могил документами,
относящимися не только ко второй половине 1940 г., но и к весне
и лету (март-июнь) 1941 г.
Из обнаруженных судебно-медицинскими экспертами документов
заслуживают особого внимания следующие:
На трупе № 92:
Письмо из Варшавы, адресованное Красному Кресту в Централь-
ное бюро военнопленных... Письмо написано на русском языке. В этом
письме Софья Зигонь просит сообщить местопребывание ее мужа
Томаша Зигоня. Письмо датировано 12.IX.40 г. На конверте имеется
немецкий почтовый штамп — „Варшава, 1Х-40" и штамп „Москва, по-
чтамт 9 экспедиция, 28.IX.40 года" и резолюция красными чернилами
на русском языке: „ Уч. Установить лагерь, направить для вручения ".
15.XI. 40 г. " (подпись неразборчива).
На трупе № 4:
Почтовая открытка, заказная № 112 из Тарнополя с почтовым
штемпелем „Тарнополь 12.XI.40 г. "
Рукописный текст и адрес обесцвечены.
На трупе № 101:
Квитанция № 10293 от 19.XII.1939 г., выданная Козельским лагерем
о приеме от Левандовского Эдуарда Адамовича золотых часов. На обо-
126
Глава 4. СТРАННОСТИ ПОЧЕРКА
роте квитанции имеется запись от 14 марта 1941 г. о продаже этих
часов Ювелирторгу.
На трупе № 46:
Квитанция (№ неразборчив), вьиТсЯЯтя 16.XII.1939 г. Старобель-
ским лагерем о приеме от Арашкевича Владимира Рудольфовича зо-
лотых часов. На обороте квитанции имеется отметка от 25 марта
1941 г. о том, что часы проданы Ювелирторгу.
На трупе № 71:
Бумажная иконка с изображением Христа, обнаруженная между
144 и 145 страницами католического молитвенника. На обороте
иконки имеется надпись, из которой разборчива подпись — „Ядвиня “
и дата „4 апреля 1941 г. “ (т. е. и переписка была, а может быть, даже
свидания? —Авт.)
На трупе № 46:
Квитанция от 6 апреля 1941 г., выданная лагерем № 1-ОН о приёме
от Арашкевича денег в сумме 225 рублей.
На том же трупе № 46: квитанция от 5 мая 1941 г., выданная ла-
герем № 1-ОН о приеме от Арашкевича денег в сумме 102 рубля.
На трупе № 101:
Квитанция от 18 мая 1941 г., выданная лагерем № 1-ОН о приеме
от Левандовского Э. денег в сумме 175 рублей.
На трупе № 53:
Неотправленная почтовая открытка на польском языке в адрес:
Варшава, Багателя, 15 кв. 47 Ирене Кучинской. Датирована 20 июня
1941 г. Отправитель Станислав Кучинский».
Что ж, этого и следовало ожидать — когда надо проверить тысячи
карманов и прочих возможных тайников, обязательно что-то зевнешь.
Наши это знали, искали и нашли. А поскольку единственным фактором,
по которому немцы устанавливали время расстрела, было отсутствие
У пленных документов с датами позднее марта 1940 года, то версию
Геббельса можно считать похороненной.
Нет, конечно, и наши вполне могли подложить документы — но
У «комиссии Бурденко» есть еще и больше сотни свидетелей, веще-
127
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ственные доказательства, наконец повседневная германская практика
геноцида. А что есть у немцев?
Да, но как же все-таки быть с доктором Бутцем и его исследованием,
включавшим, например, детальнейшее описание состояния внутренних
органов покойных? Неужели он все это выдумал из головы?
Не обязательно. Взглянем попристальнее на характерный стиль
доктора. Вот, например, типичный для него пассаж:
«Не говоря уже о многочисленных других трупах, при исследовании
польского лейтенанта Стефана Мейстера... можно было обнаружить
на различных частях обмундирования уколы штыком, с четырьмя
лучами, как это бывает от уколов советским штыком, наподобие
стилета...»
Любой человек, когда-либо имевший дело с отчетом общественной
организации о проделанной работе, легко разгадает загадку этой лука-
вой статистики. Скорее всего, данный пассаж означает, что доктор ис-
следовал тело польского лейтенанта, которого кто-то подгонял к месту
казни взятой в качестве трофея советской винтовкой с примкнутым
штыком, а потом, подумав про себя: «Ну он же не один такой!» — до-
бавил про «многочисленные другие трупы».
Тем более что Бутц нигде не упоминает, сколько тел они исследо-
вали — лишь дает понять, что все поголовно. Но сам характер этого
исследования заставляет в том усомниться — уж больно оно дотошное.
Кстати, о дотошности. Д-р Бутц, описывая состояние трупов (уж
позвольте не приводить его громадные цитаты), признавая хорошую
внешнюю сохранность, утверждает, что состояние внутренних органов
не соответствует внешности. И приведенные им чрезвычайно деталь-
ные акты вскрытия вроде бы это подтверждают. Что совершенно рас-
ходится с советским актом экспертизы.
Если бы немцы проводили вскрытия в массовом порядке, от этого
факта нельзя было бы отмахнуться. А вот если их было мало, если не-
мецкий патологоанатом исследовал ровно столько трупов, сколько тре-
бовалось для его научной работы — несколько десятков, может быть,
пару сотен, тогда проблема поворачивается другой стороной и находит
объяснение еще одна неувязка.
Один из необъяснимых моментов данной истории — зачем пона-
добилось возить в Козьи Горы трупы? Много на трех-пяти машинах
все равно не перевезешь, а несколькими сотнями больше или мень-
ше — какая разница? Не собирались же они привезти туда семь тысяч
мертвецов, чтобы достичь заявленного в «Официальном материале»
количества?
128
Глава 4. СТРАННОСТИ ПОЧЕРКА
А вот если предположить, что трупы со стороны возили для экс-
пертов — эти странные поездки получают объяснение. Вряд ли пато-
логоанатомы сами ползали по раскопам — скорее всего, они удов-
летворялись теми трупами, которые им приносили. И что мешало
распоряжавшимся работой людям из’ТФН предоставить им не катын-
ские, а более старые тела?
Откуда немцы могли их взять? Например, с кладбищ при советских
лагерях военнопленных. Если поляков не расстреливали в массовом
порядке, то это отнюдь не значит, что никто из них не мог совершить
преступления, караемого смертной казнью, умереть от болезни или не-
счастного случая. В конце концов, можно было предпринять поездку
к местам боев 1939 года и покопаться в воинских захоронениях, где
полно мертвецов в польской военной форме. Что, собственно, мешало
немцам это сделать? Да ровным счетом ничего!
...Как видим, акты экспертиз отличаются один от другого кардиналь-
но — ив описании могил, и в установлении сроков смерти. Кроме того,
вторая экспертиза не нашла практически никаких следов первой. Либо
это были какие-то совсем другие могилы (но где тогда те, что были опи-
саны д-ром Бутцем?), либо одна из экспертиз, пардон, лукавит. Какая
именно? Авторитет у доктора Прозоровского был ничуть не меньше,
чем у доктора Бутца. И что теперь делать — с понимающим видом на-
мекать, как бедный Прозоровский боялся НКВД или как бедный Бутц
дрожал перед гестапо?
Впрочем, сам же немецкий доктор, попав в трудное положение, тут
же предлагал воспользоваться всем комплексом доказательств, а не
одними результатами экспертизы. И что нам мешает сделать то же
самое? Перед вами два комплекса фактов и свидетельств — советский
и немецкий. Какой весомее?
Весомее советский, но лишь потому, что чекисты были более уме-
лыми мастерами провокаций.
Откуда сие известно?
Как откуда?! Ну вы, батенька, прямо с Луны свалились!! Весь сам
Оруэлл подробнейшим образом описал в своем бессмертном романе
министерство правды — он его из головы, что ли, выдумал?
Глава 5
ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ
СЕРИАЛУ
.. .Щенята заметили слезы злодея
И пискнули разом: «Он маму жалеет!»
Обжора ответил, вздыхая:
«Причина печали другая.
Нет у вас больше родни,
Теперь вы на свете одни.
Я добрый...
Я съел бы и вас,
Но нет аппетита сейчас.
Каким я плохим оказался!» —
И тут крокодил разрыдался.
Джанни Родари.
Почему? Отчего? Зачем?
Итак, вот они, факты, представленные так полно, как это возможно
было сделать. Сопоставление массивов доказательств советской и не-
мецкой стороны впечатляет, не правда ли? Конечно, если кому хочется
верить, что поляков расстрелял НКВД, мы не претендуем на то, чтобы
вмешиваться в вопросы веры, только просьба заранее уведомлять:
я верю. А холодные наблюдения ума не оставляют сомнений, чьих это
рук дело. Тут даже экспертов-криминалистов не требуется, настолько
топорно сработали германцы. Фальсификации вообще легки только
в политических детективах, а в реальности любой мальчишка, когда-
либо подчищавший двойку в дневнике, знает, что даже в таком не самом
трудном деле всегда вылезает множество хвостов, и в итоге родители
обычно узнают правду.
Но правда стала очевидной позднее, по прошествии десятилетий,
после комиссии Бурденко в частности и нюрнбергского процесса в це-
лом. А в 1943 году советское расследование еще не было проведено.
130
Глава 5. ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
Наши могли судить о происшедшем в Катыни только из немецких ис-
точников да, может быть, некоторые неясные сведения доставляли за-
фронтовые разведчики и партизаны. А международная общественность
знала только одну версию — немецкую. Немцы предъявили очень мало,
однако у наших не было вообще ничего, кроме голословных заявлений.
Правда, к 1943 году немцы уже показали себя мастерами геноцида, но...
.. .Но тут надо понимать особенности провокаций доктора Геббель-
са: они были рассчитаны в первую очередь на так называемую свобод-
ную прессу. А это среда, с которой рейхсминистр пропаганды работать
умел и прекрасно знал, что, имея возможность выбора, журналист
предпочтет правде туго закрученную интригу. Еще одним преступле-
нием немцев читателя не удивишь и тираж не поднимешь. А драма-
тическую коллизию: кто все-таки убил польских офицеров — немцы
или НКВД — газеты обсасывают по сей день. Стало быть, сработало.
Пока Красная Армия с боями освобождала Смоленск, пока чекисты
среди остатков населения выискивали свидетелей, катынская прово-
кация росла и развивалась в точном соответствии с законами шоу-биз-
неса. Какая разница, кто на самом деле убил этих поляков, главное —
привлечь и заинтриговать публику, и уж тогда, как ни опровергай ложь,
от нее всяко что-нибудь да останется.
Предполагаемая аудитория провокации тоже прочитывается легко.
Естественно, геббельсовское пропагандистское шоу предназначалось не
для жителей Смоленска. Их везли на катынские могилы для массовки
и чтобы получить практику проведения экскурсий — и это, кстати,
стало одной из многочисленных ошибок германцев, ибо участники
экскурсий потом охотно делились своими наблюдениями с чекистами.
Но после того, что творили гитлеровцы на нашей земле, даже пропа-
гандисты из Берлина вряд ли были настолько наивны, чтобы надеяться
сагитировать русских.
А вот поляков можно было попытаться немножко обработать в духе
традиционной ненависти к «москалям» — подтолкнуть, так сказать, по
веками накатанной колее. Это будет не лишним, когда Красная Армия
подойдет к границам Польши. Да и других европейцев неплохо бы
пугнуть: мы, немцы, вам не нравимся — так смотрите, какие звери
придут нам на смену. Для Европы оккупация была совсем не такой,
как для СССР, а репутация большевиков, мягко говоря, там не очень,
У них могло и сработать.
Так что сцена была развернута рампой к западу. Первыми зрителями
Должны были стать некоторые нужные Германии народы СССР и поля-
ки, затем покоренные страны Европы, а судя по дальнейшим событиям,
131
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
не остались равнодушными и государства антигитлеровской коалиции.
И в конце концов, подобно полвека пролежавшей в земле мине, катын-
ская провокация сработала и в СССР.
Однако на самом деле Катынь — лишь одна операция в ряду многих
подобных, призванных столкнуть друг с другом народы и натравить
их на советское правительство. Самая раскрученная — да, но далеко
не единственная. Провокации подобного рода начались, едва лишь не-
мецкая армия вступила на территорию СССР.
В январе 1942 года в Германии вышла небольшая, в 60 страниц, кни-
жица под названием: «Немецкие солдаты в Советском Союзе: письма
с Востока». Книжка, как и следовало из названия, содержала отрывки
из солдатских писем. Фрагменты этих писем и сейчас можно встретить
в самых разных трудах, от вроде бы научных до пропагандистских —
естественно, без указания первоисточника. Вот что там говорится
о «зверствах большевиков» в городе Львове.
«Я был в Лемберге' вчера и увидел там море крови. Это было
ужасно. Люди с ободранной кожей, кастрированные, с выколотыми
глазами, отрубленными руками и ногами. Некоторые были прибиты
гвоздями к стене, 30-40 человек заперты в маленькой комнате, где
они задохнулись. Подобным образом умерщвлено около 650 человек...
Большую часть этого сделали евреи...»
«Когда мы вошли во Львов, над городом стояли серые тучи. Вонь
была едва выносимой. Русские оставили город после тяжелых боев.
Большевики и евреи зверски убили 12 тысяч немцев и украинцев. Я видел
беременную женщину, подвешенную за ноги в тюрьме ГПУ. У других
женщин были выколоты глаза, отрезаны носы, уши, пальцы, руки, ноги,
у некоторых вырваны сердца. 300 сирот от 2 до 17 лет были прибиты
гвоздями к стене и зарезаны... После пыток они побросали людей, боль-
шинство которых были еще живы, в трехметровую груду в подвале,
облили их бензином и подожгли. Это было ужасно!»1 2
Надеюсь, об уровне правдивости данных свидетельств говорить не
надо? Или все же следует объяснять, что у сотрудников НКВД были
и другие дела, кроме как бегать по львовским улицам, ловить там де-
тишек (дети в тюрьме не содержались, их отправляли к родственникам
или в детские дома) и прибивать их гвоздями к стене.
В дальнейшем этот трюк повторялся неоднократно. Известно, на-
пример, что немцы попытались выдать свои зверства за «злодеяния
1 Так немцы называли Львов.
2 http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/feldpost.htm
132
Глава 5. ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
большевиков» в Краснодаре, приписать нашим уничтоженных заклю-
ченных в Латвии. Одни «катынеподобные» провокации были более,
другие менее успешны, некоторые превратились в анекдот, часть во-
обще не получила резонанса — но есть у нас такое подозрение, пере-
ходящее в уверенность, что если как следует покопаться в национали-
стической пропаганде, скажем, наших прибалтийских соседей, то мы
очень скоро придем к малоизвестным провокациям доктора Геббельса.
Наверняка ведь «народные фронты» паслись на этой травке. Ну, а уж
про бандеровцев и речи нет...
Чуть позже мы проиллюстрируем, как работают сегодня геббельсов-
ские минные поля, когда есть определенный социальный заказ, а пока
вернемся к шоу под названием «Катынь».
Ваши главные враги — москали!
В немецкой национальной политике первыми союзниками на востоке
считались украинские националисты. Конечно же, несмотря на горячую
«любовь» украинцев к полякам, немцы не провели их мимо Катыни.
Арестованный в Нежине немецкий пособник, некто Симоненко, по-
казал на допросе, что был членом украинской делегации, посетившей
катынские раскопки. Там подошли к подбору кадров более серьезно,
чем в Смоленске — дорога длинная, ехать дорого. На экскурсию от-
правились только надежные люди — старосты, бургомистры. Соот-
ветственно, и программа была иной. Она состояла из беглого осмотра
могил и трех трупов, а также включала в себя два банкета — в начале
и в конце вояжа. А чтобы визитеры не потеряли в хмельном тумане
информацию, куда они ездили и зачем, им выдали набор фотографий,
посвященных «зверствам большевиков», и в общих чертах рассказа-
ли, что нужно говорить. Преисполнились ли много претерпевшие от
ближайшего соседа украинцы сочувствием по отношению к польским
офицерам, история умалчивает.
Однако основной информационный удар пришелся по Польше.
Из показаний Эдварда Потканского, поляка из строительного
батальона в Красном Бору:
«В разгар Катынской кампании я был в Польше. Гитлеровская поль-
ская газета,, Курьер Варшавский“заполняла целые страницы фамили-
ями польских офицеров, будто бы замученных большевиками в Катыни.
Из больших предприятий в Катынь посылались делегаты, которые по
133
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
возвращении должны были рассказывать о зверствах большевиков.
Таких же представителей немцы посылали даже из концлагерей. Это
были польские офицеры.
Многие делегаты, возвратясь из поездки, рассказывали обратное
тому, что хотелось гитлеровцам. Вскоре эти делегаты были аресто-
ваны и пропали без вести.
На стенках домов появились надписи: „Катынь — дело рук геста-
по"... На скамейках в Саском саду были приклеены записи, в которых
сообщалось, что убийцами польских офицеров в Катыни являются
немцы. Поляки говорили о Катыни как о новом злодеянии немецких
разбойников».
Попав на улице в облаву, Потканский был отправлен в составе стро-
ительного батальона как раз в район Красного Бора. Когда немцы стали
отступать, он и еще один поляк спрятались до прихода Красной Армии.
По поводу экскурсии в Козьи Горы он показал:
«13 июня 1943 года, в день нашего приезда в Красный Бор, нас спро-
сили, кто хочет посмотреть могилы польских офицеров в Катыни.
Согласились все вновь прибывшие, 20 человек. Нас посадили в машину
и отвезли в Катынь. Могилы были закрыты, но там валялось много
разных вещей, принадлежащих убитым офицерам, польские деньги
(совсем новые) и другие вещи. Мы незаметно брали что-нибудь из этих
вещей себе на память. Так, я нашел медальон и 100-злотовую бумажку.
Возвратясь к себе в казармы, мы, поляки (а в строительном бата-
льоне были только поляки), стали обсуждать, кто убил польских офи-
церов в Катыни. Разговор был оживлённый. Я тоже рассказал случай
со знакомым офицером Марьяном Рудковским (о нем речь впереди. —
Авт.). Тогда десятник этого батальона Виски Эдвард вызвал меня из
дома и сказал, что я, не зная людей, поступаю неосторожно и что со
мной может быть то же, что с шофером-поляком этого же бата-
льона по фамилии Лепянко, который сказал, что польских офицеров
в Катыни расстреляли немцы, за что он был арестован и расстрелян».
Его товарищ, Роман Комальский, изложил еще одну версию того,
как были обнаружены трупы. Ни Аренса с его солдатами, ни Киселева
с польскими строителями в ней не имелось. Вариант для поляков вы-
глядел совсем по-другому:
«Началось это так: несколько русских военнопленных под конвоем
немецких солдат были посланы в Катынский лес за песком. Копали
песок, а выкопали несколько трупов польских офицеров. Я думаю, что
это было устроено нарочно, так как немцам нужно было, чтобы эти
134
Глава 5. ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
трупы обнаружили не сами немцы. Шофёр-поляк по имени Казик (фа-
милии его я не знаю), который был при этом открытии, возвратился
в батальон и рассказал о случившемся. Потом, когда открыли могилы,
поляков повезли показать трупы польских офицеров.
Трупы офицеров очень хорошо сохранились. Мы не верили, что они
могли так долго пролежать в земле и не разложиться.
В одной могиле я увидел трупы офицеров, у которых руки были
связаны бумажным немецким шпагатом. Меня подтолкнули сзади
товарищи, которые этим хотели обратить внимание на то, что
этот шпагат является вещественным доказательством злодейского
убийства польских офицеров немецкими бандитами».
Да, вот теперь поневоле начинаешь верить, что в Германии про-
изводили товары исключительно высокого качества. Что же это был
за шпагат, который все так хорошо знали и так накрепко запомнили?!
Известно из свидетельских показаний, что в Катынь привозили
каких-то польских врачей. Правда, с ними у немцев вроде бы тоже не
получилось.
Из показаний Д, И. Солдатенкова, старосты дер. Борок:
«Польские врачи, прибывшие для осмотра могил в Козьих Горах,
останавливались в помещении школы на ст. Катынь. Эта школа была
приписана к нашей деревне. В июле или августе 1943 года, проходя
мимо школы, я заметил двух неизвестных. Я подошел к ним, сказал, что
являюсь старостой, и спросил, кто они такие. Один из них на чистом
русском языке ответил мне, что в школе помещаются польские врачи,
прибывшие для обследования трупов, обнаруженных в могилах в Козьих
Горах, сам он и его товарищ также являются польскими врачами. Мы
разговорились...
Из разговора с польскими врачами я понял, что они сами не верят
в то, что польские офицеры будто бы расстреляны советскими ор-
ганами. Один из них — широкоплечий, белокурый (другой был средне-
го роста и черноволосый, у обоих на рукавах пальто были повязки
с красным крестом) сказал мне прямо, что не верит в то, что русские
расстреляли поляков. Врач также добавил, что при раскопках могил
в лесу Козьи Горы там найдены немецкие патроны. Вероятно, немцы
сами расстреляли польских военнопленных офицеров, а вину хотят
свалить на русских».
Как видим, польские поляки не так уж верили Геббельсу. Были, прав-
да, еще лондонские — но у тех свои расклады, и о них речь впереди.
135
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
В поисках «нейтральных экспертов»
Тщательнее всего немцы пиарили привезенные на раскопки ино-
странные делегации и комиссии. С самого начала они попытались за-
ручиться поддержкой Международного Красного Креста. Формально,
правда, с инициативой выступило польское эмигрантское правитель-
ство. Почему оно это сделало — отдельный и очень интересный вопрос.
Впрочем, даже если бы оно этого не сделало, ничего бы не изменилось —
с аналогичной просьбой 21 апреля обратился полностью подконтроль-
ный оккупантам Польский Красный Крест. В телеграмме говорилось:
«В силу своего долга помочь, в рамках существующих возможно-
стей, в объяснении прискорбного дела в Смоленске, Польский Красный
Крест имеет честь донести до вашего сведения содержание рапор-
та нашего генерального секретаря, который отправился в Смоленск
во главе технической комиссии нашего информационного бюро, по
приглашению немецких властей. Господин Скажинский установил
следующее (и дальше все те же выводы о профессионально обученных
палачах и датировке с помощью документов. —Авт.)... На основании
содержащегося в вышеуказанном рапорте фактического положения
дела... просим вас, господин президент, принять в соображение всю
инициативу и все меры, предусмотренные уставом Международного
комитета и международными конвенциями».
Полякам деваться было некуда — у оккупантов имелись убойные
аргументы (не только в переносном смысле), чтобы заставить их играть
по немецким правилам. Однако Международный Красный Крест сидел
в Женеве, Гитлеру был неподконтролен и вовсе не горел желанием вле-
зать в столь скользкую историю. Это было уже не первое обращение,
и на все сия организация отвечала одинаково: «Мы готовы принять на
себя поручение под названием нейтральных экспертов при условии, что
нас просят об этом все участвующие стороны».
Немцы заявили о желательности участия МКК в этом деле — впро-
чем, в весьма своеобразном качестве. Как гласила телеграмма пре-
зидента немецкого Красного Креста фон Кобурга президенту МКК
Губеру, «немецкий комитет Красного Креста еще раз предлагает всю
свою помощь в распоряжение Международного Комитета Красного
Креста для идентифицирования тысяч убитых большевиками поль-
ских офицеров, трупы которых были обнаружены в массовых могилах
в Катынском лесу несколько дней тому назад».
То есть «нейтральным экспертам» не давалось права расследования
самого убийства, а лишь право участвовать в идентификации. С их
136
Глава 5. ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
помощью будут устанавливать имена жертв, а видимость окажется
такая, что все немецкое расследование проводилось под эгидой МКК.
Неудивительно, что Советский Союз выступил категорически против
участия нейтральных организаций, да и сам МКК явно не хотел пач-
каться о «катынское дело» — иначе приехали бы без всяких просьб.
Таким образом, с МКК у Геббельса не вышло. Но ученым и обще-
ственным деятелям из подвластных Германии стран противопоставить
настойчивым приглашениям нацистов посетить Катынский лес было
нечего.
Первой, еще 17 апреля, туда приехала техническая комиссия поль-
ского Красного Креста. Как упоминалось в телеграмме ПКК в Женеву,
«работы технической комиссии могут вестись дальше только в тес-
ном взаимодействии с местными немецкими военными властями. Наша
техническая комиссия пользуется на месте своей деятельности очень
обязательной поддержкой и сотрудничеством со стороны немецких
военных властей».
На практике это выглядело следующим образом:
«Вынесенные на носилках из рвов трупы укладывали в ряд и при-
ступали к поиску документов таким образом, что каждый труп от-
дельно обыскивали двое рабочих в присутствии одного члена комиссии
ПКК. Рабочие разрезали все карманы, извлекали содержимое, вручая
все найденные предметы члену комиссии ПКК. Как документы, так
и найденные предметы вкладывались в конверты, носящие очередной
номер, причем тот же номер, выбитый на металлической пластинке,
прикреплялся к трупу...
Члены комиссии, занятые поиском документов, не имели права
их просмотра и сортировки. Они обязаны были только упаковывать
следующие предметы:
а) бумажники со всем их содержимым,
б) всевозможные бумаги, найденные россыпью;
в) награды и памятные предметы;
г) медальоны, крестики и пр.;
д) погоны;
е) кошельки;
ж) всевозможные ценные предметы.
При этом они могли убирать отдельные банкноты, газеты, мел-
кие монеты, мешочки с табаком, бумагу для свертывания сигарет,
портсигары деревянные и жестяные. Такое распоряжение было дано
немецкими властями с тем, чтобы не перегружать содержимое кон-
вертов...»
137
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Внимательный читатель, наверное, заметил уже, где тут хитрость?
Ведь дату расстрела немцы устанавливали в основном именно по га-
зетам. Письма — свидетельства менее надежные. Заключенным могла
быть запрещена переписка. Миллионы узников гитлеровских лагерей за
все время плена не отправили домой ни одного письма, но далеко не все
из них погибли. А вот таскать с собой газеты годичной давности, когда
можно без особого труда приобрести свежие, никто не станет. И немцы,
«чтобы не перегружать конверты», велят складывать в них абсолютно
ненужные погоны и кошельки, но при этом позволяют выбрасывать
газеты — как целые, так и нарезанные в виде бумаги для самокруток,
а также портсигары, где эта бумага хранилась.
Итак, вынутые членами комиссии, но не просмотренные ими бумаги
помещались в конверты — и что потом?
«Наполненные таким образом конверты, перевязанные проволокой
или бечевкой (но не опечатанные! —Авт.) в порядке номеров уклады-
вали на подвижном столе, специально предназначенным для этой цели,
затем их принимали немецкие власти и отправляли мотоциклом два
раза в день, то есть в полдень и вечером, в бюро секретариата тай-
ной полиции... Предварительное изучение документов и установление
фамилий проводилось при участии трех немцев и представителей
Технической комиссии ПКК. Вскрытие конвертов (неопечатанных,
напоминаем! — Авт.) проводилось в присутствии поляков и немцев.
Документы... тщательно деревянными палочками очищались от грязи,
жира и гнили. В первую очередь делался упор на поиск тех документов,
которые дали бы неопровержимую возможность установить фами-
лию и имя жертвы. Эти данные получались из документов, удостове-
ряющих личность, или из паспортов, служебных удостоверений, моби-
лизационных карточек либо свидетельств о прививках в Козельске...»
Это — очередной момент, после которого можно, в общем-то, пре-
кращать работу над темой. Ибо лагеря для военнопленных, обитатели
которых сохраняют при себе паспорта, служебные удостоверения
и тому подобные документы, существуют только в специфическом
катынском пространстве. В реальном мире Второй мировой войны
таковые не встречаются.
...Да, тут есть множество моментов, после которых можно пре-
кращать работу. Но мы продолжим, дабы окончательно убедиться, что
«катынская тайна» есть вопрос не истории, а веры. Итак...
«При отсутствии такого рода документов исследовались другие...
Бумажники и кошельки с банкнотами Польского Банка сжигались (тог-
да зачем брали? Чтобы не осталось места для газет и портсигаров? —
138
Глава 5 ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
Авт.\ банкноты в иностранной валюте, кроме русской, так же как все
монеты и золотые предметы, складывались в конверты...»
С этими деньгами и ценностями вообще получается какая-то пе-
трушка. Несколько ранее в одном из документов было отмечено, что
ни у кого из покойников не оказалось Часов, но сохранились кольца
и другие ценные предметы.
Часы в СССР действительно были дефицитом и показателем пре-
стижа, советские солдаты за ними охотились, о чем было прекрасно
известно немцам. Однако есть у нас такое подозрение, что уж коль скоро
дело дошло до конфискации ценностей, чекисты не позабыли бы и про
ювелирные изделия, и про деньги, которые весной 1940 года все еще
являлись платежным средством. Откуда же все это попало в могилы?
Есть одна версия, довольно смешная. Наши, то ли по раздолбайству,
то ли еще по какой иной причине, либо оставили пленным некоторые
ценности вроде обручальных колец, либо не стали возиться с тща-
тельным обыском. А немцам, в лагерях у которых такого произойти
не могло по определению, подобная возможность в голову не пришла,
и они расстреляли поляков вместе со всем, что те имели в карманах,
обуви, на груди и на пальцах...
С польскими деньгами вышло еще занятнее. Согласно немецкому
«официальному материалу», они в большом количестве находились
в карманах одежды и в бумажниках расстрелянных, сложенные в па-
чечки. Наши же свидетели вспоминают, что земля вокруг могил была
буквально усыпана польскими деньгами.
Да, но откуда они там взялись?
Пленные имели право держать при себе небольшое количество де-
нег — естественно, советских, ибо кому в СССР нужны были злотые?
Правда, после сентября 1939 года они представляли собой ценность
исключительно сувенирную, и теоретически их могли оставить заклю-
ченным на память — ну очень теоретически, ибо осенью 1939 года,
когда этих офицеров взяли в плен, никто еще не мог предсказать судьбу
как Польши, так и польских денег. Вдруг Гитлер захочет сохранить как
первую, так и вторые?
Тем не менее администрация лагерей почему-то позволила полякам
держать при себе крупные суммы национальной валюты, а сами поляки
почему-то хранили ее не в вещмешках и чемоданах, а в карманах, вме-
сте с предметами первой необходимости. Зачем? Что они собирались
покупать на злотые в СССР?
А вот немцам ничего не стоило привезти из Польши пару чемода-
нов злотых, ставших к тому времени просто бумажками, и высыпать
139
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
вокруг могил — для драматического эффекта. Почему нет? Дешево
и сердито!
Однако продолжим знакомство с процедурой катынских работ.
«Установленные фамилии, так же как и содержимое конверта,
записывал на отдельном листе бумаги немец на немецком языке под
тем же номером... Немецкие власти заявили, что списки с фамилиями
будут немедленно отсылаться в польский Красный Крест, как и до-
кументы после их использования (какого? —Авт.) В связи с вышеизло-
женным у комиссии не было повода составлять второй список, тем
более что в начальной фазе персонал Технической комиссии ПКК был
очень малочисленным...
После записи на листе бумаги о содержимом конверта документы
либо предметы вкладывались в новый конверт, снабженный тем же
номером, на конверте также перечислялось его содержимое. Эту
операцию выполняли немцы. Таким образом, просмотренные, рас-
сортированные и пронумерованные конверты складывались в порядке
нумерации в ящики. Они оставались в исключительном распоряжении
германских властей. Списки, напечатанные немцами на машинке на
немецком языке, не могли быть сверены комиссией с черновиком, так
как она уже не имела к ним доступа».
Пожалуй, этот отрывок лучше всего говорит о реальном положении
польской комиссии. Им не только не дали никаких прав, ограничив чи-
сто технической работой — они не имели даже возможности записать
имена убитых соотечественников на родном языке. Вскоре, правда,
кто-то объяснил немцам их неправоту, и списки стали составляться и на
польском языке тоже. Они пересылались в управление ПКК, а также
печатались в газетах. Естественно, как обычно бывает при операциях
такого масштаба, не обошлось и без накладок. Вот, например, история,
которую поведал уже знакомый нам пленный поляк из строительного
батальона Эдвард Потканский:
«Умоего брата Потканского Леона был приятель, польский офицер
Марьян Рудковский, проживавший в Варшаве, в Праге. В 1942 году
немцы арестовали его и заточили в концлагерь, в Освенциме. 5 недель
спустя жена офицера Марьяна Рудковского получила из Освенцимского
концлагеря одежду мужа и извещение о его смерти. Кроме того, ей
предлагали, если она хочет иметь пепел своего мужа, выслать по ука-
занному адресу 500 золотых.
Когда началось Катынское дело, жена Рудковского нашла имя сво-
его мужа в списках польских офицеров, „замученных большевиками".
Тогда она отправилась в гестапо с тем, чтобы узнать, где же погиб
140
Глава 5. ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
ее муж. В гестапо жена Рудковского задержана и домой больше не
возвратилась».
Впоследствии отыскалось немало свидетелей того, что люди, кото-
рые попали в катынские списки, были живы и после весны 1940 года.
Но это-то как раз нормально. А вот сунуТь в карман вырытого из моги-
лы покойника документы только что уничтоженного немцами польского
офицера... Безотходная технология, как в Японии! Впрочем, что могло
грозить гробокопателям, кроме перешептывания по углам, за которое
человек мог быть расстрелян, а мог и просто исчезнуть?
Случались накладки и похлеще. На странице 330 «официального
материала» помещена фотография предельно странного польского
документа, который называется «Свидетельство о гражданстве». На
фото ничего толком не разобрать, зато подпись внизу гласит: «Фото
57. Капитан Козлинский Стефан Альфред из Варшавы, М.ХП, жена
Франциска Розали, Варшава, 20 октября 1941г. Засвидетельствовано
бургомистром Варшавы».
Как такое может быть?
Еще один забавный нюанс отмечается в отчете технической ко-
миссии:
«По пулям, извлеченным из трупов офицеров, а также по гильзам,
найденным в песке, можно констатировать, что выстрелы произ-
водились из пистолетов калибра 7,65 мм. Представляется, что они
могут быть немецкого происхождения. Опасаясь, как бы большевики
не использовали этого обстоятельства, германские власти бдитель-
но следили за тем, чтобы ни одна пуля или-гильза не были спрятаны
членом комиссии ПКК. Это распоряжение было наивным, а контроль
невыполним...»
Ну, раз уж даже подконтрольные германцам поляки такое пишут —
стало быть, перли эти гильзы очень активно. Судя по тому, что немцам
пришлось объясняться по поводу фирмы «Геншов», так оно и есть.
Правда, комиссия отмечает, что «доверенные сотрудники НКВД, про-
водившие катынский расстрел, могли иметь пистолеты любого проис-
хождения». Да, конечно... однако наличие у сотрудников областного
управления оружия «любого происхождения» упиралось в некоторые
маленькие противные проблемки. Такие, как появление этого оружия
в стране при монополии внешней торговли; поиск боеприпасов, кото-
рые в магазине не купишь, а надо заказывать, каждый раз выбивая ли-
миты; наличие или отсутствие оружейного мастера; да и элементарная
необходимость обосновать — почему сотруднику Пупкину вдруг пона-
добился вальтер. Чем ему наган-то плох? Что-что? Надо расстрелять
141
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
поляков, а то через год немцы захватят Смоленск а через три разроют
могилы, и будет неудобно отбиваться от обвинений?! Ах так?!! Сотруд-
ники органов позволяют себе пораженческие настроения?!!!
Покупка для сотрудников НКВД в большом количестве дорогих
и очень дефицитных вальтеров или люггеров — это апокриф из той же
области, что сказка времен застоя о глобальном прослушивании теле-
фонов. Технически возможно — но дорого, сложно, а главное — на
фига? Сломается один наган, можно взять другой, делов-то...
Много шуму из никчемного протокола
Поляки из технической комиссии жаловались на то, что постоянно
приезжающие на раскопки делегации мешают им работать. Делегаций
и вправду было много — мы даже не знаем, сколько именно. Известно,
что в Катынский лес возили пленных союзников СССР — на немецких
фото зафиксированы англичане, американцы, канадцы. Однако самый
большой пиар получила так называемая международная комиссия, кото-
рая посетила Катынский лес с 28 по 30 апреля. В нее входили предста-
вители судебной медицины европейских высших учебных медицинских
учреждений. Д-р Спелир — ординарный профессор глазных болезней
Гентского университета (Бельгия); Д-р Марков — ординарный доцент
судебной медицины и криминалистики Софийского университета
(Болгария); д-р Трамсен — прозектор института судебной медицины в
Копенгагене (Дания); д-р Саксен — ординарный профессор патологи-
ческой анатомии университета в Хельсинки; д-р Пальмиери — орди-
нарный профессор судебной медицины и криминалистики Неаполитан-
ского университета (Италия); д-р Мирославич, ординарный профессор
судебной медицины и криминалистики Аграмского (Загребского) уни-
верситета; д-р де Бюрле — ординарный профессор анатомии Гронин-
генского университета (Нидерланды); Франтишек Гаек — ординарный
профессор судебной медицины и криминалистики Пражского универси-
тета (протекторат Богемии и Моравии); д-р Биркль, судебный врач ру-
мынского министерства юстиции и первый ассистент института судеб-
ной медицины и криминалистики в Бухаресте (Румыния); д-р Навиль,
ординарный профессор судебной медицины Женевского университета
(Швейцария); д-р Сурик, ординарный профессор патологии и анатомии
Прессбургского университета, руководитель государственного здраво-
охранения в Словакии; д-р Орсос, ординарный профессор судебной
медицины и криминалистики Будапештского университета (Венгрия).
142
Глава 5. ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
Мы не можем сейчас сказать, что это за люди, какова их репутация
и насколько велик вес в научном мире. Итогом их работы стал «про-
токол международной комиссии врачей» — если этот документ можно
назвать таким солидным словом ч
Мы знаем, как работали в Катынском лесу советские судмедэк-
сперты. А чем занималась на раскопках гитлеровская «международная
комиссия»? Она «допросила лично некоторых русских свидетелей»
(а именно Киселева, поскольку других к посетителям не выводили), по-
знакомилась с уже полученными результатами и осмотрела веществен-
ные доказательства — то есть, попросту говоря, посмотрела то, что про-
демонстрировали немцы. Кроме того, члены комиссии лично произвели
исследование девяти трупов и, как сказано в немецком официальном
материале, «осмотр многочисленных особо подобранных случаев».
В чем заключалась данная «особость» и кто ее подбирал — не указано.
Выводы комиссии кратко повторяют уже знакомое нам заключение
доктора Бутца. Все те же слова о выстреле в затылок как о причине
смерти, об «опытной руке», о том, что «техника связывания соответ-
ствует установленной на трупах русских граждан, гораздо ранее зары-
тых и также извлеченных из могил в Катынском лесу».
Что же касается вскрытых членами комиссии девяти трупов — то
немцы приводят протоколы вскрытия полностью, явно стараясь запу-
тать между слов отсутствие результата. Почти все акты — это просто
описания, без каких-либо определенных выводов. Несколько черепов,
взятых с поверхности общей могилы, были исследованы по методу
профессора Орсоса — учитывая, что сам он находился в составе комис-
сии, ему, наверное, было приятно, но, опять же, частое повторение его
имени маскирует тот факт, что выводы о времени смерти основаны на
одном-единственном непроверенном исследовании. Кстати, Орсос —
единственный, кто заявил, что доставшийся ему мертвец пробыл в зем-
ле более трех лет. Остальные не дерзнули. В целом и члены комиссии
тоже переводят стрелки с состояния трупов на документы: «Из свиде-
тельских показаний, из найденных при трупах писем, дневников, газет
и т. д. вытекает, что расстрелы имели место в марте и апреле месяце
1940 года. С этим вполне согласуются описанные в протоколе данные
о массовых могилах и об отдельных трупах польских офицеров».
Правда, из приведенных данных что-то не бросается в глаза, что они
согласуются. А с учетом того, что в Катынский лес в марте, т. е. еще
до появления там международной комиссии, привозили каких-то мерт-
вецов, которых вполне могли подсунуть экспертам, ценность данного
исследования для установления истины вообще приближается к нулю.
143
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Впрочем, есть сведения, что эксперты не хотели подписывать даже
такой протокол. На состоявшемся в 1945 году в Софии судебном про-
цессе над обвиненными в лжесвидетельстве коллаборационистами
член комиссии доктор Марков рассказал, как происходило подписание.
Протокол был составлен все тем же доктором Орсосом — венгерским
ученым, на единственной работе которого было основано свидетельство
о дате смерти. Интересный момент, вы не находите? Человеку делают
роскошную рекламу, на результатах его исследований основывают
выводы судебной экспертизы, и он же является первым помощником
немцев... Плата за пиар, или, может, господин профессор входил в геб-
бельсовскую команду?
Подписан протокол был не в Смоленске, а на каком-то отдаленном
аэродроме «Бяла Подляска», где зачем-то опустился перевозивший
комиссию самолет, в присутствии военных и полицейских. Как рас-
сказывал Марков, подписание проходило «в тяжелой обстановке»,
и им прямо не говорили, однако дали понять, что тот, кто не поставит
автограф под протоколом, едва ли вернется домой.
Доктор Марков бумажку подписал, но по прибытии в Болгарию за-
молчал наглухо: отказался делать заявления в печати и на радио, откло-
нил и приглашение немецкой миссии провести беседы с болгарскими
врачами. Близким он рассказывал, что катынские раскопки являются
инсценировкой и что поляков убили сами немцы.
Впрочем, с учетом содержания протокола, разницы от того, подпи-
сали его врачи или же нет, не было ни малейшей.
В 1946 году один из членов этой делегации, доктор Франтишек Гаек,
прочитал на собрании чешских врачей (и позднее опубликовал в изда-
нии этого общества) свои впечатления от поездки в Смоленск. Выводы,
которые он в то время обнародовал, были следующими (первый абзац
цитаты предваряется длиннейшим описанием того, что происходит
с мертвым телом в могиле, которое мы опускаем):
«Когда надо провести эксгумацию с целью кремации трупов
(или останков), меня вызывают на пражские кладбища, чтобы я их
осмотрел, и я действительно видел изрядное количество трупов со
всех пражских кладбищ по истечении различного времени после по-
гребения, следовательно, обладаю большим опытом. Не могу, однако,
сказать, чтобы мне когда-нибудь попадался даже двухлетний труп
в таком состоянии, как те, что были в Катыни. Состояние трупов
в Катыни указывало на то, что они лежали там самое большее
1,5 года...
144
Глава 5. ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
...В соответствии с общим опытом, хлопчатобумажные и льняные
ткани разлагаются в течение приблизительно 5-ти лет, шерстяные
приблизительно за 10 лет. На польских офицерах мундиры сохрани-
лись полностью, не были даже истлевшими, их можно было легко
снять с тела и расстегнуть пуговицы, металлические детали, такие,
как пряжки на ремнях; крючки и обувные гвозди хотя и были немного
ржавые, однако местами сохранили свой блеск. Табак в портсигарах
тоже сохранил желтый цвет; сигаретная бумага хотя и отсырела,
но не размокла и не истлела...
...Трудно согласиться с тем, что письма и газеты, пролежав в зем-
ле 3 года, где на них воздействовала вода и продукты разложения,
могли бы быть целы и читаемы так, как действительно были. У нас
(в Чехии. — Авт.) есть традиция класть в гроб с телом усопшего
изображения святых, которые обычно изготовлены из очень хорошей
бумаги, но все-таки при эксгумации трехлетних трупов я никогда
никаких картинок не находил. У офицеров, как я видел, они лежали
совершенно свободно в карманах, а не в каком-либо футляре, и поэто-
му невозможно поверить, что по истечении 3-х лет их целостность
и читаемость была такая, в какой их действительно обнаружили.
В процессе тления трупа на них воздействуют образующиеся кисло-
ты — и они истлевают...
Как проистекает из вышеприведенных выводов, ни одно доказа-
тельство, на которое опирались немцы, не является настолько на-
дежным, чтобы выдержать критику, и не доказывает, что трупы
лежали в Катынском лесу 3 года, а наоборот, все обстоятельства
указывают на то, что они там лежали 1,5 года»'.
Впрочем, нет никаких сомнений, что господин профессор грубо
вводит коллег в заблуждение — из страха перед НКВД. Вот если бы
он выступил с таким докладом в 1943 году — тогда было бы совсем
другое дело...
Винница — расширение темы
...Перейдем теперь к обещанному вкладу доктора Геббельса в совре-
менную пропаганду. Лишь ознакомившись подробно с тем, что говори-
1 Гаек Ф. Катынские доказательства. // Немцы в Катыни. Документы о рас-
стреле польских военнопленных осенью 1941 года. М., 2010. С. 157-159.
145
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ли немцы в 1943 году, видишь, сколь много нынешние разоблачители
«большевистских зверств» оттуда почерпнули.
Итак, берем издание «Столичные новости» № 10 за март 2002 года,
материал Сергея Вейгмана «Незабытые могилы», посвященный трид-
цать седьмому году на Украине.
«Для большинства жителей Винницы массовые расстрелы в горо-
де тайной не были — тем более что областное НКВД с непонятным
рвением хоронило расстрелянных практически в центре города...».
Уже интересно. Наш журналист, конечно, любую фигню напишет,
а читатель ее проглотит, дело понятное — желтая пресса, стремительно
летящий вниз уровень интеллекта населения. ..Нов реале рвение чеки-
стов не имеет ни объяснения, ни оправдания, ибо, согласно инструкции,
для массовых расстрелов тридцать седьмого года следовало выбирать
глухие, малопосещаемые уголки. Производить массовые казни и зака-
пывать трупы в центре города не то что запрещалось — такое попросту
никому бы и в голову не пришло1. Заниматься сексом в залах Эрмитажа
тоже, знаете ли, правилами музея не запрещается — ну и что?
Это даже если не вспоминать о такой великой и ужасной структуре,
как санэпидслужба. В СССР 30-х годов, сотрясаемом постоянными
вспышками тифа, кишечных инфекций и черт знает чего еще, одна
только мысль об эпидемии могла довести до паники руководство лю-
бого масштаба, а действия, которые, хотя бы гипотетически, способны
ее вызвать, шли по разряду вредительства, с применением ВМН. И если
кто думает, что чекистов в тридцать седьмом не расстреливали...
Да и зачем им возиться с похоронами в центре города? Работникам
НКВД йе было нужды бояться бродящих по лесам окруженцев и пар-
тизан, они, в отличие от оккупантов, были свободны в выборе места,
зато у них имелась куда большая нужда, чем у немцев, маскировать
казни.
Откуда же взялись могилы в середине областного центра? На этот
вопрос мы отвечать не будем, а лучше зададим другой: а откуда они
взялись в Смоленске — 87 братских могил на 135 тысяч человек фак-
тически в черте города. Тоже НКВД постарался?
1 Иногда, в исключительных случаях, казни производились на территории
тюрем и там же рыли могилы — если не было времени или возможности похо-
ронить расстрелянных на кладбище или где-нибудь за городом. Так, например,
на территории Петропавловской крепости в Петербурге найдены захоронения,
датируемые началом 1919 года. Но там речь шла о нескольких людях, максимум
о двух-трех десятках — но не о сотнях и тысячах.
146
Глава 5. ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
...Дальнейшее чтение обрисовывает мучительно знакомую си-
туацию.
«Уже весной 1942 года были выявлены первые массовые захороне-
ния жертв сталинского террора. В районе внезапно огражденного
забором фруктового сада на Литинском'шоссе винничане обнаружили
19 траншей, переполненных трупами. 30 июня 1943 года новые остан-
ки были найдены на старом православном кладбище. Там в шести
могилах глубиной более двух метров лежали останки людей, расстре-
лянных в затылок, со связанными за спиной руками. Последние жертвы
энкаведистов были обнаружены в Винницком парке культуры и отдыха
им. Горького, который расположен сразу же за зданием Винницкого
областного управления НКВД».
Налицо, как видим, явное увеличение уровня маразма. Если в Каты-
ни расстрелы производились на территории загородного пионерлагеря,
то здесь — возле здания Управления НКВД, расположенного на пере-
сечении двух главных улиц города, через дорогу от областного театра.
Это примерно как если бы казни производились, скажем, в подвалах
Русского музея, а хоронили казненных в Летнем саду. Но у г-на Бейт-
мана расстрелыцики вытаскивали трупы через забор прямо в ЦПКиО,
и плевать, что утром пришедшие отдохнуть винничане увидят кровавые
дорожки от забора УНКВД к свежим ямам по соседству с детскими
площадками, а санэпидстанция уже дала предписание о строительстве
ограждения и о санитарной зоне...
А кстати, где размещалось в Виннице .гестапо? Они любили
устраиваться в помещениях управлений НКВД. И вот еще вопросы:
когда был внезапно огражден забором фруктовый сад, а также оста-
вался ли при немцах вход в парк культуры свободным, или там стояли
часовые и тянулась колючая проволока, чтобы партизаны не выко-
пали жертвы НКВД и не свалили на немцев преступления советской
власти?
После «внезапного обнаружения трупов» пошли тоже хорошо зна-
комые вещи.
«С 12 июня по 7 сентября 1942 года Винница стала столицей
смерти — за это время город увидел 15 похоронных процессий. Еже-
дневно жители города и области (в основном женщины) шли и ехали
к местам раскопок с единственной надеждой — опознать одежду
бесследно исчезнувшего мужа или годами не подававшего о себе из-
вестий отца.
Всего в Виннице было найдено 9439 трупов. После их перезахоро-
нения в 1943 году над могилами был установлен крест с надписью:
147
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯИСТОРИЕЙ
„Тут похоронены жертвы сталинизма". Когда весной 1944-го года
Винницу освободила Советская армия, на кресте сделали другую над-
пись: „Тут похоронены жертвы фашизма". Впрочем, вскоре его и вовсе
уничтожили».
Как видим, история на удивление напоминает катынскую (даже
кресты есть), за исключением даты. Уж больно время какое-то стран-
ное для торжественных перезахоронений жертв НКВД. В 1942 году
немцам еще не было нужды сострадать убиенным в России (кто бы
их ни убил) — они наступали и надеялись победить. Впрочем, недо-
умение разрешается просто: автор материала, как и положено достой-
ному представителю второй древнейшей профессии, напутал. Любовь
к правде проснулась у оккупационной администрации города Винница
не в 1942-м, а в конце мая 1943 года, аккурат после Сталинграда и почти
одновременно с Катынью.
Первыми начались раскопки в саду на Подлесной улице, где и на са-
мом деле отыскали тела, поразительно похожие на катынские находки:
все казненные были убиты выстрелами из пистолета в затылок. С 4 по
7 июня некая украинская комиссия провела медицинскую экспертизу
и определила дату смерти: 3-5 лет назад. Что за комиссия — непонятно,
неясно даже, существовала ли она в реальности или только в пропаган-
дистских отчетах.
А раскопки тем временем продолжались. До 16 июня было найде-
но 509 трупов, из которых один женский и один молодого мужчины
(20-22 лет), остальные — мужчин старше сорока лет. 18 июня в Берлин
ушло сообщение от представителя рейхскомиссариата Украины фон
Зауккена, в котором тот сообщал, что предполагает найти 8-10 тысяч
трупов. В общем-то, уже одной этой телеграммой немцы выдали себя
с головой — ну откуда им могло быть известно, сколько человек рас-
стрелял здесь НКВД? А вот масштабы собственных казней они знали
отлично!
Дальше процесс шел по уже накатанной колее. В том же июне
в Виннице была создана так называемая «Международная комиссия
по расследованию злодеяний большевистского режима». В нее входи-
ли врачи, юристы, священники и журналисты из Бельгии, Болгарии,
Финляндии, Франции, Италии. Хорватии, Голландии, Румыни, Швеции.
Словакии, Венгрии, Греции, Дании. Возглавлял работы назначенный
ведомством Геббельса профессор Шрадер. И снова во главе расследо-
вания стоят не криминалисты, а пропагандисты!
В последних числах июня начались раскопки на православном клад-
бище и в парке культуры. 15 июля подписан протокол, где говорилось,
148
Глава 5. ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
что в саду на Подлесной улице обнаружили 37 могил с 5644 трупами,
на кладбище — 42 могилы с 2405 трупами и в ЦПКиО — 24 могилы
с 1390 трупами, а всего 9439 тел. Большей частью они были кинуты
в ямы как попало, а сверху брошена одежда. Интересный нюанс —
трудно представить себе чекистов, которые сперва приказывают при-
говоренным раздеться, потом, судя по всему, отбирают из вещей, что
получше, а остальное бросают в яму. Это больше похоже на стиль бан-
деровцев из карательных подразделений, а сами казни — на «расовые
чистки», в которых они активнейшим образом участвовали.
В 1944 году в Германии даже вышла соответствующая книга о вин-
ницких могилах и появился документальный фильм. Впрочем, широкой
огласки история не получила — только что закончилась разборка по
поводу Катыни, и советское правительство явно не горело желанием
устраивать расследование еще одной точно такой же провокации. Не
стоило давать немцам повод начать клонирование разрытых могил
с «жертвами чекистов» — учитывая масштабы гитлеровского террора,
процесс этот мог стать поистине безбрежным. На Западе тему Винницы
тоже обошли молчанием — надо полагать, сотрудники НКВД, тайком
зарывающие трупы в парке культуры и отдыха, не вдохновили даже
бульварную прессу. Купились на эту наживку только всеядные пере-
строечные журналисты.
Так что советских материалов по поводу «винницкой Катыни» не-
много. Однако в свое время эта тема, наряду с собственно катынской,
всплыла на том самом процессе в Болгарии, где судили доктора Марко
Маркова. На Украину от Болгарии ездила целая делегация: доктор
Георгий Михайлов, архимандрит Стефан, архимандрит Николай, ар-
химандрит Иосиф, руководитель Дирекции национальной пропаганды
Борис Коцев. В ходе процесса и проявились некоторые любопытные
подробности.
...7 августа 1943 г. в болгарской газете «Зора» появилась заметка
«Страшные находки на Украине». Там говорилось:
«На пресс-конференции директор Дирекции национальной пропа-
ганды г-н Борис Коцев поделился своими впечатлениями о виденном
им в Виннице. Отличает случай в Виннице от случая в Катынском
лесу то, что в то время как в Катыни были убиты польские офицеры,
военнопленные, в Виннице жертвами являются русские — украинцы
из среды самого местного населения. Специальная международная
комиссия по расследованию, составленная из специалистов по судебной
медицине, после множества вскрытий и исследований констатировала
149
КАТЫНЬ, ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
в протоколе как время, которым датируется убийство, так и способ,
которым оно было совершено.
Местность, на территории которой были убиты и похоронены
жертвы, находится непосредственно вблизи ст. Винница. Здесь, со-
гласно показаниям местного населения, в 1938-1939 гг. был устроен
лагерь, окруженный высоким и неприступным забором. В нем содержа-
лось много украинцев, главным образом, рабочих и крестьян. Поводы
для ареста были самые различные. Чаще всего таким поводом было
нахождение во время массовых обысков различных религиозных пред-
метов и книг или же писем, хотя и с самым невинным содержанием,
исходящих из заграницы.
Вслед за этим арестованные исчезали, а их близким сообщалось,
что они сосланы в Сибирь на 10 или 15 лет. По существу же их лик-
видировали на месте самым жестоким способом. Как устанавливает
судебно-медицинский протокол, им связывали руки за спину и убивали
их двумя или тремя выстрелами в упор в затылочную область из
мелкокалиберного, почти беззвучного пистолета. Убитых бросали
и зарывали по 50-100 или 200 человек в огромные общие могилы, на
поверхности которых впоследствии посеяли траву так, что после
ликвидации лагеря спустя год на месте не оставалось никаких види-
мых следов совершенного массового преступления. На этом месте
палачи устроили так называемый „Парк культуры и отдыхаБыли
устроены детские качели, карусели и танцевальные площадки с тем,
чтобы на могилах несчастных жертв забавлялись их собственные
дети и родственники».
Да, конечно: сперва в центре города устроили лагерь, потом на этом
месте открыли парк. По-видимому, заключенных в порядке особого
извращения содержали в окружении зелени, потому что траву можно
посеять и вырастить за несколько месяцев, но с прочей флорой уже
труднее. А какой же парк без кустов и деревьев? И ну прямо-таки
ничего не подозревавшие местные жители (напомним, речь идет о зе-
леном массиве наподобие Таврического сада) бестрепетно резвились
на братском кладбище. И санэпидслужба... впрочем, о ней мы уже
говорили.
Нет, конечно, некоторые западные туристы до сих пор уверены, что
в России медведи по улицам бегают, так что здесь в принципе может
произойти все что угодно. Ну, так то западники — а вот нам такой бред
даже читать стыдно, не то что пересказывать...
Затем началось стандартное шоу «еще одна Катынь».
150
Глава 5. ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
«Массовые могилы разрываются постепенно в присутствии при-
глашенных комиссий из почти всех европейских стран. Обезображенные
и разложившиеся трупы очищаются, после чего происходит опознание.
Родственники жертв узнают их чаще всего по некоторым случайным
приметам: особенное построение зубов ~физический недостаток или
еще сохранившиеся части одежды. Нередко на жертве находят кое-
какие документы — заметки, письма или самый приказ об аресте».
Приказ об аресте, обнаруженный на трупе, — это сильно! Даже
сильнее, чем паспорт, найденный на теле военнопленного.
«Бесконечное множество женщин, детей и даже мужчин бродят
по тому зловещему месту с надеждой узнать в ком-либо из извлечен-
ных трупов своего близкого, которого до сих пор они считали сослан-
ным в Сибирь. До сих пор извлечено более 5 тысяч трупов и, судя по
открытым следам могил, считают, что на том месте будет найдено
не менее 10 тысяч трупов».
А вот какие показания дал тот же Борис Коцев на следствии 16 сен-
тября 1944 года:
«В июле 1943 года пришел в Дирекцию пропаганды секретарь гер-
манской миссии Борман и сказал мне следующее: в г. Винница в России
(Украина) были произведены германскими военными раскопки массовых
могил людей, убитых большевиками... С германской стороны делега-
ции из представителей разных общественных кругов всех европейских
стран приглашались посетить Винницу и видеть эти раскопки...
Предвиделись делегации 4-х видов. Одна из экспертов — судебных
врачей, которые должны были сделать официальные констатации
и составить соответствующий протокол, вторая — из журналистов,
третья — из высших духовных лиц и четвертая — из некоторых обще-
ственных и должностных лиц...
...Нас отвели на самое место раскопок. Это было недалеко от
города в двух отдельных местах. Там мы увидели несколько глубоких
ям, не вырытых до этого трупов, которые уже были похоронены,
и рылись также новые ямы, из которых тоже вынимались трупы.
Трупы были сильно разложившиеся и смешанные с грязью, таким об-
разом, что еще можно было узнать в них человеческие трупы. Двое
германских врачей чистили трупы или их остатки. Они чистили глав-
ным образом черепа, чтоб показать присутствующим по две или три
дыры от пуль в затылке. Лично я не врач и не могу констатировать
и утверждать, ни какова давность трупов, ни отчего дыры в черепах.
Германские врачи утверждали, что давность трупов приблизительно
151
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
от 1938-1939 года и что дыры в черепах от мелкокалиберного писто-
лета. Пока мы были там, было вынуто в общем 30-40 трупов. Вокруг
толкались люди из местного населения. Производило впечатление
то, что некоторые женщины ходили вокруг трупов и плакали. Их
плач, однако, был несколько профессиональным, и у меня сложилось
впечатление, что они нарочно поставлены немцами, чтобы усилить
впечатление у посетителей-иностранцев. Отсюда нас отвезли в го-
род, в одну комнату, где был устроен музей из вещей, обнаруженных
в одежде трупов».
Из показаний архимандрита Иосифа
«После того, как мы осмотрели могилы в гор. Виннице и после
того, как мы поняли, что город имел население около 100 000 жителей,
из которых 30 000 украинцев и 70 000 евреев1, мы с другими отцами
архимандритами обменялись мыслями, что это — убитые немцами
украинские евреи, так как трупы, которые мы видели, были в таком
состоянии, что можно было заключить, что давность их несколько
месяцев и ни в коем случае не от 1937- 38-39 гг. Они едва начали раз-
лагаться».
Так свежие они были или сильно разложившиеся? Свидетели точно
видели одни и те же могилы?
Из показаний председателя болгарского союза врачей д-ра Ивана
Койчева.
«Прибыли мы около 4-х часов и поместились в отеле. После крат-
кого отдыха нас отвели в те места, которые мы должны были осмо-
треть. Вместе с нами ехали также двое датчан и двое или больше
лиц, национальности которых я не мог узнать. Нам еще в Берлине
объяснили, что мы увидим...
...Мы увидели раскопанные ямы, одни пустые, другие наполовину
разрытые, внутри одежду и под ней трупы. На поляну были вынесе-
ны трупы, около 30-40, другие были брошены во вновь вырытую яму.
Один молодой человек осматривал трупы и объяснял, как они были
убиты. Одежда убитых была развешена на веревках. Кожа на тру-
пах сохранилась, она была в состоянии мылофикации. Среди трупов
бродили местные жители. Среди них на меня произвела впечатление
1 По советским данным, в Винницкой области оккупанты истребили 188 тысяч
человек.
152
Глава 5. ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
одна женщина, которая как будто нарочно появлялась все время перед
нами, ломала руки и плакала. Очевидно, для того, чтобы убедить нас
еще больше, немцы разрешили нам расспросить некоторых из мест-
ных жителей о том, что произошло. Я спросил одну женщину, что
она знает? Она объяснила мне на русском языке некоторые вещи,
которые казались мне невероятными. Так, она рассказала мне, что
ГПУ пришло в каком-то году (насколько я помню, в 1937-м), устроило
лагерь в тех местах, где были могилы, а потом эти места заняло под
парк и детский сад (маразм крепчает — еще и детсад на могилах по-
явился! Притом устроить детский сад УНКВД могло только для детей
собственных сотрудников, так что налицо уже какой-то совершенно
запредельный вид извращения. — Лет.). Теперь в этом парке немцы
будто бы открыли могилы убитых.
Когда я сопоставлял время убийства, сказанное этой женщиной
(1937 год) и время раскопок — 1943 год, то для такого периода трупы
недостаточно разложились...
На следующий день утром нам показали какой-то музей — коллек-
цию найденных вещей в одежде, среди которых имелись сохранившиеся
документы и бумаги, которые также возбуждали сомнения в том,
что они долго находились в земле. Была отслужена панихида над вновь
вырытой ямой, где были собраны вырытые трупы. Обратил внимание
на то, что большая часть собравшегося местного населения следила
за этой церемонией с безразличием...
...Когда мы были в Виннице, нам дали по одному конверту со сним-
ками и протоколами обследователей. На этих снимках была та самая
женщина, которая ломала себе руки и плакала. Снимки не были све-
жие, следовательно, эта женщина и раньше ходила здесь для того,
чтобы вызвать жалость среди присутствующих».
Согласно показаниям свидетелей, документы, представленные в му-
зее, тоже имели вид почти не тронутых тлением. Более того, среди
вещей, обнаруженных на трупах, присутствовали портрет кабинетного
формата и альбом художественных репродукций, что отдает уже совер-
шеннейшим сюром. Заключенный тридцать седьмого года, идущий на
казнь с портретом под мышкой...
Что дальше?
А дальше, как водится, бред сгущается и маразм крепчает...
153
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Румынский вариант
Куда конь с копытом, туда и рак
с клешней.
Поговорка
Как оно обычно и бывало в гитлеровском стане, самое замечатель-
ное началось тогда, когда за дело взялись румыны. Несмотря на всю
свою комичность и сомнительную «арийскость», в истреблении совет-
ских людей эти ребята не отставали от «белокурых бестий» немецкого
фюрера. За время оккупации в Одессе и области ими было уничтожено
более 200 тысяч человек.
Румын благородное негодование по поводу «жертв большевиков»
обуяло практически одновременно с немцами. Сочувствовали они об-
наруженным в массовых могилах гражданам отобранных у Румынии
в 1940 году Бессарабии и Буковины. За каким ... людей оттуда потащили
для казни в Одессу, разоблачители умолчали. Впрочем, известно ведь,
что большевики — звери, а у зверей какая логика?
23 апреля 1943 года румынский бульварный листок «Одесса» по-
местил информацию о том, что вблизи Одессы «повторено великое
преступление Катынского леса», и обещал вскоре опубликовать подроб-
ности, которые «произведут колоссальное впечатление на всю Европу».
И ожидание не было обмануто. Подробности румынского гробоко-
пательства производят впечатление даже теперь. Не зря Гитлер редко
находил для этих своих союзников цензурные слова.
Уже 23 апреля на месте «чудовищного большевистского преступле-
ния» под руководством военного протора Одессы полковника Никулеску
и по инициативе ведомства военной пропаганды (опять!) начались рас-
копки, и 25 апреля тот же листок сообщил, что в семи километрах от
Одессы «произошли расстрелы многих людей, насильно вывезенных
большевиками из Бессарабии и Буковины», а также местных жителей.
Аппарат Геббельса тут же подхватил инициативу. В Одессу были
командированы специалисты из Немецкого информационного бюро,
вместе с которыми прибыли представители «Стефани» (итальянского
телеграфного агентства). И принялись производить обещанное впечат-
ление на Европу.
Из статьи в газете «Одесса»:
«Один из нас обращает внимание на большие жестяные коробки,
пробитые пулями навылет... Сначала мы не обращаем внимания на
154
Глава 5. ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
эти коробки, но внезапно обнаруживается в одной из них вместе
с глиной и землей человеческий череп. Он глядит на нас широкими
дырами глаз. Мысли теряются в догадках, и всплывает совершенно
правдоподобное предположение яюдеф стреляли здесь, одевая им
на головы эти жестяные маски. Встает полная ужаса картина.
Убийцы боялись смотреть в глаза своим жертвам (стреляя в заты-
лок! — Авт.)».
Какой убойной силой должна была обладать пуля, чтобы пробить
оную коробку вместе с черепом (поскольку в затылок в данном случае
попасть проблематично), откуда расстрельная команда взяла столько
коробок, а также за каким хреном она вообще все это делала, газета
благоразумно умолчала.
Но это было только начало...
Из сообщения ЧГК:
«Расследованием установлено, что место, на котором румынские
захватчики вели раскопки „жертв большевистских зверств ", находит-
ся в предместье Одессы, в районе Старой Свалки, расположенной на
расстоянии 0,5 километра от Старого аэродрома, с одной стороны,
и на расстоянии 0,3 километра от овидиопольской дороги по направ-
лению села Татарки, с другой стороны. В этом районе обнаружены
24 ямы с человеческими останками. Поверхность и окружность ям
свидетельствовали о недавних раскопках.
Свидетельница Никанорчук Александра Осиповна показала:
„Во время, когда я пасла коров около Свалки, я видела, что ру-
мынские солдаты производят раскопки трупов, по их словам, якобы
„жертв большевиков ". Близко к производимым раскопкам нас не допу-
скали, но нам было видно, что румынские солдаты таскали на носилках
трупы и сваливали в канаву"».
Немцы собирали для своих раскопок международные комиссии, при-
возили врачей со всей Европы. Румыны поступили проще — поручили
исследование трупов одесским судебно-медицинским экспертам, да
и подготовкой фальсификации результатов себя не затрудняли.
Из сообщения ЧГК:
«Жмайлович Феликс Николаевич, профессор, зав. кафедрой судеб-
ной медицины, показал, что в апреле 1943 года румыны доставили ему
черепа и предложили их исследовать.
155
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
„Часть черепов, — сообщил Жмайлович, — была женских и часть
мужских. Возраст был молодой или средний, а причиной смерти слу-
жило огнестрельное ранение головы, входное отверстие которого
располагалось в затылочной костих. В одном из черепов была обна-
ружена небольшая свинцовая безоболочная пуля нерусского образца...
Давность следует определить не более двух лет, о чем был составлен
соответствующий акт, подписанный мною и доктором Федулевским.
Акт был напечатан на машинке, и когда был прислан мне для подпи-
си, то я, подписавши его, заметил, что слово „ не “ при определении
давности смерти не было помещено. Когда я спросил доктора Фиду-
ловского1 2: „Кто изменил редакцию заключения? “— он мне ответил,
что это сделано по требованию румынской санитарной дирекции на
том основании, что выражение „не более двух лет “ дает основание
заключить, что убийство этих лиц произведено румынами. Если же
при установлении давности смерти мы напишем более двух лет, то
расстрелы произведены большевиками...
Ф. Н. Жмайлович приводит и другие факты мошенничества румын.
„ Очень много трупов расстрелянных было выброшено в море... Трупы,
всплывшие в порту, доставлялись для вскрытия и исследования в морг.
В местных газетах румыны сообщали, что всплывают трупы, якобы,
убитых большевиками. Из сохранившихся при трупах документов мож-
но было установить их личность. Родственники этих опознанных лиц
указывали единогласно, что эти лица (трупы которых найдены в море)
были арестованы румынами в последних числах октября 1941 года
и домой не вернулись».
Другой работник судебно-медицинской экспертизы — Малевич
Евграф Александрович, в свою очередь, привлеченный румынами к уча-
стию в осмотре трупов, показал, что делом раскопок и экспертизы
руководил румынский „ доктор“ Биркнер (странная, однако, фамилия
для румына. —Авт.) и что записи, производившиеся на месте румын-
скими офицерами, велись на румынском языке.
„По состоянию обнаруженной одежды, — сообщил Малевич, —
можно было судить, что большинство принадлежало к гражданско-
му населению. По состоянию одежды и степени разложения трупов
можно полагать, что смерть их могла наступить во второй половине
1941 года, т. е. с момента их смерти могло пройти не более 2-х лет“.
1 Через жестяные коробки, вслепую... Не иначе они стрельбе у Воланда
учились.
2 Так в тесте.
156
Глава 5 ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
Третий участник медицинской экспертизы — Доминский Евгений
Иванович, в свою очередь, показал: „ Судя по сохранности одежды,
состоянию трупов, а также на основании характера входных от-
верстий уверенно можно сказать, что многие осмотренные трупы...
по давности своей могут быть причислены к трупам, пролежавшим
в могиле не более 2-х лет“».
Можно подумать, в Одессе никто не помнил, что, захватив город,
румыны по примеру «старшего брата» устроили в нем зачистку и что
происходило это в октябре-ноябре 1941 года.
Из сообщения ЧГК:
«Материалы расследования показывают, что в район Старой
Свалки румынско-немецкие палачи свозили трупы после массовых рас-
стрелов в октябре 1941 года...
...Комиссия в составе председателя Ильичевскогорайсовета (врай-
он которого входит место раскопок) тов. Святенко, секретаря Ильи-
чевского райкома КП (б) У тов. Новикова, прокурора Ильичевского
района тов. Агапова, врачей-экспертов Посоцкого Г. Г., Плохих А. В.,
Мацневской М. К. установили, что
...во всех 24-х ямах было закопано более 5-ти тысяч человек. При
осмотре остатков одежды установлено, что одежда советского
образца, как то: комбинезоны, ватники, рабочие блузы. Тем самым
устанавливается, что здесь были расстреляны мирные советские
граждане. Тут же найдены детские черепа шдетская обувь. Это под-
тверждает, что расстрелу подвергались вместе со взрослыми и дети.
По вскрытии трупов... устанавливается, что время расстрела отно-
сится к концу 1941 года. На месте расстрела обнаружена пулеметная
лента румынского образца с остатками неиспользованных патронов
в количестве 15 штук выпуска 1941 года».
Может быть, румынские пулеметы тоже поставлялись в СССР? Или
сотрудники НКВД злодейски выкрали ленту и подбросили ее в могилу
своих жертв, чтобы через год, когда начнется война, свалить это убий-
ство на румын?
Впрочем, румыны совершили фатальную ошибку, которой не по-
зволили себе даже немцы при всей топорности своей работы. Речь идет
о детях. Если в могиле обнаружен хотя бы один детский труп, то тему
НКВД можно закрывать, не затрудняя себя экспертизами — малолетних
в СССР не расстреливали. Никогда и ни при каких обстоятельствах.
157
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
«Ряд очевидцев свидетельствует также о том, как румыны гнали
в сторону Татарки мирных советских граждан.
Так, Марков Александр Михайлович — служащий, арестованный
20 октября 1941 года и содержавшийся в средней школе по улице Бу-
денного, сообщил:
„23 октября 1941 года я из окна школы видел, как во дворе школы
были выстроены более тысячи человек по четыре человека в ряд.
Их окружили румынские солдаты, вооруженные винтовками, и по-
гнали колонну по Буденного и Мельничной улице по направлению к селу
Татарки. Из вышеуказанной колонны ни один человек обратно не
вернулся ".
Каракунька Яков Собович, рабочий-слесарь депо-товарная Одес-
ской железной дороги, подтверждает, что по направлению Татарки
немецко-румынские захватчики гнали большие партии арестованных
мирных жителей.
Сеченов Николай Васильевич также сообщил, что „ сам видел, как
румынские солдаты и офицеры угоняли по направлению села Татарки
женщин, мужчин и детей "».
Но самые замечательные показания дал В. М. Ребров — одесский
фотограф, которого румыны привлекли для съемок своих раскопок.
Из сообщения ЧГК:
«Фотограф сообщил, что в апреле месяце 1943 года ему предложи-
ли на машине поехать для заснятия некоторых объектов.
„По дороге к нам, — сообщил В. М. Ребров, — присоединились
Георгий Писляру, редактор газет „Одесса" и „Буг", Мардаре, пред-
ставитель отдела военной пропаганды, журналист, выступавший
в печати под фамилией Урбану, и некоторые другие, фамилии которых
не знаю.
Мы приехали в район Татарки за 11-й заставой. Там возле вырытых
ям стояли румынские солдаты, не подпускавшие посторонних.
Меня заставили заснять скелет, находившийся на дне ямы. Из
разговоров присутствующих я понял, что готовится инсценировка
„ большевистских зверств " под названием якобы выходцев из Буковины
и Бессарабии. Организаторы этой инсценировки искали вещественных
доказательств, которые свидетельствовали о том, что скелет явля-
ется следствием „большевистских зверств".
Присутствующие вначале много внимания у делили кастрюле с дыр-
ками, которая, по их мнению, была надета на голову скелета в момент
158
Глава 5. ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
убийства'. Как видно, этот вариант считался не совсем убедитель-
ным, и организаторы инсценировки от него отказались. Начались по-
иски других вещественных доказательств. Невдалеке лежала галоша,
о которой организаторы инсценировки говорили как о подходящем объ-
екте для вещественного доказательстваАНоцарапав галошу и очистив
ее от грязи, инициаторы обнаружили фабричную марку „Красный
треугольник". (Запомните, пожалуйста, эту галошу. —Авт.)
Из разговоров выяснилось, что эту галошу неудобно присвоить
выходцам из Бессарабии и Буковины. Инсценировка с вещественными
доказательствами явно не удалась, и ее организаторы на этот раз
покончили свою работу.
Через дней десять за мной заехал румын, назвавший себя худож-
ником, и предложил мне в категорической форме вновь поехать с ним
на место прежней инсценировки. По указанию художника, я должен
был заснять скелеты мужские и женские, находившиеся в одной из
ям. Румынский художник обратил мое внимание на один из скелетов.
По указанию художника, румынский солдат начал приспосабливать
рубашку с украинской вышивкой к скелету. Я заснял скелет с наложен-
ной на него сверху рубашкой. В глаза бросалось то обстоятельство,
что рубашка была положена сверх скелета. Естественно, что если
бы она была принадлежностью скелета, то скелет был бы в нее
одет. К тому же вряд ли рубашка могла бы сохраниться вместе со
скелетом...
Работавшие в той же фотографии, где и Ребров, фотограф Власов
Михаил Яковлевич и кассирша этой фотографии Крамаренко Вален-
тина Ивановна, являвшиеся свидетелями его выездов на фотосъемки,
подтверждают показания Реброва».
Да уж, при таких союзничках враги могут расслабиться. В стрельбу
в затылок через кастрюлю не поверили даже перестроечные журнали-
сты. А зря — рассказ о том, как румыны на помойке царапали галошу,
мог бы послужить украшением любого издания. Такое нарочно не
придумаешь...
1 Напоминаем, что район носил красноречивое название Старая Свалка. Ду-
маем, там еще и не то можно было найти.
159
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Бромбергская Катынь
Таких «катынеподобных» дел можно насчитать множество. Не
каждое удостаивалось особой брошюры министерства пропаганды, но
в целом работа велась широко и началась отнюдь не в 1941-м.
Так, например, еще в 1940 году по распоряжению МИД германская
информационная служба издала в Берлине брошюру: «Польские звер-
ства в отношении немцев в Польше». Ее авторы утверждали: в первые
дни Второй мировой войны польские войска совершали массовые
убийства мирного немецкого населения — ведь национальный состав
вблизи границы был смешанный1.
В брошюре говорится:
«По данным на 1 февраля 1940 г. число убитых и пропавших без
вести немцев... достигает 58 000 человек, из которых до настоящего
времени обнаружено и опознано 12 857 чел.».
Большая часть убийств приходится на дни между 31 августа и 6 сен-
тября 1939 г. Особенно выделяется «кровавое воскресенье» в Бромбер-
ге, состоявшееся 3 сентября.
«Среди прочих убийств, 36 убийств имели место в поселке Ейхдорф,
39 убийств в Йезуитерзее, 53 убийства в Клейн-Бартелъзее. В пред-
местье Йегерхоф около Бромберга за один день было убито 63 немца.
В массовой могиле у Слонека к юго-востоку от Торна было обнаружено
58 трупов немцев.
В самой большой массовой могиле, обнаруженной около Тарновы,
к северу от Турека, 14 октября 1939 г. находилось 104 трупа немцев...
которые были избиты до смерти или застрелены и изувечены. В мас-
совой могиле, где находилось 40 трупов немцев... обнаруженной около
Александрова, имелись так страшно изувеченные трупы, что лишь
троих удалось опознать...»
По этим делам, как положено, проводилось расследование — опрос
свидетелей, судебно-медицинская экспертиза.
Из доклада отдела судебной медицины германской военно-меди-
цинской академии. 20 ноября 1939 г.
«Проведенное расследование охватывает 131 вскрытие и 11 случаев
обследования трупов в Бромберге и его окрестностях, 51 вскрытие
и 58 обследований трупов в Познани и ее окрестностях... Таким об-
разом, до сих пор произведено судебно-медицинское обследование при-
1 АВП РФ. Фонд секретариата Вышинского. Оп. 30а, пор. 11, п. 20.
160
Глава 5. ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
мерно 250 трупов. Эта цифра не представляет собой даже малой доли
совершенных убийств, число которых столь велико, что в настоящее
время не представляется возможным его определить... Только в Бром-
берге речь идет по крайней мере о 1000 трупов...
Заключение
... Убивались совершенно без разбора люди всякого возраста, начиная
от 4 месяцев до 82 лет, не щадили и беременных женщин на последней
стадии беременности.
Было установлено, что убийства проводились с величайшей же-
стокостью и что во многих случаях в отношении жертв применялись
меры явно садистского характера...
Порядок, в котором проводились отдельные убийства, показывает
высокую степень изобретательности в отношении пыток, которым
подвергались жертвы, в частности следует особо выделить несколько
случаев, где фактическое убийство продолжалось в течение ряда часов
и где предсмертная агония жертв преднамеренно затягивалась.
Вероятно, самым важным из того, что установлено, является
доказательство того, что лишь в исключительных случаях орудием
убийства были вилы, дубинки и т. п. Как правило, убийцы имели в сво-
ем распоряжении современное эффективное оружие, т. е. военные
винтовки и револьверы... Изучение даже самых незначительных под-
робностей показывает, что следует исключить мысль об официальной
казни жертв».
Почему это «самое важное» из установленного? Да потому, что прак-
тически исключает самосуд местного населения. Массовое применение
винтовок и револьверов означает, что расстреливали военные.
В отличие от собственно Катыни, в Бромберге полиция легко нашла
свидетелей. В отличие от Винницы, их показания выглядели весьма
убедительно.
Из документов имперского уголовного полицейского управления.
Чрезвычайная комиссия в Бромберге. Осень 1939 г.
«Из показания свидетелей следует, что утром 4 сентября 1939 г. по
обочине шоссе из Хоэнзальца гнали большую группу мужчин, женщин
и детей. На лесной просеке в пяти милях южнее Бромберга женщины
и дети были отделены от группы, а мужчины выстроены перед пуле-
метом для казни».
Однако там их расстреливать не стали. В это время по шоссе гнали
вторую группу, связанную попарно. Мужчин объединили и погнали
дальше, к озеру.
161
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
«Немцы в количестве 41 человека были поставлены в ряд лицом
к озеру... Солдаты начали затем беспорядочно стрелять в немцев из
винтовок и автоматических револьверов. Стрелки стояли... полукругом
за своими жертвами, находясь от них местами на расстоянии пяти
ярдов1, местами на расстоянии более 20 ярдов...
Затем... те из немцев, которые еще не умерли, но были тяжело
ранены, были протащены по причалу, выдававшемуся на 60 ярдов
в глубь озера, и брошены оттуда в озеро, причем... в них еще стре-
ляли с причала... Один немец, кроме огнестрельной раны, неопасной
самой по себе, получил 33 удара штыком в затылок... Ряд жертв
имели до 15 огнестрельных ран, из которых ни одна не была смер-
тельной».
Вот еще некоторые свидетельства:
«Массовые убийства в Йегерхерфе начались с убийства 45-летнего
протестантского пастора Кутц ера. Пастор был уведен в 1.30 дня
3 сентября из своей семьи... В 3 часа в пасторате был произведен
новый обыск... были уведены 72-летний отец пастора Отто Кутцер,
14-летний беженец Герберт Шоллинберг, 17-летний беженец Ганс
Нильбитц и три других беженца...
Эти немцы... были уведены к железнодорожной насыпи вблизи
церкви и вместе с двенадцатью немцами и одной немкой фрау Кепке,
которые также были вытащены из своих домов, поставлены там
связанные в ряд. Затем 12 польских солдат, стоявших на расстоянии
примерно 8 ярдов, расстреляли их одного за другим. После того, как
упал первый человек, фрау Кепке... упала в обморок. Остальные из чис-
ла 18 связанных людей были расстреляны. Затем свидетельнице Кепке
развязали руки, и после того, как она пришла в чувство, вынудили ее,
прежде чем отпустить, еще раз посмотреть по очереди на убитых
людей. За этим „развлечением“ наблюдало около 200 польских солдат,
женщин и мужчин из гражданского населения».
«За время между 4 и 5 сентября 1939 г. лицами, принадлежащими
к польскому пехотному полку, номер которого установлен... было
убито 38 немцев в возрасте от 3 до 82 лет, проживавших в двух
находящихся на шоссе Бромберг—Лабишин приходах Ейхдорф и Нетц-
хейм.
Жертвы эти... как это явственно следует из врачебного вскрытия
всех 38 трупов — были замучены самым зверским образом...
По-видимому, материал был переведен с английского.
162
Глава 5. ОТ ШОУ «КАТЫНЬ» К ОДНОИМЕННОМУ СЕРИАЛУ
Жители Нетцфельда, которые прятались в ивовых кустах на краю
деревни, свидетельствуют, что дети Эльза, Гертруда и Эрнст Жано,
12, 15 и 18 лет... были просто застрелены военным постовым...
Утром 5.9.39 г. на дворе Лео Ренца появилось польское военное под-
разделение. Маленькие Гизела и Гюнтёр'Ренц... убежали в лес... Через
несколько дней родные нашли в лесу в 50 ярдах от дороги могилу, из
которой торчали детская голова и детская ручка. Это были Гизела
и Гюнтер Ренц, которые были зарыты вместе со своим отцом».
Выписка из протокола комиссии по расследованию при Верховном
командовании...
«Курт Шульц отправился искать своего отца и десять других
угнанных из Шулицалиц... Он нашел трупы... убитые все еще были свя-
заны, у всех у них были выколоты глаза и выбиты зубы. У некоторых
было перерезано горло и вспорот живот...
На местном кладбище похоронены 26 человек, я видела эти трупы
и могу показать следующее: „ Часть людей была определенно расстре-
ляна, часть убита до смерти или даже заколота... У одного трупа —
это был Эмиль Конрад — лицо было разрублено на три части...
...На поле фермы Хромоволау Страшево мы нашли 10 непохоронен-
ных трупов. Я нашел там пять членов семьи Рихарт из Страшево —
трех сыновей в возрасте от 16 до 19 лет, их мать и бабушку... Рядом
с ними на поле лежали Якоб Блум и его 19-летний сын, а также фермер
Иоганн Фейертаг со своей женой, молодой Поплау и фрау Лемпер...
У фрау Рихерт были выколоты глаза... у Отто Рихерта отсутство-
вала правая половина лица... “»
Как видим, ведомство доктора Геббельса обвиняло и обличало не
только «большевиков», но и самих поляков. После войны бромбергскую
историю спустили на тормозах: ни нашим, нм американцам не было
смысла поднимать шум по этому поводу. Бромберг вполне мог быть
немецкой провокацией, и расстреливали немецких крестьян переоде-
тые в польскую форму спецподразделения вермахта. Точно так же, как
он мог и не быть провокацией — еще со времен Гражданской войны
польская армия приобрела солидный опыт зверских расправ с мирным
населением.
Но уж коль скоро спрашивать с наших за Катынь, то почему бы не
спросить с поляков за Бромберг?
163
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Немецкое шоу в Катыни завершилось торжественными похоронами,
описанными Технической комиссией ПКК следующим образом:
«Общее число эксгумированных трупов в количестве 4241 было
захоронено в шести новых братских могилах, выкопанных вблизи от
рвов, где производились расстрелы. Останки двух генералов захоро-
нены в отдельных одиночных могилах. Могилы расположены на вы-
соком сухом месте с песчаным грунтом... Дно всех могил совершенно
сухое, и каждая могила в зависимости от длины, ширины и глубины
заключает по нескольку рядов трупов, а каждый ряд — по нескольку
слоев... Все могилы имеют плоскую форму, одинаковую высоту, а их
боковые откосы укреплены дерном. Над каждой могилой установлен
деревянный струганый крест высотой в два с половиной метра, а под
крестом посажено немного полевых цветов. На поверхности братской
могилы выложен большой крест из дерна...
В день отъезда из Катыни последних членов Технической комиссии
ПКК (то есть 9 июня 1943 года) ими был повешен на самом большом
кресте IV могилы большой металлический венок, выполненный из
жести и проволоки одним из членов комиссии... Он покрашен в чер-
ный цвет, в центре находится терновый венец из колючей проволоки,
а в центре венца к деревянному кресту прибит крупный металлический
польский орел с офицерской фуражки. Возложив на могилу венок,
члены комиссии почтили память расстрелянных минутой молчания
и молитвой. Они простились с ними от имени Родины, семей и своего
собственного...»
.. .и, вернувшись в Польшу, несмотря на оккупацию и смертельную
опасность, написали такой отчет, из которого совершенно ясно, как они
работали и что именно там происходило — отчет, обесценивший всё
немецкое шоу. Прав классик: в жизни всегда есть место подвигу.
164
Часть 2
СИНДРОМ «ВОСЬМИ ВОЕВОДСТВ»
...После победы, при великой славе
и работе рабов — мощное государство
и расширение границ; мы не только
в Европе стали бы могущественнее
других народов, но наше имя сдела-
лось бы грозным для Азии... А выше
всего — расширение и соединение ка-
толической церкви и приобретение та-
кого количества душ для Господа Бога.
Станислав Немоевский,
польский дипломат. 1607 г.
Быть может, и не лукавит
Седой монах,
Но пришлый не будет править
В родных стенах!
Вы все, болея за Веру,
Пришли с Крестом.
А мы — воюем за вербу,
Что за мостом.
Алъкор. Тулуза
Было ли разбившееся под Смоленском правительство Качиньского
осведомлено обо всех этих обстоятельствах? А как же! По крайней мере
им никто не мешал это сделать, если они хотели знать правду, только
правду и ничего, кроме правды.
Другой вопрос, что едва ли истина имеет хоть малейшее отношение
к поведению польского руководства — как при Сикорском, так и при
Качиньском. Всем правит расчет — не всегда умный, но это уж кому как
повезет с интеллектом и со спонсором. Господа с Запада любят чужими
руками жар загребать — но и платят неплохо...
165
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Впрочем, говорить о порядочности и совести в международных
отношениях изначально не приходится. Однако и в этой области есть
свои понятия. Например, когда несколько стран объединяются про-
тив общего врага, то на это время любые публичные счеты и разборки
замораживаются. Вот самый близкий пример: как бы британцы ни
относились к СССР, но враждебные выпады они позволили себе лишь
после окончания Второй мировой войны.
Поляки же повели себя с запредельным, обескураживающим ци-
низмом, превосходившим, пожалуй, даже цинизм Геббельса: министр
пропаганды Третьего Рейха позволял себе «маленькие шалости» только
по отношению к врагам. У такого поведения, конечно же, есть причи-
ны, и не только в национальном характере — хотя и в национальном
характере тоже. Возможно, именно особенности менталитета польской
элиты объясняют тот непонятный факт, что в СССР офицеров польской
армии продолжали держать в лагерях и после окончания германо-поль-
ской войны, хотя формально их могли бы и освободить. Ситуация там
сложилась весьма двусмысленная... Впрочем, давайте по порядку.
Глава 6
ПОЧЕМУ РАССЕРДИЛСЯ СТАЛИН
— У тебя организм нормально реаги-
рует на укус осы?
— Нет, он начинает ругаться матом.
Анекдот
Первыми на сообщение немецкого радио о Катыни откликнулись
наши — и это закономерно: все-таки немцы наезжали на советское
правительство, а в Кремле точно знали, что оное правительство делало
и чего оно не делало,. Да и о беспределе, творившемся на оккупиро-
ванных территориях, у нас было известно еще с 1941 года. Так что для
советского руководства это была задачка с одним неизвестным.
Вторыми, 16 апреля, откликнулись лондонские поляки — эмигрант-
ское правительство Сикорского. Именно этим днем датировано коммю-
нике министра национальной обороны Мариана Кукеля. На следующий
день, 17 апреля, последовало заявление польского правительства в из-
гнании и обращение к Международному Красному Кресту с просьбой
расследовать дело о катынских трупах. А 25 апреля отношения СССР
с эмигрантским правительством Польши были разорваны. Как Рузвельт,
так и Черчилль пытались «успокоить» Сталина, но из этого ничего не
вышло.
Почему такая неадекватная реакция — ведь от поляков поступила
всего лишь просьба о расследовании?
И была ли эта реакция неадекватной?
К вопросу о количестве неизвестных
Коммюнике польского министра обороны обозначено в советском
переводе немецкого «официального материала», где приводятся вы-
167
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
держки из него, словом «донос». Что-то в этом есть. Именно данный
документ снабдил немцев ценными сведениями из области советско-
польских отношений — не то чтобы секретных, но не подлежащих
оглашению перед немцами — эти сведения помогли им сформулировать
свою версию. Собственно, факты, полученные немцами от польских
эмигрантов, — единственные непротиворечивые данные, имеющиеся
в «официальном материале».
Итак, что же там говорится? И есть ли что-то такое, что могло все-
рьез рассердить советское правительство?
Из коммюнике министра национальной обороны польского пра-
вительства в изгнании Кукеля. 16 апреля 1943 г.
«17 сентября 1940 года официальный орган Красной Армии, „Крас-
ная Звезда", заявил, что во время боев, имевших место после 17 сентя-
бря 1939 г., советской стороной была захвачена 181 тысяча польских
военнопленных. Из них 10 тысяч были офицерами регулярной армии
и запаса.
Согласно информации, которой обладает польское правительство,
в СССР в ноябре 1939 г. были сформированы три лагеря польских во-
еннопленных: 1) в Козельске, восточнее Смоленска, 2) в Старобельске,
около Харькова и 3) в Осташкове, около Калинина, где концентриро-
вались части военной полиции.
В начале 1940 г. администрация всех трех лагерей информировала
заключенных, что лагеря собираются расформировать, что воен-
нопленным позволят вернуться к семьям и что якобы с этой целью
были составлены списки мест, куда отдельные военнопленные могли
вернуться после освобождения.
В это время в лагерях содержалось: 1) в Козельске — около 5000,
из которых 4500 были офицерами; 2) в Старобельске — около 3970,
в числе которых было 100 гражданских лиц, остальные были офицера-
ми, причем некоторые военно-медицинской службы; 3) в Осташкове —
около 6570, из которых 380 человек были офицерами»'.
Уже по этим первым абзацам возникают вопросы. Например, каким
образом 181 тысяча пленных превратилась в 16,5 тысячи? Куда делись
остальные? Или каким образом можно было «позволить военноплен-
ным вернуться к семьям», если то самое правительство Сикорского,
1 Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Ка-
тыни. Документы. М., 2001. С. 449.
168
Глава 6. ПОЧЕМУ РАССЕРДИЛСЯ СТАЛИН
которое оплакивало польских офицеров в своих документах, еще осе-
нью 1939 года заявляло, что находится в состоянии войны с СССР, тем
самым препятствуя их освобождению? Чтобы распустить польских
пленных по домам, Советский Союз должен был просто плюнуть на
существование лондонского правительства — надо ли говорить, что
с такой постановкой вопроса оно было категорически не согласно...
«5 апреля 1940 г. было начато расформирование лагерей, и группы
людей от 60 до 300 человек каждые несколько дней перемещались из
них до середины мая. Из Козельска их отсылали в направлении Смолен-
ска. И только 400 человек из всех трех лагерей были переведены в июне
1940 г. в Грязовец, в Вологодскую область.
Когда после заключения польско-советского договора 30 июля
1941 г. и подписания военного соглашения 14 августа того же года,
польское правительство приступило к формированию в СССР польской
армии, то ожидалось, что военнопленные из упомянутых выше лагерей
сформируют младшие и старшие офицерские кадры в формирующейся
армии. В конце августа 1941 г. группа польских офицеров из Грязовца
прибыла в Бузулук, чтобы присоединиться к польским частям; однако
не появился ни один офицер из депортированных в других направлениях
из Козельска, Старобельска и Осташкова. В целом, следовательно,
пропало около 8000 офицеров, не считая других 7000 полицейских,
солдат и гражданских лиц, находившихся в этих лагерях, когда их
расформировывали (а откуда известно, что эти солдаты не появились?
И потом, разве полицейские и гражданские обязательно должны были
вступить в польскую армию? — Авт.).
Посол Кот и генерал Андерс, обеспокоенные таким положением
дел, обратились к компетентным советским органам с просьбой вы-
яснить и сообщить о судьбе польских офицеров из вышеупомянутых
лагерей.
В беседе с господином Вышинским, народным комиссаром ино-
странных дел1, посол Кот 6 октября 1941 г. спросил, что случилось
с пропавшими офицерами. Господин Вышинский ответил, что все
военнопленные были освобождены из лагерей и, следовательно, в на-
стоящее время свободны.
В октябре и ноябре в беседах с премьером Сталиным, господами
Молотовым и Вышинским посол время от времени возвращался к во-
просу о военнопленных и настаивал на предоставлении ему списков,
которые велись советским правительством тщательно и детально».
На самом деле Вышинский в то время был заместителем наркома.
169
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Обратите внимание: господин Кукель не говорит, что ответили на
запрос посла Сталин и Молотов, а также какой ответ был получен из
«компетентных органов». Интересно, почему?
Естественно, списки им бы никто не предоставил. Польское прави-
тельство, даже помирившись с советским, любовью к нему не прони-
клось. Какие отношения между ними были до 22 июня, иллюстрирует
вскользь брошенная советским вождем фраза на встрече с послом
эмигрантского правительства Котом 18 ноября 1941 года.
«Тов. Сталин заявляет, что мы освободили всех поляков, даже тех,
которые в качестве агентов Сикорского прибывали в СССР взрывать
мосты и убивать советских людей».
Клевета, говорите? Однако посол отнюдь не отрицал эту клевету
и лишь смущенно заметил, что «эти люди являются наиболее надеж-
ными, и в данной обстановке на них тов. Сталин может больше всего
рассчитывать».
Никто не смог бы предсказать, в какую сторону в следующий мо-
мент времени снесет польское правительство. Кроме прочего, оно было
тесно связано с британскими властями и, следовательно, с британской
разведкой. Не говоря уже о том, что Гитлеру по наследству досталась
изрядная часть мощной польской разведки, работники которой были
связаны тысячами нитей с польскими эмигрантами. Нет, списков по-
лякам никто бы не дал — облегчать работу вербовщикам иностранных
спецслужб наше правительство не собиралось. Кто изъявит желание
вступить в польскую армию — тот и изъявит, а остальные самим при-
годятся.
Но списки списками — а Сталин и Молотов должны были как-то от-
реагировать на вопрос посла. Между тем об их реакции или отсутствии
таковой в коммюнике не говорится ни слова.
Что касается «компетентных органов» — здесь та же история. Не
ответить на письменный запрос, тем более из дипломатических кругов,
они не могли. Что было в ответе из НКВД? Отписка? Тогда почему
г-н Кукель ее не приводит? Или там честно было сказано, что эти люди
пропали без вести летом 1941 года в районе Смоленска? Тогда в чем
причина обращения к Международному Красному Кресту? Ведь это
только в специфическом катынском пространстве Германия и СССР
были равно подозрительны по части геноцида, а в реальном мире прак-
тику геноцида по отношению к полякам проводила только одна сторона.
«3 декабря 1941 г. во время своего визита в Москву премьер-ми-
нистр Сикорский в беседе с премьером Сталиным также сделал ак-
170
Глава 6. ПОЧЕМУ РАССЕРДИЛСЯ СТАЛИН
цент на необходимости освобождения всех польских военнопленных
и, не получив списки с ними от советских властей, вручил по этому
поводу премьеру Сталину предварительный список из 3845 офицеров,
который успели составить содержавшиеся вместе с ними военноплен-
ные. Премьер Сталин заверил генерала'Сикорского, что указ об амни-
стии носил всеобъемлющий характер, что он распространялся как на
военных, так и на гражданских лиц, и что советское правительство
освободило всех польских офицеров.
18 марта 1942 г. генерал Андерс вручил премьеру Сталину допол-
нительный список на 800 польских офицеров. Тем не менее, ни один из
упомянутых офицеров не вернулся в польскую армию.
Ни польское правительство, ни польское консульство в Куйбышеве
никогда не получало ответа о приблизительном местонахождении
пропавших офицеров и других заключенных, которых депортировали
из трех упомянутых выше лагерей».
Кукель говорит правду: сообщить даже о приблизительном место-
нахождении пропавших офицеров советское правительство не могло,
поскольку сведений таких не имело. Их просто не было нигде — ни
в наших лагерях, ни в немецких. А потом их нашли мертвыми на
территории, занятой немцами, которые вот уже три с половиной года
упражнялись в геноциде «расово неполноценных».
И какой же вывод делает из этого господин министр?
«Мы привыкли ко лжи германской пропаганды и понимаем цель
ее последних разоблачений. Однако ввиду обильной и детальной гер-
манской информации касательно обнаружения тел многих тысяч
польских офицеров под Смоленском и категоричного утверждения,
что они были убиты советскими властями весной 1940 г., возникла
необходимость расследования обнаруженных массовых захоронений
компетентным международным органом, таким, как Международный
Красный Крест. Таким образом, польское правительство обратилось
к Красному Кресту, чтобы он направил делегацию туда, где, как счи-
тается, были казнены польские военнопленные».
Говоря простым языком, тут сказано следующее: мы знаем, что
Геббельс лжец, понимаем, что немцам надо отмазаться от массовых
убийств тысяч людей, но поскольку они кричат очень громко и уверен-
но — то, может быть, это все же русские, а?
Как видим, для поляков это была задачка с двумя неизвестными.
171
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Сталин и поляки
Давайте займемся теперь привычным и скучным делом — провер-
кой. Встречи Сталина и его разговоры дотошно записывались. Что там
конкретно говорилось о пленных поляках?
Из записи встречи Сталина с послом польского эмигрантского
правительства Котом. 14 ноября 1941 г.
«Посол просит исполнить текстуально указ об амнистии, автором
которого является тов. Сталин, и освободить тех из поляков, кто еще
не освобожден. Не освобождены, главным образом, офицеры, а они
необходимы для польских войск...
Тов. Сталин отвечает, что он разберет это дело. Может быть,
с этими офицерами произошел такой же случай, как с бывшим ко-
мендантом Львова генералом Ландвером. Еще недавно этот генерал
приезжал в Москву, ему предлагали освободить его с тем, чтобы он
жил в СССР. Он же исчез и, как оказалось, перешел советскую грани-
цу и ушел в Румынию. Тов. Сталин просит дать ему список поляков,
которые, по мнению посла, еще не освобождены.
Кот отвечает, что он дал уже тов. Вышинскому небольшой спи-
сок. Подробные списки есть у комендантов лагерей в Старобельске,
Осташкове и Козельске, где находились польские офицеры.
После этого, а может быть, и перед этим, получив от Вышинского
первый список, Сталин должен был дать НКВД поручение — предо-
ставить информацию о поляках, находившихся в СССР. Известно, что
такая справка была ему предоставлена 3 декабря 1941 года, а была
ли она первой, второй или пятой — неясно. Но 3 декабря от началь-
ника Управления по делам военнопленных Сопруненко на имя на-
чальника 2-го отдела ГУГБ Федотова по ВЧ передается справка, где
совершенно точно указано, сколько было военнопленных (кстати, не
181 тысяча, а 130 тысяч человек) и куда они делись. Пунктом пятым
там идет: «отправлено в распоряжение УНКВД в апреле-мае 1940 г.
через 1-й спецотдел 15131 чел. К записке приложены три справки —
по Козельскому, Старобельскому и Осташковскому лагерям. Учитывая,
что в тот же день состоялась встреча Сталина с послом и командиром
польской армии генералом Андерсом, ясно, для чего предназначалась
информация.
1 РГАСПИ. Ф. 558, On. 11 ед. хр. 354.
172
Глава 6. ПОЧЕМУ РАССЕРДИЛСЯ СТАЛИН
Из записи разговора Сталина с Котом и Андерсом. 3 декабря
1941 г.
«...Тов. Сталин отвечает, что амнистия у нас была всеобщей.
Возможно, что некоторые поляки, освобожденные из лагерей, не
могли выехать из-за транспортных трудностей. В настоящее время
ни в тюрьмах, ни в лагерях, ни в ссылке нет поляков, кроме, конечно,
уголовных или связанных с немцами.
Генерал Андерс говорит, что в настоящее время в лагерях есть еще
неосвобожденные поляки. К нему приезжают все время лица, освобож-
даемые из лагерей, которые рассказывают о том, что в лагерях еще
остается много поляков.
Тов. Молотов отвечает, что если эти поляки приезжают, значит,
они освобождены.
Андерс говорит, что начальники лагерей постепенно освобожда-
ют поляков и много поляков еще находится в заключении. Дело в том,
что освобождение поляков сорвало бы выполнение тех планов работ,
которые стоят перед начальниками лагерей. Поэтому начальники
лагерей предпочитают не освобождать поляков. Андерс передает
тов. Сталину список поляков, которые, по его сведениям, все еще на-
ходятся в лагерях.
Тов. Сталин обещает еще раз проверить этот вопрос и уладить
дело»1.
Этот вопрос обсуждался как минимум до весны 1942 года, когда
было принято решение о выводе армии Андерса в Иран. Кроме по-
среднических переговоров в Москве и Куйбышеве, судьба польских
военнопленных была предметом нескольких дискуссий в Лондоне
между министром Рачинским и послом Богомоловым. 28 января 1942 г.
Рачинский от имени польского правительства вручил ноту советскому
послу, привлекая его внимание к тому болезненному факту, что не-
сколько тысяч польских офицеров еще не найдены.
Из ноты МИД польской республики, врученной послу СССР при
польском правительства в Лондоне А. Е. Богомолову. 28 января
1942 г.
«...Согласно сведениям, полученным польским правительством,
освобождение польских граждан, находящихся на территории СССР в
трудовых лагерях и других местах заключения, не было полностью осу-
Катынь. 1940-2000. С. 387-388.
173
КАТЫНЬ, ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ществлено... По этому вопросу я имею честь упомянуть, в частности,
прискорбный факт, что из общего количества офицеров и солдат1,
зарегистрированных в лагерях военнопленных в Козельске, Старо-
бельске и Осташкове, до сего момента не были освобождены: 12 ге-
нералов, 94 полковника, 263 капитана и около 7800 офицеров низших
рангов. Имеются основания подчеркнуть, что розыски, произведенные
в Польше и в рейхе, позволили установить с уверенностью, что воен-
ные, о которых идет речь, не находятся сейчас ни в оккупированной
Польше, ни в лагерях военнопленных в Германии. Согласно дошедшим
до нас отрывочным сведениям, часть пленных якобы находятся в очень
тяжелых жизненных условиях на островах Франца-Иосифа, Новой
Земли и на территории Якутской Республики по берегам р. Колымы».
Последняя фраза — явный пересказ каких-то сплетен. А вот пред-
последняя — очень интересна. С какой стали польское правительство
вдруг принялось искать офицеров, находящихся в советском плену,
в Польше и в немецких лагерях? Зачем это делать, если не имеешь
оснований полагать, что они могли попасть в руки немцев?
Еще раз этот вопрос всплыл 18 марта 1942 года на встрече Сталина
с генералом Андерсом.
«Андерс заявляет, что он пополнил список офицеров, которых по-
ляки не могут найти, и передает этот список тов. Молотову.
Приняв список, тов. Молотов говорит, что офицеры, указанные
в предыдущем списке, на территории СССР не были обнаружены.
— Они ушли из СССР, — говорит тов. Сталин.
— Куда? — спрашивает Андерс.
— Неизвестно, — говорит тов. Сталин. — Вам лучше знать.
— Часть польских офицеров находилась в лагерях на Украине, —
говорит тов. Сталин. — При наступлении немцев они разбежались.
Много поляков в Венгрии, в Турции...»2
Знал ли Сталин о том, что на самом деле разыскиваемые офицеры
пропали без вести в районе Смоленска? Ну не надо о нем так уж плохо
думать — конечно знал! Знал еще 3 декабря совершенно точно, а воз-
можно, и раньше. Тем не менее делал вид, что ему ничего не известно.
Почему? По-видимому, у него были какие-то соображения. Напри-
мер, не дать повода для антисоветской кампании. Какие это были бы
1 Там же. С. 402-403.
2 РГАСПИ. Ф. 558, Оп. 11 ед. хр. 357.
174
Глава 6. ПОЧЕМУ РАССЕРДИЛСЯ СТАЛИН
роскошные газетные заголовки: «Советы бросают пленных поляков
на произвол судьбы!», «Большевики подарили десять тысяч польских
офицеров Гитлеру!» А на нет, как говорится, и суда нет. Польское
правительство через своих агентов перешерстит Польшу и немецкие
лагеря, отыщет этих людей, и вопросы'бтпадут сами собой.
Кстати, любопытно, что в польской записи разговора этих строк
почему-то нет...
Есть и более интересные вопросы. Например, о том, что пропавшие
офицеры были отправлены в район Смоленска, Сталин знал от НКВД.
А вот откуда об этом узнало польское правительство?
Принято думать, что это стало известно от других пленных офице-
ров, отправленных из тех же лагерей в Грязовецкий лагерь. Но едва ли
так — к декабрю 1941 года эти офицеры были уже зачислены в армию
Андерса и тщательно опрошены. Они сообщили фамилии своих товари-
щей по плену, но не район, куда их отправили — им не положено было
это знать. Могли выяснить случайно? Могли. Но не выяснили.
Почему мы так в этом уверены? По очень простой причине. В этом
случае генерал Андерс, передавая Сталину составленный список про-
павших офицеров, просто обязан был упомянуть, что, по его сведениям,
их вывезли в район Смоленска, и они могли оказаться у немцев, на ок-
купированной территории. Ничего подобного сказано не было — стало
быть, не знал. Ибо если знал и не упомянул, то нам придется предпо-
ложить, что катынская провокация готовилась еще осенью 1941 года —
а это все же маловероятно.
Не знали об этом поляки и в начале марта-1942 года — в связи с про-
павшими офицерами упоминались самые фантастические места, вроде
Земли Франца-Иосифа, но Смоленск опять не прозвучал.
А спустя год генерал Кукель назвал не только Смоленск, но и точ-
ную, на уровне десятков человек, численность военнопленных во всех
трех лагерях — Козельском, Старобельском и Осташковском. Опросом
четырехсот выживших офицеров поляки получить ее не могли, по-
скольку в этом случае данная информация всплыла бы уже в ноябре
1941 года. Так откуда они узнали?
Этой информацией владело, естественно, советское правитель-
ство. А еще ею могли владеть немцы, которые, имея в своем распоря-
жении восемь тысяч пленных, получили возможность путем опроса
установить численность лагерей, откуда те прибыли, и еще многое
другое.
Вот и интересно: от кого про Смоленск узнал генерал Кукель — от
наших или от немцев? Если от последних, то польское правительство
175
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
становится прямым участником геббельсовской провокации. Если от
первых, то господа лондонские поляки — просто запредельные под-
лецы.
Но мы все же думаем, что «раскололись» наши. Почему? Дело
в том, что есть один момент, который немцы отразили неправильно,
а поляки — верно.
Германцы, исходя из каких-то своих источников, утверждают, что
отправка пленных происходила в марте — апреле 1940 года (в первом
сообщении назывались вообще февраль — март). Между тем в справке
НКВД указаны другие сроки: апрель — май, их же называет и генерал
Кукель.
Косвенно ошибка немцев служит еще одним доказательством фаль-
сификации — ну да доказательств и без того хватает. Ребята Геббельса,
даже узнав из коммюнике Кукеля об этой неточности, ничего не могли
исправить — бумаги были не только уже отсортированы и разложены
по карманам покойников, но и вошли во множество протоколов. Да
и к чему суетиться — ведь в то время нельзя было точно сказать, чья
дата верна. А если гадать, кто именно ошибается, то ошибочными
должны быть данные поляков — они ведь, по их утверждениям, полу-
чили их опросом уцелевших военнопленных, то есть основывались
на ненадежной человеческой памяти, а гитлеровцы — на документах.
И лишь совсем недавно опубликованные документы НКВД показали,
что правы все же поляки.
Почему же немцы ошиблись? По-видимому, охрана захваченных
лагерей сумела уничтожить документацию, и фашисты исходили из уст-
ных показаний пленных поляков. А дальше произошла самая обычная
накладка. Едва ли пленные год спустя могли точно указать дату перево-
да. Скорее всего, они судили по погоде, а климат в России холоднее, чем
в Польше. Вот вам и объяснение сдвига на месяц: наш апрель жители
более теплого климата вполне могли воспринимать как март.
А вот почему не ошибся генерал Кукель, если он ориентировался
на те же показания пленных, которых к тому же было в 20 раз меньше?
Кто сообщил польскому правительству верные данные?
Кто, если не Сталин?
Но если лондонские поляки знали, куда делись пропавшие офицеры,
то заявление о том, что их могли расстрелять наши, было нестерпимо
оскорбительно для советского правительства.
Разве не так?
176
Глава 6. ПОЧЕМУ РАССЕРДИЛСЯ СТАЛИН
Разрыв
Коммюнике Кукеля у нас напечатано, а вот датируемое 17 апреля
заявление польского правительства найти на русском языке не удалось.
Даже странно: это ведь более важный документ, чем коммюнике —
а вот поди ж ты. Однако на английском языке оно существует, а стало
быть, может быть переведено на русский1.
Заявление польского правительства в изгнании. 17 апреля 1943 г.
«Нет поляка, который не был бы глубоко потрясен раскрытием под
Смоленском братских могил польских офицеров, след которых затерял-
ся в Советской России и которые пали жертвой массового убийства.
Польское правительство поручило польскому послу в Швейцарии
обратиться в Международный Красный Крест в Женеве с просьбой
направить делегацию, которая могла бы на месте установить истин-
ное положение дел. Желательно, чтобы результаты расследования,
произведенного учреждением, которому будет поручено рассмотреть
дело и установить, на ком лежит ответственность, были немедленно
обнародованы.
В то же самое время, однако, польское правительство отказывает
немцам в любом праве использовать это преступление в собственную
защиту. Глубоко лицемерное негодование немецкой пропаганды не
скроет от мира много жестоких преступлений, которые продолжают
совершаться против польских людей.
Польское правительство помнит такие факты, как: удаление
польских офицеров из лагерей военнопленных в Рейхе и последующий
расстрел их за якобы политические преступления, которые относились
еще к довоенному времени; массовые аресты офицеров запаса, выслан-
ных впоследствии в концентрационные лагеря... Из Кракова и одних
только соседних с ним районов 6000 человек было выслано в июне 1942;
обязательная вербовка в немецкую армию польских военнопленных
с территорий, незаконно присоединенных к Рейху; насильственная
воинская повинность приблизительно 200 000 поляков с тех же самых
территорий, и расстрел семей тех, кому удалось убежать;
уничтожение полутора миллионов человек в концентрационных ла-
герях; недавнее заключение 80 000 человек военного возраста, чиновни-
ков и мужчин, и их пытки и убийства в лагерях Майданек и Треблинка.
1 Текст заявления польского правительства нашел и перевел историк Юрий
Чекалин.
177
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Не для того чтобы дать возможность немцам заявить наглые пре-
тензии и изобразить из себя защитников христианства и европейской
цивилизации, Польша приносит огромные жертвы, борясь и вынося
страдания. Кровь польских солдат и польских граждан, везде, где она
пролита, взывает об искуплении к совести свободных народов мира.
Польское правительство осуждает все преступления против польских
граждан, и не дает права сделать на них политический капитал тем,
кто сам повинен в подобных преступлениях»'.
Теперь понятно, почему за двадцать лет обсасывания катынской
темы этот документ приводят только в цитатах. Из него совершенно
недвусмысленно следует: польское правительство априори, без какого
бы то ни было расследования, считает, что поляки в Катыни были унич-
тожены русскими. История катынского расстрела снова стала задачей
с одним неизвестным.
Кого-то еще удивляет, что Сталин почувствовал себя оскорбленным?
19 апреля в «Правде» появилась передовая статья, озаглавленная:
«Польские сотрудники Гитлера». О ее стиле и содержании любому,
кто прочел предыдущие страницы, догадаться нетрудно. Наши ругали
немцев и поляков, ругали много и темпераментно. А вот сообщение
ТАСС, опубликованное 21 апреля, было выдержано совсем в ином
ключе:
«Появившееся 18 апреля заявление правительства г. Сикорского...
не улучшает, а ухудшает дело, так как оно солидаризируется с выше-
указанным провокационным коммюнике польского министерства наци-
ональной обороны и помогает тем самым немецким оккупантам при-
крывать свои преступления против русского и польского народов. Тот
факт, что антисоветская кампания началась одновременно в немецкой
и польской печати и проходит в одном и том же плане, — этот пора-
зительный факт дает возможность предположить, что упомянутая
антисоветская кампания проводится по предварительному сговору
немецких оккупантов с прогитлеровскими элементами министерских
кругов г. Сикорского... »1 2
Надо сказать, что у нас возникло такое же впечатление, только в со-
общении ТАСС эта мысль выражена более мягко. Мы бы сказали, что
1 http://www.electronicmuseum.ca/Poland-WW2/katyn_memorial_wall/kmw
polish_statement.html
2 Катынь. 1940—2000. Документы. С. 455.
178
Глава 6. ПОЧЕМУ РАССЕРДИЛСЯ СТАЛИН
эти действия производят впечатление единой кампании, направленной...
нет, пожалуй, не на раскол антигитлеровской коалиции, как утверждало
советское правительство. Вклад горстки эмигрантов в борьбу с Гит-
лером был настолько микроскопическим, что ни о каком ослаблении
коалиции речи не шло. Хуже от разрыва отношений пришлось только
польскому народу: к оккупации добавились еще начавшиеся с того
времени кровавые разборки между подчинявшейся Лондону Армией
Крайовой и просоветской Армией Людовой, а закончилось все крово-
пролитным и бесполезным Варшавским восстанием.
А вот первым кирпичиком нового, уже послевоенного «санитар-
ного кордона» вокруг СССР такие действия вполне могли быть. За
эту гипотезу говорит то, что союзники провалили катынскую тему на
трибунале в Нюрнберге, а потом усиленно раскручивали ее в годы «хо-
лодной войны». И это еще очень большой вопрос — кто стоял в те дни
за правительством Сикорского: гитлеровская Германия или британское
правительство.
Но, конечно, сказать этого вслух Сталин не мог.
В тот же день, 21 апреля 1943 г., советский вождь предупредил со-
юзников о намерении прервать дипломатические отношения с прави-
тельством Сикорского и объяснил мотивы этого шага.
Из личного и секретного послания Сталина президенту США
Франклину Д. Рузвельту1:
«Поведение польского правительства в отношении СССР в послед-
нее время советское правительство считает совершенно ненормаль-
ным, нарушающим все правила и нормы во взаимоотношениях двух
союзных государств.
Враждебная Советскому Союзу клеветническая кампания, начатая
немецкими фашистами по поводу ими же убитых польских офицеров
в районе Смоленска, на оккупированной германскими войсками терри-
тории, была сразу же подхвачена правительством г. Сикорского и вся-
чески разжигается польской официальной печатью. Правительство
г. Сикорского не только не дало отпора подлой фашистской клевете на
СССР, но даже не сочло нужным обратиться к советскому правитель-
ству с какими-либо вопросами или за разъяснениями по этому поводу.
Гитлеровские власти, совершив чудовищное преступление над
польскими офицерами, разыгрывают следственную комедию, в инсце-
нировке которой они использовали некоторые подобранные ими же
1 Практически такое же письмо получил и Черчилль.
179
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
самими польские профашистские элементы из оккупированной Польши,
где все находится под пятой Гитлера и где честный поляк не может
открыто сказать своего слова.
Для „расследования" привлечен как правительством г. Сикорско-
го, так и гитлеровским правительством Международный Красный
Крест, который вынужден в обстановке террористического режима
с его виселицами и массовым истреблением мирного населения принять
участие в этой следственной комедии, режиссером которой являет-
ся Гитлер. Понятно, что такое „расследование", осуществляемое
к тому же за спиной советского правительства, не может вызвать
доверия у сколько-нибудь честных людей.
То обстоятельство, что враждебная кампания против Советского
Союза начата одновременно в немецкой и польской печати и ведется
в одном и том же плане, — это обстоятельство не оставляет со-
мнения в том, что между врагом союзников — Гитлером и правитель-
ством г. Сикорского имеется контакт и сговор в проведении этой
враждебной кампании.
В то время как народы Советского Союза, обливаясь кровью в тя-
желой борьбе с гитлеровской Германией, напрягают все свои силы
для разгрома общего врага свободолюбивых демократических стран,
правительство г. Сикорского в угоду тирании Гитлера наносит веро-
ломный удар Советскому Союзу.
Все эти обстоятельства вынуждают советское правительство
признать, что нынешнее правительство Польши, скатившись на путь
сговора с гитлеровским правительством, прекратило на деле союзные
отношения с СССР и стало на позицию враждебных отношений к Со-
ветскому Союзу.
На основании всего этого советское правительство пришло к выво-
ду о необходимости прервать отношения с этим правительством...»1
Адресаты повели себя по-разному. Рузвельт ответил в стиле: «Ребя-
та, давайте жить дружно!», выразив надежду, что Сталин имеет в виду
лишь прекращение переговоров с правительством Сикорского, а не
разрыв дипломатических отношений. Он заявил, что не верит в сотруд-
ничество Сикорского (об окружении ни слова) с нацистами и считает
его обращение к МКК ошибкой.
Черчилль был более конкретен.
Катынь. 1940-2000. С. 455-456.
180
Глава 6. ПОЧЕМУ РАССЕРДИЛСЯ СТАЛИН
Из личного и секретного послания от премьер-министра Велико-
британии У Черчилля Сталину:
«...Мы, конечно, будем энергично противиться какому-либо „рас-
следованию “ Международным Красным Крестом или каким-либо
другим органом на любой территории, находящейся под властью
немцев. Подобное расследование было бы обманом, а его выводы были
бы получены путем запугивания... Мы также никогда не одобрили
бы каких-либо переговоров с немцами или какого-либо рода контакта
с ними, и мы будем настаивать на этом перед нашими польскими со-
юзниками (а что — они собирались вступить с Гитлером в переговоры?
Интересно, о чем именно? — Авт.).
...Его (Сикорского. — Авт.) положение весьма трудное. Будучи
далеким от прогерманских настроений или от сговора с немцами, он
находится под угрозой свержения его поляками, которые считают,
что он недостаточно защищал свой народ от Советов (запомните
это высказывание хорошенько. — Авт.). Если он уйдет, мы получим
кого-либо похуже»'.
Дальше идут уговоры не прерывать отношения с польским прави-
тельством.
Тем не менее уговоры не возымели действия. Сталин ответил, что
прекращение дипломатических отношений — дело решенное, этого
требуют как его товарищи, так и общественное мнение СССР1 2. Вот
только интересно, кому были на самом деле адресованы эти гневные
слова и поступки — полякам или более крупным членам антигитле-
ровской коалиции?
Нота о прекращении дипотношений практически полностью повто-
ряет письма союзникам, за исключением одного абзаца:
«Советскому правительству известно, что эта враждебная кампа-
ния против Советского Союза предпринята польским правительством
для того, чтобы путем использования гитлеровской клеветнической
фальшивки произвести нажим на советское правительство с целью
1 Там же. С. 457.
2 Кто считает, что это не так - пусть напряжет воображение и попробует по-
ставить себя на место людей, у каждого из которых кто-то сражается. Если не
получится, есть более близкий пример: посмотреть фильм о Беслане, а потом найти
в интернете какую-нибудь статейку, авторы которой объясняют тонкие душевные
движения террористов, в стиле «понять — значит простить», и проследить, какие
при этом появятся чувства.
181
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
вырвать у него территориальные уступки за счет интересов Совет-
ской Украины, Советской Белоруссии и Советской Литвы»1.
И эта фраза выводит нас на совершенно новый виток нашего рас-
следования.
1 Катынь. 1940-2000. С. 459.
Глава 7
СТАРЫЙ СПОР СЛАВЯН
Преступление совершено определен-
но во время режима большевиков,
оккупировавших Восточную Польшу
17 сентября 1939 г. и изгнанных оттуда
благодаря немецкому наступлению во
второй половине 1941 г.
Из немецкого
«Официального материала»
Геббельс, как всегда, очарователен. Освободители, блин... Лю-
бопытно другое: сказочка о «большевистских зверствах», которыми
назывались на самом деле абсолютно нормальные предвоенные дей-
ствия советского правительства, перекочевала из материалов доктора
Геббельса в современную «демократическую» пропаганду практически
без изменения терминологии. Маленькому рейхсминистру и не снилось
такое количество последователей, и где — в России!
Вот еще образец весьма знакомого слога:
«Гарантии Польше были для Англии только предлогом в развязы-
вании Второй мировой войны. Но тем самым для Англии роль Польши
была сыграна; Польшу принесли в жертву другим интересам, в первую
очередь большевикам и уже в то время, когда Москва формально еще
не вступила в войну с Германией (сама, сама вступила! — Авт.). Так
с самого начала Англия старалась превратить в пустяк и прикрыть
большевистские зверства в оккупированных в 1939 г. западных рай-
онах по соседству с Советским Союзом. Уже в 1940 г. британское
правительство считало несвоевременной англо-французско-польскую
декларацию о зверствах большевиков в Восточной Польше».
Знакомо? Забавно, что Геббельс между делом заталкивает в тень
судьбу остальной страны. Куда делась «Западная Польша», из немецко-
183
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
го материала понять невозможно. Мелькнул, правда, между строк лег-
кий укор погибшим: мол, не следовало оставаться на большевистской
территории, надо было вернуться в генерал-губернаторство, и тогда...
Что будет тогда — не уточнялось.
И кто-то еще говорит о «мужском германском характере»? Так, как
Геббельс, искренне и страстно, на голубейшем глазу, врет только один
представитель рода человеческого — баба-алкоголичка. Но... «когда
б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда» — тезис об
«оккупации польской территории» пережевывается до сих пор. В на-
дежде, что читатель не заинтересуется — а что ж это за «Восточная
Польша» такая?
Копье Ватикана
Приходило добро с кулаками,
вышибало четыре ребра.
Ковыляю, подпершись клюками,
в те края, где поменьше добра.
Евгений Лукин
Колония — это зависимая территория,
находящаяся под властью иностран-
ного государства (метрополии), без
самостоятельной политической и эко-
номической власти, управляемая на ос-
нове особого режима. Колониальный
режим не предоставляет права граждан
населению контролируемой террито-
рии, сравнимые с правами граждан
метрополии. При этом граждане ме-
трополии пользуются в колониальных
территориях большей властью и при-
вилегиями, по сравнению с коренным
населением.
Википедия
...Если не залезать во времена совсем уже отдаленные и не разби-
раться в сложных различиях (или отсутствии оных) русских, литовских
и польских племен, то история эта началась в XIV веке. К тому времени
на интересующей нас части Восточной Европы существовали и вели
184
Глава 7. СТАРЫЙ СПОР СЛАВЯН
между собой бесконечные разборки за территории, а внутри себя столь
же бесконечные разборки за власть, три государства — Польское коро-
левство, Великое княжество Московское и Великое княжество Литов-
ское, Русское, Жемойтское и иных (сокращенно — великое княжество
Литовское). Последнее включало в себя территорию современных
Белоруссии, Литвы, часть Украины, Смоленской, Курской и Белгород-
ской областей.
Этнический состав княжества, как видно уже из названия, был
разнообразный. «Литовцы», или, точнее, «литвины» — это примерно
нынешние белорусы и смоляне, «русские» — население современной
Украины, а нынешние литовцы — потомки жмудских племен, живших
на окраине великого княжества, тех самых, о которых еще в XIX веке
граф Шемет сказал: «Среди людей, говорящих только по жмудски, вы
не найдете ни одного грамотного»1.
Впрочем, кровь на общенациональном уровне в те времена значила
мало: важен был род, но не народ. Государства являлись понятиями
условными: если князь переметывался к другому сюзерену, вслед за
ним переходило и княжество — туда, обратно, и снова туда, и опять
обратно. Во времена русской смуты XVII века таких вот, по много раз
переходивших из лагеря в лагерь, называли перелетами. В Смутное
время их принимали и даже жалованье авансом выплачивали, после
чего перелет летел в другой лагерь за новым авансом. А вот Иоанн
Грозный, например, обходился без тонкой дипломатии — за шашни
с Литвой отправлял в застенок и на эшафот, за что и был потомками
репрессированной знати ославлен как душегуб.
По-настоящему принадлежность людей к той или иной общности
решали язык и вера (не зря даже народы на Руси назывались «язы-
ками»). Поляки говорили по-польски и исповедовали католичество.
Княжество Литовское в основном изъяснялось на разных диалектах
западнорусского наречия (впоследствии ставшего белорусским). Ве-
роисповедание большей части населения — православное, лишь на
северо-западе жили... нет, не католики, а язычники, предки нынешних
литовцев.
Русские племена — то есть говорившие по-русски и исповедовав-
шие православие, занимали более трех четвертей территории Литовско-
го княжества, а с присоединением в XIV веке земель Западной и Юго-
Западной Руси русские стали составлять там около 90% населения.
1 Граф Михаил Шемет — герой повести французского писателя Проспера
Мериме «Локис».
185
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
(В знаменитом Грюнвальдском сражении с Тевтонским орденом из
40 хоругвей (полков) литовской армии было 36 русских.) До того как
в восточноевропейские международные отношения вмешалась Польша,
ни жить внутри княжества, ни воевать с Московией это не мешало.
Несмотря на то, что литовские князья все время собачились с мо-
сковскими за земли, к ним они стояли гораздо ближе, чем к полякам.
Ибо язык и вера у них общие, а драки между князьями были в то
время явлением постоянным, так сказать фоновым. Впрочем, как и
заключение самых разнообразных союзов. Мелкие княжества все
время к кому-то присоединялись и от кого-то отсоединялись, князья
постоянно переметывались от одного сюзерена к другому, за что их
попеременно то осыпали золотом, то рубили головы. Так, например,
переход боярства на сторону Литвы был постоянной головной болью
московских великих князей — впрочем, то же можно сказать и о ли-
товских правителях.
Все это дела сугубо житейские, феодальные. Обстановочка в этой
части Европы (впрочем, как и везде) была веселая — время такое.
В остальной Европе дело обстояло не лучше.
Однако существовала на том поле и четвертая сила. В отличие от
хаотических движений князей, она действовала чрезвычайно целена-
правленно, продвигаясь с запада на восток. Территориально ее центр
находился за сотни километров, но удаленность ему нисколько не меша-
ла, ибо каждый солдат этой армии знал свой маневр и неукоснительно
выполнял его. Эта сила — Ватикан. В отличие от православной церкви,
которая даже в Византии, а тем более в Литве и Московии, не была са-
мостоятельным игроком на политической арене, католическая играла
сама, и еще как — веками папы и кардиналы вели спор с европейскими
королями, кто из них главнее.
А ясно, что чем больше паствы, тем больше и золота, и силы, так что
в ходу у католиков было миссионерство, причем чрезвычайно агрессив-
ное. Перекрещивали интригами, обманом, государственным давлением,
силой — как могли, так и перекрещивали, ничем не гнушаясь.
Граница между Западом и Востоком Европы пролегала не по языкам
и не по рекам — она проходила между церковью и костелом. И по ходу
укрепления могущества Ватикана взоры католических властителей
все чаще обращались на восток, к землям, которые, с точки зрения
католических миссионеров, были целиной, ждущей своего пахаря. Все
попытки примирения церквей они видели только одним образом: как
подчинение восточной Церкви Риму.
186
Глава 7. СТАРЫЙ СПОР СЛАВЯН
И Польша, лежащая на границе католического и православного
миров, естественным образом оказалась наконечником копья в руке
Ватикана. И не только оказалась, но и согласилась им быть — что тоже
немаловажно.
Знаменитый русский публицист Т1вай Солоневич задает резонный
вопрос: «Почему именно в Польше удержалось католичество, раз-
громленное и в северной Германии, и в Скандинавии и остановленное
на пороге России?»1 Однако не только удержалось, но и соединилось
неразрывно с польской шляхетской верхушкой в иррациональном, пре-
выше всякой логики и здравого смысла, стремлении на восток.
На какие уловки шла католическая церковь, чтобы заполучить себе
Московию, хорошо видно из истории Смутного времени. Лжедмитрий,
например, купил помощь Ватикана обещанием после победы присоеди-
нить русскую церковь к римской — и получил все, что хотел (правда,
впоследствии он благодетелей самым банальным образом кинул). На
какие уловки шли поляки, видно из той же истории Смутного времени:
был момент, когда польский королевич Владислав едва не стал мо-
сковским царем, но все уперлось в вопрос вероисповедания. Русские
требовали, чтобы королевич принял православие, поляки увертывались,
как могли: мол, сперва коронация, потом крещение. Королевич верой не
поступился, и русские стали насмерть: на примере Литвы они слишком
хорошо знали, что бывает, когда в православной стране появляется мо-
нарх-католик. Собственно, с этого и началась растянувшаяся на четыре
столетия гибель Литовского княжества.
.. .В 1385 году Польша и Литва вступили между собой в династиче-
ский союз. Великий князь литовский Ягайло женился на наследнице
польского престола Ядвиге и стал правителем обеих стран. Этот союз
получил название Кревской унии. А поскольку политический союз в то
время не значил ничего, то для закрепления унии Ягайло дал обязатель-
ство присоединить земли княжества к Польше и перейти в католичество
вместе со своими братьями и всеми подданными. Католицизм был
объявлен государственной религией Литвы — так князь расплатился
за польскую корону.
Однако это обязательство натолкнулось на вполне предсказуемую
преграду — нежелание подданных. Литва присоединялась к Польше
о-очень долго, по пути теряя территории, и то, что от нее осталось,
окончательно стало частью польского государства лишь в 1791 году,
чтобы отойти к России уже в 1793-м. Что касается веры — то часть зна-
1 Солоневич И. Народная монархия. М., 1991. С. 172.
187
КАТЫНЬ, ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ти действительно ее сменила1, но большинство подданных переходить
в католичество не захотели. Они слишком хорошо помнили упорное
стремление завоевателей-католиков на восток, да и просто — с какой
стати? И началась многовековая война польского центра с присоеди-
ненным православным населением.
Ягайло начал круто, сразу предоставив католикам огромные пре-
имущества. Только они могли иметь гербы, заседать в сейме, занимать
государственные должности. Казалось бы, и пусть себе — «блажен
муж, иже не иде на совет нечестивых»... но на совет многим хотелось.
Не все же сидеть филином в своем замке, надо и людей посмотреть,
и себя показать.
20 февраля 1387 г. разгневанный непослушанием подданных король
издает грамоту о привилегиях феодалам за переход в католическую
веру. Там говорится: «Каждый рыцарь или боярин, принявший като-
лическую веру, и его потомки, законные наследники, имеют и будут
иметь полную и всякую возможность владеть, держать, пользовать-
ся, продавать, отчуждать, отменять, давать, дарить, согласно
своей доброй воле и желанию, замки, волости, деревни и дома и всё,
чем владел бы по отцовскому наследству, как владеют, пользуются и
употребляют на основании одинаковых прав нобили в других землях
нашего королевства Польского, чтобы не было различия в правах, по-
скольку единство делает то, что они подданные одной короны... Вся-
кий, кто, приняв католическую веру, позорно от нее отойдет или кто
будет отказываться принимать ее, не должен пользоваться никакими
указанными правами»2. И если, ознакомившись с этой грамотой, литов-
ские православные не вспомнили известного текста: «.. .никому нельзя
будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание,
или имя зверя, или число имени его...»3 и не утвердились в противо-
стоянии еще больше — то авторам впору менять русские фамилии на
марсианские. Запрещено было строить новые православные храмы, не
разрешались браки между католиками и православными — в общем,
полный апартеид...
1 Некоторые высокопоставленные литвины были натурами чрезвычайно ищу-
щими. Например, Витовт, сын великого князя литовского Кейстута, рожденный
православным, в 1382 году перешел в католичество, потом, получив от Ягайлы
православные земли, вернулся в православие, а в 1385 году снова стал католиком.
2 Булатецкий О. Правовое положение православного населения Великого
княжества Литовского и Речи Посполитой до и после Люблинской унии 1569 года.
http://www.zpu-joumal.ru/e-zpu/2008/6/Bulatetskiy_Union/index.php?sphrase_id=3930
3 Апокалипсис; 19.20.
188
Глава 7. СТАРЫЙ СПОР СЛАВЯН
Многие рыцари и бояре, однако, полагали, что если Ягайло при-
обрел жену и корону, то это его личный гешефт, и расплачиваться за
приобретенное чужими крестами он не имеет права. И любой, кто знает
характер восточных славян, легко догадается, что было потом. Трещина
между церковью и костелом начала стремительно расширяться.
Попытка «нажать» на православных встретила такое сопротивление,
что очень скоро польским королям пришлось снизить градус дискрими-
нации, однако по-прежнему шляхетские привилегии и вольности могли
получить только католики. Естественно, православным литовским
магнатам не нравилось такое положение. А поскольку рядом лежало
Московское княжество, то вопрос: «А нужен ли нам такой король?» для
тех, кто, не будучи католиком, не имел права влиять на государственную
политику, имел и другое решение. Начался переход пограничных земель
под руку Москвы. Литовским князьям, чтобы не растерять подданных,
поневоле пришлось прекратить преследование православных и дать им
возможность свободно исповедовать свою веру. Пока Литва оставалась
независимым государством, имевшим с Польшей лишь общего прави-
теля, наступление католицизма было приостановлено. Однако конец
литовской независимости маячил уже не за горами.
В середине XVI века в результате сложной интриги литовские князья
один за другим начали склоняться к Польше. В 1569 году была заклю-
чена Люблинская уния, давшая начало Речи Посполитой (в переводе
«общее дело»). Это государство — отнюдь не Польша, как почему-то
думают многие наши граждане, а федерация — союз Польского ко-
ролевства и Великого княжества Литовского, плюс Украина как авто-
номная территория. В тексте унии нет даже упоминания о конфессио-
нальных различиях народов, однако польский народ провозглашается
главным, а подданные присягают «Короне Польской». Согласятся ли
поляки признать «схизматиков» равными себе? Король, может статься,
и согласился бы, если б мог решать единолично — но у Польши была
еще такая беда, как сейм, которому иноверцы внутри себя были совер-
шенно не нужны...
Трудно сказать, какие общие дела могли быть у польских и литов-
ских князей, а вот раздоры начались сразу. Когда последних угова-
ривали на союз с Польшей, их соблазняли правами и привилегиями
дворянства, которые в этом государстве действительно были исключи-
тельными. А вот после заключения Люблинской унии оказалось, что
права-то существуют — но не для всех. Началась теперь уже открытая
полонизация украинских и белорусских земель, и равными себе поль-
ская шляхта признавала только тех, кто поддерживал эту политику.
189
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Уже к концу XVI века значительная часть литовских земель ока-
залась под властью крупных польских либо ополяченных магнатов,
которые не церемонились и с вероисповеданием своих подданных.
Окатоличенная местная знать не отставала от шляхетства метрополии,
так что вскоре все паны-католики стали восприниматься не только как
угнетатели, но и как чужаки, оккупанты. Трещина превратилась в про-
пасть.
Самые активные из русских бежали от панов. Им было куда идти —
по протоптанной дорожке к казакам. С казаками у Польши сохранялись
отношения сложные: польский король то принимал их к себе на службу,
даруя жалованье и вольности (если вел войну), то притеснял (если вой-
ны не было). Соответственно вели себя и казаки (см. хотя бы «Тараса
Бульбу»). В конце концов эта кадриль закончилась присоединением
левобережной Украины к Московскому Царству.
Впрочем, оставшееся на месте население было настроено не лучше
казаков. Особенно после того, как польские власти, обозленные не-
удачной попыткой захвата Московии в начале XVII века, всерьез заня-
лись полонизацией зависимых территорий. В первую очередь начали,
опять же, решать вопросы веры. Решали так, как привыкли — мечом
и плетью.
Каждая победа поляков на пути к общему государству давала толчок
новым преследованиям православия. Не стало исключением и такое
крупное событие, как рождение Речи Посполитой. В новорожденном
государстве духовенство двух конфессий было изначально поставлено
в неравноправное положение. Так, например, католический священ-
ник приравнивался к шляхте, а православный относился к «тягловым
людям». Власти, как центральные, так и местные, чинили постоянные
препятствия и мелкие пакости в том, что касалось имущества. Магна-
ты-католики просто переводили подвластных им крестьян в латинскую
веру. Результат? Результат предсказуем: всплеск антикатолических на-
строений. Пропасть все расширялась, и тогда Ватикан пошел, как ему
показалось, на хорошую хитрость.
С момента разделения Церкви в XI веке не прекращались попытки
объединить ее снова. В Риме видели это объединение одним обра-
зом — как подчинение греческой церкви папе, православным же такое
единство было совершенно не нужно. А когда центр Православия
переместился в Москву, для которой католик являлся еще и врагом-за-
воевателем, что куда хуже татарина (с пришельцами с запада боролись
неизмеримо более ожесточенно, чем с восточными завоевателями), эти
190
Глава 7. СТАРЫЙ СПОР СЛАВЯН
попытки отметались напрочь. Иерархов, которые подписывали соот-
ветствующие соглашения, карали как отступников.
Но если не удается объединить всю церковь, то почему бы не пред-
принять частную попытку где-нибудь на подконтрольной католическим
королям территории? И вот, воспользовавшись очередными нестро-
ениями в Киевской православной митрополии, иезуиты приступили
к хорошо знакомому им делу тайных интриг. В результате в 1596 году
была подписана так называемая Брестская уния, переподчинявшая
православную церковь Украины и Белоруссии римскому папе. По ус-
ловиям унии службы в храмах проводились по-прежнему на церковно-
славянском языке, за церковью сохранялись все ее имения, духовенство
было полностью уравнено в правах с католическим, иерархи получили
сенаторские звания. Церковную верхушку попросту купили, а народ...
а что изменится для народа? Какие были службы, такие и останутся.
Так думалось, да не так вышло...
Инициаторы унии, как официально говорилось, предприняли этот
шаг «ради согласия в христианской Речи Посполитой». Верили ли они
сами себе — вопрос, а больше им не верил никто. Следствием унии
стал, как нетрудно догадаться любому, знакомому со славянским харак-
тером, церковный раскол. Чего, впрочем, и добивались католики, исходя
из того соображения, что главное — оторвать как можно больше людей
от православия, а там они уже никуда не денутся. Униатская церковь
изначально рассматривалась ими как переходная ступень к католиче-
ству, мостик, по которому потянутся те, кто не решается преодолеть
пропасть одним прыжком.
В один и тот же день, 8 октября 1596 года, состоялись два церковных
собора. Немногочисленный униатский, во главе с киевским митрополи-
том Рагозой, принял соборную грамоту о вступлении в союз с римской
церковью, куда более многолюдный православный, по-прежнему под-
чинявшийся Константинопольскому патриарху, низложил Рагозу и под-
державших унию епископов. Церковный раскол стал фактом.
И тут в борьбу вступил польский король. Если бы он действовал по-
умнее, то униатская авантюра, может статься, и достигла бы какой-то
цели. Но... он, как и Гитлер, решил воздействовать на русский народ
силой — еще один носитель мужского начала, однако... Не иначе ему
не давало покоя крещение Руси.
Сигизмунд, не мучаясь поиском методов, попросту упразднил Киев-
скую православную митрополию, признав законной только униатскую
церковь, и направил православному населению Литвы грамоту со
строгим предупреждением: не чинить возмущений против митрополита
191
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Рагозы и его епископов, пригрозив в случае невыполнения строгими
карами, вплоть до смертной казни.
...И снова запрещено было строить православные храмы, а суще-
ствующие отдавались в опеку частным лицам с разрешением брать
себе церковное имущество. Оставшиеся церкви передавались униатам.
Церковников за неподчинение униатским епископам привлекали к коро-
левскому суду. Православных притесняли где только было можно. Они,
естественно, тут же ощутили себя первохристианами, брошенными ко
львам, и укрепились в вере аж до самой смерти.
Вот показательный случай, приведенный преподавателем Россий-
ской академии правосудия О. Булатецким, о «бунте» населения города
Могилева:
«22 марта 1619 г. король Сигизмунд 111 принимает решение на за-
седании реляционного суда по делу об отказе жителей Могилева подчи-
ниться униатскому архиепископу Иоасафату Кунцевичу... Могилевские
мещане подняли бунт всем городом против Полоцкого архиепископа.
Они заперли ворота, поставили на валах вооруженных людей, враж-
дебно, с вооруженными людьми и хоругвями встретили полоцкого вла-
дыку, преградив путь и не желая впустить его в город и в королевский
замок, ругали, срамили, угрожали и хотели убить его».
Надо сказать, архиепископ Кунцевич был тот еще персонаж. Он
доходил до того, что приказывал раскапывать могилы православных,
а останки бросать собакам. В 1623 году он нашел-таки свой конец
в Витебске, во время* очередного восстания. Ватикан объявил сего до-
стойного владыку святым мучеником.
«Как отмечает королевский суд, „этим они нанесли оскорбление
не только полоцкому владыке, но и нашей королевской власти, за что
подлежат наказаниям, предусмотренным законами ". Следовательно,
униатская церковь данным документом отождествляется с государ-
ственной королевской властью. Выступления православных мещан про-
тив униатского архиепископа выводятся за рамки конфессионального
конфликта и характеризуются как бунт, мятеж против государства.
Поэтому санкция короля следующая: „нескольких наиболее видных
и виновных бунтовщиков... казнить"...
Но этим король не ограничился. Он повелел, чтобы „ отныне все
могилевские церкви, монастыри, монахи и попы должны находиться
в подчинении и под юрисдикцией " униатского владыки, т. е. Кунце-
вича. Могилевские мещане были обязаны „в 6-недельный срок после
королевского решения передать архиепископу все церкви, монастыри
с их оборудованием, пожертвованиями и доходами ". В дальнейшем
192
Глава 7. СТАРЫЙ СПОР СЛАВЯН
могилевские мещане не должны были вмешиваться в дела церквей,
монастырей, попов и монахов»1.
Случай этот был далеко не единичным. Подобное происходило
в Слуцке, Вильно, Львове, Минске, Перемышле... устанешь перечис-
лять! Можно было заставить мещан города Могилева не вмешиваться
в дела церквей, но вот заставить их посещать униатские богослужения
оказалось не в королевских силах. Униатские церкви стояли пустые,
а православные общины переходили на нелегальное положение. Воис-
тину нет ничего нового под луной: и обновленцы, и катакомбники —
все это уже безнадежно было...
Однако Владимира Святого из Сигизмунда явно не получилось. Под-
купленная вольностями и привилегиями знать постепенно переходила
на сторону католиков и польского короля, а простому народу власть
ничего предложить не могла, да и не хотела — еще чего, с холопами
заигрывать! В низах общества нарастало отторжение. Ну а поскольку
и литовская шляхта далеко не вся перекрещивалась, то народный про-
тест было кому возглавить.
Проявлялось неприятие католицизма по-разному. Православное
население уходило в Московию — отдельные люди, селения и мо-
настыри, а в 1654 году «ушла» Украина, весь левый берег Днепра,
Смоленск и Чернигов отошли к России. В войнах между Московией
и Речью Посполитой местное население помогало московскому войску
и казакам. Пропасть между литвинами и поляками стала... Да-а... как
говорят в народе: редкая птица долетит до середины Днепра — снимут
влет!
В XVIII веке давление усилилось. Это время было «золотым веком»
шляхетских вольностей, и паны, полностью забыв о государственных
интересах, с упоением давили «внутреннего врага». В 1717 году сейм
Речи Посполитой разрабатывает проект ликвидации уже не только пра-
вославия, но и униатства — хватит, побаловались! Население Польши
должно иметь одну веру. В 1732 году были окончательно ликвидирова-
ны политические права православной шляхты (о «холопах» и речи нет).
С 1766 года в сейме запрещено выступать в защиту православия. В от-
вет на эти притеснения стало разваливаться униатство — народ начал
возвращаться в православную церковь. Тем более что восточный сосед
Польши — Российская империя — усиливалась, и была надежда, что
1 Булатецкий О. Брестская церковная уния: утверждение католицизма как госу-
дарственной религии. Сопротивление православного населения Речи Посполитой.
193
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
российские власти не станут терпеть такой беспредел по отношению
к единоверцам, тем более единокровным.
Нынешние Соединенные Штаты в такой ситуации выбомбили бы
соседа-беспределыцика до лунного пейзажа. Россия действовала мягче,
но тоже принимала меры. После смерти польского короля Августа III
на престол сел ставленник России и Пруссии Станислав Август По-
нятовский. Одним из условий его воцарения стало выдвинутое Екате-
риной II требование прекратить преследования православных. Сейм
еще какое-то время трепыхался, но все же в 1768 году уравнял в правах
католическое и православное население. Что отчасти послужило при-
чиной раздела Речи Посполитой — впрочем, если бы не уравнял, то все
равно и это решение сейма послужило бы причиной развала, поскольку
создать единое государство панам так и не удалось. Двести лет спустя
Речь Посполитая была еще менее единой, чем при ее образовании, ибо
польской верхушке удалось восстановить против себя все подвластные
народы.
Итак, что же такое «Восточная Польша»? Это бывшие земли Вели-
кого княжества Литовского, в разное время отчасти силой, а больше
политическими интригами присоединенные к Польскому королевству.
Порядки в них полностью соответствовали определению колониаль-
ных. Все это время их окатоличивали и ополячивали, но не сумели
ни окатоличить, ни ополячить, а лишь вызвали у местного населения
лютую ненависть как к полякам и Польше, так и к католической церк-
ви. К концу XVIII века литовские земли были фактически польской
колонией, население которой воспринимало поляков как оккупантов,
а местных католиков как туземную администрацию.
Если разбираться по сути, то исторические права на эти земли
имеют Украина и Белоруссия (или государство, в которое они входят),
а Польша может претендовать на них на том же основании, на каком со-
временная Германия может претендовать на «генерал-губернаторство»
или Россия — на Варшавскую губернию.
Но попробуйте объяснить это полякам!
194
Глава 7. СТАРЫЙ СПОР СЛАВЯН
Сладкий яд «золотой вольности»
Нам демократия дала
свободу матерного слова.
Да и не надобно другого,
чтобы воспеть ее дела.
Евгений Лукин
Воевать поляки не умеют. Но бунто-
вать!
Гуго Коллонтай, польский писатель
Различия в языке, религии, образе жизни — это один из факторов
отторжения бывших земель Литвы от захватившей их Польши. Вторым
основным фактором отторжения стал национальный характер польской
шляхты и порожденные им государственные порядки, к которым ни
один здоровый на голову человек не захочет быть причастным. Под-
держивать теоретически — о да, сколько угодно! Лучше всего у врагов!!
Но только не заводить такое в собственном доме!!!
У нас принято считать, что признаками польского шляхтича явля-
ются спесь, гонор, своеволие, пристрастие к силе, а также искреннее
детское непонимание: как можно не любить его, такого умного и краси-
вого? Впрочем, эти качества присущи любому боярину, барону, шевалье
или кабальеро, чьи предки веками подвизались на военной службе.
Однако служение сильному сюзерену заставляет даже самого без-
башенного воина смирять свои инстинкты — иначе сюзерен удилами
рот разорвет, а то и вовсе голову снимет. Европейские короли бывали
разными, но в целом управлялись со своими государствами довольно
пристойно, русских царей и вовсе ославили деспотами — стало быть,
порядок в державе они поддерживать умели. А польские?
Поляки настоящего сюзерена не имели как минимум с 1572 года. Зато
У них была «золотая вольность». В Польше процветало то, о чем меч-
тало русское боярство при Иване Грозном и советские партбоссы при
Сталине: «демократия аристократии», подчинение правителя верхушке
общества, как бы они все ни назывались — боярская дума, сейм или
Центральный Комитет, царь, король или генсек. Строй, который, по
мнению историков и обществоведов, является самым справедливым и
который непременно надо было установить в России — этот строй ре-
ализовался в Речи Посполитой и сформировал национальный характер
польской элиты (есть еще народный характер — это немного другое).
195
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
После того как в 1572 году умер последний король из династии
Ягеллонов, в Польше установился обычай избирать короля на сейме.
То есть монарх в этом государстве являлся условным — каким бы он
ни был наделен умом и характером, а все равно приходилось кланяться
шляхте, которая и являлась подлинным хозяином Речи Посполитой.
Этот государственный порядок описывает Александр Бушков в сво-
ей книге «Россия, которой не было».
«В отличие от других европейских самодержцев, польский король
не мог „повелевать". Поскольку самодержцем не был вовсе, а был не
более чем своеобразной парадной фигурой, содержавшейся для чисто-
ты декорации. Шляхта, начиная от магнатов и кончая однодворцами,
имела одну-единственную серьезную заботу — следить, чтобы оче-
редной король, чрезмерно о себе возомнив, не вздумал „повелевать".
В случае, если венценосец делал такие попытки, его усмиряли быстро
и надежно — поскольку в стране не существовало механизма, способ-
ного обеспечить выполнение королевской воли.
Тогдашних польских королей нельзя даже сравнивать с нынешней
английской королевой — английская королева имеет право, к примеру,
одним росчерком пера распустить парламент. Польский король не мог
и этого...»
Именно ради создания механизма выполнения царской воли Иван
Грозный в середине того же мятежного века создал опричнину и усми-
рил-таки собственную шляхту. Смуты и нестроения в трех восточно-
европейских государствах всегда были тесно взаимосвязаны, и, вполне
возможно, именно пример русского соседа заставил польскую верхушку
откачнуться в самую разнузданную демократию — чтобы дела царя
Иоанна не вдохновили на что-то подобное их собственного короля.
Естественным следствием демократии стало максимальное увели-
чение прав и привилегий дворянства (в переводе — шляхетских воль-
ностей), доходивших порой до абсурда.
«...Можно еще вспомнить, что всякий шляхтич в те годы имел
право самостоятельно отправлять посольства к иностранным го-
сударям, что твой король (правда, хватало ума этой привилегией не
пользоваться, понимали, что при иностранных дворах таких выходок,
мягко говоря, не поняли бы)»'.
Ну, посольства — это сущая мелочь. А вот привилегии посуще-
ственнее: Польша являлась, наверное, единственным государством,
где мятеж можно было устроить на законных основаниях — собрать
1 Бушков А. Россия, которой не было. М., 2005. С. 383.
196
Глава 7. СТАРЫЙ СПОР СЛАВЯН
конфедерацию (временный политический союз шляхты) и объявить
«рокош» против короля (в переводе как раз мятеж), то есть открытое
неподчинение королевской власти. Но это что — у них была еще и такая
вещь, как «либерум вето». Согласно польскому пониманию демокра-
тии, решение сейма считалось принятым только в том случае, если оно
было единодушным, иначе нарушается основополагающий принцип
политического равенства. Если даже один-единственный депутат счи-
тал, что какое-либо решение повредит интересам его воеводства (или
его собственным, естественно), он мог это решение забаллотировать.
«Либерум вето» активно применялось с 1652 по 1764 год, сорвав работу
48 из 55 сеймов, которые собирали в эти годы. С учетом того, что без
согласия шляхты король не мог провести ни одного закона, принятие
решений блокировалось намертво.
И сей пожар в борделе назывался государственным управлением!
Но, может быть, его хоть в какой-то мере уравновешивала сильная
армия? Поляки — народ воинственный. Да, но насколько в этих войнах
успешный?
И снова слово Александру Бушкову:
«Кстати, несколько слов о войске. Его в Жечи Посполитой тогда
(в начале XVI века. —Авт.) практически не существовало, если не счи-
тать так называемого „ квартового". Оно было регулярным и содер-
жалось на четвертую часть доходов с королевских имений, „ кварту",
но, во-первых, состояло лишь из пехоты, а во-вторых, не превышало
четырех тысяч. Магнаты вроде Вишневецких, Радзивиллов или По-
тоцких могли посадить на коней в три-четыре раза больше обученных
головорезов... В случае особой опасности для государства собиралось
„посполитоерушение" — ополчение, состоявшее из шляхты...»
Впрочем, так была устроена не только армия Речи Посполитой.
Ополчение собиралось везде. Однако существовала ма-а-аленькая
разница: в том же Московском Царстве бояре и дворяне ходили под
государем, а в Польше — над оным. Результат предсказуем.
«В 1454 г., во время войны с крестоносцами, „рушение" заявило,
что не сдвинется с места, не говоря уж о том, чтобы идти в бой,
пока не получит добавочных привилегий. Король Казамир Ягеллончик
был вынужден согласиться, и шляхетское ополчение нехотя трону-
лось-таки в поход, однако было вдребезги разбито крестоносцами
под Хойницами. В 1537 г., в правление Сигизмунда Старого, история
повторилась— „посполитое рушение", собранное для того, чтобы
идти в поход на Молдавию, вместо похода принялось осыпать короля
197
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
упреками касаемо его внутренней политики. И, не договорившись, по-
просту разбежалось по домам...»1
Конечно, и в русской истории всякое бывало. Но Россия все же
двигалась в сторону укрепления государственной власти, а Польша —
в прямо противоположном, и государственной дисциплины в ней со
временем не прибавлялось. На примере Польши видна справедливость
обратного варианта известного афоризма про власть: «Демократия раз-
вращает. Абсолютная демократия развращает абсолютно».
Не стоит еще забывать, что Речь Посполитая была государством
составным, в нее входили Польша, Литва и Украина (не считая
Жмуди) — и, соответственно, подданными были поляки, литвины,
украинцы. Даже в Великую Отечественную войну (об этом не любят
говорить, но иной раз глухо упоминают) костяком советской армии и
залогом ее боеспособности были русские (включая в это понятие укра-
инцев и белорусов): часть, где их насчитывалось мало, слишком часто
оказывалась небоеспособной. Похожая ситуация сложилась и в Речи
Посполитой.
Почитаем снова Бушкова, который польскую тему знает!
«...Впоследствии, когда короля стали выбирать и праву него прак-
тически не было никаких, а развращенная вольностями польская шлях-
та превратилась в толпу ни на что не способных гуляк, именно „лит-
вины " несли на своих плечах главную тяжесть войн за государство. Во
второй половине XVII столетия, в эпоху польско-казацких войн, армия
Жечи Посполитой упустила великолепный шанс полностью разгромить
и взять в плен Хмельницкого исключительно из-за дурости собственно
польской шляхты — после пары удачных сражений заскучавшей и от-
правившейся по домам прямо с поля боя. При польском короле осталось
лишь одиннадцать тысяч литовцев2 — именно они лихим ударом взяли
Киев, но Хмельницкого догнать не успели.
Отголоски этой ситуации великолепно просматриваются в знаме-
нитых книгах Генрика Сенкевича. Нужно заметить, что его трилогия
„ Огнем и мечом", „Потоп ", „Пан Володыевский " до сих пор пользует-
ся в Польше неимоверным почитанием, именуясь в обиходе просто как
„Трилогия". Так вот, среди героев этих произведений, среди витязей,
рубившихся во славу Польши, чьи имена заучивают дети еще в младших
классах... почти нет собственно поляков, „великополяков". Все эти
витязи — либо литвины, либо „русская шляхта" (как именовали себя
1 Бушков А. Россия, которой не было. М., 2005. С. 384.
2 Литвинов, разумеется.
198
Глава 7. СТАРЫЙ СПОР СЛАВЯН
украинские дворяне-католики)! Самое пикантное — что это мало кто
замечает даже теперь...»'
С отпадением бывших литовских земель под руку Москвы в Польше
среди подданных и, соответственно, в войске уменьшалось количество
литвинов (белорусов) и украинцев. Шляхтичи-землевладельцы, имения
которых находились в отошедших к Москве землях, предпочитали
остаться со своей землей и своими людьми, а не с королем и католи-
ческой церковью. Соответственно, уменьшалась и боеспособность
польского войска.
К концу своего государственного существования Речь Посполитая
не могла уже ни сражаться, ни принимать решения, и была просто об-
речена на то, чтобы ее кто-нибудь завоевал. В таких случаях охотники
находятся быстро.
Своего пика шляхетские вольности достигли в XVIII веке. Соот-
ветственно, страна стала практически неуправляемой, а притеснения
православного населения достигли апогея. Не говоря уже о том, что
ведомая воинственным панством Польша была головной болью всех
соседей. Если бы эта страна усилилась, как усиливалась та же Россия —
то мир, несомненно, ожидало бы весьма экстравагантное будущее.
К счастью, государство, управляемое таким образом, сильным не может
быть по определению.
Как мы уже писали, в 1764 году на польский престол сел ставленник
России и Пруссии — Станислав Август Понятовский. Сел с непремен-
ным условием — прекратить религиозные преследования. А в 1766 году
в сейме было запрещено выступать в защиту православных! Знай,
монарх, свое место...
И лишь под очень жестким давлением восточного соседа (точнее,
соседки) еще через два года все же состоялось уравнение в правах всех
христиан королевства. Даже до польского сейма дошло, что не стоит
дразнить немецкую герцогиню на российском престоле, ибо сочетание
двух этих национальных доминант обещает еще меньше хорошего, чем
немецкая и русская по отдельности.
А дальше случилось то, что неизбежно должно было случиться при
абсолютной демократии. Решение об уравнении в правах состоялось
28 февраля, а уже 29-го в городе Бар была созвана так называемая «Бар-
ская конференция», объявившая короля низложенным. Франция и Ав-
стрия поддержали мятежников, Понятовский же обратился за помощью
к России. Европейские державы помогали оппозиционерам морально
1 Там же. С. 95.
199
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
и на расстоянии — знакомо, правда? — Екатерина же не замедлила по-
слать войска, которые чувствительно потрепали мятежников.
Затем в дело вмешалась Турция, объявившая войну России. Казалось
бы, какое дело султану, презиравшему всех христиан, до их внутренних
раздоров — а вот поди ж ты...
Ситуацию немного проясняет то, что в качестве приза мусульман-
ским союзникам барские конфедераты обещали Киев, а себе скромнень-
ко решили взять Смоленск, Стародуб и Чернигов. Что напели поляки
в уши султану, неведомо, поскольку союз был явно неравным — во-
енной силы конфедераты практически не имели. Туркам предстояло
завоевывать Киев самостоятельно, при этом еще добывая союзникам
Смоленск.
Тут уж терпение императрицы лопнуло — ив Польшу с войсками
отправился Суворов. Русско-турецкая война продолжала идти, но поль-
ским оппозиционерам от этого пользы уже не было — великий русский
полководец не имел обыкновения проигрывать.
В 1772 году состоялся первый, частичный раздел Речи Посполитой.
Участвовали в нем Россия, Пруссия и Австрия. Россия получила пра-
вый берег Западной Двины и Восточную Белоруссию — территории
с преобладанием православного населения, Пруссия — часть польской
земли с протестантским населением, отделявшую ее от Восточной
Пруссии. Польша практически лишилась выхода к морю — примор-
скими остались только северо-запад нынешней Литвы и крошечный
кусочек побережья с городом Данциг, изолированный от основной
территории. Австрия получила небольшие кусочки собственно поль-
ской земли и часть Галиции (примерно нынешняя Западная Украина).
Причины раздела Польши русская императрица изложила полно
и всеобъемлюще:
«По непостоянству сего народа, по доказанной его злобе и не-
нависти к нашему, по изъявлявшейся в нем наклонности к разврату
и неистовствам французским, мы в нем никогда не будем иметь ни
спокойного, ни безопасного соседа, иначе как приведя его в сущее бес-
силие и немогущество».
Это называется: достали!
Причем не только Екатерину — то же самое могли сказать о поляках
все их соседи.
Кто сильнее, тот и заказывает музыку. В 1773-м победители, практи-
чески несильно собрав сейм, заставили его утвердить раздел. Забавно,
что все три державы подписали секретный протокол о неизменности
200
Глава 7. СТАРЫЙ СПОР СЛАВЯН
законов Речи Посполитой. Нетрудно понять, что именно «вольности»
стали условием сговорчивости шляхтичей, да и соседи были кровно
заинтересованы в сохранении польского государственного бардака, до
предела ослаблявшего страну. Получив гарантии прежних вольностей,
доблестная шляхта согласилась с потерей территорий. Впрочем, утверж-
дение все же было вынужденным и силы в глазах многих шляхтичей
не имело. Они только и ждали благоприятной минуты — и дождались.
В 1787 году снова вспыхнула русско-турецкая война, в 1788-м к ней
прибавилась война России со Швецией. «Пора!» — решили паны.
Польское правительство потребовало вывести с территории страны
российские склады продовольствия и снаряжения, через которые снаб-
жалась действовавшая против турок Дунайская армия, отплатив султану
за помощь во время прошлой войны. Вновь начались преследования
православных, и одновременно сейм обратился к Константинопольско-
му патриарху с просьбой... взять под свою руку православную церковь
Речи Посполитой, находившуюся к тому времени под управлением
Московской патриархии. (Забавно, ведь немногим более ста лет назад
заставы по границам Речи Посполитой перехватывали гонцов греческих
патриархов, чтобы вывести православных из-под власти Константино-
поля.) Самих православных снова забыли спросить.
То, что страна дошла до ручки, поняли даже шляхтичи. В 1788 году
они собрали сейм, который, вместо обычных нескольких недель, про-
работал четыре года. Результатом столь выдающихся государственных
усилий стал целый букет преобразований: отмена «либерум вето»,
рокоша, шляхетских конфедераций, решение о создании стотысячной
регулярной армии, исключение из процесса принятия решений беззе-
мельной шляхты и уравнение в правах со шляхтой крупной буржуазии.
А весной 1791 года поляки ввели у себя конституцию и одновременно
установили наследственную монархию.
Что дальше? А то же, что и всегда, только с другим вектором. 14 мая
1792 года три магната... создали конфедерацию и обратились к Екате-
рине с просьбой помочь вернуть старые порядки. России эти порядки
были выгодны, поскольку ослабляли Польшу, а чем слабее это госу-
дарство, тем спокойнее спится его соседям. В ответ на просьбу (скорее
всего, и выдвинутую-то с согласия Петербурга) царица двинула «ми-
ротворческий контингент», который через две недели контролировал
всю территорию Речи Посполитой — храбрые паны в очередной раз
оказались никудышными вояками. В июле, по требованию России,
к конфедерации присоединился и король. Впрочем, как только конфе-
дерация сыграла свою роль, ее быстренько прикончили, и в 1793 году
201
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
состоялся второй раздел Польши. В том разделе Россия получила Бело-
руссию и правобережную Украину — опять же бывшие земли Литвы
с православным населением. Пруссии досталась часть собственно
польских земель. Австрия, занятая войной с революционной Францией,
этот раздел проворонила, зато отметилась в третьем.
Естественно, поляки ответили традиционно — восстанием. Пред-
водителем его стал Тадеуш Костюшко, именем которого потом будет
названа польская дивизия на германо-советском фронте (тоже, кстати,
ополяченный литвин). В апреле 1794 года восставшие захватили Вар-
шаву, попутно устроив резню русских. Закончилось все традиционно —
в августе в Польшу пришел с войсками Суворов.
Через год состоялся новый раздел. Россия получила Западную Во-
лынь, Западную Белоруссию, Виленский край и Курляндию — населен-
ные украинцами, белорусами и прибалтами земли бывшего княжества
Литовского. Австрия получила остаток Галиции и так называемую
Лодомерию (бывшее Галицко-Владимирское княжество). Исконно
польские земли достались опять же Пруссии.
Польша перестала существовать как суверенное государство. В све-
те вышеизложенного странно не то, что это произошло, а то, что она
так долго продержалась...
Гордость и благоволение
На переговорах шли споры о после-
военных границах, и Черчилль сказал:
— Но Львов никогда не был русским
городом!
— А Варшава была, — возразил Ста-
лин.
Исторический анекдот
С момента раздела Польши самым больным вопросом для поляков
стало ее воссоздание — и это нормально. Но воссоздание они мыслили
только с «возвращением восьми воеводств», то есть бывших литовских
земель, несмотря на то, что это не польские земли и что поляков в этих
землях и знать не хотели1. Отдайте — и всё тут!
1 Украинцы просветили меня, почему «западенцы» больше, чем кто-либо
еще, боятся развала Украины. В этом случае у них появляется реальная опасность
202
Глава 7 СТАРЫЙ СПОР СЛАВЯН
Сын белорусского крестьянина, известнейший русский публицист
Иван Солоневич в своей книге «Народная монархия» писал:
«История народа объясняется главным образом его характером.
Но, с другой стороны, именно в истории виден народный характер.
Все второстепенное и наносное, все преходящее и случайное — сгла-
живается и уравновешивается. Типы литературы и мечты поэзии,
отсебятина философов и вранье демагогов подвергаются многовековой
практической проверке. Отлетает шелуха и остается зерно — та-
кое, каким создал его Господь Бог. Остается доминанта народного
характера.
Эта доминанта... в исторической жизни народа реализуется ин-
стинктивно. И для каждого данного народа она является чем-то само
собой разумеющимся. Поляк и немец, еврей и цыган будут утверждать,
что каждый из них действует нормально и разумно: их доминанты
сами собою разумеются — для каждого из них»* 1.
С этим пассажем трудно спорить, да и незачем. Естественно, у каж-
дого народа есть свой национальный характер (или два, если имеет
место разрыв между элитой и народом), который определяет его дей-
ствия и через них — историю. Есть и доминанты, руководящие его
историческим поведением. Именно благодаря им это поведение бывает
более или менее разумным, более или менее реалистичным или же со-
всем неразумным и сюрреалистическим, вроде германского нацизма
или польского комплекса «восьми воеводств».
.. .Итак, после третьего раздела все утихло — до Наполеона.
В 1807 году, по условиям Тильзитского мира, из бывших польских
земель, отошедших к Австрии и Пруссии, французский император
создал Великое герцогство Варшавское. Александр I ему в том не пре-
пятствовал: сильная Пруссия не была нужна ни одному из монархов, да
и Австрия, в общем, тоже... 28 июня 1812 года решением сейма было
восстановлено польское королевство. Когда Бонапарт двинул войска
на Россию, польский контингент его армии был вторым по численно-
сти после собственно французов — в 450-тысячной «великой армии»,
в коей французы составляли примерно половину, насчитывалось около
70 тысяч поляков. Оккупировав Литву и Белоруссию, Наполеон про-
быть захваченными Польшей. И если они русских просто не любят, то одна мысль
оказаться в составе польского государства приводит украинцев в ужас. — Прим.
Е. Прудниковой.
1 Солоневич И. Народная монархия. М., 1991. С. 169.
203
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
возгласил эту территорию «Великим княжеством Литовским», где
сформировал дополнительный 20-тысячный контингент из поляков
и белорусов-католиков.
Благодаря усилиям Наполеона после войны произошло перераспре-
деление бывших польских территорий. Россия, как главный победитель,
получила большую часть «Герцогства Варшавского», на месте которого
было учреждено Царство Польское в составе Российской империи.
В отличие от поляков на литовских землях, русский император
не занялся насильственным искоренением польского языка, религии,
культуры. Он короновался в Варшаве как польский король, а в осталь-
ном новое государство имело практически полную автономию. У него
были конституция (в самой России конституция появилась только
через сто лет!), сейм, собственное правительство, армия, свои деньги.
Важнейшие правительственные должности замещались поляками.
Собственно, единственным признаком того, что государство все-таки не
совсем свободно, кроме символической польской короны на голове рус-
ского царя, была необходимость сообразовывать законодательную де-
ятельность с Петербургом. С учетом того, что поляки радостно под-
держали Наполеона, обхождение просто роскошное, вы не находите?
Результат?
А надо ли говорить?
О невыносимом москальском гнете, под который попал гордый и не-
счастный польский народ, и дальнейших событиях весело и колоритно
рассказано в статье питерского журналиста Юрия Нерсесова «Светлей-
ший юродивый». Ему и слово:
«Согласно решению Венского Конгресса и последующим указам
Александра I, территория созданного Наполеоном Герцогства Вар-
шавского была опрометчиво присоединена к Российской Империи как
по существу самостоятельное государство, ставшее незаживающей
язвой на теле державы. С Петербургом новообразованное Королевство
Польское было связано, по существу, лишь личной унией. Российский
император короновался в Варшаве как польский король, чья власть
строго ограничивалась Конституцией и двухпалатным парламентом.
Королевство располагало собственной 35-тысячной армией, состо-
явшей, главным образом, из наполеоновских ветеранов и участников
восстания Костюшко. Едва ли не единственным человеком без польской
крови оказался ее главнокомандующий, которым в 1816 году царь и на-
значил Константина Павловича...»
Столь нежное отношение к мятежным полякам началось не с Алек-
сандра. Помните предводителя восстания Тадеуша Костюшко? В ходе
204
Глава 7. СТАРЫЙ СПОР СЛАВЯН
разгрома восстания он был ранен, взят в плен и живым достался в руки
русским. Судьба поднявшего за двадцать лет до того восстание и захва-
ченного правительственными войсками Пугачева была жестокой. Суд
приговорил: «Емельку Пугачева четвертовать, голову воткнуть на кол,
части тела разнести по четырем частям города и положить на колеса,
а после на тех местах сжечь».
По логике вещей, мятежного поляка ожидало если не четвертова-
ние, то хотя бы отсечение головы... Ничего подобного! Около двух дет
он содержался в Петербурге, по одним данным, в Петропавловской
крепости, по другим — и вовсе во дворце князя Орлова. После смерти
Екатерины Павел I его освободил, дал на дорогу 12 тысяч рублей, со-
болью шубу, карету и столовое серебро.
Любопытна дальнейшая судьба оного деятеля. Когда Наполеон со-
здал Герцогство Варшавское, он предложил Костюшко возглавить его.
Тот, узнав, что Польша не будет восстановлена в границах 1772 года,
гордо отказался. «Скажите ему, что он дурак», — ответил император
министру полиции Фуше, ведущему переговоры с бывшим лидером
польского восстания.
Но и это еще не все: в 1815 году получивший Герцогство Варшав-
ское Александр I предложил Костюшко... возглавить администрацию
Царства Польского. Тот отказался, когда узнал... что? Правильно: что
Речь Посполитая не будет восстановлена в границах 1772 года. Реакции
русского царя на этот отказ история не сохранила.
Умом логику царя понять невозможно. Предположить, что Алек-
сандр, известный «западник», действовал по* подсказке кого-то из Евро-
пы? Предположить-то можно, но кому в Европе нужна была независимая
Польша? Разве что Франции, которая не имела с ней общей границы...
...Итак, в результате победы над Наполеоном Россия получила в
полную власть территорию своего самого заклятого врага. Это был
удобный случай разом покончить все счеты. И что же?
«По идее, царю, — продолжает Юрий Нерсесов, — следовало либо
отказаться от Польши, передав ее тем же австрийцам и пруссакам
взамен чего-нибудь типа Закарпатской Украины, Мемеля и части
Восточной Пруссии, либо прекратить все заигрывания и жестко
русифицировать территорию, как это делали с Познанщиной те же
пруссаки. Однако Александр не сделал ни того, ни другого, предоставив
наследникам расхлебывать заваренную им кашу.
Константин Павлович вел себя еще хуже. Регулярно подчеркивая
свое пренебрежение к дислоцирующемуся в Варшаве российскому кон-
205
КАТЫНЬ, ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
тингенту, он столь же постоянно заявлял о своих симпатиях к абори-
генам. Князь неоднократно заявлял, что в душе он совершенный поляк,
и даже среди последних заслужил прозвище «матери польского войска
и мачехи русского». Если же особо наглые выходки ясновельможных
панов вынуждали Константина принять к виновным дисциплинарные
меры, в дело вступал его друг детства, брат по ложе' и начальник
штаба генерал Курута. После чего уже готовящийся к разжалованию
в рядовые или отправке в Сибирь пан, как правило, отделывался легким
испугом. На официальных же смотрах и мероприятиях складывалось
впечатление, что это бравшие Париж, Берлин и Варшаву российские
войска находятся в Польше на положении бедных родственников, на
побегушках у победоносных шляхтичей. Даже когда, уже после смерти
Александра 1, была выявлена связь части польской верхушки с декабри-
стами, дело завершилось ничем, хотя в ходе следствия Константин
неоднократно обещал Николаю I обратное...
Неудивительно, что когда в 1818 году на варшавских торжествах
по поводу открытия сейма генерал Паскевич возмущенно спросил у гра-
фа Остермана, что из этого будет, тот, не задумываясь, ответил:
„Через десять лет ты со своей дивизией будешь их штурмом брать!"
Будущее показало, что граф ошибся всего на три года».
Можно добавить еще, что когда началась очередная русско-турецкая
война, Константин добился для польской армии права не участвовать
в ней. А с какой, собственно, стати? Подчиненным неудобно перед
старым союзником, которому еще полвека назад был обещан Киев?
Результатом всех этих танцев стало Варшавское восстание, ко-
торое началось 29 ноября 1830 года с нападения как раз на дворец
Константина Павловича. Причем поведение самого князя заставляет
задуматься над весьма обычным в русской истории вопросом: «Глу-
пость или измена?» Потому что прихлопнуть восстание в первый день
было проще простого, однако великий князь повел себя чрезвычайно
странно.
«Ироссийские, и сохранившие верность присяге польские полки не-
ожиданно стали покидать Варшаву. Заявив, что это польская свара,
русским нечего в ней делать, а всякая пролитая капля крови только ис-
портит дело, Константин Павлович вступил в переговоры с повстан-
цами. Приговорив нескольких российских солдат к смертной казни за
чей-то разобранный ввиду холодов на дрова сарай, он категорически
отказывался применять силу к взбунтовавшейся Варшаве.
1 Масонской.
206
Глава 7. СТАРЫЙ СПОР СЛАВЯН
Обалдевшие от такого чуда заговорщики предложили едва не за-
резанному ими Великому князю королевскую корону, но тот решитель-
но отказался. При всей противоестественной страсти к полякам,
Константин Павлович не менее сильно любил царствующего брата,
и никак не мог пойти на него войной. Однако на Россию в целом чув-
ства потомка голштинского принца, очевидно, не распространялись.
Посему он без боя покинул пределы Польши, напоследок заявив, что
разрешает „польским войскам, которые остались мне верными до сего
момента, присоединиться к их сотоварищам. Я выступаю в поход,
с императорскими войсками, чтобы удалиться от столицы, и ожи-
даю от поляков лояльности, что войска эти не будут беспокоимы в их
движении к границам Империи. Все учреждения, имущества и от-
дельные лица я поручаю покровительству польской нации и ставлю их
под охрану священнейшего закона". Помимо прочего в сданные учреж-
дения князь включил крепости Модлин и Замостье со всеми пушками
и боеприпасами»1.
Следствием нежелания царского брата пролить «каплю крови» ста-
ла девятимесячная война с повстанцами, со всем количеством крови
и смертей, положенных для военных действий. Но это будет чуть позже,
а пока еще повстанцы торжествуют. 30 ноября они захватили Варшаву,
заодно устроив резню верных России поляков. 4 декабря польский
сейм объявил о лишении Николая I польского престола и создал прави-
тельство во главе с Адамом Чарторыйским, которое тут же выставило
русскому царю условия. Начиная со второго, это были обычные полити-
ческие требования, вроде соблюдения конституции и пр. Обо всем этом
можно было бы и поторговаться, если бы не условие первое — какое?
Ну конечно же восстановление Польши в границах Речи Посполитой
образца 1772 года.
Царь Николай отправил посланников восвояси, заявив, что ничего,
кроме амнистии, обещать не может. Тогда 25 января 1831 года сейм
торжественно низложил его и запретил представителям династии Ро-
мановых впредь занимать польский трон.
Кончилось все обыкновенным образом: в Польшу пришли войска
и, хоть и провозились до августа 1831 года, но все же взяли Варшаву.
Результатом восстания стало то, что Польша потеряла конституцию,
сейм, армию и до конца царствования Николая сидела смирно. Интерес-
но, о чем говорит тот факт, что выпускникам военных училищ в Польше
Нерсесов Ю. Светлейший юродивый. // Спецназ России. 2004. № 1.
207
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
присваивают звания в день начала войны, окончившейся столь полным
поражением?
Александр II, взойдя на престол, амнистировал участников восста-
ния 1830 года.
Результат?
А надо ли говорить?
11 января 1863 года... правильно, вспыхнуло восстание. Мятежники
создали временное национальное правительство. Восстание распро-
странилось на украинские и белорусские земли — впрочем, там шумела
ополяченная шляхта, а крестьяне, сначала ни к кому не примкнувшие,
быстро разобрались в ситуации и поддержали русского царя. Чему,
кстати, немало способствовал очень полезный в смысле усмирения указ
о передаче крестьянам земель мятежных шляхтичей. Закончилось, как
и всегда — войсками. Кстати, с повстанцами обошлись весьма гуманно:
казнено было только 128 человек, 972 мятежника пошли на каторгу
и 1427 — на поселение, обогатив сибирский фольклор гротескным
образом поляка.
До Первой мировой войны все было тихо. А потом Польша полу-
чила свободу. И чем занялся свободолюбивый польский народ?
Трудно ли догадаться?
Но вернемся к Солоневичу и к доминантам. В чем он видит основу
польского национального характера (вернее, характера верхушки обще-
ства, которую нынче модно называть «элитой», ибо простой народ был
озабочен совсем другими вещами)? Естественно, в самой разнузданной
демократии, всяческом урезывании центральной власти, в равнодушном
отношении к морю и всему, что с ним связано. Нет, поляки вроде бы
и ценили обладание выходом к морю, но не проявляли тут и десятой
доли той страсти, которую вкладывали в тяжбу о «восьми воеводствах».
«Свое внимание Польша устремила на восток, — пишет Солоне-
вич, — ив этом направлении ее доминанта демонстрирует поистине
незавидную настойчивость. Первое занятие Киева поляками случилось
в 1069 году — в Киев ворвался князь Болеслав Храбрый и с трудом ушел
оттуда живьем: жители, по словам летописца, избивали поляков
„отай“, т. е. организовали партизанскую войну. Столетия подряд та-
кие же попытки повторяли Сапеги и Вишневецкие1. Почти девятьсот
лет после Болеслава точно такую же попытку и с точно такими же
результатами повторил — вероятно, уже в последний раз — Иосиф
Пилсудский...
Руководители польских войск, вторгнувшихся в Россию в Смутное время.
208
Глава 7. СТАРЫЙ СПОР СЛАВЯН
Польша... тянулась на восток в поисках крепостных душ для шлях-
ты и католических душ — для ксендзов. И в Киеве, и в Риге, и в Виль-
не — Польша тысячу лет подряд — при Радзивиллах, Сапегах, Вишне-
вецких и Пилсудских' вела всегда одну и ту же политику: подавление
и закрепощение всего нешляхетского и некатолического. Польша, по
крайней мере в течение последних лет пятисот, вела политику профес-
сионального самоубийства и, как показала история, вела ее довольно
успешно. И совершенно очевидно, что как Вишневецкий в семнадцатом
веке, так и Пилсудский в двадцатом — выражали не самих себя, со все-
ми своими личными качествами, а доминанту своей страны. Им всем,
от Болеслава до Пилсудского, казалось, что они действуют вполне
логично, разумно, патриотично...
...Ко всей трагической судьбе Польши и католичество приложило
свою страшную руку: при Пилсудском, в сущности, совершенно так
же, как и при Вишневецких: все иноверцы, диссиденты, в особенности
православные, казнями и пытками загонялись в лоно католической
церкви. Сжигались православные храмы (за два года перед Второй
мировой войной их было сожжено около восьмисот), и в восточных
окраинах возникала лютая ненависть против тройных насильников:
насильников над нацией, экономикой и религией. И, создавая вот эта-
кую психологическую атмосферу, Польша при Сапегах, Радзивиллах
и Вишневецких пыталась опираться на казачьи войска. А в 1939 году
послала против германской армии корпуса, сформированные из запад-
но-украинского крестьянства: корпуса воевать не стали...
От Болеслава до Масьциского (последний президент Польши) стра-
на вела все одну и ту же политику упорно, настойчиво, фанатично
и самоубийственно — безо всякой оглядки на здравый смысл...
Польская поговорка не без некоторой гордости утверждает, что
Польша стоит беспорядком: Polska nierzadem stoi. Русская народная
словесность снабжает существительное „поляк“ эпитетом „безмоз-
глый". Немецкая пословица говорит о „польском хозяйстве"— „Ро1-
nishe Wirtschaft", это битье посуды на ярмарках за недорогую плату:
вот посуда перебита, кажется, вся, — до последнего черепка.
Но похороненный под кучею окровавленных обломков, откуда-то из
Англии, жалобно, но упорно стонет загробный голос эмигрантского
правительства Польши: „ Польша от моря до моря ", то есть Польша
с Литвой, Латвией и Украиной. В Варшаве в январе 1940 года — когда
в городе не было ни топлива, ни хлеба, местами не было и воды, когда
1 И все четверо родом из земель княжества Литовского или с Украины, ха-ха!
209
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
немцы вылавливали польскую интеллигенцию, как зайцев на облаве, и от-
сылали ее на гибель в концлагеря, когда над страной повисла угроза пол-
ного физического истребления — и когда безумные рестораны столицы
были переполнены польским „ цветом общества “, пропивавшим послед-
нее свое достояние — цвет Польши все-таки жил мечтой о политиче-
ской, культурной и религиозной миссии Польши на варварском русском
востоке. Вы скажете — сумасшествие! Я скажу — истерика поляков.
Но Польша будет считать эти планы разумными, исполнимыми и само
собою разумеющимися. Это есть польская доминанта. Это есть вну-
треннее „я“ страны, от которого страна отказаться не может...»
Доминанта — это не головной мозг, а спинной. Задача же мозга го-
ловного в данном случае — обосновывать могучие веления инстинкта.
Иной раз это получается очень забавно.
Есть в Википедии статья о польском восстании 1830 года, и стоит
перед ней предупреждение: «Нейтральность этого раздела статьи по-
ставлена под сомнение». То есть она настолько пропольская, что это
заметили даже составители «вики». И вот что там написано:
«...Нарушения конституции были не единственной и даже не глав-
ной причиной недовольства поляков, тем более что поляки в осталь-
ных областях бывшей Речи Посполитой, то есть Литве и Руси (так
называемые „ восемь воеводств “) не имели никаких конституционных
прав и гарантий. Нарушения конституции накладывались на патри-
отические чувства, протестовавшие против чужеземной власти над
Польшей вообще; кроме того, так называемая „конгрессовая Польша",
или „конгрессовка", занимала лишь небольшую часть исторических
земель Речи Посполитой, являющихся этнической Польшей. Поляки
же (ополяченная шляхта Западной Руси, т. е. Беларуси и Украины,
и Литвы), со своей стороны, продолжали воспринимать свою родину
в границах 1772 года (до разделов) и мечтали о ее восстановлении».
Итак, согласно логике данного пассажа, под этнической Польшей
понимается вся Речь Посполитая. Причем на бывших литовских тер-
риториях поляки — это ополяченная украинская и литвинская шляхта.
То, что там присутствует и неополяченная шляхта — к делу не отно-
сится, а спрашивать о простом народе и вовсе бессмысленно. Все, что
не соответствует польским интересам, даже не выносится за скобки,
а попросту не существует.
Логика сия неизменна со времен Сигизмунда: любая земля, на кото-
рой поселился поляк, является Польшей, любая земля, часть жителей
которой удалось научить польскому языку и перекрестить в католи-
чество, тоже является Польшей. Например, Смоленск... ведь брали
210
Глава 7. СТАРЫЙ СПОР СЛАВЯН
же! М-да, если точка зрения действительно такова, переговоры бес-
полезны — в Сибири тоже жили поляки, которых ссылали туда после
восстаний, так что Варшава вполне может продлить свои притязания
до самого Тихого океана.
По-видимому, это не единственная доминанта польской элиты —
иначе с чего бы Гитлер взялся уничтожать польских офицеров, а не
использовал в войне на востоке? Но нам интересна именно эта состав-
ляющая. Сталинское правительство не произносило слова «доминан-
та» — это термин Солоневича, — но, вне всякого сомнения, знало все
им изложенное. Стоит ли удивляться, что накануне страшной тотальной
войны носителей этой «доминанты» не рискнули отпустить на свободу,
вне зависимости от того, где находился их дом: на территории «Вос-
точной Польши» или в генерал-губернаторстве?
Впрочем, к тому времени Польша уже была двадцать лет как свобод-
на и смогла продемонстрировать свою новую политику, которая явилась
точным продолжением старой.
Глава 8
ТЕРРОРИСТ ВО ВЛАСТИ
Они хотели не свободы для себя,
а рабства для других.
Александр Усовский. Проданная Польша
Быть может, наш граф и сволочь -
Но здесь рожден.
Ступайте к себе на полночь,
Мы вас не ждем...
Алъкор. Тулуза
Итак, в начале XX века Польша по-прежнему была разделена между
тремя государствами: Австро-Венгрией, Германией и Россией. Если
бы Россия не ввязалась в мировую войну... Впрочем, если бы Россия
не ввязалась, то, может статься, и самой мировой войны бы не было,
а случилась бы очередная франко-германская заварушка. Альтернатив-
ная история — штука туманная, конечно... но вот что ни одно из этих
трех государств ни при каких обстоятельствах не было заинтересова-
но в существовании независимой Польши — сие есть медицинский
факт.
Однако волею большой европейской политики три империи схлест-
нулись между собой в смертельной грызне — и именно польские земли
оказались на линии противостояния. Соответственно, каждый из про-
тивников пытался склонить их население на свою сторону.
Николай II еще в начале войны пообещал объединить все поль-
ские земли (как свои, так и те, которые Россия отнимет у Германии
и Австро-Венгрии) в автономное государство в составе Российской
империи. Однако гнусная реальность, как обычно, внесла коррективы
в красивые планы. Отнять земли не удалось, наоборот — противники
оккупировали и тот кусок Польши, что принадлежал России. Так что
212
Глава 8. ТЕРРОРИСТ ВО ВЛАСТИ
5 ноября 1916 года именно Германия и Австро-Венгрия, повторив финт
Наполеона, провозгласили Польское Королевство.
Занятное это было государственное образование: оно не имело ни
границ, ни короля. За неимением монарха страной правил Регентский
совет, в который входили: Александр Каковский, архиепископ Варша-
вы, князь Здислав Любомирский, мэр Варшавы с 1915 года, и Юзеф
Островский, бывший глава польского представительства в Госдуме.
Из кандидатов на польский престол наиболее вероятным считался ав-
стрийский эрцгерцог Карл Стефан, говорили даже, что и сам император
был бы тоже не прочь — хотя зачем ему такая головная боль, постичь
невозможно...
Итак, государство являлось условным, однако вывеска висела. Гер-
манцы разрешили польский язык в образовательных и государственных
учреждениях — русский немцам все равно был без надобности, а не-
мецкий можно ввести и потом1. Позволили печатать собственные день-
ги и завести свою армию. Нетрудно догадаться, что именно в армии-то
все и дело — королевство должно было стать верным союзником Гер-
мании в войне.
Однако тут получилось не как у Наполеона. Мобилизация, которую
проводил полковник польских легионов Владислав Сикорский (тот
самый!) дала ничтожнейшие результаты: за все время существования
Королевства удалось поставить под ружье лишь 5 тысяч человек.
Свои игры шли в Париже. 15 августа 1917 года представители ряда
польских буржуазных партий (в первую очередь национал-демократи-
ческой) образовали Польский национальный комитет. Целью его было
создание с помощью Антанты независимого польского государства
(естественно, в границах 1772 года). В сентябре— ноябре 1917 года
правительства Франции, Великобритании, Италии и США признали
ПНК официальным представительством польского народа.
Во главе комитета стояли председатель НДП публицист Роман
Дмовский и Игнатий Падеревский, знаменитый пианист, решивший
поиграть не только на рояле, но и в политику. Политические взгляды
Падеревского загадочны — он известен как яркий борец за независи-
мость Польши, и только. Что касается Дмовского, то до 1917 года он
был настроен относительно прорусски (за неимением лучшего), а потом
являлся сторонником создания мононационального польского государ-
ства — но, конечно, в границах 1772 года. Устранить же противоречие
1 На польских землях, входивших в состав Германии, ни о каком польском са-
моуправлении, государственном языке и пр. признаках автономии и речи не было.
213
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
между мононациональностью и границами державы он предполагал
с помощью насильственной полонизации украинцев и белорусов и де-
портации евреев. Как видим, ничего нового.
Все эти деятели увлеченно занимались формированием польских
вооруженных сил на всех фронтах мировой войны. Это не было чем-то
новым — начиная с самого раздела, на стороне государств, сражав-
шихся против Германии, Австрии или России, воевали польские до-
бровольческие отряды. Первый польский легион появился еще в годы
русско-турецкой войны 1768 года. Затем поляки выступили на стороне
Наполеона. В 1848 году легион в составе 500 человек появился в Риме,
где итальянцы сражались против австрийского господства. В том же
году два подобных формирования были созданы в Венгрии, высту-
пив на стороне венгерской революции — опять же против Австрии.
В 1877 году в Стамбуле турки сформировали два польских отряда,
которые выставили против России.
Однако тут все нормально, просто и понятно. А вот как поведут
себя поляки, когда обе стороны конфликта в свое время участвовали
в разделе их родины?
Повели себя все по-разному. Те, кто стоял больше на прорусских по-
зициях, чем на каких-либо других, в 1914 году объединились в Пулав-
ский и Люблинский легионы. Они воевали в районе Радоса и Полесья,
потом претерпели несколько преобразований — сперва в дружины
государственного ополчения, затем в бригаду польских стрелков —
и в конце концов стали основой сформированного летом 1917 года
польского корпуса под командованием генерала российской службы
Довбор-Мусницкого. Что любопытно, в частях корпуса не было сол-
датского самоуправления, комитетов и пр., поступающие в него давали
подписку, что обязуются соблюдать дисциплину. Что еще более лю-
бопытно — генералу это позволили. (Как выяснилось впоследствии,
командир корпуса имел свои далеко идущие планы, при реализации
которых комитеты были совершенно ни к чему.)
...Набор в польские легионы австро-венгерской армии был объявлен
уже 16 августа (при том, что Россия вступила в войну 1 августа). Пред-
полагалось, что их будет два: Восточный во Львове и Западный в Кра-
кове. Впрочем, первый просуществовал очень недолго. Русские войска
заняли Восточную Галицию, и личный состав попросту разбежался.
На западе дело пошло успешнее. Три бригады легионеров, по
5-6 тысяч человек каждая, сражались на русском фронте аж до начала
1917 года, пока не были распущены по причинам, о которых скажем
чуть позже.
214
Глава 8. ТЕРРОРИСТ ВО ВЛАСТИ
Во Франции в 1917 году была сформирована так называемая «голу-
бая армия». Основу ее составили два крупных контингента. Первый —
поляки, служившие во французской армии, а также пленные польской
национальности (всего около 35 тысяч человек). Второй контингент —
поляки из США (23 тысячи). Кроме того, подтянулись люди со всего
мира — 300 человек приехали аж из Бразилии.
Сначала «голубой армией» командовал французский генерал Луи
Арчинард, а 23 февраля 1918 года политический контроль над ней пере-
шел к Польскому национальному комитету. В июле 1918 года до Пари-
жа добрался бежавший с Украины после заключения Брестского мира
командир 2-й бригады польского легиона полковник Юзеф Халлер.
На фронтах Первой мировой войны «голубая армия» себя никак не
проявила — но вот в дальнейших событиях участвовала весьма активно.
Тем временем в Германии, измотанной войной, назревал общий
кризис. 3 октября 1918 года к власти пришло новое правительство во
главе к канцлером Максом Баденским. 5 октября оно попросило страны
Антанты о перемирии. А на следующий день Регентский совет объ-
явил о создании независимого польского государства, возглавив парад
суверенитетов на обломках Германской и Австро-Венгерской империй.
Вскоре новорожденное государство получило неофициальное название
«второй Речи Посполитой», а его лидер Юзеф Пилсудский выдвинул
идею создания так называемого «Междуморья» — конфедеративного
государства «от моря до моря», а которое вошли бы: Польша, Украина,
Белоруссия, Литва, Латвия, Эстония, Молдавия, Венгрия, Румыния,
Югославия, Чехословакия, возможно, даже Финляндия. Поддержа-
ла Пилсудского в этом начинании одна лишь Франция. В 1926 году
в Париже была основана организация «Прометей». В ее состав вошли
представители Азербайджана, донских казаков, Грузии, Идель-Урала,
Ингрии, Карелии, Коми, Крыма, Кубани, Северного Кавказа, Турке-
стана и Украины. Цель все та же — государство «от моря и до моря»
под руководством Варшавы. Научное обеспечение проекта создавали
Восточный институт в Варшаве и Научно-исследовательский институт
Восточной Европы в Вильно.
Впрочем, правительства государств, включенных в список «второй
Речи Посполитой», почему-то отнеслись к данной идее без малейшего
восторга, а адептов «прометеизма» от Белоруссии и Литвы не удалось
отыскать даже в эмигрантской среде. К тому времени они слишком хо-
рошо знали, что собой представляет огонь, который несет варшавский
«Прометей».
215
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Герой смутного времени
Перед вами — два человека. Оба они родом из-под Вильны, жили в
нескольких километрах друг от друга, учились в одной гимназии. Вот
попробуйте догадайтесь, кто из них станет большевиком, а кто — поль-
ским националистом?
Итак, первый родился в 1877 году. Сын мелкопоместного дворянина,
владельца хутора. В детстве мечтал стать ксендзом. Осенью 1895 года
вступил в Литовскую социал-демократическую организацию, через год
арестован, бит розгами в тюрьме — однако на контакт со следствием
не пошел, был сослан, бежал и в итоге стал профессиональным рево-
люционером.
Второй — на десять лет старше, также дворянского рода. В 1886 го-
ду за участие в студенческих беспорядках исключен из Харьковского
университета. В марте 1887 года за причастность к подготовке поку-
шения на царя Александра III (по тому самому делу, по которому был
повешен Александр Ульянов) сослан на 5 лет в Сибирь. Участвовал
в тюремном бунте, за что получил дополнительно полгода тюрьмы.
В 1892 году, вернувшись из ссылки, вступил в Польскую социалисти-
ческую партию. Стал профессиональным революционером.
Вот в чем тут принципиальная разница? И кто станет большевиком,
а кто — националистом?
Воистину, загадочна душа человеческая...
Ладно, не будем напускать туману.
Первого юношу звали Феликс Дзержинской. Судьба его прямая, как
полет стрелы: подпольная работа — тюрьма — ссылка; подпольная
работа — тюрьма — каторга и т. д. Второго звали Юзеф Пилсудский.
С ним все сложнее...
...Итак, вернувшись из ссылки, Пилсудский вступил в только что
созданную Польскую социалистическую партию. В отличие от РСДРП,
главным пунктом ее программы являлось создание независимого поль-
ского государства, а остальное — как получится. Практически сразу
после создания из нее выделилось левое крыло — Социал-демократия
королевства Польши и Литвы, для которой главной целью была соци-
альная революция, а остальное — как получится. Здесь и разошлись
пути Пилсудского и Дзержинского, выбравших разные ветви польского
социалистического движения.
Дальше у польских социалистов все было очень лихо. Первона-
чально они не признавали террора, но уже в 1904 году начали убивать.
Работали в основном в Варшаве, стреляли в чиновников, военных, по-
216
Глава 8. ТЕРРОРИСТ ВО ВЛАСТИ
лицейских. Через несколько месяцев террор был включен в программу
партии, создана боевая организация. В Галиции открылась школа тер-
рористов. Боевики организации совершали экспроприации, убийства
полицейских и чиновников, террористические акты. Деньги на свою
работу они добывали ограблениями банков, почтовых поездов и пр.
Как говорится, найди три различия с российскими эсерами и другие
три — с бандитами...
Пиком деятельности можно считать день, получивший название
«кровавой среды». 2(15) августа 1906 г. боевики, нападая на поли-
цейские и военные патрули, убили в Варшаве около 50 полицейских
и солдат и ранили вдвое больше.
Одним из организаторов боевых групп как раз и являлся Пилсуд-
ский. Начальник Варшавского охранного отделения Заварзин считал его
«исключительным специалистом по организации ограблений поездов,
банков, почтовых отделений, а равно террористических актов». Вскоре,
в дополнение к галицийской, Пилсудский организовал еще и боевую
школу в Кракове.
Милый персонаж, правда?
Впрочем, кроме кровавых, он занимался и смутными делами. Не-
известно, брал ли Ленин деньги у немцев — но никем не оспаривается
тот факт, что с началом русско-японской войны Пилсудский, будучи
российским подданным, предложил свои услуги японской разведке
и даже предлагал создать легион из пленных солдат русской армии
польского происхождения. Легион создавать японцы не стали, но вот
Пилсудского завербовали с удовольствием и выделили ему на нужды
шпионажа 20 тысяч фунтов стерлингов.
Как видим, человеком господин Пилсудский был весьма свое-
образным. Сходство с Дзержинским закончилось очень быстро, зато
появилось сходство с другим, также широко известным персонажем
русской истории — эсеровским боевиком и видным деятелем Времен-
ного правительства Борисом Савинковым (который тоже, кстати, родом
из Польши, сын товарища окружного прокурора в Варшаве, учился
в варшавской гимназии). Их пути еще пересекутся в послевоенной
польской столице...
За несколько лет до мировой войны Пилсудский перебрался в Га-
лицию. Поскольку его террористическая деятельность протекала на
территории Российской империи, австрийские власти отнеслись к бом-
бисту благодушно. Тем более что он занялся формированием польских
легионов, которые уж в любом случае на стороне России воевать не
станут.
217
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Свое участие в войне Пилсудский начал довольно изящно. 12 ав-
густа 1914 года он выпустил воззвание, в котором провозгласил себя
комендантом польских войск созданного в Варшаве Национального
правительства. На самом деле никакого правительства, конечно, не су-
ществовало — воззвание должно было распространяться на территории
Царства Польского, чтобы вызвать восстание живущих там поляков
против российских властей. Впрочем, не вышло.
В 1917 году немцы на оккупированной ими части Царства Польско-
го создали Временный государственный совет, в котором Пилсудский
являлся руководителем военной секции. Когда стало ясно, что Антанта
выигрывает войну, он вышел из состава совета и призвал польских сол-
дат не присягать Германии и Австро-Венгрии. Вот тут уж и у немцев
лопнуло терпение. Они распустили легионы, интернировали большин-
ство их бойцов, а Пилсудского посадили в крепость Магдебург.
Репрессия пошла на пользу, поскольку он тут же стал символом
борьбы с оккупантами — то, что незадолго до того Пилсудский с этими
же оккупантами успешнейшим образом сотрудничал, мгновенно было
забыто. 8 ноября 1918 года он был освобожден и практически сразу
провозглашен фактическим главой польского государства. 11 ноября
Регентский совет передал ему военную власть в Польском Королевстве,
а три дня спустя, 14 ноября, он взял себе еще и гражданскую власть.
Регентский совет и Временное народное правительство сделали Пил-
судского временным начальником государства, и в январе 1919 года
Учредительный сейм утвердил его в этом звании.
Впрочем, за военными делами террорист, разведчик и национальный
герой не потерял и вкуса к тайной работе. Еще в ноябре 1914 года он
стал инициатором создания весьма интересной структуры — так на-
зываемой «Польской организации войсковой». Несмотря на название,
то была не военная, а конспиративная организация, действовавшая
на всех территориях бывшей Речи Посполитой, и не только на них.
Формально она ставила целью «освобождение польских территорий»1,
а фактически занималась саботажем и разведкой в Российской империи
в пользу Австро-Венгрии и Германии. Некоторые члены организации
даже служили в армиях этих государств.
После ареста Пилсудского ПОВ стала работать против Германии
и Австрии тоже. Осенью 1918 года она участвовала в разоружении
1 Мы поставили это словосочетание в кавычки, поскольку на значительной
части этих территорий ни поляков, ни «освобождения» от них и знать не желали.
218
Глава 8. ТЕРРОРИСТ ВО ВЛАСТИ
немецких и австрийских солдат на всех территориях, которые поляки
считали польскими и до которых могли дотянуться. В середине ноября
она же блокировала австрийские гарнизоны в Галиции. Кстати, этой
организацией руководил человек, который в будущем станет злым ге-
нием своей страны. Звали его Эдвард Рыдз-Смиглы.
Как видим, польские борцы за свободу сумели вовремя перемет-
нуться на сторону победителя — и не были не только репрессированы,
но и получили бонус: Пилсудский стал фактическим главой новорож-
денного польского государства. Трудно найти на ролях первых лиц
того времени более колоритного человека. Даже Ленин рядом с ним
проигрывает — Ильич все-таки поездов не грабил, с японской развед-
кой шашни не крутил и не предавал тех, кому присягнул. Он и вообще
никому не присягал — но это ведь совсем другое дело...
Впрочем, поддержавших кандидатуру Пилсудского французов это не
волновало. В полном соответствии с известной истиной: «Да, это сукин
сын — но это наш сукин сын». Странно, что их не волновало и другое.
Данную фразу могли бы сказать по очереди японцы, австрийцы, теперь
вот французы... Кто следующий?
Социалист ли он был или националист, но что касается «восьми
воеводств» — тут Пилсудский являлся носителем всех национальных
доминант, причем в превосходной степени — судя по идее «Между-
морья». Тем более обстановка располагала. На территории бывшей Речи
Посполитой творилось нечто невообразимое. Что неудивительно, ибо к
тому времени она уже без малого два года вкушала прелести демократии.
Февраль 1917 года запустил на окраинах империи процессы, ана-
логичные тем, что происходили на советском пространстве в начале
90-х годов. Регионы, которым было чем торговать, первые потянули
на сторону из общего дома. Раньше всех успела Украина, создавшая
собственное правительство и провозгласившая независимость уже
4 марта 1917 года.
Следующей ступенью стал Декрет о мире, провозглашенный 26 ок-
тября на II съезде Советов, которым было декларировано право наций
на самоопределение вплоть до отделения. Оно же вошло и в принятую
2(15) ноября «Декларацию прав народов России». Идея эта, строго
говоря, либеральная, но в те времена чрезвычайно модная у всех, от
центристов до самых левых. После этого процесс пошел вразнос,
вплоть до создания в отдельных случаях уездных «республик» со сво-
ими советами министров и денежным обращением («Бери, бери, я себе
еще нарисую!»)
219
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Большевики, быстро осознав ошибку, начали заново собирать державу.
Поэтому в большинстве отделившихся территорий события шли пример-
но одинаково. Так, на Украине 7 (20) ноября 1917 года была торжественно
создана Украинская народная республика (УНР) — а 12 (25) декабря было
провозглашено создание Украинской народной республики Советов в
федерации с Советской Россией. Первое государство в своей борьбе за
власть опиралось на всех, до кого могло дотянуться — сперва на Австрию
и Германию, потом на Польшу. Второе тяготело к РСФСР, имело общие
с Советской Россией вооруженные силы, и ясно было, что в случае по-
беды красных она войдет в состав нового большевистского государства.
Примерно то же самое происходило по всем отделившимся окраи-
нам: одновременно образовывалось два государства — советское и, как
тогда говорили, «буржуазное». Советское входило в федеративные или
союзные отношения с РСФСР, после чего в ее разборках участвовало
уже не национальное войско, а Красная Армия.
В Белоруссии тоже 25 марта 1918 года была создана БНР. Вела она
себя тихо и, когда ушли немцы, без особого сопротивления сдала тер-
риторию Красной Армии, после чего была провозглашена Советская
Социалистическая Республика Белоруссия в составе РСФСР Впрочем,
уже 31 января 1919 г. она вышла из РСФСР, а 27 февраля объединилась
с Литвой в Литовско-Белорусскую Советскую Социалистическую Ре-
спублику, которая просуществовала до августа 1919 года. В чем смысл
сей комбинации — не очень понятно. Скорее всего, молодые государ-
ства решили держаться вместе ради совместной обороны против Поль-
ши, а вот чем не понравилась белорусским Советам РСФСР — загадка...
16 февраля 1918 года заседавший в Вильне Совет Литвы тоже про-
возгласил создание независимого государства — что забавно, поскольку
страна была оккупирована немцами. Впрочем, из положения вышли
довольно изящно: 11 июля Литва была объявлена королевством, на
престол которого пригласили германского принца Вильгельма фон Ура-
ха. Это решение отозвали 2 ноября — к тому времени стало ясно, что
Германия войну проиграла, и прогибаться перед немцами уже не имело
смысла. Затем пришла Красная Армия, выгнала с территории Литвы
германские войска, остававшиеся там по условиям Компьенского пере-
мирия1, после чего 16 декабря 1918 года было провозглашено создание
Литовской Советской Республики.
1 Согласно этим условиям, немецкие войска должны были оставаться на тер-
ритории России до тех пор, пока их не сменят войска Антанты. Однако реально это
почти нигде не удалось обеспечить - германская армия воевать не хотела.
220
Глава 8. ТЕРРОРИСТ ВО ВЛАСТИ
Все эти новоиспеченные республики были совершенно беззащитными.
Практически сразу после провозглашения независимости этим восполь-
зовались немцы и австрийцы. Однако окончание Первой мировой войны
было уже не за горами, а крах Германской и Австро-Венгерской империй
обещал много нового и интересного на территории Восточной Европы...
Рывок «на хапок»
...17 октября 1918 года Венгрия объявила о своей независимости.
28 октября то же произошло в Чехословакии, 29 октября о независимо-
сти заявили словенцы, хорваты и сербы. Австро-Венгерская империя
сыпалась на глазах. В ночь на 1 ноября 1918 года революция произо-
шла и во Львове. Полторы тысячи солдат-украинцев захватили город,
разоружили солдат и полицейских, арестовали коменданта. Власть
перешла к Украинской Национальной Раде, которая 3 ноября объявила
о создании государства на населенных преимущественно украинцами
территориях Галиции, Буковины и Закарпатья.
Но еще шестью днями раньше, 28 октября, едва успевшее сфор-
мироваться польское правительство заявило претензии на Галичину.
На 1 ноября намечалось торжественное присоединение этой области
к Польше. Переворот оказался как для галицийских, так и для варшав-
ских поляков полной неожиданностью.
Галиция была, наверное, самой полонизированной из земель, на
которые претендовала Варшава. Поляки составляли около 25% ее
населения, в крупных городах их было до 40%, во Львове более поло-
вины (украинцев — менее 15%). Но сельские районы являлись почти
полностью украинскими. Поляки не желали признавать украинского
государства, требуя присоединения области к Польше, украинцы готовы
были хоть с чертом, лишь бы не под поляками, у евреев пристрастия
зависели от антисемитизма, а градус антисемитизма повышался по мере
продвижения с востока на запад...
Уже 1 ноября польские лидеры Галиции объявили мобилизацию
поляков во Львове. 2-го числа начались бои за город. Любопытно, что
будущий премьер Владислав Сикорский воевал за поляков, а его брат
Лев — за украинцев. Этот и многие подобные факты заставляют запо-
дозрить, что далеко не все львовские поляки были поляками по крови.
В самый разгар боев, 13 ноября, была создана Западно-Украинская
Народная Республика (ЗУНР). 15 ноября польское командование сфор-
мировало группу войск «Восток». Началась война.
221
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Наспех сколоченная армия ЗУНР не могла противостоять обстре-
лянным польским легионерам. 21 ноября поляки взяли Львов. Почуяв
добычу, в раздел территории включились другие хищники. Уже 11 но-
ября румыны заняли столицу Буковины Черновцы (позже, 15 января
1919 года, столица Закарпатья Ужгород была занята чехословацкими
войсками). В этой ситуации у руководителей молодого и слабого го-
сударства был только один выход (кроме капитуляции). 1 декабря
1918 года в городе Фастов был подписан договор об объединении ЗУНР
и УНР. Объединение было, в общем-то, формальным, у каждой респу-
блики имелись свои дела.
В мае в эту кашу с разгона влетела «голубая армия» генерала Гал-
лера (та самая, которая создавалась во Франции). Правда, условием, на
котором Антанта согласилась на ее перевод в Галицию, было неучастие
в войне против ЗУНР — но когда поляки заморачивались такими ме-
лочами, как выполнение обещаний? Уже 15 мая отлично вооруженная
и экипированная армия Галлера оказалась именно на этом фронте.
К 18 июня поляки полностью вытеснили армию ЗУНР с территории
Галиции. Остатки армии ушли на территорию Украины.
Взаимоотношения с РСФСР у новорожденной Польской республики
начались символически: 2 января 1919 года в Варшаве была расстре-
ляна миссия советского Красного Креста1. Примерно так они и про-
должались до самого 1921 года. Общей границы эти государства не
имели, так что прямо напасть на Советскую Россию у пана Пилсудского
не получалось. Зато он отыгрывался на более слабых сопредельных
советских республиках.
В начале 1919 года польские войска вторглись в Белоруссию...
хотя нет, это произошло раньше! Помните 1-й польский корпус гене-
рала Довбор-Мусницкого? 12 (25) января 1918 года генерал отказался
подчиняться российскому командованию, мотивируя этот шаг не-
вмешательством в русскую политику. По-видимому, в порядке такого
невмешательства он перешел на сторону немцев, при их поддержке за-
хватил изрядный кусок Белоруссии, а 20 февраля 1918 года взял Минск.
Затем, по соглашению с германским командованием, его корпус стал
выполнять функции оккупационных войск. Трудно сказать, как он их
выполнял и в чем не сошелся с новыми хозяевами, однако уже в мае
1918-го генерал расформировал корпус и то, что от него осталось, вы-
вел в Польшу.
1 Тайны катынской трагедии. Материалы «круглого стола». М., 2010. С. 129.
222
Глава 8. ТЕРРОРИСТ ВО ВЛАСТИ
Этот воин выделяется даже среди поляков, в общем-то не имевших
привычки хранить верность своим покровителям, если с тех больше не-
чего взять. В конце концов, Пилсудский — всего лишь бомбист, а Дов-
бор-Мусницкий — генерал-лейтенант русской армии, имеющий восемь
(!) русских орденов (и, кстати, ни одного польского). И вот так пере-
йти во время войны к немцам и служить у них чем-то вроде овчарки?
Впрочем, судьба не была милостива к перебежчику. Довбор-Мусниц-
кий сцепился в борьбе за власть с Пилсудским, который уже в 1920 году
вышиб противника в отставку, после чего тот еще семнадцать лет тихо
жил в имении и писал мемуары.
...Итак, в начале 1919 года польские войска еще раз вторглись
в Белоруссию. На сей раз не сами по себе, как в Галичину. За их спи-
нами стояла Антанта. Согласно Компьенскому перемирию, Германия
обязана была оставить свои войска на оккупированных территориях
Российской империи, но к тому времени уставшие от войны германские
части рассыпались на глазах. Их-то и сменили польские войска — то
есть Польша вошла в число стран-интервентов, ринувшихся на земли
охваченной смутой Российской империи в надежде урвать свой кусок.
К февралю там возник сплошной советско-польский фронт, от
Немана до Припяти, в марте поляки захватили Пинск и Слоним. На
начавшихся было переговорах Варшава выдвинула вполне разумные
требования: не использовать Красную Армию для экспорта революции
в Польшу и установить границу на основе самоопределения населения.
Советское правительство согласилось. В то время ему было как-то не
до польской революции, да наши и не собирались завоевывать Варшаву,
а что касается самоопределения — то поляков на спорных территориях
ненавидели люто, так что за его исход можно было не опасаться.
По-видимому, Пилсудский тоже сообразил, что ничего не выигрыва-
ет, потому что, не дождавшись следующего раунда переговоров, двинул
войска дальше и к августу 1919 года захватил Минск. Красная Армия
отошла за Березину и там остановилась.
«Стояние на Березине» продолжалось до начала 1920 года. Красной
Армии было не до поляков, а Пилсудский ждал исхода схватки красных
и белых. Вступать в союз с белыми генералами он не хотел, поскольку
те стояли за «единую и неделимую» — а просто ждал погоды и копил
силы для большой войны за любезное его сердцу «Междуморье» (в иде-
але) или сколько удастся ухватить (в реале).
Литва тоже была для Варшавы лакомым куском и очередной «ис-
конно польской» территорией. Уже 1 января 1919 года польские войска
223
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
захватили Вильно. Через пять дней их вышибли оттуда литовские части
и Красная Армия. 19 апреля поляки снова выбили красных из Вильно.
31 марта 1920 г. РСФСР и Литва вступили в военный союз против Поль-
ши и 14 июля, в ходе наступления красных, выгнали поляков из Вильно.
22 сентября, после провала наступления Тухачевского, польские войска
опять вторглись в Литву...
...А потом, как в анекдоте, пришел лесник...
...Еще 9 декабря 1919 года Верховный Совет Антанты рекомендо-
вал в качестве восточной границы Польши так называемую «линию
Керзона», прочерченную по этническому принципу и отделявшую
территории, где основу населения составляли поляки, от территорий,
населенных преимущественно другими народами. Может быть, если
бы к тому времени победа РСФСР в Гражданской войне обозначилась
достаточно четко, западноевропейские «хозяева мира» и не были бы
столь щедры — но в то время еще существовали хорошие шансы на
появление абсолютно независимых Украины и Белоруссии, в разделе
которых собирались поучаствовать европейские страны. Естественно,
потенциальным колониям прирезали землицы за счет более строптивой
Польши...
Согласно той же линии Керзона, Вильно и Виленский край оста-
вались за пределами Польши. С рекомендациями Антанты спорить не
приходилось, и тогда пан Пилсудский провел блестящую интригу.
У него был друг, Люциан Желиговский, полковник царской армии,
уроженец Виленского края, во время советско-польской войны коман-
довавший 1-й литовско-белорусской дивизией. И вот осенью 1921 года
эта дивизия вдруг взбунтовалась против Пилсудского и 9 октября за-
няла все тот же многострадальный Вильно, после чего было объявлено
о создании нового независимого государства — Серединной Литвы.
А 20 февраля 1922 года Виленский Сейм принимает решение о вхожде-
нии Серединной Литвы в состав Речи Посполитой. Антанте пришлось
смириться — никуда не денешься.
Что интересно — Литва не согласилась даже с решением Лиги На-
ций по этому вопросу и находилась в состоянии войны с Польшей аж
до 1938 года.
Но самые мощные интересы новорожденное Польское государство
имело на территории Украины. Там все воевали со всеми и едины были
разве что в горячей «любви» к диктатору УНР Симону Петлюре. Его
били со всех сторон. Били белые, били красные, били гулявшие в сте-
пях банды. В какой-то момент возглавляемое им правительство, гордо
224
Глава 8. ТЕРРОРИСТ ВО ВЛАСТИ
именуемое Директорией, вообще не имело под собой страны. По этому
поводу конармейцы пели ехидную частушку:
Ох ты, славная Директория -
Где же твоя территория?
В вагоне сидит Директория,
Под вагоном ее территория.
5 декабря 1919 г. Петлюра от таких расстройств удрал в Варшаву
и там стал очень активно предлагать Пилсудскому совместно выступить
на «освобождение Украины», тем самым повторив маневр других рос-
сийских «правителей», от Колчака до Врангеля. Тот сперва отмахивался
от эмигранта, однако потом у него появились некие планы.
Пилсудскому очень хотелось присоединить Украину — тут имели
место и комплекс «восьми воеводств», и банальные экономические
интересы. Однако к тому времени на территории Украины существо-
вало крупное самостоятельное государство, находившееся в союзе
с РСФСР. Рванувшись туда, Польша выступала чистым агрессором,
да еще и действовала вопреки решению Антанты. Оно конечно, про-
тив Советов агрессия — не агрессия, а «крестовый поход», который
мировое сообщество простит — но все же неплохо было бы этот поход
задрапировать в тогу «освободительной миссии». А для этого нужен
«законный представитель страдающего украинского народа», который
воззвал бы к пану Пилсудскому с просьбой помочь избавить стонущих
под игом соотечественников. На эту роль Петлюра вполне подходил как
личность хоть и неудачливая, но все же харизматическая.
22 апреля 1920 года в Варшаве был подписан очень любопыт-
ный договор. Вот как пишет о нем украинский историк Виктор Сав-
ченко:
«По Варшавскому договору между Польшей и У HP... Польша при-
знала Директорию У HP во главе с Петлюрой „ как Временное прави-
тельство Украины “. Интересно, что поляки признали только Дирек-
торию во главе с Петлюрой, но если бы Петлюра внезапно умер или
был бы отстранен от власти, польские власти могли бы отказаться
от признания государственности Украины.
Скандальный и обманчивый договор предполагал незыблемость
польского землевладения на будущих территориях УНР до созда-
ния Конституции УНР, с учетом мнения польских помещиков и фер-
меров. Республика отказывалась и от своей аграрной социальной
программы.
225
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Но самым „ похабным ° решением стало решение о границах УНР—
Польша. Руководство УНР соглашалось на то, что в составе Польши
на вечные времена остается Галичина и Западная Волынь (162 тыс.
кв. километров) с 11 миллионами населения, из которых 7 миллионов
были украинцами (а остальные тоже не сплошь поляками: там жили
евреи, немцы, русские, белорусы. — Авт.) Самым болезненным был
вопрос о волынских уездах, передаваемых Польше, в которых этниче-
ские поляки составляли примерно 4—10% от всего населения. Спорным
и нуждающимся в дальнейших консультациях стал вопрос о Каменец-
ком, Ровенском, Дубенском уездах. Он так и остался открытым, даже
после подписания договора...
Исходя из Варшавского договора, правительство Польши признало
границами Украины территорию на восток от реки Збруч и границ
Ровенского уезда и до границ Речи Посполитой 1772 года (правый
берег Днепра, далее на юг — линия Чигирин—Шпола—Умань—Балта—
Днестр). Такая формулировка не только исторически привязывала
Украину к Польше, но и давала исторические основания для возмож-
ной в будущем аннексии украинских территорий, что окажутся под
властью Директории».
Какие тут были расчеты у Пилсудского, понять нетрудно. Миром
или войной, но заставить Советы признать УНР хотя бы в этих грани-
цах, а потом... Что будет потом, догадаться легко. Допустим, Петлюра
падает с лошади или умирает от инфлюэнцы, после чего в УНР начина-
ется борьба за власть, и Польша вводит «миротворческий контингент».
Или, скажем, Учредительное Собрание УНР выбирает сейм, и тот ре-
шает присоединить республику к западному соседу, как это произошло
чуть позже в Виленской области.
Кроме того, еще в декабре 1919 года Петлюра пообещал сформи-
ровать для похода три украинских дивизии из числа военнопленных
и интернированных. Проблем с набором людей возникнуть не должно
было, так как условия в польских лагерях можно сравнить разве что
с гитлеровскими лагерями смерти. «Украинские войска» составили
всего 10% от польской армии вторжения, однако приличия были соблю-
дены — формально Пилсудский мог присвоить своему походу статус
«освободительной миссии».
226
Глава 8. ТЕРРОРИСТ ВО ВЛАСТИ
Освободители
Добро, должно быть, с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнем дыша, бия копытом,
Оно придет и за тобой!
Д. Багрецов
К началу 1920 года польская армия достигла 700 тысяч штыков
и сабель. Кроме того, Антанта, спонсировавшая любых противников
большевиков, помогла и Пилсудскому, поставив ему около 1500 орудий,
2800 пулеметов, 400 тысяч винтовок, 700 самолетов, 200 броневиков,
800 грузовиков, 3 миллиона комплектов обмундирования. Основным
поставщиком стала Франция, в польской армии находились француз-
ские военные советники и, по данным Ленина, около 5 тысяч француз-
ских офицеров. Чем собирался расплачиваться с Антантой Пилсудский?
Вопрос любопытный, но непонятный.
А вот другой интерес союзников просчитывается легко: в Крыму
еще оборонялась армия барона Врангеля, и если помочь им с запа-
да, то кто знает, какой выйдет расклад? А с бароном у французского
правительства были заключены очень вкусные экономические согла-
шения...
В январе 1920 года боевые действия вспыхнули вновь. Войска ко-
мандующего 3-й польской армией Эдварда Рыдз-Смиглы внезапным
ударом взяли Двинск, передав вскоре город латвийским властям — са-
мим не нужно, так чтобы «москалям» не достался. 6 марта началось
новое наступление в Белоруссии. Продолжалось и «ползучее» продви-
жение на территорию Украины.
Одновременно Варшава выкатила Советской России требования:
отказаться от претензий на земли, которые принадлежали Речи Поспо-
литой до 1772 года, и согласиться на создание «линии безопасности».
А в качестве предварительного условия Пилсудский потребовал вы-
вести с этой территории Красную Армию. Естественно, ни до чего на
этих условиях они не договорились.
25 апреля 1920 года польская армия двинулась в наступление на
фронте от Припяти до Днестра. Присутствие Петлюры и «армии» УНР
Дало польскому диктатору формальное основание выдвинуть лозунг «За
вашу и нашу свободу!»
227
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Обращение Пилсудского к населению Украины 28 апреля 1920 г.
«Ко всем жителям Украины.
По моему приказу армия Польской Республики двинулась вперед
и проникла глубоко в Украину. Сообщаю населению этих областей,
что польская армия, вторгаясь в области, принадлежащие украин-
ским гражданам, останется в Украине столько времени, сколько по-
надобится для того, чтобы эти области были приняты в управление
регулярным Украинским правительством. Когда национальное прави-
тельство Украинской Республики установит другую власть, когда на
границах нашей страны войска украинского народа смогут охранять
свою страну от новых вторжений, когда свободный народ будет
в состоянии сам определить свою судьбу, — тогда польские солдаты
вернутся на фронт свободной Польской Республики, закончив славную
борьбу за свободу народов. Вместе с польскими войсками вернутся на
Украину, под предводительством атамана-генерала Семена Петлюры,
легионы, которые в дни самых тяжелых для украинского народа испы-
таний нашли поддержку со стороны Польской Республики. Я убежден
в том, что украинский народ употребит все усилия к тому, чтобы до-
биться оружием с помощью Польской Республики своей собственной
свободы и обеспечить плодородным землям своей родины счастье
и благоденствие, которые дадут ей труд и спокойствие, когда будет
восстановлен мир. Всем жителям Украины без различия класса, проис-
хождения, вероисповедания армия Польской Республики гарантирует
защиту и покровительство».
...Пропаганда — важнейшая составляющая любой войны. И как
правило, в ней содержится от нескольких до ста процентов лжи. Чем-
пионом породы (по крайней мере в том, что касается Советского Союза)
является доктор Геббельс — его листовки лживы на сто процентов, по-
скольку министерство пропаганды Третьего Рейха было в курсе планов
Гитлера о будущем восточных территорий. А Пилсудский — насколько
искренне было его обращение? Собирался ли он давать «свободному»
народу Украины возможность определить свою судьбу в полной мере?
Или же его обещание означало свободу присоединиться к Великой
Польше, а любой другой выбор априори считался «несвободным», на-
веянным лживой большевистской пропагандой?
Украинский народ не был обделен исторической памятью — но,
может быть, поляки с тех пор переменились, цивилизовались? Или
хотя бы являются меньшим злом — то есть лучше большевиков, белых
и зеленых?
228
Глава 8. ТЕРРОРИСТ ВО ВЛАСТИ
Впрочем, к тому времени это было уже известно. Ровно за год до
того, 22 апреля 1919 года, Пилсудский опубликовал обращение «К жи-
телям бывшего Великого княжества Литовского», где тоже обещал
белорусам и литовцам освобождение от большевизма, после которого
те смогут «без насилия или давления со стороны Польши решать свои
внутренние национальные и религиозные дела» и создать гражданское
правительство. Что же вышло на практике?
А вышла иллюстрация к известному афоризму: может быть, и хоте-
ли как лучше — но получилось как всегда. Кратко, но емко обрисовал
картину польской оккупации белорусский ученый А. В. Тихомиров.
«Придя в Белоруссию, поляки отменили все распоряжения и декре-
ты, изданные советскими органами власти. Прежним владельцам
возвращались национализированные имения, предприятия, недвижи-
мость и т. д. (в случаях, когда они не спешили вступать во владение
своей собственностью, та переходила под управление польских ок-
купационных властей). Была возобновлена частная торговля, свер-
нутая в условиях политики „военного коммунизма", что позволило
в сравнительно короткие сроки наполнить магазины товарами. При
содействии американской военной миссии польские оккупационные вла-
сти демонстративно провели расследование по фактам уничтожения
местных жителей органами ВЧК под Минском».
Едва ли это расследование расположило крестьян в пользу пришель-
цев, поскольку те сразу же начали собственное уничтожение местных
жителей, причем куда более жестокое. Что же касается частной тор-
говли — то можно себе представить цены в тех магазинах, если при
жестокой нехватке товаров они были «наполнены».
«...В районах, прилегающих к линии фронта, власть находилась
в руках военных. Даже когда польские представители пытались
создать на местах выборные органы с участием местного населения,
при определении кандидатур проявлялась чрезвычайная осторожность.
Практически на все руководящие посты назначались помещики, а низ-
ший персонал рекрутировался из бывших чиновников и мелкой шляхты.
...Главными задачами новых властей являлось снабжение тыла
польской армии и использование материальных и людских ресурсов
оккупированных земель для военных нужд. В этой связи значительное
внимание уделялось усилению карательных органов — на „ крессах 01
активно действовали жандармерия, служба безопасности, полиция.
1 «Крессами» в Польше называли «восточные территории» бывшей Речи По-
сполитой.
229
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
При необходимости тыловая администрация могла использовать во-
инские формирования».
Опять же разительный контраст с большевиками: те в первую оче-
редь усиливали пропагандистскую работу, и лишь потом карательную.
Но тут поляков можно понять. Им было бы трудно найти слова, чтобы
объяснить белорусам, почему они должны стать гражданами Польши,
а не России. Аргумент «потому что это наша земля» не выдерживал
критики ни с исторической, ни с этнографической точки зрения, а дру-
гих Варшава не имела. Оставался только один довод, зато бесспор-
ный — сила.
«На занятых поляками территориях проводились массовые аресты,
заключение в тюрьмы и концлагеря, пытки, расстрелы, зачастую
публичные... Часто жертвами репрессий становились обвиненные
в „сочувствии к большевикам". Имущество репрессированных по-
длежало конфискации. Характерными чертами польского правления
были оскорбления и рукоприкладство в отношении неполъского на-
селения.
Тяжесть оккупационного режима легла на плечи белорусского
крестьянства. Помещики, которые возвращались в свои имения, тре-
бовали у крестьян возвращения земель, угодьев, инвентаря, предметов
домашней обстановки, пропавших за время их отсутствия, и налагали
на крестьян высокие натуральные платежи и штрафы за пользование
землей, лесами, водоемами, чтобы компенсировать понесенный ущерб.
Обычным явлением стали реквизиции в пользу польской армии. Жите-
ли деревень несли коллективную ответственность за повреждение
средств связи, мостов, а также диверсионные акции партизан.
Непростым было положение белорусских рабочих. На большинстве
предприятий рабочий день составлял от 12 до 15 часов (его продолжи-
тельность определял владелец предприятия). Заработная плата была
низкой, но работодатели часто не выплачивали и ее, заменяя выдачей
продуктов по мизерным нормам. Владельцы предприятий получили
право подвергать рабочих экзекуциям, арестовывать, штрафовать.
Полномочия профсоюзов были ограничены, часто они действовали
под надзором жандармерии. На особо тяжелых работах использова-
лись военнопленные. Низкие размеры зарплат не позволяли рабочим
приобретать продукты и предметы первой необходимости, цены на
которые резко возросли».
Стоит ли удивляться, что и в Белоруссии случилась обычная для
того времени вещь. По всей России население не слишком любило
большевиков, установивших на подконтрольных им территориях до-
230
Глава 8. ТЕРРОРИСТ ВО ВЛАСТИ
статочно жесткий режим. Но едва появлялись любые «освободители от
большевизма» — белые ли, зеленые или, в данном случае, поляки, как
люди начинали прямо на глазах «краснеть» и теперь уже воспринимали
большевиков с их порядками как долгожданных избавителей. Воистину
все познается в сравнении, и на советскую территорию бежали люди
с оккупированных поляками территорий, говорившие: «Лучше смерть,
чем польское гостеприимство».
Впрочем, законы военного времени мягкостью не отличались нигде
и никогда. Но, может быть, кончится война и расцветет долгожданная
свобода? На это надеялась националистически настроенная интелли-
генция (каждая империя имеет свои «народные фронты», не была ис-
ключением и Российская).
«Представители Виленской белорусской рады и Центральной бело-
русской рады Гродненщины (данные организации были созданы в начале
1919 г.) приветствовали Ю. Пилсудского во время посещения им Вильно
(апрель 1919 г.) и Гродно (июль 1919 г.). На торжественном приеме
в городском театре члены Виленской белорусской рады благодарили его
за освобождение белорусских земель от „узурпаторов-большевиков“
и призывали продолжать наступление на восток вплоть до освобож-
дения всей территории Белоруссии, включая Смоленщину Президиум
Центральной белорусской рады Гродненщины в апреле 1919 г. выражал
уверенность в том, что польское правительство поможет белору-
сам обрести подлинную государственную независимость. С большим
энтузиазмом белорусские деятели восприняли виленское обращение
Пилсудского от 22 апреля 1919 г.
Однако очень скоро выяснилось, что надежды оказались призрач-
ными. Польские власти не просто игнорировали факт существования
бепорусского национального движения, но сознательно препятствовали
его развитию на землях Виленщины и Гродненщины, рассматривая
их как достояние Польши. Все политические объединения белорусов,
созданные в начале 1919 г., распускались. Белорусские деятели, крити-
чески относившиеся к новой власти, арестовывались...
Мощный удар был нанесен по системе белорусского национально-
го образования. В 1919 г. поляки закрыли Будславскую белорусскую
гимназию, выселили из занимаемых помещений Минский белорусский
педагогический институт и Гродненскую белорусскую общеобра-
зовательную прогимназию. Из-за недостатка средств прекратили
свою деятельность учительские семинарии в Несвиже и Борисове,
е сложных материальных условиях действовали белорусские гимназии
в Слуцке и Вильно. Из 150 белорусских школ, созданных на Виленщине
231
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
и Гродненщине во время немецкой оккупации, к осени 1919 г. осталось
не более двадцати.
Польские чиновники отказывались рассматривать документы,
прошения и заявления, написанные не по-польски. Только на польском
языке публиковались объявления и призывы, предназначенные для опо-
вещения местного населения. Учреждения, на которых отсутствовали
вывески на польском языке, подлежали закрытию. Кроме того, со-
трудники официальных инстанций должны были использовать поль-
скоязычные бланки и печати. Оккупационная администрация требовала
вести делопроизводство на польском языке в государственных учрежде-
ниях, где работали белорусы (почта, телеграф, железная дорога и т. п.).
Курс на полонизацию просматривался и в религиозно-церковной
сфере. Приоритет отдавался римско-католическому вероисповеданию.
В 1919 г. на землях Белоруссии стал проводиться курс на принудитель-
ное преобразование православных церквей в католические костелы.
Таким образом православные лишились храмов в Белице, Вильно и Лиде,
католическим стал женский Мариинский монастырь в Вильно. Поль-
ские власти требовали, чтобы богослужение не только в костелах, но
и в православных церквях велось на польском языке».
Конечно, нельзя сказать, что Гродненщина, а тем более Виленщина
являлись белорусскими районами. Население там было смешанное,
настоящий «восточноевропейский Вавилон» — русские, украинцы,
белорусы, поляки, литовцы, евреи... Поляков в обоих районах было
меньшинство, и даже согласно «линии Керзона» они оставались за
пределами Польши. И ведь непреложным фактом является, что к тому
времени уже существовало самостоятельное государство — Советская
Социалистическая республика Белоруссия.
Позднее Пилсудский слегка ослабил натиск, заявив, что готов пойти
на уступки касательно культурного развития белорусов. Он кое-как
сумел договориться с пропольски настроенной частью белорусских по-
литиков — и тут же уравновесил свою «добрую волю», начав репрессии
против антипольски настроенной части.
Впрочем, к тому времени уже поздно было мириться с белоруса-
ми. Народ ответил на притеснения традиционно для того времени —
партизанским движением, поляки начали с ним бороться, совершив
в 1919 году ту же ошибку, что и немцы в 1942-м.
Вот сведения, изложенные в письме некоего Г. Л. Шкилова в нар-
коминдел, на предмет составления какой-нибудь дипломатической
ноты. Автор пишет, что они получены «из самого достоверного источ-
ника, и оставить этого без протеста нельзя».
232
Глава 8. ТЕРРОРИСТ ВО ВЛАСТИ
Из письма в НКИД. 7 февраля 1920 г.
«16 января большие силы поляков произвели внезапный налет на
Рудобелъскую волость (Бобруйского уезда). Эта волость со време-
ни захвата поляками Бобруйска охранялась исключительно силами
партизанского отряда, составленного из местных крестьян... В чис-
ле жертв — раненный в бою помощник начальника отряда тов. Ус,
которого бандиты настигли, выкололи предварительно глаза и убили.
Раненый секретарь Рудобельского исполкома т. Гашинский и дело-
производитель Ольхимович увезены поляками, причем последнего
зверски истязали, а затем привязали к телеге и заставили лаять по-
собачьи...
Благодаря неожиданности нападения, полякам удалось захватить
дела Рудобельского исполкома, в том числе и список партизанского от-
ряда. После этого начались расправы с семьями партизан, советских
работников и крестьян вообще... Семьи партизан почти поголовно
вырезаны. В огонь во время пожара брошено до 100 человек. Изна-
силованы женщины, начиная от малолетних (среди них названа одна
четырехлетняя девочка). Жертв насилия приканчивали штыками.
Убитых не давали хоронить. 19 января, на Крещенье, во время бого-
служения в уцелевшей церкви в деревне Карпиловке поляки бросили
туда 2 бомбы, а когда крестьяне в панике стали разбегаться, открыли
стрельбу. Попало и священнику: имущество его разграбили, а его само-
го основательно избили, говоря: „Ты советский поп“»х.
Исключительно жестоко, даже по меркам Гражданской, поляки об-
ращались с пленными и арестованными.
Из меморандума ЦК КП(б) Литвы и Белоруссии. 13 февраля
1920 г.
«Центральный комитет... давно уже стал получать самые ужас-
ные сведения о положении наших товарищей в польских белогвардей-
ских тюрьмах и концентрационных лагерях. Эти сведения он сообщил
комиссии Российского Красного Креста и Наркоминделу...
...Орасправе в первых числах августа в деревне Причине, Самохва-
ловичкой волости, Минского уезда над захваченными в плен красноар-
мейцами. Командир полка приказал собрать всех жителей деревни.
Когда они собрались, вывели арестованных со связанными назад руками
1 Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Документы и материалы.
М., 2004. С. 158-159.
233
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
и велели жителям плевать и бить их. Избиение со стороны собравших-
ся продолжалось около 30 минут. Потом, по выяснении их личности
(оказалось, что там были красноармейцы 4-го Варшавского гусарского
полка), несчастные были совершенно раздеты и приступлено к изде-
вательству над ними. В ход были пущены нагайки и шомполы. Облив
три раза водой, когда арестованные уже были при смерти, Ъни были
поставлены в канаву и расстреляны тоже бесчеловечно, так что даже
некоторые части тела были совершенно оторваны...
Тов. Цамциев был арестован вместе с товарищем недалеко от
станции Михановичи и отправлен в штаб. Там в присутствии офице-
ров били куда попало и чем попало; обливали холодной водой и обсыпали
песком. Такое издевательство продолжалось около часа. Наконец,
явился главный инквизитор — брат командира полка, штаб-ротмистр
Домбровский, который как разъяренный зверь бросился и начал бить
железным прутом по лицу. Раздев догола и обыскав, он приказал солда-
там нас разложить, потянув за руки и ноги, и дать по 50 — плетью.
Приказ моментально был приведен в исполнение. Не знаю, не лежали
бы мы сейчас в земле, если бы крик „ комиссар, комиссар“не отвлек их
внимание. Привели хорошо одетого еврея по фамилии Хургин, родом из
местечка Самохваловичи, и хотя несчастный уверял, что он не комис-
сар и что совершенно нигде не служил, все его уверения и мольбы не
привели ни к чему, его раздели догола и тут же расстреляли и бросили,
сказав, что жид недостоин погребения на польской земле»1.
Из письма в НКИД. 7 февраля 1920 г.
5 января со стороны Бобруйска и Глуска в м. Паричи стянут был
целый полк познанцев... Оттуда произведен был набег на станцию
Шатилки... Из застав красноармейцев, захваченных во время этого
налета, человек 50 были зверски убиты, а с остальных, человек до 200,
сняли одежду, привели в Паричи, продержали там при сильном морозе
целую ночь в холодном помещении и целый день под открытым небом
без всякой пищи, не допуская и жителей оказать помощь, и в таком
виде погнали дальше. Вообще обращение поляков с нашими пленными
красноармейцами крайне жестокое. В Бобруйске, например, их держат
в холодном помещении чуть ли не без окон, совершенно раздетых, без
пищи... Сердобольные бобруйские обыватели вздумали даже устро-
ить „день военнопленного" и, получив разрешение, собрали довольно
много одеял, белья, одежды и проч. Когда же вещи были с разрешения
1 Там же. С. 160-161.
234
Глава 8. ТЕРРОРИСТ ВО ВЛАСТИ
польских властей переданы пленным, те же власти все целиком у них
отобрали обратно».
И так далее, и тому подобное...
В результате методов борьбы к 1920 году партизанское движение ох-
ватило все земли, находившиеся под польским контролем. Естественно,
обо всем этом было прекрасно известно и на украинской территории,
плюс, как мы уже говорили, историческая память. А когда началась
война, население Украины смогло убедиться, что такое польская окку-
пация, на собственном опыте.
По этому поводу российский историк Михаил Мельтюхов в своей
книге «Советско-польские войны» пишет:
«Периодически предпринимались жестокие бомбардировки и арт-
обстрелы не имевших гарнизонов (т. е. полностью беззащитных. —
Авт.) городов. Объектами обстрела нередко становились медицинские
учреждения, отмеченные опознавательными знаками. Занятие городов
и населенных пунктов сопровождалось самочинными расправами воен-
ных с местными представителями советской власти, а также еврей-
скими погромами, выдававшимися за акты искоренения большевизма.
Так, после занятия Пинска по приказу коменданта польского гарнизона
на месте, без суда было расстреляно около 40 евреев, пришедших для
молитвы, которых приняли за собрание большевиков. Был арестован
медицинский персонал госпиталя и несколько санитаров расстреляны...
Несмотря на то, что некоторые польские газеты еще в марте
с возмущением писали о бесчинствах армии на востоке, захват Виль-
но был ознаменован растянувшейся на несколько недель вакханалией
расправы над защитниками или просто сочувствующими советской
власти людьми: арестами, отправкой в концлагеря, пытками и ис-
тязаниями в тюрьмах, расстрелами без суда, в том числе стариков,
женщин и детей, еврейским погромом и массовыми грабежами. Мест-
ные жители оказывались совершенно беззащитными перед произволом
и извращенными эксцессами армии страны, называвшей себя бастио-
ном христианской цивилизации в борьбе против большевизма и вообще
„восточного варварства" (вам это никаких других „освободителей“
не напоминает? —Авт.)
По свидетельству представителя ГУВЗХ М. Коссаковского, убить
или замучить большевика не считалось грехом. „В присутствии ге-
нерала Листовского (командующего оперативной группой в Полесье)
1 ГУВЗ — гражданское управление восточных земель.
235
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
застрелили мальчика лишь за то, что якобы недобро улыбался". Один
офицер „десятками стрелял людей только за то, что были бедно
одеты и выглядели, как большевики... Было убито около 20-ти изгнан-
ников, прибывших из-за линии фронта... этих людей грабили, секли
плетьми из колючей проволоки, прижигали раскаленным железом для
получения ложных признаний". Коссаковский был очевидцем следую-
щего „опыта": „кому-то в распоротый живот зашили живого кота
и побились об заклад, кто первый подохнет, человек или кот "».
Оно конечно, этот всюду упоминаемый кот наверняка был единич-
ным случаем (если существовал вообще). Но в целом исключительно
жестокое обращение поляков с местным населением, пленными и аре-
стованными подтверждается множеством документов, выдержанных в
том же духе, что и вышеприведенные.
...Стоит ли удивляться, что украинский народ остался нечувстви-
тельным к обещаниям Пилсудского? Расчет на повстанческое движение
крестьян против красных, равно как и на неотразимо харизматическую
личность Петлюры, не оправдался. Убедившись, что за полтора века
милые соседи не изменились и меняться не собираются, даже те жите-
ли Украины, которые не поддерживали советскую власть, поневоле ее
принимали как защиту от большего зла.
... А война тем временем шла своим чередом. 6 мая поляки взяли Киев.
По-видимому, вспомнив, что когда-то в состав Речи Посполитой входи-
ла и Левобережная Украина, они захватили плацдарм на левом берегу.
Что было дальше — слишком хорошо известно, так что оставим
историю советско-польской войны за кадром. Блестящее контрна-
ступление Красной Армии, поход Тухачевского на Варшаву и сокру-
шительный разгром его фронта, после которого поляки начали новое
наступление.
Однако Пилсудский, несмотря на «восемь воеводств», был реалис-
том. Он начинал войну с маленькими и слабыми государствами —
Украиной, Белоруссией, Литвой — а схватиться пришлось с Советской
Россией. Одну операцию он выиграл, но шансов одержать оконча-
тельную победу в войне с таким монстром Польша не имела. Поляки
уже потеряли около 180 тысяч человек, война становилась все более
непопулярной, сейм выступал за мир с Советской Россией. Кроме
того, приближалась зима. Воевать зимой на чужой враждебной терри-
тории — а Украина к тому времени была полностью враждебна поля-
кам — удовольствие намного ниже среднего. Да и кем воевать?
Дни Врангеля в Крыму были сочтены, а после его разгрома армия
Фрунзе тоже обрушилась бы на поляков. Имелись у красных и другие
236
Глава 8. ТЕРРОРИСТ ВО ВЛАСТИ
части, которые можно было подтянуть на польский фронт. Пилсудский
имел 700 тысяч штыков и сабель, а РККА насчитывала 5,5 миллиона
бойцов. Если бы польское правительство снова принялось фордыбачить
вокруг «восьми воеводств», война все же закончилась бы в Варшаве,
и была бы там Польская Советская Социалистическая Республика.
Единственной надеждой поляков являлось тяжелейшее положение
Советской России. Если надо, страна выдержала бы и эту войну — но,
возможно, Москва предпочтет заключить мир, если не выкатывать со-
всем уж несообразных требований.
22 октября стороны заключили перемирие. Польские войска отошли
за демаркационную линию, освободив заодно Минск и Слуцк. 18 мар-
та 1921 года был подписан трехсторонний Рижский мирный договор.
Его заключили Польша, РСФСР, действовавшая заодно и от имени
Белоруссии, и УССР. Согласно договору, Польше отходили Западная
Украина и Западная Белоруссия, в том числе территории, которые до
войны входили в состав Российской империи. Кроме того, советская
сторона обязывалась возвратить военные трофеи, научные и культурные
ценности, вывезенные из Польши после 1772 года. А также за «вклад
в хозяйственную жизнь Российской империи» уплатить ей 30 млн золо-
тых рублей и еще передать на 18 млн рублей имущества. Плюс к тому за
время оккупации Украины поляки вывезли трофеев на 8 млрд польских
марок — вывозили военное, железнодорожное и телеграфное имуще-
ства, оборудование фабрик и заводов. Польша также освобождалась от
ответственности за долги и прочие обязательства Российской империи.
Дальнейшие отношения соседей определялись двумя полярными
стремлениями. У Советского Союза — вернуть украинские и бело-
русские земли к востоку от «линии Керзона». У Польши — получить
остальное в границах 1772 года, а если удастся, то и больше.
Глава 9
ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
Могилами отмечена история Польши...
Такой могилы еще не было...
Из отчета Технической комиссии ПКК
по Катыни
Когда наша армия интернировалась,
то у польского министра Сапеги спро-
сили, что с ней будет. «С ней будет по-
ступлено так, как того требуют честь
и достоинство Польши», — отвечал
он гордо. Неужели же для этой «чести»
необходим был Тухоль?
Из воспоминаний поручика Каликина,
офицера белогвардейской группировки
генерала Бредова
В последнее время бытует следующая версия: Сталин-де приказал
расстрелять польских офицеров в Катыни, чтобы отомстить за гибель
десятков тысяч наших военнопленных, умерших в польском плену
в 1920-1921 годах. По сути это, конечно, полный бред — ну какое
отношение имеет учитель Юзеф Лоек к тем, кто издевался над безза-
щитными пленниками двадцать лет назад? И уж кто-кто, а Сталин
никогда не был склонен к мелкой мстительности — как, впрочем,
и к крупной. Другое дело — возмездие, но уничтожение одних плен-
ников в отместку за других возмездием не назовешь. Взять в плен
и повесить Пилсудского — это да, дело, а сводить счеты, не в силах
дотянуться до главных виновников, с капралами и лейтенантами... Фи,
как мелко и как пошло!
Однако по причине ведущихся разговоров о «нечеловеческих стра-
даниях» поляков в советских лагерях этим вопросом надо бы заняться.
238
Глава 9. ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
Хотя бы для того, чтобы разобраться, в какой теме какой корове надо
бы помолчать.
...Поскольку Польша, едва народившись, сцепилась со всеми со-
седями, с кем только могла, пленные в ней имелись самые разнообраз-
ные. Солдаты армий ЗУНР и УНР, русские белогвардейцы, литовцы,
немцы... Но основную массу составляли красноармейцы.
Уже самый первый и самый простой вопрос — сколько их было? —
оказывается на поверку чрезвычайно непростым. Поляки склонны
их количество преуменьшать — странно, ведь большое число взятых
в плен солдат неприятеля свидетельствует о доблести войска. Впрочем,
у ляхов есть на то причины, и пустяковыми их не назовешь. Наши ис-
следователи, наоборот, склонны к преувеличению, и у них тоже есть
причины: жутко надоели вопли о Катыни.
Подсчитать общее число пленных, опираясь на советские источни-
ки, невозможно. В Красной Армии и вообще-то учет был поставлен
кое-как, а в условиях неконтролируемого отступления тем более со-
вершенно невозможно сказать, сколько солдат попало в плен, а сколь-
ко разбежалось, прибилось к другим частям или просто безвестно
лежит по оврагам. Вот интересно, расстрел двухсот только что взятых
в плен красноармейцев в отместку за то, что красные конники поруба-
ли польский эскадрон — был такой факт, зафиксирован в показаниях
красноармейцев — это еще война или уже военное преступление?
И куда включить этих расстрелянных — в боевые потери или в число
погибших в плену?
Известно, что в Советскую Россию вернулись, по советским дан-
ным, около 76 тысяч военнопленных. Из их рассказов можно оценить
уровень смертности в разное время в отдельных лагерях. За всем
остальным приходится обращаться к полякам — а они не спешат де-
литься информацией.
Какое-то количество тех, кто был родом с польских территорий, по-
ляки отпустили — в основном галичан. Существовал приказ о том же
относительно выходцев с Правобережной Украины, но он датирован
апрелем 1920 года, когда судьба была к польскому войску еще благо-
склонна. Сколько времени он выполнялся и выполнялся ли вообще —
неведомо. Какое-то количество пленных сумели бежать. Поляки ут-
верждают, что около 25 тысяч человек завербовались в антисоветские
формирования Петлюры и Савинкова — в чем, правда, кроется элемент
мухлежа: 25 тысяч — общая численность этих формирований, в кото-
рых, кроме бывших пленных, служило еще множество самого разного
239
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
народа. Некоторое количество пленных не пожелали возвращаться
в РСФСР. А где остальные?
Ответ один: остальные — умерли. Именно поэтому поляки всячески
занижают общее число советских пленных, иногда даже вопреки здра-
вому смыслу. Потому что с ним напрямую связано количество умерших.
Еще в соответствии с Рижским договором польская сторона должна
была предоставить информацию обо всех советских военнопленных —
однако она этого не сделала. В 1936 году НКИД СССР получил све-
дения о захоронениях примерно на 6,5 тысяч человек — что, кстати,
косвенно доказывает: в Кремле не забыли об этих людях и продолжали
интересоваться их судьбой, причем очень настойчиво. Едва ли паны по
собственной инициативе начали ворошить столь неудобное прошлое...
Тогда эти увертки были понятны и обусловлены, но поляки продол-
жают врать и путать даже теперь, когда прошло почти сто лет. В пре-
дисловии польской стороны к сборнику «Красноармейцы в польском
плену» его авторы нашли место для того, чтобы изложить историю
советско-польского конфликта, ход боев, привести пространное и
опровергающееся всем содержанием сборника мнение британского
посла о положении военнопленных. Но там не нашлось десятка стро-
чек для основных цифр: взято столько-то, передано советской стороне
столько-то, отпущено... вступило в армию Савинкова... изъявило же-
лание остаться в Польше... Более того, этот вопрос нарочито топят в
словах, словах, словах...
Что, поляки за столько лет не удосужились его исследовать? Мол,
подох москаль — и пес с ним? Позвольте не поверить. От современной
демократической Польши вполне можно ожидать такого отношения,
но кто бы позволил такое социалистической Польше? И если во время
дружбы между нашими странами этот вопрос не поднимался, то это не
значит, что он и не исследовался.
Тем не менее цифр этих нет. Есть другие. И они достаточно стран-
ные. Например, вот это: «В ноябре 1919 г... в Польше находилось
немногим более 7 тыс. советских военнопленных». Между тем в до-
кументах, датированных осенью 1919 г., приводится общее число за-
ключенных в лагерях Брест-Литовска — 3861 человек и Стшалково —
почти 5 тысяч. Уже больше.
Тут имеет место хитрая подтасовка. Поляки делили пленных на
«украинцев» (выходцев с территории Правобережной Украины, а также
армий УНР и ЗУНР) и «большевиков» (остальных красноармейцев). Но
ведь при обмене пленными должны быть возвращены все обитатели
лагерей родом с территорий, оставшихся за советскими республика-
240
Глава 9. ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
ми — кроме тех пленных, кто отказался возвращаться. А стало быть,
большинство «украинцев» тоже входят в «наш» контингент.
Вот еще пример мелкого мухлежа. В польском предисловии о лагере
в Брест-Литовске говорится следующее: «Сохранившиеся данные сви-
детельствуют о том, что в брестском лагере из-за эпидемии инфекцион-
ных заболеваний в 1919 г. умерло более 1 тыс. российских и украинских
военнопленных».
Во-первых, эти самые сохранившиеся данные свидетельствуют, что
более тысячи (а именно 1124 человека) умерли за один месяц 1919 года.
А в другие месяцы что — не было смертности?
Но это бы еще ничего. В конце концов, с эпидемиями бороться очень
сложно, это и у наших плохо получалось. Но из них 284 человека, или
около 25%, умерли не от болезней, а от истощения. С каких это пор
истощение входит в число инфекционных заболеваний?
Так как же быть с общей численностью? В предисловии польской
стороны говорится: «На основании сохранившихся архивных матери-
алов можно установить, что поздней осенью 1920 г. в Польше макси-
мально было около 80-85 тыс. российских военнопленных».
Итак, считаем. По польским же данным, в 1921-1922 годах совет-
ской стороне было передано около 67 тысяч пленных, еще 1 тысяча
изъявила желание остаться в Польше и 1 тысяча родом из других
стран захотела вернуться домой. Но по нашим данным, вернулось не
67, а 76 тысяч, плюс еще две... как раз и выходим на цифру примерно
6500 человек умерших, сообщенную в 1936 году. Подгонка под ответ?
Или нам следует спросить: «А сколько было украинских и белорусских
пленных»?
Более разумные польские исследователи признают, что за три года
в польском плену умерло «не более 16-17 тысяч человек».
Вас еще не утомила арифметика? Нас — уже, так что перейдем
к предисловию российской стороны. Российские исследователи счита-
ют, что советских пленных в Польше за все время военных действий
перебывало от 145 до 165 тысяч человек. В этом случае получается,
даже если поверить полякам, что армии Савинкова и Балаховича фор-
мировались только из пленных, уже не 16-18, а 40-60 тысяч погибших.
А есть ведь и еще один документ... По сводкам оперативного отдела
Верховного командования Войска Польского с 13 февраля 1919 г. по
18 октября 1920 г. было взято в плен около 207 тысяч человек. Приписка?
Приписки не вчера придуманы, и страдают ими практически все
армии, преуменьшая свои потери и преувеличивая потери противника.
И все же цифра такая есть, и в этом случае получается, что в плену
241
КАТЫНЬ» ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
умерло около 100 тысяч человек. А согласно еще одному польскому
документу того времени — письму начальника II отдела Генштаба
Войска Польского Матушевского в кабинет военного министра, дати-
рованному 1 февраля 1922 г. — только в одном лагере в Тухоли умерло
около 22 тысяч пленных красноармейцев. Повторяем — это польские
данные того времени!
Впрочем, дело не в том, сколько человек умерло, а в том, как они
умирали... Существует такая вещь, как объективные обстоятельства.
Ясно, что в блокадном Ленинграде или после сталинградской битвы
смертность немецких военнопленных была не такая, как на Урале или
в Сибири. Ясно, что тиф есть тиф, и он свое возьмет. Вопрос в другом:
что и в какой мере стало причиной смерти этих людей — объективные
обстоятельства, халатность администрации или намеренная политика
умерщвления?
Мы живем хорошо... Здоровье наше хорошее...
Еще в Торне про Тухоль рассказыва-
ли всякие ужасы, но действительность
превзошла все ожидания. Представь-
те себе песчаную равнину недалеко
от реки, огороженную двумя рядами
колючей проволоки, внутри которой
правильными рядами расположились
полуразрушенные землянки. Нигде
ни деревца, ни травинки, один песок.
Недалеко от главных ворот — бара-
ки из гофрированного железа. Когда
проходишь мимо них ночью, раздает-
ся какой-то странный, щемящий душу
звук, точно кто-то тихо рыдает. Днем
от солнца в бараках нестерпимо жарко,
ночью — холодно...
Из воспоминаний поручика Калинина
.. .Ладно, давайте читать документы — что-то давно мы не занима-
лись этим полезным делом.
Итак, для начала свидетельство Винсента д'Абериона, посла Вели-
кобритании в Германии, который с 25 июля по 25 августа находился
в Варшаве как представитель держав Антанты. Оно приведено в том
242
Глава 9 ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
самом предисловии польской стороны как доказательство, что с плен-
ными обращались хорошо.
«Я решил лично убедиться, в каких условиях живут русские плен-
ные, и из того, что видел, могу сказать, что отношение к пленным
совершенно удовлетворительное. Я не заметил никаких следов из-
девательств над беззащитными. Поляки считают пленных скорее
несчастными жертвами, чем ненавистными врагами. Я видел, как их
здорово и хорошо кормят, а большинство из них производит впечат-
ление счастливых из-за того, что живут они в безопасности и далеко
от линии фронта... Я видел также, что отношение офицеров или
польских властей не было ни плохим, ни жестоким... Ни разу ни один
пленный не показал мне каких-либо следов избиения».
Ясно, что для таких случаев у поляков существовали образцово-
показательные лагеря — они были даже у Гитлера. Но какие же надо
иметь мозги, чтобы приводить это свидетельство в предисловии к та-
кому сборнику. (Какому именно — увидим чуть ниже.)
Кстати, дальше забавно: господин посол раскрывает свое представ-
ление как о Советской России, так и о войнах вообще. Это — просто
песня о европейском менталитете!
«Помимо безопасности, которую им обеспечил плен, они имели
достаточное, даже чрезмерное количество еды, без опасности быть
расстрелянными еврейскими комиссарами в случае дезертирства и
пыток, которых не жалели китайцы за малейшие провинности или
нарекания на советские порядки».
Ну это всё перепевы эмигрантских рассказов о страшных «жидах-
комиссарах» и «китайцах-наемниках», над которыми можно было бы
только посмеяться, если бы они сегодня не обрели вторую жизнь в рос-
сийской прессе. Но какое у него милое представление о русских: много
еды, мало кнута — и мужик счастлив. Интересно, если бы кто-нибудь
говорил в таком тоне о британцах — господин посол так же улыбался
бы или все же обиделся?
«Кроме того, советские пленные как-то не грустили по утехам
войны и не вспоминали радости победы. На основании пережитого
они пришли к выводу, что добыча от грабежа захваченных городов
намного мизернее выглядит на практике, чем в теории, а также что
вообще переоцениваются все военные удовольствия»1.
1 Этот и дальнейшие документы о содержании военнопленных взяты из книги
«Красноармейцы в польском плену».
243
КАТЫНЬ, ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Да уж точно, нам, серым, никогда не понять просвещенного ев-
ропейца, для которого война — грабеж и удовольствие. Нам обычно
доставалась обратная сторона этого веселья, выраженная все тем же
Солоневичем: «Придет сволочь и заберет в рабство». По крайней
мере, к советско-польским войнам это относится на все сто процентов.
Это ведь потом Красная Армия рванула на Варшаву — а до того что
было?
Согласно инструкции департамента Министерства военных дел
Польши, пленных должны были содержать в условиях, к которым
трудно придраться. Правда, качество бараков и нормативы заселения
не оговариваются, что настораживает — впрочем, из текста документа
следует, что в бараках должны быть нары, печи, окна, а в лагере —
больница, церковь или часовня, баня и прачечная, а также буфет, где
его обитатели могут покупать какие-то вещи и продовольствие. Далее,
для пленных устанавливался следующий паек: хлеб — 500 г; мясо —
150 г; картофель — 700 г; овощи или мука — 150 г, кофе — 2 порции
по 100 г и т. д. А также деньги — 30 пфенигов в день, работающим —
70 пфенигов1. Не курорт, но и не блокада Ленинграда. Это документ от
17 мая 1919 года.
А вот реальность первого периода советско-польских войн.
Из рапорта санитарного инспектора восточного фронта гене-
рал-майора Бернатовича. 26 июля 1919 г.
«Лагерь для пленных Полесского фронта содержится плохо:
пленные оголодавшие, получают утром и вечером кофе, на обед го-
рох и немного мяса. Эту еду получают также больные пятнистым
и возвратным тифом и дизентерией. Около 300 больных, которые
не изолированы от здоровых, в связи с чем среди пленных быстро
распространяются эпидемии. Для больных предназначены 300 коек,
однако это не койки, а нары из досок, нередко одни нары для нескольких
больных.
Как здоровые, так и самые тяжелобольные лежат на голых досках,
полное отсутствие какого-либо белья, одеял, сенников, так что боль-
ные спят в своей одежде, грязной и завшивленной, не меняя рубашек
нередко неделями. У многих рубашек нет вообще. Такое положение
противоречит всем понятиям о гигиене и человечности...»
1 Так в тексте. На самом деле имеется в виду пфениг — 1/100 часть польской
марки, валюты образца 1917-1924 гг.
244
Глава 9 ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
Уже этот первый документ обрисовывает основные проблемы лаге-
рей: плохое питание, отсутствие одежды. Да, но ведь основные военные
действия производились в холодное время года, и у бойцов должны
быть шинели! И тут мы сталкиваемся со странным фактом, который
трудно объяснить — ведь польская армия благодаря помощи Антанты
была хорошо экипирована.
Распоряжение Верховного командования Войска Польского. 29 ав-
густа 1919 г.
«По полученным Верховным командованием сведениям на фронте
практикуется отбирание у военнопленных частей обмундирования,
особенно шинелей, обуви, мундиров и т. д.: пленных отправляют в ла-
геря в лохмотьях, часто без обуви и шинелей.
Такое поведение является нарушением международных норм и при-
водит к тому, что пленных нельзя затем использовать на работах...
Также сомнительно, что полуодетые пленные смогут пережить зиму
в деревянных бараках в лагере пленных, а выдать пленным мундиры...
для государственной казны тяжело и накладно».
Это подтверждается и показаниями бежавших из плена, которые
у нас скрупулезно записывали:
«После взятия нас в плен мы были расстроены по взводам. Из
нашего состава выбрали коммунистов, командный состав, комис-
саров и евреев, причем тут же на глазах всех красноармейцев один
комиссар еврей был избит и потом тут же расстрелян. У нас ото-
брали обмундирование, кто сразу не исполнял приказание легионеров,
тот был избит до смерти, а когда падал без чувств, тогда легионе-
ры силой таскали у избитых красноармейцев сапоги и обмундирова-
ние».
«После разоружения у нас всех отобрали обмундирование, деньги,
личные документы и даже сняли с нас белье. На замену отобранного
выдали старую рваную одежду. При допросе поляки спрашивали ком-
мунистов и комиссаров, но мы никого не выдавали. Причем поляки нас
избивали плетками и прикладами, таким образом хотели добиться
выдачи коммунистов...»
Да, но зачем полякам поношенная советская форма? Ну там, де-
сяток-другой комплектов обмундирования может понадобиться для
диверсионной группы, заброшенной в красный тыл — но ведь не
сотни и тысячи разбитых солдатских ботинок и старых шинелей...
Ответ один: одежку можно было толкнуть на базаре или где-нибудь
245
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
в деревне. Этот мелкий гешефт впоследствии стоил жизни десяткам
тысяч человек. Вот интересно: теперешним панам не стыдно за деяния
своих дедов? Или стыдиться — это только наша привилегия, как на-
рода-Богоносца?
.. .Тех, кого не раздели на фронте, грабил конвой.
Из заявления вернувшего из плена А. П. Мицкевича1. 5 марта
1920 г.
«Под усиленным конвоем нас отправили на вокзал и поместили в то-
варные вагоны... Первым долгом сделали повальный и самый тщатель-
ный обыск и отняли все, что тем или иным образом могло находиться
у арестованных, так, напр., деньги, часы и т. п. После этого начали
снимать сапоги, отнимать пальто, если чье понравится, одеяла и по-
душки. Если кто пытался оказать хоть малейшее сопротивление, то
его избивали самым беспощадным образом...»
У конвойных команд тоже наверняка были налажены связи с каки-
ми-нибудь перекупщиками.
Скажете, в Советской России тоже грабили? Естественно, так. Но,
во-первых, тотально, до белья, раздевали только убитых и пригово-
ренных к смерти. А во-вторых, у нас существовала такая злобная ор-
ганизация — ЧК, которая имела множество осведомителей и с этими
явлениями боролась. Боролись ли у поляков? Судя по тому, что пленных
продолжали массово раздевать до самого конца войны — власти не
считали нужным делать что-либо, кроме издания приказов.
И вот, наконец, преодолев все этапы, пленные добирались до лаге-
рей. Порядки там были... разные. Приводится даже парочка докумен-
тов, где говорится о вполне сносном существовании — правда, одежды
и одеял в лагерях не было как таковых, водились они иногда лишь
в рабочих командах, если начальник там был человек, а не беззаветный
борец с москалями.
Вот лагерь, плохой по меркам самих поляков (однако есть и хуже)...
Из доклада уполномоченных Международного комитета Крас-
ного Креста о результатах проверки лагерей в Брест-Литовске.
22 октября 1919 г.
«Лагерь Буг-шушпе находится под командованием младшего лей-
тенанта запаса. Численный состав 1894 пленных, большей частью
1 По-видимому, он был не военнопленный, а арестованный советский активист.
246
Глава 9. ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
украинцы из Галиции. Унылый вид этого лагеря, состоящего из раз-
валившихся большей частью бараков, оставляет жалкое впечатле-
ние. От караульных помещений, так же как и от бывших конюшен,
в которых размещены военнопленные, исходит тошнотворный запах.
Пленные зябко жмутся вокруг импровизированной печки, где горят
несколько поленьев — единственный способ обогрева. Ночью, укрыва-
ясь от первых холодов, они тесными рядами укладываются группами
по 300 чел. в плохо освещенных и плохо проветриваемых бараках, на
досках, без матрасов и одеял... Из-за отсутствия медицинской орга-
низации только 150 тяжелобольных были эвакуированы в госпиталь,
90 из них тяжело больны дизентерией, 60 страдают заболеваниями,
связанными с истощением...
Комендант, сам признающий недостаточность питания, называет
3 приема пищи: первый в 8.30утра состоит из черного кофе и 30 г хле-
ба; второй в середине дня — из супа, 150 г мяса, 50 г жира, 150 г ово-
щей или 700 г картофеля, третий в 6 часов вечера — черный кофе...»
За месяц, с 7 сентября по 7 октября, в этом лагере умерло около
650 человек, или одной трети пленных. Надо сказать, что в других
лагерях Брест-Литовска смертность была не так высока, но все равно
за месяц — 1100 человек.
Кстати, о Брест-Литовске есть рассказ вернувшегося оттуда плен-
ного.
Из заявления бежавшего из плена М. Фридкина. 5 марта 1919 г.
«Как только нас привели туда, комендант обратился к нам с такой
речью: „Вы, большевики, хотели отобрать наши земли у нас1, —хо-
рошо, я вам дам землю. Убивать вас я не имею права, но я буду так
кормить, что вы сами подохнете “. И действительно, несмотря на
то, что мы до этого двое суток хлеба не получали, мы и в тот же
день такого не получили, мы питались только картофельной шелу-
хой, продавали последние рубахи за кусок хлеба, легионеры нас за это
преследовали и, видя, как собирают или варят ту шелуху, разгоняли
нагайками, а те, которые из-за слабости не убегали вовремя, бывали
избиваемы до полусмерти.
13 дней мы хлеба не получали, на 14-й день, это было в конце авгу-
ста, мы получили около 4 фунтов хлеба, но очень гнилого, заплеснен-
1 Вообще-то война шла на белорусской территории, но вы ведь помните, что
польскими являются все земли, которые входят в зону польских желаний?
247
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ного; все на него, конечно, с жадностью набросились, и заболевания,
бывшие и до этого времени, но не в большом количестве, усилились
(с 7000 пленных невозможно было найти санитаров), больных не лечи-
ли, и они умирали десятками. В сентябре 1919 г. умирало до 180 человек
в день, никакой медицинской помощи нам не оказывали... В последнее
время (около ноября) приезжала комиссия, но это тоже оказало мало
помощи...»
Вот интересно: это еще эксцессы или уже геноцид? Когда админи-
страция лагеря после двухнедельной голодовки кормила людей непри-
годным в пищу хлебом, она намеренно вызывала эпидемию, или ей
просто было наплевать на возможность ее возникновения? Комендант
действовал вроде бы и сам по себе — но ведь кто-то его на это место
поставил и подобрал ему соответствующую команду охранников, кто-то
не обращал внимания на жалобы и доносы, которые наверняка были...
Кстати, Фридкин говорит о 7 тысячах заключенных, а комиссия,
приезжавшая в ноябре, обнаружила только 3800 человек. Остальные
что — уже умерли?
Но бывали лагеря и еще хуже. Вот худший, причем настолько, что
случайно оказавшийся там польский врач не вытерпел и написал не
рапорт (поскольку не по службе), а частное письмо начальнику Сани-
тарного департамента Министерства военных дел генералу Гордынь-
скому.
Из письма полковника Хабихта начальнику Санитарного депар-
тамента Министерства военных дел Польши генералу Гордыньско-
му. 24 ноября 1919 г.
«Я посетил лагерь пленных в Белостоке и сейчас, под первым впе-
чатлением, осмелился обратиться к господину генералу, как главному
врачу польских войск, с описанием той страшной картины, которая
предстает перед каждым прибывающим в лагерь... Вновь то же пре-
ступное пренебрежение своими обязанностями всех действующих
в лагере органов навлекло позор на наше имя, на польскую армию так
же, как это имело место в Брест-Литовске. Несколько сот человек
заплатили за это жизнью и еще несколько сот должны погибнуть,
потому что в нашей армии нет дисциплины, которая заставляла бы
каждого исполнять возложенные на него обязанности».
Прервем на минуту чтение. Как все же провести грань между гено-
цидом и раздолбайством? Когда умирают сотни и тысячи людей просто
248
Глава 9. ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
оттого, что должностные лица ничего не хотят для них сделать. Почему
не хотят — по врожденному разгильдяйству или потому, что москали
не люди?
«В лагере на каждом шагу грязь, неопрятность, которые невоз-
можно описать, запущенность и человеческая нужда, взывающая
к небесам о возмездии. Перед дверями бараков кучи человеческих ис-
пражнений, которые растаптываются и разносятся по всему лагерю
тысячами ног. Больные до такой степени ослаблены, что не могут
дойти до отхожих мест; с другой стороны, отхожие места в таком
состоянии, что к сиденьям невозможно подойти, потому что пол в не-
сколько слоев покрыт человеческим калом.
Сами бараки переполнены, среди здоровых полно больных. По моему
мнению, среди тех 1400 пленных здоровых просто нет. Прикрытые
тряпьем, они жмутся друг к другу, согреваясь взаимно. Смрад от
дизентерийных больных и пораженных гангреной, опухших от голода
ног. В бараке, который должны были освободить, лежали среди других
больных двое особенно тяжело больных в собственном кале, сочащемся
через ветхие портки, у них уже не было сил, чтобы подняться, чтобы
перелечь на сухое место на нарах...
Отсутствие одеял приводит к тому, что больные лежат, укрыв-
шись бумажными сенниками... отсутствие топлива и диетического
питания делает невозможным всякое лечение. Американский Красный
Крест дал немного продовольствия, риса, когда это закончится, боль-
ных нечем будет кормить...»
Впрочем, здоровых в Белостоке тоже не кормили. Мацкевич-то
вернулся как раз оттуда.
Из заявления А. П. Мацкевича. 5 марта 1920 г.
«По прибытии в лагерь нас поместили в холодный барак вместе
с военнопленными. В бараке нас окружила толпа голых, оборванных
и совершенно изголодавшихся людей, похожих на скелеты, с прось-
бой — нет ли у кого из нас, прибывших, хлеба. Немного позже выясни-
лось, что пища в лагерях выдается такая, что ни один самый здоровый
человек не сумеет просуществовать более или менее продолжительное
время. Состоит она из небольшой порции черного хлеба, весом около
й фунта, одного черепка в день супа. Похожего скорее на помои, чем
на суп, и кипятку. В большинстве случаев эти помои, имеющие назва-
ние супа, выдаются несоленые. На почве голода и холода заболевания
доходят до невероятных размеров. Медицинской помощи никакой...
Десятки людей помирают ежедневно...»
249
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Вот еще:
Из рапорта референта по делам пленных при Политическом
департаменте Министерства бывшей прусской провинции Поль-
ши 3. Пановича о состоянии дел в лагере Стшалково. 5 декабря
1919 г.
«Мы видели залитые водой бараки, крыши протекали так, что для
избежания несчастья нужно периодически вычерпывать воду ведра-
ми. Общее отсутствие белья, одежды, одеял, и хуже всего — обуви.
У пленных нет даже башмаков на деревянной подошве, они ходят
босиком, в лохмотьях, обвязанных шнурками, чтобы не распадались...
Обеспечение продовольствием удовлетворительное. Кухней руководит
избранная из пленных комиссия. Из-за нехватки топлива сейчас гото-
вят еду только раз в день...»
Причем в этом лагере тогдашний начальник действительно ста-
рался что-то сделать для своего контингента. Здесь были часовни,
госпиталь, баня, даже театр и кинематограф. Но в том, что касается
одежды, топлива, обуви, он просто ничего не мог сделать. В рапорте
написано, что полковник пытается достать сырье, чтобы пленные
сами могли соорудить себе хоть какую-нибудь обувь. Впрочем, его
скоро сменили...
А если руководству наплевать?
Из отчета полковника медицинской службы д-р Радзиньского
о посещении лагеря в Пикулице. Численность пленных— 3089.
17-23 ноября 1919 г.
«Пленные и интернированные размещены отдельно в кирпичных ба-
раках или отремонтированных конюшнях, которые хорошо подходили
бы для лагеря пленных, если бы своевременно были оборудованы рама-
ми, окнами и печами, что, однако, сделано не было. По этой причине...
стоят два огромных барака, способные вместить около 1700 человек,
пустые, тогда как пленные давятся, как селедка в бочке, в меньших
бараках, частично также без рам и печей или только с маленькими
комнатными печами, согреваясь собственным теплом.
Обмундирование пленных, особенно большевиков, ниже всякой
критики... Одетые в рванье, без белья, без обуви, исхудавшие, как ске-
леты, они бродят, как человеческие тени, по бараку, боясь выйти на
воздух. В бараках много их умирает, так как, боясь покинуть барак,
они не приходят на врачебный осмотр и даже специально скрывают
больных, пока смерть их не раскроет. Потому эпидемия дизенте-
250
Глава 9. ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
рии, сыпного и возвратного тифа производит среди большевистских
пленных страшное опустошение. Ежедневно умирает до 20 человек,
обращаются за помощью около 100 больных, а еще 100 скрывается
от врачебного осмотра.
Внутреннее хозяйство лагеря настолько плохо, что трудно себе
представить еще худшее хозяйство. Продовольственный склад пуст,
нет никаких признаков продуктов на складе. Лагерь живет тем, что
ежедневно получает в хозяйственном управлении, а поскольку это
управление не изобилует запасами и часто, кроме мяса и хлеба, ничего
больше не выдает — пленные голодают, к тому же даже и того, что
им полагается, они не получают из-за халатности соответствующих
органов...
...Их суточный паек состоял в тот день из небольшого количества
чистого, ничем не заправленного бульона и небольшого кусочка мяса.
Этого хватило бы, быть может, для пятилетнего ребенка, а не для
взрослого человека. Этот обед пленные получают после того, как они
голодали целый день, около 5 часов дня, потому что в 10 ч. 30 мин.
только растопили печь и начали мыть мясо, печь топится сырыми
дровами, привозимыми из леса прямо на кухню. Нет ни полена запаса.
В дождь, снег, мороз и гололед ежедневно отправляют, не сделав
своевременно необходимых запасов, за дровами в лес около 200 обор-
ванных несчастных, значительная часть из которых на следующий
день ложится на одре смерти.
Систематическое убийство людей!»
Обратите внимание: это пишет не русский и не деятель из МКК,
а поляк, военный врач. Это он назвал лагерь в Пикулице лагерем смерти.
Собственно, в этих документах уже указаны все основные про-
блемы. С течением времени они не менялись. Стало несколько лучше
с питанием, с одеждой было все то же до самого конца (и плевали
фронтовые части на все приказы, подрывающие их гешефт), жилищные
условия тоже не сильно улучшились.
Да, кстати, мы ведь не коснулись еще лазаретов! Вот из того же от-
чета о лагере в Пикулице:
«В лагере есть лазарет на 100 коек, в котором сейчас находится
более 300 больных дизентерией, брюшным и возвратным тифом. Харч
получают эти больные тот же, что и пленные, т. е. помимо болезни
их добивает еще голод и ненадлежащее питание.
В переполненных палатах больные лежат на полу на стружках;
в палате с 56 больными дизентерией один комнатный клозет с од-
251
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ним судном; а поскольку у пленных нет сил добираться до клозета,
они ходят под себя в стружки, которые ежедневно меняются. Воз-
дух в таком помещении ужасный, добивающий пленных. Поэтому
каждый день их умирает в этом лазарете и в бараках в среднем по
20 и более...
Лагерь пленных не хочет заниматься захоронением трупов, часто
отсылает их в окружной госпиталь в Пшемысле даже без гробов, на
открытых телегах, как скот...
Сохранение в лагере существующих условий его быта было бы
равноценно приговору всех пленных и интернированных, может, даже
с ротой охраны, на гибель и неизбежную, медленную смерть».
20 человек в день, в месяц получается около 600, всего в лагере
3000 пленных. Итого — пять месяцев. Как видим, лагеря смерти быва-
ют и без газовых камер.
Но здесь лазарет, по крайней мере, хоть и переполнен, однако суще-
ствует. Так бывало далеко не везде...
Из рапорта начальника санитарной служб 1-й дивизии велико-
польских стрелков майора Майснера об эпидемии сыпного тифа
в лагере военнопленных в Бобруйске. 21 февраля 1920 г.
«Эпидемия в лагере пленных началась 15 декабря 1919 г. В это вре-
мя в лагере было около 2000 пленных... Из-за того, что все пленные
лежали на соломе на земле и помещения были сильно переполнены,
эти болезни могли распространяться очень быстро. Отсутствие
отдельных помещений, чтобы можно было изолировать больных от
здоровых... чрезвычайно способствовала распространению эпидемии...
Нет ничего удивительного в том, что в первые недели эта эпидемия
страшно распространилась. Ежедневно прибывало 30-40 больных,
умирали в день вначале 25-30. Предупреждение эпидемии сводилось
вначале только к тому, чтобы изолировать подозрительных больных
от здоровых. Не было ни средств дезинфекции, ни установок для де-
зинсекции, ни аппаратов для дезинфекции...
В течение декабря — января из этих двух тысяч пленных не забо-
лели — 274, вылечились — 223, больных на 31.01.20 — 400, выздорав-
ливающих — 312, умерли — 933».
Надо сказать, что за эти два месяца в лагере решили все проблемы
и с дезинфекцией, и с дезинсекцией, устроили госпиталь на 300 коек —
но что толку, если практически все пленные переболели, а половина
умерла? Разве что ожидать эпидемии дизентерии?
252
Глава 9. ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
Кстати, о том, чтобы сделать в бараках хотя бы нары, нет ни слова.
Пленные по-прежнему лежат на земле — зимой! А ведь это Белоруссия,
и зимы там не мягкие.
Впрочем, и в Польше зима в том году выдалась суровая. Это приво-
дило к массовым обморожениям, которые тоже вносили свою строчку
в статистику смертности.
Из доклада комитета РКП(б) в лагере № 1 в Стшалково. 23 ап-
реля 1921 г.
«Какраз к зиме, особенно суровой в том году fl 919 г. —Авт.) люди
оказались буквально голыми и, вынужденные по 20-30 минут про-
стаивать у кухни в очереди за обедом, отмораживали конечности...
Из-за температуры — 3-4° в бараках была масса обморожений...
Хроническое отсутствие перевязочных материалов вынуждало хирур-
гический отдел по 3-4 недели не делать перевязок. Результат —масса
гангрен и ампутаций... не дававших почти ни одного случая выздо-
ровления. Допотопный автоклав с разбитым манометром и термо-
метром давал сомнительную стерилизацию, септические заражения
и смерти...»
...Уже по приведенным документам видно, что умерших никак не
могло быть 16 тысяч. Главная война еще не началась, пленных мало:
не то 7, не то 13, не то 35 тысяч человек — а счет умерших уже идет
на тысячи.
Надо отдать должное польскому командованию — оно добросо-
вестно отдавало все нужные приказы, требовавшиеся для того, чтобы
с пленными обращались достойно. Но здесь была та же проблема, что
и в белой армии — приказы не исполнялись или исполнялись слишком
поздно, как в Бобруйске. А добиться их выполнения командование то
ли не умело, то ли не хотело...
Врачи постоянно пишут о небрежении администрации, администра-
ция жалуется на наплевательское отношение вышестоящего начальства
и недостаток финансирования. Управление военного строительства,
отвечавшее за состояние лагерей, вообще ничего не делает.
Не делает или не хочет? Где грань между раздолбайством и гено-
цидом?
...Это не специально отобранные документы, они приводятся
в сборнике снова и снова, с удручающим однообразием. Есть и хорошие
лагеря — но там пленные все равно раздетые, босые, без одеял — разве
что меньше голодают. Теплый барак впору в музее выставлять. А ведь
253
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
это 1919 год, пленных еще немного. Станут ли лучше условия, когда
их прибудет сто тысяч?
Вопрос, конечно, риторический.
Нет, все понятно — страна только что образовалась, на ее терри-
тории идет война, есть трудности с продовольствием, да еще фено-
менальный польский бардак. Но ведь Антанта пожертвовала Польше
3 миллиона комплектов обмундирования! Это в четыре раза превы-
шало потребности польского войска. Никто не говорит, что пленных
надо было одевать в новенькие мундиры, но одежду второго срока им
что — нельзя было выдать? Тем более что раздевали пленных польские
солдаты, за которых правительство должно же нести хоть какую-то от-
ветственность? Или антантовское обмундирование заждались все на
том же базаре?
И ведь что интересно: польская сторона, отчаянно оспаривающая
количество умерших, совершенно не отрицает все эти ужасы. Но при
этом даже не помышляет о покаянии. Впрочем, Бог с ним, с покаяни-
ем, для этого дела ксендзы есть — но хотя бы голову можно склонить
сокрушенно? Да, признаем, мы поступили тогда по-скотски. Нет, они
ведут себя как избалованный ребенок: наш бэби всегда прав, это люди
вокруг злые.
Прототип Бухенвальда
Ладно, скотские условия существования в лагерях можно списать на
неразбериху. У нас тоже всякое бывало, а уж у белых даже в армейских
госпиталях такое творилось... Но вот человеческое отношение к плен-
ным от финансирования не зависит.
Вспомним еще раз рассказ А. П. Мацкевича. Помните, он говорил,
что при обыске в вагоне за малейшее неповиновение жестоко избивали?
«Я, например, получив только две пощечины за свое одеяло, которое
выдал почти что беспрекословно, а других товарищей, как, например,
Башинкевича и Мишутовича, избивали не только в вагоне, но и на
поле... Всех нас, когда вывезли из города в Белосток, остановили на
поле только для того, чтобы избить вторично Башинкевича и Мишу-
товича».
И далее, в лагере:
«Кроме голодной смерти, многие погибают от побоев со стороны
варваров жандармов. Одного красноармейца (фамилии не помню)
капрал по бараку так сильно избил палкой, что тот не в состоянии
254
Глава 9. ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
был подняться и встать на ноги. Второй, некто т. Жилинский, по-
лучил 120 ударов прутьев и помещен был в околодок1, т. Лифшиц...
после различных пыток совершенно умер. Фаин, глубокий старик...
ежедневно подвергался пыткам в виде отрезания бороды тесаком,
нанесения ударов штыком по голому телу, маршировки ночью в одном
белье морозом и т. п.»
Это не исключительное воспоминание. Били почти везде — хотя,
в общем-то, издевательства над пленными запрещены международ-
ными конвенциями, которые к тому времени уже существовали. Ад-
министрация лагерей битью не препятствовала. Случались истории
и посерьезнее.
Из заявления бывшего пленного Д. С. Климова. 6 апреля 1921 г.
«В январе месяце в 1 отделении лагеря Стшалково убит польским
постерунком (часовой. —Авт.) взводный командир т. Ищенко за то,
что часовой приказывал ему встать в строй и идти работать. Но
т. Ищенко, как взводному, которому работать не полагалось, что он
и объяснил постерунку. Тем более что т. Ищенко был совершенно не из
того барака, из которого брали людей, и проходил случайно из уборной.
Объяснив постерунку, что он не должен идти на работу — пошел
в свой барак. Постерунок выстрелил и убил его наповал. Дело не раз-
биралось. Постерунок ходит на воле и по сие время...
Около Цеханова польский генерал (хорошо говорил по-русски) спра-
шивал бывших царских офицеров, когда отозвался т. Ракитин, он его
застрелил из револьвера. Комполка, коммунист т. Лузин остался жив
только благодаря тому, что в барабане револьвера больше не было
патрон».
Значительная часть пленных работала в так называемых рабочих ко-
мандах. Оттуда, в общем-то, поступало меньше жалоб, потому что этих
людей поневоле приходилось обеспечивать одеждой и обувью и от-
носительно прилично кормить. Обращение бывало всякое, но лучше,
чем в лагерях, особенно у тех, кто работал на хозяев, — хотя и у хозяев
били. Иногда и казусы всякие случались — так, один из помещиков,
у которого работало 17 пленных, заставлял их быть загонщиками на
заячьей охоте.
Но бывало и совсем плохо.
1 Зд. госпиталь
255
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Из письма от военнопленных красноармейцев 133-й рабочей ко-
манды. 18 июня 1921 г.
«Вот уже 10 месяцев как мы находимся в плену. Нас не считают
за людей, а издеваются над нами, как над скотом.
На работу выгоняют палками, на работе тоже бьют. И так, что
работаем по 12 часов в сутки и никогда не слышим ласкового слова,
кроме „прендзей" да „язда“х... Работаем мы на снарядных складах.
Работа невыносимая, так что иногда некоторые из наших товарищей
падают под натиском 6-7 пудовых ящиков со снарядами. Злоупотре-
бления на каждом шагу. Но если кто-нибудь осмелится что-нибудь
сказать на неправильные действия какого-нибудь капрала или сержан-
та, не говорю уже об офицерах, то его избивают сначала кулаками.
А после того еще и дадут от 15 до 25 розог. За побег или даже за подо-
зрение к побегу бьют розгами от 25 до 35. Продовольствие полностью
никогда не получаем, так что всегда ходим голодные. А они пьют вино
на наши деньги, получаемые от продажи продуктов».
Когда уже после заключении мира наши представители стали про-
верять условия содержания заключенных, выяснилось, что били почти
везде, почти все и за что угодно. «Ты виноват уж тем, что хочется мне
кушать»... Вот причины избиений в форте Зегж (из доклада уполномо-
ченного РУД1 2 К. Лапина). Пленных били за то, что:
— заступился за товарища, сказав: «Пане, не вольно бить»;
— громко приветствовал товарищей в бараке;
— на работе сказал, что пора идти обедать;
— взял для подушки солому во дворе;
— не так глубоко, так хотел караульный, сажал свеклу;
— пятеро пленных не смогли тащить телегу, в которую их запрягли;
— вечером пошел в уборную.
И это не говоря о многочисленных избиениях во время работы.
. Резюме из того же доклада:
«О каком бы то ни было праве здесь не может быть и речи. Если
из гуманных соображений человек имеет даже к животным известное
отношение, то здесь пленный поставлен, безусловно, ниже животно-
го. Над ним издевается всякий попавший навстречу пленному простой
солдат, и пленный ежится, уже увидев его, и, проходя мимо его, т. к.
1 «Быстрее» и «двигай».
2 РУД - российско-украинская делегация.
256
Глава 9. ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
он не уверен, что его не ударит проходящий с палкой в руках поляк
(у всех солдат, несущих службу около пленных, имеются палки)...»
Если соблюдать конвенции, зачем вооружать палками лагерную
охрану?
Во всем сборнике только три раза говорится, что офицеров из лагер-
ной администрации привлекли к суду — и то одного не за издеватель-
ства над пленными, а за воровство, а двух других вообще непонятно за
что. И уж можно быть точно уверенными: если бы у поляков имелись
документы о привлечении к суду за халатность, повлекшую массовую
гибель пленных, или за жестокое с ними обращение, они бы их вы-
ложили.
Наконец, уже в 1921 году, польские власти, явно под нажимом
советских, начали следствие против очередного коменданта лагеря
в Стшалково поручика Малиновского. Узнав об этом, люди из лагеря,
находившиеся в рабочей команде в Варшавской цитадели, несмотря на
свое уязвимое положение, передали письмо с изложением показаний,
которые они готовы были подтвердить под присягой и на суде. Там рас-
сказывается о некоторых подвигах славного поручика на ниве садизма.
«Пленные в лагере были лишены всякой одежды, ходили в костюме
Адама, счастливцами были некоторые, которые имели на пояснице
кусок матраца; по распоряжению Малиновского каждый барак бес-
прерывно проветривался, на дворе голых держали по несколько часов
для проверки или по какому-либо другому случаю. И это при сильном
ветре и морозе до 10 градусов и более. В бараках дырявых и гнилых
люди набиты были как сельди в бочке. Подстилки никакой, ни соломы,
ни стружек. В баню гоняли пленных большими партиями, заставляя
мерзнуть голодных, забитых больных на дворе при всякой погоде, до
и после бани. Такое обращение и антисанитарные условия были причи-
ной смерти пленных красноармейцев. Никакие меры пор. Малиновским
не принимались, наоборот, ему как садисту, испорченному нравствен-
но, приятны были наши мучения голода, холода и болезни.
Кроме этого, пор. Малиновский ходил по лагерю в сопровождении
нескольких капралов, имевших в руках жгуты-плетки из проволоки,
и кто ему нравился, приказывал ложиться в канаву, и капралы били
сколько было приказано, если битый стонал или просил пощады, пор.
Малиновский вынимал револьвер и пристреливал... Если часовые (по-
стерунки) застреливали пленных, пор. Малиновский давал в награду
3 папироски и 25 польских марок. Неоднократно можно было наблю-
дать такие явления: группа во главе с пор. Малиновским влезала на
пулеметные вышки и оттуда стреляла по беззащитным людям, за-
257
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
гнанным, как стадо, за загородку... Никакие репрессии по отношению
к пленным со стороны конвойной команды не устранялись, а поощря-
лись, некоторые часовые за удальство считали пускать пули в бараки,
и днем и ночью прицеливались в том направлении, где спят пленные...»
В сборнике ни слова не говорится о том, чем закончился суд над по-
ручиком. Скорее всего, ничем или почти ничем. Но, может быть, стоит
посмотреть в списках расстрелянных в 1940 году эту фамилию. Если
мы найдем там какого-нибудь капитана или полковника Малиновского,
станет яснее, за что в СССР после сентября 1939 года расстреляли не-
которое количество польских пленных (хотя не 4 тысячи и не в Катыни).
Польские власти поступили умнее, чем немецкие — они не оставили
инструкций по массовому умерщвлению, хотя их лагеря ничуть не луч-
ше немецких. У одних — орднунг, у других — бардак, а результаты оди-
наковые. Впрочем, если бы советские пленные находились в Польше
не год, а четыре, как в Германии, вряд ли после войны имело бы смысл
говорить об обмене пленными — разве что о возвращении поляков.
Но у Стшалково и Бухенвальда куда больше общего, чем можно
подумать на первый взгляд. И там и там пленных делили на группы
с разным обращением и разными условиями существования. Причем
деление это проводилось по национальному признаку.
...Еще в начале 1920 года, перед нападением на Россию, польское
правительство отпустило по домам пленных армии ЗУНР. Однако после
апреля 1920 года в лагерной статистике снова появляются украинцы.
Откуда они взялись — ведь армия УНР сражалась на стороне Польши,
а Украину защищала единая Красная Армия, а не объединенные войска
РСФСР и УССР?
А тут дело в хитростях сортировки. Пленные разбивались на не-
сколько категорий — что, в общем-то, оправдано. Но эти категории
отличались по условиям содержания. А когда у одних эти условия
плохо совместимы с выживанием, а у других вполне совместимы, то
вопрос, по каким критериям проводится разделение, становится очень
существенным.
Всех политически активных коммунистов отделяли, изолировали
и содержали в наихудших условиях — это понятно. Правда, практика
показывает, что там, где пленные сохраняют сплоченность и организо-
ванность, смертность всегда меньше — а уж чего-чего, а этих качеств
у коммунистов было с избытком. А вот деление политически неактив-
ной массы проводилось по национальному признаку. Отдельно выде-
ляли поляков, мобилизованных на советской территории. Им создавали
258
Глава 9. ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
привилегированные условия и «разъясняли национальные интересы».
Отдельно помещали выходцев с Правобережной Украины — с тер-
ритории, на которой Пилсудский все еще собирался устроить свою
марионеточную УНР. Им тоже «разъясняли национальные интересы»
и агитировали за вступление в армию этого государства. Большевиками
называли русских — один из наших уполномоченных по делам военно-
пленных так и пишет в своем отчете: поляки никогда не употребляют
слова «русский», только «большевик». Их тоже делили на несколько
частей. Выходцев из Псковской, Витебской, Смоленской, Новгородской
и Минской губерний, а также казаков предоставляли в распоряжение
эмиссаров Булак-Балаховича, которые «разъясняли» и тоже агитирова-
ли. Кстати, самым мощным стимулом являлась не пропаганда, а то, что
согласившимся создавали хорошие условия. Было еще несколько мало-
численных категорий: выходцы из Восточной Европы, из Прибалтики
и скандинавских стран. Евреев тоже отделяли от остальных и, кроме
того, делили на российских и польских.
Обращение с разными категориями пленных было разным. Хуже
всех относились к коммунистам и евреям.
Из телеграммы председателя делегации на мирных переговорах
с Польшей А. А. Иоффе в НКИД. 14 декабря 1920 г.
«В польских лагерях все военнопленные разбиты на 4 группы...
Эти подразделения вызваны официальным польским распоряжением
и всюду одинаковы, устанавливая следующие 4 категории. „Катего-
рия русских ". Это группа, поддающаяся белогвардейской агитации.
Они живут в сносных условиях, в их распоряжении находятся школы,
библиотеки, у них имеются кровати. Это переходная ступень на до-
роге в белогвардейские формации (не этих ли показывали британскому
послу? —Авт.). Вторая группа: „поляки", т. е. бывшие наши красно-
армейцы польской национальности. Они также в более хороших усло-
виях. Часто они переливаются в польские национальные части. Третья
категория: „ большевики ", самая многочисленная — это красноармей-
цы, взятые в плен в Красной Армии и не подходящие ни под одну из
других категорий. („Украинцев" уже нет — по-видимому, с окончани-
ем войны исчезла надобность в армии Петлюры. — Авт.) Четвертая
категория — это красноармейцы, о которых есть доказательство,
что они коммунисты. Их положение самое тяжелое. В то время как
первые три категории имеют возможность двигаться в пределах
лагеря, коммунисты заключены в отдельные бараки, окруженные
отдельными проволочными заграждениями каждый, причем жители
259
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
одного барака не имеют права сноситься с другим. Они содержатся
в тюремном режиме, и только с трудом удалось добиться разрешения
для них коротких прогулок два раза в день... В таком же режиме, как
коммунистов, держат всех пленных красноармейцев евреев, содержа
их в отдельных бараках. Их режим ухудшается вследствие культиви-
руемого в Польше антисемитизма».
Из письма представителя Российского общества Красного Кре-
ста Ст. Семполовской в Польское общество Красного Креста.
6 декабря 1920 г.
«В лагерях в Стшалково, Тухоли, Домбе евреи и „коммунисты“ со-
держатся отдельно и лишены целого ряда прав, которыми пользуются
другие категории пленных. Они содержатся в самых плохих помеще-
ниях, всегда в „землянках", совершенно лишены подстилки из соломы,
хуже всего одеты, почти разуты (в Тухоли евреи почти все были бо-
сыми 16/XI, когда как в других бараках преобладают обутые...)...Эти
две группы сидят взаперти, т.е. почти без движения. Имеют прогулки
по 10-20 минут1...
К этим двум группам самое плохое моральное отношение — больше
всего жалоб на побои, плохое обращение... В Стшалково начальство
просто заявило, что лучше всего было бы эти группы расстрелять,
что этим группам предлагаемую мною помощь не передадут...
Из Доббе ко мне поступают также жалобы на третирование
евреев — избиение евреев мужчин и женщин и нарушение норм при-
личия солдатами при купании евреек. В Стшалково „ коммунисты “
жаловались также на приказ петь „Боже, царя храни "... также жа-
ловались, что во время короткой прогулки офицеры командуют им по
50раз лечь — встать... Офицер объяснил, что это „гимнастическое
упражнение для лишенных возможности двигаться "...
Из доклада вернувшихся из плена коммунистов И. И. Рыжикова
и В. Володина в ЦК РКП(б) и ВЦИК. 12 апреля 1921 г.
«Жизнь коммунистов... была особенно ужасной. Это один сплош-
ной кошмар, пытка. Коммунистов избивали, гоняли работать и били,
заставляли петь „Боже, царя храни". Врывались солдаты ночью
и устраивали инквизицию, вбегали с криком: „Вставай, збюрка", и били
каждого и всякого чем попало и как попало. Было время, когда комму-
1 В Стшалково площадь такого «прогулочного дворика» составляла 150 кв.
метров - на 186 человек.
260
Глава 9. ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
нисты... не спали по неделям. И только по заключении мира и приезде
разных польских комиссий эти зверства прекратились».
Еще любопытный момент из быта лагеря в Стшалково.
«Большой ненормальностью в лагере является то, что комендан-
тами бараков, секций и отделов назначены казаки, бывшие балаховцы
и бредовцьд, которые для того, чтобы выслужиться, жестоко изде-
ваются над военнопленными-красноармейцами, избивают, заставля-
ют бегать, работать, сажают под арест и т.д. На кухне, в разных
складах, цейхгаузах то же... Характерен мой разговор с польским
генералом в Барановичах (во время следования для обмена). К нам
в казарму, в которой находилось около 50 человек, предназначенных
в Россию, пришел генерал, говорящий хорошо по-русски. Он спросил,
как нам жилось в лагере... На одну из причин скверного житья указали
на избиение, тогда он ответил: „ Мы тут ни при чем, вас бьют свои
же русские, казаки, это ваше дело “. Я ему сказал, что не следовало бы
поощрять их в этом, что делает лагерная администрация».
Скажите честно — вам это ничего не напоминает? Как вы думаете,
сходство польских и гитлеровских лагерей — это передача опыта или
просто внутреннее сродство?
А вот случай и вовсе из ряда вон — поляки перепутали своих и чу-
жих. Правда, это газетная статья с характерным заголовком: «Правда
ли это?» — но все же...
Статья из ежедневной газеты «Курьер новы». Не позднее 16 ян-
варя 1920 г.
«Несколько дней тому назад через Варшаву проходил отряд латы-
шей, насчитывавший несколько сот бывших солдат Красной Армии,
насильно мобилизованных во время занятия Латвии советскими вой-
сками. Эти солдаты во главе с офицерами добровольно перешли на
польскую сторону, чтобы таким способом вернуться на родину.
Они очень доброжелательно были приняты польскими частями,
а перед отправкой их в лагерь им выдали свидетельство, что они до-
бровольно перешли к полякам.
1 Бредовцы — бойцы интернированной на территории Польши белогвардей-
ской группировки генерала Бредова. А с балаховцами вышло и вовсе забавно. В ходе
войны польское правительство всячески поощряло создание формирований Булак-
Балаховича. После окончания войны, когда надобность в них миновала, их разо-
ружили и швырнули в те же лагеря. Кто следующий доверится пану Пилсудскому?
261
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Но по пути в лагерь начался систематический грабеж, с плен-
ных снимали всё, иногда их оставляли в одном белье. Некоторые су-
мели спасти часть своих вещей, но и у них всё отобрали в лагере в
Стшалково. Они остались почти без одежды и обуви, в лохмотьях
и босиком.
Но всё это было ничем по сравнению с систематическим истяза-
нием латышей. Началось с назначения 50 ударов розгой из колючей
проволоки, причем им было заявлено, что латыши как „еврейские
наймиты “ живьем из лагеря не выйдут. Более десяти пленных умерли
из-за заражения крови. Затем в течение трех дней пленных остави-
ли без еды и запретили под угрозой смерти выходить за водой. Двух
пленных, Лациса и Шкурина, расстреляли без всякой причины. Угроза,
вероятно, была бы исполнена и никто из латышей не вышел бы из ла-
геря живым, если бы капитан Вагнер и поручик Малиновский не были
отданы под суд. После приезда следственной комиссии положение не-
сколько улучшилось, но многие умерли из-за болезней, холода и голода.
Сейчас, наконец, их отправили на родину. Отпустили их зимой в тех
же лохмотьях, в которых они пребывали в лагере».
Может быть, упомянутые капитан и поручик являлись тайными
агентами большевиков? Сколько человек пополнения получат красные
латышские стрелки, когда эти парни вернутся домой — из числа их
самих, а также тех, кто слушал их рассказы?
«Зона смерти»
В 1920 году положение с продовольствием улучшилось. Во всем
остальном много лучше не стало. Лагерь за лагерем являют собой одну
и ту же картину (только народу там теперь намного больше):
Домбе:
«Люди жаловались, что ночью невозможно спать от холода...
Отапливаются бараки железными печками, однако их при осмотре
еще не было. Большинство без обуви — совсем босые. Одежда грязная
и оборванная. Особенно нуждаются в верхней теплой одежде. Крова-
тей и нар почти нет... Ни соломы, ни сена нет вовсе. Спят на земле
или на досках... В баню ходят приблизительно раз в 2 месяца...
Нет белья, одежды; холод, голод и грязь, и все это грозит гро-
мадной смертностью. Администрация не нашла возможным пока-
262
Глава 9 ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
затъ мне отхожие места, несмотря на мои неоднократные требо-
вания».
Стшалково:
«Состояние здоровья пленных ужасающее и гигиенические условия
отвратительные. Большинство зданий — это землянки с продыряв-
ленными крышами, земляным полом... окна забиты досками вместо
стекол, и даже те окна, где есть стекла, в большинстве не откры-
ваются... Многие бараки переполнены. Так, 19 октября с. г. барак для
пленных коммунистов был так переполнен, что, входя в него посреди
тумана, было вообще трудно что бы то ни было рассмотреть. Плен-
ные были скучены настолько, что не могли лежать, а принуждены
были стоять, облокотившись один на другого...»
Дальше про одежду и обувь — к чему повторять? Этим пленным,
впрочем, повезло — им выдали одежду, закупленную польскими вла-
стями после английских солдат — тоже лохмотья, но хоть что-то...
«Грязь царствует повсюду. Белья для смены почти нет ни у кого,
многие пленные жаловались, что они не меняли белье в течение 3-х ме-
сяцев. Мытье происходит в общей прачечной без мыла, в холодной
воде, вода из кранов еле-еле течет... Каждый день пленные моются
холодной водой у колодца. Какой это будет ужас зимой».
Вот буквально крик командира укрепрайона Модлин — по-види-
мому, просто порядочного человека, ибо что ему до лагерей?
«Докладываю господину генералу, что среди пленных, дислоци-
рованных в укрепрайоне Модлин, свирепствует эпидемия желудочных
заболеваний («холерина»'). В настоящее время в госпитале 900 же-
лудочных больных, из числа которых почти десять процентов смер-
тельных случаев... Главные причины заболевания — поедание пленными
различных сырых очисток и полное отсутствие обуви и одежды. Про-
шу о безотлагательных распоряжениях для спасения остальных».
Тогда, 28 октября, начальник укрепрайона еще не знал, что это
была не холерина. Но уже в начале ноября стало ясно, что к прежним
болезням пленных — тифу и дизентерии — прибавилась еще и холера.
Вскоре она появилась и в 40-тысячном лагере в Стшалково. Болезнь
начала перекидываться на местное население, которому пришлось рас-
плачиваться за нечеловеческие условия содержания пленных.
1 Желудочное заболевание, похожее на холеру, но менее опасное.
263
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Мы совершенно не трогали еще один лагерь — Тухоль, «зону
смерти». Ближайшей зимой здесь погибнет, по разным данным,
2-22 тысячи человек. В ноябре в Польше появились наши уполномо-
ченные по делам военнопленных. Вот один из отчетов, о концентра-
ционном пункте для раненых в Тухоле, которых к тому времени было
там 1700 человек.
«Большинство это раненные в конечности, многие с ампутирован-
ными ногами, многие с поломанными или раздробленными костями.
Больные и раненые там находятся с августа с. г. Больничные здания
представляют собой громадные бараки, в большинстве случаев желез-
ные вроде ангаров. Все здания очень ветхие и испорченные, в стенах
дыры, через которые можно просунуть руку. Каждый барак разделя-
ется на две большие палаты, отапливаемые кирпичными или желез-
ными печками для торфа. Холод обыкновенно ужасный. Говорят, что
во время ночных морозов стены покрываются льдом. Больные лежат
на ужасных кроватях, многие — на совсем поломанных и очень малень-
ких. Все на грязных матрацах без постельного белья, только часть
имеет какие-то одеяла, покрыты все грязными тряпками или одеялом
из бумаги... Подушек нет вовсе. Все жалуются на холод, который не
только не дает возможности залечить раны, но причиняет, по мнению
врачей, большие страдания раненым... Мыла нет, так что больных
моют мылом раз в неделю, иногда раз в две недели. Некоторые больные
были совсем без рубашек, многие указывали на черное от грязи белье,
т. к. не меняли его с августа месяца.
Врачебного персонала очень мало, даже сестер... Медицинский
персонал жалуется на полное отсутствие перевязочных средств,
особенно бинтов и ваты».
...Начальство спохватилось лишь 22 ноября, осознав, что зимы на-
селение лагерей попросту не переживет — а ведь война закончилась,
и скоро придется отчитываться за пленных. Совещание в верхах при-
няло решение: быстро подготовить лагеря к зиме, передать 15-20 тысяч
комплектов обуви и шинелей, выделить диетические пайки истощен-
ным пленным и пр.
Как вы думаете, решение было исполнено? Правильно! 6 декабря
военный министр Польши Соснковский пишет: «К сожалению, факти-
ческое состояние свидетельствует, что мои прежние приказы в этой
области столкнулись с неумением и непониманием соответствующих
исполнительных органов». Прежние... А этот и последующие?
И ужас зимой наступил. Много писали про Тухоль, но вот что тво-
рилось в Стшалково.
264
Глава 9. ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
Из доклада комитета РКП(б) в лагере № 1 в Стшалково. 23 апре-
ля 1921 г.
«В последнюю эпидемию тифа и холеры в Стржалковском лагере
умирало до 300 человек в день, конечно, безо всякой помощи, пото-
му что даже хоронить их не успевали... Борьба с холерой сводится
к нулю... Больных кладут по двое на кровать, происходит обмен бо-
лезнями. Из-за отсутствия мест больных выписывают на следующий
день после падения температуры. Новые приступы — и результат:
в мертвецкой до потолка трупов и горы вокруг нее. Трупы лежат по
7-8 дней, объедаемые крысами, а порядковый номер списка погребения
перевалил на 12-ю тысячу. Тогда как за все время германской войны он
достиг только 500... По имеющимся данным, такие же результаты
дала эпидемия в лаг. Тухоль...»
А вот какой-то совсем небольшой лагерь в Пулаве.
Из доклада председателя РУД Е. Я. Аболтини и уполномоченного
РУД К. Лапина. 2 мая 1921 г.
«Что в прошлом, т. е. до заключения мира с Польшей, жизнь наших
военнопленных в польских лагерях была один сплошной кошмар, станет
ясно каждому, полчаса побеседовавшему с военнопленными. Сам на-
чальник пункта не отрицает этого, указывая, что его предшественник
(какой-то майор) был чрезвычайно жестокий человек и ничего не пред-
принимал для улучшения жизни военнопленных.
Во время пребывания этого майора в должности начальника пун-
кта развилась эпидемия сыпного тифа, причем смертность достигла
самой невероятной цифры — 30-40%.
По сведениям начальника пункта, с 4 октября 1920 года по 1 апреля
умерло 540 человек, т. е. приблизительно 1/3 всего наличного соста-
ва лагеря. По сведениям же военнопленных, в течение всего этого
срока умерло не меньше 900 чел., зарытых на левом берегу Вислы (по
30-40 человек голыми вместе) в ямах. Для пресечения эпидемии майо-
ром ничего не предпринималось, и в конце концов этот палач сам пал
жертвой этой же эпидемии...»
Маленький нюанс: с началом репатриации в Пулаве был устроен
приемно-пропускной пункт, где собирали пленных и формировали
эшелоны.
Так вот: там же проводили и санобработку. Санобработка по при-
бытии с фронта в лагерь — дело обычное, но чтобы обрабатывали тех,
кого отправляют из лагеря домой...
265
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Вообще-то это неправильно — употреблять в исторических работах
слово «верить». Но все же: прочитав все это, вы верите, что в польском
плену погибло только 16 тысяч красноармейцев?
В декабре 1920-го началась передача пленных советским властям.
Производилась она весьма цинично. Поляки даже не пытались скрыть
перед «этими москалями» состояние пленных, их просто вышвыривали
в сторону России.
Из докладной записки зам. Председателя Белорусской комиссии
по эвакуации населения С. Кагана. 15 декабря 1920 г.
«Сообщаю, что 10/XII с. г. во исполнение постановления согласи-
тельной комиссии об обмене 18 польских военнопленных на 36 воен-
нопленных красноармейцев, я выехал в м. Столбцы... Красноармейцы
прибыли чрезвычайно изнуренные и истощенные, в лохмотьях, и один
даже без всякой обуви. Жаловались на дурное питание и обращение;
вагон был совершенно не приспособлен к перевозке и даже не был очи-
щен от свежего конского навоза, который лежал слоем в % аршина...
По прибытии в Минск и по осмотре врачом 30 красноармейцев были
отправлены в изоляторы Белкомэвака, а остальные — в общежитие».
Естественно, для репатриации выбирали пленных, которые счи-
тались здоровыми. Тем не менее из 36 человек 30 были отправлены
в больницу. Кстати, как вы полагаете, конский навоз — это неопрят-
ность или сознательное оскорбление?
В дальнейшем отправляемых на родину как-то одевали, но весьма
своеобразно: для того чтобы одеть отъезжающих, отбирали последнее
у тех, кто остается. Какой был в этом смысл? Самый прямой: к тому
времени начала поступать гуманитарная помощь, да и РУД покупала
одежду для пленных, так что были неплохие шансы, что к тому вре-
мени, когда начнут отправлять последние эшелоны, польской стороне
тратиться на одежду уже не придется.
В марте поляки еще раз показали себя. Казалось бы, договор под-
писан, надо выполнять. Но вот смотрите, что произошло.
Из доклада вернувшихся из плена коммунистов П. И. Рыжикова
и В. Володина в ЦК РКП(б) и ВЦИК. 12 апреля 1921 г.
«В пятницу 4 марта сержант 1-го отделения Яворский пришел
к нам, коммунистам, в бараки и официально объявил, что в воскре-
сенье, 6 марта, все коммунисты отправляются на родину. 5 марта
266
Глава 9. ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
нас водили в баню и начали выдавать обмундирование... Вдруг при-
ходит поручик и заявляет, что пришло распоряжение из Варшавы
от Министерства военных дел — оставить коммунистов до особого
распоряжения. В это время стало известно о Кронштадтском мя-
теже. И коммунисты были задержаны (наше мнение) в связи с этим
событием. Нам известно, что красноармейцам в лагере говорили аген-
ты Савинкова — Балаховича, указывая на наши бараки: „ Советская
власть в России пала, за все наши муки ответят своими головами вот
эти два барака коммунистов “. Мы подозреваем, что они намеревались
учинить неслыханное зверство».
Вот интересно: если бы кронштадтское восстание не было так бы-
стро разгромлено, стал бы Пилсудский соблюдать перемирие или начал
бы второй акт завоевания «восьми воеводств»?
Коммунисты лагеря Стшалково сориентировались быстро. Они
объявили голодовку — и администрация, по-видимому, попросту пере-
пугавшись, все же отправила их домой. Тем более что мятеж к тому
времени был подавлен, и стало ясно, что польскому правительству при-
дется сосуществовать с Советской Россией еще неопределенное время.
Впрочем, послабление было временное. Как отмечено в протоколе
11-го заседания российско-украинско-польской смешанной комиссии
по репатриации от 28 июля, «польское командование лагерей как будто
бы в отместку после первого приезда нашей делегации резко усили-
ло свои репрессии. Получивши выговор центральной власти за свои
послабления, допущенные ими в майских постановлениях с нашими
уполномоченными, командование лагерей стремится сторицей испра-
вить свою ошибку и свою оплошность, выместив это на положении
военнопл енн ых».
Как видим, не все приказы польского руководства не исполнялись.
Некоторые исполнялись весьма охотно. А РУД нисколько не сомнева-
лась в преднамеренности зверств в лагерях.
«Красноармейцев бьют и истязают по всякому поводу и без всякого
повода. Красноармейцев калечат, когда они не отдают свою послед-
нюю рубашку, которую хотя надеть на отправляемых в Россию. Его
избивают и истязают, когда он ночью не по всем правилам вытянулся
в струнку, его просто истязают ночью польские солдаты ради потехи
и удали, его избивает и глумится над ним всякий „ балаховец“, который
при подписании мира с Россией имеет возможность свободно ходить
по всему лагерю и при помощи своих кулаков показывать свою лояль-
ность Советской России».
267
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
...Все это ни в коей мере не преувеличение, а честная выжимка
из толстенного сборника, составленного в основном из документов,
предоставленных польской стороной. Кстати, данные польских про-
верок, в общем-то, не противоречат советским. В том, что касается
общей картины, они совпадают, просто поляки (поскольку инспекции
проводили в основном врачи) больше внимания обращают на условия
жизни и санитарное состояние лагерей, а наши — еще и на обраще-
ние. И в качестве резюме для тех, кто все же добрался до конца этой
безысходной, тягостной главы — выдержка из доклада Е. Я. Аболтина,
председателя российско-украинской делегации, написанного уже после
окончания обмена, в феврале 1922 года.
«Может быть, ввиду исторической ненависти поляков к русским
или по другим и экономическим, и политическим причинам, военно-
пленные в Польше не рассматривались поляками как обезоруженные
солдаты противника, а как бесправные рабы. Жили военнопленные
в построенных германцами старых деревянных бараках. Пища вы-
давалась негодная для потребления и ниже всякого прожиточного
минимума. При попадании в плен с военнопленного снимали все годное
к носке обмундирование, и военнопленный оставался очень часто
в одном лишь нижнем белье, в каковом и жил за лагерной проволокой...
Содержа пленных в нижнем белье, поляки обращались с ними не
как с людьми равной расы, а как с рабами. Избиения в/пленных прак-
тиковались на каждом шагу. В протоколе 9-го заседания Смешанной
комиссии от 8. VII.21 г. сказано: „Избиения красноармейцев, имеющие
характер эпидемии, до сего времени не прекращаются“.
В том же протоколе дальше говорится, что военнопленные не
могут быть обращены на работы, унижающие человеческое досто-
инство, как-то: запряжка в телеги, плуги, бороны. В протоколе, со-
ставленном в лагере Стржалково 4 мая 1921 г., который подписан
и представителями Польправительства, говорится: „Предлагается
не заставлять в/пленных возить на себе бочки с нечистотами. Устра-
нить это увеличением конского состава “.
Смертность пленных при вышеуказанных условиях была ужасна.
Сколько умерло в Польше наших военнопленных, установить нельзя,
так как поляки никакого счета умершим в 1920 г. не вели...
В лагерях помещалась половина в/пленных, другая же половина
находилась на работах, но и находящиеся в рабочих дружинах не
были в лучшем положении. Истощенных и полуодетых, несмотря на
погоду и время года, гоняли на самые разнообразные и непосильные
работы. Плата за работу полагалась по приказу 18 марок в месяц, но
268
Глава 9. ФАБРИКА СМЕРТИ ПАНА ПИЛСУДСКОГО
в большинстве случаев ее не платили. Рабочее время было неограни-
ченно1».
Ну и напоследок совершенно прелестная подробность. Польское
правительство, эксплуатируя пленных как рабов, попыталось еще
и предъявить РСФСР счет за их содержание. Но тут уже не вышло.
Наши представители опросили пленных и подсчитали, что всего поль-
ской стороной на их содержание было потрачено около 1, 5 млрд поль-
ских марок, а наработали наши пленные в Польше на 6 млрд, марок.
После чего поляки полностью потеряли интерес к взаиморасчетам2.
Итак, на родину в 1921 году вернулось 76 тысяч пленных. Не все из
них дожили до 1939 года, но многие дожили. И как вы думаете, сколько
из них, узнав о том, что нашими войсками взято 180 тысяч польских
пленных, тут же уселись писать заявления в НКВД, вспоминая имена
своих палачей в надежде, что кто-то из них все же достался нашим?
Доктор исторических наук Николай Антипенко был во время вой-
ны заместителем командующего 1-го Белорусского фронта по тылу.
Впоследствии он рассказывал своему ученику Александру Колеснику:
«Когда советские войска в 1944 году вошли в Польшу, то 18 бойцов,
которые когда-то были в польских лагерях, просто пришли в ярость
и из чувства мести рвались в те места, где их когда-то содержали.
Они, кстати, узнали там и некоторых представителей администра-
ции, которые тогда были живы. Пришлось силой их утихомиривать,
чтобы их чувство мести не выплеснулось в расправу над полками.
Польское руководство тогда клятвенно заверило, что будут поименно
восстанавливать списки всех погибших красноармейцев. Будут уста-
новлены памятники, будет установлен храм, в котором воздадут все
необходимые покаяния...»3
Однако, ждем до сих пор...
1 В частности, команды пленных, находившиеся при Академии Генерального
штаба в Польше, работали по 18 часов.
2 Вот интересно, если все же окончательно и бесповоротно будет признано, что
офицеров в Катыни расстреляли немцы, потеряют ли поляки интерес к мемориалу?
Нет, у нас найдутся деньги и на его содержание, но все же...
3 Тайна катынской трагедии. Материалы «круглого стола». 2010. С. 67-68.
Глава 10
ТАЙНАЯ ВОЙНА
Итак, война закончилась. Польскому правительству волей-неволей
пришлось смириться с тем, что Второй Речи Посполитой не полу-
чилось, а на востоке существуют три «большевистские» государства,
в 1922 году объединившиеся в одно — СССР. Как относилась к этим
государствам польская верхушка, одержимая комплексом «восьми
воеводств» — надо ли говорить? А поскольку во главе страны стояли
в основном выходцы из шляхты, то к традиционной для поляков не-
нависти к «москалям» прибавилась еще и ненависть к большевикам,
отменившим частную собственность, национализировавшим землю,
банки, заводы и низведшим «белую кость» до положения «черной» —
как такое стерпеть?
Позиция эта была и безнаказанна, и удобна: «крестовый поход про-
тив большевизма» в глазах мирового сообщества оправдывал войну,
скрадывая тот факт, что велась она за приобретение земель, прав на
которые Польша не имела. Освободитель мира от большевизма может
рассчитывать на приз, кто бы спорил...
В самой Польше тоже произошли некоторые перемены. Еще в ян-
варе 1919 года Пилсудский и Польский национальный комитет догово-
рились о создании коалиционного правительства. Председатель ПНК
Дмовский и Пилсудский, старые политические враги, объединиться
могли бы разве что на каторге, скованные одной цепью — но Падерев-
ский, человек более спокойный, вошел в правительство, став премьер-
министром. Это назначение добавило экзотики в европейскую полити-
ческую жизнь (до сих пор таких чудес, как премьер-музыкант, в ней не
водилось) — но позволило ликвидировать «двухголовость» польского
государства. Единоличным правителем, «начальником государства»,
стал Пилсудский. Все бы ничего, если бы не его идея «Междуморья»,
едва не приведшая к гибели новорожденного польского государства —
270
Глава 10. ТАЙНАЯ ВОЙНА
ведь разгром Тухачевского под Варшавой был вероятен, но не предо-
пределен. Сами поляки называли его «чудом на Висле».
Впрочем, и после подписания мирного договора Пилсудский про-
должал нарываться на неприятности, поскольку в 1921 году Польша,
хоть и завуалированно, продолжала военные действия против вос-
точных соседей. Она по-прежнему являлась копьем, зажатым отнюдь
не в польской руке. Однако нам в данном случае интересно не само
любимое оружие рыцарей, а его наконечник — ведь после войны ре-
зали и грабили в советских приграничных районах, хоть и на польские
деньги и с польской территории, отнюдь не поляки. После заключения
мира пан Пилсудский ввел в игру силы, которые во время войны, дви-
гаясь в обозе польской армии, самостоятельного значения не имели.
Теперь пришел их черед.
Союзнички
Отбросов нет — есть кадры.
Народная мудрость
Как мы уже писали, Пилсудский пошел на восток не в одиночку,
а в компании с «национальными силами». В принципе, когда надо
оправдать вторжение «защитой интересов угнетаемого народа», в ка-
честве представителя этого самого народа годится кто угодно, даже
откровенная мразь — но все же многие государства стараются блюсти
приличия, чтобы не насажать на репутацию совсем уж несмываемых
пятен. Однако здесь не тот случай...
Самым приличным из союзников Пилсудского являлся бывший
гетман Украины Симон Петлюра, собравший для этого похода неболь-
шую армию. Правда, Петлюру с Украины незадолго до того выгнали,
да и обращение за помощью к старым врагам популярности ему не при-
бавило — но сам он громко величал себя гетманом, своих приближен-
ных — правительством УНР, а ничего другого от него и не требовалось.
По состоянию на 25 апреля 1920 года «армия УНР» насчитывала
3800 человек. В целом же по ходу кампании численность петлюровско-
го войска, которое, в зависимости от военных успехов, то разбегалось,
то снова собиралось, «гуляла» в пределах до 20 тысяч человек. Для сим-
вола — достаточно, для реальных боевых действий против окрепшей
и нарастившей к тому времени боеспособность РККА — безнадежно
мало.
271
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Впрочем, Петлюра и сам не скрывал, что намерен прийти на Украи-
ну на польских штыках — да и глупо было отрицать очевидное. Правда,
обещания пана Пилсудского насчет «украинского» правления оказались
фикцией — назначенные гетманом комиссары являлись фигурами чисто
декоративными, вся власть на местах принадлежала польским военным
властям. Может быть, потом сдали бы власть? Может быть... а как же
«Вторая Речь Посполитая?»
Но и Петлюра обманул Пилсудского — обещанное им всенародное
восстание, которое должно было разразиться, едва польская армия всту-
пит на украинскую территорию, не состоялось. Точнее, «повстанцев»-то
хватало: общее количество членов разного рода банд приближалось
к 50 тысячам человек, но они предпочитали грабить, а не воевать
с красными.
К осени 1920 года, когда поляков погнали, численность «армии УНР»
упала до шести тысяч человек. Правда, после разгрома Тухачевского
Петлюра воспрял было духом и издал приказ о всеобщем восстании —
однако Украина опять не откликнулась на призыв, а вскоре и Пилсуд-
ский заключил мир с большевиками, оставив гетмана наедине с РККА.
11 ноября, уже после подписания предварительного советско-поль-
ского мирного договора, петлюровцы начали свое последнее безна-
дежное наступление. На то, чтобы разгромить «армию УНР», красным
потребовалась неделя. 21 ноября последний ее отряд покинул Украину.
(На шесть дней раньше — 15 ноября — последний пароход с остат-
ками армии Врангеля отвалил от берегов Крыма). Петлюра умолял
Пилсудского сохранить армию — пригодится еще! — однако его люди
были разоружены и интернированы. Их швырнули в те же лагеря, что
и пленных красноармейцев, разве что не раздели да рационы устано-
вили чуть повыше (и все же не дотягивавшие до рационов польской
армии). Но все равно ближайшей зимой более двух тысяч из 24 тысяч
интернированных умрет от охвативших лагеря эпидемий.
Еще один союзник Пилсудского в действиях на территории Совет-
ской Украины репутацию имел куда более мутную — зато был с поль-
ским правителем одного революционного поля ягода. Борис Савинков
родился в 1879 году, вырос в Варшаве, в начале века стал членом боевой
организации эсеров, террористом. В 1906 году арестован в Севастополе
и приговорен к смертной казни, но сумел бежать в Румынию, откуда
перебрался в Париж. Там вроде бы занимался литературной деятель-
ностью. С началом Первой мировой войны вступил во французскую
армию, весной 1917 года вернулся в Россию.
272
Глава 10. ТАЙНАЯ ВОЙНА
После Октября Савинков снова занялся конспиративной работой.
В феврале-марте 1918 года он создает тайную офицерскую органи-
зацию «Союз защиты родины и свободы», которая летом того же года
устраивает серию восстаний. От всей этой истории за версту несет
Антантой — известно, что англичане и французы финансировали
«Союз», а разворачивавшаяся одновременно с эсеровской провокацией
и увязанная с ней спецоперация получила название «заговора послов».
После провала и этой авантюры Савинков какое-то время перемещался
по России, а в 1919 году добрался до Европы, пытаясь найти спонсора
для очередного «похода на большевиков».
Этот в высшей степени смутный персонаж и стал еще одним союз-
ником Пилсудского в походе на Украину — в январе 1920 года послед-
ний приглашает Савинкова в Варшаву. Под видом благотворительной
организации, призванной оказывать помощь интернированным в Поль-
ше русским военным, Савинков создает в польской столице Русский
политический комитет и принимается полным ходом вербовать из
военнопленных и интернированных «русскую армию». Министерство
военных дел Польши учреждает в Бресте специальное представитель-
ство, которое должно заниматься созданием этой «армии», ее эмиссары
получают карт-бланш на работу в лагерях военнопленных. Финанси-
рует мероприятие не только Польша, но и Франция, план операций
согласовывается с польским руководством (которое имеет французских
советников). Командиром «армии» становится генерал Перемыкин.
Считается, что Пилсудский был настроен против белой армии, вы-
ступавшей за «единую и неделимую Россию». Однако это не мешало
ему координировать свои действия и с белым движением. В 1920 году
в Варшаве появляются русские дипломатические миссии: одна от со-
вета белых послов в Париже, другая, военная, — от генерала Врангеля.
В Крыму у Врангеля тоже сидит польская миссия.
«Русская армия» надежд не оправдала. Она очень долго форми-
ровалась, так что успела поучаствовать лишь в петлюровском походе
октября 1920 года, где была быстро и бесславно разгромлена.
Однако самый колоритный персонаж предоставила полякам Бело-
руссия. В феврале 1920 года Пилсудский принял предложение руково-
дителя военно-дипломатической миссии Рады БНР в Латвии и Эстонии
о переводе на белорусский участок фронта Отдельного (белорусского)
отряда Станислава Булак-Балаховича. Это был не просто бандит, но
уже совершенно патологический тип, садист, известный, по выражению
русского журналиста Львова, «нечеловеческим пристрастием к пове-
273
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
шениям» и зоологическим антисемитизмом. К 1919 году он успел по-
бывать в царской армии, у красных, белых, эстонцев. Везде его служба
протекала одинаково: начиналась интригами против вышестоящего
начальства, продолжалась растратами и, если обстановка позволяла,
грабежами и убийствами, и заканчивалась арестом, после чего атаман
оперативно менял хозяина. В декабре 1920 года в тифлисской газете
«Понедельник» было опубликовано интервью с бывшим министром
юстиции северо-западного (белого) правительства Е. П. Кедриным,
который говорил про Балаховича:
«Я хорошо знаю этого авантюриста. У меня в руках был ордер об
аресте его, но он ускользнул, и удалось арестовать только его бли-
жайшего соучастника, Николая Энгельгардта. Они вместе занимались
грабежом и обирательством богатых людей, предъявляя им обвинения
в большевизме, под угрозой немедленной виселицы... неуплативших
вешали, чтобы напугать других купцов и промышленников, причем
вешателем являлся генерал Балахович лично. Вешать и расстреливать
людей — это занятие он считал не только своей специальностью, но
и „отдыхом “, и этому „отдыху", не скрывая своего удовольствия, он
предавался обычно после обеда...»1
К 1920 году он сколотил целое соединение — надо сказать, до-
статочно боеспособное, но состоявшее из таких отморозков, какие
и в Гражданскую были редкостью. Расследовавший жалобы на дей-
ствия балаховцев польский военный прокурор полковник Лисовский
писал:
«...Армия Балаховича представляет собой банду разбойников, ко-
торая переправляет награбленное золото. Чтобы занять какой-ни-
будь город, посылается армия, солдаты которой грабят и убивают.
И лишь только после многочисленных погромов, два дня спустя, при-
езжает Балахович со своим штабом. После грабежа начинаются
пьянки... Что касается Балаховича, он позволяет грабить, иначе они
отказались бы продвигаться вперед... Каждый офицер, вступающий
в армию Балаховича, обливает себя грязью, которую ничем нельзя
смыть...»
Если уж такое пишет польский прокурор (а польская армия по
отношению к мирному населению зарекомендовала себя наихудшим
образом) — то трудно даже представить, каков был этот «освобо-
дитель».
1 Цит. по: Корявцев П. «Батька»: история одного предателя. http://antisys.narod.
ru/bb.html
274
Глава 10. ТАЙНАЯ ВОЙНА
Однако, согласно приведенной в эпиграфе народной мудрости,
пригодился и Балахович. В начале 1920 года он начал формирование
в Белоруссии «партизанских отрядов» для участия в советско-польской
войне — естественно, на польские деньги — ив августе объявил себя
командиром «партизанской дивизии». Военные подвиги «орлов батьки
Балаховича» неизвестны, зато его хлопцы блистали на ниве грабежей
и погромов беззащитных мирных жителей.
Вот некоторые особенности его освободительной миссии:
«В 5 час. вечера балаховцы вступили в Мозырь. Крестьянское на-
селение радостно встретило балаховцев, но евреи попрятались по
квартирам. Сейчас же начался погром с массовыми изнасилованиями,
избиениями, издевательствами и убийствами. Офицеры участвовали
в погроме наравне с солдатами...
...Насилию подвергались девочки от 12 лет, женщины 80 лет,
женщины с 8-месячной беременностью... причем насилия совершались
от 15 до 20раз... В деревне Инево, на границе Пинского и Ковельского
уездов, добровольцы ограбили еврея, затем обмотали его колючей
проволокой и катали по земле. Растерзанного и окровавленного, его
размотали и медленно жгли на огне; во время пыток еврей сошел сума
и был пристрелен. В ряде деревень произведены подобные же зверства
с утонченным разнообразием приемов.
В городе Камень-Каширске все еврейские квартиры были разграбле-
ны. Всякого еврея, показавшегося на улице, убивали. С целью убийства
возможно большего количества евреев балаховцы подожгли дома. Вы-
бегавших расстреливали. 12 девушек подвергнуты пыткам. Полковник
Дарский спокойно присутствовал при этом. Известен случай изнаси-
лования одной девушки 34 солдатами. Изнасилована также 60-летняя
старуха. После изнасилования ее облили керосином и подожгли...
...При этом, в ответ на обоснованную критику польских военных
и союзников-эсеров, прямо обвинявших Балаховича в антисемитизме,
тот не придумал ничего лучше, как издать приказ о формировании
в составе своей армии „добровольческого еврейского батальона",
для которого даже была установлена особая форма. Командовать
этим батальоном стал служивший у Балаховича прапорщик Цейтлин,
в батальоне кроме него состояло еще три еврея — больше желающих
служить в славной армии Балаховича, видимо, просто не нашлось1».
1 Корявцев П. «Батька»: история одного предателя, http://antisys.narod.ru/
bb.html
275
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
По данным израильского института «Яд Вашем», четверть евреев,
уничтоженных в погромах во время Гражданской войны, числится за
Балаховичем. Впрочем, не лучше он относился и к соотечественникам,
заподозренным в «большевизме» или просто зажиточным, у которых
было что взять.
.. .После перемирия, заключенного между Польшей и РСФСР в ок-
тябре 1920 года, Балахович, вроде как самостоятельно, но с ведома
польского Генштаба и на его деньги, перешел демаркационную линию
и начал собственный «освободительный поход». 12 ноября 1920 года он
провозгласил воссоздание БНР и даже успел выпустить почтовые марки
(отпечатанные загодя в Польше), но через неделю его войско постигла
судьба петлюровского.
Таковы три основных контингента «национальных» сил, насту-
павших совместно с польской армией: от полубандитов-петлюровцев
до совершенно феноменальной мрази, какой являлось воинство Бала-
ховича. Где-то посередине этого спектра находилось еще несколько
полуотрядов-полубанд тогдашних «полевых командиров», с погонами
и без оных.
После быстрого и бесславного провала войны «национальных сил»
против РККА осенью 1920 года они были разоружены и интерни-
рованы. Почему разоружены — понятно, это являлось одним из усло-
вий мирного договора. Почему Пилсудский пошел на такой некрасивый
шаг, как интернирование бывших союзников? Самый вероятный ответ:
ему хватало криминального элемента и без мающихся от безделья
двадцати тысяч бандитов. Содержались они в лагерях, но «по перво-
му разряду», зачастую выполняя роль помощников лагерной админи-
страции.
Существует один интереснейший документ — предписание главы
французской военной миссии в Польше генерала А. Нисселя офице-
рам — уполномоченным миссии. Касается оно отношения к интер-
нированным бойцам «национальных» сил. Предписание датировано
30 ноября 1920 года.
«Прошу Вас связаться с польскими командующими (округов) и до-
биться у них разрешения на посещение русских и украинских офицеров
и солдат, пребывающих в вашем районе. Будете держать меня в курсе
их материального и морального состояния и, со своей стороны, засви-
детельствуете им тот интерес, который Французская военная миссия
проявляет к их судьбе. Было бы желательно, чтобы вы поощряли ко-
мандный состав к продолжению изучения военного дела и повышению
276
Глава 10. ТАЙНАЯ ВОЙНА
тактических знаний; в частности, надо добиться от польских властей
разрешения на посещение лекций и инструктажа, который проводят
французские офицеры в данных округах»1.
Интересно, почему французы так пекутся о боевой подготовке «на-
циональных» частей? Что им до «тактических знаний» савинковцев
и балаховцев?
Чужими руками
Казалось бы, теперь, после окончания войны, интерес польского
правительства к «национальным силам» должен бы погаснуть. Однако
ничуть не бывало! Формально инициатива дальнейших действий при-
надлежала Петлюре, Савинкову и их «полевым командирам», однако
всю без исключения материальную базу предоставляли поляки — от
пайков и бараков в лагерях до вооружения и снаряжения. А вот кому
принадлежал план дальнейших действий... О, тут все гораздо интерес-
нее. Французы ведь не зря пеклись о боевой подготовке интернирован-
ных бандитов.
Из справки Полевого штаба РВСР. Декабрь 1920 г.
«Отношения между Русским комитетом и польскими официаль-
ными кругами весьма дружественны и близки... Между Савинковым
и Пилсудским отношения очень близкие. Савинков весьма часто бывал
у Пилсудского: при их свиданиях обыкновенно присутствовал француз-
ский представитель. До сих пор польское правительство оказывает
всемерную поддержку вооруженным силам Русского комитета через
военный отдел последнего, выдавая для них из своих складов обмунди-
рование, амуницию и т. д.».
Судя по этому докладу, деятельность, которая будет описана ниже
(впрочем, как и саму советско-польскую войну) следует считать не
польским, а польско-французским проектом.
Потерпев поражение на ниве открытой интервенции, французы не
отказались от мысли «приватизации» России.
Париж кровно был заинтересован в сильной Польше, которая, с од-
ной стороны, будет создавать постоянную угрозу Германии, вечному
врагу Франции, а с другой — отделять Советскую Россию от Европы,
и в первую очередь от Германии, с которой у нее уже завязались друже-
1 Красноармейцы в польском плену. С. 416.
277
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ские отношения. Соответственно, чем сильнее Польша, тем большую
угрозу она представляет и для немцев, и для советских. А если проект
увенчается успехом и удастся отхватить хорошие трофеи — то будут
основания и поучаствовать в дележке.
Шансы на усиление Польши имелись — и, казалось, неплохие.
Россия после Гражданской войны не вернулась в прежнее «единое
и неделимое» состояние, к западу от РСФСР существовали два сла-
босильных самостоятельных государства — Украина и Белоруссия,
которые хоть и находились в союзе с РСФСР, но являлись куда более
уязвимыми. А уж после краха большевистской власти, который предпо-
лагался в самом ближайшем будущем, они и вовсе должны были лечь
беззащитными под ноги любому завоевателю с десятком дивизий. Вот
о чем забыли сегодня — что во всех политических планах того времени
первым номером стояло падение большевистской власти, которое вот-
вот должно произойти. В декабре 1920 года Советская Россия была
охвачена колоссальными крестьянскими восстаниями, и такой прогноз
казался более чем реальным: начинается восстание, входит «русская
армия», к которой радостно присоединяются повстанцы, и от удара этой
силы рушится ненавистная власть...
Из справки Полевого штаба РВСР. Декабрь 1920 г.
«План Савинкова сводится к нижеследующему:
Формируется новая русская армия. Основным кадром ее служат ар-
мии Петлюры, Белоруссии и Балаховича. Этот кадр пополняется плен-
ными красноармейцами, главным образом из находящихся в Польше,
каких предполагается завербовать до 40 000. Основной кадр исчисляют
в 25 000 человек. Кроме того, из армии Врангеля должны просочиться
через Балканы добровольцы; полагают, что их будет много, что армия
Врангеля как отдельная армия больше существовать не будет. До
весны, таким образом, Савинков предполагает сформировать армию
численностью до 100 тысяч человек.
Савинков возлагает надежды на возобновление военных действий
весной между Польшей и Советской Россией, по инициативе последней.
В таком случае русская армия выступает с национальными лозунгами
одновременно с польской армией под общим руководством последней,
но формально самостоятельно. Военные действия подготавливаются
долженствующими вспыхнуть в прифронтовой полосе крестьянскими
восстаниями и крупными террористическими актами по отношению
к видным советским деятелям. Пользуясь создавшимся таким путем
тревожным наступлением (а по мнению Савинкова, даже паникой),
278
Глава 10. ТАЙНАЯ ВОЙНА
сначала выступают в виде партизанских отрядов части Балаховича,
а за ним трогается в наступление регулярная армия»'.
Оно, конечно, Савинков — прожектер первоклассный. Стотысячная
армия, надо же! Не говоря уж о том, что ее нужно собрать — а даже
умирающие в лагерях красноармейцы совершенно не рвались в савин-
ковское войско, а если и вступали в него, то все больше с твердым на-
мерением при первой же возможности перебежать к красным... Но кто
будет финансировать такую громаду? Савинков считал, что поддержка
Франции обеспечена — но едва ли расчетливые французы стали бы
содержать эту махину, не получив ничего взамен. Не говоря уже о Пил-
судском — надо быть полностью сумасшедшим, чтобы разместить на
своей территории сто тысяч вооруженных людей, половина которых
является откровенными бандитами, а вторая половина, натерпевшись
всякого в плену, люто ненавидит поляков.
Однако при существенной (раз этак в двадцать) поправке в коли-
честве «новая русская армия» все же формировалась. Идея «Между-
морья» была отложена, но не похоронена, да и лидеры «национальных
сил» рвались драться с «советами», и с их настроениями приходилось
считаться.
...Уже в декабре 1920 года неугомонный Петлюра начал готовить
новый поход на Украину. На польские штыки он ввиду намечающегося
мирного договора больше не надеялся, а с завидным национальным
упрямством твердил о всеукраинском восстании, несмотря на то, что
оно уже два раза не состоялось. Но теперь пылали Тамбов, Тюмень,
Западная Сибирь, и казалось, вот-вот запылает вся Советская Россия.
Гетман создал так называемый повстанческий отдел при «Генштабе
УНР», преобразованный в январе 1921-го в партизанско-повстанческий
штаб при главном атамане, и направил на Украину эмиссаров, которые
организовали там центральный и региональные повстанческие коми-
теты и занялись созданием подпольной сети.
Советская сторона слала ноту за нотой, требуя выслать из Польши
Петлюру и его людей. Поляки эти требования игнорировали, зато в пла-
нах гетмана участвовали весьма активно. Еще зимой они пообещали
организовать и вооружить ударную группу «украинской армии» в со-
ставе двух тысяч человек. Весной польский Генштаб помог подготовить
план операций по захвату Каменец-Подольска и наступлению на север
Правобережной Украины. Чекисты перехватили курьеров и разгромили
Красноармейцы в польском плену. С. 418.
279
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
несколько групп в приграничье, сорвав эти великие планы, после чего
операцию решили отложить до более удобных времен.
18 марта был подписан Рижский мирный договор, одна из статей
которого прямо запрещала сторонам привечать на своей территории
вооруженные формирования, враждебные другой стороне. Но это
нисколько не помешало Пилсудскому вместе с Петлюрой в апреле —
мае 1921 года совершить объезд лагерей украинских войск и поднять
планку, пообещав вооружить уже пять тысяч бойцов. Одновременно,
в апреле 1921 года, «партизанский штаб» был перебазирован из Тарнова
во Львов и прикомандирован ко второму отделу польского Генштаба
(то есть к разведке).
Ссылаясь на неготовность петлюровской армии, поляки все откла-
дывали и откладывали срок выступления. К концу мая им пришлось
все же формально запретить деятельность «украинских организаций».
Те сняли вывески, вроде бы перейдя на нелегальное положение —
и продолжали все ту же работу. Естественно, польские власти ее «не
замечали».
Однако на родине «национальную армию» уже давно никто не
ждал. Еще зимой 1921 года, избавившись наконец от большой войны,
в Советской России и на Украине всерьез занялись бандами. За шесть
месяцев только на Украине было разными способами нейтрализовано
(убито, арестовано или амнистировано1) около 30 тысяч «повстанцев».
В окружении самого Петлюры имелось не меньше десятка больше-
вистских агентов — стоит ли удивляться, что практически всю их сеть
разгромили еще весной, а добили летом?
.. .Савинков тоже не сидит сложа руки. В январе 1921 года он создает
военно-подпольную организацию «Народный союз защиты родины
и свободы», во главе которой, вместе с самим Савинковым и его братом
Виктором, стоят такие люди, как бывший кирасирский штабс-ротмистр
Эльвенгрен, полковник с прелестнейшей фамилией Гнилорыбов и еще
несколько весьма колоритных личностей из тех, по кому петля не про-
сто плачет — слезами обливается. Задачей Союза стало готовить и за-
сылать на советскую территорию диверсионные отряды. В доброволь-
цах в Польше, где прозябало в нищете и неопределенности огромное
количество русских эмигрантов, недостатка не было. Тем более что
в распоряжение Савинкова польское правительство передало лагеря
1 В борьбе с бандами советское правительство широко пользовалось «мето-
дом амнистии»: повстанцы, сложившие оружие, получали полное «отпущение
грехов».
280
Глава 10. ТАЙНАЯ ВОЙНА
интернированных войск Деникина и Врангеля, а также казачьи части,
временно служившие в польской пограничной охране.
Уже зимой 1920-1921 гг. начались рейды на советскую территорию
диверсионных отрядов, набранных из банд Балаховича, а также отрядов
белорусских националистов, группировавшихся вокруг организации
«Зеленый дуб». Это была еще одна из организаций, созданных зимой
1920-1921 гг. Основателем ее являлся некий Белорусский политиче-
ский комитет, которым руководил бывший помещик Алексюк. В на-
чале 1921 года боевые дружины «Зеленого дуба» были вроде как бы
расформированы, но фактически преспокойнейшим образом ходили на
советскую территорию, при малейшей угрозе уходя обратно в Польшу.
Штаб «Зеленого дуба» находился тоже на польской территории, в ме-
стечке Молодечно.
«Действуя небольшими отрядами в 20—30 человек, бандиты совер-
шали нападения на советские учреждения, взрывали мосты, уничто-
жали телеграфные линии, склады продовольствия, грабили население,
нападали и на отдельных прохожих в лесах. Иногда банды разраста-
лись за счет местных грабителей.
За зиму 1920/21 г. бандиты произвели в Белоруссии до 40 погромов,
из них 21 в Мозырском уезде, где орудовали булак-балаховцы. В марте
1921 г. погромов было совершено 18, в апреле — также 18, в мае — 53.
В Игуменском уезде оперировал отряд численностью до 400 человек
под командованием полковника Павловского, в Бобруйском — отряд
в 300 человек под командой капитана Колосова. К июню 1921 г. на
территории Белоруссии действовало до 40 банд с постоянным кон-
тингентом до 3 тысяч человек»1.
Формально эти отряды должны были готовить плацдармы для гря-
дущего наступления «национальных армий» и базы для партизанского
движения, а фактически... бандиты — они и есть бандиты. Как иначе
назвать вот это?
«Во время первого рейда банда Павловского ворвалась в город Холм.
Бандиты убили здесь 250 и ранили 310 человек. Отступая из Холма
в направлении Старой Руссы, они заняли Демянск, разгромили там
все советские учреждения, выпустили из тюрьмы уголовников (рыбак
рыбака видит издалека? —Авт.), зверски расправились с коммуниста-
ми, советскими активистами, комсомольцами и местным населением,
убив 192 человека...
1 Голинков Д. Правда о врагах народа, http://bookz.ru/authors/david-golinkov/
pravda-o_255/page-11 -pravda-o_255.html
281
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Во время третьего рейда головорезы совершили налет на погранич-
ную заставу, убили отдыхавших после дежурства на заставе девяте-
рых красноармейцев, повесили беременную жену начальника заставы.
В Велиже они ограбили банк, а в Опочке живым сожгли директора банка
Г. И. Хаймовича. Отступая с советской территории, бандиты по приказу
Павловского угнали много скота, принадлежавшего советским людям...
Захватив местечко Пуховичи, бандиты отряда бывшего офицера
Павлова бросили в котел с кипящей смолой старика пастуха, заподо-
зренного в сочувствии Советской власти; зверски замучили и убили
двух коммунистов, захватили 11 жителей местечка и потребовали за
них выкуп; получив требуемую сумму денег, бандиты зарубили залож-
ников. Близ Полоцка бандиты спустили под откос поезд, ограбили по-
чтовый вагон и пассажиров, расстреляли 15 коммунистов, у которых
нашли партийные билеты»1.
Таким образом, становится понятен план Савинкова о развязывании
новой войны «по инициативе Советской России» — т. е. такой, в ко-
торой Польша выглядела бы жертвой агрессии и могла рассчитывать
на международную помощь. В обстановке бандитского террора война
могла вспыхнуть сама по себе, от несдержанности командира полка
или погранотряда, который, преследуя очередную банду, перешел бы
линию границы и предоставил полякам повод для развязывания войны.
По-видимому, именно на это и рассчитывал Савинков.
Пилсудский, поддерживая налетчиков, особо не рисковал — ведь
через границу на советскую территорию ходили не польские военно-
служащие, так что события вполне можно было представить как драку
между русскими, закончившуюся «большевистской агрессией» против
невинно страдающей Польши. Оно, конечно, вся эта «спецоперация»
шита белыми нитками, но на какой международный резонанс могли
рассчитывать непризнанные советские республики?
...Тем временем лето подошло к концу и выяснилось, что Россию
постигла катастрофическая засуха, обещавшая в ближайшем будущем
голод. Это был удобный случай для «окончательного решения больше-
вистского вопроса». Наши дипломаты или разведчики (что в данном
случае одно и то же) установили, что 3 сентября Франция предложила
Польше направить Советской России ультиматум, а если тот будет от-
клонен, начать войну. Французы обещали со своей стороны тоже вы-
катить ультиматум и предложить то же самое Румынии. Наши, узнав об
1 Голинков Д. Крушение антисоветского подполья в СССР. В 2-х кн. М., 1978.
Кн. 2, С. 131.
282
Глава 10. ТАЙНАЯ ВОЙНА
этих планах, тут же предали их гласности. Оба союзника заявили, что
ничего подобного, никаких сговоров между ними не было — однако
5 сентября Польша почему-то закрыла восточную границу и стянула
туда жандармов, а также поинтересовалась у Германии, какими уступ-
ками в вопросе Верхней Силезии можно купить ее нейтралитет в гря-
дущей советско-польской войне.
14 сентября выкатили и ноту: до 1 октября освободить и доставить
к границе всех польских военнопленных, передать золото и драгоцен-
ности, положенные по договору, иначе последует разрыв дипломатиче-
ских отношений. Однако и нашим было что сказать, и козырным тузом
в обмене любезностями стали привечаемые поляками банды. 17 сентя-
бря наши отправили ответную ноту, увязав начало выплат с удалением
с польской территории наиболее известных антибольшевистских ли-
деров. А заодно, на всякий случай, была прекращена демобилизация
РККА, в которой оставалось еще около 1,5 миллиона человек. На сей
раз дело сдвинулось с мертвой точки.
Однако, невзирая на все переговоры, когда 21 сентября финские
отряды вторглись в Карелию, Пилсудский сразу же предложил Ман-
нергейму помощь. Тот, правда, отказался — но не из благородства, а по
той причине, что агрессия велась нерегулярными частями, и помощь
армии была неуместна.
Через месяц, 17 октября, чувствуя близость высылки, рванул с места
и Петлюра. Его «армия» вступила на территорию Украины. Двигалась
она тремя группами общей численностью около 1700 человек. Через
две недели их разгромили и поставили с советской стороны на охрану
границы вместо погранвойск ВЧК полевые войска РККА.
Петлюра тут же с маниакальным упорством заговорил о подготовке
нового вторжения, но его уже никто не воспринимал всерьез. Невзирая
на все советские ноты, он покинул Польшу лишь в конце 1923 года,
какое-то время перемещался по Европе, потом обосновался в Париже,
где и был застрелен 25 мая 1926 года бывшим анархистом Самуилом
Шварцбардом. Убийца утверждал, что его выстрел — возмездие за
еврейские погромы, которыми и в самом деле славились петлюровцы.
Присяжные оправдали Шварцбарда.
Савинков к тому времени был уже мертв. Арестованный 16 августа
1924 года в Минске, он был осужден на 10 лет тюрьмы и покончил с со-
бой 7 мая 1925 года, не то бросившись в лестничный пролет с пятого
этажа, не то выкинувшись из окна.
Дольше всех, как ни странно, прожил Булак-Балахович. Этот
так и остался в Польше, получил звание генерала польской армии,
283
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
в 1926 году принял активное участие в перевороте Пилсудского, во
время гражданской войны в Испании служил наблюдателем при поль-
ской военной миссии у генерала Франко, а фактически являлся его
советником по диверсионной деятельности, в 1938 году участвовал
в мероприятиях по разделу Чехословакии. По официальной версии,
убит неизвестно кем в Варшаве 10 мая 1940 года и негласно похоронен
немцами.
.. .После того как власти РСФСР сделали правильный ход, поставив
начало выплаты репараций в зависимость от пребывания на польской
территории лидеров необъявленной войны против советских республик,
дело сдвинулось с мертвой точки. 7 октября был подписан протокол,
согласно которому из Польши должны выехать активисты савинков-
ского «Союза» и других аналогичных организаций. Многие из них
действительно уехали, и на границе наступило относительное затишье.
Впрочем, покинули страну далеко не все. Часть формально вы-
сланных лидеров бандформирований все равно почему-то болтается
на польской территории. Приближенный Петлюры Юрко Тютюнник
предпринимает еще два тайных рейда в УССР — в декабре 1921-го
и весной 1922 года, другие петлюровские кадры — контрразведчик
Чоботарев и разведчик генерал Змеенко — готовят шпионов, дивер-
сантов и агитаторов для выполнения заданий польского Генштаба.
На советскую территорию через границу продолжают наведываться
отряды. Последняя, уже полностью обреченная попытка поднять «все-
украинское восстание» датируется летом 1923 года, и предпринята она
опять же при участии польского Генштаба.
Впрочем, «национальные лидеры» нужны были польским властям
не только, а может быть, и не столько ради оправдания вторжения на
советскую территорию. Еще в конце 1920 года, когда «партизанский
штаб» Петлюры переводили из Тарнова во Львов, его прикомандиро-
вали ко 2-му отделу Генштаба, то есть к разведке.
«Цель польских генштабистов, — пишет Виктор Савченко, — была
в том, чтобы ослабить Петлюру, вырвав у него из рук руководство
„повстанцами", и использовать повстанцев на Украине только для
целей „разведки и диверсий ". Полякам уже не нужны были новые „ по-
ходы на Киев ". Второй отдел Генерального штаба войска Польши
считал, что при условии „строгой конспирации" нужно использовать
отряды Савинкова и Петлюры для поддержания влияния на украинское
общество, для поддержки антисоветских кругов. Савинков и Петлюра
нужны были польской власти для раскола „ антиполъского лагеря ",
284
Глава 10. ТАЙНАЯ ВОЙНА
в противовес галичанам, стремившимся поднять всеобщее восстание
против польской оккупации в Галичине и на Волыни, и белогвардейцам,
которые высказывали свое неодобрение Рижского договора».
Господин Савченко, как поклонник украинской независимости,
поневоле приподнимает на щит Петлюру — единственного «самостий-
ного» украинского лидера, о котором можно рассказать хоть что-то,
кроме анекдотов. На самом деле полякам не было никакой нужды «ос-
лаблять» гетмана, и без того проигравшего все, что имел. Просто в этой
истории они преследовали собственные интересы. Можно было дать
«национальным лидерам» порезвиться на вражеской территории, но для
большой политики они являлись уже отработанным материалом. Самое
ценное, что оставалось у Петлюры, были его нелегальные сети — их-то
и поспешили прибрать к рукам поляки.
Савинков тоже еще в январе 1921-го, организовав свой «Союз», за-
нялся созданием на советской территории разветвленной подпольной
сети. На бумаге она выглядела грандиозно, охватывая чуть ли не все
стороны советской жизни. В реальности все обстояло скромнее, но все
же только в Поволжье для ее организации было отправлено 192 специ-
алиста по конспиративной работе. Совсем безуспешной такая деятель-
ность быть не могла.
Как сам Савинков, так и его люди работали на польскую разведку
и контрразведку (офензиву и дефензиву). Все доставлявшиеся из Со-
ветской России сведения переправлялись во второй отдел польского
генштаба и французскую военную миссию.
Впрочем, бог тайной войны явно благоволил чекистам. Разгромив
весной 1921 года несколько крупных отрядов, от их уцелевших участни-
ков в ВЧК узнали о существовании «Народного союза защиты родины
и свободы», а в мае раскрыли западный областной комитет «Союза»,
арестовав его членов, активистов, агентов, курьеров — несколько сот
человек, после чего дипломатические требования получили новый
стимул.
Савинковские сети использовались белыми эмигрантами и их по-
кровителями до 1923 года, пока их не разгромили чекисты. Впрочем,
что-то, несомненно, осталось — как и от других, несавинковских сетей.
Где-то осели агенты, завербованные среди военнопленных красноар-
мейцев и во время оккупации польской армией украинских и бело-
русских территорий, где-то — свои люди из националистических
организаций...
Кроме того, что против СССР работали польские спецслужбы,
вплоть до самого 1939 года Польша, настроенная резко и непримири-
285
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
мо антисоветски, была базой для всех разведок, направленных против
Советского Союза. Недаром едва наши войска вступили на польскую
территорию, как НКВД начал настоящую охоту на полицейских, жан-
дармов, пограничников, не говоря уже о сотрудниках офензивы и де-
фензивы — всех, кто хоть как-то мог быть причастен к разведыватель-
ным и бандитским делам. Пусть база и уничтожена — но ведь агенты
на нашей стороне остались, и их следовало выкорчевать, пока они не
дождались связника с заданием — может, из Лондона, а может, и из
Берлина, ведь вторая половина польской разведки досталась Гитлеру,
который тоже обязательно захочет прибрать в рукам бесхозные сети...
Интермедия
ПЛОДЫ ОККУПАЦИИ
Надо сказать, что не всегда насилие идет во вред. Когда котенка ты-
чут носом в миску с молоком — это насилие. Когда крестьян сгоняют
в колхозы — тоже насилие. А уж мобилизация на войну... Тем не менее
во всех трех случаях насилие и благотворно, и необходимо.
Мировая история полна аннексий и захватов, и далеко не все пошли
во вред населению присоединяемых и подвластных территорий. Все
зависит от политики центра по отношению к новым землям. Кто бы
что ни говорил, но присоединение к СССР все же дало феодальным
среднеазиатским ханствам отсутствие голода, бесплатную медицину,
бесплатное всеобщее образование, промышленное развитие — хотя
и извлекло женщин из-за дувалов и даже лишило паранджи. Кому-то
паранджа нравилась, кому-то нет... но резкое уменьшение материнской
и детской смертности тоже кое-чего стоит.
Почему-то в среде нашей интеллигенции считается, что чем запад-
нее, тем культурнее. Еще Солоневич над этим долго и весело смеялся,
описывая западноевропейские представления о гигиене. И тем не менее
принято признавать, что европейцы культурнее русских, а значит, их
влияние на дикий русский народ благотворно (и даже гитлеровское на-
шествие наших «властителей дум» не отрезвило). А поляки для России
всегда были Европой. От них приходило на Русь иноземное платье,
бритье бороды и некоторые «передовые» идеи. Платье носили, бороды
брили, идеи переваривали — правда, самих поляков при этом били сно-
ва и снова, пока не побили совсем. И все же отношение к ним было как
к европейцам, «высшей расе» — что прекрасно иллюстрирует история
с Пугачевым и Костюшко. И так же по умолчанию считалось, что по-
ляки, как более культурная нация, благотворно воздействуют на диких
малороссов и белороссов — в первую очередь так считали, конечно,
сами поляки. А поскольку они об этом еще и очень громко кричали, то
287
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
количество децибел и повторений возымело действие, и даже в России
как-то исподволь многие стали полагать, что это так и есть, просто
котенок миски не разумеет...
А молоко-то в миске есть? Короче: как там с фактами?
Станислав Ваупшасов, известный партизанский командир, «рабо-
тавший в Польше с 1921 года, так пишет об экономических результатах
польского господства:
«Польские власти отводили Западной Белоруссии роль аграрного
придатка, источника сырья и дешевой рабочей силы. Ее природное
богатство — леса хищнически вырубались и распродавались иностран-
ным монополистам »{.
Кстати, и не менее культурные финны, когда им случалось захватить
кусочек Карелии, тут же оперативно начинали рубить лес — свой не
трогали, берегли...
«Земельные отношения в Западной Белоруссии характеризовались
господством крупного помещичьего землевладения и малоземельем
крестьян. В 1921 году более трех с половиной тысяч помещиков имели
около 4 миллионов гектаров угодий. Самые крупные из магнатов —
Радзивиллы, Потоцкие, Сапеги и Тышкевичи владели имениями в десят-
ки тысяч гектаров. А 370 тысяч бедняцко-середняцких хозяйств рас-
полагали всего лишь 2 миллионами гектаров, в том числе 54 127 семей
имели участки площадью не более 1 гектара».
Как видим, в среднем одна крестьянская семья имела около пяти
гектаров земли. В России была примерно та же ситуация, и положение
сельского хозяйства считалось безнадежным. Советское правительство
вытащило из ямы аграрный сектор при помощи коллективизации — но
на польских территориях никакой коллективизации, естественно, не
проводилось. Из аграрного тупика правительство попыталось выбрать-
ся с помощью не оправдавшего себя в России столыпинского пути.
Крестьян выселяли на хутора, попутно продав им часть помещичьей
и государственной земли. В итоге с землей и вправду стало получше, но
что толку? «Столыпинская» реформа никак не решала вторую основную
проблему бедных крестьян — нехватку средств на ведение хозяйства,
в первую очередь недостаток скота и инвентаря. В середине 30-х годов
лошадей в Западной Белоруссии имели 67% хозяев, соответственно,
33% были безлошадными — больше, чем в РСФСР, где этот показатель
1 Ваупшасов С. На тревожных перекрестках, http://militera.lib.ru/memo/russian/
vaupshasov/index.html
288
Интермедия. ПЛОДЫ ОККУПАЦИИ
в конце 20-х составлял 28%*. К 1939 году из полуторамиллионного
белорусского населения региона около 200 тысяч эмигрировали в За-
падную Европу или на американский континент.
Отдельным слоем, классом или, если хотите, кастой были так на-
зываемые осадники.
«С 1921 по 1930 год на западнобелорусских землях поселилось около
5 тысяч осадников. Их основную массу составляли бывшие офицеры
и унтер-офицеры легионов Пилсудского, участники польско-советской
кампании 1919—1920 годов. Они получали наделы в 15—45 гектаров
и оседали хуторами на захваченной территории в качестве контрре-
волюционной опоры польского правительства, верных прислужников
буржуазно-помещичьего строя».
По российским понятиям осадники — это кулаки. Но кулаки особо-
го рода. Здесь их ненавидели втройне: как кулаков, как поляков и как
солдат, отличившихся на советско-польской войне, в результате кото-
рой народ оказался под оккупацией. А уж как они гордились своими
боевыми заслугами и как выставляли их напоказ — любой, имеющий
представления о польском характере, хотя бы в рамках Достоевского,
легко может вообразить.
Кроме «контрреволюционной опоры», у осадников была еще одна
функция — правительство рассчитывало опереться на них при полони-
зации края. А в случае, если эти территории все же перейдут к СССР,
именно осадники должны были стать готовой подпольной сетью для
диверсионной войны.
Сколько их было? Цифры называют самые разные, от 25 до 300 ты-
сяч. Чемпионом стал белорусский историк Анатолий Тарас, заявивший,
что «за период с весны 1924 года до осени 1936 года в Беларуси посели-
лись около 300 тысяч осадников (считая семьи), в Восточной Галиции
и Волыни — до 200 тысяч»1 2.
Реальность, как всегда, оказалась скромнее. 2 декабря 1939 года
Берия докладывал Сталину: «Органами НКВД учтено в Западной Бело-
руссии 3998 семейств осадников и по Западной Украине 9436, а всего
13 434 семейств». По данным учета НКВД, выселению из пригранич-
ных районов в глубь СССР подлежало 27 356 семей осадников и лесных
стражников, всего 146 375 человек. Составив простую пропорцию, мы
получим примерное число собственно осадников — около 100 тысяч.
1 К концу 30-х годов большая часть земли в СССР обрабатывалась тракторами.
2 Тарас А. Анатомия ненависти. Русско-польские конфликты в XVIII-XX ве-
ках. Минск, 2008. С. 505.
289
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Осадникам с их наделами и льготами жилось неплохо, но в целом
процветания «восточным территориям» поляки не принесли. Западная
Белоруссия как была депрессивным сельскохозяйственным регионом,
так им и осталась — никакой индустриализации в Польше не произ-
водилось, «польский гений» не смог восстановить даже довоенный
уровень промышленного производства. В 1931 году горожанами явля-
лись только 15% населения края. При том, что здесь проживало 13%
населения Польши, численность рабочих составляла 1,8% общего числа
по стране, валовая продукция промышленности — 3%, а предприятий
с 20-ю и более рабочими — 2,8% (большинство «предприятий» имели
от 5 до 20 рабочих), и то в основном это была пищевая и деревообра-
батывающая промышленность. Самыми крупными являлись Пинская
спичечная фабрика, Гродненская табачная фабрика, Лидская фабрика
резиновых изделий — названия говорят сами за себя. При этом в крае
в 1936 году насчитывалось 25 тысяч безработных1.
Положение в городах Украины было получше, но благодаря не по-
лякам, а промышленно развитой Австро-Венгрии, в состав которой пре-
жде входила Галиция. Каким оно было в деревнях? В ноябре 1933 года
Компартия Западной Украины в отчете Коминтерну так обрисовала
ситуацию в крае:
«Результаты хищнического хозяйства ярче всего выступают на
примере зап. украинской трудящейся деревни, которая в результате
налогов, штрафов, ростовщических долгов, голода земли2, феодальных
форм эксплуатации и т.п. обречена на постоянный голод. Однако тя-
готы, установленные оккупантами, не уменьшаются, а наоборот, все
возрастают. С1930 г. введено в Польше 18 новых налогов, кроме того,
некоторые из них возросли в 5 и даже 7 раз.
Кроме официальных налогов, еще более значительную роль играют
штрафы, которые взимаются под любыми предлогами, напр. за то,
что уборная слишком чистая... — в сумме 50 — 70 зл. с целью отпуг-
нуть крестьянина от участия в революционной борьбе3.
Одновременно с увеличением эксплуатации крестьянства, уменьша-
ются и даже отменяются всякие налоги для банд осадников...»
1 http://www.gomel-region.by/ru/veiled/edin/512479075
2 Скорее всего, имеется в виду истощение почвы.
3 Непонятно, какая связь между уборной и революционной борьбой. А вот
если стать на нацистские позиции, все предельно ясно: раз ты недочеловек, так
и сиди в дерьме...
290
Интермедия. ПЛОДЫ ОККУПАЦИИ
Во всех нормальных государствах налог устанавливается либо
равный для всех, либо прогрессивный. В СССР еще с середины 20-х
годов приняли как раз прогрессивный налог — к началу 30-х годов
от выплат были фактически освобождены примерно половина кре-
стьянских хозяйств (1-2 рубля в год — это тоже освобождение). Но
чтобы увеличивать налоги для бедняков и уменьшать для обеспечен-
ных — с экономической точки зрения это бред. Зато с точки зрения
колониальной политики — отнюдь: правительство должно защищать
интересы народа метрополии, а не туземцев, вот и пусть местное на-
селение платит за все.
«Составной частью политики оккупанта является политика ис-
требления, применяемая все жестче и все беспощаднее. Почти все
украинцы сняты с работы в предприятиях, в государственных, а ча-
стично и в коммунальных учреждениях. Частные капиталисты при
сокращениях также в первую очередь увольняют рабочих украинцев.
Украинские безработные при получении пособий подвергаются пресле-
дованиям и издевательствам (очень частые требования переменить
вероисповедание как условие получить пособие). Украинский язык
устранен в государственных учреждениях, в самоуправлениях, судах
и т. п. Новый самоуправленческий устав расширяет эти отношения
также на волость... Введение в положение о самоуправлении пункта об
обязательном знании для гласных польского языка (говорить и писать)
является фактической колонизацией сельских самоуправлений».
Почему колонизацией? Элементарно! Украинский крестьянин и так
в большинстве своем неграмотный, а если и умеет читать и писать,
то на родном языке. Польских крестьян среди сельского населения
Западной Украины мало, кроме того, правительство, ничтоже сумняше-
ся, имело обыкновение записывать в поляки католиков, вне зависимости
от крови, так что реально их было еще меньше. А кто умеет говорить
и писать по-польски так, что не придерешься? Правильно, осадник!
Он кулак, он и поляк — готовый председатель местного самоуправ-
ления.
«Из украинских школ остались только крохи. Из общего числа
3128 школ в 1918 году до 1932 г. осталось не больше 500 школ.
а) Холмщина, Полесье, Волынь не имеют ни одной украинской
школы;
б) большинство школ формально украинских фактически польские,
имеют польский учительский состав и т.п.
Циркуляр министерства от 30 /X 28 констатирует, что „Все
начальные школы как государственные, так и частные на всей тер-
291
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ритории Польской республики являются в полном смысле этого слова
польскими школами. О других школах в Польском государстве не мо-
жет быть и речи “».
В Белоруссии до оккупации существовало около 400 белорусских
школ. В 1929 году осталось 29 белорусских и 49 смешанных польско-
белорусских школ, в 1936 году — 16, в 1939-м — ни одной. 35% насе-
ления края было неграмотно. В 1927 году издавалось 23 белорусских
газеты и журнала, в 1830-м — 12, в 1932-м — 8, не существовало ни
одного белорусского театра или музыкального учреждения. Местное
население должно было говорить по-польски, учиться по-польски,
соблюдать польские государственные традиции — при этом оставаясь
«людьми второго сорта».
Советское правительство неоднократно протестовало против по
сути нацистской политики Польши по отношению к украинцам и бе-
лорусам, но получало один ответ — требование не вмешиваться во
внутренние дела Польши. До поры и не вмешивались — но только до
времени...
Традиционная политика привела к традиционным результатам. С са-
мого основания Речи Посполитой — еще той, первой — ее сотрясали
восстания. Начались они и сразу же после окончания советско-польской
войны. Первой акцией гражданского неповиновения стала проводимая
в апреле 1921 года перепись, которую местное население «восточных
территорий» попросту бойкотировало. А годом раньше произошло зна-
ковое событие: в 1920 году в Праге была создана Украинская военная
организация, руководителем которой стал небезызвестный Конова-
лец — впоследствии У ВО вырастет в ОУН. Уже в 1922 году она провела
более 2300 поджогов имений, фольварков, хозяйственных построек.
И это было только начало...
В 1923 году на Западной Украине прошло 256 забастовок и восста-
ние в Бориславе. Забастовочная борьба и отдельные выступления про-
должались и все последующие годы, а в 1930 году в Галиции грохнуло
всерьез. Только за июнь боевики ОУН провели 220 поджогов (жгли в
основном осадников), портили линии связи. В сентябре началась так на-
зываемая «пацификация», а по-простому говоря, карательная операция,
с участием отрядов полиции и кавалерии. Они разоружили 800 сел, аре-
стовав около пяти тысяч человек. 50 человек было убито, около 4 тысяч
ранено или покалечено, сожжено 500 домов. Министр внутренних дел
Польши заявил впоследствии: «Если б не пацификация, то в Западной
Украине мы имели б вооруженное восстание, для подавления которого
необходимы были бы пушки и дивизии солдат».
292
Интермедия. ПЛОДЫ ОККУПАЦИИ
Но и в дальнейшем «замирения» продолжались. Компартия Запад-
ной Украины докладывала Коминтерну:
«Основным методом оккупанта при проведении своей хищнической
политики является все более широкое применение методов открытого
террора, который на данном этапе принимает форму пацификации це-
лых районов. Пацификация крестьян за изгнание судебного исполните-
ля, за избиение стрельца, за всякую помощь, оказанную коммунистам
или партизанам и т. п»
Это были не эксцессы, а политика — совершенно та же, что и триста
лет назад. Еще в 1925 году одна из крупнейших польских газет, «Речь
Посполита», писала:
«Если в продолжение нескольких лет не будет перемены, то мы
будем иметь там, на восточных крессах, всеобщее вооруженное вос-
стание. Если не утопим его в крови, оно оторвет от нас несколько
провинций. Теперь же нужно выловить все банды, нужно проследить,
где им помогает местное население, и со всем этим гультайнитством
расправиться коротко и без пардону. На восстание есть виселица —
и больше ничего. На все тамошнее белорусское население сверху донизу
должен упасть ужас, от которого в его жилах застынет кровь»1 2.
Кончилось противостояние плохо. Идиотизм польской националь-
ной политики оттолкнул население «восточных территорий» от Вар-
шавы раз и навсегда. В воспоминаниях одного из польских офицеров
промелькнуло в сентябре 1939 года: в деревнях по пути украинцы
и евреи кидали в отступающее польское войско камнями, обливали
содержимым ночных горшков и радостно кричали: «Конец вашему
польскому государству!» Но это бы еще ничего, такое государство и не
жалко. Однако эта политика посеяла стойкий раздор между коренным
населением и поляками — а поляков было значительно меньше. В Со-
ветском Союзе умели сглаживать национальные конфликты, но когда
на эти земли пришли немцы, на оккупированных территориях началась
настоящая гражданская война, жертвами которой в основном станови-
лось мирное население. Обе стороны, не разбирая, уничтожали целые
деревни вместе с людьми.
Однако весовые категории оказались слишком разными. В 1943 году
Украинская повстанческая армия (боевая структура ОУН) поставила
задачу: полностью очистить территорию Волыни от поляков — эти со-
1 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 126, д. 76, л. 17-18.
2 Цит. по: Тайны катынской трагедии. Материалы «круглого стола». М., 2010.
С. 21-22.
293
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
бытия известны как Волынская резня. Только за одно лето было унич-
тожено 36 тысяч человек — большей частью стариков, женщин и детей,
поляков или членов смешанных семей. Убивали зверски:
«Согласно отчетам советских партизан, „украинские национа-
листы проводят зверскую расправу над беззащитным польским на-
селением, ставя задачу полного уничтожения поляков на Украине.
В Цуманском районе Волынской области, сотне националистов было
предписано до 15.04.43 уничтожить поляков и все их населённые пун-
кты сжечь... В райцентрах Степань, Деражная, Рафаловка, Сарны,
Высоцк, Владимирец, Клевань и др. националисты проводят массовый
террор в отношении польского населения и сел, причем необходимо
отметить, что националисты не расстреливают поляков, а режут их
ножами и рубят топорами независимо от возраста и пола“...
В показаниях задержанных в 1944-46 годах командиров ОУН(б)-УПА
акция на деле выглядела таким образом: „ Согнав в одно место всё
польское население, мы начинали резню. После того как не оставалось
ни одного живого человека, вырывали большие ямы, сбрасывали туда
трупы, засыпали их землей, а чтобы скрыть следы этой могилы, раз-
жигали над ней костер". В ряде населенных пунктов поляков сжигали
живьем в их собственных домах»1.
В резне увлеченно принимало участие и местное население. Что ин-
тересно: советские партизаны, и даже националистические отряды или
банды, где было много бойцов с советских территорий, истреблением
поляков не занимались. Что еще раз доказывает: первопричиной резни
стала национальная политика Пилсудского...
Так что, как видим, по всем показателям поляки получили полный
ноль: не принесли захваченным ими территориям ни культуры, ни
процветания, ни мира. Естественно, котенок, которого тыкали носом в
пустую миску, воспринял данную процедуру как насилие голое и бес-
полезное. Плоды этой политики Польша пожинает по сей день, и кто
знает, как отзовется она в будущем...
1 http://ru.wikipedia.org/wiki/BonbiHCKaH резня
Глава 11
ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА
«Сие есть хитрый европейский поли-
тик, герр Питер, и доверие здесь не-
уместно».
Алексей Толстой. Петр Первый
...А время шло и несло с собой изменения. Государства переходили
от войны к миру. Новые устраивались в жизни, старые меняли форму
правления и тоже как-то устраивались. В Польше 17 марта 1921 года
была принята конституция, а 14 декабря Сейм избрал первого прези-
дента страны. Им стал Габриэль Нарутович, 57-летний гидроинженер,
профессор Технологического института в Цюрихе, литовец, участво-
вавший в 1918 году в провозглашении независимой Литвы. Его под-
держивали левые силы и национальные меньшинства. Естественно,
душа мятежной шляхты не вынесла такого поношения польской идеи.
В полном соответствии с национальными традициями Нарутович про-
был президентом всего 5 дней— 16 декабря он был застрелен. Убил
его Элигиуш Невядомский, персонаж для того времени типичный —
шляхтич, художник и националист. Правда, на «юношу бледного со
взором горящим» террорист не тянул, поскольку был 53 лет от роду.
Зато в его послужном списке значились два очень интересных пункта:
заведующий отделением живописи и скульптуры в созданном немцами
1 марта 1918 года временном правительстве Польского королевства,
а также служба в управлении контрразведки при Главном штабе во
время советско-польской войны. Может, и хотелось бы поверить в фа-
натика-одиночку, да пунктики эти не позволяют.
На суде Невядомский сам потребовал для себя смертной казни.
Суд не стал особо упираться, и он был расстрелян 31 января 1923 года
в Варшавской цитадели. По крайней мере, так считается...
Следующим президентом стал Станислав Войцеховский. Этот мя-
тежных шляхтичей устраивал и досидел аж до 1926 года, когда творив-
295
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
шегося в стране беспредела не выдержал уже Пилсудский. Кстати, при
Войцеховском бывший глава государства стал было начальником Гене-
рального штаба, но уже в мае 1923 года подал в отставку (что косвенно
говорит о качествах правительства) и удалился к себе на виллу до «часа
X», после наступления коего с виллы вышел, захватил власть и объявил
«санацию», то есть оздоровление страны. В чем, кроме репрессий,
заключалось оздоровление — непонятно, но зато репрессировали от
души. А вот с экономикой вышло хуже...
В СССР расклады тоже менялись. В конце 1922 года отошел от
руководства Ленин. Людей такого масштаба история рождает редко,
и вероятность того, что на смену Ленину придет деятель сравнимой
величины, была равносильна чуду. Мир с любопытством ожидал про-
должения русской смуты, занимая места в зрительном зале: как не-
опытные красные политики утопят работу в дискуссиях, а потом начнут
еще одну войну.
Подумать, что малозаметный грузин из Политбюро является одним
из величайших государственных деятелей в истории человечества, не
смог бы ни один умственно нормальный человек. Во-первых, двое
великих друг за другом, а во-вторых — кавказец, дикий народ, фи...
Скептицизм ли подвел европейских политиков или расизм — что бы
это ни было, но Советская Россия получила передышку. Давить ее в бли-
жайшем будущем не собирались — проще подождать, пока сама упадет...
Действовал Сталин мягко, не торопясь, однако приоритеты обозначал
четко — основным и для правительства, и для партии является развитие
СССР. Немецкий «красный октябрь» 1923 года — бесславно провалив-
шаяся попытка устроить революцию в Германии — стал последней
крупной советской внешнеполитической авантюрой. Постепенно свер-
нули «активную разведку»—так называли организованное СССР парти-
занское движение на оккупированных Польшей территориях, прижали
Коминтерн. Советский Союз чем дальше, тем больше становился нор-
мальным государством. Это было не очень-то приятно для стаи волков,
именовавшейся «мировым сообществом»—чтобы уничтожить нормаль-
ное государство, требовалось совершить слишком много политических
реверансов, туда нельзя просто ввести войска «для защиты населения».
Оставалась, правда, надежда, что большевистский режим все же рухнет,
не выдержав экономических трудностей — потому давить СССР воен-
ной силой не спешили и в 20-х годах, а затем и вовсе стало не до того.
Однако в начале 20-х ситуация была непредсказуемой. Перемена кур-
са еще не обозначилась, зато пример строящегося в СССР социального
государства был смертельно опасен для мировой финансово-промыш-
296
Глава 11. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА
ленной элиты, да и желание колонизировать Россию никуда не делось.
Так что наконечники уставленных на РСФСР копий — пограничные
страны-лимитрофы — подрагивали в боевой готовности. И первой из
них была, конечно же, Польша — с ее вековой ненавистью к соседям,
и прежде всего к «москалям», «комплексом восьми воеводств», шля-
хетским гонором и грезами о Великой Польше от моря и до моря. В ко-
нечном итоге именно это сочетание и привело ее к очередному разделу.
До Гитлера...
1921 год в Советской России прошел под знаком новой войны на
западной границе. В приграничных округах разрабатывались опера-
тивные планы на случай вторжения «национальных армий», самих по
себе или совместно с Польшей, а может быть, еще и с Румынией. Наи-
более вероятным сценарием начала новой войны казался следующий:
начинают «националы» и белые, прорвавшиеся банды дезорганизуют
красный тыл, а в случае успеха подключаются армии лимитрофов.
Нельзя сказать, чтобы советское руководство было так уж удручено
этими перспективами. В наихудшем варианте все противники могли
выставить не более 600 тысяч бойцов весьма сомнительного качества,
а в Советской России народу, который не прочь еще помахать шашками,
слонялось без дела более чем достаточно. Бояться нового поражения
не приходилось, а парочка новых советских республик по западным
границам никак бы не помешала. Да и выгода налицо — в случае по-
беды не надо платить полякам репарации. Тем более и немцы, невзирая
ни на какие версали, с радостью были готовы помочь Советам громить
Польшу.
Одно условие — Советская Россия не должна была выглядеть агрес-
сором ни в каком случае. Вот это действительно дорого бы обошлось.
Зато любая агрессия против нее тут же отозвалась бы колоссальным
протестом трудящихся во всех странах, с ревнивым интересом следив-
ших за небывалым опытом государственного строительства. Так что
если начнут соседи — да пожалуйста!
Если в край наш спокойный
Хлынут новые войны
Проливным пулеметным дождем —
По дорогам знакомым
За любимым наркомом
Мы коней боевых поведем!
297
КАТЫНЬ, ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Однако то, что понимали в Москве, понимало и польское прави-
тельство, так что в открытую лезть с войной не дерзало, ограничиваясь
спонсированием банд. 1921 год был очень веселым. Затем, поняв, что
гоняться за укрывающимися за кордоном бандами можно до второго
пришествия, Красная Армия решила перейти в наступление особого
рода. 18 марта 1922 года РВСР одобрил предложение главкома РККА:
«Так как ввиду усиливающихся слухов о предстоящих весной бан-
дитских набегах и рейдах со стороны Румынии и Галиции в пригра-
ничном населении усиливается тревога и выражается, в частности,
стремление дать собственными силами отпор бандитам и наказать
их организаторов, т. е. румынские и польские власти, РВСР считает
необходимым обратить на это внимание НКИД с целью предупреж-
дения тем или другим путем румынских и польских властей о том, что
петлюровские и савинковские банды со стороны Румынии и Польши не-
избежно вызовут однородный отпор со стороны приграничного насе-
ления. Со стороны Военного ведомства может быть полная гарантия
того, что, в случае, если наши границы останутся неприкосновенными,
никаких банд с нашей стороны на территорию Польши и Румынии до-
пущено не будет. В случае же повторных бандитских набегов на нашу
территорию местные военные власти заявляют о полной невозмож-
ности для них взять на себя ответственность за ограждение непри-
косновенности румынской и польской границ, не говоря уже о том, что
слишком решительная политика с нашей стороны в этом отношении
совершенно не будет понята местным населением»'.
Если перевести этот текст на обычный человеческий язык, означал
он следующее: коли господа соседи не уймут базирующиеся на их
территории банды, то пусть не обижаются — с нашей стороны они
получат тем же самым по тому же месту. Возможности у нас в этом
смысле имелись богатейшие: бывших бандитов, с удовольствием про-
гулявшихся бы на польскую территорию, в приграничной зоне — пруд
пруди, достаточно лишь намекнуть, что пограничная охрана в нужный
момент будет смотреть в другую сторону...
То ли предупреждение подействовало, а может, полякам надоело
вкладывать деньги в обреченное мероприятие — но 1922 год на со-
ветско-польской границе оказался куда более спокойным. Правда,
требование выгнать с польской территории белые бандитские и тер-
рористические формирования являлось общим местом аж до самого
1 Мелътюхов М. Советско-польские войны. С. 201.
298
Глава 11. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА
1939 года— но беспредела уже не было. Противостояние все больше
перемещалось в дипломатические сферы.
Первая половина 20-х годов была временем, когда множество новых
государств и новых правительств на европейском пространстве при-
сматривались, от кого чего ждать, проверяли друг друга на изгиб и на
излом. Все они были новыми — одни никогда не имели собственной
государственности, вторые давно ее утратили, а третьи вроде бы со-
хранили те же названия, что и раньше, но имели новый строй, новые
границы и новые правительства. Из этой каши еще только предстояло
вылепиться союзам, предпочтениям и приоритетам.
Если смотреть на вещи совсем грубо, Европа того времени была
разделена на два блока: версальский (страны-победительницы и не-
которые новые государства) и антиверсальский (советские республики
и Германия), плюс некоторое количество государств, пока еще никак
себя не осознающих. Однако Польша себя осознавала, и еще как! На-
сколько адекватно — это уже второй вопрос...
Международное положение Польши (равно как и других государств,
принадлежавших раньше к Российской империи) — в начале 20-х яв-
лялось весьма пикантным и двусмысленным. РСФСР по-прежнему не
была признана мировым сообществом, стало быть, не признавались
и заключенные ею соглашения. Следовательно, восточные границы
Польши на карте мира как бы не существовали. Кроме того, Рижским
договором Польша освобождалась от ответственности за царские дол-
ги — а раз договор не признан, то был шанс, что на Варшаву возложат
некоторую их часть, по принципу «хоть шерсти клок». К тому времени
уже стало ясно, что с большевиков едва ли удастся что-то получить.
Товарищи были крайне неуступчивые. Участие европейских держав
в Гражданской войне давало повод выкатить встречные требования (что
и было сделано чуть погодя), да и стиль поведения Совнаркома не по-
зволял рассчитывать, что он будет столь же покорен европейским инте-
ресам, как его предшественники. А Польше деваться было некуда. Эти
прискорбные обстоятельства заставили польское правительство, стис-
нув зубы, преодолеть естественное отвращение и начать предпринимать
какие-то шаги, способствующие международному признанию РСФСР.
Но с другой стороны, страстная польская натура не позволяла идти
навстречу «москалям», даже если эти шаги были выгодны. Кроме того,
свою внешнюю политику Польша выстраивала в кильватере Франции,
а Франция... Роль этого государства в межвоенной истории недооценена
изрядно — жаль, что не по нашей оно теме, а то ведь есть что поко-
299
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
пать... Его внешнеполитический стиль — интриги и предательство —
настолько помог Гитлеру на его пути к могуществу Третьего Рейха,
что свою судьбу оно заслужило куда больше, чем Польша... Прибал-
тийским государствам, исторически ориентировавшимся на Германию,
а в данный момент — на собственные интересы, было проще.
А ведь есть еще и «в-третьих». Польская элита упрямо ощущала
свою страну как великую державу. Поэтому ее правительство, поддер-
живаемое шляхтой, с маниакальным упорством пыталось сколотить из
мелких восточноевропейских государств союз под своим руководством
и начать по-крупному влиять на европейскую политику. Все союзы
такого рода, едва наметившись, тут же разваливались, поскольку су-
ществовать подобное объединение могло либо под русским, либо под
германским сапогом, никак иначе. А уж с Польшей в качестве лидера...
пожар в борделе! Однако против доминанты не попрешь, и паны пы-
тались, пытались...
Внешняя политика Польши, раздираемая этими противоречивыми
интересами, двигалась странным курсом. Так, 16 марта 1922 г. на Риж-
ской конференции четырех стран (РСФСР, Польши, Эстонии и Латвии)
было принято решение о согласовании действий на предстоящей Гену-
эзской конференции, о взаимной гарантии договоров между ними, а так-
же о желательности международного признания РСФСР. Однако стоило
Парижу сказать «фи» — и поляки тут же дали задний ход, заявив, что
решения, принятые в Риге, силы не имеют — это-де был лишь обмен
мнениями. В Генуе польская делегация тоже заняла профранцузскую
позицию, выступив против признания РСФСР, и осудила заключенный
к тому времени советско-германский договор. Польская пресса подняла
крик: договор, мол, — это подготовка нападения на Польшу. Конечно,
при случае Россия и Германия охотно разделили бы надоедливую со-
седку по новой, но полагать, что взаимоотношения двух серьезных госу-
дарств не имеют иной цели, кроме как плести интриги против Польши...
Поведение поляков в Генуе еще раз подтвердило: на слово Варшавы
положиться нельзя. Перспективы восточноевропейского блока стали со-
всем призрачными — кому нужно заключать договоры с государством,
с такой необыкновенной легкостью отказывающимся от собственных
решений...
Зато интереснейшее заявление поступило от англичан. В беседе
с британским министром финансов Чемберленом польский предста-
витель попытался убедить последнего, что сильная Польша отвечает
интересам Англии. И услышал в ответ, что ничего подобного — силь-
ная Польша будет мешать экспансии Германии на восток, в которой
300
Глава 11. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА
заинтересована Англия1. Помните знаменитую фразу о том, что у Бри-
тании нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов, а есть лишь
постоянные интересы? Она сталкивала Россию и Германию в 1914 году
и теперь собиралась в новых условиях повторить тот же финт, а госу-
дарство между ними... ему просто не повезло с географией!
Франция была в большей мере заинтересована в сильной Польше,
создававшей Германии угрозу с тыла и тем самым дававшей Парижу
дополнительную гарантию безопасности. Понятна и привязанность
Польши к Франции — совершенно аналогичный расчет, гарантия без-
опасности. Это потом выяснится, что он был глубоко неверен...
...В конце концов грозный призрак германо-советского блока заста-
вил «мировое сообщество» признать СССР, несмотря на то, что его пра-
вительство наотрез отказалось платить царские долги и отменять моно-
полию внешней торговли. 1 февраля 1924 г. Советский Союз признала
Англия, за ней потянулись и другие европейские страны. Польско-со-
ветские отношения тоже вроде бы начали стабилизироваться. 31 июля
1924 г. была согласована линия границы. К этому времени завершилась
и репатриация оказавшихся на советской территории поляков.
Тем временем польская экономика переживала не лучшие времена.
Экономический кризис и инфляция заставили Варшаву искать помо-
щи — естественно, у тех стран, к которым она так упорно набивалась
в союзники. Франция в займе отказала. Англия вроде бы подавала
какие-то надежды, и даже в результате было подписано торговое согла-
шение (в результате которого, кстати, британцы получили возможность
проникнуть в польскую экономику) — однако денег они так и не дали.
В конце концов Варшава сумела получить у Парижа 300 млн франков
военного займа, но одновременно был подписан договор о поставках
французского вооружения — классическая, еще на Российской империи
опробованная схема: дать взаймы и на те же деньги обеспечить себе
рынок сбыта. Как повлиял этот займ на экономическое положение го-
сударства — можно догадываться, но нужно ли гадать?
Постепенно стало сбываться и британское предвидение об экспан-
сии Германии на восток. Правда, ручное веймарское правительство
дальше робких разговоров не шло — но разговоры, однако, начались...
В январе 1925 года оно обратилось к Англии и Франции с предложени-
ем гарантировать западные границы страны и одновременно заговорило
о ревизии восточных границ. Германия хотела получить обратно Помо-
рье, предложив Польше взамен право торговать в портах Балтийского
1 Мельтюхов М. Советско-польские войны. М., 2004. С. 204.
301
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
моря. Получив отказ, немцы в июле 1925 года объявили бойкот поль-
ским товарам. Варшава обратилась за помощью к Англии и Франции,
но тех интересовали лишь собственные дела, так что они преспокойно
заключили с Германией Рейнский гарантийный пакт, совершенно не
вдаваясь в вопросы восточных границ. Это был еще очень тихий, но
уже вполне отчетливый звоночек из будущего...
Советский Союз тоже начал вырабатывать свой почерк. В 1925 году
в советско-германских отношениях наступило охлаждение — верх
в Германии взяли прозападные силы. Тогда 29 сентября 1925 года
Советский Союз предложил полякам сближение на антигерманской
основе — и, естественно, получил отказ, но при этом напугал немцев.
После чего наши тут же заключили с Германией торговый договор,
а 24 апреля 1926 г. — пакт о ненападении и нейтралитете. Поскольку
Германия не имела с СССР общей границы, этот пакт может показать-
ся довольно забавным... Но учитывая, что Варшава на антисоветской
основа готова дружить хоть с чертом, а не то что с немцем — он был
чрезвычайно актуален. Теперь, буде речь зайдет о новой войне, Польша
не сможет получить Германию в качестве союзника. Бессмысленные
и бесперспективные переговоры, а потом стремительный разворот и за-
ключение договора со страной, против которой только что предлагалось
дружить — вам этот пируэт ничего не напоминает?
.. .Следующие годы прошли в противоборстве двух стремлений. По-
ляки усиленно пытались создать военно-политический блок так называ-
емых лимитрофов — мелких стран по западным границам Советского
Союза. Наши, в свою очередь, налаживали отношения с Германией
и Литвой, основными противниками Польши.
В мае 1926 года в результате государственного переворота к власти
пришел Пилсудский. Впрочем, на польско-советские отношения это не
повлияло, поскольку улучшить отношения между странами не могло,
а ухудшать в той обстановке было некуда.
А потом наступил 1927-й — «год военной тревоги». В Китае про-
шла инспирированная британцами серия антисоветских провокаций,
завершившаяся налетом уже на советское торговое представительство
в Лондоне и разрывом англо-советских отношений. Это может объяс-
няться и, скорее всего, объясняется британскими внутриполитическими
раскладами — консерваторы на выборах разыгрывали антисоветскую
карту и теперь надо было хоть чем-то ее подкрепить1.
1 Подробнее об этом см. Прудникова Е. Битва за хлеб. М., 2010.
302
Глава 11. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА
Однако были силы, которые отнеслись к происходящему всерьез.
Одновременно с британскими провокациями резко активизировался
белогвардейский террор. Его проводили боевики РОВС1, финансируе-
мые эмигрировавшими русскими промышленниками и тесно связанные
с французскими спецслужбами. Впрочем, игра «в 1905 год» не полу-
чилась — РОВС не партия социалистов-революционеров, а ОГПУ —
не охранка. Советские чекисты и пограничники переиграли террори-
стов — учитывая количество агентов ОГПУ в эмигрантских кругах,
ничего удивительного в этом нет...
Но самые серьезные события произошли в Польше. 7 июня на вокза-
ле в Варшаве двадцатилетним русским эмигрантом Борисом Ковердой
был убит полпред СССР Войков. На сей раз это был именно бледный
юноша, и взор у него горел — но вот в то, что молодой человек являлся
террористом-одиночкой, не верит сейчас, кажется, никто из историков.
Дипломат — не сосед-лавочник, чтобы его убить — надо самое малое
знать, как он выглядит, его маршруты и пр. На суде Коверда утверждал,
что расправился с Войковым в отместку за убийство царской семьи
и вообще за «преступления большевиков»... Однако известно, что по-
кушение он готовил совместно с редактором белорусской антисовет-
ской газеты Павлюкевичем и казачьим есаулом Яковлевым. Едва ли сии
мужи, доблестно укрывшиеся за спиной мальчишки, так же, как и он,
безмерно страдали по русскому монарху. Это явно была еще одна акция
белой эмиграции. Какую цель она могла преследовать?
А в самом деле — какую?
Посол — как правило, человек маленький и легко заменяемый, но
вот статус его огромен и важен. Традиции межплеменных, а потом
и межгосударственных отношений сложились таким образом, что убить
парламентера или посла, тем более в напряженной международной об-
становке — даже не бросить перчатку, а плюнуть в лицо другой сторо-
не. В 1923 году в Швейцарии был застрелен советский дипломат, посол
СССР в Италии Воровский. Убийцы аргументировали свои действия
примерно таким же образом. Суд присяжных оправдал террористов.
Тогда СССР обрушил на Швейцарию тяжелейшие санкции. Были не
только прекращены все дипломатические и правовые отношения, но
объявлен экономический бойкот. Кроме того, СССР отказывался от
участия в любых международных мероприятиях, если они проходили на
швейцарской территории. Экономический ущерб от этой политики был
1 Российский общевоинский союз — антисоветская организация белой эми-
грации.
303
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
такой, что в 1927 году швейцарское правительство публично осудило
убийство Воровского. Тогда СССР отменил экономические санкции, но
дипломатические отношения были восстановлены лишь в 1946 году.
Такие последствия влекло за собой убийство дипломата.
Какие шаги должны были последовать за убийством Войкова? Ор-
ганизаторы его могли рассчитывать как минимум на разрыв диплома-
тических отношений между Польшей и Советским Союзом, а то и на
войну. Новое военное столкновение с СССР было мечтой эмиграции,
надеждой на возвращение домой на белом коне. Однако не вышло.
Пилсудский был лютый антисоветчик, но отнюдь не дурак и не враг
собственной страны. На «швейцарский вариант» он не пошел.
Суд состоялся через неделю после покушения, 15 июня. Из Лондона
последовала просьба — не приговаривать террориста к смертной казни.
Адвокаты говорили прочувствованные речи о «большевистском терроре»,
в которых правды было примерно столько же, сколько в листовках Геббель-
са. Польский суд, в отличие от швейцарского, впрочем, на эти аргументы
не повелся. Террорист получил бессрочную каторгу, замененную вскоре
15-ю годами (реально он был освобожден через десять лет, в 1937 году).
Наше правительство потребовало, чтобы к участию в следствии
допустили советских представителей — в этом было отказано, и не-
удивительно: кто знает, что вскроется в ходе расследования? Впрочем,
приговор Москву удовлетворил: у нас тоже нечасто практиковали при-
менение высшей меры по отношению к столь юным подсудимым. Зато
10 июня в Москве, в ответ на убийство Войкова, расстреляли двадцать
деятелей белой эмиграции, оказавшихся в руках ОГПУ, и на этом все
утихло — только по границам страны пограничники продолжали от-
лавливать террористов.
А дальше начались странные события. То ли русским эмигрантам по-
нравилось убивать советских дипломатов, то ли они уже откровенно, от
отчаяния, нарывались... 2 сентября другой белогвардеец, Трайкович, поку-
шался на жизнь советского дипкурьера Шлессера, однако был убит его на-
парником. И тут же польская пресса обвинила в слишком резких действи-
ях... как вы думаете, кого? Ну не террориста же, в самом деле! По-видимому,
нашим дипкурьерам следовало стоять под пулями и звать полицейского.
Некоторый эффект от перестрелки все же последовал: под аккомпа-
немент этих заявлений поляки в конце сентября прекратили переговоры
касательно договора о ненападении — впрочем, те и так буксовали.
4 мая 1928 г. было совершено покушение на советского торгпреда
Лизарева. СССР уже привычно потребовал ликвидации антисоветских
организаций в Польше — с обычным нулевым результатом.
304
Глава 11. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА
Может быть, польско-советские отношения в 1927 году получились
бы более «горячими», однако полякам было недосуг — они собиралась
воевать с Литвой, и лишь по причине того, что к этой идее резко от-
рицательно отнеслись все соседи и Лига Наций, битва не состоялась.
Более того, 10 декабря 1927 г. страны подписали соглашение о пре-
кращении состояния войны — правда, дипломатических отношений
не восстановили, но и то хлеб...
С Германией отношения у Польши были немногим лучше, чем
с СССР и с Литвой. В то время между ними шла таможенная война
(хотя любые попытки СССР улучшить экономические отношения
с Польшей торпедировались последней именно на основании того,
что это-де не понравится Германии). В октябре 1929 года они все же
сумели договориться о взаимном отказе от всех финансовых претензий
по итогам Первой мировой войны, а в марте 1930-го был подписан
польско-германский торговый договор. Впрочем, он так и не вступил
в силу, поскольку летом отношения вновь ухудшились, вплоть до ин-
цидентов на границе. Германские правые уже открыто заявляли, что
восточная граница не является окончательной, а отошедшие к Польше
земли должны быть возвращены.
Начиная с декабря 1931 года снова обострилась таможенная вой-
на — Польша повысила пошлины на германские товары, Германия —
на польские. Варшава начала усиливать войска на границе с Данцигом,
Восточной Пруссией и Силезией. Впрочем, все ограничилось демон-
страцией — но демонстрацией с далеко идущими последствиями.
Обострение отношений дало Германии основание потребовать равно-
правия с остальными государствами по части вооружений, и 11 декабря
1932 года она получила желаемое.
Но поскольку затруднительно ругаться сразу со всеми соседями,
в отношениях с СССР наступило потепление, и 25 июля 1932 года
даже был наконец подписан договор о ненападении, вступивший в силу
23 декабря 1932 г. Через месяц с небольшим, 30 января 1933 г., рейхс-
канцлером Германии стал Адольф Гитлер.
...И при Гитлере
Вектор польской внешней политики вообще довольно трудно опре-
делить. Если основной целью Гитлера являлось сколачивание блока
для будущего реванша, а основной целью СССР — создание системы
коллективной безопасности против Гитлера и его реванша, чтобы защи-
305
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
щаться не в одиночку, то у поляков все было куда более неоднозначно.
Они не желали сближаться как с русскими, так и с немцами, однако
«серединное» положение между двумя этими мощными державами
заставляло Варшаву все время решать вопрос: кто же из этих двоих на
сегодняшний день ей противнее? А решать приходилось, ибо создание
блока малых европейских государств почему-то с завидной регулярно-
стью проваливалось...
С другой стороны, положение у Польши и в самом деле было тя-
желое. Какой прогноз ни строй — получалось даже не плохо, а очень
плохо. В Европе постепенно определялось несколько блоков, не при-
соединяться к которым могла позволить себе разве что Швейцария.
Что делать?
Союз с СССР для Варшавы был невозможен по нескольким при-
чинам: застарелое органическое неприятие «москалей», отрицательное
отношение к такому союзу Франции и Англии, да и стратегически из
всех раскладов этот был наименее выгодным. Если Гитлер все же собе-
рется воевать с Советским Союзом, мелкое препятствие в виде Польши
его не остановит, зато сама она попадет между молотом и наковальней.
Можно блокироваться с Англией и Францией, что вполне в русле
польской политики. Но, как мы помним, еще в 1923 году было заявлено,
что британская цель — экспансия Германии на восток, выгодная и для
Франции. А на востоке что? Советский Союз? Нет, сперва Польша!
Если бы могла существовать уверенность, что в случае войны французы
ударят немцам в тыл... но это им невыгодно. Им важно отвести войну
от собственных границ, а зачем мешать столь желанной германской
экспансии на восток?
Можно еще поддержать Германию. Правда, тогда придется от-
давать «польский коридор» и Данциг — но зато есть шанс в порядке
компенсации получить земли на востоке, хотя бы ту же Литву, да
и Белоруссию тоже, и уберечь свою территорию от опасности войны,
начав совместное движение на восток с польско-советской границы.
Расклад, как ни крути, самый выгодный — и стоит ли удивляться, что
Пилсудский пошел на сближение с Гитлером? В него за это даже камня
не бросишь — он заботился о своей стране.
Но в любом случае союзников поляки видели только на Западе —
как всегда. 1 сентября 1933 года князь Сапега в лекции о международ-
ном положении заявил:
«Перед нами встал вопрос, будем ли мы форпостом Европы, расши-
ряющейся в восточном направлении, или мы будем барьером, преграж-
дающим путь европейской экспансии на Восток. Господа, история
306
Глава 11. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА
уничтожит этот барьер, и наша страна превратится в поле битвы,
на котором будет вестись борьба между Востоком и Западом. По-
этому мы должны стать форпостом Европы, и наша внешнеполити-
ческая задача заключается в том, чтобы подготовиться к этой роли
и всячески содействовать европейской солидарности и европейской
экспансии... »х
Князь забыл только одно: поинтересоваться на сей счет мнением
Европы. Практика показала, что оная часть света, причем оба блока
одновременно, предпочла использовать Польшу в качестве известного
изделия, которое после использования выбрасывают. Оно, конечно,
тоже форпост, но... Сравнение грубое, однако авторы не виноваты,
виновата историческая реальность...
...Итак, Пилсудский сделал выбор. Начал он, правда, весьма стран-
но. В ночь на 6 марта польский десант занял Вестерплятте — неболь-
шой полуостров в бухте Данцига, после войны объявленного вольным
городом под польским патронатом. На полуострове находился польский
военно-транзитный склад и небольшой гарнизон для его охраны, и за-
чем туда отрядили десант — совершенно непонятно. После жалобы
Германии в Лигу Наций поляки десантников вывели.
А вот потом пошли чрезвычайно интересные события. Через день
в Италии начал свой путь прелюбопытнейший документ. Он был под-
писан 15 июля и, хоть и никогда не вступил в силу, многое объясняет
в дальнейших событиях. Это так называемый «Пакт четырех», пред-
ложенный Муссолини 8 марта 1933 г.
«Еще за полгода до выдвижения проекта „Пакта четырех" Мус-
солини заявил в Турине, что „обремененная" большим количеством
членов Лига Наций неспособна обеспечить мир в Европе. Итальянский
диктатор предлагал вернуться к практике XIX века, когда все вопро-
сы в Европе решались „ концертом великих держав ". На этот раз
в „концерте" должны были участвовать четыре державы —Италия,
Германия, Англия и Франция. Они образуют своего рода „европейскую
директорию " для проведения политики „ сотрудничества и поддер-
жания мира ".
Бросалась в глаза антисоветская направленность пакта. Великую
европейскую державу — СССР демонстративно отстраняли от
какого-либо участия в решении европейских проблем. Итальянская
печать не делала секрета из того, что было на уме у „дуче". „В плане
1 Цит по: Мельтюхов. С. 228.
307
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Муссолини, — писала „Трибуна“ в передовой статье 9 апреля 1933 г., —
есть элемент^ о котором не говорят или говорят косвенно“. Этим
элементом, пояснила газета, являлось „активное освобождение мира
от большевизма “»\
Впрочем, и так понятно, что объединиться страны, имеющие такое
количество противоречий между собой, могли не просто так, а лишь
против кого-то. И ясно, против кого могли объединиться столь резко
антисоветски настроенные государства. Добавим, что идея приобрете-
ния колоний в России, естественно, никуда не делась.
Проект пакта, предложенный Муссолини, имел четыре пункта. Вот
они:
«1. Четыре западные державы —Италия, Франция, Германия
и Великобритания — принимают на себя обязательство во взаимо-
отношениях друг с другом осуществлять политику эффективного
сотрудничества с целью поддержания мира, в духе пакта Келлога
и „Пакта о неприменении силы“. В области европейских отношений
они обязуются действовать таким образом, чтобы эта политика
мира, в случае необходимости, была также принята другими госу-
дарствами.
2. Четыре державы подтверждают, в соответствии с положени-
ями Устава Лиги наций, принцип пересмотра мирных договоров при
наличии условий, которые могут повести к конфликту между государ-
ствами. Они заявляют, однако, что этот принцип может быть при-
меним только в рамках Лиги Наций и в духе согласия и солидарности
в отношении взаимных интересов.
3. Италия, Франция и Великобритания заявляют, что в случае, если
Конференция по разоружению приведет лишь к частичным резуль-
татам, равенство прав, признанное за Германией, должно получить
эффективное применение...
4. Четыре державы берут на себя обязательство проводить, в тех
пределах, в которых это окажется возможным, согласованный курс
во всех политических и неполитических, европейских и внеевропейских
вопросах, а также в области колониальных проблем...»
Именно этот документ, пусть и не подписанный из-за четвертого
пункта — ну недооценили его авторы амбиции участников! — опреде-
лил ту политику, которая привела ко Второй мировой войне. Странно
только, что его инициатором явился Муссолини. То есть, что инициа-
тором — не странно, но что все это придумал дуче...
Овсяный И. Тайна, в которой война рождалась. М., 1971.
308
Глава 11. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА
Однако оказывается, разведка того времени раскопала прелюбопыт-
нейшие вещи...
«Какую сенсацию вызвала бы в те дни публикация некоторых се-
кретных документов европейских дипломатических канцелярий, став-
ших известными позже! Инициатором пакта являлся вовсе не Муссо-
лини. Демагог и позер, отличавшийся непомерным тщеславием, „дуче“
присвоил себе „лавры “, которые должны были принадлежать другому
лицу, пожелавшему остаться в тени. Приведем один из документов.
„...Как выясняется, — сообщал из Рима американский посол Лонг
24 марта 1933 г., — идея создания группировки четырех держав обяза-
на своим происхождением не Муссолини, а Макдональду'. Перед своей
поездкой в Рим последний доверительно обсуждал эту идею в Женеве,
в частности с некоторыми польскими сотрудниками Секретариата
Лиги, а они сообщили об этом м-ру Гибсону.
По данным этих информаторов, главной заботой Макдональда
было создание небольшого высшего совета из главных европейских
держав, совет заседал бы почти непрерывно и принимал бы решения,
которые исполнял бы обычный Совет Лиги...“
Добытая американцами информация оказалась достоверной...»1 2.
Ну вот, теперь все становится на свои места и прекрасно увязы-
вается с последующими событиями. Согласно этому пакту, основное
стремление великих держав — избежать новой войны (в тексте)...
против себя, любимых Англии и Франции (между строк). Чтобы не
допустить таковой, допускается пересмотр итогов Первой мировой во-
йны, а «большая четверка» обязуется действовать таким образом, чтобы
эта политика была принята и другими государствами (как показала
практика, при необходимости скрутить и поставить на колени). Без
третьего пункта все было бы очень мило. Но с третьим пунктом договор
получает совсем иной подтекст. Если говорить о мире, зачем позволять
самой агрессивной из европейских держав вооружаться? Почему бы не
скрутить и не поставить на колени Гитлера, как самый простой способ
обеспечить мир в Европе?
Единственный логичный ответ до смешного прост и сформулирован
еще в 1923 году. Англии и Франции нужен был мир в Западной Европе
и война на востоке. Следовало все же покончить с большевистским
социальным экспериментом, а главное — дорваться наконец до рас-
членения и колонизации России. Только в этом случае «Пакт четы-
1 В то время премьер-министр Великобритании.
2 Там же.
309
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
рех», равно как и все последующие действия, становится абсолютно
логичным.
Однако говорить обо всем этом во всеуслышание было нельзя.
Требовалась отмазка, чтобы обосновать снятие запрета на вооружение
Германии. Если не формально позволить, то хотя бы знак подать —
можно, никаких реальных мер предпринято не будет. Не встретивший
решительного отказа третий пункт и стал таким знаком. А отмазка, фор-
мальный предлог... Ну как же, с востока Германии угрожает страшная
Польша. Вон и десант высадила, пришлось в Лигу Наций ябеду нести...
Шутки шутками, но в то время польская армия была больше немецкой,
так что для версальской Германии она являлась серьезной угрозой...
Интересно, десант на Вестерплятте и «Пакт четырех» не один и тот
же автор придумал?
...Занятнейшее интервью французской газете «Жур» дал в ноябре
1933 года министр иностранных дел Чехословакии, будущий прези-
дент этой страны Эдвард Бенеш. Он хоть и клялся в верности Западу,
но все же, поскольку его страна являлась одной из первых возможных
жертв Гитлера, был больше озабочен безопасностью и потому более
откровенен.
«Когда г. Муссолини предпринял дипломатическую акцию, связан-
ную с „Пактом четырех", он имел в виду определенную идею, план,
проект.
Мир, по его представлению, должен быть обеспечен путем раздела
всего земного шара. Этот раздел предусматривал, что Европа и ее
колонии образуют четыре зоны влияния.
Англия обладала империей, размеры которой огромны;
Франция сохраняла свои колониальные владения и мандаты;
Германия и Италия делили Восточную Европу на две большие зоны
влияния:
Германия устанавливала свое господство в Бельгии и России,
Италия получала сферу, включающую дунайские страны и Балканы.
Италия и Германия полагали, что при этом большом разделе они
легко договорятся с Польшей: она откажется от „коридора" в обмен
на часть Украины...
Если вы теперь спросите меня, каковы были бы последствия этого
широкого плана раздела мира, я вам сказал бы прямо, что этот широ-
кий план, прежде чем он был бы осуществлен, вызвал бы ряд войн»1.
1 Там же.
310
Глава 11. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА
Итак, каково же положение Польши в политическом пространстве
«Пакта четырех»? Она должна отказаться от «польского коридора» в
обмен на часть Украины. Но Украина принадлежит СССР, который от
нее уж точно добровольно не отступится. Стало быть, в раскладе, озву-
ченном Бенешем, изначально заложена советско-германская война. Но
ведь эта война невозможна! У Германии нет общей границы с СССР. А
значит, картина, нарисованная чехословацким министром иностранных
дел, реальна лишь при одном условии: если Польша станет союзницей
Германии.
Понимал ли все это Пилсудский? А то! И положение свое понимал,
и грядущие перспективы. С лета 1933 года началась стремительная
нормализация польско-германских отношений. Даже более, чем нор-
мализация. Создается такое впечатление, что Варшава всерьез возна-
мерилась сменить куратора.
...Еще в феврале 1932 года в Женеве началась конференция по
разоружению, которую правильнее было бы назвать конференцией по
вооружению, поскольку на ней Германия потребовала равенства во-
оружений с остальными странами. При этом она ссылалась на текст
Версальского договора, где говорилось, что разоружение Германии
должно стать предпосылкой для общего ограничения вооружений всех
стран. Но прочие страны и не думают ограничивать вооружения, а стало
быть... В декабре 1932 года пять держав— США, Англия, Франция,
Германия и Италия — решили предоставить Германии требуемое равно-
правие «в рамках системы безопасности, одинаковой для всех стран».
Что это за система и как она может реализоваться — туман полный...
Гитлер, придя к власти, поступил проще. Он заявил, что Германия
беззащитна против «угрозы с востока», сказал и про миссию «за-
щиты европейской цивилизации» и пр., и в ультимативном порядке
потребовал снятия ограничений. Когда конференция не выполнила
этого требования, немецкая делегация 14 октября 1933 года покинула
конференцию, а сама Германия вышла из Лиги Наций. И Варшава тут
же заверила Гитлера, что не присоединится ни к каким санкциям про-
тив него, обозначив себя как друга. Пожалуй, у Пилсудского и не было
иного выхода.
26 января 1934 г. была подписана германо-польская декларация
о мирном разрешении споров и неприменении силы. Страны объявили
о мире и дружбе, свернули таможенную войну и прекратили взаим-
ные нападки в прессе. Правда, в декларации ничего не говорилось
ни о спорной границе, ни о «польском коридоре»... Зато соглашение
автоматически исключало Польшу из любых антигерманских систем
311
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
коллективной безопасности в Европе — а Гитлер того и хотел. Един-
ственным по-настоящему опасным для него военным союзом являлся
тандем Польша — Франция. Кроме того, Польша закрывала перед
Советским Союзом возможность вступить в войну с Германией. Так
что Пилсудский был нужен Гитлеру, пожалуй, поболе, чем Гитлер
Пилсудскому.
...Германия вышла из Лиги Наций, а Советский Союз, наоборот,
18 сентября 1934 г. в нее вступил и прямо «с колес» занялся сколачи-
ванием системы коллективной безопасности в Европе. Тут гнали сразу
двух зайцев. Во-первых, давая понять, что никакой «угрозы с востока»
не существует, а во-вторых — вдруг что получится?!
Одной из таких попыток стала идея Восточного пакта, еще весной
1934 года предложенная СССР и Францией — мощная система кол-
лективной безопасности, пакт о взаимопомощи, включающий Польшу,
Чехословакию, Литву, Латвию, Эстонию, Финляндию и... Германию.
Это обрезало почти все агрессивные планы: претензии Польши на
чехословацкие и литовские земли, Финляндии — на Карелию и Герма-
нии — на всё, до чего она сможет дотянуться. Пакт, естественно, был
обречен — но кто его торпедирует?
Естественно, в первую очередь он был невыгоден Германии, но
грубо и прямо «посылать» его инициаторов было нельзя — это значи-
ло расписаться в том, что Германия намерена развязать новую войну.
Министр иностранных дел барон Нейрат в письме послам в Лондоне,
Риме и Брюсселе писал:
Для срыва такого намерения хорошо было бы, если мы не отклоня-
ли бы предложения сразу, а стали на путь затягивания вопроса. При
этом... мы должны были бы позаботиться также о том, чтобы как
можно больше возражений выдвинули другие страны»'.
«Другая страна» нашлась сравнительно легко. В ходе переговоров
о Восточном пакте выяснилось, что к нему отрицательно относятся три
государства: Германия, Англия и Польша. Какое трогательно единение,
не находите?! Более того, Варшава обозначила свою позицию по со-
ветскому вопросу: она вообще против того, чтобы СССР участвовал
в каких-либо многосторонних соглашениях в Европе, и даже против
его приема в Лигу Наций.
У Варшавы были и свои интересы — например, она претендовала
на членство в Совете Лиги Наций, освободившееся после ухода оттуда
Германии — а Советский Союз являлся конкурентом. Опасались по-
1 Там же.
312
Глава 11. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА
ляки и того, что наши поставят перед Лигой вопрос о притеснениях
национальных меньшинств. Но кроме того, присутствие СССР резко
усиливало Лигу, а отсутствие — ослабляло. Кому было выгодно рас-
шатывать системы коллективной безопасности? Германии...
Между делом Польша торпедировала подписание декларации о не-
прикосновенности Прибалтики — именно этот шаг обусловил присо-
единение трех прибалтийских республик к СССР, иначе германская
армия по их территории, как по рельсам, в считанные дни дошла бы
до Ленинграда.
Попыталась Варшава увильнуть и от продления договора о ненапа-
дении — в ходе начавшихся в марте 1934 года переговоров она предло-
жила продлить его на два года, а СССР — на десять. Но тут наши панов
переиграли, и 5 мая был подписан протокол о продлении договора до
31 декабря 1945 года.
В конце концов, ввиду отсутствия нормальных аргументов, Поль-
ше пришлось поддержать кандидатуру СССР при вступлении в Лигу
Наций. Однако за пять дней до приема ее министр иностранных дел
выступил с отказом обсуждать права нацменьшинств до тех пор, пока
не будет введена подобная система для других стран. Чем прямо под-
твердил, что притеснения существуют.
Зато 28 сентября Польша взяла реванш, сообщив, что не станет
участвовать в Восточном пакте и решила отныне связать свою судь-
бу с судьбой Германии. Как раньше польское правительство искало
в своей внешней политике одобрения Франции, так теперь оно искало
одобрения Берлина. Ну а немцы... они одобряли и всячески поощряли
антисоветизм в Польше, как основу сближения двух государств. В марте
1935 года Германия заявила об отказе от версальских ограничений на
вооружение и уже открыто начала готовиться к большой войне. В ответ
2 мая 1935 года был подписан советско-французский, а 16 мая — со-
ветско-чехословацкий договор о взаимопомощи.
.. .Казалось бы, Польша окончательно определила свою сторону в гря-
дущей схватке. В плане будущей войны, составленном в Генштабе РККА,
в качестве основного противника рассматривали союз Германии и Поль-
ши. Однако внезапно поляки снова начали странно вилять. Когда в марте
1936 года немецкие войска заняли рейнскую демилитаризованную зону,
что означало угрозу для Франции, польский министр иностранных дел
сообщил о готовности в случае конфликта поддержать... Францию! Хотя
ему положено было бы всячески увиливать от подобных обещаний.
25 ноября 1936 г. был подписан Антикоминтерновский пакт — со-
глашение Германии и Японии о совместных действиях против Ком-
313
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
мунистического Интернационала (т. е. против СССР). Позднее к нему
присоединилась Италия. Польша хорошо отнеслась к пакту, но от
предложений присоединиться уклонилась — а ведь могла бы стать еще
одной «антикоминтерновской» страной.
Что же произошло?
Только одно: 12 мая 1935 г. умер Пилсудский. Возможно, именно эта
смерть спасла Советский Союз от поражения в великой войне и опре-
делила дальнейший ход мировой истории.
Пир хищников
11 марта 1938 г. на польско-литовской демаркационной линии был
найден труп польского пограничника. Польша обвинила в этом Литву.
Последняя предложила создать смешанную комиссию для рассле-
дования инцидента, но Варшава отвергла эту идею (ясно, кто убил
пограничника, да?). Польская пресса открыто призывала к походу на
Каунас — столицу Литвы.
Зачем все это делалось, стало ясно спустя несколько дней. В ночь на
17 марта Польша, получив предварительно добро из Берлина, предъ-
явила Литве ультиматум с требованием восстановить дипломатические
отношения и убрать из конституции упоминание о Вильно как столице
государства. Иначе — война.
Целью всей комбинации, естественно, были не добрососедские
отношения с Литвой, отсутствие которых угнетало нежную панскую
душу, а предмет более прозаический — Виленщина, захват которой
Литва так и не признала, а Варшаве ну очень этого хотелось. (За-
чем? СССР вот признал захват украинских и белорусских земель —
а толку?).
Выбора не было — литовцам пришлось уступить. Эта операция ста-
ла первым следствием отсутствия системы коллективной безопасности
в Европе — но далеко не последним.
Британия тем временем реализовывала идею, высказанную еще
в 1923-м — экспансия Германии на восток. В 1935 году Гитлер озвучил
лозунг следующего этапа становления фашистского Рейха: Германия
хочет равенства, а не войны, она готова отказаться от войны, если ее
справедливые требования будут удовлетворены. В качестве ответного
хода последовала так называемая «политика умиротворения», сутью
которой являлась известная фраза: «Все, что угодно, только бы не было
войны». Вместо того чтобы создавать системы коллективной безопас-
314
Глава 11. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА
ности, Англия и Франция предпочли подкармливать Гитлера — авось
насытится. В принципе они верно оценивали ситуацию — он действи-
тельно собирался приобретать земли именно на востоке. Они не учли
другого: немецкий фюрер хорошо знал характер соседей и не собирался
оставлять за спиной никого, кто мог бы вцепиться ему в зад, когда его
армия увязнет на русских пространствах.
Под флагом «политики умиротворения» итальянцы схарчили Эфи-
опию, Франко устроил мятеж в Испании, в котором ему помогали ита-
льянские и немецкие военные. Затем Германия вышла на сцену сама.
Пока что она не нарушала ни законов, ни обещаний. Это было почти
точное повторение украинской аферы Пилсудского — с той разницей,
что на сей раз дело увенчалось успехом.
12 февраля 1938 г. канцлер Австрии Шушниг был вызван в резиден-
цию Гитлера Бертехсгаден. Там его под угрозой войны вынудили под-
писать ультиматум, одним из пунктов которого министром внутренних
дел страны назначался лидер австрийских нацистов Зейсс-Инкварт.
11 марта 1938 г. Шушниг подал в отставку в пользу последнего, а тот
немедленно пригласил на территорию страны немецкие войска. 13 мар-
та Гитлер торжественно въехал в Вену, и в тот же день был издан закон
«О воссоединении Австрии с Германской империей». Как видим, всё
разыграли просто и четко. Правда, Гитлер сделал то, на что едва ли
решился бы Пилсудский — он провел плебисцит. И в Германии, и в Ав-
стрии за воссоединение проголосовали более 99% населения. Едва ли
эта цифра соответствует действительности — но «да» сказали явно
больше 50% населения, ведь Австрия тоже испытала все удовольствия
военного поражения и тоже хотела реванша...
СССР расценил случившееся как агрессию и призвал к коллектив-
ным действиям против Германии, однако премьер Великобритании
Чемберлен осудил военное вмешательство, которое-де чинит помехи
дипломатии. Австрию съели. Если посмотреть на карту, нетрудно опре-
делить и следующую жертву. После аншлюса Третий Рейх полукольцом
охватывал Чехословакию — кстати, мощный европейский центр воен-
ной промышленности. Имелся у Гитлера и хороший предлог для начала
разборок — в пограничной Судетской области жило много немцев.
11 марта Геринг устраивал в Берлине грандиозный прием по случаю
своего производства в рейхсмаршалы. На этом приеме он имел беседу
с чехословацким посланником Маетны.
«—Даю вам слово чести, — заявил фельдмаршал, — что Чехослова-
кия не имеет ни малейшего основания испытывать какие-либо опасе-
315
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ния в отношении Германии. Германское правительство будет и впредь
проводить политику улучшения отношений между двумя странами. Но
при этом Германия желала бы получить заверение от чехословацкого
правительства, что оно не намерено в связи с событиями в Австрии
проводить мобилизацию.
За полчаса Маетны успел съездить в посольство и связаться по
телефону с Прагой. Когда он привез желаемое заверение, Геринг от-
крыл ему небольшой „ секрет". „ Фюрер “ отлучился на несколько дней
из Берлина и возложил на него все заботы по руководству рейхом.
Таким образом, сделанное фельдмаршалом заявление следует рассма-
тривать как официальную позицию правительства, а сам „ фюрер "
является поручителем его „слова чести"»1.
В полном соответствии с этим заявлением уже в конце марта в Бер-
лин был вызван лидер Судетской немецкой партии Гейнлейн. Он полу-
чил задание: выдвигая неприемлемые для чехословацкого руководства
требования, спровоцировать политический кризис. Что и было добро-
совестно исполнено. Гейнлейн потребовал предоставления судетским
немцам национальной автономии, свободы «немецкого мировоззре-
ния» — то есть нацизма, «реконструкции» государства на федератив-
ных началах, изменения его внешней политики (и прежде всего отказа
от договора с СССР). При этом последний пункт был едва ли не самым
важным, поскольку Чехословакию и Советский Союз связывал договор
не о ненападении, а о взаимопомощи. Реально СССР, не имея общей
границы с Чехословакией, помочь не мог, но если бы он объявил Герма-
нии войну, Гитлер попал бы в крайне неприятное положение: Красная
Армия могла бы без всяких дипломатических проволочек нанести удар
в любой момент, который покажется подходящим. Например: сентябрь
1939 года, триумфальное окончание польско-германский войны — и тут
на уже расслабившийся, вкусивший победы вермахт наваливается Крас-
ная Армия. И ведь никакой агрессии, вот как здорово!
Поэтому Германия развернула совершенно бешеную антисоветскую
пропаганду, представляя Чехословакию как очаг «красной опасности»
в Европе, вплоть до того, что она-де предоставляет свою территорию
для советской агрессии.
20 мая ресурс провокации был исчерпан. Гейнлейн по-прежнему
рвался в бой, однако остальные лидеры судетских немцев, осознав,
к чему дело клонится, отказались продолжать нажим на правительство.
Последнее, в свою очередь, объявило призыв резервистов. Франция,
1 Овсяный, http://militera.lib.ru/research/ovsyany/06.html
316
Глава 11. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА
также связанная с Чехословакией договором о взаимопомощи, заявила,
что в случае войны вмешается в конфликт. Гитлер рисковал в самом на-
чале своих великих планов получить полноценную войну на два фронта
(точнее, полтора — на востоке живым щитом стояла Польша).
А потом в дело вступил хитрый европейский политик. СССР с само-
го начала выражал готовность оказать Чехословакии военную помощь.
Правда, договор о взаимопомощи был составлен настолько хитро, что
вступал в силу только после того, как Франция сделает то же самое. Но,
несмотря на это условие, уже 26 апреля Калинин, формальный глава
Советского государства, заявил, что Советский Союз может помочь
и без Франции. В середине мая Сталин попросил руководителя ком-
партии Чехословакии Готвальда передать Бенешу, что СССР поможет,
если правительство его об этом попросит.
Что касается Англии и Франции, то, в полном соответствии с «пак-
том четырех», они стремились ни в коем случае не допустить войны.
Да, но почему? Эти два государства никогда драки не боялись. Впрочем,
полно, какая война! Объединенными усилиями с двух сторон гитлеров-
ский режим загасили бы прежде, чем в Берлине успели бы понять, что
происходит.
Именно это и не устраивало ни Париж, ни тем более Лондон. Гит-
лер им был нужен как таран, который сокрушит СССР. На военный
конфликт с Германией они не пошли бы ни при каких обстоятельствах.
Неужели Сталин этого не понимал? Да понимал, конечно! Именно это
понимание отнимало у Советского Союза свободу рук, зато давало
свободу языка. Война нашей стране в то время была совершенно не
нужна, преждевременна, но вот демонстрировать готовность прийти
на помощь по первому зову, который никогда не последует, Советский
Союз мог совершенно безбоязненно.
С другой стороны, все-таки существовал какой-то шанс заставить
Францию выполнить ее союзнические обязательства, разгромить соеди-
ненными силами гитлеровскую Германию сейчас, пока она еще слаба,
и тем самым избежать схватки один на один. Пока Запад еще вырастит
нового терминатора... СССР тем временем настолько окрепнет, что
пусть только попробуют тронуть!
.. .В сентябре все началось снова. 12 сентября на съезде нацистской
партии в Нюрнберге Гитлер произнес речь, в которой назвал Прагу
центром «коммунистической угрозы», заявив, что Третий Рейх станет
на защиту судетских немцев и обеспечит им право на самоопределение.
Сторонники Гейнлейна спровоцировали кровавые стычки на границе
317
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
и предъявили правительству ультиматум — на сей раз они требовали
всего лишь отмены чрезвычайного положения в Судетах и передачи
партии судетских немцев полицейских функций. Вам вся эти история
ничего не напоминает? Странно, что нет — ведь явно по тому же ре-
цепту варились события 1990-1991 гг. в прибалтийских и закавказских
республиках.
Из переговоров с правительством опять ничего не вышло. Гейнлейн
бежал в Германию. Впрочем, вне зависимости от событий в Судетах,
еще 2 сентября Гитлер назначил дату начала операции «Грюн» — втор-
жения в Чехословакию. Оно должно было состояться 1 октября.
И тут в события вмешалось «мировое сообщество». 19 сентября
в Прагу были направлены англо-французские «предложения», больше
похожие на ультиматум. В них говорилось, что поддержание мира и без-
опасности в Европе, а также интересы самой Чехословакии невозможно
обеспечить, если не передать районы с преобладанием немецкого на-
селения Германии. Англия и Франция были готовы дать Чехословакии
(в новых границах) гарантии в случае неспровоцированной агрессии,
если та ликвидирует договоры о взаимной помощи с Францией и СССР.
Таким образом, половина «большой четверки» открыто давала понять,
что ей неугодны никакие системы коллективной безопасности в Европе,
а вторая половина тем более их не желала...
В заключительной конференции переговоров, 28 сентября, участво-
вали только страны «большой четверки». Представителей государства,
судьба которого решалась, не пригласили. Посланник Маетны и сотруд-
ник МИДа Чехословакии Масаржик ждали за дверью, пока им сообщат
решение «титанов». Передано оно было в форме ультиматума. Если
Прага не примет его, то ей придется разбираться с немцами в полном
одиночестве.
«В окончательной редакции соглашение было подписано уже за
полночь. Гитлер получил то, чего добивался. Чехословакия лишалась
своих укреплений и наиболее развитых в промышленном отношении
районов, ее транспортная сеть разрушалась. Страна перестава-
ла быть жизнеспособным организмом. В результате передачи по-
граничных районов Германии северная и южная границы оказались на-
столько сближенными, что гитлеровским войскам пришлось несколько
отодвинуть назад артиллерийские батареи во избежание опасности
ударить по своим. Подписав документ, Гитлер и Муссолини покинули
зал заседаний, предоставив Чемберлену и Даладье выполнить непри-
влекательную миссию — ознакомить с ним представителей Чехосло-
вакии.
318
Глава 11. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА
„В 1.30 ночи нас повели в зал конференции, — записал Масаржик
в отчете о поездке в Мюнхен. — ...Атмосфера была угнетающая...
Г-н Чемберлен дал г-ну Маетны для прочтения текст соглашения...
Пока г-н Маетны говорил с Чемберленом о менее значительных
вопросах (Чемберлен при этом непрерывно зевал и не обнаруживал
никаких признаков смущения), я спросил гг. Даладье и Леже, ожидают
ли от нашего правительства какой-либо декларации или ответа на
предложенное нам соглашение. Г-н Даладье, который явно находился
в состоянии растерянности, ничего не отвечал; г-н Леже ответил,
что четыре государственных мужа не располагают большим коли-
чеством времени, и определенно заявил, что никакого ответа они не
ждут...
Нам было объяснено довольно грубым образом и притом францу-
зом, что это приговор без права апелляции и без возможности внести
в него исправления“.
Когда представители Чехословакии молча удалились, в зал снова
вошли Гитлер и Муссолини. „Четыре государственных мужа“, пре-
жде чем расстаться, обменялись рукопожатиями. Чемберлен вдруг
преобразился, от усталости не осталось и следа»1.
Итак, Франция не намерена была помогать Чехословакии. СССР
вроде бы был готов, но не мог физически, поскольку Польша отка-
зывалась пропустить Красную Армию через свою территорию. В этих
условиях что оставалось президенту Бенешу? Только одно: подчи-
ниться. ..
Советский Союз на конференцию не пригласили. Лишь 29 сентября
последовало объяснение англичан: мол, Гитлер и Муссолини отказались
бы иметь дело с советским представителем. Тогда наше правительство
официально заявило, что ни к конференции, ни к ее решениям никакого
отношения не имеет. Таким образом, СССР оказался единственной ев-
ропейской державой, которая не запачкавшись вышла из этой грязной
истории.
А что же Польша? Какую роль она играла в событиях?
Во-первых, как уже говорилось, роль щита, не пропускавшего со-
ветские войска. Но было еще и «во-вторых»...
...Несколько раньше, 14 сентября, британский премьер Чемберлен
отправил Гитлеру телеграмму, где выразил желание прибыть в Герма-
1 Овсяный, http://militera.lib.ru/research/ovsyany/06.html
319
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
нию для встречи с ним. По ходу беседы фюрер сделал любопытное
заявление:
«В категорическом тоне Гитлер потребовал „ возвращения “ в Рейх
трех миллионов судетских немцев, угрожая, что для достижения
этого он не остановится перед риском войны.
— Исчерпываются ли требования Германии вопросом о передаче
трех миллионов судетских немцев?
В ответ фюрер произнес пространную речь. Он добивается лишь
„расового объединения" немцев и не желает ни одного чеха. Германия
не будет чувствовать себя в безопасности до тех пор, пока советско-
чехословацкий договор не будет ликвидирован.
„Допустим, — спросил Чемберлен, уточняя желания Гитлера, —
положение будет изменено таким образом: Чехословакия не будет
более обязана прийти на помощь России в случае, если последняя
подвергнется нападению и, с другой стороны, Чехословакии будет
запрещено предоставлять возможность русским вооруженным силам
находиться на ее аэродромах или где-либо еще; устранит ли это ваши
трудности? "
В ответ на это фюрер бесцеремонно заявил: если судетские немцы
будут включены в Рейх, отделится венгерское меньшинство, отде-
лится польское меньшинство, отделится словацкое меньшинство, то
оставшаяся часть будет столь мала, что он не будет ломать голову
по этому поводу»1.
Как видим, все разговоры о «красной опасности» были болтовней —
Гитлер нисколько не опасался «советской агрессии», для которой даже
оставшаяся часть Чехословакии могла бы стать достаточным плацдар-
мом. Но нам гораздо интереснее другое: реальные планы немцев по
отношению к этому государству. Особенно участие Польши.
Еще со времен Версаля у Польши имелись территориальные пре-
тензии к Чехословакии по поводу Тешинской области, которую Антанта
отдала этой стране. Кроме того, их интересы столкнулись в вопросе
о лидерстве в Восточной Европе. Все это мешало Варшаве присоеди-
няться к восточно-европейским блокам, союзам и системам коллектив-
ной безопасности, если в них предполагалось участие Чехословакии.
Осенью 1932-го и весной 1933 года чехи предложили полякам подпи-
сать политический и военный договор — но те промолчали. В ноябре
1933 года Польша, в свою очередь, предложила военное соглашение —
из этого тоже ничего не вышло.
1 http ://mi 1 i tera. lib. ru/research/o vsy any/06. html
320
Глава 11. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА
В мае 1935 года, перед тем как заключить договор с СССР, Прага
проинформировала соседку о своих намерениях. Оговорка, связавшая
руки Сталину — что СССР поможет Чехословакии только после того,
как такую помощь окажет Франция — была вызвана опасностью воз-
никновения советско-польской войны в том случае, если Красная Ар-
мия станет прорываться на помощь союзнику. Бенеш отклонил также
советские предложения о гарантиях при нападении Польши на его
страну. Интересно: знал ли он, что еще осенью 1934 года поляки про-
вели маневры, отрабатывая действия на случай распада Чехословакии
или чешско-германской войны?
.. .В марте 1936 года Германия впервые открыто нарушила Версаль-
ский договор, введя войска в Рейнскую демилитаризованную зону. Это
была установленная Версальском договором германская территория на
левом берегу Рейна плюс полоса шириной в 50 км на его правом берегу,
где запрещалось размещать войска, строить военные укрепления, про-
водить учения и маневры. Установлена она была с целью предотвра-
щения новой франко-германской войны. В тот момент не только Чехо-
словакия, но даже Польша вроде бы была готова поддержать Францию
(по крайней мере, на словах). Однако Париж отнесся к случившемуся
философски. После этого страны-соседки окончательно разделились:
Чехословакия стала союзницей Франции, Польша все больше склоня-
лась к Германии. Париж пытался что-то сделать: добиться сотрудниче-
ства Варшавы с Москвой и Прагой, добиться отставки с поста министра
иностранных дел ярого германофила Юзефа Бека — все попытки на-
тыкались на стену молчания.
А о планах Гитлера относительно Чехословакии в Варшаве узнали
еще в январе 1938 года, когда в Берлин с визитом прибыл Бек. Интере-
сы польского правительства к тому времени определились: получить
Тешин, добиться независимости Словакии (может быть, ее будет проще
подчинить) и передачи Закарпатья Венгрии, у которой тоже имелись
счеты с Чехословакией. Все три пункта полностью совпадали с жела-
ниями германского правительства, которое тоже было заинтересовано
в максимальном ослаблении Чехословакии и загодя прикармливало
будущих союзников.
Затем Польша принялась помогать партнеру. Ее дипломаты в Праге
получили задание связаться с судетскими немцами и поднять на такие
же действия польское национальное меньшинство. 26 марта в Тешине
был создан Союз поляков. Правда, 4 мая чехословацкое правительство
заявило, что новое законодательство о нацменьшинствах будет распро-
страняться и на поляков тоже, так что конфликт умер, не родившись.
321
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
В середине мая Варшава окончательно определила свою позицию.
12 мая СССР заявил о готовности поддержать Чехословакию, если
Польша и Румыния пропустят Красную Армию через свою территорию.
Обе страны отказались. Польша заявила, что в случае франко-герман-
ского столкновения останется нейтральной, поскольку франко-польский
договор предусматривает лишь оборону от Германии, но не нападение
на нее. К концу месяца она дополнила свою позицию, предав, вслед за
старым, и нового союзника: если европейское сообщество сдаст Чехо-
словакию Германии, Польша потребует передачи ей Тешина, а если воз-
никнет европейская война, то она дистанцируется от Германии. Однако
РККА через свою территорию ни при каких условиях не пропустит.
В ночь на 21 сентября Польша потребовала передать ей Тешинскую
область. 22-го Чехословакия ответила согласием. Тем не менее через
несколько дней в Польше был создан добровольческий корпус для «ос-
вобождения» Тешина, а в ночь на 26 сентября польский отряд совершил
налет на город Фриштадт.
Поляки очень хотели и в Мюнхен, но великие державы решили
обойтись «большой четверкой», заявив, что, мол, Варшава и Прага
уже обо всем договорились, и в Мюнхене польской делегации делать
нечего. Однако конференция «великих держав» все же признала права
Польши и Венгрии на территориальное урегулирование спорных во-
просов. Прага предложила согласовать их в течение двух месяцев, но
польское правительство уперлось, направив 30 сентября ультиматум:
Тешин должен быть передан в течение 10 дней, а занят польскими вой-
сками 2 октября.
Англия и Франция заявили Польше протест и одновременно «поре-
комендовали» Чехословакии выполнить ее условия. Германия в ответ
на польский запрос заявила, что в случае польско-чехословацкой войны
ее позиция будет сочувствующей, а если в дело вмешается СССР — то
и «значительно дальше сочувствующей».
В результате данной политической операции район Тешина был
передан Польше, отчего мощность ее тяжелой промышленности уве-
личилась почти на 50%. После чего 29 ноября Варшава выкатила новое
требование: передать ей ряд территорий в Карпатах — в результате
словацкие сепаратисты шарахнулись к Германии...
Итак, Чехословакию поделили. Советский Союз избежал войны, но
потерял своего, пожалуй, единственного союзника в Европе. Однако
«мюнхенский сговор» имел и еще последствия. Он создал прецедент...
Глава 12
ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА
(продолжен не)
Это был очень странный год — от Мюнхена до немецкого парада
в Варшаве. Все договаривались со всеми, зондировали почву во всех
направлениях. Обычно из этого ничего не выходило, а если что и имело
успех, так только странные шаги, которых никто не мог от договарива-
ющихся сторон ожидать. Однако суета на поверхности таила под собой
строгую логику событий.
После раздела Чехословакии самый первый и естественный вопрос
был: кто следующий? То есть непосредственно следующим, конечно,
станет ее остаток — ну а потом? Куда пойдет Гитлер — на запад или
на восток? В том, что в конечном итоге он все равно двинется на вос-
ток, сомневаться не приходилось — но перед тем могли иметь место
промежуточные этапы.
Дело в том, что еще со времен Первой мировой немецкое руковод-
ство преследовал старый страх войны на два фронта. Потенциальные
противники были у Германии с обеих сторон — с запада и с востока.
Как выкрутиться, чтобы на каждом этапе фронт был только один? Это
напоминало известную задачку про волка, козу и капусту.
И снова все упиралось в Польшу. Она обеспечивала второй фронт
в случае удара по Франции. Она же отделяла Германию от СССР, глав-
ного врага на востоке. Президент Польши, ученый-химик, бывший
ректор Львовского политехнического института, являлся откровенно
декоративной фигурой, но раньше за ним стоял Пилсудский, а теперь
польской политикой рулил маршал Рыдз-Смиглы, профессиональный
военный, 25 лет в строю. Худшего руководителя государства в столь
сложные времена невозможно было придумать — армейское миропо-
нимание, помноженное на шляхетский гонор... Всегда немного без-
башенная, а после смерти Пилсудского абсолютно непредсказуемая,
323
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Польша была тем самым узлом, который предстояло развязать Гитлеру,
чтобы успешно вести свою дальнейшую политику
Цена Данцига
Решать «польскую проблему» Гитлер начал самым логичным спо-
собом. 24 октября 1938 года Польше было предложено присоединиться
к Антикоминтерновскому пакту. К тому времени в нем состояли всего
три государства — основатели Германия и Япония и присоединившаяся
в 1937 году Италия. К оси Рим — Берлин — Токио добавлялось еще
одно звено — Варшава. Совсем неплохо — удостоиться приглашения
в такую компанию, особенно с перспективой участия в разделе СССР!
В принципе, к тому все и шло с самого 1933 года, но...
Дело в том, что за участие в пакте, равно как и за подаренную
Гитлером Тешинскую область, нужно было заплатить. Строго говоря,
Германия требовала немного. Зоной ее интересов был весь «польский
коридор» — территория между собственно Германией и Восточной
Пруссией. Но немцы потребовали всего лишь согласия Варшавы на
вхождение вольного города Данцига в состав Третьего Рейха и разре-
шения на постройку экстерриториальной железной и шоссейной дорог
в Восточную Пруссию через «польский коридор». Условия, как видим,
умереннее некуда и вполне в духе Мюнхена: немцы составляли 95% на-
селения Данцига. Взамен Германия обещала продлить на 25 лет согла-
шение от 1934 года и гарантировать германо-польские границы. А в пер-
спективе наверняка еще и приплатили бы захваченными землями. Чего
они там хотели? Литву? Белоруссию? Союзников фюрер не обижал.
Так что Гитлер не сомневался, что его предложения будут приняты.
Однако Пилсудский к тому времени был в могиле, а его преемники го-
сударственного ума маршала не унаследовали. Они не хотели платить
вообще. По-видимому, с их точки зрения Польша как союзник пред-
ставляла собой настолько абсолютную ценность, что это ей должны
приплачивать за участие.
Покушение на Данциг в Варшаве восприняли как личное оскорбле-
ние, приглашение в Антикоминтерновский пакт — как попытку лишить
Польшу самостоятельности — ее, без пяти минут великую державу!
Отказать сразу, едва получив с немецкой помощью Тешин, было не-
прилично, и в Варшаве начали крутить. Прямого ответа на немецкие
предложения поляки не дали, зато сделали такое, чего от них совсем уж
никто не ждал — стали заигрывать с СССР. 27 ноября было подписано
324
Глава 12. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
коммюнике о нормализации советско-польских отношений. Правда,
для равновесия 28 ноября Варшава шепотом пояснила немцам: это,
мол, чисто двусторонние отношения, упаси Бог, не против Германии,
она не собирается втягивать Советский Союз в европейские дела. Как
показали дальнейшие события, польское правительство не стало ни на
йоту менее антисоветским, оно просто-напросто шантажировало Гит-
лера отношениями с Москвой — и одновременно зондировало почву
на Западе: что скажут прежние покровители?
Покровители делали все сразу: налаживали контакты с СССР, до-
бивались взаимопонимания с Германией, спешно модернизировали
армию. И при этом всеми силами старались не допустить окончатель-
ного перехода Польши в гитлеровский лагерь — прежде всего потому,
что она обеспечивала безопасность Франции. Для этой цели спешно
создавался призрак коллективной безопасности. Обрадованная Варшава
снова вернулась к прежнему антисоветизму — да полно, она от него
и не отходила! Именно поляки, заявляя, что они против участия СССР
в европейских делах, не желали даже рассматривать системы коллек-
тивной безопасности с его участием.
В свою очередь, Советский Союз не отказывался ни от каких про-
ектов по обеспечению безопасности в Европе, но после раздела Чехо-
словакии как-то притушил инициативу. Если до Мюнхена наши били
на каждом углу в колокола, требуя дать отпор агрессору, то теперь
приумолкли. А в начале апреля, после провала очередной, теперь уже
английской инициативы, Москва сообщила Лондону, что впредь считает
себя свободной от всяких обязательств и в дальнейшем будет руковод-
ствоваться исключительно своими интересами. Едва ли кто-нибудь
тогда понял, что означает это заявление — на протяжении двух веков
Россия блюла свои интересы исключительно в рамках европейской по-
литики, но... русские долго запрягают, зато быстро ездят. Совсем скоро
придет время, когда Сталин покажет себя в тех кровавых шахматах, что
именуются политикой, не менее прагматичным и жестким игроком,
чем Великобритания. А пока никто не мешал считать, что СССР по-
прежнему придерживается политики обуздания агрессора и намерен
спасать от него страны, которые о том совершенно не просили.
Прошел декабрь, январь... Гитлер так и не получил от поляков
определенного ответа. В принципе, они были не прочь вступить в блок
против СССР, но при этом не желали терять самостоятельности и со-
вершенно ничем поступаться. Они видели себя равноправными партне-
рами Германии. Вот уж что было совершенно не нужно Гитлеру, так это
равноправный партнер в лице Польши!
325
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
А пока что все стороны крепили контакты. В феврале был подписан
первый советско-польский торговый договор, в марте — англо-гер-
манское экономическое соглашение. Но это еще что — на сближение
с СССР пошли немцы! 19 декабря, быстро и без обычных утомитель-
ных переговоров был продлен советско-германский торговый дого-
вор, а 22 декабря Берлин предложил СССР возобновить переговоры
о 200-миллионном кредите. Тут тоже ларчик просто открывался: для
будущей войны Германии требовалось сырье, а советские руда и хлеб
были абсолютно аполитичны. Но 12 января на дипломатическом при-
еме Гитлер несколько минут беседовал с советским полпредом — это
стало сенсацией. Тогдашние аналитики вообще, наверное, ничего не
понимали...
Это мы сейчас понимаем, что немцы прокручивали в уме разные
варианты начала большой войны — и зависели эти варианты, как ни
странно, от правительства Польши. Гитлер хотел иметь эту страну в ка-
честве надежного союзника, сателлита, который будет делать, что ему
велят, а не взбрыкивать на каждом шагу. Если это получится, можно
будет, объединив усилия, начать с СССР, и тогда пригодятся хорошие
отношения с Западом. Он, конечно, не вступится за русских, и все же...
Но коль скоро договориться с Польшей не удастся, то ее придется ло-
мать военной силой. Если Запад это проглотит — хорошо, если же нет,
то придется разворачиваться, и в этом случае нужен будет надежный
тыл, а значит, дружба с СССР.
А пока текущие дела шли своим чередом. 14 марта начался послед-
ний этап разрешения «чехословацкого вопроса». В этот день Словакия
провозгласила независимость. Президент Чехословакии отправился
в Берлин, где дал согласие на политическое переустройство государства.
15 марта немецкие войска вступили в Чехию, заняли то, что осталось
от страны после всех аннексий, и назвали это «протекторатом Боге-
мия и Моравия». На сей раз протестовал не только Советский Союз,
но и Англия с Францией — впрочем, все эти протесты на Гитлера ни
малейшего впечатления не произвели. Он еще в Мюнхене понял, что
воевать за Чехословакию великие державы не станут, а прочего фюрер
не боялся.
21 марта Германия напомнила полякам о Данциге. А 22 марта предъ-
явила ультиматум Литве с требованием возвратить Мемель — город,
где самой большой этнической группой были немцы. Литва мгновенно
приняла ультиматум, и 23 марта немецкие войска вступили в город.
В тот же день был подписан и германо-словацкий договор.
326
Глава 12. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
А что же Польша? Вдохновил ли ее пример Литвы? Получив оче-
редное напоминание, в Берлин поехал министр иностранных дел Юзеф
Бек. Гитлер все еще хотел видеть в Польше союзника, по ходу перего-
воров последовало даже предложено обменять эти небольшие кусочки
земли на Литву и Латвию. Однако результат был тот же самый, что
и прежде. Более того, польская пресса начала антигерманскую кам-
панию, правительство приняло решение о частичной мобилизации.
И вместе с тем Варшава... негласно сообщила Берлину о нежелании
привлекать СССР к европейским проблемам, то есть обращаться к нему
за помощью. Мол, давайте сами разберемся...
26 марта Польша гордо ответила отказом на германские предложе-
ния, а 28-го заявила, что любое изменение положения Данцига будет
рассматривать как нападение. 25 марта, предвидя отказ, Гитлер заявил
главкому сухопутных войск фон Браухичу, что следует разработать
«польский вопрос». По-видимому, он уже дал себе ответ на вопрос:
«На фига мне такой союзник?»
Одновременно, стремясь не допустить того, чтобы Польша, обеспе-
чивавшая безопасность западноевропейских стран, стала германским
сателлитом, Англия совершила роковую для себя ошибку — решилась
в одностороннем порядке гарантировать ее независимость, чем еще
больше укрепила в намерениях оную независимость продемонстриро-
вать. Насколько искренним было это обещание гарантий? Таковое ведь
получала и Чехословакия накануне Мюнхена — а самих гарантий так
и не последовало.
Итак, к вопросу об искренности. 27 марта начались англо-фран-
цузские военные переговоры, где стороны намечали меры безопасно-
сти против Гитлера на случай возможной войны. Меры, надо сказать,
британцы задумали крутые: в случае войны они собирались послать
во Францию целых две дивизии, через 11 месяцев — еще две, а через
18 месяцев — аж две танковые дивизии. Интересно, призадумались
ли французы о будущем, в которое втравил их лукавый Альбион? Но
дело не в масштабах помощи, а в том, что о мерах для защиты Польши
на совещании даже не упоминалось, хотя опасность грозила в первую
очередь ей.
Зато немцы уже в конце марта начали реальное военное планиро-
вание. 5 апреля из Варшавы «в отпуск» был отозван немецкий посол.
13 апреля и Франция подтвердила франко-польский договор 1921 года.
Еще один самоубийственный шаг — зачем? Объяснение, в общем-то,
только одно. До сих пор Гитлер трепетно наблюдал за реакцией Европы
327
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
на свои действия, и можно было надеяться, что столь ясное выражение
неудовольствия заставит его отказаться от своих намерений. Доктор
Франкенштейн еще не понял, что его питомец уже сорвался с поводка
и живет своей жизнью...
Варшава по-прежнему сохраняла антисоветскую настроенность —
еще 18 апреля поляки довели до сведения Германии, что «Польша
никогда не позволит вступить на свою территорию ни одному солдату
Советской России». Так что можно было надеяться, что СССР спокойно
отнесется к польско-германской войне — в крайнем случае, попроте-
стует немного в печати, но не больше. В конце концов, попытка быть
насильно милыми, когда тебе открыто плюют в лицо, роняет престиж
державы. 4 апреля в беседе с польским послом нарком иностранных
дел Литвинов на достаточно бесцеремонное заявление: мол, «когда
нужно будет, Польша обратится за помощью к СССР», ответил, что
когда она обратится, уже может быть поздно, и что для СССР «вряд ли
приемлемо положение общего автоматического резерва»1. Интересно,
что означало в устах Литвинова слово «поздно»? Тем более в тот же
день было опубликовано интересное сообщение ТАСС, где говорилось:
вопреки заявлениям французских газет, Советский Союз не обещал
в случае войны снабжать Польшу военными материалами и закрыть
сырьевой рынок для Германии.
Германия тоже сделала выбор. 28 апреля она расторгла англо-гер-
манское морское соглашение и договор о ненападении с Франци-
ей — скорее всего, как ответ на договоренности с Польшей. 30 апреля
последовал неофициальный ультиматум: либо Лондон и Париж воздей-
ствуют на Варшаву и убедят ее принять германские предложения, либо
Германия наладит отношения с СССР. Так что ни о какой «неожидан-
ности» германо-советского пакта не было и речи — как обещали, так
и сделали. А если кто не верил в серьезность этих намерений — так то
его проблемы...
В принципе, все было ясно уже к началу июня. Лето прошло в вялых
и бесплодных переговорах всех со всеми, которые не принесли абсо-
лютно никаких плодов. Больше всего известны англо-франко-советские
военные переговоры, на которые приехали какие-то деятели практиче-
ски без полномочий, но и остальные были не лучше.
А 23 августа наконец сделал окончательный выбор и СССР. Он раз-
вернулся на 180 градусов и преспокойно заключил пакт о ненападении
с главным европейским агрессором.
1 Мельтюхов. Советско-польские войны. С. 299.
328
Глава 12. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
«Договор о ненападении между Германией и СССР. 23 августа
1939 г.
Правительство СССР и Правительство Германии
Руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Гер-
манией и исходя из основных положений договора о нейтралитете,
заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли
к следующему соглашению:
Статья 1
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от
всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападе-
ния в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими
державами.
Статья 11
В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объ-
ектом военных действий со стороны третьей державы, другая До-
говаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме
эту державу
Статья III
Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в бу-
дущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информиро-
вать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.
Статья IV
Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в ка-
кой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направ-
лена против другой стороны.
Статья V
В случае возникновения споров или конфликтов между Договарива-
ющимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны
будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным
путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных слу-
чаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.
Статья VI
Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что,
поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год
329
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
до истечения срока, срок действия договора будет считаться автома-
тически продленным на следующие пять лет.
Статья VII
Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно
короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен про-
изойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его под-
писания».
Как видим, этим пактом Советский Союз полностью исключал себя
из войны на чьей бы то ни было стороне. Плюс к тому был подписан
секретный протокол, определивший сферы интересов сторон — Сталин
позаботился и о подготовке к будущей войне, насчет которой он, ко-
нечно же, не обольщался — когда и с кем, и о судьбе аннексированных
Польшей в прошлую войну земель.
«Секретный дополнительный протокол к договору о ненападении
между Германией и СССР. 23 августа 1939 г.
1. При подписании договора о ненападении между Германией
и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписав-
шиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиден-
циальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов
в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему
результату:
2. В случае территориально-политического переустройства об-
ластей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия,
Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно
является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом инте-
ресы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими
сторонами.
В случае территориально-политического переустройства областей,
входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов
Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарев,
Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение
независимого Польского Государства и каковы будут границы этого
государства, может быть окончательно выяснен только в течение
дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос
в порядке дружественного обоюдного согласия.
330
Глава 12. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчерки-
вается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется
о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом
секрете».
Кроме того, в случае возникновения германо-польской войны сторо-
ны отказывались от враждебных действий по отношению друг к другу
(начинать сейчас войну было невыгодно ни одной из них), расширяли
экономические контакты (кстати, обоюдно выгодные) и должны были
свернуть антифашистскую и антикоммунистическую пропаганду.
Гитлер, не желая тянуть ни дня, назначил начало кампании против
Польши на 26 августа.
Война
А вот теперь о жесткой логике событий под поверхностной суетой.
Если, не заморачиваясь декларациями и заявлениями, взглянуть на
доску и посмотреть позиции, то эта логика сразу станет простой и по-
нятной.
Как известно, блоку Германия — Италия на континенте противо-
стоял блок Англия — Франция. Однако интересы у составляющих его
государств были разные.
Мощная морская держава, сидящая на острове, могла философски
взирать на европейские дела. В смысле сухопутной войны она ничего
собой не представляла, но мощный флот плюс Ла-Манш делали ее кре-
постью, с которой немцам придется повозиться... а потом выяснить, что
пока шла заварушка, правительство империи перекочевало куда-нибудь
в Индию, флот ушел туда же, и силы были потрачены на приобретение,
в общем-то, никому не нужного острова.
Но и британцы не могли напакостить Гитлеру — разве что раз-
бойничать на морских путях. Война Германии и Англии напоминала
знаменитый вопрос маленького мальчика: «Если кит налезет на слона,
то кто кого сборет?»
Иное дело Франция — сухопутная держава с мощной армией, про-
тяженной германской границей и многовековыми счетами с соседом.
Кто бы сомневался, что Гитлер все равно захочет решить наконец все
претензии, получить обратно аннексированные земли и отплатить за
унижения Версаля? Конечно, Эльзас и Лотарингия по сравнению с Рос-
331
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
сией — пустяк, точка на карте, однако национальное унижение немцы
запомнили хорошо, и его надо было смыть. Желательно сделать это,
вымыв сапоги в Атлантическом океане...
Едва ли можно сомневаться и в том, что в Париже это понимали,
и если Гитлер увязнет в России, то в превентивном порядке, просто для
собственной безопасности, могли от души врезать ему под зад. Могли,
конечно, и не врезать — но кто даст гарантию? «Освобождение мира
от коммунизма» было английской и американской заботой, а Франции
следовало побеспокоиться в первую очередь о себе, а потом уже о судь-
бах мира.
Наконец, и Гитлер, и тем более Сталин прекрасно понимали ито-
говый смысл всей комбинации — дать Германии и СССР обескровить
друг друга в войне, а потом обрушиться на победителя, разбить его и за-
одно прибрать захваченные земли — чего добру-то пропадать... И здесь
тоже, по причине отдаленности США и ничтожности в сухопутной
войне Британии, ключевую роль будет играть французская армия. Ста-
ло быть, чтобы поломать эти планы, французская армия должна быть
уничтожена. Интересно, когда этот простой расклад стал доходить до
умов правителей, сидевших в Лондоне и Париже?
Теперь о волке, козе и капусте. Положение у Гитлера в 1939 году
было чрезвычайно сложное. Дело не в том, что Гитлеру требовался
в лице Польши послушный сателлит для войны с Советским Союзом.
Как раз нет — в этой схватке он вполне мог обойтись простым военным
союзом. Но начать большую войну с СССР для него значило все время
жить под угрозой войны на два фронта. А если начать с Франции — то
за спиной оставалась Польша, старая союзница Парижа. Это французы
не начали бы войну ради чужих интересов, а поляки, по шляхетской без-
башенности, вполне могли ударить с тыла. И что в таком случае делать?
К счастью немецкого фюрера, в этом заборе зияла здоровенная
дырка. Советский Союз до сих пор был не связан договорами о взаи-
мопомощи ни с кем, кроме почившей к тому времени Чехословакии.
Западные страны таким образом освобождали себя от обязательств по
отношению к государству, ради которого и выращивался нацистский
монстр — но они и Советский Союз тем самым освобождали от каких
бы то ни было обязательств! Если Сталин пойдет на договор с Герма-
нией, одно неизвестное станет известным. Тогда можно будет ударить
по Польше и, быстро разгромив ее (в чем ни у кого, кроме поляков,
сомнений не возникало), ликвидировать первый фронт, а потом, если
Франция вздумает все же воевать, сделать германо-французский фронт
единственным. Удара с востока можно не опасаться — Советский Союз
332
Глава 12. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
лихорадочно готовится к войне, время работает на него, так что фаль-
старт Сталину категорически невыгоден.
Что касается Польши, то тут интересы всех трех участников процес-
са роковым образом сошлись. Гитлеру, чтобы начать войну, требовалась
гарантия. Ему нужна была Польша в своем лагере, и только в своем, не
равноправным союзником, а послушным сателлитом. В первую очередь
потому, что не было уверенности в ее позиции в случае германо-фран-
цузской войны — немцев в Польше терпеть не могли, территориальные
претензии имелись... Вполне можно было ожидать удара в спину Нет,
только сателлит, иначе... лучше бы ее вообще не было!
Зато Польша в лагере Гитлера не устраивала Англию с Францией,
поскольку в этом качестве не могла служить противовесом немецкому
движению на запад. А вот СССР, с самого начала кричавший о герман-
ской агрессивности — мог (по крайней мере, так тогда казалось). Чем
Польша в качестве германского сателлита — лучше бы ее не было, и на
восточной германской границе стояла Красная Армия!
Для Советского Союза Польша отнюдь не была защитой от Гитлера,
как иногда говорят. Она неплохо прикрывала Германию от Красной Ар-
мии, но не Советский Союз от вермахта. У нас никто не сомневался, что
в случае войны Красной Армии придется иметь дело с объединенными
польско-германскими силами. Тухачевский в своем «плане поражения»
писал, что Варшава на 1936 год могла выставить 50 дивизий. Какими
бы дурными вояками они ни были, но все равно на фронте грядущей
войны были нам совершенно не нужны. Чем Польша в союзе с Герма-
нией — пусть лучше ее и вовсе не будет.
Эти расклады прекрасно понимали во всех столицах. Кроме одной...
...Только после 23 августа британцы поняли, что натворили. Пы-
таясь как-то остановить войну, которая теперь, после заключения со-
ветско-германского пакта, должна была привести к столь грозным для
Западной Европы результатам, 25 августа Англия подписала с Польшей
договор о взаимопомощи. Военного соглашения, правда, заключить не
успели, но все же Муссолини испугался и отказался участвовать в вой-
не. Тогда Гитлер срочно отменил назначенное на 26 августа нападение.
Ненадолго.
29 августа Германия выставила Польше новые условия — факти-
чески, последний ультиматум. Теперь к старым требованиям присо-
единился плебисцит в «польском коридоре», зато было обещано, что
новые границы Польши гарантирует вся «большая четверка» плюс
СССР. Ситуация практически полностью повторяла Мюнхен. Либо
поляки сдадутся, либо...
333
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Поляки, естественно, не сдались. Более того, они потрясали оружи-
ем. В начале августа в беседе с французским министром иностранных
дел Жоржем Бонне польский посол в ответ на замечание, что угроза
войны с Германией делает для Польши необходимой помощь СССР,
ответил: «Не немцы, а поляки ворвутся в глубь Германии в первые же
дни войны».
Реальных оснований для такого ответа у поляков не имелось, но
если чисто формально судить по численности армии, все было не
так плохо. После мобилизации они рассчитывали иметь 39 пехотных
дивизий, 12 кавалерийских, 3 горные и 2 мотомеханизированные бри-
гады— всего до 1,5 миллиона человек, более 700 танков и танкеток
и около 800 самолетов. Правда, к началу боевых действий мобилизация
еще не была завершена, но командование считало, что против армии
вторжения, которую могла выставить Германия, хватит и того, что есть.
Расчет был на то, что большую часть армии противник вынужден будет
держать на французской границе. Однако Гитлер правильно оценил
англо-французские приоритеты, и большую часть вермахта бросил на
восток. К 1 сентября на польском направлении сосредоточилось 42 пе-
хотные и горнопехотные, 8 мотопехотных и легких моторизованных
и 6 танковых дивизий и еще некоторые части — всего 1,6 миллиона
человек и, что самое главное, 2586 танков и 2175 самолетов. На западе
Гитлер держал лишь 44 пехотные дивизии, причем почти без боепри-
пасов, и ни одной танковой или моторизованной.
Но и это еще не все. Немцы к войне, как известно, готовились все-
рьез. А поляки?
Вот как оценивает состояние польской армии Михаил Мельтюхов:
«Межвоенное десятилетие было слабо использовано для развития
польских вооруженных сил. Все предложения военного командования
о модернизации вооруженных сил в 1926 — 1935 гг. под разными пред-
логами отклонялись Пилсудским. В результате к середине 1930-х гг. по
техническому оснащению Войско Польское уже заметно отставало от
армий Франции, СССР и Германии. Лишь в 1936 г. польский Генштаб
разработал план модернизации армии, рассчитанный на период до
1942 г. Считалось, что для его реализации потребуется около 4759 млн
злотых, однако реально польская казна могла ежегодно выделять
вместо 790 — 800 млн лишь 500 — 550 млн злотых. Поэтому уже в
1938 г. план был продлен до 1946 г., а создание 6-месячного запаса
боеприпасов предусматривалось завершить в 1947 г. В итоге к лету
1939 г. существенного изменения организационной структуры Войска
Польского не произошло, а все виды вооружения и боевой техники были
334
Глава 12. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
в значительной степени изношенными, устаревшими, либо их просто
не хватало »\
На что ж рассчитывало польское руководство, идя на конфликт
с Германией?
«Начавшееся в марте 1939 г. оформление англо-франко-польской
коалиции привело к тому, что польское военное планирование основы-
валось на расчете, что Англия и Франция поддержат Польшу в войне
с Германией... Поэтому перед польскими вооруженными силами ста-
вилась задача упорной обороной обеспечить мобилизационное развер-
тывание и сосредоточение своих войск, а потом перейти в контрна-
ступление, поскольку считалось, что к этому сроку Англия и Франция
заставят Германию оттянуть свои войска на запад»1 2.
Всерьез строить военное планирование, основываясь на обещаниях
Англии и Франции, которые уже столько раз кидали доверившихся
им — нет, до этого надо додуматься! А потом много лет поляки горь-
ко сетовали на то, что им-де не помогли. Но где написано, что кто-то
обязан кому-то помогать разгребать последствия собственной глупости?
Гитлер все же не решился на открытую агрессию. «В оправдание»
нападения была задумана провокация. Специальная группа, переодетая
в польскую форму, должна была захватить небольшую приграничную
радиостанцию и передать в эфир сообщение о переходе польской ар-
мией границы, призвав поляков в Германии к восстанию. Своей анти-
германской риторикой и обещаниями «ворваться в глубь Германии»
Варшава прямо-таки нарывалась на подобную провокацию — и на-
рвалась...
Утром 1 сентября германское информационное бюро распространи-
ло следующие сообщения:
«Бреслау. 31 августа. Сегодня около 8 часов вечера поляки атакова-
ли и захватили радиостанцию в Глейвице. Силой ворвавшись в здание
радиостанции, они успели обратиться с воззванием на польском и ча-
стично немецком языке. Однако через несколько минут их разгромила
полиция, вызванная радиослушателями. Полиция была вынуждена
применить оружие. Среди захватчиков есть убитые».
«Оппельн. 31 августа. Поступили новые сообщения о событиях
в Глейвице. Нападение на радиостанцию было, очевидно, сигналом
к общему наступлению польских партизан на германскую территорию.
1 Мельтюхов. Советско-польские войны. С. 334.
2 Там же. С. 335-336.
335
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Почти одновременно с этим, как удалось установить, польские парти-
заны перешли германскую границу еще в двух местах. Это также были
хорошо вооруженные отряды, по-видимому, поддерживаемые поль-
скими регулярными частями. Подразделения полиции безопасности,
охраняющие государственную границу, вступили в бой с захватчиками.
Ожесточенные действия продолжаются»1.
Как видим, провокация была грубой, вполне в духе Геббельса (впро-
чем, все же приличнее убитого польского пограничника на литовской
границе). Другое дело, что причиной войны такой налет быть не может.
Когда надо, и регулярные визиты банд терпят, как СССР в 20-х годах.
Но в качестве отмазки — вполне годится...
Ни стремительного нападения, ни упорной обороны у поляков не
получилось. И стоит ли удивляться?
«Война застала Главный штаб неотмобилизованным. Много про-
блем возникло со связью верховного командования: рота связи закан-
чивала мобилизацию только вечером 2 сентября. Когда через несколько
часов после объявления тревоги офицеры Главного штаба приступили
к делу, оказалось, что в их распоряжении имеется лишь несколько теле-
фонов, один телеграфный аппарат и одна радиостанция, пользоваться
которой было трудно, так как ее передающее устройство находилось
далеко от штаба, в районе Повонски, а приемник, соединенный кабелем
с передатчиком — в личном укрытии Рыдз-Смиглы, куда входить счи-
талось не совсем удобным. Правда, вскоре на десяти (! — Авт.) авто-
машинах прибыла в форт Пилсудского еще одна радиостанция, однако
ввиду ее огромных размеров, не позволявших разместить аппаратуру
в укрытии, радиостанция могла начать работать лишь через сутки.
2 сентября немецкая авиация вывела из строя передатчик радиостан-
ции. С тех пор станцией можно было пользоваться только для приема
сообщений. Неудивительно, что на второй день войны отмечалась
потеря связи с соединениями, а в следующие дни длительные перерывы
связи со всеми армиями стали обычным явлением»2...
Ну и чего ожидать от такой армии?
Ход этой войны известен очень хорошо. Уже 3 сентября знаменитый
польский гонор дал трещину — Рыдз-Смиглы приказал ориентировать
вооруженные силы на отход в сторону румынской границы. 5 сентября
немецкие войска прорвали фронт, и он начал стремительно рушиться.
Войска, лишенные связи с командованием, брошенные на произвол
1 Там же. С. 344.
2 Там же.
336
Глава 12. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
судьбы, сами решали, как им поступить. Одни отчаянно сопротивля-
лись, другие бежали, третьи сдавались в плен.
Президент Мосцицький покинул Варшаву уже 1 сентября — впро-
чем, к нему трудно предъявлять претензии, поскольку политику того
времени определял Рыдз-Смиглы. 5 сентября из Варшавы выехало
правительство, 7 сентября — главнокомандующий. Этот день можно
считать концом организованной польской армии. Ставка перемеща-
лась из города в город, и если даже из Варшавы Рыдз-Смиглы не мог
управлять войсками, то что говорить о Бресте или Владимире-Волын-
ском? Уже 9 сентября начались переговоры с Францией о предостав-
лении убежища правительству, 16 сентября — переговоры о транзите
польского руководства через Румынию. 17 сентября правительство
покинуло страну. Однако война на этом не закончилась. По всей
Польше еще оставались очаги сопротивления, а героическая оборона
Варшавы продолжалась до 29 сентября, так что парад победы Гитлер
смог устроить лишь 2 октября. Но все это уже были последние судо-
роги безголового тела. Фактически война была выиграна за неделю,
формально — за две с половиной. Польша как государство перестала
существовать.
Как известно, нарываясь на войну с Германией, польское прави-
тельство рассчитывало не столько на себя, сколько на то, что в войну
вступят Англия и Франция и, ударив по германской территории, оттянут
большую часть вермахта на себя, а также на то, что они будут снабжать
польские войска оружием и боеприпасами. И действительно, уже 3 сен-
тября союзники объявили Германии войну. «Если они и объявили нам
войну, то это для того, чтобы сохранить свое лицо, к тому же это еще не
значит, что они будут воевать», — усмехнулся по этому поводу Гитлер.
Действительно, к тому времени уже обозначилось поражение Польши,
а кому хочется поддерживать обреченное дело?
Так что союзники не спешили. Правда, Франция начала полноцен-
ную мобилизацию уже 23 августа, и к концу сентября сосредоточила
против Германии 70 пехотных, 7 мотопехотных, 2 механизирован-
ные и 3 конно-механизированные дивизии, усиленные 50 танковыми
и 20 разведывательными батальонами. Однако на линии франко-гер-
манской границы французским войскам было запрещено заряжать
оружие боевыми снарядами и патронами — как бы чего не вышло.
У Саарбрюккена1 висели плакаты: «Мы не сделаем первого выстрела
в этой войне». Ну, а немцам зачем было делать первый выстрел? Аб-
Город на западе Германии, столица земли Саар.
337
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
солютно незачем! Так что войска «воюющих» сторон успешно ходили
друг к другу в гости, выпивали, обменивались сигаретами. Польские
дипломаты уговаривали, настаивали, от них отделывались обещаниями,
что боевые действия вот-вот начнутся, но в действительности французы
не делали вообще ничего, а британцы — почти ничего.
О том, насколько реальны оказались обещания, говорит история
польско-французско-британских контактов уже после начала войны.
«Французский главнокомандующий генерал М. Гамелен не пожелал
принять польского военного атташе, хотя в телеграмме на имя Рыдз-
Смиглы от 3 сентября заверял его, что завтра он начнет военные
действия на суше, — пишет Михаил Мельтюхов. — В действитель-
ности Гамелен 5 сентября полагал, что у Польши нет шансов на
продолжение сопротивления, что „является очередным поводом для
сохранения наших сил “ и отказа от наступления на Германию... Поль-
ские представители продолжали настаивать и просить французское
руководство выполнить свои обязательства перед Варшавой. Это
вызвало раздражение Гамелена, который писал: „Польский военный
атташе продолжает нам надоедать! Я знал также, что польский
посол в Париже проявлял нервозность и даже несправедливость в от-
ношении французской армии и особенно авиации “».
Выяснилось, что Франция может оказать помощь Польше в 1940 го-
ду, а начать военные действия не раньше 1941-го. Правда, 9 сентября
девять французских дивизий перешли на германскую территорию
и немного погуляли в приграничных районах. Немцы, не принимая
боя, ушли в укрепления «линии Зигфрида», а 12 октября французов
отозвали, поскольку ясно было, что в Польше защищать уже нечего.
Интересно, какие несправедливые слова могли сказать поляки
о французской армии в такой ситуации?
В Британии было еще увлекательнее.
«3 сентября в Лондон прибыла польская военная миссия, но встре-
титься с начальником английского Генштаба генералом В. Айронсай-
дом полякам удалось лишь 9 сентября. В ходе встречи Айронсайд стал
выяснять ситуацию на фронте, а поляки с удивлением узнали, что
у Англии нет никаких конкретных планов помощи Польше, поскольку
этим должна была заниматься Франция. Сославшись на занятость,
Айронсайд прекратил беседу, порекомендовав напоследок полякам за-
купать оружие в нейтральных странах. 10 сентября польскую военную
миссию уведомили, что английские ВВС начали бомбардировки Герма-
нии, а в Румынию прибыл транспорт с 44 самолетами для Польши.
Все это было откровенной ложью. По признанию У. Черчилля, англи-
338
Глава 12. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
чане ,, ограничивались тем, что разбрасывали листовки, взывающие
к нравственности немцев “. С 3 по 27 сентября в ходе „рейдов правды“
английские ВВС сбросили над Германией 18 млн листовок — почти
39 тонн бумаги»1.
Интересно, какого качества была эта бумага? На фронте ценили
более дешевые сорта, они мягче...
К тому времени относится и легендарная фраза, принадлежавшая
британскому министру авиации Вуду В ответ на предложение нанести
удар по Шварцвальду, чтобы создать у немцев трудности с лесом, он
услышал: «Что вы, это невозможно. Это же частная собственность. Вы
еще попросите меня бомбить Рур!»
Какое счастье все же, что союзники так и не прислали на переговоры
в Москву уполномоченную делегацию, и вместо ничего не стоящих
договоров с Англией и Франций Сталин смог заключить добротный
пакт с Германией, давший нам возможность выиграть два года и ото-
двинуть границу.
Впрочем, союзники заплатили за свою подлость. Франция — полной
мерой, Британия — частично. Войны как таковой не было, но состояние
войны осталось, что позволило Гитлеру, когда пришло время, ударить
внезапно, не боясь обвинений в агрессии.
Да, но почему такое самоубийственное упорство? Почему, всемерно
уповая на помощь Англии и Франции, Польша вставала на дыбы при
одном лишь упоминании о любом привлечении Советского Союза
к решению ее проблем? «Звериная сущность большевизма» тут не
катит — поляки сами были куда большие звери во всем, будь то война
явная или тайная.
Кое-что проясняет оценка ситуации в инструкциях, данных англо-
французским представителям на тех самых «неуполномоченных» пере-
говорах лета 1939 года. Относительно Польши там говорилось:
«Поляки не желают вступать в непосредственные отношения
с Россией в мирное время с целью подготовки сотрудничества во
время войны; они утверждают, что это явилось бы провокацией по
отношению к Германии. Мы рассматриваем это как предлог, посколь-
ку настоящая причина заключается в том, что они опасаются быть
вынужденными согласиться на использование русских войск в Польше.
Они боятся, что не смогут в дальнейшем избавиться от этих войск
и помешать „ коммунизации(i польских крестьян... Совершенно оче-
видно, что если и можно будет побудить поляков принять русские
1 Там же. С. 378-380.
339
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
воздушные силы и материалы, то во всяком случае они не желают
иметь русских солдат на своей территории»'.
Да, но почему вдруг такие опасения? Помнится, в 1920 году населе-
ние не слишком-то приветливо относилось к красноармейцам, и ни о ка-
кой «коммунизации» речи не было. Неужели Варшава до такой степени
не доверяла собственному народу? Нет, как хотите, что-то здесь не то...
И вот тут имеет место интересная оговорочка польского посла в Па-
риже Лукасевича. В ходе военных переговоров снова всплыл вопрос
о проходе наших войск через польскую территорию, теперь уже на по-
мощь самой Польше. По этому поводу еще раз запросили Варшаву —
вдруг ее мнение изменилось. И вот что сказал посол:
«Бек никогда не позволит русским войскам занять те территории,
которые мы у них забрали в 1921 году. Пустили бы вы, французы, нем-
цев в Эльзас — Лотарингию?»
Вот и причина. Польское руководство заботилось не о том, чтобы
сохранить свое государство, а о том, как бы удержать награбленное.
Потому что Советский Союз имел все основания предъявить Польше
точно те же претензии, которые она предъявила Чехословакии, один
к одному. И вот тут Варшаве крыть было нечем...
Бросок на запад
Гитлер развязал войну против Польши
и выиграл ее, но куда в большем вы-
игрыше оказался Сталин, войска ко-
торого вряд ли произвели хоть один
выстрел.
Уильям Ширер.
Взлет и падение Третьего Рейха
Господин Ширер, конечно, преувеличивает. Нашим войскам в сен-
тябре 1939-го пострелять пришлось — и из огнестрельного оружия,
и из пушек тоже. Хоть и немного, но пришлось. Гитлеру хотелось бы,
чтобы Красная Армия потратила пороху побольше, Сталину — чтобы
поменьше. Воевать чужими руками — не самая худшая тактика для
государства. Британцы всегда это понимали и умело стравливали своих
противников с кем-то другим, не с собой. Но это прекрасно понимал
1 Мельтюхов. С. 307.
340
Глава 12. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
и Сталин. Расправиться с «врагом № 1» руками «врага № 2», при этом,
практически не прилагая усилий, вернуть аннексированные террито-
рии — это в первую очередь блестящая дипломатическая победа. Не
зря именно англичане первыми оценили красоту сталинского маневра
и даже протестовать не стали...
...Если мы продолжим и дальше говорить о реальных интересах,
то немцам очень надо было втянуть в эту войну и Советский Союз.
Во-первых, недурно было бы разделить статус агрессора на двоих. Во-
вторых, когда начнется основная война, этот статус может помешать
СССР найти союзников. Точно те же соображения заставили советское
правительство всячески увиливать от чести завоевания Польши.
Надо сказать, что в Кремле, в отличие от событий годичной давно-
сти, не сочувствовали ни одной из сторон. Сталин 7 сентября на встрече
с руководством Коминтерна сказал одну из своих знаменитых фраз:
«Война идет между двумя группами капиталистических стран... за
передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они под-
рались хорошенько и ослабили друг друга... Мы можем маневрировать,
подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались.
Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следу-
ющий момент — подталкивать другую сторону». Более того, Сталин
характеризовал Польшу не только как буржуазное, но и как фашистское
государство — а це ж не всякому участку карты такая честь! Но неко-
торая специфика поведения поляков по отношению к национальным
меньшинствам давала основания и для такого заявления, не так ли?
Однако один камень преткновения все же имелся. СССР трепетно
относился к международным соглашениям, а между ним и Польшей
существовал договор о ненападении, заключенный в 1932 году и уже
в 1934-м продленный аж на 10 лет. Правда, в дни Мюнхена советское
правительство предупреждало польское, что при попытке оккупиро-
вать часть Чехословакии договор будет аннулирован — однако часть
Чехословакии была оккупирована, а договор разрывать не стали. Тогда
казалось, что он может пригодиться — в случае, если Германия и Поль-
ша совместно нападут на СССР, легче будет получить столь полезный
в международных делах статус жертвы агрессии. Кто же мог пред-
полагать, что польское правительство поведет себя до такой степени
по-идиотски?
Выход был один: ввести войска тогда, когда Польша как государство
перестанет существовать. Совсем строго говоря, и в этом случае можно
предъявить СССР обвинения в нарушении договора и в агрессии — но
случай будет настолько неоднозначный, что при умном поведении со-
341
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ветского правительства едва ли кто-либо захочет связываться с такими
обвинениями. Кроме поляков, конечно... но поляки, даже если нападут
сами и без объявления войны, все равно будут кричать, что это москали
во всем виноваты, а они вплоть до самой Москвы только отмахивались.
Но в целом решение хорошее, и в международном плане всяко выгод-
нее, чем если немцы захватят всю Польшу, а потом преподнесут СССР
положенные ему территории на блюдечке с каемочкой. Вот тогда уж
точно крик будет стоять до неба и о совместных действиях с Германией,
и о союзе с Гитлером...
Но и тут оказались свои проблемы. В крахе польского государства ни-
кто не сомневался — но как определить сам момент краха? Сообщения
с фронта шли невнятные и противоречивые. Поляки и сами-то не знали,
что у них в стране происходит, откуда же это мог знать кто-то еще?
8 сентября германское правительство, получив недостоверное доне-
сение с фронта, заявило о взятии Варшавы. 9 сентября была подписана
телеграмма советским войскам о полной боевой готовности к 11 сен-
тября, поставлены задачи частям и соединениям. Однако выяснилось,
что Варшава не взята, польское правительство неизвестно где, но вроде
бы еще на территории страны, а на франко-германской границе что-то
происходит. Тогда наши начали откровенно тянуть время. 10 сентября
Молотов заявил Шуленбургу, что успехи вермахта в Польше слишком
стремительны, и Красная Армия пока не готова действовать. Что можно
возразить на слова «не готова»? Только пожелание: «Ну вы готовьтесь
быстрее, давайте уж...»
О советских военных действиях можно говорить начиная с 11 числа,
когда на базе БОВО и КОВО были созданы два фронта — Белорусский
и Украинский (напомним, что перед началом Великой Отечествен-
ной войны преобразование округов в фронты имело место 21 июня).
14 сентября был подписан и передан в войска приказ о начале военных
действий. Войска должны быть готовы начать наступление к исходу
16 сентября.
В 4 часа утра 15 сентября командующий Белорусским фронтом
Ковалев подписал следующий приказ:
«Товарищи красноармейцы, командиры и политработники!
Польские помещики и капиталисты поработили трудовой народ
Западной Белоруссии и Западной Украины.
Белым террором, полевыми судами, карательными экспедициями
они подавляют революционное движение, насаждают национальный
гнет и эксплуатацию, сеют разорение и опустошение.
342
Глава 12. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Великая социалистическая революция предоставила польскому на-
роду право на отделение. Польские помещики и капиталисты, подавив
революционное движение рабочих и крестьян, захватили Западную
Белоруссию и Западную Украину; лишили эти народы своей Советской
Родины и заковали их в цепи кабалы и угнетения.
Правители панской Польши бросили теперь наших белорусских
и украинских братьев в мясорубку второй империалистической войны.
Национальный гнет и порабощение трудящихся привели Польшу
к военному разгрому.
Перед угнетенными народами Польши встала угроза полного разо-
рения и избиения со стороны врагов.
В Западной Украине и Белоруссии развертывается революционное
движение. Начались выступления и восстания белорусского и украин-
ского крестьянства в Польше. Рабочий класс и крестьянство Польши
объединяют свои силы, чтобы свернуть шею своим кровавым угнета-
телям.
Товарищи бойцы, командиры и политработники Белорусского фрон-
та, наш революционный долг и обязанность оказать безотлагательную
помощь и поддержку нашим братьям белорусам и украинцам, чтобы
спасти их от угрозы разорения и избиения со стороны врагов.
Выполняя эту историческую задачу, мы не намерены нарушать
договор о ненападении между СССР и Германией. Мы не должны
допустить, чтобы враги белорусского и украинского народа одели
на них новое ярмо эксплуатации и разорения, подвергли их избиениям
и издевательству.
Мы идем не как завоеватели, а как освободители наших братьев
белорусов, украинцев и трудящихся Польши.
Приказываю:
1. Частям Белорусского фронта решительно выступить на помощь
трудящимся Западной Белоруссии и Западной Украины, перейдя по
всему фронту в решительное наступление.
2. Молниеносным, сокрушительным ударом разгромить панско-
буржуазные польские войска и освободить рабочих, крестьян и тру-
дящихся Западной Белоруссии.
Под лозунгом за нашу счастливую советскую родину, за Великого
Сталина выполнить военную присягу, свой долг перед родиной.
Приказ прочесть во всех ротах, батареях, эскадронах, эскадрильях
и командах, начиная с 16.00 16.9.39».
343
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
17 сентября, между 3 и 6 часами утра, советские войска перешли
наконец границу. В то же время посол Польши в СССР Гжибовский
был вызван в НКИД. В 3 часа 15 минут ему передали ноту советского
правительства, которая гласила:
«Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятель-
ность польского государства. В течение десяти дней военных операций
Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные цен-
тры. Варшава, как столица Польши, не существует больше. Польское
правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит,
что польское государство и его правительство фактически перестали
существовать. Тем самым прекратили свое действие договора, заклю-
ченные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и остав-
ленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких
случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР.
Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не
может более нейтрально относиться к этим фактам. Советское пра-
вительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы
единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории
Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Вви-
ду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение
Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти
границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения За-
падной Украины и Западной Белоруссии. Одновременно советское пра-
вительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить поль-
ский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными
руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью».
Дальнейшее отражено в служебном дневнике замнаркома иностран-
ных дел В. П. Потемкина.
«Посол, от волнения с трудом выговаривавший слова, заявил мне,
что не может принять вручаемую ему ноту. Он отвергает оцен-
ку, даваемую нотой военному и политическому положению Польши.
Посол считает, что польско-германская война только начинается
и, что нельзя говорить о распаде польского государства. Основные
силы польской армии целы и подготовляются к решительному отпо-
ру германским армиям. При этих условиях переход Красной Армией
польской границы является ничем не вызванным нападением на ре-
спублику. Посол отказывается сообщить правительству о советской
ноте, которая пытается оправдать это нападение произвольными
утверждениями, будто бы Польша окончательно разбита Германией
и что польское правительство более не существует...»
344
Глава 12. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Как видим, проблема тут всего лишь в разной оценке состояния
польских дел. Посол Гжибовский, равно как и польское правительство,
а вслед за ними многие современные историки, настаивают, что Польша
как государство еще существовала. Некоторые самые отстраненные от
военной истории полагают даже, что если бы не СССР, польская армия
досопротивлялась бы до того момента, когда на помощь ей придут Ан-
глия и Франция. Впрочем, общеизвестно, что существуют такие истори-
ческие концепции, которые не лечатся логикой, а только галоперидолом.
К польскому послу это, естественно не относится — его-то как раз
понять можно, он поступил если не как дипломат, то, безусловно, как
патриот. После долгих препирательств Гжибовский так и не согласился
принять ноту, хотя пообещал уведомить об ее содержании свое прави-
тельство. Документ пришлось отправить в посольство и сдать там под
расписку. В тот же день текст этой ноты был отправлен всем государ-
ствам, с которыми Москва имела дипломатические отношения, с за-
явлением, что Советский Союз намерен сделать только то, что указано
в тексте, а в европейской войне по-прежнему соблюдает нейтралитет.
Многолетние попытки не допустить участия СССР в европейских делах
обернулись теперь против самой Европы.
Формально, впрочем, польский посол был прав: правительство
пересекло румынскую границу лишь вечером 17 сентября. Румыны
гостям оказались не слишком рады. Они в принципе не против были
бы пропустить их во Францию, но при условии, если те сложат с себя
все полномочия и станут частными лицами. Бек отказался, и тогда
19 сентября польское правительство было интернировано румынами.
Так что наши, если говорить формально, поторопились где-то от по-
ловины до двух суток. Надо полагать, как только узнали о переговорах
Рыдз-Смиглы с румынами о транзите, так и двинулись...
В конечном итоге советское правительство выполнило свое обеща-
ние: именно Советский Союз вызволил польский народ из войны —
правда, значительно позже. А пока что формально наши войска шли не
воевать, а просто взять под защиту население Западной Украины и За-
падной Белоруссии. Однако фактически была вероятность нарваться на
достаточно серьезное сопротивление, поскольку на всей еще не захва-
ченной немцами территории существовали гарнизоны, а также бродили
без связи и командования польские воинские части, и их реакцию на
появление старинных врагов предугадать было нетрудно — кто-нибудь
непременно полезет драться.
Несмотря на постоянные, еще с 1921 года, крики о «большевистской
агрессии», для польского правительства появление Красной Армии на
345
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
польской территории оказалось совершенно неожиданным. Правда,
еще 12-го числа они получили из Парижа предупреждение, что так
может случиться — но не восприняли его всерьез. Получается, что
многолетние крики о «большевистской угрозе» были просто словесным
упражнением? Получается, так...
17-го утром, однако, с восточной границы сообщили, что больше-
вистские войска вошли на польскую территорию. При этом ведут они
себя странно: не стреляют, танкисты едут с открытыми люками, машут
шлемами, улыбаются и говорят, что пришли на помощь против немцев.
Никакой иезуитской хитрости в этом, конечно же, не было — просто
в частях РККА именно так восприняли пресловутый приказ. Войска,
находившиеся на территории, которую пришли спасать от немцев, есте-
ственным образом рассматривались как союзники. Так продолжалось
до первых выстрелов.
17 сентября маршал Рыдз-Смиглы вроде бы издал приказ, призыва-
ющий не вступать в бой с советскими войсками. Приказ гласил:
«Советы вторглись. Приказываю осуществить отход в Румынию
и Венгрию кратчайшими путями. С Советами боевых действий не
вести, только в случае попытки с их стороны разоружения наших ча-
стей. Задача для Варшавы и [Модлина], которые должны защищаться
от немцев, без изменений. [Части], к расположению которых подошли
Советы, должны вести с ними переговоры с целью выхода гарнизонов
в Румынию или Венгрию».
Этот приказ известен только в черновике, поэтому мы говорим
«вроде бы». Точно так же «вроде бы» он был передан в воинские ча-
сти — хотя, учитывая состояние связи, совершенно неясно, до каких
частей дошел.
Впрочем, существование приказа еще ничего не означало. Иной раз
действия польских военачальников лежат вообще за пределами всякой
логики. Вот как обстояло дело, например, в Вильно. 18 сентября коман-
дующий гарнизоном полковник Окулич-Козарин заявил, что Польша не
находится в состоянии войны с большевиками, и приказал вверенным
ему войскам уходить в Литву (надо полагать, там после всех польских
фокусов были прямо-таки счастливы их видеть). Однако часть офице-
ров восприняла этот приказ как измену, поэтому полковник, убоявшись
подчиненных, решил подождать с отступлением, а когда в 19 часов
10 минут ему доложили о появлении советских танков, приказал от-
крыть огонь. После этого он в 20 часов послал своего заместителя,
подполковника Подвысоцкого, уведомить советские войска, что поляки
не хотят с ними сражаться, и потребовать их ухода из города. Поскольку
346
Глава 12. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
в 20 часов он также дал приказ отходить и своим солдатам, ситуация
приобрела явный налет сюрреализма: уходят все!
Распорядившись, Окулич-Козарин покинул Вильно, а вернувшийся
через час Подвысоцкий решил все же защищать город и своей властью
приостановил отход войск. (Тем временем, пока происходили все эти
эволюции, с советскими танками дрались отряды гимназистов.) В 22.30
подполковник все же решил, что Вильно не удержать, и тоже приказал
отходить. Но поскольку порядок в войске был сами видите какой, бои
шли еще целый день. В ходе этой ожесточенной схватки советские вой-
ска потеряли 13 человек убитыми и 24 ранеными, а также несколько
подбитых танков.
Вообще истории во время этой кампании случались разные. Так,
возле города Гродно советская мото группа 16-го стрелкового корпуса
нарвалась на карательный отряд, как раз в это время подавлявший анти-
польское выступление местного населения. По ходу «пацификации»
были убиты 17 человек, в том числе два подростка. И тут в «семейную
сцену» вмешались наши танки. Противник, понимая, что ничего хоро-
шего ему не светит, отчаянно сопротивлялся в течение полутора часов,
потом танкистам пришли на помощь вооруженные местные жители.
Потери группы были: 1 убитый боец, 1 поврежденный танк и 1 подби-
тая бронемашина. О судьбе карателей история умалчивает, но учитывая
ситуацию, вряд ли кто-то из них дожил до лагеря военнопленных.
Во Львове вышла заварушка между одновременно подошедшими
к городу с двух сторон советскими и немецкими частями — немцы, не
разобравшись в ситуации, стали стрелять по нашим, наши, обидевшись,
по немцам. Правда, быстро разобрались, так что никаких междуна-
родных осложнений не последовало. Конечно, взять город хотелось
всем, однако существовали высокие договоренности, относившие его
к советской зоне влияния, так что 20 сентября немцы получили приказ
отойти от Львова. Они ушли, напоследок предложив все же сдать город
в следующих выражениях: «Если сдадите Львов нам — останетесь в
Европе, если сдадите большевикам — станете навсегда Азией». Есте-
ственно, решали этот вопрос не полевые части, так что речь шла скорее
о чести вермахта, чем о пользе для Германии.
А вот практика показала, что в Азии лучше — если ты, конечно, не
истинный ариец. Жителям городка Высоке-Мазовецк не повезло —
они были славянами. Когда наши подошли к местечку, оно оказалось
полностью сожженным. Выяснилось, что дело было так:
«По свидетельству местных жителей, во время прохождения
частей вермахта через город был убит немецкий солдат. Немцы пред-
347
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
дожили выдать им виновного, но он так'и не был найден. Тогда немцы
из пушек зажигательными снарядами прямой наводкой ударили по
городу Вспыхнул пожар, тушить который местному населению немцы
не дали и расстреливали тех, кто пытался это делать. В итоге в го-
роде уцелело всего 10 домов и церковь, а из 5 тыс. жителей осталась
всего 1 тыс»1.
Надо ли говорить, что советские войска и близко ничего подобного
не творили?
Впрочем, не всегда германцы так поступали. В городе Любомль они
разоружили польский гарнизон, вывезли из города все продовольствие,
зато раздали жителям часть оружия, чтобы те организовали милицию,
которая в такие времена совсем не лишняя. На следующий день немцы
ушли, зато в город влетела какая-то польская часть, незнамо зачем разо-
гнала и обезоружила милицию, убив семерых милиционеров, захватила
паровоз и скрылась.
Так что идея защиты жителей была куда как актуальна.
Прибыв 26 сентября на станцию Бескид, советские войска обна-
ружили там... венгров. Венгрия имела претензии на часть польской
территории — но не в советской же зоне! Сталин уж точно ничего им
не обещал. В ответ на попытку войти в контакт венгры начали стрелять
по красноармейцам, но после того, как к разговору подключились со-
ветские бронемашины, ушли обратно на свою территорию через по-
граничный железнодорожный тоннель, который, по уверению местных
жителей, был заминирован. Наши, впрочем, и не стали соваться дальше,
предоставив решать конфликт дипломатам.
А у дипломатов все шло своим чередом. Уже 28 сентября СССР
и Германия подписали договор о дружбе и границе. Он очень простой,
о дружбе там совсем мало, а все больше о границах. Приводить бы его
не стоило, но поскольку об этом документе ходит огромное количество
сплетен — что это чуть ли не пакт о совместном завоевании мира — то
все же придется.
«Правительство СССР и Германское Правительство после распада
бывшего Польского государства рассматривают исключительно как
свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обе-
спечить народам, живущим там, мирное существование, соответ-
ствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли
к соглашению в следующем:
1 Мельтюхов. Советско-польские войны. С. 511.
348
Глава 12. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Статья I
Правительство СССР и Германское Правительство устанавлива-
ют в качестве границы между обоюдными государственными интере-
сами на территории бывшего Польского государства линию, которая
нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет опи-
сана в дополнительном протоколе.
Статья II
Обе стороны признают установленную в статье 1 границу обо-
юдных государственных интересов окончательной и устранят всякое
вмешательство третьих держав в это решение.
Статья III
Необходимое государственное переустройство на территории за-
паднее указанной в статье I линии производит Германское Правитель-
ство, на территории восточнее этой линии — Правительство СССР.
Статья IV
Правительство СССР и Германское Правительство рассматри-
вают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент
для дальнейшего развития дружественных отношений между своими
народами.
Статья V
Этот договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными
грамотами должен произойти возможно скорее в Берлине. Договор
вступает в силу с момента его подписания. Составлен в двух ориги-
налах на немецком и русском языках».
Что касается карты, то позиция Сталина была незыблемой: террито-
рия этнографической Польши отходит Германии, вся Западная Украина
и Западная Белоруссия — СССР.
Вот, в общем-то, и всё. Хотя нет — есть еще секретный дополни-
тельный протокол к договору, очень короткий и весьма странный...
«Нижеподписавшиеся Уполномоченные при заключении советско-
германского договора о границе и дружбе констатировали свое со-
гласие в следующем:
Обе стороны не допустят на своих территориях никакой польской
агитации, которая действует на территорию другой страны. Они
ликвидируют зародыши подобной агитации на своих территориях
349
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
и будут информировать друг друга о целесообразных для этого меро-
приятиях».
Вот к чему бы это, а? Почему секретно, почему дополнительно, по-
чему бы не включить в текст договора?
Естественно, подписание пакта о ненападении и дальнейшие дей-
ствия в Польше не улучшили отношений СССР с Англией и Франци-
ей — но зато заставили серьезнее относиться к нашей стране. Сталин
впервые открыто показал союзникам, что он не Бенеш и не Рыдз-
Смиглы, и с ним все эти британские штучки не проходят. С самого
начала войны оба государства стали отказываться от выполнения совет-
ских заказов, вплоть до конфискации готовой продукции, арестовывать
советские суда. Объяснялось все это почему-то санкциями против Гер-
мании. Наши, естественно, обиделись, расценили такую политику как
месть за то, что СССР не дал втравить себя в войну с Гитлером, и ввел
ответные санкции. В конце концов договорились о бартере — обмене
нашего леса на британские каучук и олово.
Вступление советских войск на польскую территорию поставило
Лондон и Париж перед новой проблемой — надо ведь как-то реагиро-
вать, а как? Воевать с Советским Союзом очень не хочется, экономиче-
ские санкции — палка о двух концах, а на любые заявления эти русские
все равно ведь найдут что ответить.
Уже 18 сентября английское правительство решило, что оно связа-
но обещанием защищать Польшу только от Германии, поэтому в Мо-
скву англичане не послали даже протеста. В общем, предпочли не
заметить.
В тот же день французский премьер Даладье поинтересовался у со-
ветского полпреда, берет ли СССР территории Западной Украины и За-
падной Белоруссии временно или намеревается включить их в состав
СССР. За этим зондированием явственно проступал вопрос о судьбе
Польши, а также размышление: можно ли будет положить к своим
козырям утверждение, что русские тоже аннексиями занимаются. То
же самое интересовало и британцев. Из Москвы отвечали неопреде-
ленно — вопрос, мол, сложный — и давали понять, что он решается
не в СССР. В нашей же стране любому пионеру было ясно, что даже
если Польша как государство и сохранится, о том, чтобы отдать ей об-
ратно Западную Украину и Белоруссию, и речи быть не может. Не для
того брали.
О том, как реагировали на это вторжение советские люди, вспоминал
уже много лет спустя Константин Симонов:
350
Глава 12. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
«Надо представить себе атмосферу всех предыдущих лет, со-
ветско-польскую войну 1920 года, последующие десятилетия напря-
женных отношений с Польшей, осадничество, переселение польского
кулачества в так называемые восточные коресы, попытки полонизации
украинского и в особенности белорусского населения, белогвардейские
банды, действовавшие с территории Польши в двадцатые годы,
изучение польского языка среди военных как языка одного из наи-
более возможных противников, процессы белорусских коммунистов.
В общем, если вспомнить всю эту атмосферу, то почему же мне было
тогда не радоваться тому, что мы идем освобождать Западную
Украину и Западную Белоруссию? Идем к той линии национального
размежевания, которую когда-то, в двадцатом году, считал справед-
ливой, с точки зрения этнической, даже такой недруг нашей страны,
как лорд Керзон, и о которой вспоминали как о линии Керзона, но от
которой нам пришлось отступить тогда и пойти на мир, отдавший
Польше в руки Западную Украину и Белоруссию, из-за военных пораже-
ний, за которыми стояли безграничное истощение сил в годы мировой
и гражданской войн, разруха, неприконченный Врангель, предстоящие
Кронштадт и антоновщина — в общем, двадцатый год».
А как относилось к советским освободителям местное население?
Советские источники утверждают, что с большой радостью. Их можно
обвинять во лжи, но... Когда начали устанавливать демаркационную
линию и наши войска, проскочившие западнее, стали возвращаться,
вслед за ними рвануло местное население, буквально умоляя наших
солдат взять их с собой. Агитация за уход была строжайшим образом
запрещена, однако не помогло — люди двинулись сами, покидав скарб
и детей на подводы. Их приказано было пропускать в СССР. Только
в Белоруссии за Буг, ставший новой границей, ушло около 42 тысяч
человек. Обратный поток тоже был — на немецкую сторону пожелали
перейти 28 поляков.
Но, может быть, местное население просто боялось немцев, а к по-
лякам относилось с грустной жалостью? Однако вот донесение началь-
ника Политуправления РККА Мехлиса:
«Польские офицеры, кроме отдельных групп, потеряв армию и пер-
спективу убежать в Румынию, стараются сдаться нам по двум
мотивам: 1) они опасаются попасть в плен к немцам и 2) как огня
боятся украинских крестьян и населения, которые активизировались
с приходом Красной Армии и расправляются с польскими офицерами.
Дошло до того, что в Бурштыне польские офицеры, отправленные
корпусом в школу и охраняемые незначительным караулом, просили
351
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
увеличить число охраняющих их, как пленных, бойцов, чтобы избежать
возможной расправы с ними населения»1.
На занятых нашими войсками территориях вспыхивала вражда
между местным населением и польскими крестьянами — вражда лю-
тая, вплоть до поджогов и убийств. Чтобы более-менее снизить ее, по-
надобился массированный пропагандистский удар и все усилия НКВД.
Конфликт удалось притушить, но когда пришли немцы, он вспыхнул
с новой силой, достигнув максимума в 1943 году, во время так назы-
ваемой «волынской резни».
Что же касается аннексии, то тут наше правительство поступило
просто и красиво. Еще 1 октября было решено созвать Украинское
и Белорусское народные собрания во Львове и Белостоке. Выборы
были, как и везде в СССР, прямые, равные и тайные, вне зависимости
от пола, национальности, вероисповедания, образования, социального
и имущественного положения, прошлой деятельности, из расчета один
депутат от 5 тысяч избирателей.
Естественно, агитация за советскую власть велась по полной про-
грамме. Впрочем, и деваться населению особенно было некуда — не
в фашистскую же Германию идти. «Самостийность» в той обстановке
была еще одним вариантом пути в фашистскую Германию или снова
в Польшу (поскольку в то время нельзя было точно сказать, будет ли
в дальнейшем существовать Польша). Панская власть достала местное
население до предела, фашистская была не лучше, Красная Армия
произвела сильное впечатление своей мощью и хорошим отношением
к населению (за мародерство и изнасилования в РККА расстреливали,
причем без учета национальности жертв). Сильное впечатление про-
изводило отсутствие безработицы в СССР, твердые цены на товары,
всеобщая грамотность. Помещичью землю раздали крестьянам, что
тоже послужило хорошей агитацией. Правда, умные люди не сомне-
вались, что вскоре всех станут сгонять в колхозы — но и украинские
колхозы производили сильное впечатление. Это ведь был не 1930-й,
а 1939 год.
Так что все закончилось вполне предсказуемо: 22 октября были
избраны Народные собрания. 27 — 29 октября они провозгласили со-
ветскую власть и обратились с просьбой о включении представляемых
ими областей в состав Украинской и Белорусской ССР. Так что вопрос
об аннексии отпал сам собой.
1 Мельтюхов. С. 550.
352
Глава 12. ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МЮНХЕНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Оно конечно, существует точка зрения, что СССР должен был все
равно, несмотря ни на что, защищать Польшу от Гитлера, даже ввязав-
шись в мировую войну на два года раньше срока. Это отзвуки старой
теории о России как восточной окраине Европы. В этом качестве Рос-
сия обязана защищать Европу от азиатских орд, а при необходимости
от орд европейских, «держать щит» перед европейской культурой.
Старая добрая теория сперва русских бояр с бритыми подбородками,
потом российских вельмож в камзолах и париках, затем интеллигентов-
«западников», подхваченная современной «демократической» интел-
лигенцией. Но мы не будем ее обсуждать — зачем? Гораздо милее
другой подход: Россия должна в первую очередь защищать собственные
интересы, а после них — интересы своих союзников. В рамках этого
подхода Сталин, конечно же, поступил абсолютно правильно, убив
сразу нескольких крупных жирных зайцев.
Во-первых, он вернул аннексированные двадцать лет назад земли,
восстановив территориальную целостность Украины и Белоруссии.
Во-вторых, избавился от опасного врага и потенциального союзника
Гитлера. Теперь поляки уже не смогут присоединить свои 50 дивизий
к частям вермахта, которые пойдут на восток.
В-третьих, отодвинул линию, с которой начнется будущая война.
И все это он проделал, сумев не ввязаться в европейскую войну, не
получив статуса агрессора. В дальнейшем так красиво уже не выходило.
За нападение на Финляндию 14 декабря 1939 года Советский Союз был
исключен из Лиги Наций. Впрочем, толку от «международного сообще-
ства» к тому времени не было никакого. К надвигающейся на Европу
великой войне каждая страна готовилась в одиночку...
Глава 13
ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
И вот теперь мы подошли наконец к теме польских пленных в
СССР: что с ними сделали, когда, а главное — почему и зачем? Вопрос
мотивации вообще один из самых сложных в истории. Надо влезть в
головы и души тех людей, научиться мыслить, как они, чувствовать,
как они. Надо видеть историю не как ровное шоссе уже сбывшегося,
а как цепь перекрестков, и от каждого из них отходит множество дорог
возможного, будущих миров, из которых реализуется лишь один — но
мы не знаем, какой...
В последнее десятилетие опубликовано два толстенных тома до-
кументов НКВД, посвященных польским пленным1. Учитывая, что
в своей секретной внутренней переписке наркомат совершенно не
нуждался ни в каких умолчаниях и иносказаниях, мы вправе были бы
ожидать, что они прольют свет на судьбу пленных поляков. Эти чая-
ния не сбылись, но кое по каким мифам подлинные бумажки все-таки
основательно врезали.
«Катынь» Юзефа Мацкевича — одна из самых известных и эмоци-
ональных книг «другой стороны» о судьбе польских военнопленных
в СССР. Написанная в 1988 году, когда еще были закрыты массивы
советских документов, она произвела сильное впечатление — не столь-
ко, правда, фактами, сколько страстью, хотя отчасти и фактами тоже.
Там был напечатан, хоть и в сокращенном виде, доклад доктора Бутца
и другие немецкие документы. Материалы комиссии Бурденко обойде-
1 Чтобы не утяжелять и без того нелегкий текст постоянными ссылками, даем
общую ссылку на оба сборника документов, посвященных судьбе польских во-
еннопленных в СССР, которые использованы в этой главе. - Катынь. Пленники
необъявленной войны. М .1999; Катынь. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни.
М. 2001.
354
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
ны молчанием, и понравилось нам, как автор лихо расправился одним
махом со всей сотней свидетелей — привел общеизвестные ложные
показания времен 1937 года про чью-то встречу с Троцким — и развел
руками: мол, чего же вы после этого хотите от советских свидетелей...
Ладно, вернемся к военнопленным.
«Жизнь польских военных в советском плену, ввиду ее исключи-
тельных особенностей, относится скорее не к истории польско-со-
ветской войны, а к мартирологии польского народа. Судьбу польских
военнопленных в СССР невозможно сопоставить с чем-либо в прежней
истории. Советский Союз не признает Женевской конвенции 1929 г.,
исходя из предпосылки, что постановления капиталистических стран,
касающиеся области этики, лишены всякого смысла».
Юзеф Мацкевич. Катынь
Вот прямо-таки ни с чем? Что, неужели судьба наших пленных
в польских лагерях счастливей? Они не поляки — но они ведь людь-
ми были, а не обезьянами! Или для пана Мацкевича «москаль» — не
человек?
Советский Союз действительно не подписывал Женевскую конвен-
цию о военнопленных, и действительно по чисто этическим причинам,
о которых читатель узнает на следующей странице. Однако Российская
империя подписывала в 1907 году Гаагскую конвенцию, а декретом
СНК от 4 июня 1918 г. было объявлено, что РСФСР признает и будет
соблюдать все международные конвенции и соглашения, касающиеся
Красного Креста и признанные Россией до октября 1915 года. Более
того, в начале Великой Отечественной войны Советский Союз известил
Германию, что намерен на основах взаимности выполнять Гаагскую
конвенцию 1907 года, на нее же ссылался в ноте протеста против же-
стокого обращения с советскими военнопленными, датированной 26 но-
ября 1941 г. и, в конце концов, соблюдал ее в одностороннем порядке.
19 марта 1931 г. в СССР было принято Положение о военнопленных,
тоже мало отличающееся от международных соглашений.
Что же не понравилось нашим в Женевской конвенции, совпада-
ющей в основных принципах с Гаагской и ее развивающей? Какие
этические принципы молодое советское государство сочло для себя
неприемлемыми?
Заключение консультанта Малицкого по проекту постановления
ЦИК и СНК СССР «Положение о военнопленных», 27марта 1931 г.
«27 июля 1929 г. Женевская конференция выработала конвенцию
о содержании военнопленных. Правительство СССР ни в составлении
355
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
этой конвенции, ни в ее ратификации участия не приняло. Взамен этой
конвенции выработано настоящее Положение, проект которого был
принят СНК Союза ССР от 19 марта с. г.
В основу проекта этого положения положены три мысли:
1) создать для военнопленных у нас режим, который не был бы
хуже режима Женевской конвенции;
2) издать, по возможности, краткий закон, не воспроизводящий
деталей всех тех гарантий, которые дает Женевская конвенция,
с тем, чтобы эти детали составили предмет исполнительных к за-
кону инструкций;
3) дать вопросу о военнопленных постановку, соответствующую
советским принципам права (недопустимость льгот для офицеров,
необязательное привлечение военнопленных к работам и т. д.)
Таким образом, это Положение основано в общем на тех же прин-
ципах, как и Женевская конвенция, как-то: воспрещение жестокого
обращения с военнопленными, оскорблений и угроз, воспрещение при-
менять меры принуждения для получения от них сведений военного
характера, предоставление им гражданской правоспособности и рас-
пространение на них общих законов страны, воспрещение использо-
вать их в зоне военных действий и т.д.
Однако в целях согласования этого Положения с общими принци-
пами советского права в Положении введены следующие отличия от
Женевской конвенции:
а) отсутствуют льготы для офицерского состава, с указанием
на возможность содержания их отдельно от других военнопленных
(ст.З);
б) распространение на военнопленных гражданского, а не военного
режима (ст.8 и 9);
в) предоставление политических прав военнопленным, принадле-
жащим к рабочему классу или не эксплуатирующему чужого труда
крестьянству, на общих основаниях с другими находящимися на тер-
ритории СССР иностранцами (ст. 10);
г) предоставление [возможности] военнопленным одинаковой на-
циональности по их желанию помещаться вместе;
д) так называемые лагерные комитеты получают более широкую
лагерную компетенцию, имея право беспрепятственно сноситься со
всеми органами для представительства всех вообще интересов во-
еннопленных, а не только ограничиваясь получением и распределением
посылок, функциями кассы взаимопомощи (ст. 14);
356
Глава 13 ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
е) воспрещение носить знаки различия и неуказание на правила об
отдании чести (ст. 18);
ж) воспрещение денщичества (ст.34);
з) назначение жалованья не только для офицеров, но для всех во-
еннопленных (ст. 32);
и) привлечение военнопленных к работам лишь с их на то согласия
(ст. 34) и с применением к ним общего законодательства об охране
и условиях труда (ст. 36), а равно распространение на них заработан-
ной платы в размере не ниже существующей в данной местности для
соответствующей категории трудящихся и т.д.
Принимая во внимание, что данный законопроект устанавлива-
ет режим для содержания военнопленных не хуже, чем Женевская
конвенция, что поэтому принцип взаимности может быть рас-
пространен без ущерба как для СССР, так и для отдельных воен-
нопленных, что количество статей положения сведено к 45 вместо
97 в Женевской конвенции, что в Положении проведены принципы
советского права, к принятию данного законопроекта возражений не
усматривается»1.
Интересно, какого именно пункта не стерпели этические принципы
горячего шляхтича?
Это положение действовало до 1 июля 1941 г., когда было принято
другое. В некоторых вопросах оно стало ближе к Женевской конвен-
ции — например, выделило из общей среди офицеров, — в некоторых
с ней расходилось... К нашей теме этот вопрос не относится совершен-
но. Зато относится одно маленькое расхождение советского Положения
1931 года с Женевской конвенцией.
Если читатель еще помнит первую часть — то немцы без труда опре-
деляли звание расстрелянных. Как? А по знакам различия! И в отчете
доктора Бутца, и в некоторых свидетельских показаниях упоминается
о звездочках на погонах убитых. Но, согласно советскому положению
о военнопленных 1931 года, ношение знаков различия им было за-
прещено. Так что погоны со звездочками никак не могли оказаться на
мундирах пленных, расстрелянных НКВД в 1940 году. Носить в плену
знаки различия было разрешено лишь новым Положением, принятым
1 июля 1941 года. Разрешалось оно и Женевской конвенцией.
1 Цит по: Иванов Д. Повлияло ли неподписание СССР Женевской конвенции
на участь советских военнопленных? http://www.statehistory.ru/36/Povliyalo-li-
nepodpisanie-SSSR-ZHenevskoy-konventsii-na-uchast-sovetskikh-voennoplennykh-
357
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Откуда же взялись эти погоны в катынских могилах? Либо немцы
и вправду порылись в воинских захоронениях — что менее вероятно,
либо, скорее всего, сами поляки после того, как их захватили немцы,
достали и надели припрятанные в багаже погоны, с которыми их и рас-
стреляли. А фальсификаторы доктора Геббельса, знавшие Женевскую
конвенцию и, возможно, новые правила содержания пленных в СССР,
этот момент (как и многие другие) попросту зевнули.
Однако существует еще одно, промежуточное «Положение о военно-
пленных». Проект его был представлен 19 сентября 1939 года. На одной
из копий имеется пометка о том, что оно было принято Экономическим
советом при Совнаркоме, однако утвержденного экземпляра в архивах
не обнаружено. Но что интересно, оно выполнялось!
Существенных различий с прежним Положением (равно как и с по-
следующим) в этом документе два. Первый касается трудоустройства:
«21. Военнопленные рядового и унтер-офицерского состава могут
привлекаться к работе вне лагеря в промышленности и сельском хо-
зяйстве Союза ССР на основании особых правил, разрабатываемых
Управлением по делам о военнопленных Наркомвнудела СССР.
Офицерский и приравненный к нему состав к работам вне лагеря
привлекается по особому распоряжению Управления по делам о военно-
пленных Наркомвнудела СССР».
До того, как мы помним, пленных в СССР нельзя было заставлять
работать без их согласия. Но по советским понятиям 1939 года то,
что страна должна бесплатно кормить здоровенных мужиков, было
равноценно плевку в лицо советскому строю. СССР был единственной
страной мира, где труд являлся обязанностью граждан (по крайней
мере мужского пола), и в Положении о военнопленных это отражено.
На практике, как рассказывал комиссии комендант лагеря, пленные
от подполковника и выше к работам не привлекались — но, с другой
стороны, в почти двадцать лет не воевавшей армии старшие офицеры
обычно находятся в таком возрасте, когда толку от них на ремонте до-
рог все равно никакого.
Еще один пункт касался переписки. Это было очень серьезное нару-
шение всех международных норм, так что вводилось оно, скорее всего,
под некую операцию... но это мы пока можем только предполагать.
«16. Почтовая корреспонденция (закрытые и открытые письма,
денежные переводы и письма с объявленной ценностью), отправляемая
и получаемая военнопленными, пересылается бесплатно в количествах,
определяемых Управлением по делам о военнопленных Народного ко-
миссариата внутренних дел СССР».
358
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
То есть согласно этому пункту НКВД мог ограничить, а мог и вовсе
запретить своему контингенту переписку. Зачем?
Есть версия, но о ней — потом...
Пленные в СССР: сказки и быль
Управление по делам военнопленных при НКВД было создано
19 сентября 1939 года. К тому времени первые колонны пленных уже
шли по дорогам Польши. Формально их положено было конвоировать
до границы, причем так, чтобы они не мешали движению войск, и там
передавать НКВД. Это согласно приказу, но жизнь внесла коррективы.
Никто не ждал, что польская армия посыплется с такой скоростью. Уже
21 сентября замнаркома обороны Кулик докладывал, что пленных очень
много, кормить их нечем, они разбегаются по деревням, дороги размы-
ты, для конвоирования требуется много людей, и предложил пленных из
числа украинцев и белорусов распустить по домам. Что и было продела-
но — в итоге безоружные солдаты запрудили дороги, и без того забитые
войсками и техникой, да еще раскисшие от дождей. Тогда освобождение
прекратили, и вся эта масса рухнула на плечи НКВД.
«Польские военнопленные в СССР, не только офицеры, но и рядовые,
были лишены основных прав, принадлежащих каждому военноплен-
ному, не совершившему преступления. Здесь советский подход резко
противоречит положениям Женевской конвенции.
Прежде всего, вопреки статье 8-й Женевской конвенции, которая
обязывает воюющие стороны уведомлять немедленно заинтересо-
ванную сторону о взятых в плен военнослужащих, советские власти
не только никого не уведомляли о попавших в плен польских военных,
но воспротивились всяким попыткам установления фактического по-
ложения.
При таких условиях невозможно было определить точное число
военнопленных. Поэтому вопрос о польских военнопленных в СССР
окончательно не выяснен по сей день».
Юзеф Мацкевич. Катынь.
Господин Мацкевич, правда, забывает ответить на один существен-
ный вопрос: какую именно «заинтересованную сторону» Советский
Союз обязан был уведомить о взятых в плен военнослужащих? Эми-
грантское правительство в изгнании? Может быть, для г-на Мацкевича
оно и является полномочным представителем польского народа. Од-
359
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
нако, скажем, у Гитлера на сей счет могло быть другое мнение — он
расценивал поляков как своих подданных. Считает ли г-н Мацкевич,
что передача пленных офицеров Германии улучшила бы их положение?
Сведения о точном числе взятых в плен поляков колеблются в весь-
ма широких пределах. Некоторые исследователи-максималисты на-
зывают даже 400 тысяч. Откуда получилось это число — ясно: взяли
полную численность польской армии, отняли убитых, ушедших за
границу и попавших в немецкий плен, и всех оставшихся приписали
большевикам. Забывая, что значительная часть армии просто-напросто
разбежалась по домам. Поляки называют 250 тысяч, немцы, ссылаясь
на газету «Красная Звезда» — 180 тысяч.
Истина, как всегда, скучна и неромантична. Документы, опублико-
ванные в последние десять лет, сообщают, что всего польских военных,
захваченных нашими частями, а также интернированных, доставленных
позднее из Прибалтики, было 130 242 человека.
НКВД не готовился к столь скорому окончанию германо-польской
войны и таким сокрушающим для поляков результатам. У нас ведь
даже снег зимой каждый год идет как в первый раз, а уж особенностей
немецкого блицкрига и подавно никто не учитывал... Само УВП было
организовано лишь 19 сентября, и даже при совершенно феноменаль-
ных талантах наркома внутренних дел требовалось какое-то время
на то, чтобы начать работать. Время требовалось и для организации
лагерей на такое огромное количество пленных. Поэтому УПВ всеми
силами старалось уменьшить их число.
Уже 3 октября Берия направляет Сталину записку с предложениями,
которые в тот же день были одобрены решением Политбюро. За выче-
том отдельных неважных для нас пунктов, там говорится следующее:
«1. Военнопленных солдат-украинцев, белорусов и других националь-
ностей, родина которых на территории Западной Украины и Западной
Белоруссии —распустить по домам...
3. Выделить в отдельную группу военнопленных солдат, родина ко-
торых находится в немецкой части Польши, и содержать их в лагерях
до переговоров с немцами и решения вопроса об отправке их на родину.
4. Для военнопленных офицеров организовать отдельный лагерь.
Офицеров в чине от подполковника до генерала включительно, а также
крупных государственных и военных чиновников, содержать отдельно
от остального офицерского состава в особом лагере.
5. Разведчиков, контрразведчиков, жандармов, тюремщиков и по-
лицейских содержать в отдельном лагере.
11. Разместить военнопленных в следующих лагерях:
360
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
а) генералов, подполковников, крупных военных и государственных
чиновников и всех остальных офицеров поместить на юге (в Старо-
бельске);
б) разведчиков, контрразведчиков, жандармов, полицейских и тю-
ремщиков — в Осташковском лагере Калининской области;
в) пленных солдат, родина которых находится в немецкой части
Польши, содержать в Козельском лагере Смоленской области и Пу-
тивльском лагере Сумской области».
Разгрузить перенаселенные лагеря надо было как можно быстрее.
НКВД справился с этой задачей за два месяца, избавившись тем или
иным путем от двух третей военнопленных. Всего было отпущено по
домам 42 400 человек и передано немцам по обмену — 42 492 человека
(взамен они передали взятых ими пленных родом с новых советских
территорий). По состоянию на 19 ноября в распоряжении УПВ насчи-
тывалось 125 тысяч пленных. Осталось около 40 тысяч человек. Кто
были эти люди?
а) 8500 офицеров и 6500 обитателей Осташковского лагеря — итого
15 тысяч человек, которые освобождению не подлежали.
б) 10 400 человек работали на предприятиях Наркомчермета и 14 600
в Ровенском лагере строили дорогу — Берия успел отправить их на
работу, пока не были приняты эпохальные решения. Совершенно не
прояснен принцип отбора этих людей. Кто они такие?
Согласно документам НКВД, большая их часть — жители новых
советских территорий. По какому принципу их отбирали — непонятно.
То ли просто по спискам, то ли брали самых здоровых, а может быть,
имелись и какие-то оперативные соображения. Этих людей, если они не
были антисоветски настроены, достаточно быстро освобождали с тем
условием, что они заключат трудовой договор с заводами и шахтами
и останутся там работать в качестве вольнонаемных. То же относилось
и к организациям, занимавшимся ремонтом дорог.
Однако были среди направленных на работы и люди родом с тер-
риторий, отошедших к Германии. В справке, датированной 3 октября
1941 года, говорится, что на германскую территорию отправляли только
тех, кто изъявил согласие туда выехать. Насколько это соответствовало
истине? По-видимому, в какой-то степени соответствовало — иначе
откуда бы взялись в 1940 году в СССР польские пленные с террито-
рии генерал-губернаторства? Хотя известно, что некоторых пленных,
которые просили оставить их в Союзе, отправляли насильно. Так что
темновата вода во облацех... К счастью, рядовые имеют к нашей теме
лишь касательство, и не более того...
361
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Теперь об условиях содержания.
«Особенно трудными были для военнопленных два периода. Пер-
вый — начало плена, когда все военнопленные попали в совершенно не-
подготовленные лагеря, проходили через исключительные мытарства
и испытывали хронический голод. Тогда только здоровые и сильные
могли выжить, а раненые и больные поголовно умирали. Примером
может служить лагерь в Шепетовке, где из-за недостатка уборных
всюду была грязь, и многочисленные раненые и больные, несмотря
на самоотверженные усилия польских санитарок, буквально лежали
в нечистотах...»
Юзеф Мацкевич. Катынь.
По данным на 3 октября 1941 г., за все время умерли в лагерях
389 человек (около 1% от оставшихся в лагерях). Хотя чекисты, конеч-
но, в своем докладе Сталину безбожно врут. Мацкевич лучше знает.
Вот еще документ: доклад УПВ о неудовлетворительном состоя-
нии лагерей для военнопленных на середину ноября (кто хочет, может
сравнить с 9-й главой).
«I. Оборудование помещений и размещение военнопленных
Лагеря к моменту прибытия военнопленных не были подготовлены,
так как имеющиеся здания по своей вместимости не соответствовали
количеству прибывших военнопленных, построить же дополнительные
здания (бараки), вследствие ограниченных сроков и неимения на местах
строительных материалов в первые дни организации лагерей, не пред-
ставлялось возможным.
В результате с прибытием военнопленных в помещениях лагерей
получилась большая переуплотненность, скученность, военноплен-
ные размещались тесно, в некоторых лагерях строились 3- и 4-ярусные
нары.
В Путивльском лагере на площади в 20 кв. м размещалось по 40 че-
ловек.
В Осташковском лагере 728 человек совершенно не имели места.
В Юхновском, Козельщанском и Оранском лагерях часть военно-
пленных была размещена в нежилых зданиях: конюшнях, свинарниках
и сараях.
В ряде лагерей военнопленные были размещены в летних помеще-
ниях. Наступившее похолодание резко ухудшило условия, в помещениях
холодно, печи отсутствовали.
Военнопленные в Путивльском лагере ночью уходили из летних
бараков в утепленные, помещающиеся в последних приходящих не
362
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
пускали, вследствие чего между военнопленными происходили недораз-
умения. Был случай, когда военнопленные принесли в барак котел и в
нем развели костер, поставили без трубы печь и затопили ее.
И лишь благодаря тому, что через непродолжительное время был
разрешен вопрос об отпуске на родину военнопленных солдат, жителей
Западной Украины и Западной Белоруссии, а затем и солдат террито-
рий, отошедших к Германии, напряженное состояние с размещением
военнопленных было ликвидировано.
II. Питание
Оторванность лагерей от основных баз снабжения продукта-
ми на 30-40 и более км, отсутствие путей сообщения (бездоро-
жье), отсутствие достаточного количества средств передвижения
в ряде лагерей вызвали перебои в питании горячей пищей и снабжении
хлебом.
Из-за неприспособленности лагерей к такому большому количеству
людей, которое было направлено в них, почти во всех лагерях не хва-
тало воды не только для мытья, но и для кипятка.
Особенно острый недостаток воды ощущался в Оранском лагере,
где военнопленные для утоления жажды употребляли снег, и в Пу-
тивльском лагере, в котором военнопленные офицеры первые дни пре-
бывания в лагере даже не умывались.
Из-за порчи водопроводной сети имел место недостаток воды
в Козельщанском лагере, не подавала достаточного количества воды
водокачка в Козельском лагере.
Перебои в снабжении хлебом происходили из-за отсутствия пека-
рен, так например, пекарня в Осташковском лагере выпекает 2 т хлеба
в сутки, при потребности в 7,5 т, в Козельском лагере при потребно-
сти в 7 т выпекалось 2,5 т, в Путивльском — при потребности в 6т
выпекается 40%. Перебои с хлебом имели место также в Оранском,
Козельщанском и других лагерях.
Из-за недостаточного количества кухонь в Козельщанском лагере
не все военнопленные получали горячую пищу.
В Путивльском лагере из-за постоянной задержки хлеба завтрак
почти ежедневно выдавался в 12—13 час, а обед в 17-18-19 час. Причем
на обед всегда готовился только суп в очень незначительном коли-
честве и в большинстве из чечевицы; мяса до 15/Х закладывалось
50% нормы. Овощей до 15/Х в Путивльском лагере совершенно не
было, вследствие чего у военнопленных появлялись цинговые заболе-
вания.
363
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
III. Санитарное обслуживание
Карантин военнопленные ни в одном лагере не проходили, так как
поступали большими партиями, и организовать карантин было не-
возможно.
Прибытие больших партий военнопленных поставило санитарную
часть лагерей в затруднительное положение с санобслуживанием во-
обще. Все военнопленные, как правило, прибывали в лагерь будучи по
30-40 дней без бани и смены белья. Имеющиеся в лагерях бани с очень
низкой пропускной способностью, например, в Вологодском лагере —
на 3450 человек имелась баня с пропускной способностью 15-20 чел.,
а имеющиеся две бани в Путивльском лагере с пропускной способно-
стью в 400-500 чел. в сутки не могли быть максимально использованы
из-за отсутствия воды.
В Старобельском лагере, при наличии свыше 7 тыс. военнопленных,
совершенно не было бани, прачечной, водопровода, умывальников,
благоустроенных уборных и выгребных ям. Санобработка проходила
в городской бане. Пропускная способность — 25 человек в смену. При
нагрузке лагеря баня пропускает до 500 человек ежедневно. Следова-
тельно, при правильной организации, пропуск через баню в течение
10 дней возможен не более 4-5 тыс.человек.
Таким образом, задержка с санобработкой и переуплотненность
привели к появлению вшивости среди военнопленных, но путем пропу-
ска через дезкамеры белья и одежды всех военнопленных, организации
бань вшивость была быстро ликвидирована fa соответственно, пре-
сечена возможность эпидемии сыпного тифа. —Авт.).
Оборудование санитарных пунктов и стационаров было развернуто
параллельно с санобработкой и быстро было налажено санобслужи-
вание военнопленных. Так, в Козельском лагере организован стационар
на 100 коек; в Старобельском лагере 21 человек помещен в горбольни-
цу, 18 человек — в стационаре лагеря и ежедневно на приеме у врача
проходят 300-400 человек; в Путивльском лагере были организованы
4 медпункта на участках и оборудован стационар на 75 коек. Больных
очень большое количество, так, например, 275 случаев заболевания
гриппом и ангиной в Путивльском лагере объясняется наличием неко-
торого количества бараков летнего типа, температура в них низкая,
а много военнопленных было без верхней одежды.
Не совсем благополучно обстояло в Козелыцанском лагере, где врач
не смог организовать санобработку, не было ни бани, ни дезкамеры,
появилась большая вшивость, заболеваемость доходила до 27 случаев
в день. Были приняты меры — создан отряд по уборке лагеря, дезот-
364
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
ряд, мобилизованы врачи из военнопленных и распределены по жилым
помещениям, привезены и установлены 4 душа, дезкамеры, оборудован
стационар на 40 коек.
В Старобелъском лагере с 28/IX-39 г. по 13/Х-39 года через амбу-
латорию прошло свыше 30% военнопленных (2736 чел.), в среднем
171 чел. в день. Через стационар прошло 122 чел., в среднем коечных
больных ежедневно имелось до 30 человек. Медикаментами санитар-
ная часть обеспечена.
На медицинских пунктах и стационарах для обслуживания больных
были привлечены врачи из военнопленных не только в Козелыцанском,
но и в остальных лагерях.
Для помещения на длительное лечение тяжелобольных заключены
договоры с местными больницами.
Санитарный отдел Управления неплохо организовал работу по
оказанию помощи на местах и путем своевременной дачи соот-
ветствующих указаний, а также посылкой врачей для проведения
организации санитарной службы и непосредственной помощи на
месте. Со стороны отдельных руководителей лагерей было подчер-
кнуто, что санитарный отдел Управления на местах чувствуется
неплохо.
По состоянию на 15/Х1 с. г. среди военнопленных зарегистрировано
34 случая смерти. Из них: в Путивльском лагере — 7, в Юхновском — 6,
в Южском — 6, в Осташковском — 5, в Старобелъском — 3, в Козель-
ском — 3, в Оранском — 3 и в Козелыцанском — 1.
На основе произведенных анализов при вскрытии трупов установ-
лено, что основными болезнями, в результате которых наступала
смерть, являлись: воспаление легких — 8 случаев, кровавый понос — 6,
прободные язвы желудка — 5, туберкулез легких — 5, воспаление моз-
говых оболочек — 2, общее заражение крови — 2. От других болезней
умерло 6 человек.
V. Режим содержания военнопленных
...В большинстве лагерей военнопленные при приеме личному обыску
не подвергались, в связи с чем у них на руках оставались крупные сум-
мы денег, ценности и даже оружие, как, например, в Осташковском
лагере в уборной были обнаружены ручные гранаты; в Старобелъском
лагере военнопленный Шадрин Ю.Л. 12/Х-39г. предложил продать
револьвер системы „Смит-Вессон" с 124 боевыми патронами рабо-
чему-печнику лагеря; последний заявил об этом в особый отдел, после
чего оружие было изъято.
365
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
VI. Политработа среди военнопленных и политико-моральное со-
стояние
В лагерях, которые были созданы на базе быв[ших] домов отдыха, и
в Путивльском имелся библиотечный фонд и киноустановки. Большин-
ством лагерей на местах закуплены настольные игры (шахматы, шаш-
ки и домино). Вологодский лагерь при отправке военнопленных в За-
падную Украину и Белоруссию снабдил этими играми каждый вагон.
Почти все лагеря организовали просмотр кинокартин: „Мы из
Кронштадта", „Глубокий рейд", „Ленин в 1918 году", „Чапаев",
„Щорс", „Выборгская сторона» и другие. В Козельском лагере военно-
пленные, просмотрев с большим интересом и вниманием кинокартины:
„Ленин в Октябре" и „Великоезарево", заявляли: „Мы впервые видели
и слышали звуковое кино, это возможно только в Советской России,
вот теперь будет что дома рассказать, вот много новостей".
В Старобельском лагере взаимоотношения военнопленных между
собой выражаются в кастовости и резком национализме, а против
евреев — в наличии антисемитизма. Например, группа офицеров всеми
средствами старается обособиться от рядового состава, полиция от
офицеров и солдат, солдаты ненавидят тех и других. Группа польских
солдат враждебно относится к украинцам и белорусам, одно воевод-
ство враждебно настроено против другого. По отношению евреев
как офицерские массы, так и солдаты-поляки относятся враждебно,
по адресу евреев, в отдельных случаях, говорят: „Вы продали Польшу
Германии "».
Это — самый «страшный» документ, в дальнейшем положение
в лагерях улучшилось, поскольку пленных осталось совсем мало. Уже
22 февраля проверяющие состояние Осташковского лагеря пишут:
«Помещения в основном оборудованы удовлетворительно. Крова-
ти выданы только старшему командному составу, начиная с майора.
Остальные располагаются на 2-ярусных нарах. Поскольку комнатная
система, то нары [построены] по одну сторону, в большинстве своем
на 10—15 человек. Матрацы и одеяла выданы всем пленным. Командно-
му составу выданы, кроме того, подушки и простыни. В лагере нет ни
одного пленного, который не имел бы постельной принадлежности. По-
лезной площади на каждого военнопленного приходится около 2-х кв. м».
Что касается произвола, убийств пленных «просто так», которого
так много было в польских лагерях, то вот чрезвычайно показательная
история рядового, который в один прекрасный день решил удрать из
лагеря. И вот смотрите, что происходит:
366
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
Из донесения комиссара Старобельского лагеря Кирилина. И ок-
тября 1939 г.
«11.10.39 г. в 17.30 военнопленный рядовой солдат Августов перелез
через каменную стену высотою 1 1/2 м и бросился бежать. Часовые
поста № 6 и 7 кр-цы 135-го коне, полка тт. Кузьминов и Григорьев
неоднократно останавливали, окликами „Стой" и предупредитель-
ными выстрелами. Военнопленный продолжал бежать, тогда часовой
тов. Кузьминов на расстоянии 400 м от поста убегающему перерезал
дорогу и предложил военнопленному следовать в лагерь. Военноплен-
ный, вместо того, чтобы исполнить приказание часового, набросился
на него и пытался обезоружить часового.
Часовой тов. Кузьминов выполнил устав караульной службы, при-
менил в дело оружие и немедленно убил наповал.
Произведенное следствие особым отделением показало, что часо-
вой действовал правильно, и дело прекращено».
Начальник ГУПВИ Супруненко сообщил об инциденте лично Бе-
рии — но этим дело не закончилось. Было назначено еще одно рас-
следование, и лишь месяц спустя Супруненко доложил Берии, что
информация подтвердилась. Если такую бодягу разводят из-за убийства
одного солдата, то о каком произволе может идти речь?
«Военнопленным в СССР приходилось работать в условиях, полно-
стью противоречащих постановлениям Женевской конвенции. На
работу посылали не только физически здоровых (ст. 27—30), но так-
же слабых и больных. Рабочий день доходил иногда до 16—18 часов,
выходных почти не было».
Юзеф Мацкевич. Катынь.
Берия, наверное, очень бы удивился и наверняка посадил по этому
доносу кого-нибудь из директоров. Потому что рабочий день уста-
навливал не НКВД — согласно советскому Положению о военно-
пленных, на них полностью распространялось законодательство об
охране труда, в том числе и нормы продолжительности рабочего дня.
А попробуйте-ка заставить советского рабочего трудиться 16-18 часов
без выходных!
«Женевская конвенция в специальном разделе (ст. 31—32) огова-
ривает запрещенные для военнопленных виды работ — те, которые
связаны с ведением войны или же с нездоровыми и опасными для жиз-
ни условиями. Большинство лагерей польских военнопленных в СССР
предназначалось для производства работ, связанных с военными нуж-
дами.
367
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Пять крупных бригад из лагерей в Донецком бассейне и в районе
Кривого Рога работали в шахтах по добыче угля и железной руды.
Руда и уголь, добываемые руками польских военнопленных, шли до
середины 1941 года в Германию. Это стало причиной забастовки во-
еннопленных лагеря в Марганце, так как они не хотели работать на
пользу Германии».
Юзеф Мацкевич. Катынь.
Логика железная. А по дорогам, которые строили пленные, могут
ездить не только грузовики, но и танки. А если их посадить, допу-
стим, за швейные машинки, то ведь кальсоны, которые они станут
шить, могут предназначаться для солдат. Хорошо, пусть шьют детские
платьица! Но тогда освободятся другие швеи-мотористки, которые
будут шить кальсоны для солдат. Нет, единственная работа, которую,
согласно данной логике, могут выполнять пленные — это околачивать
столбы лагерной ограды. А страна должна их кормить. Это называется
нейтралитетом.
А с забастовкой в Марганце получилось совсем обидно. Польза
Германии тут была совершенно ни при чем. Причины оказались куда
более прозаическими.
Из спецсообщения об отказе от работы и голодовке военноплен-
ных, занятых на работе трестов «Никополъ-Марганец» и «Ок-
тябрьруда».
«Отказавшиеся 20 декабря на шахте им. Орджоникидзе треста
„Никополь-Марганец" 300 человек военнопленных до 3 января к работе
не приступали.
С 24 по 28 декабря большинство военнопленных не принимали пищу.
Поводом для прекращения работы явился отказ столовой выдать
20 декабря военнопленным завтрак, причем директор Никопольского
треста „Нарпит “ тов. Нюренберг категорически запретил выдавать
военнопленным питание вплоть до погашения задолженности тре-
стом „Никополь-Марганец".
2 января, в связи с переходом на платное питание, военнопленные
на шахте им. Ворошилова треста „Никополь-Марганец" отказались
получать денежные авансы, теплые бушлаты и организованно не
вышли на работу.
Установлено, что администрация рудоуправления не создала воен-
нопленным необходимые бытовые условия, задержала выплату зарпла-
ты и допустила случаи обсчета хорошо работающих военнопленных...
368
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
Поводом к массовым отказам как по тресту „Никополь-Марганец",
так и по тресту „ Октябръруда “ послужили также письма от родных
с извещением о том, что большинство военнопленных солдат уже
вернулись домой».
Так что перед нами стандартный трудовой конфликт, которых было
множество в те годы. Пленных абсолютно не волновало, куда идет
руда. И не могло волновать, поскольку большая часть работавших была
с новых советских территорий. Они могли обижаться на советское пра-
вительство, но вот к какому государству эти люди не испытывали ни
малейшей симпатии — так это к Польше, и вовсе не собирались мстить
разгромившей ее Германии.
Что же касается отправки домой — то здесь все было сложнее.
Во-первых, не подлежали освобождению пленные с отошедших к Гер-
мании территорий, которые выразили желание остаться в СССР. При-
чина предельно проста — это был самый удобный способ перебросить
в СССР шпионов и диверсантов. А те, кто родом с Западной Украины
и Западной Белоруссии... Скорее всего, это были люди, которые, со-
гласно данным внутрилагерных осведомителей, являлись антисоветски
настроенными и которых по этой причине освобождать было нельзя.
В СССР имелись специальные меры для таких случаев — Особое со-
вещание, имевшее право приговаривать «социально опасных» к ссылке,
высылке или сроку до 8 лет.
Была ли работа на рудниках наркомчермета каторгой? Смотрите сами.
Из директивы наркома черной металлургии Ф. А. Меркулова
и земнаркомавнудел В. В. Чернышева о порядке использования во-
еннопленных на предприятиях отрасли.
«Всех трудоспособных военнопленных использовать на основных
работах, переведя их на сдельную оплату труда наравне с вольнона-
емными рабочими.
Неполноценную рабочую силу из числа военнопленных использовать
на хозяйственных работах как внутри лагеря, так и в промышленно-
сти, установив для них повременную оплату, существующую в данной
отрасли промышленности. В случае невозможности использовать
часть этого контингента на подсобных работах, предоставить им
бесплатное питание по нормам, установленным для рядовых военно-
пленных, впредь до особого распоряжения Управления НКВД СССР по
делам о военнопленных.
Немедленно разверните работу по выявлению тех военнопленных,
которые как в части производственной квалификации, так и поли-
369
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
тической могут быть закреплены на постоянную работу в Вашем
предприятии.
Создайте необходимые производственные (постоянные места
работы, систематический инструктаж и т. д.), культурно- и жилищ-
но-бытовые условия. Проведите разъяснительную работу, которая бы
обеспечила выполнение производственных норм всеми военнопленными.
Списки военнопленных, систематически перевыполняющих про-
изводственные нормы, после специальной их проверки, представить
в Управление НКВД СССР по делам о военнопленных для разрешения
их расконвоировать.
Военнопленные, являющиеся жителями территории, отошедшей
к Германии, будут находиться у Вас на работе продолжительное
время. Необходимо изжить нездоровые настроения о скорой отправке
военнопленных.
По мере выявления представить Управлению НКВД по делам о во-
еннопленных списки военнопленных, отобранных для постоянной
работы на предприятии, с подробными производственными и полити-
ческими характеристиками за подписью руководителя предприятия,
начальника и комиссара лагеря».
Кстати, имелась у «принудительного труда» и другая сторона. Тог-
дашние солдатики были далеко не теперешними призывниками с де-
сятью классами образования и мечтой о брокерстве и менеджерстве.
Это были крестьянские парни, в основном малообразованные, а часто
и неграмотные, которых теперь насильно перемещали в элиту рабочего
класса, где были совсем другие заработки, да и другие условия жизни.
Такой «социальный лифт» мог поначалу не нравиться — но это не было
плохо. Примерно в то же время безработные города Львова, горожане,
между прочим, буквально ломились на шахты Донбасса — на те же
зарплаты и в те же условия.
Конечно, многие пленные не пришли в восторг от того, что вместо
отправки по домам их загнали на шахту, но надо учитывать еще, что
передовики производства зарабатывали до 30-40 рублей в день при
прожиточном минимуме 5 рублей, и получали на руки или на книжку
всю зарплату, за вычетом денег на свое содержание. В крестьянском
хозяйстве им такие заработки и не снились.
Естественно, были и «волынщики». Одни просто не хотели работать,
полагая, что их все равно будут даром кормить, так зачем надрываться,
другие полагали, что если они не будут работать, их отправят домой.
Однако отправили их в Осташковский лагерь, а потом в ГУЛАГ по
соответствующей статье за саботаж, и было таких совсем немного.
370
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
По состоянию на 8 апреля 1940 года в лагерях Наркомчермета насчи-
тывалось 10 167 чел., а в Ровенском лагере, на строительстве дороги —
12 702 чел. Какие-то пленные из рядового состава оставались в СССР
и использовались на работах до самого июня 1941 года. Однако нас
интересует судьба тех 15 тысяч человек, которых отправили в офицер-
ские лагеря в Козельске и Старобельске, и в спецлагерь в Осташкове,
поскольку утверждается, что именно эти люди были расстреляны —
в Харькове, в Медном под городом Калинином и в Катыни.
Что же с ними стало?
«Классовый подход» особого рода
Целью этой мошеннической операции
было предотвратить возможность того,
чтобы элемент, рассматриваемый боль-
шевистской доктриной как «классовый
враг», а морально самый стойкий перед
лицом завоевателя, рассеялся стихийно
по стране, укрылся в ней и стал потом
источником подпольного сопротив-
ления.
Юзеф Мацкевич. Катынь
Под «мошеннической операцией» господин Мацкевич имеет в виду
взятие на учет и последующие арест или депортацию офицеров, осад-
ников, служащих корпуса лесной стражи (лесников), крупных государ-
ственных чиновников, помещиков и тому подобных лиц. Притом он
совершенно точно понимает цели этой операции, более того, ничуть
не сомневается, что так и будет: сперва укроются, а потом начнется
подпольная борьба. Интересно, а как, по его мнению, должно было
поступить советское правительство с этими людьми? Переписать и от-
пустить — пусть организовывают банды?
Нет уж, поищите дураков в другом ауле!
...3 декабря было утверждено предложение НКВД об аресте всех
взятых на учет кадровых офицеров бывшей польской армии на новых
советских территориях. На следующий день, 4 декабря, принято еще
одно решение с подачи НКВД: о выселении всех проживавших в запад-
ных областях Украины и Белоруссии осадников вместе с семьями, а так-
же семей офицеров бывшей польской армии, полицейских, жандармов
371
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
и пр. — всего около 25 тысяч семей. Тех, кто был замечен в антисовет-
ской деятельности, следовало арестовать и судить Особым совещанием.
Естественно, считается, что сделано это было по классовым причинам.
Можно сказать и так — да, по классовым. Однако особого рода.
...Итак, 17 сентября 1939 года польское государство перестало
существовать. Однако польское правительство с этим не согласи-
лось. Интернированный в Румынии президент Игнатий Мосцицький
25 сентября назначил себе преемника. Им стал сначала посол Польши
в Италии Болеслав Веняв-Длугошовский, а потом Владислав Рачкевич.
30 сентября последний начал формировать польское правительство
в изгнании, назначив премьером Владислава Сикорского.
Этот 58-летний уроженец Галиции еще в 1908 году являлся одним
из борцов за независимость Польши. В данном случае речь идет о не-
зависимости исключительно от Российской империи — поскольку он
выступал за воссоздание Польши под патронатом Австро-Венгрии,
а после начала Первой мировой войны занимался вербовкой поляков
в австрийскую армию.
Поражение Австро-Венгрии в войне сделало эти расчеты неактуаль-
ными, и Сикорский стал служить в польской армии. В апреле 1921 года
он сменил Пилсудского на посту главнокомандующего, а с 16 декабря
1922-го по 26 мая 1923 года являлся даже премьер-министром. Затем
его карьера пошла на убыль, вплоть до командующего округом во
Львове. В 1928 году он поругался с Пилсудским, оставил свой пост
и уехал во Францию. Формально Сикорский считался находящимся
в распоряжении военного министра, однако никаких официальных
постов не занимал.
Итак, второй уже раз после Комитета национального спасения
польское правительство обосновалось в Париже. Во главе его стоял
человек, множеством нитей связанный с Австрией, а следовательно,
и с фашистской Германией. История повторяется — назначенный
главнокомандующим польских вооруженных сил, Сикорский создал
во Франции польскую армию численностью в 84 тысячи человек. По-
сле разгрома Франции правительство и остатки армии переправились
в Великобританию, где обосновались уже надолго. Но это еще только
будет, а пока польское правительство в изгнании сидит в Париже, при-
чем далеко не бездействует.
27 сентября 1939 года в сражающейся Варшаве, за день до ее па-
дения, по приказу командующего обороной города генерала Юлиуша
Роммеля была создана конспиративная организация под названием
«Служба победе Польши». Ее начальником стал генерал Михал Тока-
372
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
жевский-Карашевич. Задачей «СПП» являлось восстановление польско-
го государства в границах до 1939 года. В принципе любая организация,
ослаблявшая Гитлера, была выгодна СССР, но вот с «границами до
1939 года» ни Москва, ни население Западной Украины и Белоруссии
согласиться никак не могли.
13 ноября 1939 года на основе «Службы победе Польши» был соз-
дан «Союз вооруженной борьбы», впоследствии, 14 февраля 1942 г.,
реорганизованный в «армию Крайову». Формально СВБ был подчинен
правительству, сидевшему в Париже, но поскольку руководить борьбой
из-за границы затруднительно, в январе 1940 года СВБ разделили на две
части — «немецкую», с центром в Варшаве, и «советскую» — во Льво-
ве. Причем Токажевский-Карашевич был назначен руководителем по-
следней — это к вопросу о приоритетах. Первой командовал полковник
Стефан Ровецкий — это тоже к вопросу о приоритетах, ведь Токажев-
ский-Карашевич был генералом. Общее руководство обеими частями
осуществлял сидевший в Париже генерал Казимеж Соснковский.
...26 февраля 1940 года при нелегальном переходе советско-ру-
мынской границы пограничники задержали эмиссаров СВБ братьев
Жимерских, захватив при этом шифрованную переписку. Среди бумаг
оказался один из программных документов СВБ:
«Инструкция для доверенных лиц № 1. 4 декабря 1939 г.
Основные указания в деле отношения польской общественности
к оккупантам.
Методы сопротивления:
а) Обязательный политический и товарищеский бойкот оккупантов.
Опыт до настоящего времени показывает, что польский народ с не-
годованием отвергает какой бы то ни было контакт с оккупантами,
как с немецкими, так и с большевистскими. Польские семьи, женщины,
даже дети, должны отгородиться от грабителей каменной стеной
равнодушия, презрения и ненависти. Грабители должны почувствовать,
насколько позорна их роль мучителей и насильников вольности народа, не-
зависимо от того, действуют ли они добровольно или по принуждению.
б) В борьбе с оккупантами следует использовать все формы орга-
низаций легальных, культурных, просветительных и союзных. Все про-
явления общественной жизни должны быть проникнуты духом веры
в предстоящее освобождение и расчетов с оккупантами, а массовое
выступление организаций или общественных групп с выражением про-
теста против оккупантов должны принимать такую форму, которая
бы в наименьшей степени давала поводы для прямых репрессий. Поль-
373
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ская общественность самоотверженностью и выдержкой окажет
гигантские услуги народному делу.
в) Не противоречит интересам новой Польши то, что поляки будут
служить в школьных, административных, торговых, промышленных,
сельскохозяйственных, лесных, железнодорожных, почтовых и сани-
тарных учреждениях, постольку поскольку такое положение даст им
возможность совмещать выполнение условий работы с политическими
обязательствами.
г) При случае без всякого смущения допустимо сотрудничество
поляков с оккупационными властями в общественных организациях,
имеющих своей целью помощь населению.
д) Польским немцам следует дать понять, что им будут отомще-
ны все прежние кривды в отношениях к гражданам. Коммунистам
польским следует напомнить, что их деятельность на территории
оккупантов носит характер насилия, что насилие это будет отпла-
чено, что коммунисты, которые сотрудничают с оккупантами, на
своей собственной спине испытывают, что с улучшением внутренних
дел они будут навсегда потеряны для польской общественности и за-
клеймены.
е) Шпионы и провокаторы, в случае доказанной вины, будут нака-
заны смертью, документы об их вине следует пересылать польскому
правительству.
Необходимо высылать в комитет документации жестоких репрес-
сий оккупантов в Польше — имена застреленных и увеченных, краткое
их описание, фотографии и т.п.
Политическое руководство оккупации будет сотрудничать с поль-
ским правительством во Франции. Формы этого сотрудничества за-
висят от условий и возможностей. Польское правительство со своей
стороны приложит все усилия, чтобы обеспечить моральную и мате-
риальную поддержку тайным политическим организациям страны...
...Организации действующего сопротивления создаются в на-
стоящее время самопроизвольно и должны объединяться между со-
бой под военной командой на следующих принципах: тайная военная
организация и «Союз вооруженной борьбы» составляют составную
часть вооруженных сил польской республики. Главный комендант
тайной военной организации подчиняется верховному командующему
польских войск».
Сказано, конечно, красиво — но с реализацией общей части ин-
струкции неминуемо должны были возникнуть трудности. Всеобщий
бойкот «оккупантов» не мог состояться уже по той простейшей причи-
374
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
не, что для большинства населения оккупантами являлись не русские,
а как раз поляки. Что же касается польской части населения Западной
Украины и Западной Белоруссии, то и среди него у советской власти
оказалось достаточно сторонников — в первую очередь бедняки, ко-
торые слишком много выиграли от установления новой власти, чтобы
сожалеть о прежней. А бедноты на депрессивных территориях «вос-
точной Польши» хватало. Принадлежность к «титульной нации» да-
вало моральное удовлетворение, но что касается материальных выгод,
тут все было сложнее... Да и прочее трудовое население в общем-то
ничего не потеряло: поляков в СССР не преследовали, им дали воз-
можность культурной автономии, с работой тоже хуже не стало. Ну
а перспективы, учитывая, что Польша была в экономическом отноше-
нии депрессивной страной, а СССР развивался невероятными темпами,
смотрелись и вовсе радужными. Проиграла только верхушка общества,
которая и стала социальной базой для СВБ. В какой мере она могла
служить выполнению его целей?
«Цели организации:
а) Путем объединения в конспиративные союзы старательно по-
добранных единиц создать центр действующего национального со-
противления, противопоставляющего угнетению моральные силы
польской общественности.
б) Совместно действовать в восстановлении государства путем
вооруженной борьбы, а с момента вступления польских войск в страну
организация подлежит роспуску и вступает в ряды регулярной армии.
Формы и пути действия:
а) Информировать польскую общественность о политической и во-
енной ситуации, а также вести борьбу с немецкой и большевистской
пропагандой на ослабление моральных сил народа.
б) Поддерживать чувства ненависти к оккупантам и требовать
мести».
Все это упиралось в ту же проблему: незаинтересованность боль-
шинства поляков в сотрудничестве с СВБ. Но вот следующие пункты
списка могли быть реализованы уже малыми силами.
«в) Дружеские, политические и организационные связи польского
населения с оккупантами будут рассматриваться польским прави-
тельством как измена Польше, и лица, замеченные в этом, будут
караться.
г) Проведение боевой и диверсионной деятельности на территории
страны в период оккупации — определяется указаниями коменданта
„ Союза вооруженной борьбы “. Последний назначает время, характер
375
КАТЫНЬ, ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
и размер этих действий в соответствии с указаниями верховного
вождя.
д) Военная подготовка кадров для вооруженного восстания в тылах
оккупационных армий, которое должно вспыхнуть в момент вступле-
ния регулярных польских войск в страну, — производится средствами
„ Союза вооруженной борьбы“».
Дальше идет несколько абзацев об организационной структуре
СВБ, и потом два совершенно замечательных пункта, показывающих,
что шляхтич всегда остается шляхтичем и абсолютно уверен в абсо-
лютной ценности для всего мира себя и своей нации. До сих пор речь
шла о польском населении, а в конце документа к борьбе милостиво
разрешили присоединиться и людям других национальностей.
«з) Основой солидарности всех граждан польского государства,
невзирая на языки и вероисповедание, в настоящие тяжелые минуты
должна быть активная совместная борьба с оккупантами.
и) Польское правительство подтверждает требование народа о
необходимости урегулирования вопроса национальных меньшинств»1.
Украинцам, белорусам, русским, евреям предложили эти туманные
обещания некоего «урегулирования вопроса», чтобы они выступили
против государства, которое первое, что сделало, получив территории,
так это уравняло в правах все население. До чего же прелестно!
Ни нацменьшинства, ни значительная часть польского населения на
эти призывы, естественно, не прореагировали. Но вот террор и дивер-
сии, а также разведка большой социальной базы не требовали. С октя-
бря 1939-го по август 1940 г. в Западной Белоруссии было совершено
93 теракта, в ходе которых убито 54 и ранено 39 советских и партийных
работников, на Западной Украине — 96 терактов. По ходу борьбы с во-
оруженным подпольем органы НКВД до начала войны обезвредили
568 организаций, арестовав 16 758 человек. В ходе этой деятельности
был изъят неплохой арсенал: 44 пулемета, 1 миномет, 1826 винтовок,
1009 револьверов, 675 гранат, более 100 тысяч патронов, не считая
холодного оружия2. И это при том, что органы НКВД так и не дали
развиться полномасштабному сопротивлению. Что же началось бы на
Украине и в Белоруссии, если бы генерал Соснковский смог полно-
ценно реализовать свои планы?
.. .Итак, в ноябре 1939 года польское правительство создало органи-
зацию, целью которой являлось ведение подпольной борьбы на бывшей
1 http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1940031 Iberi.php
2 Мельтюхов. Советско-польские войны. С. 612.
376
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
польской территории, в том числе и отошедшей к СССР. Естественно,
НКВД, имевший огромное количество агентов в Париже, с самого на-
чала был в курсе этой многообещающей деятельности. И если текст
инструкции чекисты получили лишь в феврале (и то не факт — могли
и раньше разжиться), то описанные в ней цели и методы, естественно,
были известны с самого начала.
Опыт по борьбе с разного рода подпольными организациями НКВД
имел огромный. Чекисты отлично знали, что гоняться по лесам за
бандами можно до умопомрачения и совершенно без толку, и что
эффективны только удары по социальной базе. И вот вопрос: на кого
собирался опираться СВБ в своей деятельности?
Ответ ясен и прост: конечно же, на поляков. На каких поляков?
Ответ опять же ясен и прост: тех, которые не выиграли от прихода
большевиков. Потому что едва ли польские бедняки-крестьяне, полу-
чившие землю и помещичий инвентарь, или городские безработные,
получившие работу, 8-часовой рабочий день, приличную зарплату и ох-
рану труда, станут ностальгировать по прежней Польше. А проиграли
от прихода большевиков кто? Помещики, шляхта, осадники, специально
переселенные на запад Польши, чтобы стать опорой правительства
в полонизации края.
А еще естественной опорой СВБ и всех связанных с этой организа-
цией разведок — французской, британской, а с учетом прошлых связей
Сикорского, возможно, и германской, были, как совершенно правильно
заметил г-н Мацкевич, офицеры и унтер-офицеры разбитой польской
армии. Тут надо учитывать еще и специфический менталитет кадрово-
го офицера. Мобилизованных солдат, не испытывавших ни малейшего
восторга от перспективы умереть на поле боя, можно было спокойно
распустить по домам, но восприятие присяги у офицеров несколько
иное. Если они согласятся с тем, что парижское правительство является
правопреемником варшавского, они будут считать себя по-прежнему
связанными присягой, и эмиссары СВБ станут не вербовать таких
людей, а просто приказывать им. А другого правительства у них не
было.
Это первый фактор. Второй — настроения в среде польских плен-
ных офицеров. О нем, прочитав все предыдущие главы, надо ли много
говорить? Польский офицерский корпус был настроен даже не антисо-
ветски — эти настроения вполне преодолимы и были преодолены у со-
тен царских офицеров, которые потом верой и правдой служили новой
власти. Польский офицер был настроен антироссийски, и эта вековая
вражда не позволяла сомневаться, как поступит его большинство, об-
377
КАТЫНЬ, ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ретя свободу. Среди пленных офицеров около половины были родом
с территории Западной Украины и Западной Белоруссии, и освободить
их — значило подарить Сикорскому готовую подпольную боевую ор-
ганизацию. Делать это, естественно, никто не собирался, даже ценой
нарушения международных договоренностей. Конвенции конвенция-
ми — но надо же и голову на плечах иметь.
Отдельный вопрос о судьбе офицеров с территорий, отошедших
к немцам. Что было с ними делать? По букве закона — отпустить, вы-
слать, передать немцам.
Отпустить их и позволить жить на территории СССР нельзя — по
только что изложенным причинам. Сейчас считается, что следовало
разрешить пленным выехать в Англию и Францию, чтобы они могли
принять участие в войне, как того требовала от них присяга. Да, можно,
и это было бы даже выгодно СССР — если бы не пакт о ненападении:
«В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объек-
том военных действий со стороны третьей державы, другая Догова-
ривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту
державу». Польские офицеры подчинялись парижскому правительству,
парижское правительство признавало союзнические обязательства
перед Англией и Францией, Англия и Франция находились с Германией
в состоянии войны. Всё. Вопрос закрыт. Когда немцы вторгнутся на
советскую территорию — а это вопрос месяцев — Советскому Союзу
жизненно необходимо быть безупречным во всем, что касается соблю-
дения пресловутого пакта.
Что оставалось? Передать их Гитлеру. Германия аннексировала
польские земли, а значит, их население считалось германскими под-
данными, и немецкий фюрер был властен над их жизнью и смертью.
Это и проделали с большинством рядовых солдат. Но офицеров Сталин
отдавать не собирался, хотя Гитлер, например, их Советскому Союзу
передавал.
Во-первых, в Германии полным ходом разворачивалась операция
«Танненберг» — массовое уничтожение польской элиты. Гитлер, говоря
о будущем польского народа, был весьма откровенен.
2 октября 1940 года на квартире Гитлера состоялась беседа между
ним и Борманом о будущем польского народа. Простые поляки должны
были трудиться в Рейхе на тяжелых и неквалифицированных работах
за мизерную плату, оставив семьи в Польше и по окончании сельскохо-
зяйственного сезона возвращаясь к ним. Эту систему мы знаем. А что
же непростые поляки?
378
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
«Фюрер подчеркнул еще раз, что для поляков должен существовать
только один господин — немец, два господина один возле другого не мо-
гут и не должны существовать, поэтому должны быть уничтожены
все представители польской интеллигенции. Это звучит жестоко, но
таков жизненный закон»1.
Подготовленные еще до начала войны списки насчитывали около
60 тысяч политиков, интеллигенции, ученых и пр. Операция прово-
дилась сразу после захвата немцами Польши, в сентябре — октябре
1939 года — тогда было расстреляно около 20 тысяч человек. Офицеры,
как люди образованные, тоже входили в контингент «Танненберга», и те
из них, кто был настроен антигермански, прямым ходом попадали под
нож. Отдавать на расстрел тех, кто мог бы стать союзниками в будущей
войне? Чтобы потом парижские или лондонские поляки еще и кричали
о тысячах соотечественниках, выданных Москвой немцам не верную
смерть?
Второе: кто мог в то время гарантировать, что немцы не предпримут
очень простой маневр, опробованный еще в ходе Первой мировой вой-
ны? Решив напасть на Советский Союз, они вполне могли пообещать
восстановить после победы независимость Польши, договориться с па-
рижским правительством и сформировать польские легионы для похода
на восток или сделать то же самое уже от себя. Как вы думаете, кому
в этом случае стали бы служить те польские офицеры, что были настро-
ены антирусски и антисоветски, да еще и побывавшие в советском пле-
ну? Конечно, они гордо отказались бы сотрудничать с оккупантами, в
этом нет ну просто никакого сомнения! Точно так же, как легионы Пил-
судского отказались сотрудничать с правительством Австро-Венгрии!
И в-третьих, уже в 1940 году Берия начал подготовку к формиро-
ванию, после начала советско-германской войны, будущей польской
армии. И глупо было, имея в руках готовый офицерский корпус, так
просто отдавать его Гитлеру.
То есть ясно, что правительство, имевшее хоть каплю государствен-
ного разума, при таких обстоятельствах сохранило бы офицеров у
себя, наплевав на все международные договоренности — тем более что
гражданства эти люди не имели, и вступиться за них, кроме Гитлера,
было некому. А правительство СССР имело государственного разума
далеко не каплю, и ясно было, что пленных офицеров оно не отдаст.
Самим нужны.
1 Немцы в Катыни. Документы о расстреле польских военнопленных осенью
1941 года. М., 2010. С. 26.
379
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
А вот кто бы объяснил, какой смысл их расстреливать? Особенно
с учетом того, что после начала советско-германской войны большин-
ство врагов из-за колючей проволоки превратится в союзников — как
оно в реальности и произошло?
Тайна областных управлений
До сих пор не опубликовано ни одного расстрельного списка, куда
были бы включены офицеры из тех, что похоронены под Катынью.
Доказательства у российских историков точно те же самые, что у геб-
бельсовского эксгуматора доктора Бутца: отсутствие присутствия до-
кументов, проясняющих судьбу пленных офицеров. Но ведь директивы,
рапорты и прочая внутренняя документация НКВД — не предвыборная
листовка, где избирательный штаб старательно обходит все неудобные
вопросы. Люди там работали далеко не слюнявые. И если офицеров дей-
ствительно расстреляли, то какого лешего начальник УПВ Супруненко
посылает начальнику 2-го отдела ГУГБ НКВД, «главному контрразвед-
чику» страны Федотову в совершенно секретном порядке следующую
бумажку, судя по дате, предназначавшуюся для Сталина:
Справка о быв. военнопленных польской армии, содержавшихся
в лагерях НКВД. 3 октября 1941 г.
1. Всего поступило быв. военнопленных, захваченных частями
Красной Армии и интернированных, доставленных из Прибалтики
130 242 [чел.].
2. Отпущено из лагерей и отправлено в западные области УССР
и БССР в 1939 году а)42 400 ч[ел].
3. а) Изъявивших согласие выехать на оккупированную] терри-
торию немцами в октябре и ноябре м[есяце] 1939 г. жителей тер-
ритории] Польши, отошедш[ей] к Германии а) 42 492 ч[ел].
4. Передано немцам в 1940—1941 гг. инвалидов, жителей террито-
рии быв. Польши, отошедшей Германии, лиц немецкой национальности,
а также по запросам немецкого посольства в 1940—1941 гг. 562 ч[ел].
5. Отправлено в распоряжение УНКВД в апреле-мае 1940 г. через
I-й спецотдел 15 131 ч[ел].
6. Отправлено в пункты формирования польской армии в IX—X
1941 г. 25 115ч[ел]...» и т. д.
Что за секреты во внутренней переписке? Или Супруненко полагал,
что если написать о расстрелах открытым текстом, Федотов, став не-
380
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
чаянно причастным тайне, от стыда застрелится? До того и после того
в документах НКВД при необходимости совершенно спокойно писали
аббревиатуру ВМН или ее синоним «1 категория», и вдруг, когда речь
зашла о поляках, Супруненко стыдливо потупил глазки и проблеял: «от-
правлены в распоряжение УНКВД»; Федотов, надо полагать, засмеялся
и пальчиком погрозил: вот ведь что придумал, пра-а-ативный!
Более того, расстрел нескольких тысяч человек остался тайной и для
внутренней статистики ведомства. Согласно данным Олега Мозохина,
в 1940 году было вынесено 1863 смертных приговора (в 1939 году —
2601). Кто бы ни приговаривал поляков, кто бы их ни расстреливал —
в любом случае это внутренняя операция НКВД, а значит, она вошла
бы в показатели. Получается, поляков казнили настолько тайно, что
засекретили эти казни даже от собственной статистики?
Так что, невзирая на скрежет зубовный, придется признать, что «от-
править в распоряжение УНКВД» означало именно отправить в рас-
поряжение УНКВД, и более ничего. Зачем — это уже второй во-
прос. Что потом с ними стало — третий. Но почему обязательно на
расстрел? Ничто другое в голову не приходит? Тогда надо меньше
читать на ночь «демократическую» литературу — а лучше и вообще
ее не читать.
...Что же, согласно имеющимся документам, произошло с теми во-
еннопленными, которых не отпустили и не выслали в Германию еще
в 1939 году?
Забегая вперед, скажем, что ни в одном из сборников опять же нет
ни одного, даже косвенного свидетельства о расстреле военнопленных
офицеров. То ли их плохо искали, то ли искали хорошо, но нашли не
то, что хотели... Так что тема собственно расстрела полностью вы-
несена в комментарии: мол, написано «отправили в распоряжение тов.
Токарева», а понимать следует так, что убили... Почему именно так
следует понимать? Ну а как же еще-то? Это ведь все знают, и президент
признал...
Зато при внимательном прочтении документов находится несколько
проскользнувших свидетельств о нерасстреле. И мы их непременно
предъявим...
...Итак, кроме трудовых лагерей для рядовых и унтерофицеров,
используемых на работах, в начале 1940 года существовали три «спец-
лагеря»: офицерские — Козельский и Старобельский и Осташковский.
Начнем с последнего, поскольку о нем известно больше всего. Каковы
его функции?
381
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Из докладной записки начальника 1-го отдела УВП НКВД
А. В. Тишкова. 9 декабря 1939 г.
I. Характеристика контингента
В Осташковском лагере содержится на 1 декабря 1939 г. 5963 чел.
Из них: полиция кадровая 5033 чел.
Жандармы 40 чел.
Тюремщики 150 чел.
служащ(ие) КОПа 41
Осадники 27
Юнаки 8
офицеры всех категорий (включая полицию и жандармерию) 263
солдаты и мл. начсостав 127
запас полиции 169
Штатские 105
Из общего количества 5963 чел. — 1919 чел. проживали на терри-
тории, отошедшей к Советскому Союзу, 196 чел. — в Виленской об-
ласти и 3848 чел. — на территории, отошедшей к Германии.
Основную массу так называемого запаса полиции составляют
рабочие и крестьяне, никогда ранее в полиции не служившие, а вслед-
ствие пожилого возраста или недостаточных физических данных для
службы в армии приписанные к полиции.
Среди солдат и мл. начсостава много из КОПа и стражи гранич-
ной. Солдаты этой категории в основной своей массе ничем не отли-
чаются от других солдат польской армии, зато среди мл. начсостава
много сверхсрочников, служивших в КОПе по 9-15 лет. Многие плю-
тоновые и сержанты были начальниками стражниц и при их участии
происходили переброски польских шпионов на нашу территорию.
Наиболее разношерстная категория — это штатские. Среди них
имеются рабочие, крестьяне, адвокаты, студенты, служащие маги-
стратов и др.
Есть лица, называющие себя членами Коммунистической партии.
Среди офицеров имеется значительная категория запасников, по
профессии учителей, врачей, фармацевтов и т. п. Эти люди по оконча-
382
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
нии средней школы были призваны на действительную военную службу
и после прохождения годичной школы подхорунжих получили звание
подпоручиков запаса.
Дальнейшее задержание в качестве военнопленных лиц, относя-
щихся к запасу полиции, рядовых КОПа и стражи граничной, а также
офицеров запаса из числа трудовой интеллигенции (советской терри-
тории), считаю нецелесообразным.
Освобождение этих категорий следует, однако, проводить после
повторного персонального опроса и проверки сомнительных лиц по
местожительству, т. к. среди них есть лица, скрывающие свою дей-
ствительную принадлежность к кадрам полиции и КОПа.
Мл. начсостав КОПа сверхсрочной службы без тщательной филь-
трации и агентурной проработки освобождать не следует».
Уже из этой докладной ясно, какой контингент собирали в Осташ-
ковском лагере. Это люди, которые по своему служебному положению
могли быть причастны к довоенной работе против СССР — шпионажу,
переброске банд — а также к преследованиям польских коммунистов,
карательным акциям и пр. Кроме того, в полицию, естественно, от-
бирали идеологически устойчивых граждан — а значит, настроенных
резко антисоветски. На допросах они все, конечно, стали взятыми
по мобилизации и аполитичными, однако следователи им не верили,
и были правы.
Вскоре в Осташков стали отправлять саботажников, отказников,
антисоветски настроенных пленных из других лагерей. Почему туда?
Все просто: это был единственный лагерь, где работали следственные
бригады НКВД. По крайней мере, в документах нет упоминаний о след-
ствии, которое проводилось бы в других лагерях.
По состоянию на 8 апреля 1940 года в Осташковском лагере нахо-
дилось 6364 чел. Из них:
а) офицеров армии 48 чел.
б) офицеров полиции и жандармерии 240
в) мл. комсостава полиции и жандармерии 775
г) рядовых полицейских и жандармов 4924
д) тюремщиков 189
е) разведчиков и провокаторов 9
ж) ксендзов 5
з) осадников 35
и) торговцев 4
к) переведенных из быв. польских тюрем 4
л)судебных работников 5
383
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
м) солдат и мл. комсостава 72
н) прочих (проверяются для решения
вопроса о дальнейшем направлении) 54
К тому времени 443 человека уже были отправлены из лагеря. Стало
быть, к моменту принятия решения пленных там числилось несколько
больше — 6879 человек.
Что могла инкриминировать этим людям советская власть?
На полицейских, жандармов, тюремщиков распространялась статья
58-13: «Активные действия или активная борьба против рабочего
класса и революционного движения, проявленные на ответственной
или секретной (агентура) должности при царском строе или у контр-
революционных правительств в период гражданской войны (от 3 лет
до ВМН).
Сотрудникам разведки и пограничной стражи могли инкриминиро-
вать и 58-6 — шпионаж (те же меры).
На отказников, организаторов «волынок» на производстве распростра-
нялась ст. 58-14 — «контрреволюционный саботаж» (от года до ВМН).
Тем, кто был причастен к переброске банд на советскую террито-
рию, светила 58-8 и 58-9 (терроризм) — очень серьезная статья, по
которой в СССР было много смертных приговоров.
И наконец, для резко антисоветски настроенных пленных, не скры-
вавших своих взглядов, существовала самая массовая 58-10 — «анти-
советская пропаганда и агитация» (от шести месяцев).
Кроме того, в СССР существовал еще контингент «социально опас-
ных», на которых никакие статьи не распространялись, однако их тоже
могли репрессировать в превентивном порядке, с учетом предвоенного
времени.
Следующий вопрос: если следовать логике времени, что могла сде-
лать с этими людьми советская власть?
Существует несколько более поздний документ — докладная за-
писка Супруненко, касающаяся 1525 польских полицейских, интер-
нированных в Латвии и Литве и после присоединения этих государств
к СССР переданных в Козельск. Написана она год спустя, в марте
1941 года. Там говорится:
«По полученным материалам из местных органов НКВД установ-
лено, что многие полицейские, содержащиеся в Козельском лагере, при
бегстве в Латвию и Литву уничтожили материалы полиции. Часть
полицейских вступала в карательные отряды и жестоко расправлялась
с населением, встречавшим части Красной Армии.
384
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
В процессе агентурной разработки интернированных в лагере
установлено, что основная масса полицейских, жандармов и других
служащих карательных органов относятся враждебно к мероприя-
тиям Советского правительства.
Многие из них высказывают, что по освобождении из лагеря будут
бороться за восстановление Польши и мстить тем, кто лояльно от-
носится к Советской власти.
Отдельные полицейские высказывают намерения бежать из лагеря
с наступлением весны...
Учитывая, что перечисленные категории интернированных яв-
ляются активными и непримиримыми врагами Советской власти,
считаю необходимым...»
Что, расстрелять?! Не совсем так...
«...на всех их, по имеющимся учетным делам и агентурным ма-
териалам, оформить заключения для рассмотрения на Особом со-
вещании».
Но ведь Особое совещание — это значит расстрелять?
Опять же — не совсем так...
Согласно положению об Особом совещании при НКВД СССР, оно
имело право в отношении тех людей, которые были признаны обще-
ственно опасными, применять ссылку и высылку, а также заключать их
в исправительно-трудовые лагеря. Тех, кого подозревали в шпионаже,
вредительстве, диверсиях и террористической деятельности, отправ-
ляли в тюрьму. По сути, это было превентивное заключение и плохо
увязывалось с презумпцией невиновности — но обстановка в стране
хронически не вылезала из чрезвычайности, и советское правительство
достаточно долго пользовалось этим наследством Российской империи
(Сталин, например, ни разу не был предан суду — все свои ссылки
и тюрьмы он прошел исключительно по решению Особого совещания
при МВД РИ). В то время Особое совещание имело право приговари-
вать к заключению сроком до 8 лет — то есть пленные, дела которых
шли через ОСО, гарантированно оставались в живых.
.. .Еще нам известно, что 4 декабря в Осташковский лагерь выехала
следственная бригада НКВД. К 30 декабря было оформлено 2000 след-
ственных дел, из них на Особое совещание — 500, или 25%. А осталь-
ные? Непонятно... То ли не успели, то ли не на ОСО. А куда?
В самом начале марта начальник особого отделения Осташковского
лагеря Корытов рассказывал начальнику особого отдела УНКВД по Ка-
лининской области Павлову о совещании в УПВ по поводу «разгрузки»
Осташковского лагеря. В числе прочего он сообщал следующее:
385
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
В Москву я был вызван, как уже Вам сообщал, телеграммой началь-
ника Управления по делам военнопленных т. Сопруненко. По приезде
на место т. Сопруненко заявил, что он вызвал меня по требованию
начальника 1-го спецотдела по вопросу организации отправки в[оенно]
пленных после вынесения решений Особым совещанием...
...В начале совещания мне предложили высказать точку зрения
О[собого] о[тделения], как бы мы мыслили организовать отправку.
Исходя из настроений в[оенно]пл[енных], их численности, а глав-
ным образом, имея в виду, что весь этот контингент представляет
из себя активную контрреволюционную] силу, я свои соображения
высказал:
1. Подготовку к отправке производить в том же духе, как произво-
дили ранее при отправке в Германию и районы нашей территории, т. е.
соблюдая принцип землячества, что будет служить поводом думать
осужденным, что их подготавливают к отправке домой.
2. Решение Особого совещания здесь у нас, во избежание различного
рода эксцессов и волынок, ни в коем случае не объявлять, а объявлять
таковые в том лагере, где они будут содержаться. Если же в пути
следования от в[оенно]пленных последуют вопросы, куда их везут, то
конвой им может объяснить одно: “Наработы в другой лагерь “...
...Как скоро мы будем разгружаться.
Из представленных нами 6005 дел пока рассмотрено 600, сроки
3-5-8 лет (Камчатка), дальнейшее рассмотрение наркомом пока при-
остановлено».
Стало быть, дела большей части заключенных все-таки в итоге от-
правили на Особое совещание. Что логично: они с их антисоветскими
настроениями идеально вписывались в понятие «социально опасны»,
особенно с учетом СВБ. Камчатка, конечно, место не слишком радост-
ное, да и лагерь — не санаторий, но, как отчетливо видно из этого
документа, речь о расстреле не идет вообще. Да и не факт, что осуж-
дали всех. Как мы помним, еще в первом донесении говорилось, что
некоторые категории заключенных целесообразно вообще освободить,
и какие в отношении этих людей были приняты решения, мы опять же
не знаем...
Что было с пленными из Осташкова дальше? Известно, что их пере-
дали в распоряжение УНКВД по Калининской области. Самым надеж-
ным свидетельством того, что заключенные Осташковского лагеря были
расстреляны, считаются донесения начальника Калининского УНКВД
Токарева, состоявшие зачастую из нескольких слов, вроде следующего:
«14/IV[по] восьмому наряду исполнено 300».
386
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
В комментариях к этим записочкам пишут: «отправка в Калинин-
ское УНКВД, т. е. на расстрел». Почему пресловутый «восьмой наряд»
означал расстрел, а не, скажем, посадку картошки на совхозных полях,
известно только составителям сборника. Да и как бы то ни было, «ис-
полнено» было менее трех тысяч, а отправлено Токареву — шесть. Где
остальные?
Итак, судя по вышеприведенным документам, тех заключенных
Осташковского лагеря, которые были признаны социально опасными,
отправляли в лагеря на срок от 3 до 8 лет. Надо полагать, кого-то и ос-
вобождали или переводили в обычные лагеря для военнопленных —
например, тех же рядовых пограничников. Но неужели же в руки НКВД
не попал ни один человек, заработавший себе более суровую кару, чем
8 лет лагеря? Такие преступления, как пытки и казни коммунистов,
убийства мирных жителей во время карательных экспедиций, пере-
правка банд на советскую территорию, измена Родине (отыскались
среди осужденных и бывшие советские граждане, в свое время пере-
бежавшие к полякам) — их не могло не быть. А значит, имели место и
соответствующие приговоры. Ну и где же эти люди?
Тех, кто совершил конкретные преступления по уже упоминавшимся
пунктам 58-й статьи, должна была судить Военная коллегия или трибу-
налы военных округов. В донесениях из лагеря об этом нет ни слова.
Но 22 февраля вышла директива замнаркома внутренних дел, которая
позволяет бросить лучик света на эту тайну:
«По распоряжению народного комиссара внутренних дел тов. Берия
предлагаю всех содержащихся в Старобельском, Козельском и Осташ-
ковском лагерях НКВД бывших тюремщиков, разведчиков, провокато-
ров, осадников, судебных работников, помещиков, торговцев и крупных
собственников перевести в тюрьмы, перечислив их за органами НКВД.
Все имеющиеся на них материалы передать в следственные части
УНКВД для ведения следствия».
В общем-то все правильно: выездная следственная бригада сорти-
рует заключенных и оформляет маловажные дела, а людьми, которые
могут быть причастны к серьезным преступлениям, занимаются в
тюрьмах, и следствие там ведут не в пример более вдумчивое. И тех,
кто имел шансы за прошлые дела либо попасть в заключение на дли-
тельный срок, либо быть приговоренным к ВМН, отправляли в тюрьмы.
Много ли было тех, кого отправили согласно директиве от 22 фев-
раля? К тому времени по всем трем лагерям — около 200 человек.
Естественно, далеко не все из них получили высшую меру. Кто-то, ко-
нечно, получил. Кроме того, в директиве шла речь только об обитателях
387
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
лагерей для военнопленных, — а многих ведь арестовывали по месту
жительства и отправляли сразу в тюрьмы. Сколько же было расстрель-
ных приговоров? В любом случае не больше, чем 1863 минус бывший
нарком Ежов с подельниками.
Очень серьезный исследователь Катынского дела Сергей Стрыгин
полагает следующее1:
«Абсолютное большинство „расстрельных " приговоров (ориенти-
ровочно 98-99%) — по различным составам 58-й статьи. Очень мно-
гие шли по ст. 58-13 УК РСФСР (и аналогичным ст. 54-13 УК УССР,
ст. 70 УК БССР). Также весьма популярна была ст. 58-6 „Шпионаж".
От 50 до 100 человек расстреляли по „ бытовым " статьям УК (разбой,
бандитизм, групповые изнасилования).
Но были и весьма экзотические уголовные дела. Например, расстрел
свыше 20 человек (насчитал в базе данных 22 человека, но выловил да-
леко не всех) по обвинению в принадлежности к Русской фашистской
партии, как написано в справке по этому уголовному делу, „...нелегаль-
но существовавшей на территории бывшей Польши" (самое крупное
отделение в гор. Здолбунов Ровенской области). Фамилии расстрелян-
ных польских граждан соответствующие: Волков, Калашников, Ива-
нов, Пресман и т. д. Очень хорошо иллюстрирует обвинения против
СССР в „геноциде польского народа"!»
А также выложил он фрагменты расстрельных списков — поскольку
все приговоры к ВМН в то время утверждались на Политбюро.
Протокол № 20 заседания комиссии Политбюро по судебным
делам. 19 марта 1940 г.
«20. ВЫСОЦКИЙ Казимир Иванович постановлением военного
трибунала Киевского военного округа от 21 декабря 1939 г. приговорен
к расстрелу по ст.ст. 54-6 ч.1 и 80 УК УССР за вооруженные неле-
гальные переходы на территорию СССР с целью шпионажа в пользу
иностранного государства.
[ПОСТАНОВИЛИ:] Согласиться с применением расстрела к
Высоцкому К. И.
29. ВЕРТОГРАДСКИЙ Алексей Павлович постановлением военного
трибунала войск НКВД Киевского округа от 23 декабря 1939 г. при-
говорен к расстрелу по ст. 54-1 „б" УК УССР.
1 http.7/vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/l 878208
388
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
Военная Коллегия Верхсуда СССР приговор о расстреле Верто-
градского оставила в силе, изменив квалификацию его преступления
со ст. 54-1 „б“ на ст. 54-6, 206-7 п. „б“ и 206-14 п. „в“ УК УССР за
дезертирство из погранотряда, побег на территорию бывшей Польши
и шпионаж в пользу последней.
[ПОСТАНОВИЛИ:] Согласиться с применением расстрела к Вер-
тоградскому А. П.
34. ВАВИЛИН Сергей Никифорович постановлением военного три-
бунала войск НКВД Киевского округа от 23 декабря 1939 г. приговорен
к расстрелу по ст. 54-1 „б“ УК УССР.
Военная Коллегия Верхсуда СССР приговор о расстреле Вави-
лина оставила в силе, изменив квалификцию его преступления со
ст. 54-1 „б“ на ст. 54-6 ч.1, 206-7 п. „б“ и 206-14 п. „в“ УК УССР
за дезертирство в 1930 г. из Ямпольского погранотряда, побег с ору-
жием в руках на территорию быв. Польши и шпионаж в пользу по-
следней.
[ПОСТАНОВИЛИ:] Согласиться с применением расстрела к Ва-
вилину С.Н.
38. КОНДРАШОВ Федор Иванович постановлением военного три-
бунала войск НКВД Киевского округа от 27 ноября 1939 г. приговорен
заочно к расстрелу по ст. 54-1 „б“ УК УССР за дезертирство из
Ямпольского погранотряда и побег с оружием на территорию быв.
Польши.
[ПОСТАНОВИЛИ:] Согласиться с применением расстрела к Кон-
драшову Ф. И».
(РГАСПИ, ф. 17, оп. 166, д. 622, лл. 6-19)
Протокол №23 заседания комиссии Политбюро по судебным
делам. Май 1940 г.
ШОФЕР Юзеф Юзефович приговором выездной сессии Ста-
ниславского облсуда от 22 февраля 1940 года приговорен к расстрелу
по ст. 54-13 УК УССР за то, что будучи зам. коменданта Хотимирского
полицейского участка, бывшей Польши, производил облавы и аресты
коммунистов и комсомольцев, применяя к последним пытки и из-
биения, вынуждая их давать показания о революционной деятельности.
[ПОСТАНОВИЛИ:] Согласиться с применением расстрела к Шо-
феру Ю. Ю.
389
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
9. МАСТАЛЕРШ Казимир Иосифович приговором Станиславского
облсуда от 6 февраля 1940 года приговорен к расстрелу по ст. 54-13
УК УССР за то, что будучи зам.руководителя польской фашистской
партии— „Партии народного воссоединения" вел активную борьбу
против коммунистического, революционного движения бывш. Западной
Украины, направленную на захват и присоединение Советской Украины
к бывшему польскому государству.
[ПОСТАНОВИЛИ:] Согласиться с применением расстрела к Ма-
сталерш К И.
10. БЫК Ульян Иванович приговором Львовского обл.суда от 26-28
февраля 1940 года приговорен к расстрелу по ст. 54-4 УК УССР за то,
что будучи членом а/с фашистской организации „Луги" по заданию
немцев арестовывал евреев в момент захвата Яворова. Накануне всту-
пления РККА в Яворов отдал распоряжение о сожжении всех архивов
полиции и списков всех легальных и нелегальных партий.
Бывший подофицер польской армии.
[ПОСТАНОВИЛИ:] Согласиться с применением расстрела к Бык У. И.
12. ПОЛИЩУК Иван Терентьевич приговором Волынского област-
ного суда от 27 февраля 1940 года приговорен к расстрелу по ст. 54-13
УК УССР за то, что являясь руководящим работником комсомола
Западной Украины выдал 60 человек комсомольцев и коммунистов,
которые были осуждены.
В прошлом судим польским судом.
[ПОСТАНОВИЛИ:] Согласиться с применением расстрела к По-
лищук И. Т».
(РГАСПИ, ф. 17, оп. 166, д. 624, л. 82)
Протокол №30 заседания комиссии Политбюро по судебным делам.
19 августа 1940 г. :
«...8. НУЖНЫЙ Михаил-Николай Юльянович постановлением воен-
ного трибунала 12 Армии Киевского военного округа от 26 мая 1940 года
приговорен к расстрелу по ст. 54-6 ч. 1 УК УССР за активный шпио-
наж в пользу Венгрии и представитечей к.р. элементов бывшей Польши.
[ПОСТАНОВИЛИ:] Согласиться с применением расстрела к Нуж-
ному Михаилу-Николаю Юльяновичу.
9. КРЕМЕНСКИЙ Альбин Юльянович постановлением военного
трибунала Белорусского особого военного округа от 31 мая 1940 года
приговорен к расстрелу по ст. 68 п. „ а " УК БССР за активный шпио-
наж в пользу бывшей Польши. В прошлом судим за кражу.
390
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
[ПОСТАНОВИЛИ:] Согласиться с применением расстрела к Кре-
менскому А. Ю.
14. ТУРЯНСКИЙ Роман Владимирович постановлением Военной
Коллегии Верхсуда СССР от 16 июля 1940 года приговорен к расстрелу
по ст.ст. 58-6 ч.1 и 58-11 УК РСФСР за шпионаж в пользу Германии
и бывш. Польши и участие в украинской военной организации, ставив-
шей своей целью отторжение УССР от СССР. Кроме того, с 1924 по
1928 г., будучи членом ЦК КПЗУ проводил раскольническую деятель-
ность внутри партии. В прошлом судим за к.р. деятельность.
[ПОСТАНОВИЛИ:] Согласиться с применением расстрела к Ту-
рянскому Р. В.
23. ЯКУБОВСКИЙ Стефан Феликсович постановлением военно-
го трибунала 5 Армии Киевского особого военного округа от 13 мая
1940 года приговорен к расстрелу по ст. 54-6 УК УССР за шпионаж
в пользу бывш. Польши за денежное вознаграждение.
[ПОСТАНОВИЛИ:] Согласиться с применением расстрела к Яку-
бовскому С. Ф.
24. КАЛИТА Мечеслав Томашевич, ЛЯУТЕРБАХ Тадеуш Викто-
рович, ЖИБУР Збигнев Иосифович, ДАЛЬМАН Марьян Рудольфович
и ГРАНОВСКИЙ Мечеслав Владиславович постановлением военного
трибунала 12 Армии Киевского особого военного округа от 16-19 апре-
ля 1940 года приговорены к расстрелу по ст.ст. 54-6 ч.1, 54-2 и 54-11
УК УССР за активный шпионаж в пользу бывш. Польши и участие
в повстанческой к. р. организации. [ПОСТАНОВИЛИ:] Согласиться
с применением расстрела к Калита М. Т, Ляутербах Т. В., Жибур 3. И.,
Дальман М. Р. и Грановскому М. В».
(РГАСПИ, ф. 17, оп. 166, д. 628, лл. 110-136)
Как видим, все это персонажи чрезвычайно характерные, состав
преступления налицо, судебный приговор имеется и по всем правилам
утвержден. Теперь мы получили представление, за что в реальности
расстреливали в СССР польских граждан. По расчетам Стрыгина, та-
ковых было около 1000 человек. С учетом того, что всего в 1940 году
было казнено 1863 человека, наверное, еще меньше.
Все это вполне соответствует логике времени — в том, что касается
тяжести преступлений, масштабу репрессий тех лет, советскому Уго-
ловному и Уголовно-процессуальному Кодексам, а в самих документах
вполне выдержан стиль того времени. Но вот беда — все это не имеет
ни малейшего отношения к польским офицерам из Козельского и Старо-
бел ьского лагерей.
391
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Что же сталось с офицерами?
По состоянию на 8 апреля в Козельском и Старобельском лагерях
содержалось (согласно сводке УПВ НКВД):
1. Старобельский лагерь
Всего содержится в лагере 3894 чел.
Из них:
а) генералов 8 чел.
б) полковников 55
в) подполковников 126
г) майоров 316
д) капитанов 843
е) др[угих] офицеров 2527
ж) ксендзов 9
з) помещиков 2
и) крупных государствен[ных] чиновников 5
к) полицейских 1
л) сын полковника 1
м) лакей Мосьцицкого [2] 1
2. Козельский лагерь
Всего содержится в лагере 4599 чел.
Из них:
а) адмиралов 1 чел.
б)генералов 4
в) полковников 26
г) подполковников 72
д) майоров 232
е) капитанов 647
ж) капитанов Морфлота 12
з) капитанов Морфлота 1 ранга 2
и) капитанов Морфлота II ранга 3
к) др[угих] офицеров 3480
л) ксендзов 8
м) помещиков 9
н) крупных государствен[ных] чиновников 61
о) солдат и мл. комсостава
(отправляются на строит[ельст]во № 1). 5
п) прочих (проверяются для решения вопроса
о дальнейшем направлении) 37
392
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
Итого 8493 человека. В течение апреля — мая 1940 года их, как
говорится в официальных документах, отправили в распоряжение
УНКВД. Согласно данным, приведенным в справке, датируемой при-
мерно серединой мая 1940 года, из Осташковского лагеря в распоряже-
ние Калининского УНКВД было направлено 6287 чел., в Юхновский
лагерь — 112 чел., из Козельского лагеря в распоряжение УНКВД по
Смоленской области — 4404 чел, в Юхновский лагерь — 205 чел.; из
Старобельского лагеря в распоряжение УНКВД по Харьковской обл. —
3896 чел., в Юхновский лагерь — 78 чел.
На каких основаниях?
Если воспользоваться аналогией, можно было бы предположить, что
те, кого отправили в Смоленское и Харьковское УНКВД, тоже прошли
через Особое совещание и получили аналогичные приговоры. Но, во-
первых, мы не знаем, всех ли обитателей Осташковского лагеря прово-
дили через Особое совещание. А во-вторых, 20 февраля начальник УПВ
НКВД направил Берии следующее предложение касательно Козельского
и Старобельского лагерей.
«В целях разгрузки Старобельского и Козельского лагерей, прошу
Вашего распоряжения на проведение следующих мероприятий:
1. Всех тяжелобольных, полных инвалидов, туберкулезников, ста-
риков от 60-ти лет и выше, из числа офицерского состава, которых
насчитывается около 300 человек, отпустить по домам.
2. Из числа офицеров запаса, жителей западных областей УССР
и БССР — агрономов, врачей, инженеров и техников, учителей, на
которых нет компрометирующих материалов, отпустить по домам.
По предварительным данным из этой категории может быть от-
пущено 400-500 человек.
3. На офицеров КОП а (корпус охорони погранична), судейско-про-
курорских работников, помещиков, актив партии «ПОВ» и «Стрелец»,
офицеров 2-го отдела бывш. польглавштаба, офицеров информации,
(около 400 человек), прошу Вашего разрешения оформить дела для
рассмотрения на Особом совещании при НКВД.
Следствие по этим категориям желательно вести в наркоматах
внутренних дел БССР и УССР, а в случае невозможности сосредото-
чить всех перечисленных в Осташковском лагере, где и вести след-
ствие».
А остальные? Едва ли обычные армейские офицеры более «социаль-
но опасны», чем офицеры пограничной стражи или разведчики. И если
последние удостоены всего лишь Особого совещания, то первые, полу-
чается, и на него не наработали. Так что все еще больше запутывается.
393
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Вроде бы есть сведения, что какое-то количество из отправленных
в Калинин и Харьков расстреляли. Сколько? В книге «Харьковская
Катынь» ее автор С. Заворотнов приводит показания единственного
оставшегося в начале 90-х годов в живых свидетеля — бывшего ра-
ботника внутренней тюрьмы Харьковского УНКВД М. В. Сыромят-
никова.
«Примерно в мае 1940 года во внутреннюю тюрьму НКВД начали
прибывать большие группы польских военнослужащих. Как правило,
это были офицеры польской армии и жандармы. Как нам тогда объ-
яснили, эти поляки попали в плен Красной Армии при освобождении
в 1939 году западных областей Украины и Белоруссии. Откуда они
прибывали в Харьков, мне об этом не известно. В Харьков их достав-
ляли по железной дороге в специальных вагонах. С УНКВД выезжа-
ли машины, на которых поляков доставляли в здание УНКВД... Как
правило, в тюрьме они находились недолгое время: денъ-два, а иногда
и несколько часов, после чего их отправляли в подвал НКВД и рас-
стреливали. Расстреливали их по приговорам или указам судебным
решениям, мне об этом не известно. Мне приходилось несколько раз
сопровождать их в подвал, и я видел, что в подвальные помещения их
заводили группами. В подвале находился прокурор, кто именно я уже
не помню и комендант Куприй... и несколько человек из комендатуры.
Кто именно расстреливал поляков, мне об этом не известно.
...Расстрелы поляков производились по мере их поступления
в УНКВД. Сколько их было доставлено в УНКВД по Харьковской обла-
сти я не знаю, и примерно сказать не могу, так как я заболел и попал
в госпиталь...»
Однако при повторном допросе Сыромятников все же вспомнил,
сколько было поляков:
«Вопрос. Уточните, когда поляков привезли?
Сыромятников. Да в начале 1940 г. весной. Привезли их из Во-
рошиловградской области, там лагерь есть. Привезли их в Харьков...
Сколько их привезли? Машины 2-3».
Две-три машины — это максимум около 60-80 человек.
Сыромятников участвовал и в похоронах расстрелянных. Он гово-
рил, что их хоронили в лесопарковой зоне, где были вырыты две-три
большие ямы. Насколько большие?
«Вопрос. А яма-mo глубокая была ?
Сыромятников. Ну как обычно окопы делали противотанковые.
Вопрос. Но Вы вот говорили, что яма одна такая была большая,
что туда машина заезжала?
394
Глава 13 ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
Сыромятников. Машина заезжала. Это такая яма, что танк туда
становится.
Вопрос. Сколько, примерно, в машину грузили трупов?
Сыромятников. Сколько положено — двадцать пять...
Вопрос. Сколько Вы там дней работали, напомните пожалуйста?
Сыромятников. 6 дней по-моему был, а затем заболел. Шесть
поездок сделали. Машин по одной было, а потом по две. Это мне
говорили»1.
(Каким образом из вышеприведенного следует, что в Харькове рас-
стреляли 3900 польских офицеров — знает, наверное, только автор
книги.)
Но это именно «вроде бы», поскольку Сыромятников не знал, откуда
были казненные офицеры — из лагеря или, может быть, из тюрем, где
велось следствие...
Что сталось с остальными? Считается, что их отправили прямым
ходом в распоряжение УНКВД и там сразу же расстреляли. Но вот
смотрите, какая интереснейшая бумажка!
Справка о составе военнопленных, содержащихся в Севжелдор-
лаге2. Июнь 1940 г.
Всего содержится 7866 чел.
Из них: кадровых военнослужащих и полицейских 3359 чел.
Призванных из запаса 3805 чел.
Призванных из отставки 526 чел.
Гражданских лиц
176 чел.
Жителей территории, отошедшей к СССР 4265 чел.
Жителей территории, отошедшей к Германии 3601 чел.
Кадровые военнослужащие, призванные из запаса и из отставки —
это, по армейской терминологии, разделение для офицерского состава.
Но ведь других офицеров, кроме тех, что содержались в Козельске и
Старобельске, в советском плену не было — по крайней мере, исчисля-
емых тысячами. Неужели мы нашли их в июне 1940-го — тех, которые,
согласно официальной версии, были вот уже два месяца как мертвы?
Или это какие-то другие пленные?
1 Цит. по: Заворотнов С. Харьковская Катынь. 2004. http://www.katynbooks.ru/
kharko v/kharko vkaty n. htm
2 Севжелдорлаг — строительство Северо-Печорской железной дороги.
395
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Есть и другие. 10 мая 1940 года замнаркома внутренних дел Чер-
нышев приказывает всех польских военнопленных, работавших на
предприятиях Наркомчермета, отправить на станцию Котлас, в распо-
ряжении СВЖД. Это были рядовые и унтер-офицеры. Эшелоны отправ-
лялись с 20 по 24 мая — но когда они добрались до места? По нашим
дорогам да по нашим пересылкам можно ведь долго странствовать...
Год спустя, 22 апреля 1941 года, Сопруненко докладывает:
«В... Севжелдорлаге НКВД с июля 1940 г. находятся на работах
7772 человека военнопленных рядового и младшего начсостава быв.
польской армии, жителей территории СССР — 3970 человек и жите-
лей территории, отошедшей к Германии — 3802 человек».
Получается, что пленные из Наркомчермета попали в СЖДЛ только
в июле? А ведь справка относится к июню. Опечатка? Но разделе-
ние-то — офицерское! Остальных в УПВ не разбивали по категориям:
«кадровые», «из запаса», «из отставки», а просто писали: «рядовые
и младший начсостав».
Да и цифры другие. И не просто другие — в конце концов, их умень-
шение можно объяснить заболеваемостью, откомандированием и пр.
Но число пленных с территории, отошедшей к Германии, при общем
уменьшении числа, увеличилось'.
Зато совпадает другая цифра. Давайте-ка вспомним показания май-
ора Ветошникова из первой части:
Из стенограммы заседания СК. 23 января 1944 г.
«...Потемкин, Какое количестве находилось в трех названных
лагерях?
Ответ. У меня в лагере было 2932 человека, в лагере № 3 — более 3
тысяч, в лагере №2 — примерно полторы, максимум 2000».
Получается примерно 7500 — 8000 человек.
Да, но как они вместо Смоленска оказались на севере? И как оттуда
попали обратно в Смоленск?
Об этом мы можем только гадать. Но гадать-то — можем!
Итак, представим себе самую стандартную из стандартных ситуа-
ций. Северо-Печорская дорога — стратегическая (в этом регионе все
дороги стратегические). План напряженный, сроки жесточайшие. Берия
срочно приказывает откомандировать туда пленных из Наркомчерме-
та— но пока еще они доберутся... Зная советские темпы и бардак,
месяца через два. А в Смоленске ситуация тоже типичная: людей надо
отправлять, а лагеря не готовы. И тогда нарком приказывает офицеров
396
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
из Козельска, назначенных к отправке в Смоленск и, возможно, тех из
назначенных в Харьков, кто помоложе и посильнее, отправить на СВЖД
заткнуть дырку до прибытия постоянного контингента.
Возможна ли такая ситуация? Не просто возможна — она стан-
дартна. В воспоминаниях лагерников постоянно появляются такие
краткосрочные командировки: отправили куда-нибудь строить дорогу
на месяц-другой, потом снова вернули в лагерь.
Неужели мы нашли их живыми?!
Зеркало «Танненберга»
...Итак, единственное, что пока можно с достоверностью сказать
о судьбе обитателей спецлагерей — это что они были отправлены
в распоряжение трех УНКВД, причем так основательно, что данные
о них полностью исчезли из документов УПВ. За что, почему, зачем,
что с ними потом сталось? Ответа на все эти вопросы опубликованные
документы не дают. Но ни одного доказательства того, что эти люди
были расстреляны, из них также не следует. Так что, как тот барон
фон Гринвальдус, сидим на камне все в той же позиции, с нулем до-
казательств вины НКВД. Раз так вышло, придется заняться умозаклю-
чениями — может, что и прояснится.
Итак, зачем НКВД понадобились эти сложные эволюции? Почему
было тупо не соблюсти международные конвенции и собственное по-
ложение о военнопленных? Что помешало?
Помешать, в общем-то, могло только одно. Польско-германская
война закончилась, и пленные офицеры с территории, отошедшей
к немцам, должны быть возвращены «по принадлежности» — то есть
в Третий Рейх. А у тех, кто родом с территории, отошедшей к СССР,
еще не решен вопрос о гражданстве — по крайней мере, у поляков,
и они могут выбирать, оставаться в СССР или отправиться в Германию.
Отпускать же их туда никоим образом не входило в планы советского
правительства, вне зависимости от того, являлись ли эти люди потен-
циальными союзниками или потенциальными врагами.
О том, что дело вовсе не такое простое, как кажется, свидетельству-
ет очень странный приказ Берии начальникам всех трех спецлагерей.
7 марта 1940 года он направил начальнику УПВ майору Сопруненко
директиву, в которой приказал составить точные списки содержавшихся
в лагерях офицеров, полицейских, жандармов и пр., сгруппировав их
по месту жительства, при этом указать точный адрес и состав семьи
397
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
каждого пленного. Причем не только тех, чьи родные жили на Западной
Украине и в Западной Белоруссии — это-то понятно, — но и на ото-
шедших к Германии территориях. А это зачем? Отправлять советских
разведчиков «с приветом от мужа»?
Более того, по ходу работы Центр еще и напоминает: внимательнее
подходить к делу, проверять, потому что многие семьи, например, ушли
с нашей территории на германскую сторону. Создается такое ощуще-
ние, что для НКВД эти адреса очень важны. Но зачем?
А вот еще страннее: 16 марта начальник 2-го отдела УПВ Макляр-
ский, находившийся в то время в Осташковском лагере, докладывает
в Москву о ходе составления списков — и вдруг выдает фразу, которая
поставит в тупик кого угодно.
«На холостых я списки не составляю, прошу сообщить, следует ли
после окончания семейных списков составлять на холостых. Я лично
считаю, что этого делать нецелесообразно, ибо они никому не нужны
будут».
Это как? Кому и зачем нужны семейные и почему не нужны хо-
лостые?
В любом случае это явно как-то связано с предстоящей рокировкой.
Но как?
Через неделю, 15 марта, всем польским пленным была запрещена
переписка. Зачем — непонятно, и без директивного письма наркома не
разобраться — а письма нет. В Старобельском лагере, например, после
разгрузки лагеря всю оставшуюся от пленных переписку, как входя-
щую, так и исходящую, приказано было сжечь. Новые письма время от
времени подвергали той же экзекуции или же они возвращались отпра-
вителям с пометкой «адресат выбыл». На запросы родных и Красного
Креста просто ничего не отвечали.
«Почтовое молчание» длилось около полугода. В начале сентября
пленные из Грязовецкого лагеря решили объявить голодовку. В до-
несении начальника особого отдела лагеря есть несколько странных
пунктов.
«...В общей сумме отрицательных настроений среди военноплен-
ных превалируют недовольство на отсутствие переписки с родными.
Каждодневно с этими жалобами к нам обращаются целые группы
военнопленных, требуя ответа, почему им нет писем от их семей.
К нашим заявлениям о том, что в их адрес письма не поступают,
они относятся скептически и считают, что письма задерживаются
нами.
398
Глава 13. ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
В июне и июле месяце, чтобы вызвать некоторое успокоение в среде
военнопленных, мы дали им возможность писать письма, однако по-
следние нами не направлены по адресам и хранятся у нас. В августе
месяце, в связи с получением от Вас официального подтверждения
о запрещении переписки, писать письма военнопленным мы возможно-
сти не предоставили. В настоящее время у нас хранится до 200 писем
на имя содержащихся в лагере военнопленных, поступившие из других
лагерей, но таковые военнопленным не вручаются. Все эти письма ис-
ходят от жителей территории, отошедшей к Германии.
О том, что переписка им запрещена, военнопленным не объявлено».
Как видим, все еще больше запутывается. Оказывается, сами плен-
ные о запрещении переписки не знали. Письма просто перехватывали.
Но самое любопытное — это 200 писем, полученных «из других лаге-
рей». Кто мог писать офицерам, содержащимся в этом лагере? Нижние
чины или унтера с шахт Донбасса и дорожного строительства?
В конце сентября начальник УПВ Супруненко докладывал замнар-
кома ВД Меркулову:
«С марта месяца 1940 г. военнопленным быв. польской армии, со-
держащимся в лагерях НКВД, запрещена всякая переписка.
За этот период в действующих лагерях накопилось большое коли-
чество исходящих и входящих писем, а также заявлений от родствен-
ников военнопленных, интересующихся местонахождением последних.
На почве прекращения переписки среди военнопленных, особенно
Грязовецкого лагеря, зафиксированы случаи проявления недовольства.
Оперативные отделы ГУГБ заинтересованы в разрешении пере-
писки.
В связи с этим считаю целесообразным разрешить всем военно-
пленным, содержащимся в лагерях НКВД, посылку писем следующим
порядком:
а) военнопленным и интернированным, содержащимся в Грязовец-
ком, Козельском, Суздальском, Ровенском, Юхновском и Севжелдорла-
ге — по одному письму в месяц...»
О том, была ли разрешена переписка «пропавшему» контингенту,
в этом документе ни слова не говорится. Эти люди числятся по дру-
гому ведомству. Про них вообще ничего не известно, кроме того, что
какие-то слабые контакты с волей все же существовали — об этом
свидетельствуют обрывки писем, найденные нашими судмедэкспер-
тами. Скорее всего, если писать и разрешили, то лишь тем, чьи семьи
находились на советской территории. Едва ли люди, лишенные статуса
военнопленных, имели право на переписку с заграницей.
399
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
«Почтовое молчание» явно тоже как-то связано с рокировкой. Но
как?
В документах есть упоминание о том, что в Юхновском лагере со-
держится некий «особый контингент». Вот те, кого перевели в Юхнов,
(а позднее в Грязовец), оставив а ведении УПВ.
Справка о военнопленных, содержащихся в Юхновском лагере
НКВД. Конец мая — начало июня 1940 г.
Всего отправлено в Юхновский лагерь 395 чел.
Из них:
а) по заданию 5-го отдела ГУГБ 47 чел.
б) по запросу Германского посольства 47 чел.
в) по запросу Литовской миссии 19 чел.
г) немцев 24 чел.а)
137 чел.в)
д) по распоряжению зам. народного комиссара внутренних дел Союза ССР тов. Меркулова е) прочих 91 чел.б) 167 чел.б) 258в) 395 ч[ел.]в)
а) Подчеркнуто от руки красным карандашом.
б) Вычеркнуто от руки красным карандашом.
в) Вписано под строкой красным карандашом.
Интересно, чем эти люди особые? Как видим, первые четыре пун-
кта — это либо те, кого ищут или будут искать немцы и литовцы — то
есть те, кто «засвечен» в международном розыске по дипломатической
линии — или те, в ком заинтересован 5-й, он же Иностранный отдел
ГУГБ, внешняя разведка. Остальные непонятны: что за распоряжение,
кто такие «прочие»? Жаль, что не указано семейное положение —
вдруг это те холостые, которые, по мнению Маклярского, «никому не
нужны»?
Итак, дело ясное, что дело темное. Для задуманной НКВД операции
понадобилось составить тщательные и проверенные списки семей,
негласно запретить переписку, наконец, изъять пленных из УПВ, по-
дальше от глаз Красного Креста, в ту область, где он никаких прав не
имел. Что же это была за операция? Если пленных не расстреляли, то,
стало быть, их прятали — иначе к чему запрещать переписку, да еще
негласно?
400
Глава 13 ЗЕРКАЛО «ТАННЕНБЕРГА»
От кого могло прятать поляков советское правительство?
Тут возможны три ответа: от правительства Сикорского и его СВБ,
от Международного Красного Креста и от Германии. Со вторым пун-
ктом все ясно: что известно МКК, будут знать и в Париже, и в Берлине.
Так что если соблюдать секретность, его запросы в первую очередь
должны оставаться без ответов.
От правительства Сикорского — может быть, но зачем? Оно не
имело никаких формальных прав на пленных поляков. Мало ли кто
усядется в Париже и назовет себя полномочным представителем поль-
ского народа? Парализовать же СВБ можно было, удерживая его по-
тенциальный актив на положении интернированных, сославшись на
пакт о ненападении. Вот только шуму будет! Впрочем, если эти люди
просто пропадут, шуму будет еще больше.
Пункт третий — Германия. Именно она имела формальные права
как минимум на часть пленных и могла требовать их выдачи. Более
того, у большинства пленных поляков был не прояснен вопрос граж-
данства, так что даже те, чьи семьи находились на территории СССР,
могли требовать, чтобы их выдали Германии.
Скажете, безумие желать такого? Не спешите... Гитлеровский ре-
жим в то время еще не показал себя таким, какой он есть, зато про
большевиков двадцать лет газеты всего мира писали кровавые ужасы.
Многие офицеры, слишком многие считали немцев людьми более ци-
вилизованными и искренне полагали, что по прибытии в Германию их
отправят к семьям или, по крайней мере, поместят в лучшие условия.
Про операцию «Танненберг» они не знали, а узнали бы — не поверили:
мол, большевистская агитация.
Итак, если и был резон прятать польских офицеров, то от немцев.
Причем именно от немцев был резон прятать их именно таким образом.
Несколько тысяч польских офицеров исчезают неизвестно куда, ответом
на все запросы служит глухое молчание... Наткнувшись на такой казус,
что подумали бы в Берлине? Да, вот именно: что там подумают спустя
два с половиной года после начала массовых репрессий в СССР и через
полтора года после их окончания? При том, что все европейские газеты
кричат о жутком кровавом НКВД, исчезающих неизвестно куда людях
и пр.? Правильно, то самое и подумали бы — а что еще? Если в СССР
так поступают со своими, тем более не станут церемониться с чужими,
ведь правда? Тем более у немцев шла операция «Танненберг», и унич-
тожение Сталиным военной элиты злейшего многовекового противника
России в Берлине восприняли бы как совершенно естественную вещь.
Немцам поставили зеркало, они увидели в нем то, что делали сами и...
401
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
поверили?! По крайней мере, в этом вопросе Гитлер бы понял Сталина,
и даже спасибо сказал бы: советский лидер избавил немецкие спец-
службы от грязной работы, которую иначе пришлось бы выполнять
им самим...
Если НКВД хотел создать ощущение, что этих людей расстреляли,
ему это удалось. Поневоле поверишь, даже при том, что нет доказа-
тельств расстрела, нет никаких следов ни в документах, ни в статисти-
ке, а в Катыни стреляли явно немцы. Все равно каким-то уголком мозга
думаешь: «А ведь мог НКВД, мог...»
Зачем советскому правительству польские офицеры? На этот вопрос
ответить легко. Уже в 1940 году Берия активно занимался подготовкой
к созданию на нашей территории польской армии — естественно, по-
сле начала советско-германской войны. Как оно и было, кстати, сделано
сразу после ее начала. Но ее созданию препятствовал мощный фак-
тор — семьи этих людей оставались заложниками в руках Гитлера. Как
минимум четыре — пять тысяч семей офицеров с отошедших к Герма-
нии территорий. Вычислить их, пока не началась война, немцам было
легче легкого — по переписке, которая хоть и слабо, но шла в первые
месяцы плена. Что бы стало с ними после начала формирования поль-
ской армии? С таким обременением не повоюешь...
А нет офицеров — нет и заложников. Семьи уничтоженных злоб-
ными большевиками пленных — сами по себе, а формируемая польская
армия — сама по себе.
А до кучи к якобы уничтоженным офицерам приписали и тех, чьи
близкие находились на советской территории. Заложничество их се-
мьям не грозило — до Казахстана, куда выслали большинство из них,
Гитлеру было не дотянуться. Но, во-первых, они поддерживали пере-
писку с оставшимися дома родными, и информация все равно про-
сачивалась и в Польшу. А во-вторых, оставался еще СВБ — пусть он
тоже никого не ищет.
На первый взгляд объяснение весьма фантастическое. Когда по-
знакомишься с реальными играми спецслужб, оно кажется уже менее
фантастическим — НКВД и не такие операции закручивал. Но, по
крайней мере, в нем есть и смысл, и мотив, и логика времени. И оно
намного более правдоподобно, чем то, что Сталин с Берией внезапно,
ни с того ни с сего решили расстрелять 14 тысяч человек, не заморачи-
ваясь конкретной виной, при этом оставив в живых пленных финнов,
бывших польских полицейских и других людей, которые являлись куда
большими врагами советской власти. Причем расстреляли их до такой
степени тайно, что это не вошло даже в статистику НКВД...
402
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
КАНКАН НА КОСТЯХ
Катынское дело становится колоссаль-
ной политической бомбой, которая
в определенных условиях еще вызовет
не одну взрывную волну.
Иозеф Геббельс
Вы хорошие парни, ребята. Мы знаем,
что у вас были успехи, которыми вы
имеете право гордиться... Но пройдет
время, и вы ахнете — если это будет
рассекречено — какую агентуру имели
ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху.
Юрий Дроздов. Из беседы
с американским разведчиком
Итак, фактуру мы знаем. Знаем и то, что «катыней» было множе-
ство — в Одессе, Виннице, Львове, Риге, даже в польском городе Бром-
берге. Но только одна из этих провокаций пережила своих создателей,
выросла и дала всходы.
Почему Катынь? В первую очередь потому, что еще в самом начале
она попала в заботливые руки польского правительства в изгнании.
Этих науськивать не надо, они против «москалей» заключат союз хоть
с чертом, так что министры господина Сикорского с большой охотой
подхватили геббельсовскую сказку и подняли ее на соседнем шесте,
рядом с бодренько реющим флажком с надписью: «оккупация Вос-
точной Польши».
Катынской провокации не дали умереть во младенчестве, как бес-
славно погибли ее сестрички в Виннице, Одессе, Львове, Прибалтике, не
получившие при рождении должного скандала. Потом за ней также уха-
живали, хорошо кормили, оберегали от вредителей и улучшали почву.
403
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯИСТОРИЕЙ
О почве — разговор особый. Естественно, основой ее послужила
«холодная война». Сыграл свою роль и привычный европейский страх
перед Россией. Для белого европейца, колонизатора по психологии
своей, люди, которые в течение многих веков упорно сопротивляются
их великой миссии, «бремени белых», как назвал это Киплинг, страш-
ны, непонятны и способны на все. Тем более после того, как они по-
кусились на святое — право частной собственности. Ну и, конечно,
обязательным компонентом почвы явилась многовековая ненависть
польской шляхты к России, в полной мере унаследованная польским
правительством в изгнании, а потом многочисленными эмигрантами,
осевшими по берегам Темзы и Миссисипи.
Дерево, выросшее на этой почве, весьма раскидисто и тенисто.
Кто-то склонен считать его пальмой, символом примирения, а кто-то —
развесистой клюквой, но это уже вопрос веры и политики. И лучше все-
го, наверное, будет вспомнить данный в 1610 году наказ московскому
посольству, отправленному в Польшу: «С поляками о вере не спорить».
Что же касается политики, то на долгие годы вперед она определялась
Фултонской речью Черчилля, поделившей землю на «мир свободы»
и «мир тирании». Свобода — это, конечно, они, а тирания — это, ко-
нечно, мы. Дело, естественно, не в ярлыках, а в том, что у них хорошо,
у нас — плохо. Если бы в СССР процветала беспредельная демократия,
деление было бы какое-нибудь иное: например, анархия, власть толпы
(у нас), закон и порядок (у них).
Есть по этому поводу хороший анекдот. Марья Ивановна делится
с подругой своими семейными новостями. «Дочка у меня так хорошо
вышла замуж, так хорошо! Муж ее на руках носит, кофе в постель по-
дает». «А сын?» «Ой, и не говори! Такая ему стерва досталась. На руках
себя таскать заставляет, кофе в постель ей, б.., подавай!»
В разборках такого уровня все аргументы хороши. Если надо до-
казать, что невестка — проститутка, сделать это нетрудно. Ах, она
в театр пошла? Знаем мы эти театры, туда ходют, чтобы с любовниками
видеться. Ах, не ходила? Дома целыми днями сидит? То-то, что сидит:
муж на работу, а любовник шасть в дверь! Потому что приличные
женщины частную собственность не национализируют... тьфу, опять
смешались пласты повествования, кофе в постель не требуют. А те,
которые не национализируют — это приличные государства. Прямая
обязанность приличного государства, если к нему приближается некто
под американским флагом, лечь на спину и расслабиться, принимая
в себя демократию. А ежели не ложится, то это, стало быть, кофе в по-
стель... тьфу, тирания, вот!
404
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. КАНКАН НА КОСТЯХ
А что, не так, что ли?
Ну, а раз мы — хорошие, а они — плохие, то ведь это аксиома, что
вор должен сидеть в тюрьме, и мировому сообществу совершенно без-
различно, как именно его туда засадят. Вот и подкидывают нам Катынь,
как капитан Жеглов — кошелек в карман. С той разницей, что Жеглов
все же видел, как Кирпич сумку резал, а тут подход проще: «Ну не
нравится он мне, а я в погонах!»
Такие дела.
Глава 14
СТРАННЫЙ ПАТРИОТИЗМ
ГЕНЕРАЛА АНДЕРСА
Краснеют маки на Монте-Кассино,
От кровавой росы опьянев.
Шли поляки, и смерть их косила,
Но сильнее, чем смерть, был их гнев...
Из песни «Красные маки
на Монте-Кассино»
Это, наверное, самая известная польская песня о Второй мировой
войне. И, слушая ее, как-то не задумываешься: а почему легендой стало
именно Монте-Кассино? Что занесло поляков в итальянские горы? Они
что — ближе войну найти не смогли?
Те, кто хотел — могли найти и нашли. Но говорить об этом непо-
литкорректно, как и смотреть фильм «Четыре танкиста и собака».
Так что же занесло польских орлов в итальянские горы?
О, это интересная история!
.. .22 июня поменяло акценты — в том числе и в советско-польских
отношениях. Уже 23 июня прозвучало радиообращение генерала Си-
корского к народу Польши, из которого следовало, что возможно со-
трудничество его правительства с СССР. Начались переговоры. Правда,
первым делом, в качестве условия восстановления дипотношений,
правительство Сикорского потребовало — что? Правильно! Однако не
выгорело. Советское правительство предложило отложить на время во-
прос о советско-польской границе, но ответ, впрочем, легко было пред-
угадать. Территории Западной Украины и Западной Белоруссии были
присоединены к СССР не путем аннексии, а в порядке волеизъявления
населения, и никакие соглашения с Германией были тут ни при чем.
Есть вопросы, Панове?!
Панове в свое время плебисцита на провели, так что крыть было не-
чем. Может, сейчас референдум устроим? Не желают ли жители Запад-
406
Глава 14. СТРАННЫЙ ПАТРИОТИЗМ ГЕНЕРАЛА АНДЕРСА
ной Украины и Белоруссии присоединить свои территории к Польше?
Не слышим ответа... Только щелканье затворов...
Можно считать, что поговорили...
...Наверное, ни до чего договориться бы так и не удалось, но тут
уже британцы нажали на поляков, и 30 июля 1941 года было подписа-
но следующее соглашение между правительством СССР и польским
правительством в изгнании:
«1. Правительство СССР признает советско-германские договоры
1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратив-
шими силу. Польское Правительство заявляет, что Польша не связана
никаким соглашением с какой-либо третьей стороной, направленным
против Советского Союза.
2. Дипломатические сношения будут восстановлены между обо-
ими Правительствами по подписании настоящего Соглашения и будет
произведен немедленный обмен послами.
3. Оба Правительства взаимно обязуются оказывать друг другу
всякого рода помощь и поддержку в настоящей войне против гитле-
ровской Германии.
4. Правительство СССР выражает свое согласие на создание на
территории СССР польской армии под командованием, назначенным
Польским Правительством с согласия Советского Правительства.
Польская армия на территории СССР будет действовать в опе-
ративном отношении под руководством Верховного Командования
СССР, в составе которого будет состоять представитель поль-
ской армии. Все детали относительно организации командования
и применения этой силы будут разрешены последующим Соглаше-
нием...»
Еще одним результатом признания Сталиным правительства Сикор-
ского стала амнистия.
Из решения Политбюро. 12 августа 1941 г.
«В связи с заключением Соглашения между Советским правитель-
ством и Польским правительством СНК СССР и ЦК В КП (б) поста-
новляют:
1. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР
от 12 августа 1941 г. освободить из тюрем, исправительно-трудовых
лагерей, лагерей для военнопленных, спецпоселков и смеет ссылки и вы-
сылки польских граждан:
а) всех военнопленных и интернированных военнослужащих бывшей
польской армии;
407
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
б) осужденных к заключению на разные сроки в тюрьмы и испра-
вительно-трудовые лагеря, а также находящихся под следствием,
числящихся за органами НКВД, судами и Прокуратурой;
в) направленных в спецпоселки, выселенных с территории западных
областей Украины и Белоруссии (осадников и лесников, членов семей
репрессированных и других).
2. Освобожденным польским гражданам разрешить свободное
проживание на территории СССР, за исключением пограничных рай-
онов, запретных зон, местностей, объявленных на военном положении
и режимных городов первой и второй категорий.
3. Освобожденным из тюрем, лагерей, спецпоселков и с мест
ссылки и высылки польским гражданам выдать документы на право
проживания в СССР, установив следующий порядок выдачи этих до-
кументов:
а) при освобождении органы НКВД на местах выдают временное
удостоверение по установленной НКВД СССР форме;
б) освобожденные польские граждане регистрируются в Польском
посольстве в СССР (лично или письменно) и после получения польских
паспортов обязаны получить в органах милиции в установленном по-
рядке виды на жительство для иностранцев;
в) лицам, не желающим оформить свое польское гражданство или
получившим отказ Польского посольства в регистрации, выдаются
или паспорта, как для лиц без гражданства, или, в случае их желания
и после соответствующей проверки, — советские паспорта».
Практически сразу началось и формирование польской армии под
командованием назначенного лондонским правительством генерала
Андерса, который в то время находился в Москве, в тюрьме НКВД.
За что? А кто его знает... Богатая биография этого военачальника
включала службу в переметнувшемся к немцам корпусе Довбор-Мус-
ницкого, участие в советско-польской войне и бои с советскими вой-
сками в сентябре 1939-го, а какая часть жизненного пути привела его
в тюрьму — неизвестно.
Итак, с августа 1941 года началось формирование польской армии
на территории СССР. Правда, ничего путного из этого не вышло. Читая
записи бесед генерала Андерса и польского посла Кота со Сталиным,
создается ощущение, что ни поляки не рвутся в бой, ни Сталин в них
особо не нуждается.
Странное впечатление производят эти беседы. С польским по-
слом Сталин встречался 14 ноября 1941 года, в самый разгар битвы
за Москву. С генералом Андерсом — 18 марта 1943 года, когда шли
408
Глава 14. СТРАННЫЙ ПАТРИОТИЗМ ГЕНЕРАЛА АНДЕРСА
бои за Ржев и Вязьму. На обеих встречах они уныло пережевывали
численность польской армии. В ноябре речь шла о 30 тысячах бойцах,
в марте — о 40 тысячах. Поляки все время хотели больше — а Сталин
терпеливо объяснял, что снабжают в первую очередь действующую
армию, а прочие — как получится. Намекая тем самым, что солдат
кормят и вооружают для того, чтобы они воевали, а не чтобы околачи-
вались в тылу.
Из протокола встречи 14 ноября 1941 г.
«Тов. Сталин спрашивает посла, когда и где польские части дума-
ют действовать с русскими войсками против немцев? ...Кот отве-
чает, что ответ на этот вопрос может дать Сикорский по приезде
в СССР. Он, посол, может только заявить, что польская армия на-
мерена драться с немцами и создать братство по оружию с Красной
Армией.
Тов. Сталин замечает, что чехи собрали в СССР один батальон
и просят бросить их в бой, но мы их не пускаем, т. к. батальон — это
слишком маленькая единица».
Интересно, господин посол намек понял? У него ведь не маленькая
единица?
«Посол отвечает, что поляки хотят оказать Советскому Союзу
не символическую, а реальную поддержку. Они хотят иметь армию,
которая под верховным советским командованием сражалась бы
с немцами».
Выходит, понял и дает понять, что в бой его орлы идти не намере-
ны — по крайней мере до тех пор, пока их не станет «армия». Размеры
ее примерно указаны: посол заявляет, что в СССР есть 150 тысяч хоро-
ших бойцов и, кроме того, много тех, кто годен для военной службы.
Однако Сталин не спешит вооружать польскую армию. И как в воду
глядел: на второй встрече тональность изменилась. Оная армия, ока-
зывается, не намерена драться в СССР, она хочет воевать на стороне...
Англии. Ну никакого у людей самолюбия! Впрочем, это их личное
дело — а вот то, что СССР потратил деньги всего на 40 тысяч будущих
британских солдат, а не на 150 тысяч — так это, считай, повезло. И без
того Советский Союз нес на себе основную тяжесть войны — так нам
еще не хватало на свои деньги британскую армию снаряжать.
Но и Сталин поляков не очень-то удерживает. Причина понятна:
польская армия нужна ему в Польше, а до Польши еще месить и месить
огненные дороги войны. Слишком дорогое удовольствие — кормить до
409
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
того времени несколько десятков тысяч здоровенных мужиков весьма
сомнительной боеспособности.
«- Мы хотим первыми вступить в Польшу, — заявляет Андерс.
- Мы вам это предоставим, — отвечает тов. Сталин».
.. .В реальности в Польшу действительно вступила польская армия.
Но другая, и вспоминать об этом сегодня неполиткорректно...
...Была у этой истории, впрочем, и вторая сторона. Тем же летом
1941 года польский генеральный штаб разрабатывал военные планы,
где говорилось, что как только Красная Армия дойдет до территорий
Западной Украины и Западной Белоруссии, польская армия должна по-
вернуть штыки в обратную сторону и сделать линией сопротивления со-
ветско-польскую границу 1939 года. Учитывая хорошие позиции НКВД
в британской разведке, едва ли этот план был неизвестен Сталину.
Армия Андерса изначально формировалась не для помощи СССР.
Уже 28 августа 1941 года Сикорский направляет послу в Москве Коту
инструкцию, в которой дается задание: подготовить план вывода поль-
ской армии из СССР на Ближний Восток, в Индию или Афганистан.
А в инструкции генералу Андерсу от 1 сентября прямо говорится
о том, что нежелательно использовать польские войска на советско-
германском фронте1. Учитывая хорошие позиции НКВД в британской
разведке... да, вот именно!
Правда, весной 1942 года, когда шансы гитлеровской Германии на
победу значительно уменьшились, Сикорский попытался было часть
армии Андерса оставить в СССР. Расчет тут был предельно простой.
С кем бы ни вступила польская армия в Польшу — с русскими, ан-
гличанами, американцами — она должна была создать базу для того,
чтобы власть в Варшаве досталась именно правительству Сикорского,
и никакому другому2. Впрочем, паны в очередной раз перехитрили
сами себя...
.. .Несмотря на все заключенные договоры, отношение пленных по-
ляков к СССР мало изменилось.
Из спецсообщения о настроениях содержащихся в лагерях НКВД
бывших польских граждан. 30 августа 1941 г.
«По сообщению оперативно-чекистских отделов исправительно-
трудовых лагерей НКВД, содержащиеся в лагерях быв. польские граж-
1 Прибылое В. Почему ушла армия Андерса, http://katynbooks.narod.ru/
vizh/1990-03_01.html
2 С той же целью было поднято кровавое и бесполезное Варшавское восстание.
410
Глава 14. СТРАННЫЙ ПАТРИОТИЗМ ГЕНЕРАЛА АНДЕРСА
дане в большинстве своем с одобрением высказываются о военном
соглашении между СССР и Польским правительством, выражают
готовность совместно с Красной Армией бороться против фашист-
ской Германии...
...Наряду с положительными высказываниями значительное ко-
личество поляков враждебно встретило соглашение между СССР
и Польским правительством и распространяет среди заключенных
провокационные слухи и пораженческие настроения.
Антисоветски настроенная часть польского контингента призыва-
ет поляков и украинцев после освобождения из лагерей дезертировать
и переходить на сторону фашистской Германии...
...Богуш С. А., быв. офицер польской армии, желая опорочить под-
писанное соглашение, пытался убеждать заключенных, что:
„Договор Польши с СССР есть не что иное, как хитрый маневр со
стороны видных польских патриотов, может быть даже подсказан-
ный немцами. Я уверен, что спустя короткое время после организации
польской армии и концентрации ее на территории СССР под совет-
ским командованием, она повернет оружие против Красной Армии
и пойдет защищать интересы капитализма“.
Говоря о настроениях заключенных поляков в связи с подписанием
соглашения, тот же Богуш заявил:
„ Мне известны немногие поляки, которые не захотят перейти
к немцам, подавляющее же большинство будет бороться не против
Германии, а против СССР
...Гостковский К. Г, поляк, быв. офицер запаса польской армии,
осужден за попытку нелегального перехода госграницы, говорил:
„Я скоро освобожусь в связи с амнистией и тогда отомщу за все
прошлое и настоящее; я всю Россию с удовольствием бы кормил одной
селедкой, да и то только головами и не давал бы капли воды, до тех
пор, пока не вымерли бы все. Вот теперь, когда Советский Союз тер-
пит большие поражения, он вынужден заключить позорный договор
с бывшим врагом его — правительством Польши, возглавляемым гене-
ралом Сикорским, который диктует Советскому Союзу и напоминает
ему 1795 и 1939 годы. Пусть не думает Советский Союз, что поляки
дешевой ценой прольют кровь; если мы пойдем на войну против Герма-
нии, то у нас в той войне будет две цели: разбить Германию и в случае
надобности повернуть штыки на СССР“.
Содержащиеся в Сороклаге НКВД заключенные поляки, преимуще-
ственно отбывающие наказание за нелегальный переход госграницы,
враждебно настроены по отношению к Советскому Союзу.
411
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Заключенный Забельский В. Ф., офицер быв. польской армии, среди
поляков говорил:
„Поляки останутся врагами СССР и никогда не простят те тя-
жести, которые перенесли в результате войны и особенно за период
нахождения в лагере".
Заключенный Моркович Н. Н., словак, сын министра внутренних
дел Чехословакии, во время войны Польши с Германией сражался на
территории Польши против Германии, осужден за попытку перехода
госграницы, говорил:
„Воевать с Германией я не пойду и Чехословакия мне не нужна, я за
Гитлера, так или иначе советская власть будет разбита... Всем ма-
лым странам Гитлер возвратит самостоятельность, уничтожатся
границы и будут существовать Соединенные Штаты Европы во главе
с президентом Гитлером ".
Ряд заключенных поляков, отбывающих наказание в Вятлаге
НКВД, высказывают свои враждебные настроения по отношению к
СССР.
Заключенный Федин И. И., поляк, до ареста без определенных за-
нятий, осужден на 8 лет за кражу, говорил:
„Польское государство по тайному договору между Англией и Гер-
манией уже восстановлено, у них готовы все планы и все делается
против СССР. Поэтому, как только соберут поляков и пошлют на
фронт, они все повернут оружие против СССР, а Польша будет вос-
становлена и без них. Польский народ долгое время был оплеванным со
стороны советских правителей, я верю, что победа на стороне немцев
и, если меня возьмут в армию, я первый убегу к немцам ".
Заключенный Хельман, поляк, бывший торговец, служил в польской
полиции, высказался:
„Вначалемы, поляки, будем воевать против немцев, азатем, когда
будем хорошо вооружены, мы повернем против СССР и предъявим
требования вплоть до передачи Киева и других территорий. Таковы
указания нашего национального руководителя — ксендза Сигмунда.
Англия, заключив договор с Россией, пустила пыль в глаза советскому
правительству, фактически она за спиной Германии тоже воюет
против СССР"...
Содержащийся в Кулойлаге заключенный Кровчик С. Н., поляк,
осужденный за контрреволюционную, повстанческую деятельность,
говорил:
„То соглашение является результатом действия Англии, США и их
доминионов на Советский Союз. Не нужна военная помощь польских
412
Глава 14. СТРАННЫЙ ПАТРИОТИЗМ ГЕНЕРАЛА АНДЕРСА
легионов, англичанам самое главное нужно вооружить поляков и дать
им возможность в нужный момент действовать по ее усмотрению “.
Содержащийся в том же лагере заключенный Ковцун С. М., полков-
ник быв. польской армии, говорил:
„ Скоро придет Гитлер, тогда я вам покажу, что из себя представ-
ляет польский полковник!“
В Смоленске уже показали — впрочем, об этом пан полковник,
естественно, не знал. Но ведь о развлечениях гитлеровцев на оккупиро-
ванной территории знали наверняка — без политинформаций в лагере
обойтись не могло. Не верили? Или полагали, что с ними, европейцами,
гитлеровцы будут обращаться по-другому?
Вот с этими что прикажете делать? Их ведь тоже амнистируют, им
тоже разрешено жить на всей территории СССР, где пожелают. Так, мо-
жет, их лучше того... в армию да в Иран? Пусть британцы разбираются
с их любовью к Гитлеру...
Из письма сотрудника системы лагерей Г Покровского руковод-
ству ГУЛАГа НКВД о работе северных лагерей. 1944 г.
«Мне лично пришлось участвовать и оформлять освобождение
более 1500 человек поляков, содержавшихся в Сороковом лагере...
...Как только эта категория узнала об их освобождении, сразу из-
менились отношения между отдельными группами этих заключенных.
Бывшие офицеры, чиновники, торговцы и прочая категория бывших
польских верхушек отделилась от крестьян, рабочих и мелких служа-
щих, первые начали повелевать последними, задавать тон. Буквально
на следующий же день у отдельных заключенных, бывших офицеров
польской армии, появились денщики, которые чистили, чинили их одеж-
ду, обувь, ходили на кухню за обедом и т. п.
Первым занятием освобождаемых началось обшивание, восста-
новление своих знаков, эмблем и т. п. Были вытащены старые кон-
федератки, пришивались к ним завалявшиеся обломанные „петухи"
и т. п».
Вот и ответ, откуда взялись звездочки на погонах у расстрелянных
в Катыни. Должно быть, и тогда восстановление знаков различия стало
первым, что они сделали, едва попав из дикого большевистского в куль-
турный германский плен.
«Вопрос о войне и сообщениях на фронте мало кого интересовал,
больше всего были вопросы, куда лучше поехать, где лучше жить...
413
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
...Содержащиеся в этих колоннах вместе с поляками перебежчики
из Чехословакии (по документам значившиеся венгерскими подданны-
ми) исключительно недоброжелательно отзывались о поляках и прямо
заявляли: „Гражданин начальник, с них вояки не будут, лучше пошлите
нас“. Просьбы чехословаков об отправке на фронт доходили до слез,
и надо сказать, по моему мнению, эти просьбы были искренними».
Помните чехословацкий батальон, о котором упоминал Сталин?
Не эти ли чехи, в конце концов вырвавшись на фронт, его составили?
Вот еще нюанс — не по теме, но хорошая иллюстрация к «ужасам
ГУЛАГа»:
«При поступлении польского контингента в лагерь, заключенные,
побывавшие в польских тюрьмах в период до слияния с СССР, крайне
удивлялись постановкой работы и охраны заключенных в наших ла-
герях. У них никак не укладывалось в понятии, как они, заключенные,
могут свободно ходить по зоне, задавать вопросы начальству, раз-
говаривать и даже жаловаться на отдельные непорядки. Однажды
при проведении квалифкомиссии ко мне обратились два заключенных
молодых поляка: „Гражданин начальник, мы тюрьму скоро будем
строить? “ Я им ответил, что тюрьму мы строить не будем, а бу-
дем строить железную дорогу. Тогда они удивленно задали вопрос,
а где же вы будете содержать вот всех нас прибывших? В процессе
беседы я установил, что эти заключенные, по специальности бе-
тонщики, отбывали сроки наказания в польских тюрьмах, всегда
администрацией тюрьмы использовались на работу по устройству
бетонированных камер для заключенных. Когда же я им разъяснил, что
в Советском Союзе заключенные занимаются наравне со всеми граж-
данским строительством лучшей жизни для народа, а не тюрьмами,
это их крайне поразило»1.
.. .Настроения, процветавшие в лагерях, не увяли и в армии Андерса.
Из докладной записки Берии Сталину о настроениях в польской
армии. 30 ноября 1941 г.
«По состоянию на 25 ноября с. г. в рядах польской армии в СССР
находится 40 961 человек (1965 офицеров, 11 919 унтер-офицеров
и 27 077 солдат)...
Имеющиеся в распоряжении НКВД СССР данные свидетельству-
ют, что верхушка командного состава польской армии... настроена
лояльно сотрудничать с СССР и драться с немцами.
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1010390
414
Глава 14. СТРАННЫЙ ПАТРИОТИЗМ ГЕНЕРАЛА АНДЕРСА
Наряду с этим, среди высшего и старшего командного состава
имеется группа враждебно настроенных против СССР людей: генерал
Волковицкий — зам. командира 6-й пехотной дивизии; полковник Гро-
бицкий — зам. командира 5-й пехотной дивизии; майор Доманъ — нач-
штаба 6-й пехотной дивизии, подполковник Фелыитейн — начштаба
запасного полка; подполковник Павлик— командир 16-го пехполка;
майор Лис — пом. командира 6-го артполка и др...
По сведениям самих поляков, полковник Гробицкий приступил к соз-
данию нелегальной организации в 5-й пехотной дивизии, вербуя в нее
националистические и антисоветские элементы.
Характерными для настроения этих лиц являются следующие за-
явления:
„Послеразгрома Германии неизбежна война Польши с СССР“.
... “Мы хотели забыть неприятности, причиненные советской вла-
стью, но это не так просто"... (генерал Волковицкий).
„Мы поляки, направим оружие на Советы, отомстим за свои
страдания в лагерях. Если только нас возьмут на фронт, свое оружие
направим против Красной Армии " (майор Гудановский).
Антисоветские и реваншистские настроения распростране-
ны среди части средних и младших офицеров, которые разжига-
ют отрицательные настроения и среди рядового состава польской
армии. Зафиксирован ряд заявлений польских офицеров следующего
характера:
„Мы вместе с Америкой используем слабость Красной Армии и
будем господствовать на советской территории"... (поручик Кора-
бельский).
„Большевики на краю гибели, мы, поляки, только и ждем, когда
нам дадут оружие, тогда мы их прикончим"... (капитан Рудковский).
Поручик Лавитский среди солдат 16-го полка говорил:
„Вы, солдаты, не сердитесь пока на Советы. Когда немца разо-
бьем, тогда мы повернем винтовки на СССР и сделаем Польшу, как
раньше была"...
Поручик Вершковский заявляет:
„ С Советским Союзом против Германии мы воевать не будем. Они
нам вместе всадили нож в спину и посадили в концлагеря. За это мы,
придет время, отомстим. В этой войне поляки выполнят роль чешской
армии в годы гражданской войны "...
...Среди солдат польской армии из числа, главным образом, осво-
божденных из лагерей и тюрем, настроения антисоветской части
офицерства также находят сочувственный отклик».
415
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Сотрудники многочисленных польских представительств в СССР
развлекались по-своему. Причем так активно, что 14 октября 1942 года
НКВД вынес на Политбюро дело об арестованных сотрудниках и пред-
ставителях польского посольства. Шестнадцать из них пошли под
трибунал, как «проводившие шпионскую и другую враждебную работу
против СССР», а 78 человек были выдворены из страны.
Надо полагать, в эти дни Сталин тоже задавал себе вопрос: «На
фига СССР такие союзники?» Так что желание армии генерала Ан-
дерса уйти в Иран было нам очень на руку. Тем более что боеспособ-
ность армии, как показали дальнейшие события, была, как бы помягче
сказать...
...В Иране армия Андерса зависла аж до конца 1943 года. Судя по
информации, поступающей из Тегерана, жили они там неплохо.
Из информационного материала НКИД. 25 сентября 1942 г.
«Улицы Тегерана полны поляков. Днем и вечером в центре города,
на базарах, в ресторанах, кино можно видеть сотни поляков и поля-
чек, одетых в английскую военную форму, кушающих и забавляющихся
на деньги английского короля. В 10 часов вечера на улицах города по-
являются патрули: гражданский полицейский и два офицера: англий-
ский и польский, в задачу которых входит обход ресторанов, кабаков
и других увеселительных мест, где могли задержаться за рюмкой водки
английские или польские вояки. Польский патруль также останав-
ливает польских женщин и напоминает, что им пора домой — в ла-
герь. Эта строгость оказалась необходимой, так как первые месяцы
поведение польских женщин не отличалось благопристойностью,
и проституция для многих из них была источником солидного зара-
ботка.
Известно, что в лагерях среди женщин оказались сотни случаев
венерических заболеваний, а у иранцев сложилось довольно определен-
ное мнение о морали польских женщин. После приезда первых партий
поляков на улицах Тегерана можно было видеть совершенно безобраз-
ные сцены, главными участницами которых были полячки. Известен
случай, когда один поляк, взятый на работу сторожем в английский
клуб „Виктории Хаус“, организовал там небольшой публичный дом,
куда приводил знакомых полячек и приглашал с улицы иранцев за не-
большую мзду. Всё это заставило польское командование принять ряд
416
Глава 14. СТРАННЫЙ ПАТРИОТИЗМ ГЕНЕРАЛА АНДЕРСА
мер для наведения порядка и сейчас поведение поляков стало несколько
лучше...
Среди иранцев растет недовольство пребыванием поляков в их
стране, особенно сейчас, когда в стране остро чувствуется нехватка
продовольствия. В продовольственном отношении поляки обеспечены
своими друзьями — англичанами, а также американцами, превосходно.
Им было завезено огромное количество продовольствия пшеницы,
муки, бобов, гороха, сахара, риса, консервированного молока и т. п.
И сейчас у них имеется всё, вплоть до шампанского. Американский
Красный Крест передал полякам в Иране: муки — 367 тонн, бобов —
242 тонны, молока в порошке — 754 банки, одеял — 100 000 штук,
532 ящика одежды, на 300 000 долларов медикаментов. По заявлению
поляков, у иранцев они покупают только 10 тысяч литров молока
в день и мясо.
Однако поведение польских руководителей в продовольственном
вопросе вызвало подозрение и недовольство американцев. Поляки
продолжали выпрашивать у американцев продовольствие, хотя, по
расчётам, у них оставались запасы ещё на пять месяцев. Когда амери-
канцы предприняли расследование, оказалось, что поляки спекулируют
предоставленными им продуктами. Так, недавно в продаже в Тегеране
появился белый хлеб, давно уже исчезнувший из употребления. Амери-
канцы выяснили, что поляки продали 5 709 мешков муки, дав ложные
сведения о том, что она будто бы израсходована. Помимо этого
американцы узнали, что польский посланник перепродал автомашину,
привезенную для него из Америки. Всё это вызвало серьезное недо-
вольство американцев, и они склонны прекратить поставку полякам
продовольствия.
В связи с тяжелым продовольственным положением в Тегера-
не поведение поляков, имеющих достаточно денег, чтобы платить
втридорога в ресторанах и магазинах вызывает нарекания иранцев.
Газеты откровенно пишут, что иранцы не верят заявлениям о том,
что поляки питаются только тем, что им привозят, и не покупают
продовольствия в Иране. Для этого и не может быть, т. к. многочис-
ленные рестораны всегда полны поляками.
20 октября „Мехри Иран" писала: „Иранцы видят, что союзники
всемерно помогают полякам. Поляк в неделю имеет 700-800 риалов
наличными и щедро тратит их. Иранец не может нанять извозчика,
т. к. он не в состоянии платить 5 риалов, как это делают поляки.
Иранец не может пойти в ресторан, т. к. не в силах платить вместо
417
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
30 риалов 300, как платят поляки. Ясно, что всё это производит пло-
хое впечатление на иранцев"»\
Ну, ясно, что такого Сталин польской армии обеспечить не мог. Так
что их нарекания на полуголодную жизнь в СССР вполне справедли-
вы — особенно в сравнении с Ираном.
...В 1943 году армию Андерса все-таки выпихнули на фронт —
англичане создали на основе ее и горнострелковой бригады польский
корпус. Так они оказались в Италии, под Монте-Кассино, где состоя-
лось нечто подобное «чуду на Висле».
Вот как описывает эту операцию ехидный питерский журналист
Юрий Нерсесов. «Согласно польской версии, британцы и американцы
три месяца штурмовали расположенный на высотах монастырь,
но так ничего и не смогли с ним сделать, а корпус Андерса разобрался
меньше чем за неделю. Однако, на самом деле, предпринятая 12 мая
атака на Монте-Кассино завершилась тяжелым поражением поляков,
потерявших 4199 человек, включая 924 убитыми. Однако на сосед-
нем участке фронта положение немцев резко ухудшилось. Используя
труднопроходимые горные тропы, североафриканские колониальные
части французского экспедиционного корпуса вышли обороняющимся
в тыл.
„Нанесенный намного превосходившими силами удар французов
по массиву Петрелла, где оборонялась всего одна немецкая дивизия,
ознаменовался вскоре серьезным успехом, — писал о майском насту-
плении союзников в Италии германский генерал Курт Типпельскирх. —
Нависла угроза прорыва английского корпуса в долине реки Лири. Под
натиском этого корпуса 16 мая были оставлены монастырь и высоты
Кассино, где грозил глубокий охват с фланга. Так как польскому корпусу
прорваться севернее Кассино не удалось, обстановка на этом участке
фронта оставалась сносной ".
„1-я парашютно-десантная дивизия и не думала сдавать Монте-
Кассино, — вспоминал командующий немецкими войсками в Италии
фельдмаршал Альберт Кессельринг. — Чтобы поддерживать контакт
с 14-м танковым корпусом, я был вынужден отдать приказ об их от-
ходе, чем вызвал недовольство их командования ".
Подчиняясь приказу, немецкая десантура, обиженная, что ей так
и не дали еще раз надрать Андерсу задницу, в полном порядке покинула
позиции. После этого поляки гордо водрузили над опустевшими разва-
’ Архив внешней политики МИД РФ. Ф. Референтура по Польше. Оп. 24, пор.
12, Папка 72 (Польша, 1942 г.). Т. 1, Дело 700. Тегеран 21.XI.42.
418
Глава 14. СТРАННЫЙ ПАТРИОТИЗМ ГЕНЕРАЛА АНДЕРСА
динами монастыря свое знамя и объявили себя победителями, обокрав
наивных алжирцев и марокканцев».
Были, конечно, и другие поляки, воевавшие беззаветно, бравшие
Варшаву и Берлин — именно о них снят чудесный детский фильм
«Четыре танкиста и собака» и написана одноименная совершенно не
детская, пронзительно-горькая книга. Но говорить о них в наше вре-
мя — неполиткорректно. Да и никакого отношения к катынской про-
вокации они не имеют...
А вот генерал Андерс — имеет, причем прямое.
Глава 15
НЮРНБЕРГСКАЯ ОШИБКА...
Еще жив был Гитлер, а британский премьер-министр Уинстон
Черчилль в апреле 1945 года распорядился о подготовке плана войны
против СССР. Да и американцы форсировали работы над атомной бом-
бой явно не ради уже фактически разбитой Германии. Ничего нового
и неожиданного в этом не было — с какой, собственно, стати западным
государствам менять стратегию? Все шло по плану: сперва натравить
друг на друга Германию и СССР, потом добить победителя.
Естественно, эти планы не являлись тайной для советского руко-
водства — шила в мешке не утаишь. Более того, если рассматривать
вторую половину Великой Отечественной войны как еще и предвоен-
ный период — подготовку к грядущей схватке — то многие действия
советского правительства получают новое и интересное освещение...
Считается, что «холодная война» началась с речи, произнесенной
Черчиллем 5 марта 1946 года в американском городе Фултоне. Но, по
некоторым данным, послевоенные британские планы лежали на столе
у Сталина еще до ялтинской конференции. А по большому счету, они
были известны еще с предвоенных времен — Британия не имела при-
вычки менять свои интересы, что же касается США, то как нарожда-
ющийся американский глобализм мог стерпеть конкурента? Тем более
недвусмысленно дающего понять, что он намерен объединить вокруг
себя страны, которые должны служить дойной коровой для «золотого
миллиарда»?
Катынская тема была неплохим отравляющим веществом в арсе-
нале психологической и идеологической войны, однако существовало
препятствие — Нюрнбергский процесс. Чтобы в дальнейшем успешно
использовать геббельсовскую провокацию, ее надо было провалить
в Нюрнберге. И это вполне удалось. Правда, не без «содействия» со-
ветского обвинения, которое было подготовлено из рук вон плохо.
420
Глава 15. НЮРНБЕРГСКАЯ ОШИБКА...
С учетом того, что главным обвинителем от СССР в Нюрнберге
был прокурор Украины Роман Руденко, впоследствии отметившийся
на ниве фальсификации «дела Берии»1, оно и неудивительно. «Дело
Берии» было сляпано не только с редкостным по силе пренебрежением
к здравому смыслу, но и чудовищно непрофессионально, что свидетель-
ствует о чисто юридической квалификации автора. Есть данные, что
Вышинский после провала в Нюрнберге чуть ли не материл товарища
Руденко открытым текстом — но этим дела было уже не поправить2.
В качестве основного доказательства обвинение выставило отчет
«комиссии Бурденко». Оно бы и ничего, материал добротный, но совет-
ские прокуроры, основываясь на показаниях трех работавших на даче
девушек, предъявили обвинение «командиру штаба 537-го строитель-
ного батальона подполковнику Арнесу» — как следовало из показаний
свидетельниц. Это и стало первой и главной ошибкой, за которую не
преминула зацепиться защита3.
«Штамер (защитник Геринга). О событиях в Катыни обвинитель-
ное заключение содержит лишь следующее замечание: „В сентябре
1941 г. 11 000 пленных польских офицеров были расстреляны в катын-
ском лесу близ Смоленска». Подробности этого дела были оглашены
русским обвинением только на заседании 14 февраля 1946 года. Тогда
суду был предъявлен документ СССР-54 (этот документ представляет
собой отчет ЧГК. —Авт.).
В нем содержатся два утверждения: первое — время расстре-
ла пленных польских офицеров падает на осень 1941 года; второе
утверждение заключается в том, что убийство было произведено
германским военным органом с кодовым названием „штаб 537-го
строительного батальона“».
Как выяснилось на процессе, на самом деле в Козьих Горах стоял
не стройбат, а полк связи, командиром его был полковник Аренс (а не
подполковник Арнес), который прибыл под Смоленск лишь в ноябре
1941 года. Естественно, защита ухватилась за эти несовпадения и, раз-
1 Подробно об этом великом достижении хрущевской юриспруденции можно
прочесть в книге: Сухомлинов А. Кто вы, Лаврентий Берия?
2 Впрочем, принимая во внимание то, что Руденко участвовал в юридическом
обеспечении хрущевского переворота, а именно Хрущев запустил механизмы, ко-
торые впоследствии привели к развалу СССР, стоило бы задуматься и о саботаже.
Это все, конечно, малопочитаемая наука конспирология, но задуматься стоит...
3 В этой главе приведены выдержки из стенограммы Нюрнбергского процесса.
ГАРФ. Ф-7445. On. 1, Д. 64, ед. хр. 1936.
421
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯИСТОРИЕЙ
матывая дело дальше, легко показала, что расстрел польских офицеров
немецкими связистами обвинение доказать не сумело.
Почему так получилось, понять нетрудно. Девушкам при найме на
работу как-то забыли представить командование полка и убедиться, что
они правильно выучили фамилии и звания. Они, изъясняясь с завхозом
на ломаном русско-немецком, постепенно узнавали какие-то имена,
и что узнали, то и запомнили, а за два последующих года у них в голове
все еще и изрядно перепуталось... Чекисты, допрашивавшие их осенью
1943 года, зафиксировали показания, остальное — не дело НКВД. Но
прокуроры должны же головой думать, а если самим трудно, хотя бы
с военными проконсультироваться! Ну какие хоть из строителей, хоть
из связистов расстрелыцики? В эти части набирали солдатиков «тре-
тьего сорта», без пяти минут нестроевиков. Оно конечно, огневая под-
готовка им была положена, но в армии и у повара ружье есть, однако
если кто думает, что тому же повару (или связисту) можно приказать,
и он профессионально перебьет несколько тысяч человек из пистолета
в затылок...
Естественно, это обвинение защита легко отбила. Сам Аренс заявил
(и мог доказать) что действительно появился в Козьих Горах лишь в но-
ябре. До Аренса полком командовал полковник Беденк, против которого
и вообще ничего не было. Да и другим названным свидетельницами по
именам офицерам обвинение не смогло предъявить ничего.
Казалось бы, это не так важно — кто именно из людей, носивших
немецкую военную форму, отдал приказ и кто его выполнял. Не один,
так другой, в конце-то концов... Однако, легко отбив обвинения против
связистов, защита (при полном благодушии трибунала) перешла в на-
ступление и стала доказывать, что ни польских военнопленных под
Смоленском, ни расстрела в Козьих Горах осенью 1941 года не было
вообще.
«В качестве момента совершения преступления указывается осень
(сентябрь 1941 г.) В качестве места действия указывается Катын-
ский лес. При столь точных указаниях на обстоятельства совершения
дела задачей защиты было лишь рассмотреть, выдержат ли эти
констатации проверку.
Следующие обстоятельства говорят против того, что соединение
537 или какая-нибудь другая воинская часть, участвовала в престу-
плениях:
Польские военнопленные, очевидно, попали в руки немцев, находясь
в трех лагерях западнее Смоленска. Таким образом, они стали немец-
кими военнопленными. О захвате их в плен необходимо было сообщить
422
Глава 15. НЮРНБЕРГСКАЯ ОШИБКА...
Центральному фронту. Такое сообщение, согласно показаниям свиде-
теля Эйхборна, не поступало».
Свидетель Рейнгард фон Эйхборн в начале войны был командиром
взвода, к концу дослужился до старшего лейтенанта. Служил при на-
чальнике связи группы «Центр» генерале Оберхойзере референтом по
телефонной связи.
«Вопрос. Вы что-нибудь слышали о том, что в 25—45 километрах
западнее Смоленска находились три русских лагеря для военнопленных
польских офицеров и что затем эти лагеря попали в руки к немцам?
Эйхборн. Нет, я никогда не слышал ничего о лагерях для польских
офицеров или для польских военнопленных.
Вопрос. Вашему фронту что-нибудь сообщалось о взятии в плен
таких польских офицеров?
Эйхборн. Нет, я должен был бы об этом знать, так как я каждый
вечер получал сообщения от армий о количестве офицеров, взятых
ими в плен за день... не видел такого сообщения ни от армии, которая
бы должна была подать это донесение, ни от фронта, который объ-
единил все эти сообщения в своем вечернем донесении... Совершенно
невозможно, чтобы столько офицеров попало в руки армии, и она бы
ничего не сообщила об этом установленным порядком».
Все правильно, это совершенно невозможно... если речь идет о плен-
ных. Вот только какие у нас основания думать, что немцы посчитали
захваченных ими поляков военнопленными? Германия в то время не
вела войну с Польшей, эти люди не были взяты во время боев с оружи-
ем в руках. Формально они должны были иметь статус перемещенных
лиц, которым в графе учета военнопленных просто нечего делать. Нет,
их, конечно, могли включить в сводки, чтобы раздуть показатели —
а могли и не включить. Тут уж как карты лягут...
Надо сказать, советский обвинитель, полковник Смирнов, быстро
понял ошибку и попытался ее исправить. Спасти положение не уда-
лось — но посмотрите, как сразу начал юлить свидетель!
«Смирнов. Переписка между вермахтом, частями армии и между
полицейскими высшими инстанциями также проходила через вас?
Эйхборн. Не вся переписка шла через референта по телефонной свя-
зи. Ему представлялись только самые важные секретные телеграммы,
а не вся переписка, которая пересылалась по почте или с курьером».
Занервничал, однако! Когда его спрашивали о военнопленных, он
не отговаривался незнанием, а едва зашла речь о полицейских частях,
тут же стал просто маленьким человечком, который совсем мало знает.
Но то ли еще будет!
423
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
«Смирнов. Известно ли вам, что в сентябре и в октябре 1941 г.
в Смоленске находились специальные подразделения, обязанные со-
вместно с частями армии осуществлять так называемую чистку
лагерей военнопленных и уничтожение военнопленных?»
И тут в допрос вмешивается, можно сказать, влетает Латернзер, за-
щитник генштаба и ОКВ.
«Латензнер. Господин председатель, я должен решительно возра-
зить против такого допроса. Этот допрос имеет своей целью устано-
вить связь между генеральным штабом и ОКВ и командами СД. Таким
образом, цель его — обвинить генеральный штаб и ОКВ».
Так-так... это уже очень интересно. Оказывается, военные прекрасно
знали, что на подведомственной им территории происходили убийства
военнопленных, знали и кто именно ими занимался — «команды СД»,
иначе говоря, зондер- и айнзатцкоманды — и отчаянно отмазываются
он дел этой структуры. Оно и неудивительно: военные, даже отдавав-
шие и выполнявшие преступные приказы, имели неплохие шансы уйти
от смертной казни, если сумеют доказать, что были «только солдатами»,
и вообще избежать любой кары, если удастся отмазаться от «преступ-
ных приказов». А вот вся деятельность на оккупированной территории
СС и СД пахла петлей, причем прямо сейчас. Так что ничего удивитель-
ного, что как только заходила речь об СД, офицеры вермахта мгновенно
слепли и глохли: ничего не видели, ни о чем не слышали...
«Смирнов. Поскольку через вас проходила вся секретная переписка,
то есть все секретные телефонограммы — встречали ли вы в числе
этих телефонограмм сообщения так называемой первой айнзатц-
группы „Б"? Это так называемая первая команда. И далее сообщения
зондеркоманды, которая заготовлялась впрок до лучших времен и дис-
лоцировалась пока в Смоленске, или зондеркоманды „Москва", которая
должна была осуществлять массовые убийства в Москве?
Эйхборн. Такие сообщения не попадали в мои руки... Если в районе
Центрального фронта оперировали такие команды, то они имели свои
радиостанции. Только позднее эти органы создали свою телеграфную
связь, которая шла через телеграфный узел фронта. Но это было по-
том...»
Однако вспомнить все же пришлось — если не свидетелю, то су-
дьям. Советский обвинитель предъявил трибуналу документ под ра-
бочим названием «СССР-3» — «Особые директивы гитлеровского
правительства об уничтожении военнопленных».
«Смирнов. Этот документ датирован: „Берлин, 29 октября
1941 года". Он имеет гриф „ Секретно. Государственной важности"...
424
Глава 15. НЮРНБЕРГСКАЯ ОШИБКА...
В графе „ Основание" имеется ссылка на распоряжения от 17 июля
и 12 августа 1941 года. Я оглашу несколько коротких абзацев. Начинаю
цитату с абзаца первого: „В приложении пересылается директива по
проведению чистки постоянных и пересыльных лагерей русских военно-
пленных и гражданских лиц в ближайший тыл. Эти директивы разра-
ботаны совместно с главным штабом сухопутных сил. Главный штаб
сухопутных сил уведомил начальников тыла, а также окружных комен-
дантов лагерей военнопленных и комендантов пересыльных лагерей.
Оперативные отряды тотчас же выделяют специальные команды под
руководством офицеров СС. Численность — в зависимости от размера
лагерей, находящихся в их районах. Приказываю командирам немедлен-
но начать свою деятельность в лагерях... Особенно подчеркиваю, что
оперативные приказы № 8 и 14, а также добавочные распоряжения
к ним должны быть в случае неминуемой опасности уничтожены"».
Коль скоро авторы директивы ссылаются на распоряжения трех-
месячной давности, стало быть, это не первая такая акция. Поскольку
для «чистки» выделяются специальные команды под руководством
офицеров СС, стало быть, речь идет не об освобождении пленных, а со-
всем наоборот. А для Смирнова (и для нас тоже) главное здесь — то,
что зондеркоманды (и айнзатцкоманды также) действовали совместно
с вермахтом. Впрочем, иначе они и не могли.
По этому поводу петербургский историк, специалист по истории
Третьего Рейха Сергей Кормилицын говорит:
«Проведение подобного рода „зачисток" было прерогативой СД,
это факт общепризнанный. Понятно, что война есть война, и солдаты
вермахта вполне могли повесить партизан, расстрелять пленных, если
они мешали в пути и пр. Но массовые расстрелы — это для вермахта
перебор. Именно за такие вот штуки серомундирники — солдаты вер-
махта — не любили солдат айнзатцкоманд. Не любили смертно. Пото-
му, в первую очередь, что не раз на опыте убедились, каково оказаться
в населенном пункте после того, как там побывали их черномундирные
„коллеги". Если в обычном порядке подразделение вермахта могло на-
деяться на относительно мирный прием, то после знакомства с айн-
затцгруппами местное население встречало немцев как безусловных и
однозначных врагов, уже продемонстрировавших свое истинное лицо.
Что же происходило в Катыни? Скорее всего, в расположении
537-го полка как раз и было расквартировано одно из подразделений
СД. Это было нормальной практикой, так как айнзатцгруппы являлись
подразделениями оперативными, своей системы обеспечения, сравни-
мой с армейской, не имели и, будучи направлены для выполнения кара-
425
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
тельных задач, должны были располагаться на базе уже расквартиро-
ванных на месте подразделений. А расположиться в полку связи было
очень комфортно. Нетрудно представить, какой лагерь оборудовали
для себя связисты, располагавшие всей необходимой строительной
техникой и находящиеся вдали от зоны активных военных действий.
Устроившись в этом лагере, айнзатцгруппа выполнила поставленную
перед ней задачу по уничтожению военнопленных, после чего отбыла
из расположения части...»
В общем-то, с этого момента советские прокуроры перестали обви-
нять связистов в том, что они расстреляли поляков. Однако те продол-
жали настаивать, что вообще ничего не знали и не слышали о расстреле.
Впрочем, легко можно понять их стремление держаться подальше от
этих дел.
«Смирнов. Почему вы считаете возможным с такой определен-
ностью утверждать, что не было донесений об убийствах поляков?
Ведь убийства польских военнопленных, это — зондеракции, сообщения
о которых должны проходить через вас?
Эйхборн. Я ответил... что, если бы в районе расположения 537-го
полка связи были совершены такие убийства, то я, несомненно, узнал
бы о них...
Вопрос. По утверждению обвинения, расстрел 11 тысяч польских
офицеров должен был происходить в сентябре 1941 года. Я спраши-
ваю вас, считаете ли вы возможным, исходя из условий местности,
чтобы такие массовые расстрелы и погребение происходили в непо-
средственной близости от штаба полка, причем так, чтобы вы об
этом ничего не знали?
Эйхборн. Приготовления к переезду штаба фронта в Смоленск про-
ходили весьма интенсивно. Мы направили туда много отрядов связи,
чтобы хорошенько все оборудовать. Прокладывая кабели и провода,
эти отряды исходили всю местность. Невозможно, чтобы как раз
в этом месте произошло что-нибудь подобное и об этом не стало из-
вестно полку, а вместе с тем — и мне»1.
Ему вторит генерал Оберхойзер:
«Вопрос. Зная эту местность, вы считаете возможным, что
именно здесь были погребены 11 000 поляков, которые якобы были рас-
стреляны с июня по сентябрь 1941 г.?
1 Жаль, что обвинитель не спросил, известно ли было свидетелю о массовых
убийствах гражданского населения и советских военнопленных.
426
Глава 15. НЮРНБЕРГСКАЯ ОШИБКА...
Оберхойзер. Я считаю это совершенно невозможным на том ос-
новании, что если бы командир знал об этом, он никогда бы не выбрал
для своего штаба место по соседству с 11 000 трупов».
Да, конечно. Если у него на примете есть выбор из нескольких под-
ходящих зданий, а из могилы при каждом дожде выступают конечности
расстрелянных. А если зданий, в которых можно устроиться с комфор-
том, не так-много, а могила достаточно глубокая и неудобств соседям не
причиняет — то почему нет? Тем более задерживаться здесь штабные
не предполагали — фюрер обещал немецкой армии, что зимовать та
будет в Москве. А вообще-то, учитывая, что немцы любили хоронить
своих собственных покойников на центральных площадях городков
и сел, а тех, кого убивали сами, тоже не трудились увозить для похорон
подальше от населенного пункта, к мертвым телам эта нация относится
философски. Наивные какие-то аргументы, дамочкам в гостиных голову
морочить...
В общем, катынский расстрел в приговор не вошел. Этот факт стал
впоследствии козырем в руках сторонников «версии Геббельса» — ви-
дите, даже нюрнбергский трибунал признал, что поляков расстреляли
большевики! Хотя на самом деле трибунал признал всего лишь, что
в расстреле не виноват стоявший в Козьих Горах полк связи, само обви-
нение которого изначально было глупостью. И более — ничего! Почему?
А потому, что в хронологии событий есть «черная дыра» протяжен-
ностью в два месяца, и что происходило в это время в Козьих Горах,
ни один из свидетелей не знал. Да и с географией тоже не все так, как
принято думать. Вот скажите — вас не удивляет, что в густонаселен-
ной местности, почти в пригороде Смоленска, свидетели из местных
ограничиваются почему-то жителями деревни Новые Батеки? Неужели
там не было других населенных пунктов? А если были — то куда они
делись из «катынских» документов?
...В Козьих Горах стояли не простые связисты. 537-й полк связи
обеспечивал нужды штаба Центрального фронта (то есть группы ар-
мий «Центр»). Его командир находился в подчинении непосредственно
у генерала Оберхойзера, начальника связи фронта, а временно — еще
и у коменданта города Смоленска.
Согласно показаниям Аренса, штаб полка действительно кварти-
ровал на даче НКВД, которую немцы называли «Днепровский замок».
В двух километрах к востоку размещалась первая рота, занимавшаяся
телефонной и телеграфной связью, примерно в трех километрах к за-
паду — радиорота. То есть народу в лесу хватало.
427
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
«Аренс. На расстоянии радиусом в 1 км от штаба полка не было
ни одного здания. Этот большой двухэтажный дом в 14-15 комнат
с ванными, кино, тиром, гаражом, санпропускником' и т. д. был очень
подходящим для штаба полка...
Вопрос. Скажите, вблизи не было штабов более крупных соединений?
Аренс. Здесь находились также... штаб фронта, штаб авиационно-
го корпуса и отдельные штабы управлений. Затем уполномоченный по
вопросам железнодорожного транспорта армейской группы в специ-
альном поезде в Гнездово».
Ну вот, теперь наконец понятно, почему местным жителям было
строго-настрого, под страхом расстрела, запрещено входить в лес, по-
чему работавшие в штабе женщины могли передвигаться только по
специальным тропинкам и с сопровождением. Дело вовсе не в том,
что немцы-де хотели окружить расстрелы какой-то особой секретно-
стью — они редко когда заморачивались в этих случаях соблюдением
тайны. Секретность была связана вовсе не с польскими офицерами,
а с тем, что в лесу находился полк связи, обслуживавший штаб группы
«Центр». Это также объясняет, почему среди допрошенных свидетелей
нет жителей станции Гнездово. других деревушек неподалеку, а только
Новых Батеков. Русское население, проживавшее возле таких объектов,
обычно отселялось, за исключением некоторого количества людей для
черной работы — по-видимому, по этой причине и сохранили деревуш-
ку Новые Батеки.
В штабе полка, по словам Аренса, было два-три офицера и около
18-20 унтер-офицеров и рядовых, а также четверо «добровольных по-
мощников» — русских на немецкой службе, так называемых «хи-ви»,
и русские женщины, которые время от времени сменялись.
Полковник утверждал, что лес не был оцеплен и дорога открыта
для проезда, и что иначе невозможно «при том оживленном движении,
которое было на этой дороге». Если он имеет в виду шоссе — то в этом
никто и не сомневается. Россия — не Германия, если перекрыть един-
ственное на всю округу приличное шоссе, то получится такая диверсия,
что и партизан не надо. Но если речь идет о лесных дорогах, то уж тут
позвольте ему не поверить. Никто бы не разрешил местным крестьянам,
среди которых вполне могли оказаться партизанские разведчики, гулять
в непосредственной близости от такого секретного объекта, как штаб
полка связи. Да и машины наверняка проверялись.
1 Санпропускник в санатории НКВД?! Это что-то новое и интересное. По-
видимому, немцы приняли за него баню.
428
Глава 15. НЮРНБЕРГСКАЯ ОШИБКА...
Про лагеря польских пленных Аренс ничего не знал и, как он гово-
рил, за все время пребывания в России не видел ни одного поляка. Про
уничтожение польских офицеров он тоже не слышал, в чем нет ничего
удивительного — армейских связистов в известность о таких акциях
не ставили.
Впрочем, как выяснилось буквально через пять минут допроса,
о расстрелах полковнику все же было известно.
«Аренс. Вскоре после моего прибытия один из солдат обратил
мое внимание на то, что в одном месте на холмике стоит березовый
крест. В это время все было занесено снегом, но я сам видел этот
березовый крест.
После этого, в 1942 году, я постоянно слышал от своих солдат,
что здесь, в нашем лесу, якобы когда-то происходили расстрелы. Я не
обратил вначале на это внимания. Однако летом 1942 г. об этих раз-
говорах было упомянуто в приказе группы войск генерала Герсдорфа.
Причем генерал сказал мне, что он также знает об этих слухах.
Вопрос. Потом выяснилось, что эти рассказы были правдивыми?
Аренс. Да, они оказались правдивыми. Я чисто случайно установил,
что здесь действительно находилось какое-то место захоронения. Об-
наружил я это зимой 1943 года, в январе или феврале. Дело было так:
я случайно увидел в этом лесу волка. Сначала я не поверил, чтобы это
действительно мог быть волк. Пошел по его следам и увидел разрытую
могилу на этом холме с березовым крестом. Я попросил определить,
какие кости там были. Врачи сказали, что это кости человека. Я со-
общил об этом офицеру, ведавшему погребениями и могилами, так как
я думал, что мы имеем дело с могилой погибших бойцов; таких могил
было много вокруг нашего расположения».
Ну и что? А ничего. Свидетель нисколько не кривит душой. Слухи
о расстрелах наверняка ходили и в конечном итоге оказались правди-
выми, а точное значение слова «когда-то» трибунал не уточнял. Крест?
А что — крест? Какие основания считать, что он поставлен в 1940 году
в память о польских офицерах, а не в июле 1941-го над могилой совет-
ских солдат, которых местные жители после боев нашли и похоронили
в этом лесу? Тем более, польские рвы волк бы не разрыл — он все же
некрупное млекопитающее, а не экскаватор.
Потом к Аренсу пришел доктор Бутц и сообщил, что в лесу, на
основании имеющихся слухов, будут произведены раскопки, и после
иногда навещал полковника в его комфортабельном «замке» и расска-
зывал о ходе работы, точно так же, как рассказывал и всему остальному
миру. Едва ли полковник мог знать об этом деле что-то еще. Почему? Да
429
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
потому, что связисты не были в восторге от такого соседства. В их уют-
ном обжитом леске все время толкалась куча народу, ездили машины,
приходилось делиться жилплощадью с прибывающими делегациями,
а уж какой запах шел от могил... Так что раскопками они старались ин-
тересоваться как можно меньше и обходить их самым дальним из всех
возможных путей. Аренс помнил, что там вроде бы работали какие-то
пленные, но когда и сколько — не мог сказать. То, что туда «со сторо-
ны» привозили трупы, его офицеры не докладывали — однако связисты
вряд ли совали нос в приезжавшие на раскопки грузовики. А один из
главных вопросов: когда начались работы, в начале или в конце марта,
ему не задали, а если бы и задали, то он наверняка бы не вспомнил:
зима, снег, попробуй запомни, какой месяц на дворе...
Зато из его показаний внезапно выяснилось, почему не выселили
из леса семью Киселева. Аренс упомянул о местных жителях, муже
с женой — они жили неподалеку и занимались пчеловодством, кото-
рым, кстати, увлекался и сам полковник. Такое соседство стоило того,
чтобы его поберечь.
В конце весны 1943 года Киселев будто бы рассказал Аренсу, что
поляков расстреляли весной 1940-го. Ничего удивительного — что еще
он мог рассказать немецкому офицеру, не опасаясь, что его рассказ
дойдет до ушей «кураторов» из ГФП, и его снова начнут обрабатывать
дубинками?
Что более важно, Аренс вспоминает, что часть леса, которую они
называли «Катынской рощей», площадью примерно в 1 кв. километр,
была огорожена. К сожалению, никто не спросил, каким образом. Де-
ревянная ограда указывала бы на русских — уже в наше время выясни-
лось, что места расстрелов и захоронений НКВД огораживались сплош-
ными заборами1, колючая проволока — на немцев. Но — не спросили...
Теперь о хронологии. Как выяснилось, сперва дача НКВД была за-
нята авангардными частями, потом сюда пришел передовой отряд полка
связи, и затем уже сам полк.
«Эйхборн. Штаб 537-го полка всегда менял свое расположение
вместе со штабом фронта и находился поблизости от штаба фрон-
та. Передовые отряды полка прибывали на новое место еще раньше
и устанавливали связь.
1 Колючая проволока — заграждение чисто символическое, которое при жела-
нии легко преодолеть (особенно ребятишкам). Если, конечно, охране не дано право
стрелять на поражение. Естественно, бойцы НКВД такого права не имели, немцы
же с местным населением не церемонились, вне зависимости от пола и возраста.
430
Глава 15. НЮРНБЕРГСКАЯ ОШИБКА...
Вопрос. Где был расположен штаб полка?
Эйхборн. Штаб 537-го полка связи был расположен в так называ-
емом Днепровском замке.
Вопрос. А где находился передовой отряд этого полка?
Эйхборн. Передовой отряд мог быть тоже расположен в этом
доме, во всяком случае, часть отряда, чтобы занять это здание для
штаба полка.
Вопрос. Вы знаете, кто командовал этим передовым отрядом?
Эйхборн. Отрядом командовал лейтенант Ходт.
Вопрос. Когда этот отряд прибыл в Катынь?
Эйхборн. Смоленск пал примерно 17 июля 1941 года. Так как штаб
фронта хотел расположиться непосредственно около Смоленска, он
сразу же после занятия Смоленска занял этот район, подыскав для
себя подходящую штаб-квартиру. Как только тот район был занят
штабом фронта, т. е. во второй половине июля 1941 года, этот от-
ряд прибыл туда.
Вопрос. Итак, с июля 1941 года по 20 сентября 1941 года там на-
ходился передовой отряд?
Эйхборн. Да.
Вопрос. А 20 сентября приехал весь штаб?
Эйхборн. Да...
Вопрос. Вы говорите о штабе армейской группы или о штабе полка
связи?
Эйхборн. Я говорю об обоих штабах...
...Вопрос. На каком расстоянии от Днепровского замка вы рас-
полагаясь?
Эйхгорн. Приблизительно на расстоянии в четыре-пять киломе-
тров...»
И Эйхгорн, и генерал Оберхойзер, не говоря уже о полковнике Арен-
се, прибыли в окрестности Гнездово не раньше 20 сентября и просто не
могли знать, что здесь происходило до того. Не могли, да наверняка и не
хотели, если были в курсе, как именно на Восточном фронте решались
проблемы секретности при строительных работах на особо важных
объектах, к числу которых принадлежал и штаб группы армий «Центр».
Естественно, штаб располагался не в палатках посреди чистого
поля. И хотя для него не оборудовались бункеры, фронт строитель-
ных работ на объекте все равно был достаточно большим, и все они
являлись секретными. Само расположение штаба, инженерные сети и,
самое главное — системы связи, местонахождение узлов связи и схемы
кабельных сетей. Секретность же, как правило, обеспечивалась чрезвы-
431
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
чайно просто: стройка велась силами военнопленных, которых после
окончания работ уничтожали.
В Смоленске до сих пор бытует местная легенда, что поляков ис-
пользовали на строительстве бункера для Гитлера, а потом расстреляли.
Ставка фюрера там действительно строилась, и даже с небольшим бун-
кером, но происходило это позднее, с октября 1941 по август 1942 г.1., и
если там и использовали поляков, то каких-то других, не тех, что были
убиты в Козьих Горах (куда-то ведь делись еще 4 тысячи польских во-
еннопленных). Однако и без гитлеровского бункера у нас выстраивается
четкая цепочка событий.
В начале июля немцы захватили в Смоленске лагеря, где содержа-
лись польские военнопленные. Едва ли за два года отношение Гитлера
к полякам так уж сильно изменилось. Когда речь шла об обычных во-
еннопленных, германское правительство опасалось так уж откровенно
нарушать Женевскую конвенцию, тем более что можно было нарваться
и на ответные меры применительно уже к германским пленным. В ос-
новном это касалось англичан, американцев и французов2, однако тень
этих опасений падала и на Польшу. Но тут были «неучтенные» поляки,
которые пленными формально не являлись — что мешало включить их
в операцию «Танненберг», а перед этим использовать на строительстве
сооружений для штаба? Тем более что это, по сути, были готовые стро-
ительные команды. Ну, а потом, когда площадка для штаба была готова,
прибыла айнзатцкоманда, разместилась в занятом передовым отрядом
полка комфортабельном «Днепровском замке», сделала свое дело и
убыла, предупредив связистов о сохранении секретности.
Прежний командир полка, полковник Беденк, естественно, об этом
знал — но его в Нюрнберге не допрашивали. А тех, кого допрашивали,
операция непосредственно не касалась, знать о ней им было не поло-
жено, а если что и знали — так покажите того идиота, который станет
выскакивать с такими откровениями перед трибуналом: поймают на
слове, приговорят к смертной казни — доказывай потом, что ты не
работал заодно с СД.
1 http://sirjones.livejoumal.com/1411088.html
2 Что касается советских военнопленных, Гитлер с самого начала открыто за-
явил, что по отношению к ним никаких конвенций соблюдать не собирается. Что
косвенно доказывает: страшные рассказы о «большевистских зверствах» немец-
кого фюрера не обманули, и он знал, что советское правительство не собирается
нарушать международные договоренности по отношению к германским пленным.
Косвенно это бьет и по той версии, что Сталин приказал расстрелять польских
офицеров в отместку за уничтожение пленных красноармейцев.
432
Глава 15. НЮРНБЕРГСКАЯ ОШИБКА...
В конце сентября в «Днепровский замок» въехал полк связи, при
котором крупных расстрелов уже не проводилось. Возможно, достре-
ливали понемногу пойманных по деревням беглецов, но полагать, что
это интересовало связистов, могут разве что очень далекие от реальной
войны английские и американские юристы. Почему? По данным ЧГК,
установлено, что в Смоленской области немцы истребили 433 тысячи
человек — повторяем, это только установленные ЧГК убийства, не счи-
тая тех, которые фиксировали военные, а также тех, о которых никто не
знал или некому было рассказать. В такой обстановке выстрелы в лесу
могли интересовать немецкого солдата только в одном аспекте: а вдруг
это партизаны? Но какие партизаны станут стрелять из пистолета в од-
ном и том же месте с интервалом в несколько минут?
Как видим, все связывается. Если в «версии Геббельса» напрочь от-
сутствуют как мотив убийства, так и возможность его совершить (хотя
бы по причине санитарно-эпидемиологической службы), то здесь все
налицо — мотив, возможность, все вписывается в гитлеровские методы
работы с «неполноценным» населением, способы соблюдения секрет-
ности и даже совпадает по хронологии.
Остается лишь одно маленькое несовпадение — то, что поляки, по
утверждениям сторонников версии Геббельса, были одеты в зимнюю
форму, что исключает расстрелы в первой половине сентября. Вот
только они изначально не могли быть в нее одеты, потому что германо-
польская война началась 1-го, а закончилась 17 сентября 1939 года, так
что форма на пленных офицерах была, естественно, летней. В сентябре
в России дни, а особенно ночи уже далеко не теплые, да и осень в том
году была ранней, тем более немцы не имели привычки кормить плен-
ных, а голодный человек мерзнет. Неудивительно, что поляки надели
все, что у них было...
Глава 16
...И ВАШИНГТОНСКИЙ ФАРС
Мы ведем сейчас два различных рода
войн с Красной Россией. Одна из
них — военный фронт в Корее, где
наши парни преграждают путь ки-
тайским коммунистическим ордам,
направляемым заговорщиками из
Кремля. Второй фронт — это сраже-
ние за разум свободных людей во всем
мире...
Сенатор Гофман (штат Иллинойс)
...Пытаясь поймать всех зайцев, польское эмигрантское правитель-
ство в результате перехитрило само себя. В Польшу вошла совсем
другая армия.
Если судить по времени, то ее появление можно считать ответом на
катынскую провокацию. Именно в мае 1943 года была сформирована
первая польская часть — пехотная дивизия имени Костюшко. Тем са-
мым Сталин отменил обещание, данное генералу Андерсу — что его
армия первой войдет в Польшу. 25 июля 1943 г. военный суд польского
правительства в изгнании объявил ее командира, полковника Сигизмун-
да Берлинга, дезертиром и приговорил к смертной казни. Что косвенно
подтверждает — позиция лондонских поляков в катынском вопросе
была далеко не случайной. А весной 1944 года на основе дивизии име-
ни Костюшко была развернута польская армия, где наряду с поляками
воевали и советские воины. Именно эта армия вошла в Польшу вместе
с нашими войсками, и правительство тоже было сформировано соот-
ветствующее. После чего русофобская линия в собственно польской
политике ушла под землю почти на полвека. Но ведь оставались еще
лондонские поляки — им нечего было стесняться, да и бояться тоже
нечего...
434
Глава 16. ...И ВАШИНГТОНСКИЙ ФАРС
.. .Польский корпус, в который превратилась армия Андерса, воевал
в Италии, затем оставался там до 1946 года в качестве оккупационных
войск, после чего был вывезен в Великобританию и расформирован.
Большинство его солдат и сам командующий возвращаться в Польшу
не пожелали. Вроде бы их хотели насильственно репатриировать, но
Андерс добился отмены уже принятого решения. А может быть, и не
было такого решения — ну зачем лондонскому правительству отдавать
«большевикам» столь ценный материал — самим пригодится...
Сам генерал Андерс в 1946 году был лишен польского гражданства.
В 1954 году он стал членом и фактическим лидером «совета трех»,
руководящего органа польской эмиграции. Кроме него, в этот орган
входил генерал Бур-Коморовский, командир «армии Крайовой» и глав-
ный вдохновитель Варшавского восстания, а также Эдуард Рачиньский,
бывший польский посланник в Англии.
Именно с подачи генерала Андерса выросла на катынском дереве но-
вая, уже американская ветвь. 28 апреля 1950 года на пресс-конференции,
созванной по случаю 10-й годовщины расстрела в Катыни (по геббель-
совскому счету) он сделал заявление, в котором сформулировал пози-
цию, за 60 лет существенно не изменившуюся.
Заявление генерала Андерса. 28 апреля 1950 г.
«Хотя прошло уже 10 лет со времени совершения катынского
преступления, катынское дело относится к числу тех, которые ни-
коим образом не могут считаться исчерпанными. Именно поэтому
я считаю своим долгом вновь поставить этот вопрос и напомнить
общественному мнению демократических стран о его существовании.
1. Жертвы преступления, место и дата их исчезновения.
Жертвами этого подлого убийства явились мои соотечественники
и мои товарищи по оружию, большинство из которых офицеры, кото-
рые подобно мне, сражались в 1939 году против Гитлера и оказались
взятыми в плен Красной армией, которая была в то время союзником
немцев и поддержала Гитлера в его нападении на нас, перейдя восточ-
ные границы Польши и тем самым нанеся нам удар в спину».
О непробиваемом убеждении польской шляхты (а генерал Андерс,
несомненно, шляхтич) — что Западная Украина и Западная Белоруссия
являются исконно польскими территориями, мы уже не раз писали,
и снова возвращаться к этой теме неинтересно. Но вот что СССР был
союзником немцев — это наглая ложь. Мы отстаивали исключительно
собственные интересы. Может быть, после двухвековых заигрываний
435
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
со всеми и всяческими иностранцами это выглядело непривычно и по-
нималось с трудом, но такой вот был факт биографии...
«Два года спустя, после начала войны между Германией и Рос-
сией и после подписания соглашения между польским правитель-
ством в Лондоне и Советским правительством, я был освобожден
из заключения в СССР и назначен командующим польской армией,
которая должна быть сформирована в России из числа польских
военных и гражданских лиц, находившихся в заключении, а также
депортированных. Вскоре после того, как я приступил к исполнению
своих обязанностей, обнаружилось, что отсутствуют 14 500 воен-
нопленных, большей частью офицеров, находившихся в трех крупных
лагерях военнопленных, расположенных в Козельске, Старобельске
и Осташкове (ну, это он тоже врет — на встречах в 1941 и 1942 гг.
поляки передавали Сталину список всего из нескольких сот имен. —
Авт.). Позднее было установлено, что с момента ликвидации этих
лагерей, что имело место в апреле-мае 1940 г., все из числа заклю-
ченных, за исключением примерно 400 человек, переведенных в лагерь
Грязович, бесследно исчезли, не оставив никаких признаков своего
существования.
Что случилось с этими лицами, так и не удалось установить, не-
смотря на кропотливые поиски, длившиеся почти год, и несмотря на
целый ряд действий, которые были предприняты в Москве на самом
высоком уровне, включая две беседы с самим Сталиным, на одной из
которых присутствовал генерал Сикорский. Всё, чего удалось нам до-
биться, — это дюжины туманных и вводящих в заблуждение ответов.
Было очевидно, что Советское правительство не желает объяснить,
что случилось с тысячами исчезнувших военнопленных, захваченных
Красной армией в 1939 году.
2. Катынские могилы и международные последствия их обнару-
жения.
Однако когда в апреле 1943 года немцы сделали заявление об обна-
ружении могил в Катыни, Советское правительство сразу же высту-
пило с подготовленной версией относительно якобы имевшего места
захвата летом 1941 года немцами нескольких тысяч исчезнувших
польских военнослужащих и последовавшего убийства этих пленных
немцами в августе-сентябре 1941 г. Более того, когда польское пра-
вительство, возглавляемое Сикорским, направило Международному
Красному Кресту обращение с просьбой провести расследование этого
дела, Советское правительство не только отказалось дать согласие
на проведение такого расследования, но более того, оно воспользова-
436
Глава 16. ...И ВАШИНГТОНСКИЙ ФАРС
лось указанной польской инициативой в качестве предлога для разрыва
дипломатических отношений с польским правительством в Лондоне.
3. Катынское дело перед Нюрнбергским трибуналом.
Катынское дело было представлено перед Нюрнбергским три-
буналом в качестве части общего процесса над главными военными
преступниками, который проводился международным трибуналом.
В качестве обвинителя по этому пункту обвинения выступил пред-
ставитель Советского Союза, т.е. представитель правительства,
которое являлось подозреваемым № 1 в отношении катынского пре-
ступления, включенного в обвинительный акт...»
Обратите внимание: советское правительство уже стало «подо-
зреваемым № 1». Может, наши и шесть миллионов польских граждан
уничтожили? А что? Переодели чекистов немцами, договорились с
Гитлером, а тот был только рад такому пополнению зондеркоманд...
«Более того, в числе четырех членов жюри также находился пред-
ставитель этого подозреваемого правительства. Однако не было
представителя Польши, страны, о сыновьях и солдатах которой
непосредственно шла речь в данном случае и, который поэтому имел
наибольшее право если не обвинять, то, по крайней мере, выступать
и представлять доказательства».
Что, неужели поляков не пригласили? Да быть того не может!
«Правда, представители Варшавского правительства были посла-
ны в Нюрнберг и появились там, хотя и играли второстепенную роль,
однако, мне кажется, больше не может быть сомнений относительно
подлинного характера режима Берута. Но даже этим агентам со-
ветских интересов в Польше было отказано в праве выступить по
катынскому делу».
А, то есть представители Польши там все-таки были, но поскольку
они думают не так, как генерал Андерс сотоварищи, то они и не поляки
вовсе, да и страна их — не Польша. А что касается поляков в трибуна-
ле... то упрек господина Андерса не по адресу. Эти претензии следова-
ло предъявить английской и французской стороне — отчего ж они не
настояли-то? Ведь плечом к плечу с освободителями Европы сражался
целый польский корпус!
«Тем не менее и несмотря на такой состав международного трибу-
нала в Нюрнберге, катынское преступление, хотя оно и было включено
в обвинительный акт, было опущено из решения трибунала. В длинном
списке бесчеловечных преступлений, которые, как было доказано, были
совершены германскими нацистами, нет упоминания об этом злоде-
янии. Значение этого факта исключительно, ибо он означает, что —
437
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
поскольку оказалось невозможным доказать, что немцы ("следует ли
понимать, что 537-й полк представлял собою весь немецкий народ? —
Авт.) совершили это преступление — одно из самых чудовищных
злодеяний, имевших место во время прошлой войны (! —Авт.)1 было
оставлено без внимания, а преступник избежал ответственности.
Поэтому самые принципы правосудия требуют назначения нового
международного трибунала, где будет заслушано катынское дело.
Не следует думать, что, поскольку указанное дело не находится более
на рассмотрении официальных органов международного правосудия
или поскольку о нём ничего не говорят ныне в Лейк-Саксессе, данный
вопрос является окончательно исчерпанным, что преступление будет
забыто и что бесконечно будет продолжаться заговор молчания,
витающего над могилами в Катыни. Наоборот, говоря словами за-
мечательной статьи г-на Дж. Ф. Хадсона, опубликованной в недавнем
номере квартального журнала „Интернэшнл Аффэрс“, „ не нашедшие
покоя смертники Катыни всё ещё бродят по земле".
4. Неравная борьба за справедливость.
Мы, поляки, никогда не забудем Катынь. Утратив право высту-
пать в международных организациях после того, как большинство
стран отказалось далее признавать наше правительство, лишенные
возможности непосредственно обратиться к правительствам и к ор-
ганам международного правосудия, мы тем не менее настойчиво
подготавливаем обвинительное заключение. Годами мы собирали все
обрывки документальных доказательств, изучали каждую деталь
и поставили в известность как правительства демократических госу-
дарств, так и общественное мнение свободных стран о результатах
нашей деятельности...
...В наших усилиях, направленных на распространение правды о Ка-
тыни, мы никоим образом не являемся одинокими. Вновь и вновь мы
находим взаимопонимание со стороны великодушных людей и не в мень-
шей мере здесь, в Великобритании. Эти люди никогда не колебались
в том, чтобы выступить на защиту справедливого дела и настаивали
на том, чтобы по отношению к нам была проявлена справедливость,
1 Что, неужели страшнее Освенцима? Белорусских гарей? Блокады Ленин-
града? Гитлеровских пересылок для советских пленных? Наконец, уничтожения
польских женщин и детей? Следует ли понимать этот пассаж таким образом, что
с точки зрения польского шляхтича расстрел нескольких тысяч ему подобных
может быть приравнен к мучительному умерщвлению сотен тысяч мирных жи-
телей? А уничтожение в том же Смоленске нескольких десятков тысяч советских
военнопленных, может быть, и вовсе акт дезинсекции?
438
Глава 16. ...И ВАШИНГТОНСКИЙ ФАРС
вопреки материалистическим соображениям и близорукой позиции,
которая, как кажется, заставляет многие свободные правительства
придерживаться политики молчания в катынском вопросе, нежели
идти на риск вызвать недовольство со стороны Кремля. Я хочу вы-
разить здесь мою искреннюю благодарность и признательность всем
тем, которые ставят правду и справедливость выше призрачных
политических интересов, и мне особенно хочется выразить глубокую
благодарность тем из числа наших испытанных друзей, кто присут-
ствует здесь сегодня.
5. Американский комитет по расследованию катынского убийства.
Голоса с требованием правосудия в отношении катынского вопроса
часто раздавались также и в других странах, особенно в Соединённых
Штатах Америки. Мне хотелось бы упомянуть здесь, в частности,
выступление в конгрессе Джорджа Дондеро 7 июля 1949 года, а также
Рея Мэддэна 29 сентября 1949 г., оба из которых мужественно и от-
крыто потребовали осуждения тех, кто виновен в катынском пре-
ступлении. (То есть советское правительство уже не «подозреваемый
№ 1», а безусловно виновный? — Авт.)
Наконец, в конце прошлого года по инициативе, проявленной в Со-
единённых Штатах Америки, инициативе, которая заслуживает нашу
особую благодарность, был создан американский Комитет по рассле-
дованию катынского убийства. Комитет возглавил бывший посол США
в Польше г-н Блисс-Лейн. Мы приветствуем сообщение о такого рода
беспристрастном (о как! —Авт.) расследовании катынского вопроса
в качестве важного и положительного шага, направленного на защиту
принципов международной справедливости.
6. Польские свидетельские материалы являются необходимым
элементом в любом проиессе, относящемся к катынскому убийству.
Я также надеюсь, что в случае любого другого процесса в будущем,
относящемся к катынскому вопросу, серьезная несправедливость,
имевшая место в Нюрнберге, не будет повторена. В данном случае
я имею в виду тот факт, что польские свидетельские показания не
были заслушаны в суде. Под польскими показаниями я имею в виду,
конечно, показания, представляемые не советскими марионетками,
а свободными поляками, имеющими право на то, чтобы требовать
правду и выступать от имени жертв и страданий, понесенных в дан-
ном случае всей польской нацией. Более того, без заслушивания польской
стороны в любом судебном процессе, относящемся к катынскому
вопросу, никак нельзя обойтись не только потому, что сама природа
юрисдикции требует этого, но также и потому, что только при на-
439
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
личии материала, собранного польской стороной, можно будет пра-
вильно оценивать показания, представленные двумя потенциальными
преступниками, и установить, кто же является действительным
преступником.
7. Мы обвиняем правительство СССР.
Я считаю, что мы достаточно подготовлены для того, чтобы
появиться перед трибуналом; не только нами собран весь доступный
материал, но на основе доказательств, имеющихся в нашем распоря-
жении, мы убеждены в том, что Советское правительство виновно
в совершении катынского преступления, что 14 500 польских военно-
пленных, находившихся в руках русских, были убиты в течение апреля и
первой половины мая 1940 г., т. е. в то время, когда Советская Россия
поддерживала мирные и дружественные отношения с гитлеровской
Германией, что таким образом Кремль является виновным в том,
что он хладнокровно решил уничтожить фактически весь польский
офицерский корпус совместно с несколькими тысячами других воен-
нопленных, которые попали в руки Красной Армии в сентябре 1939 г.
и чья единственная вина состояла в том, что они первыми выступили
на борьбу против тоталитарной агрессии.
Я вкратце набросаю нижеследующие главные моменты, на кото-
рых основывается наше твёрдое убеждение относительно вины СССР
и наш обвинительный акт против Советского правительства.
а) Неопровержимым фактом является то, что все убитые польские
военнопленные были живы и находились в руках СССР ранней весной
1940 г. Все заявления, сделанные Советским правительством о том,
что когда эти военнопленные были в живых, они находились вне дося-
гаемости и не под властью советских представителей, и что, следова-
тельно, с ними расправился кто-то другой, являются ложными и явно
неверными, и нет каких-либо доказательств, которые можно было бы
представить в подтверждение такого рода заявлений (а что — были
такие заявления? — Авт.).
в) В течение 10 месяцев с августа 1941 года по июль 1942 г. тщет-
но разыскивая пропавших пленных по всему Советскому Союзу, мы
обменивались нотами с Советским правительством, а также провели
многочисленные совещания и беседы по указанному вопросу: однако
нас никогда не уведомляли о том, что эти лица попали в руки немцев
в окрестностях Смоленска, о чем сразу же сообщило Советское прави-
тельство, как только было объявлено об обнаружении могил в Катыни.
с) Советские заявления, в которых содержатся утверждения
о том, что польские военнопленные, о которых идет речь, были живы
440
Глава 16. ...И ВАШИНГТОНСКИЙ ФАРС
до августа — сентября 1941 года, когда они были убиты немцами,
попав в их руки, после того, как немцы захватили район Смоленска,
полностью лишены основания; никогда не предъявлялись какие-либо
доказательства в поддержку такого рода версии. (Естественно, ведь
та сотня свидетелей, которая давала показания в 1943 году — советские
марионетки. А «свободных поляков» в то время в Смоленске не оказа-
лось — они развлекались с персидскими красавицами. — Авт.) Дей-
ствительность такова, что начиная с весны 1940 года никаких при-
знаков жизни не подавал ни один из пропавших военнопленных, в то же
время как все доказательства, обнаруженные при телах военноплен-
ных: тысячи газет, писем и другие документы неопровержимо под-
тверждают то, что жизнь этих жертв оборвалась весной 1940 года.
d) Советское правительство никогда не давало своего согласия на
допуск международных беспристрастных экспертов к катынским
могилам. Советское правительство возражало против этого в апре-
ле 1943 года, когда польское правительство обратилось с просьбой
к Международному Красному Кресту расследовать данное дело; Со-
ветское правительство не пригласило ни одного международного экс-
перта для проверки могил тогда, когда 6 месяцев спустя Катынский
район оказался в руках Советов. С другой стороны, международная
Комиссия экспертов, приглашенная немцами в Катынь, включала
в свой состав в дополнение к экспертам из стран, находившихся под
немецкой оккупацией или являвшихся союзниками немцев, также и д-ра
Фр. Нэвилля, профессора судебной медицины в Женеве, и представляв-
шего таким образом, страну, которая была полностью нейтральной.
Доклад этой комиссии, датированный 30.IV. 1943 г. указывал на вину
Советов. (В самом деле?!! —Авт.)
е) Официальное Советское коммюнике о катынском убийстве,
опубликованное в январе 1944 года комиссией, состоящей полностью
из советских граждан, содержит в себе столько противоречивых по-
ложений, явно фиктивных данных и ложных заявлений подставных
свидетелей, что этим лишь только усиливается уверенность в том,
что вина падает на советскую сторону. (Ну, то, что советские свиде-
тели изначально подставные, мы уже поняли. Но назвал бы хоть одно
противоречие, что ли... — Авт.)
f) Несмотря на привилегированное положение, в котором находи-
лась Советская сторона в Нюрнберге, никаких новых доводов в под-
держку советской версии не было предоставлено на процессе. На-
против, не доказав вины немцев, процесс, хотя и косвенно, обвинил
Советское правительство.
441
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
8. Группа офицеров, которым удалось избежать убийства.
Прежде чем закончить свое выступление, я хотел бы заверить вас
о том, что мы приветствуем любое расследование и что мы готовы
представить вам все разъяснения, относящиеся к нашей позиции по
этому вопросу, а также касательно документальных материалов,
находящихся в нашем распоряжении. Среди нас имеются также
несколько военнопленных из тех трех лагерей, которые были ликви-
дированы в 1940 году. Эти лица принадлежали той группе, состоявшей
из 400 пленных, которая была вначале направлена в Павлищев Бор,
а затем в лагерь Грязович и которая являлась единственной группой во-
еннопленных, которые избежали расправы. Они могут предоставить
вам свидетельские показания, в частности, относительно важных
обстоятельств эвакуации лагерей, а также могут сообщить о пре-
кращении всей переписки со своими пропавшими товарищами, — факт,
который стал им известен из писем, полученных ими от своих семей
из своей страны. (То есть после войны никто этого не проверял?! —
Авт.}»х
Заявление, конечно, чисто пропагандистское, со множеством пере-
держек и откровенной лжи, но кого это волнует? Главное — дать ин-
формационный повод, а остальное — дело техники. После заявления
Андерса к делу подключились американцы. Сначала появился амери-
канский комитет по расследованию «катынского дела». Его организа-
торами были:
Макс Истман — троцкист, после убийства вождя переквалифициро-
вавшийся в антикоммунисты.
Дороти Томпсон — известная журналистка.
Бреди — журналист, бывший противником вмешательства США
в войну вплоть до самого Пирл Харбора.
Джон Ф. Кронин — католический священник, антисоветчик.
Джеймс А. Фарлей— католик, политик, в 1943 году порвавший
с Рузвельтом.
Клэа Бус Люс — католический прозелит, антисоветчик.
Аллен Даллес — без комментариев.
Как видим, в эту комиссию не вошли не только представители совет-
ской стороны, но даже и «независимые эксперты». Поскольку, как яв-
ствует из фултонской речи Черчилля, свободны только люди, живущие
по эту сторону «железного занавеса», первое понятно. Но кого-нибудь
1 АВП СССР. Ф. 07 Секретариата тов. Вышинского А. Я. Оп. 30а пор. 16. Инв.
1953. Папка 20. Катынское дело (Справочное). Л.43-54.
442
Глава 16. ...И ВАШИНГТОНСКИЙ ФАРС
из той же Швейцарии или Швеции почему бы не пригласить? А если
нет — то какие претензии к «комиссии Бурденко»?
В 1951 году к делу подключились парламентарии. В сентябре этого
года член палаты представителей Конгресса США Рэй Мэдден, католик,
демократ от штата Индиана, потребовал создания комиссии конгресса
для повторного расследования «катынского дела». 25 сентября он за-
явил: «Показания и доказательства, которые должны быть собраны по
этому массовому убийству, докажут всему миру, что у русских лидеров
преступные умы».
Мистер Мэдден — персонаж весьма любопытный. В округе Лейк,
откуда он был выдвинут в палату представителей, большую часть
составляли американцы польского происхождения. Советский Союз
Мэдден ненавидел люто, но это бы еще ничего — однако он открыто
призывал к отказу от Ялтинского и Тегеранского соглашений. Напри-
мер, 10 февраля 1952 г., выступая в Польском национальном Доме
в Нью-Йорке, он заявил: «Соглашения, заключенные в Ялте и Тегеране,
следует выбросить в мусорный ящик». Тем не менее палата предста-
вителей США свято верила в объективность расследования, которое
возглавляет такой человек.
Комиссия была создана, работала и, естественно, признала то, что
следовало признать. Не то чтобы на нее кто-то тоталитарно давил — что
вы! Просто, поскольку это было расследование, проведенное в свобод-
ном мире, оно и было максимально свободным — в том числе от знания
фактов, от соблюдения основ уголовно-процессуального права, да и от
здравого смысла тоже. Некоторые перлы просто умиляют.
Например, значительно расширился список жертв. Один из кон-
грессменов, некто Шинан, заявил: «Отличительной чертой катын-
ского преступления является массовое уничтожение не только
лидеров польской армии, но также значительной части польских
интеллигентов... Среди погибших находились 150руководящих граж-
данских лиц, среди них — судьи, прокуроры и профессора польских
колледжей. Были убиты свыше 600 врачей, включая большое число
выдающихся специалистов. В Катыни погибли несколько сот ин-
женеров с учеными степенями, много писателей, журналистов,
промышленников, торговых работников, учителей, политических и
общественных деятелей...»
Интересно, откуда г-н Шинан их взял? В немецких материалах
о них не говорится, в советских — тоже, новых исследований не про-
водилось. Или поляки решили заодно спихнуть на русских еще и опе-
рацию «Танненберг»? Вообще-то, кощунственно такое думать — но
443
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
очень напоминает известную у многих народов сказку о том, как некий
пройдоха несколько раз брал виру за убийство своей давно уже мертвой
бабушки.
Образец блестящей логики показал сенатор Дондерс, заявивший:
«Если бы немцы убивали этих людей, они, конечно, не использовали бы
германские боеприпасы или свои собственные винтовки, что скорее
говорит о виновности другой страны...»
Интересно, а что они должны были использовать? Может, им еще
в буденовках в атаку ходить — пусть весь мир думает, что у русских
снова гражданская война началась.
А это выступление вроде бы даже в защиту. Дингелл из штата Ми-
чиган говорит:
«Убийство польских офицеров в Катынском лесу и других лиц
в различных районах истерзанной войной территории лежит на от-
ветственности русских, даже если они были убиты немцами (что —
всех?! —Авт.), ибо согласно международным конвенциям по вопросу
о пленении военнопленных, военнопленные лежали на ответствен-
ности русских, которые захватили их в плен и держали в плену до
времени убийства (уф-ф... Кажется, не всех... советские граждане,
как всегда, не в счет. —Авт.) Приближение немцев обязывало русских
перевести своих пленников в безопасное место. Однако не все польские
офицеры и солдаты были убиты кровожадными русскими коммуни-
стами (ну и на том спасибо! — Авт.) — многие из них были теми же
методами ликвидированы в других местах сердобольными немецкими
гуннами, но это нигде не зафиксировано».
Ну почему ж не зафиксировано?! ЧГК и это отслеживала. Впрочем,
в нее входили не свободные люди свободного мира, а рабы тоталитарно-
го строя, заявления которых изначально не принимаются во внимание.
Так что — да, не зафиксировано...
А ведь прав был никому не известный референт НКИДа Мартьянов,
когда в 1945 году предупреждал, что так и будет! В сентябре 1945 года
в IV Европейский отдел НКИДа был направлен протокол заседания
ЧГК по Катыни — по-видимому, для заключения о возможности его
использования на Нюрнбергском процессе. Референт Европейского
отдела Мартьянов дал по нему следующее заключение:
«22 сентября 1945 г. мною был просмотрен протокол 23 заседания
ЧГК по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских
захватчиков от 12 января 1944 г.
Считаю, что поляки могут использовать показания свидетелей —
бывшего начальника лагеря l-OH Ветошникова В. М. и бывшего на-
444
Глава 16. ...И ВАШИНГТОНСКИЙ ФАРС
чальника движения Смоленского участка Западной ж.д. Иванова С. В.
против этих свидетелей и, косвенно, против СССР.
Показание Ветошникова дает основание полякам обвинить его
в том, что он, как начальник лагеря, не принял своевременных мер
к вывозу военнопленных офицеров польской армии в глубь страны.
Показание Ветошникова может быть использовано против него и в
той части, где он касается вывода поляков из прифронтовой полосы.
Ветошников в своем показании поднял вопрос о имевшейся возмож-
ности вывести поляков из прифронтовой зоны пешим порядком, но
ничего не сделал для реализации этой возможности. Здесь показание
Ветошникова сформулировано так, что ответственность за неисполь-
зование этой возможности несет не он, начальник лагеря Ветошников,
а высшая инстанция — Москва.
Кроме вышеизложенного, поляки могут обвинить Ветошникова
в том, что он выдал лагерь немцам, спасая себя, т. к. Ветошников не
принял мер по эвакуации военнопленных польских офицеров, в крити-
ческий момент находился вне лагеря, в Смоленске.
Показание другого свидетеля — б. начальника Смоленского участка
Западной ж.д. Иванова С. В. также может быть использовано про-
тив нас. Иванов заявляет, что свободных вагонов у него не было и что,
в случае, если бы они нашлись, то их все равно нельзя было бы подать
на трассу Гусино, т. к. она находилась под обстрелом.
Такая формулировка показания Иванова может быть истолкована
поляками в том смысле, что он, Иванов, имел в своем распоряжении
свободные вагоны, но не дал их под погрузку, мотивируя свой отказ
тем, что трасса находится под обстрелом. Показания Ветошникова
и Иванова в редакции ЧГК безусловно могут быть использованы по-
ляками против СССР»1.
Не поэтому ли, кстати, Сталин до последнего молчал о судьбе
польских офицеров, отправленных под Смоленск? В Москве уже тогда
было прекрасно известно, как настроено польское правительство —
оно ухватилось бы за малейшую возможность любой провокации.
Уж коль скоро лондонские поляки не побрезговали даже кампанией
Геббельса...
И вот теперь комиссия Мэддена доказала правоту МИДовского
референта. Именно это и поставили нашим в вину никогда толком не
воевавшие американцы. А если бы Сталин рассказал про Смоленск
Коту с Андерсом, все это началось бы еще в 1941-м?
1 АВП РФ. Ф. 122, оп. 27, п. 79, д. 15, л. 6-7.
445
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Конечно, при таком подходе и результат предсказуем: высокая ко-
миссия решила, что поляков расстрелял НКВД. Странно, если бы они
решили иначе. А вот основания интересны. Ссылаться на «Википе-
дию», конечно, дурной тон — но иногда бывает очень полезно. Вот
какие основания для приговора перечисляет эта самая известная в мире
интернет-энциклопедия.
«Заключение Комиссии объявляло СССР виновным в катынском
убийстве на основании следующих признаков:
1. Противодействие расследованию МКК в 1943 г.
2. Нежелание приглашать нейтральных наблюдателей во время
работы ,,Комиссии Бурденко", кроме корреспондентов, согласно оце-
нивших акцию как „целиком организованное шоу".
3. Неспособность предъявить в Нюрнберге достаточно свиде-
тельств немецкой вины.
4. Отказ от сотрудничества с расследованием Конгресса, несмотря
на публичное и формальное обращение Комитета.
5. Неоспоримые свидетельства лиц, ранее заключенных в трех ла-
герях, медицинских экспертов и наблюдателей.
6. Тот факт, что Сталин, Молотов и Берия до весны 1943 г. не от-
вечали полякам, где находятся лица, обнаруженные в Катыни.
7. Массированная пропагандистская кампания, устроенная против
расследования Конгресса, что было расценено как выражение страха
разоблачения».
Основания, как видим, убойные — особенно пункт 7. Единствен-
ный интересный пункт здесь — пятый. Конечно, основную массу этих
свидетельств и доказательств мы уже знаем — но, может быть, появи-
лось что-то новое?
Согласно утверждениям комиссии, по делу было допрошено более
шестисот свидетелей. Правда, показания их исследователями катынской
темы почему-то не тиражируются — надо полагать, ничего нового там
не содержалось. Так что и мы не стали внимательно изучать все семь
томов американских материалов, ограничившись только теми, которые
советские дипломаты сочли необходимым доложить в Москву1.
Среди свидетелей, впрочем, попадались персонажи весьма колорит-
ные. Ганс Блесс, бывший солдат вермахта, приветствовал комиссию по
расследованию нацистским салютом. Интересно, станет такой «истин-
1 АВП МИД РФ. Фонд секретариата Вышинского. Оп. ЗОа, порядковый 13,
папка 20. VIII сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Катынское дело. Справочные
материалы.
446
Глава 16. ...И ВАШИНГТОНСКИЙ ФАРС
ный ариец» хоть в чем-то отходить от официальной германской версии,
если он так верен уже поверженному режиму? Некий человек, лицо
которого было скрыто белой маской-балахоном, дал показания, что
видел русские вооруженные отряды в 1940 году, которые убивали по-
ляков и сваливали их тела в одну могилу О свидетеле не было известно
ничего, кроме того, что это «просто поляк, который спасся бегством из
русского лагеря военнопленных», во что комиссии предлагалось пове-
рить. Естественно, под маской он спрятался, опасаясь страшной мести
КГБ... Еще один свидетель — бывший полковник Красной Армии Ер-
шов, изменник Родины. Этот маску не надевал, однако когда он давал
показания, из зала почему-то были удалены все фотокорреспонденты,
а у того единственного, кто все же сумел сфотографировать Ершова,
отобрали пленку. Интересно, почему — ведь фотография полковника
наверняка осталась в кадровом управлении советской армии, и МГБ,
при желании, нашел бы ее с легкостью необыкновенной.
Мы не будем предполагать, что поляка в маске рекрутировали из
безработных солдат армии Андерса, а «полковника Ершова» оты-
скали в рядах парижских таксистов1. Это, в конце концов, неэтично
по отношению к американским конгрессменам. Мы просто излагаем
факты.
Из свидетелей, вроде бы рассказавших что-то новое по катынскому
вопросу, известны двое. Это пленные американские офицеры, кото-
рых немцы тоже возили на раскопки. Один из них — полковник ван
Влит. Вернувшись в штаты, он в 1945 году написал доклад в Пентагон.
Доклад был засекречен, с полковника взята подписка о неразглаше-
нии — интересно, что там можно было секретить? Потом, когда удалось
добиться снятия грифа, оказалось, что доклад потеряли в канцелярии
Министерства обороны. Тогда полковник восстановил по памяти текст,
который и был рассекречен 18 сентября 1950 г.
Кроме этой детективной истории, о том, что видел в Катыни пол-
ковник ван Влит, ничего узнать не удалось. Однако бывший майор ав-
стралийской армии Лео Пробин опубликовал в журнале мельбурнской
унитарной церкви «Бикэн» любопытнейшую статью. Он сообщил, что
находился в плену вместе с Ван Влитом и тот, вернувшись из Катын-
ского леса, заявил, что убийства были делом рук немцев. Интересно,
насколько доклад, утерянный в Министерстве обороны США, совпадал
с восстановленным через пять лет текстом? О том, что правительство
США могло надавить на полковника американской армии с целью
1 Одна из «знаковых» профессий русских эмигрантов.
447
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
побудить его дать «правильные» показания, мы писать не будем. Это
абсолютно невозможно!
Еще один свидетель — полковник Дональд Б. Стюарт, попавший
в плен 15 февраля 1943 г. и оказавшийся в числе пленных американцев,
которых немцы привезли в Козьи Горы. 11 октября 1951 г. он рассказы-
вал комиссии Мэддена об увиденном:
«Каждый из нас отдельно пытался определить, сколько трупов
находилось в могилах... Поскольку одна из могил была раскрыта до
нижнего слоя трупов, мы могли подсчитать, сколько было слоев; т. о.
мы подсчитали число трупов в каждом ряду. Каждый из нас отдельно
подсчитал число слоев и число рядов. Позднее, когда мы посовещались
и когда проверили друг у друга подсчеты, мы обнаружили, что насчи-
тали около 10 000 трупов».
Интересно, как в американской армии с арифметикой? Даже по немец-
ким данным, в самой глубокой могиле было около 3 тысяч тел, в осталь-
ных — меньше. А всего, как мы уже показывали, не больше 4-5 тысяч.
«Когда мы подошли к той могиле, то не немцы нам указали, а каж-
дый из четырех офицеров сам заметил, что эти люди были очень
хорошо одеты. На них были сапоги. Черные сапоги из очень хорошей
кожи... На них были кожаные каблуки, которые не были изношены; ка-
блуки были в хорошем состоянии. Большинство из них было в бриджах
из эластичного материала... Материал был очень хорошего качества
и почти не изношен...
...Мы пришли к выводу, что эти офицеры не могли быть очень
долго в плену к моменту своей смерти... Сапоги были совершенно не
изношены...»
Все очень мило, но вот что пишет в своей книге «Катынь» Юзеф
Мацкевич, который, несомненно, посещал раскопки:
«В большинстве случаев мундиры были в хорошем состоянии, мож-
но было распознать даже, из какой материи они сшиты, — только
обесцветились. Все кожаные изделия, в том числе и сапоги, выглядели
резиновыми».
Интересно, как свидетель смог увидеть «черные сапоги из очень
хорошей кожи» и понять, что бриджи были сшиты из хорошего мате-
риала? Или ему показали какие-то специально подобранные трупы?
Что касается не изношенных каблуков, то не знаем, как в Америке,
а в России существовала такая профессия — сапожник. Этот человек
ставил набойки, а при необходимости мог заменить изношенный ка-
блук. Услуги сапожника стоили недорого и были вполне по карману
даже пленным. Интересно, правда?
448
Глава 16 ...И ВАШИНГТОНСКИЙ ФАРС
«В нескольких местах ямы были выкопаны глубоко, и немцы пока-
зали нам на дне их и вокруг них лежащие там белеющие кости и не-
сколько черных резиновых галош...»
Это, по-видимому, опять загадочные русские могилы. Похоже,
советские галоши производили на всех «западников» такое же неиз-
гладимое впечатление, как на Чуковского Крокодила. Галоши с мисти-
ческим постоянством вылезают при эксгумациях и в свидетельских
показаниях — от той, которую царапали румыны на свалке в Одессе,
до найденных поляками под Харьковом в 1995 году.
Сделаны были комиссией и любопытные географические открытия.
«Вопрос. Вам известно на основании того, что вы слышали и чи-
тали, что в 1940 году русские владели той частью Польши?
Стюарт. Да, сэр. Русские владели той частью Польши...»
Это какой частью Польши — Смоленском? Конечно, члены комис-
сии наверняка долго и плодотворно общались с лондонскими поляками,
но даже Пилсудский, кажется, не претендовал на Смоленск. Или пре-
тендовал?
И вот, наконец:
«Немцы, например, рассказали нам, где находились лагеря воен-
нопленных, из которых прибыли эти люди... и они сказали нам, что
нашли железнодорожные билеты для поездки домой с указанными на
них именами этих людей».
Че-го?! Вы можете представить себе военнопленных, которые но-
стальгически хранят давно просроченные проездные билеты? Они ведь
даже на самокрутки не годны... Скорее уж приходят в голову парни из
ведомства Геббельса, обшаривающие кладовки варшавских ведомств
в поисках того, что можно засунуть в катынские могилы. Впрочем,
каким образом эти билеты могут свидетельствовать о том, что поляков
расстрелял НКВД, все равно неясно...
Глава 17
ПЕРЬЯ ИЗ ХВОСТА КОМЕТЫ
Любая уважающая себя комета должна обзавестись хвостом. Не
стало исключением и «катынское дело». Его «хвост» — это множество
мелких свидетельств, возникших уже постфактум. Большая часть —
откровенная фантастика, придуманная иногда в развитие провокации,
иногда из чистой любви к творчеству, а иной раз самозародившаяся
в системе ОГГ — один (одна) гражданин(ка) говорил(а).
К первому можно отнести, например, вытащенный польским иссле-
дователем Ежи Лоеком за ушко на солнышко документ о «ликвидации»
лагерей в Козельске, Старобельске и Осташкове. Как явствует из этой
бумаги, в Смоленске работали части минского НКВД под прикрытием
190-го пехотного1 полка. Из четырех сотрудников, руководивших рас-
стрелами, троих звали: Лев Рыбак, Хаим Финберг и Абрам Борисович2.
Правда, эти фамилии сразу же заставляют искать в сенсации следы
ведомства доктора Геббельса — это ведь у него как чекист, так непре-
менно и еврей! Ну и, конечно же, выясняется, что документ был найден
и опубликован немцами. Они много чего «нашли» и опубликовали,
в 90-е годы перестроечные «историки» им помогли — а мы теперь
разбирайся, какой приказ изначально был составлен на русском языке,
а какой — на немецком и на русский переведен лишь потом3.
Похоже, что из чистой любви к творчеству возникло знаменитое
«письмо Пыха», которое пришло в советский МИД в 1953 году. Его
1 Вообще-то, в Красной Армии были не пехотные, а стрелковые полки — ну
да ладно, спишем на проблемы перевода.
2 Швед В. Тайна Катыни. М., 2007. С. 105.
3 Бывает и на английском. Так один из «приказов НКВД» об уничтожении
некоего чеченского аула предварялся замечательным грифом: «Только для ваших
глаз». Что означает «совершенно секретно»... по-английски.
450
Глава 17. ПЕРЬЯ ИЗ ХВОСТА КОМЕТЫ
автор долго и подробно рассказывает, как приехал в Катынь в качестве
секретного сотрудника НКВД, как потом пришли немцы, его вместе
с другими поляками расстреляли, и он выбрался из общей могилы. Всё
бы ничего, но, во-первых, не вяжется по фактам и датам, во-вторых,
в дальнейшем рассказе автора, залетевшего потом в армию Андерса,
фигурируют уже тысячи человек, умерших от голода в лагерях польской
армии под Красноводском (что не подтверждается ни одним докумен-
том), а в-третьих... Одному из авторов в свое время пришлось иметь
дело с газетой «Новый Петербург», которая помимо прочего специали-
зировалась на защите «жертв террора психиатров». И наметанный глаз
сразу уловил в тексте письма, точнее в его стиле, некий до боли знако-
мый дух, и если по ходу чтения появится психиатрическая больница...
Появилась! Ну что ж... Возможно, Пых и вправду был в Катыни — но
в данной ситуации его свидетельство нам ничем помочь не может.
По сетям ОГГ распространялось множество самой разной инфор-
мации — например, что семь тысяч поляков были погружены на две
(!) баржи и утоплены в Баренцевом море. Без утонувшей баржи в
рассказах о пленных, попавших в лапы революционеров, обойтись
нельзя в принципе, это постоянный элемент фольклора еще со времен
французской революции. В данном случае мы имеем дело с вариантом
«Титаник суперплюс» (учитывая размеры утопленных корыт) — а так
все то же самое.
Тех, кто любит возиться с подобными фактами и свидетельствами,
отсылаем к книге Владислава Шведа «Тайна Катыни» — там этого
много, сытно и вкусно. У нас — задача другая: проследить развитие
провокации. И все же о некоторых моментах, выявившихся позднее,
следовало бы рассказать.
Путаница «катынских списков». Сразу же, еще в 1943 году, немцы
начали публиковать в польских газетах списки людей, которых будто бы
удалось опознать. Проверял ли их кто-нибудь «на местности», то есть
в Польше, неизвестно1. Однако некоторые факты пришли к историкам
и журналистам «самотеком», а некоторые выявились по ходу изучения
советских данных.
1 Сейчас начали проверять и искать родственников — но покажите такого че-
ловека, который, имея перспективу получить неслабую компенсацию за умершего
предка, станет заявлять: «Да не могли его москали расстрелять, он домой еще
весной сорок первого года писал, у нас и письмишко сохранилось...»
451
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Так, например, немцы занимались банальными приписками, при-
чем по мелочам. В списках эксгумированных пропускались номера.
По подсчетам российского ученого Валентина Сахарова, пропущенных
номеров было 124. Выявлено 59 случаев, когда вместо трупов регистри-
ровались документы или предметы. Существовали в списках и «двойни-
ки» — когда под двумя номерами значился один и тот же человек. Таких
случаев было немного, но они позволили немцам перейти заветную
грань в четыре тысячи человек — по сравнению с заявленным числом
в десять тысяч три выглядит как-то уж совсем несолидно.
Но есть находки и поважнее. В «катынских списках», когда в них
начали разбираться, оказалось некоторое количество людей, которые со-
держались в Старобельском и Осташковском лагерях (хотя, как следует
из документов, в Смоленск отправляли только пленных из Козельска).
Таковых, по данным российского историка Юрия Зори — 543, а по
польским данным — 230 человек. Откуда они там взялись?
Первая версия — банальные ошибки. Сличение этих списков, судя
по тому, как они составлялись — занятие чрезвычайно увлекательное.
В тех, что были напечатаны в 1943 году1, польские фамилии записы-
вались по-немецки, а потом снова переводились на польский язык.
Вторые, советские лагерные — те же польские фамилии переводились
уже на русский. Но все же так можно перепутать пару десятков чело-
век — однако не пять же сотен, двадцать процентов всех идентифици-
рованных! Это ведь надо, чтобы в другом лагере имелся еще и человек
с созвучной фамилией...
Ну и откуда эти люди взялись в Козьих Горах? В рамках версии
Геббельса, когда офицеров из Козельска отправили прямым ходом
в Смоленск и в яму — надо полагать, из параллельного мира занесло,
больше неоткуда. В реальности же, например, так: Берия, когда ему
срочно понадобилось заткнуть дырку в железнодорожном строитель-
стве, мог отобрать молодых и трудоспособных из всех лагерей. Кто ему
помешает, когда план под угрозой? А потом заключенные из Севжел-
дорлага поехали в Смоленск. Или же пленных могли перевести туда по
какой-либо иной причине.
Оплаканные заживо. Гораздо интереснее другой вопрос: существо-
вали ли люди, которые значатся в списках, но либо погибли в других
местах, либо вообще остались живы?
А как же? Конечно!
1 По крайней мере, в части их.
452
Глава 17. ПЕРЬЯ ИЗ ХВОСТА КОМЕТЫ
Мы уже упоминали о польском офицере Марьяне Рудковском, ко-
торый умер в лагере в Польше, а значился в катынских списках. Были
и другие. Ален Деко, например, рассказывает об удивительных откры-
тиях Катерины Девилье.
«В одном из выпусков моего журнала ,, История обо всем “ я привел
статью Катерины Девилье „Что я знаю про Катынь"... Необычная
судьба: юная француженка накануне войны оказалась вместе с родите-
лями в Польше, а потом поступила на службу в Красную Армию в чине
лейтенанта. Ей принадлежит первенство в расследовании катынских
захоронений. Об этом она рассказывает в статье. В ней содержатся
небезынтересные детали, которые, возможно, способны изменить
некоторые, слишком поспешно сделанные выводы...
В апреле 1941 года Катерина Девилье была во Львове. Она узнала,
что студенты, заключенные в Брест-Литовской крепости, будут ос-
вобождены. В этой же крепости с ноября 1939 года находился ее дядя,
и никто ничего не знал о его судьбе. Она разыскала студентов, чтобы
что-нибудь разузнать относительно дяди. Увы, о нем они ничего не
слышали. В качестве слабой компенсации они рассказали ей о своем
товарище по камере, Збигневе Богусском.
Катерина была ошеломлена. Збигнев Богусский! Друг детства!
Он служил в польской армии и попал в советский плен в сентябре
1939 года. Его отправили в лагерь польских военнопленных офице-
ров в Козельск, он бежал, но был пойман и во второй раз попал уже
в Брест-Литовскую крепость. Львовские студенты встретили его
там в апреле 1941-го. Он рассказывал им „массу пустяков, — пишет
Катерина, — вспоминая свое детство и школу, пляж в Сопоте, старую
каргу, которая не позволяла воровать конфеты, водяные бомбы..."
Неопровержимый вывод: „Несмотря на плохое обращение и частое
пребывание в карцере, Збигнев, безусловно, был еще жив в апреле
1941 года"»...
После начала войны Катерина попала на фронт, была ранена, снова
воевала... Затем (судя по всему, в 1944 году) она сопровождала делега-
цию от 1-й польской армии, отправлявшуюся в Катынь.
«„Все осталось так, как было при немцах. На площадке был уста-
новлен барак, который играл роль музея. Музея советских зверств,
состоящего из экспонатов, отобранных с немецкой тщательностью.
Все там было сгруппировано, упорядочено и классифицировано, всюду
ощущался невыносимый порядок в стиле Третьего Рейха. Книги с золо-
тыми тиснениями и подписями именитых посетителей из-за рубежа,
копии решений, ряд фотографий менее известных гостей — и все это
453
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
в алфавитном порядке. Бумаги, письма, карандаши, ручки, фотогра-
фии, портмоне казненных и фотографии их трупов также в алфа-
витном порядке. В алфавитном же порядке список жертв Катыни,
разделенный на равные промежутки по принципу принадлежности
к одному бараку “.
И именно тогда Катерина испытала самое глубокое удивление
в своей жизни. „В стопке на букву „А “ я увидела имя своего дяди, а на
букву „Б“ — Збигнева Богусского. Збигнева, расстрелянного в марте
1940... и сидевшего в камере Брест-Литовской крепости с львовскими
студентами в... апреле 1941-го? “
На секунду ей показалось, что она сошла с ума. Она кинулась к ве-
щественным доказательствам. „Ящик дяди Христиана был пуст.
В отделении Збигнева была его детская фотография и копия письма
матери от 6 марта 1940 года. Подпись — его “. И снова — тень без-
умия: „Я ничего не понимаю“.
Она все поняла уже через несколько месяцев. Или подумала, что
поняла. Вернувшись однажды в Польшу, она встретила фронтового
товарища, который был поражен странным обстоятельством —
письмом, которое он якобы написал своей матери. В тот момент,
когда письмо было написано, он находился где-то в хабаровских руд-
никах и вряд ли мог писать вообще что-либо. Но подпись под письмом,
вне всяких сомнений, была его собственная. „Вот только письмо... Но
я никогда не писал его!“
И в этот момент она поняла, что Катынь — дело, целиком сфа-
брикованное немцами».
Были и еще уцелевшие. Владислав Швед пишет:
«Достаточно напомнить судьбу выдающегося польского юриста,
профессора, подпоручика Ремигиуша Бежанека, числившегося в списках
катынских жертв под № 1105, но прожившего в Польше после войны
долгую и счастливую жизнь. Немцы в Катыни “опознали “ трупы
и других вернувшихся после окончания войны в Польше людей...»1
Некоторые данные приведены в интервью с подполковником в от-
ставке Борисом Тартаковским, бывшим офицером Войска Польского
(того, которое формировалось в СССР). В 1991 году он написал письмо
в редакцию «Военно-исторического журнала». Сотрудник журнала
с ним встретился, и вот что рассказал Тартаковский:
«В Люблине к нам пришло пополнение, состоявшее из польских
граждан. Среди прибывших были два сержанта — польские евреи.
1 Швед В. Тайна Катыни. М., 2007. С. 74-75.
454
Глава 17. ПЕРЬЯ ИЗ ХВОСТА КОМЕТЫ
Один из них — Векслер, фамилии второго, к сожалению, не помню. Из
беседы с ними узнал, что они находились в 1940-1941 гг. в советском
лагере для военнопленных, расположенном в Козьих Горах, в так на-
зываемом Катынском лагере. Сержанты рассказали: когда немцы
подходили к Смоленску, начальник лагеря приказал эвакуировать всех
военнопленных. Железной дорогой этого сделать не смогли, то ли ваго-
нов не хватало, то ли по какой другой причине. Тогда начальник лагеря
приказал идти пешком, но поляки отказались. Среди военнопленных
начался бунт. Правда, не совсем бунт, но поляки оказали охране сопро-
тивление. Немцы уже подходили к лагерю, были слышны автоматные
очереди. И в этот момент охрана лагеря и еще несколько человек,
в основном польские коммунисты, сочувствующие им и еще те люди,
которые считали, что от немцев им ничего хорошего ждать не при-
ходится, в том числе и эти сержанты, ушли из лагеря»1.
История опять же на первый взгляд странная — неужели охрана
лагеря не могла справиться с заключенными? Но только на первый.
Давайте представим себе, как это было. Начальник в Смоленске, вы-
бивает вагоны, лагерем управляет его заместитель. Немцы прорвались,
уже слышна стрельба, ясно, что надо срочно уходить — и тут заклю-
ченные объявляют «сидячую забастовку», да еще и баррикадируют,
например, двери бараков. Что с ними делать — совершенно непо-
нятно, их раз в десять больше, чем конвоя, инструкций никаких нет,
приказов тоже, а за расстрел без приказа товарищ Берия поступит так,
что мало не покажется. Да и времени уже нет, немцы, если застанут,
не пощадят. Ну и что здесь невероятного, если охранники плюнули и
ушли, прихватив с собой тех заключенных, кто не ждал от немцев ни-
чего хорошего? Евреев да коммунистов, кого же еще... Тот, кто был в
лагере главным, вполне мог распорядиться бросить заключенных, что
бы ему ни грозило: в этом случае он один пострадает, если же охрана
останется — убьют всех.
Тот же Борис Тартаковский, рассказывает еще об одном своем со-
прикосновении с «катынским делом».
«После освобождения Смоленщины в Катынь направилась комиссия
под руководством академика Бурденко... Неверно утверждение о том,
будто в состав комиссии не были включены польские граждане. Были,
в том числе и жители Люблина. Для этих целей предоставлял маши-
1 Интервью с Б. Тартаковским: «Я знал поляков, якобы расстрелянных в Ка-
тыни». // Военно-исторический журнал. 1991. № 4. http://www.katynbooks.ru/
vizh/199 l-04_02.html
455
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ны первый автомобильный полк Войска Польского, в котором я тогда
служил. Вместе с комиссией в Катынь выезжало и несколько наших
шоферов.
После наша часть была расквартирована в городе Гродзиск-Ма-
зовецки. Хозяйкой моей квартиры была вдова польского офицера,
сидевшего в Катынском лагере. Так вот эта женщина показывала
мне письмо от мужа из Катыни, датированное сентябрем 1941 года.
Однажды мы пригласили пани Катажину в нашу часть, где она рас-
сказала о судьбе своего супруга. А вскоре к ней домой пришли двое
неизвестных мужчин и забрали это письмо. Кто были эти незна-
комцы? С уверенностью сказать трудно. Однако можно сделать
некоторые предположения. Дело в том, что в раздувании катынской
трагедии принимала активное участие Армия Крайова, подчиняв-
шаяся Польскому эмигрантскому правительству в Лондоне. Правда,
с доказательствами у них было туго. Так, постоянно менялись цифры
относительно числа жертв Катыни — от двенадцати тысяч чело-
век до четырех тысяч. Такие колебания стали возможны из-за того,
что в списки погибших включались фамилии тех польских офицеров,
которые погибли в других местах, а то и просто пропали без вести.
Показательное с этой точки зрения событие произошло в городе Ур-
сус, когда там находилась наша часть. В соседний дом вернулся майор
Войска Польского, фамилия которого значилась в списках офицеров,
расстрелянных в Катыни»\
Думаем, что если бы господа поляки (но только после окончатель-
ного отказа в компенсациях) взяли на себя труд разыскать родственни-
ков всех поименованных в катынских списках, они узнали бы много
интересного. Вот только оно им надо? Они ведь наследники не «армии
Людовой», а «Армии Крайовой», польского эмигрантского правитель-
ства...
Свидетели защиты. По разного рода публикациям рассыпаны
мелкие свидетельства — их не один десяток. Они сводятся к одному:
люди встречались либо с теми, кто был в лагерях под Смоленском, либо
с теми, кто знал об этих лагерях.
Вот еще несколько цитат из той же книги Деко:
«В 1945 году молодой норвежец Карл Иоссен заявил полиции в Осло,
что Катынь — „ самое удачное дело немецкой пропаганды во время
1 Шушкевич В. По следам статьи «Молчит Катынский лес». // «Комсомольская
правда. 1990. 19 апреля. http://www.katyn.ru/index.php?go=Pagcs&in=view&id=471
456
Глава 17. ПЕРЬЯ ИЗ ХВОСТА КОМЕТЫ
войны“. В лагере Заксенхаузен Йоссен трудился вместе с другими
заключенными над поддельными польскими документами, старыми
фотографиями...»
«...В 1958 году в Варшаве, во время процесса над Кохом, одним
из нацистских палачей, орудовавших в Польше, берлинский булочник
Пауль Бредоу под присягой заявил следующее: осенью 1941 года он
служил под Смоленском, в составе войск связи вермахта. „Я видел
своими глазами, как польские офицеры тянули телефонный кабель
между Смоленском и Катынью. Когда потом объявили, что открыто
Катынское захоронение, я находился там же и присутствовал при
эксгумации. Конечно, я сразу узнал униформу, в которую были одеты
польские офицеры осенью 1941 года“».
Что здесь важно — так это телефонный кабель. В одной из прошлых
глав мы предположили, что гитлеровцы использовали захваченных по-
ляков на работах по прокладке связи — и вдруг такое подтверждение...
Вот еще — из воспоминаний француза Рене Кульмо, побывавшего
в немецких концлагерях:
«В сентябре 1941 года в Шталаге IID нам объявили о приезде
шести тысяч поляков. Их ждали, но прибыло только триста. Все
в ужасном состоянии, с Запада. Поляки вначале были как во сне, они
не говорили, но постепенно стали отходить. Помню одного капита-
на, Винзенского. Я немного понимал по-польски, а он по-французски.
Он рассказал, что фрицы там, на Востоке, совершили чудовищное
преступление. Почти все их друзья, в основном офицеры, были убиты.
Винзенский и другие говорили, что СС уничтожили почти всю поль-
скую элиту».
Дальше от лица Деко:
«Яспросил месье Кульмо: „Эти поляки говорили о Катыни? “ „Нет,
тогда это название мне ни о чем не говорило. Но в 1943 году, когда
начались все эти истории про Катынь, я вспомнил своих польских
друзей и то, что они мне рассказывали про преступление на Востоке.
Поэтому я всегда был убежден, что за Катынь несут ответствен-
ность именно СС“».
Когда в СССР начала широко обсуждаться катынская тема, в газеты
и журналы самотеком пошли письма. Мы приведем некоторые, самые
интересные из них. Вот свидетельство, присланное в редакцию «Ком-
сомольской правды» жителем Смоленска Н. А. Копытовым.
«С 1937 по 1941 годы, то есть до ухода в Советскую Армию, я ра-
ботал начальником одного из отделов Западного облпотребсоюза.
В конце февраля или начале марта 1940 года я был вызван к председа-
457
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
телю облпотребсоюза Г. М. Цветкову, который поручил мне выехать
в Козельск и организовать для пленных поляков повседневную торговлю.
Вместе с председателем Козельского райпотребсоюза тов. Бодровым
я приехал на место, где находился лагерь для польских военнопленных.
Здесь мы встретились с начальником лагерной охраны в чине капи-
тана. Согласовали с ним порядок работы ларька и ассортимент: из
бакалеи — нитки трех сортов, иголки разные, ножницы, папиросы
дешевые, пуговицы, из продовольствия — сыр, дешевые конфеты,
колбаса типа краковской, печенье, сахар и т. д. Командование под-
готовило место для торговли. Капитан пригласил посмотреть, как
живут военнопленные. Их разместили в двух домах: в одном — рядовой
состав, в другом — офицеры. Отношение к пленным полякам было
очень гуманным»'.
Совершенно исключительную инициативу проявил полковник в от-
ставке Илья Кривой. 26 октября 2006 года он по собственному почину
направил Генеральному прокурору заявление, где рассказал следующее.
В 1939 году он был призван в армию и направлен на учебу в Смолен-
ское стрелково-пулеметное училище. И вот что было дальше:
«В 1940 и в 1941 гг. я несколько раз нес караульную службу на КПП
у ж/д переезда и купальне на берегу Днепра и регулярно строем ходил
вместе с другими курсантами в городскую баню Смоленска. И практи-
чески каждый раз при этом я видел польских военнопленных, которых
везли на автомашинах на работы или с работ на строящемся новом
Минском шоссе, везли на работы и с работ где-то в районе самого
Смоленска, или под конвоем строем вели на ремонт Витебского шоссе.
Первый раз я увидел польских военнопленных в начале лета 1940 г.,
когда нашу учебную роту в составе примерно 100 человек строем вели
в баню в Смоленск. Мимо нас проехала колонна автомашин, в кузовах
которых находились люди в польской военной форме. Когда курсанты
моего взвода обратились к командиру взвода лейтенанту Чибисову
с вопросом, кто они такие, Чибисов ответил нам, что это пленные
поляки, лагеря которых находятся в Катынском лесу.
Другие офицеры и политработники училища также говорили нам,
курсантам, что в Катынском лесу и западнее него располагаются
лагеря военнопленных польских офицеров, причем уточняли при этом,
что в этих лагерях содержатся лишь те поляки, которые оказывали
ожесточенное сопротивление частям Красной Армии во время сен-
1 Шушкевич В. По следам статьи «Молчит Катынский лес». // «Комсомольская
правда. 1990. 19 апреля.
458
Глава 17. ПЕРЬЯ ИЗ ХВОСТА КОМЕТЫ
тябръской кампании 1939 года и взяты в плен непосредственно в ходе
боевых действий...
Чаще всего военнопленных поляков мы видели во время их перевозки
на грузовых автомашинах по 15-20 человек в каждом кузове колоннами
от 4-5 до 15-20 автомобилей. Грузовики были советского производ-
ства, «полуторки» ГАЗ-АА Горьковского автозавода или „трехтонки"
ЗИС-5... открытые, оборудованные скамейками для сидения, рас-
полагавшимися поперек автомашин. Во время перевозки поляки сидели
в кузовах на сиденьях лицом против направления движения, спиной
к кабине водителя. Водители за рулем были в гражданском, но рядом
с водителем в кабине обычно сидел охранник в военной форме. Один
раз я видел охранника, сидящего вместе с поляками в кузове у заднего
борта с карабином в руках. В то время курсанты училища (и я в том
числе) были уверены, что эти конвоиры были бойцами войск НКВД,
поскольку форма охранников у поляков внешне хотя и походила на
обычную армейскую форму бойцов РККА, но у них были фуражки и
петлицы синего цвета1... Кроме того, бойцы войск НКВД заметно
отличались от бойцов РККА своим внешним поведением, а именно —
держались более настороженно, замкнуто и неприветливо и избегали
общения с посторонними. Вооружены конвоиры были карабинами.
Винтовок, тем более винтовок с примкнутыми штыками, я у них не
видел ни разу.
Летом 1941 г. я два-три раза лично видел пленных поляков на зем-
ляных работах по ремонту Витебского шоссе на участке от запад-
ной окраины Смоленска до пересечения железных дорог на Витебск
и Минск в районе Гнездово... Обычно поляки работали на Витебском
шоссе группами от 4-5 до 15-20 человек. При этом рядом с ними по-
стоянно находился конвоир в форме войск НКВД с карабином наизго-
товку. Если группа пленных поляков была небольшая (4-5 человек) — то
один конвоир, если группа в 15-20 человек или больше — то двое или
трое конвоиров. Конвоиры посторонних лиц к работавшим полякам
не подпускали. Местные жители относились к работающим на до-
роге полякам равнодушно и проходили мимо, не останавливаясь и не
обращая на них особого внимания. Одну такую группу пленных поляков
я довольно продолжительное время, в течение нескольких часов, наблю-
дал на Витебском шоссе в конце июля или начале августа 1940 г., когда
дежурил на КПП у ж/д переезда. Та группа занимались расчисткой
1 На самом деле петлицы синего, василькового, цвета имели сотрудники
ГУЛАГа.
459
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
кюветов от мусора и укреплением откосов дороги, подсыпая лопатами
на обочины и откосы приносимый на носилках щебень.
Запомнилось, что военная форма у пленных поляков различалась по
покрою, фасону и цвету. Польских военнослужащих в форме черного
цвета я не видел, однако утверждать этого с полной уверенностью
не могу, так как из-за летней жары многие пленные снимали с себя
кители, а иногда снимали даже и нательные рубахи, обматывая ими
головы для защиты от солнца.
Среди одетых в униформу военнопленных поляков находились так-
же и одетые в гражданскую одежду лица, но они терялись на фоне
военных, в глаза сразу же бросались люди, одетые в польскую военную
форму. Гражданских лиц в длинной черной одежде священнослужите-
лей среди поляков я не видел. Ещё запомнилась такая странная деталь,
что пленные польские офицеры и польские рядовые солдаты перевози-
лись и работали совместно (позднее во время Великой Отечественной
войны и после ее окончания мы всегда отделяли пленных немецких
офицеров от рядовых солдат и содержали тех и других раздельно).
Поведение пленных поляков, которых я видел летом 1940 г. и в на-
чале лета 1941 г., внешне не отличалось от поведения немецких воен-
нопленных, которых мне приходилось позднее видеть во время войны
и после ее окончания при аналогичных обстоятельствах. Запомнилось
только то обстоятельство, что поляки более небрежно относились к
своему внешнему виду, допуская неряшливость и различные вольности
в форме своей одежды... Еще одна запомнившаяся деталь — в тра-
диционных четырехугольных фуражках-«конфедератках» польских
офицеров было мало, на работу они обычно ездили в пилотках или
с головами, замотанными неизвестно чем...
С полной ответственностью и категоричностью заявляю, что
я польских военнопленных видел несколько раз в начале лета 1941 г.,
и последний раз я их видел буквально накануне Великой Отечествен-
ной войны, ориентировочно 15-16 июня 1941 года, во время перевозки
польских военнопленных на автомашинах по Витебскому шоссе из
Смоленска в направлении Гнездово...
...Смоленское стрелково-пулеметное училище эвакуировалось из гор.
Смоленска в первой декаде июля 1941 г... Перед погрузкой в эшелон
моей учебной роты, ориентировочно 5-6 июля 1941 г. (точную дату
не помню), командир нашей роты капитан Сафонов зашел в кабинет
военного коменданта станции Смоленск. Придя оттуда уже в тем-
ноте, капитан Сафонов рассказал свободным в этот момент от
погрузочных работ курсантам нашей роты (и мне в том числе), что
460
Глава 17. ПЕРЬЯ ИЗ ХВОСТА КОМЕТЫ
в кабинете военного коменданта станции он (Сафонов) лично видел
человека в форме лейтенанта госбезопасности, который, чуть ли
не стоя на коленях, выпрашивал у коменданта эшелон для эвакуации
пленных поляков из лагеря, но вагонов комендант ему не дал... Позд-
нее в эшелоне в разговорах между собой курсанты говорили, что на
месте коменданта они поступили бы точно так же и тоже эвакуи-
ровали бы в первую очередь своих соотечественников, а не польских
пленных»'.
Что тут можно сказать? Только одно: вот это память! Это ведь только
часть рассказа полковника Кривого, в полном тексте, размещенном на
сайте «Правда о Катыни», еще множество самых разных подробностей.
Свидетели обвинения. Появились ли за столько лет свидетель-
ства, подтверждающие версию, что поляков расстрелял НКВД? Ведь
в реальных делах такого рода, по крайней мере в густонаселенной ев-
ропейской части СССР, всегда находится множество свидетелей, даже
спустя полвека.
Кое-что есть и на этой чаше весов. Главные улики — пресловутый
«пакет № 1» и показания бывшего начальника УНКВД Тверской об-
ласти Токарева, но их мы рассмотрим в следующих главах. А если
говорить о мелочах, то, прямо скажем, негусто...
К заслуживающим внимания можно отнести так называемое «сви-
детельство Кагановича», которое записал историк А. Н. Колесник.
В период с 1985 по 1991 год у него состоялось шесть бесед с Лазарем
Моисеевичем. О поляках они говорили 6 ноября 1985 г. Любопытно,
что позже Колеснику позвонили из КГБ и обязали не разглашать со-
держание беседы.
Каганович рассказал, что весной 1940 года руководство СССР при-
няло тяжелое, но необходимое в той обстановке решение о расстреле
3196 преступников из числа польских граждан. Он говорил, что это
были люди, причастные к массовому уничтожению советских воен-
нопленных, а также сотрудники карательных органов, совершавшие
преступления против СССР и польского рабочего движения в 20-е —
30-е годы1 2. Кроме них, были расстреляны уголовники из числа военно-
1 http:/7www.katyn.ru/index.php?go=Pagcs&in=view&id=7
2 Надеемся, читатели еще не забыли, в чем состояли эти преступления?
Они включали переброску банд на советскую территорию, организацию
разведки, а также карательные операции против мирного населения, пытки
и казни. (Репутацию польской дефензивы в то время можно было сравнить
461
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
пленных, совершившие на территории СССР убийства, изнасилования,
разбойные нападения.
Кроме Кагановича, в 1986 году примерно то же число — около трех
тысяч человек — назвал в телефонном разговоре бывший в 1940 году
председателем Совнаркома Молотов. Цифру Кагановича — 3196 чело-
век — в беседе с Колесником подтвердил также бывший нарком СССР
по строительству С. 3. Гинзбург, хотя откуда он ее узнал — непонятно.
Может быть, операция являлась далеко не такой секретной, как ее
представляют?
В общем-то, ничего особенно потрясающего Лазарь Моисеевич не
открыл. Статья 58.13 Уголовного Кодекса предусматривала в числе про-
чего и расстрел, шпионаж и бандитизм тоже карались соответственно.
Да и те, кто мучил и убивал беззащитных пленников, по какой бы статье
их ни провели, едва ли найдут сочувствие в современном обществе (по
крайней мере, российском). Смущает только число— 3196 человек,
с учетом того, что, по статистике НКВД, за весь год было расстреляно
1863 человека.
Впрочем, как Каганович, так и Молотов имели дело не с приговора-
ми, а с расстрельными списками. А чем в то время являлся оный спи-
сок — не совсем понятно. Политбюро могло как утверждать приговоры
после их вынесения, так и санкционировать применение к данному
человеку высшей меры перед судом. В этом случае вполне могло полу-
читься так, что реально казненных оказалось меньше, чем было имен
в списке — Политбюро санкционировало, а суд взял и не приговорил.
Конечно, поклонники журнала «Огонек» над подобным непослушанием
в страшном сталинском СССР посмеются, однако в реальном (не по Хру-
щеву — Оруэллу) Советском Союзе такое вполне могло иметь место.
Как бы то ни было, к Катыни эти расстрелы не имеют ни малейшего
отношения.
Несколько свидетельств местных жителей добыли польские кинодо-
кументалисты по ходу съемок фильма «Катынский лес». Выглядели они
примерно следующим образом («пани Ванда» в приведенных диало-
гах — ведущая фильма, дочь погибшего в Катыни польского офицера):
«Пани Ванда. Вы видели этих людей. Вы должны помнить.
Свидетельница. Я уже этого ничего не могу Вам сказать. Вам по-
честному говорю, что я уже ничего этого не помню. Ничего не могу
я Вам сказать на эту тему. Не могу.
разве что с Румынской сигуранцей, а несколько позже - с гестапо. НКВД
тут и рядом не стоял.)
462
Глава 17. ПЕРЬЯ ИЗ ХВОСТА КОМЕТЫ
Пани Ванда. А что Вам сердце говорит?
Свидетельница. Ничего не могу, и не скажу ничего! Хотя и что
знаю — Вы сами понимаете, почему. Вот так вот. Время такое. Сегодня
я что-то Вам скажу, что-то расскажу, а потом... Все хочут пожить».
Вот разговор еще с одной женщиной:
«Пани Ванда. Мне кажется, Вы должны знать. Мне кажется, что
Вы можете сказать. Как их везли здесь, железной дорогой? А потом
как на эти Козьи Горки? Как это было? Как эти последние минуты
моего отца здесь были? Как было? Как привезли их? Как потом везли
на Козьи Горки?
Свидетельница. Ну как. Привезут с этого... Вот путь... Запасная
[изображает железнодорожные пути жестами рук]... На запасной
путь поставят. Приедет машина, подгоняют машину.
Пани Ванда. Да.
Свидетельница. И они лезут в машину. Ну, как „ черный ворон “
машина. Ну, их посадят в эту машину — и повезли. Машина легковая
наперед, машина сзади за ними идет.
Пани Ванда. А как их там вели?
Свидетельница. А там уж я не знаю, что с ними делали.
Пани Ванда. А выстрелы слышно было?
Свидетельница. Не, не слыхала, я дома не сидела.
Пани Ванда. Ну, а кто-нибудь слышал?
Свидетельница. Ну, может, кто и слышал...»
Еще эпизод с той же женщиной:
«Свидетельница [с середины фразы]. ... “пук“, „пук“ — говорит
ночью. И всё. Ладно, не плачь. А тады их откапывали, мы ходили гля-
деть. Не надо плакать. Теперь уже не вернешь. Скока прошло.
Пани Ванда. И что люди говорили тогда? Жаловали?
Свидетельница. Ничего люди не говорили.
Пани Ванда. Боялись?
Свидетельница. Конечно, боялись».
А вот Михаил Кривозерцев, один из свидетелей «комиссии Бур-
денко», уже очень старый, говорит медленно, с паузами, и его дочь,
Тамара Лаппо. Пусть читатель простит, но мы приведем, пожалуй,
эту запись почти целиком, поскольку она интересна в первую очередь
психологически.
«Тамара Лаппо. Там лес был хороший, туда ходили ягоды собирать,
грибы, всё такое. Вдруг стало запретной зоной. Всё загородили, всё.
Но мы, дети, всё равно туда лазали, потому что это под проволоку
там вечно полно было грибов и ягод. И там этот дом был, этот ихний.
463
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Перед самой войной стали возить. Кого, мы же не знали, поляков или
кто там еще был. Но факт тот, что на станцию приходили вагоны,
такие вот, знаете, с решетками... И вот мы, дети, собираемся. Кру-
гом стояли метров на сто, не пускали туда, конечно, но дети всё равно
бегали. Взрослые-то боялись, а дети всё равно бегали. Ия лично это
видела. Трап, с этого вагона. С одной стороны стоит машина крытая
для вещей. Вот идет по трапу, какие у него там, что у него в руках
есть, бросает туда, а сам садится в другую, в „воронок" — „черный
ворон “, как это у нас называется. Видела сама, что меня поразило,
такой вот в черном, в таком, как накидка, может быть это ксёндз
или кто это, в черном одеянии, в длинном, свободном [показывает
жестами рук, как выглядело одеяние польского священника]. Вот это
у меня запечатлелось, я его вот и помню все эти годы.
[монтажный стык в фонограмме]
Тамара Лаппо. Всё, повезли. И разговоры были такие — повезли
в сторону Катыни. Что в Катынском лесу будут делать им колхоз.
[монтажный стык в фонограмме]
Тамара Лаппо [обращаясь к М. Кривозерцеву]. Ну, так расскажи,
как было.
Михаил Кривозерцев. Я не буду показывать ничего. Что там есть,
так пусть и умрет.
Тамара Лаппо. Кого ты боишься?
Михаил Кривозерцев. Я никого не боюсь.
Тамара Лаппо. Ну, так чего ты?
Тамара Лаппо [обращаясь к „ пани Ванде“]. Дело в том, что когда
Сталин был еще жив, в пятьдесят втором, наверное, году, когда под-
нялся этот вопрос, к нему, конечно, приезжали все эти наши.
Пани Ванда. И спрашивали?
Тамара Лаппо. И спрашивали. Ну, Вы сами знаете, что значит
„ спрашивали Спрашивали и говорили так, как надо сказать, а не так,
как было. Почему? Потому что надо было же всему миру доказать,
что это не Сталин сделал.
[монтажный стык в фонограмме]
Михаил Кривозерцев. Они есть, работают и сейчас. Ничего не
сделаешь им. А полезешь — они тебя быстро уберут.
Тамара Лаппо. Батька, ну ты же знаешь, что вы говорили не то,
что знали на самом деле... Ну, батька, тебе же уже мало осталось
жить. Ну скажи уж лучше правду...
ТамараЛаппо [обращаясь к „пани Ванде']. Ванда, понимаете, что
его можно понять.
464
Глава 17. ПЕРЬЯ ИЗ ХВОСТА КОМЕТЫ
[монтажный стык в фонограмме]
Михаил Кривозерцев. Меня вызвали в Катынь, в деревню Катынь,
понятно, ночью. Да. Ночь провел на этих лживых делах. Ну вот, так
что, эх, о-я-я!
[монтажный стык в фонограмме]
Михаил Кривозерцев. Вот то, что мы говорили, нашего ж там
нет ничего.
Тамара Лаппо. Ну, так кто заставил вас так говорить?
Михаил Кривозерцев. А? А никто. Сам этот друг, который вел всё
это дело. Ну, так он сам написал, а потом прочитал. Правильно? —
Правильно. Всё в порядке? — Распишитесь.
Пани Ванда. Сам написал?
Михаил Кривозерцев. Да, сам написал. Мы не имели право ничего
говорить и поправлять следователя, что вот, мол, так и так, надо
писать. Девятнадцать человек — это ж не просто. И каждый, как
начинал один говорить, так и последний, девятнадцатый, также
самое свою речь сказал.
[монтажный стык в фонограмме]
Михаил Кривозерцев. Ну, это знает точно весь народ, который
здесь был, все знают о том, что это сделано всё большевиками. Вот
так вот... Ой-ё-ё!
[монтажный стык в фонограмме]
Михаил Кривозерцев. И всех порасстрелял, гад. Еще удивительно,
как он нас не расстрелял, вот этих свидетелей. Он ошибся, он после,
наверное, жалел: „ Ошибся, дурак!“
[монтажный стык в фонограмме]
Михаил Кривозерцев. Всё это дело происходит с очень давних-дав-
них пор. В этом Катынском лесу расстреливали всё время. Тут люди
похоронены-то разных мастей. Тут и цыгане, тут и русские, тут
и поляки, и латыши. Всё, что хочешь. Хватает всех».
Это — самое внятное из найденных поляками свидетельств. В от-
личие от тех же Куропат, где примерно в то же время наши киношники
нашли множество местных жителей, которые детьми лазали за забор,
окружавший место расстрела, — посмотреть, что там происходит. Они
могли себе это позволить — чекисты в местных, тем более в детей, не
стреляли. Почему же таких очевидцев не было вокруг Козьих Гор?
Интересная история произошла с оставшимися в живых свидете-
лями «комиссии Бурденко». Когда в 1991 году их начали опрашивать
следователи Главной военной прокуратуры, эти люди вдруг почему-то
стали отказываться от своих показаний 1943 года.
465
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Так, свидетель К. П. Егупова в 1943 году показала, что ездила на экс-
гумацию катынских могил и, будучи врачом, пришла к выводу, что тру-
пы пролежали в земле не более двух лет. Теперь она заявила, что ее вооб-
ще никто не допрашивал, и откуда появился протокол 1943 года, она не
знает. Свидетели С. А. Семенова и М. А. Киселева также говорили, что
не давали никаких показаний. То же и М. Г. Кривозерцев — после осво-
бождения Смоленска его-де вызвали и предложили подписать протокол,
и он подписал, так как боялся за жизнь себя и своей семьи. Некоторые
свидетели утверждали, что поляков расстреляли сотрудники НКВД.
Но самый интересный финт проделала Алексеева, одна из трех
женщин, работавших на даче НКВД.
«Входе прокурорского расследования, будучи допрошенной 31 янва-
ря 1991 г., Алексеева кардинальным образом изменила свои показания.
Теперь она говорила следующее... не видела никаких польских военно-
пленных и ничего не знает об их расстрелах. Никаких выстрелов не
слышала. Когда Алексееву 12 марта 1991 г. прокуроры допрашивали
еще раз и ей были предъявлены показания, которые она давала в 1943-
1946 гг., она испугалась и снова изменила показания, подтвердив то,
что говорила в 1940-е годы»1.
Судя по следующему абзацу, она была не одна такая.
«Попытки многих подтверждавших дату расстрела— 1941 г. —
свидетелей „забыть" прежние показания и как бы вынужденное их
воспроизведение в прежнем виде при предъявлении подлинных докумен-
тов того времени лишний раз подтверждают, что они давали ложные
показания и подписку о сотрудничестве, о неразглашении истинных
обстоятельств преступления из страха расправы за сотрудничество
с немцами. В настоящее время они изменили свои показания в связи с но-
вым подходом органов безопасности России к этой проблеме. Однако
все свидетели боятся репрессий этих органов и в настоящее время»2.
Кажется, до изменения подхода в отношении сотрудничества с нем-
цами наши органы безопасности все же не дошли. Впрочем, рассле-
дование Главной военной прокуратуры настолько специфично само
по себе (о нем речь впереди), что трудно сказать, кого больше боялись
допрашиваемые: КГБ или прокуроров? Хватка-то у них железная.
А может статься, все было еще проще — зачем пугать, когда нужные
показания можно легко добыть с помощью сотни долларов. Но вот
1 Яжборовская И., Яблоков А., Парсаданова В. Катынский синдром в советско-
польских и российско-польских отношениях. М., 2009. С. 360.
2 Там же.
466
Глава 17. ПЕРЬЯ ИЗ ХВОСТА КОМЕТЫ
когда допрашиваемых начинают уличать и впереди маячит ответствен-
ность за лжесвидетельство — тут уже, что называется, своя рубашка
дороже баксов...
Еще один, совершенно изумительный, рассказ опубликовала «Ком-
сомольская правда». Житель Калуги И. Е. Харченко написал в редак-
цию следующее:
«В первых числах июля 1940 года наша команда из 50 красноармей-
цев и сержантов прибыла в город Смоленск, где формировался Первый
зенитный артполк. Я был назначен комиссаром роты зенитно-пулемет-
ного батальона. Эта должность давала возможность чаще бывать в
городе, вести разговоры с жителями Смоленска. Помнится, уже тогда
ходили слухи о польских офицерах, привезенных откуда-то из Козельска.
В начале июля 1941 года отделение, которым довелось мне коман-
довать, было задействовано на охране штаба Западного фронта.
Штаб располагался тогда в поселке Гнездово, под Смоленском. В один
из дней, когда в районе Ярцево был высажен вражеский десант, штаб
и охранявшие его части перебазировались под Вязьму Тогда я случайно
встретил моего знакомого Николая Ляха, служившего в полку НКВД,
который мне под большим секретом поведал, что в Гнездово по при-
казу Тимошенко и Мехлиса были расстреляны в конце июля 1941 года
несколько тысяч польских офицеров, а затем была уничтожена и рота
из их полка НКВД, участвовавшая в массовой казни. Николай не был
участником расстрела поляков и узнал о нем случайно, но никому не
рассказывал об этом, опасаясь за свою судьбу. Разумеется, и я об этом
никому не говорил».
Однако в реальности товарищ сержант, бывший комиссаром роты
и одновременно командиром отделения, попросту «гонит пургу», на-
читавшись «перестроечной» прессы. То, что его информатор перепутал
апрель с июлем — это еще мелочи. Однако любой солдат полка НКВД,
регулярно посещавший политинформации, отлично знал, что ни до-
блестный командующий войсками Северо-Западного фронта, коман-
дарм 1-го ранга Тимошенко, ни начальник Главного политуправления
РККА товарищ Мехлис никогда не имели ни малейшего отношения к
их ведомству и ничего никому в нем приказать не могли. А уж что ка-
сается уничтоженной для обеспечения секретности роты бойцов войск
НКВД... Да-да, это мы знаем. Их расстрелял взвод автоматчиков, тех,
в свою очередь, порезали из пулемета, пулеметчиков задавил танк, на
танк сбросил бомбу аэроплан, а летчика застрелил лично Берия. И ни-
каких концов...
Так что с подтверждениями «версии Геббельса» по-прежнему кисло...
467
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Секреты Вяземлага. Удалось установить даже предполагаемую
«внутреннюю» нумерацию трех смоленских лагерей (естествен-
но, с обозначением «ОН» они фигурировали только вне ведомства).
В 2004 году Владислав Швед раскопал документы по Вяземлагу.
В 1941 году он состоял из 12 лагерных отделений. В девяти из них
содержались обычные советские уголовнички, а вот кто сидел еще в
трех, которые значились в документах как «асфальто-бетонные районы»
(Купринский АБР № 10, Смоленский АБР № 9 и Краснинский АБР
№ 11) — непонятно. Зато места их расположения совпадают с дис-
локацией трех лагерей «ОН», упомянутых майором Ветошниковым —
которого, кстати, неизвестно почему объявили несуществующим.
Хотя сказать, что майор Ветошников не существовал, можно толь-
ко в том случае, если удастся перетрясти картотеку НКВД за 1940-
1944 годы и честно доложить: в Смоленском УНКВД не значится,
временно из другой области не командирован, в центральном аппа-
рате такого не было, в ГУЛАГе не числится... Покажите человека,
которому удавалось добыть из ФСБ такие сведения. Просто покажите,
чтобы зарисовать иголками в уголках глаз образ того, кто сделал не-
возможное...
О том, что собака зарыта именно в расположении Вяземлага, косвен-
но свидетельствует и странная история, приключившаяся с документа-
цией этих лагерей, о которой рассказал Сергей Стрыгин.
«По неизвестной причине в фонде Главного управления аэродромно-
го строитечъства НКВД в ГАРФе отсутствуют объяснительные запи-
ски от начальников трех лагерных отделений Вяземлага — Смоленско-
го, Купринскогор и Краснинского асфальто-бетонных районогв — об
обстоятельствах эвакуации летом 1941 года личного состава и тех-
ники. По все остальным девяти АБР Вяземлага такие записки есть,
а по трем указанным — нет...
Депутатом Государственной Думы РФ В. И. Илюхиным выявлен
факт изъятия в 1964 году из хранящихся в Информационном центре
УМВД по Пензенской области архивных фондов Вяземского исправи-
тельно-трудового лагеря НКВД всех документов, касающихся заклю-
ченных, содержавшихся в 1940-1941 годах в Смоленском, Купринском
и Краснинском асфальто-бетонных районах Вяземлага. Документы
были вывезены из Пензы в Москву, где затерялись. По некоторым
данным, вывезенные в 1964 году из Пензы документы о польском кон-
тингенте Вяземлага периода 1940-1941 годов были помещены на спец-
хранение в Центральный государственный архив народного хозяйства
СССР (ныне — Российский государственный архив экономики), откуда
468
Глава 17. ПЕРЬЯ ИЗ ХВОСТА КОМЕТЫ
они были вторично изъяты в 1996 году и направлены на спецхранение
в Архив Президента Российской федерации»1.
Таким же образом из рассекреченного архивного фонда 136-го
конвойного батальона войск НКВД были изъяты многие оперативные
приказы за 1940-1941 гг., относящиеся как раз к тому времени, когда
этот батальон конвоировал польских военнопленных.
Интереснейший документ, кстати, нашел российский историк Ва-
лентин Сахаров. Называется он «Сведения о характере и сроках осуж-
дения заключенных, отконвоированных эшелонными, сквозными и пла-
новыми конвоями частей и соединений конвойных войск НКВД СССР
за 2-й квартал 1940 г.». Так вот, при передаче польских военнопленных
из Козельского лагеря в распоряжение УНКВД по Смоленской области
их охранял 136-й батальон 226-го полка КВ. За 2-й квартал он отконвои-
ровал 10 916 человек, из них осужденных к разным срокам заключения
было 5769 человек (большей частью сроки были до трех лет — 4300),
кроме того — 2512 подследственных и 2635 ссыльных2.
Обратите внимание: число осужденных на малые сроки практически
полностью совпадает с числом отправленных из Козельска военноплен-
ных (4404 человека). Стало быть, их все-таки осудили. Если говорить
о «зеркале Танненберга», то логика здесь простая и прямая, и попадание
сразу по двум зайцам. Гитлер мог требовать выдачи военнопленных, но
не уголовных преступников, осужденных по советским законам — это
раз. Кроме того, советское правительство решало и проблему статуса
польских офицеров. Напоминаем: основания считать их военноплен-
ными у нас имелись только в том случае, если СССР признает прави-
тельство Сикорского и, соответственно, объявленную им войну. После
окончания германо-польской войны считать их интернированными так-
же не было оснований. Учитывая инициативы лондонского правитель-
ства, им нельзя было позволить свободно жить на территории СССР,
пакт о ненападении не позволял выслать бывших пленных за границу,
а выдавать их Гитлеру очень не хотелось. Да, но что с ними делать,
когда трехлетний срок закончится? А ничего, потому что раньше, чем
он закончится, начнется война, перестанет действовать пакт о ненапа-
дении, а польские офицеры станут естественными союзниками СССР...
И все-таки айнзатцкоманда! Помните француженку, сопровождав-
шую делегации в Катынь, о которой рассказывал Деко?
1 Тайны катынской трагедии. Материалы «круглого стола». М., 2010. С. 76-77.
2 Там же. С. 85-86.
469
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
«У Катерины Девилъе было большое преимущество во время ее пре-
бывания в Катыни перед западными журналистами: она могла непо-
средственно общаться с местным населением. И что же она узнала?
К осени 1941 года,, жители деревень, в районе Гнездово, возле Смолен-
ска были насильственно депортированы. Более удаленные деревни не
тронули. Однажды пришли немецкие солдаты полка связи № 537. Они
установили в лесу громкоговорители и смертельно напились.
Несколько человек расквартировали у местных жителей. Они уже
немного понимали по-русски и разговаривали со своими хозяевами.
Поэтому известны некоторые имена: солдат Гезеке, сержант Рози,
адъютант Ламмерт, шеф-адъютант Крименский, лейтенант Готт,
полковник Аренс. Местные жители запомнили их навсегда, поскольку,
пока их, в свою очередь, не депортировали, каждый день слышали, как
из леса доносились немецкие военные марши и выстрелы. Возвращались
пьяные, залитые кровью солдаты. По пьянке они многое рассказывали.
Связной полк 537? Чушь, на самом деле они принадлежат к группе
десанта „ айнзатцкоммандо “ СС11, а сейчас прибыли с Украины, где
уничтожили всех киевских евреев. А кого же они убивают здесь? Тоже
евреев? Солдаты смеялись. О нет, более тонкая, ручная работа, с ре-
вольвером... Лучше, много лучше. Об этом рассказывали крестьяне,
пережившие ужасы немецких лагерей и вернувшиеся домой после вой-
ны. Но за пределами СССР никто об этом не знал, никто не услышал
эти слова».
Тут, конечно, вопросов много. Картина, нарисованная Катериной
Девилье, во многом не совпадает с той мозаикой, которую мы сло-
жили ранее, зато несколько ее расширяет и детализирует. Например,
в ней говорится о двух депортациях. Первая, по-видимому, относится
к сентябрю 1941 года, когда выселяли жителей населенных пунктов,
находившихся поблизости от штаба фронта. Вторая — к осени 1943-го,
когда немцы, перед тем как покинуть советскую территорию, застав-
ляли жителей в принудительном порядке эвакуироваться или просто
угоняли в Германию на работу.
Затем — имена, с которыми какая-то путаница. В частности, Аренс
уж никак не мог быть в расстрельной команде. Но это-то как раз объяс-
няется просто. После того как сперва НКВД, а потом и другие комиссии
пытались узнать у местных жителей имена связистов, называя при этом
те, что уже были известны, крестьяне вспомнили бы и тех, кого в их
домах никогда не было.
Согласно показаниям трех работавших на даче девушек, немцы,
производившие расстрелы, вроде бы обитали на даче НКВД. Но это не
470
Глава 17. ПЕРЬЯ ИЗ ХВОСТА КОМЕТЫ
значит, что там жила вся команда — кто-то мог устроиться и у местных
жителей, почему нет? Особенно после того, как в Козьи Горы переба-
зировался весь полк связи и на даче стало тесно.
Откуда они знали русский? Если бы это были связисты, то надо
начинать чесать в затылке. А для айнзатцкоманды все закономерно:
они ведь не только расстреливали, но и допрашивали, сортировали
пленников, работали с захваченными документами, так что должны
были в какой-то мере знать язык. Каким образом пистолет (вальтер
или парабеллум) превратился в револьвер? Тоже нетрудно понять: еще
с гражданской у русского простого человека все, что маленькое и стре-
ляет, именовалось револьвером. Пистолетом оно стало именоваться
после Великой Отечественной.
Непонятны еще упоминания о расстрелах в Киеве. Они проводи-
лись с 29 сентября по 11 октября, то есть раньше середины октября
эти солдаты появиться в деревнях не могли, а польских офицеров
расстреливали в сентябре. Но, во-первых, кто сказал, что только в сен-
тябре? Во-вторых, кто сказал, что были эти каратели именно в Киеве
а не, скажем в Киевской области или просто на Украине: «Где-где,
говоришь, стреляли? Украйнен? Это где Киев, да?» «О, я, я, Киев...»
А в-третьих — кто сказал, что в Козьих Горах стреляли только поляков?
«Русские могилы», которых никто не считал и не раскапывал, тоже ведь
кем-то наполнялись...
Да, но Украина — это сфера действия группы армий «Юг». Как
команда оттуда попала под Смоленск? Тоже, в общем-то, ничего не-
возможного. На Украине функции айнзатцкоманд достаточно успешно
выполняли местные кадры — в первую очередь украинские нацио-
налисты. В Белоруссии и на западе России с карателями «из своих»
было намного хуже, настолько хуже, что в Белоруссию жечь деревни
привозили украинцев, а в Ленинградскую область — эстонцев. Так что
СД вполне могла и перегруппировать силы, направив под Смоленск
расстрельную команду с Украины.
Как видим, можно и эти свидетельства вписать в общую картину без
особых натяжек, не говоря уже о вопиющих противоречиях.
Железные гильзы. Еще одну любопытную вещь рассказал в своей
беседе 24 сентября 2010 года в прямом эфире КМ ТВ известный журна-
лист Анатолий Вассерман — впрочем, и до того эта тема неоднократно
появлялась на различных исторических и военных форумах.
«В опубликованном немцами сборнике документов по Катыни...
есть фотография нескольких гильз, найденных в раскопе. Гильзы эти
471
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
поражены коррозией, но даже по черно-белой фотографии видно, что
коррозия очень характерного типа, так могут коррозировать только
гильзы из биметалла, то есть стальная гильза, покрытая медным
сплавом. Гильзы чисто стальные, покрытые, например, гидроизолиру-
ющим лаком, или чисто из медных сплавов, коррозируют совершенно
иначе. Это настолько узнаваемо, что любой человек, который хоть
раз держал в руках ржавую гильзу, скажет это однозначно. Так вот
гильзы были калибров 7,65*17 мм и 9*17 мм. Первое число — это
калибр ствола, второе — длина гильзы. Биметаллические гильзы этих
калибров выпускали только немцы, больше никто. И выпускали их
только начиная с конца лета 1940 года.
Ведущий. Советский Союз их не закупал?
А. В. Расстрел, по официальной датировке, был весной 1940-го. То
есть, даже если бы Советский Союз купил партию этих гильз, он бы не
успел их использовать. Понимаете, есть вещи, которые можно долго
анализировать и интерпретировать разными способами, но бывают и
вещи однозначные. Их по латыни называют „Experimentum crucis“ —
дословно „крестовый опыт"... Результат такого опыта может
однозначно отвергнуть какие-то предположения. В данном случае
самой фотографии этих гильз вполне достаточно для того, чтобы
однозначно исключить датировку расстрела весной 1940 года...»'
Тайны гнездовских курганов. Если читатель помнит, в заявлении
Совинформбюро промелькнула странная на первый взгляд фраза о том,
что «именно близ деревни Гнездовой находятся археологические раскоп-
ки исторического «Гнездовского могильника». Над ней еще так весело
потешались ребята Геббельса: мол, вот до каких нелепостей докатились
большевики в своей попытке оправдаться.
Однако Гнездовский могильник существует, и координаты его до се-
кунд совпадают с координатами Козьих Гор. Это открытый в 1867 году
археологический комплекс IX-XVII веков, который до сих пор является
крупнейшим в Восточной и Северной Европе. Еще до войны ему был
присвоен статус государственного заповедника. Комплекс состоит из
трех тысяч курганов и занимает площадь в несколько квадратных ки-
лометров. Его территория, расположенная на высоком берегу Днепра,
начинается с 12-го километра (если ехать из Смоленска) по левую сто-
рону Витебского шоссе, с той же стороны, что и Козьи Горы, примерно
в районе одноименной станции. Курганы расположены в лесу и в поле.
1 http://tv.km.ru/anatolij_vasserman_borba_s_nas_l/textversion
472
Глава 17 ПЕРЬЯ ИЗ ХВОСТА КОМЕТЫ
В центре древнего Гнездово, поселения, возникшего раньше Смоленска,
находилось городище, укрепленная часть города, недалеко был распо-
ложен посад, а за ним кладбище, которое, по признанию специалистов,
является самым большим языческим кладбищем в мире.
У немцев имелись свои виды на древнее городище. В идеологии
гитлеровской Германии большое значение придавалось «расоведению
и преистории (археологии)». «Преисторией» занимались конкуриру-
ющие друг с другом археологические подразделения СС и ведущего
идеолога национал-социализма, а во время войны министра оккупиро-
ванных восточных территорий Розенберга. После начала Второй Ми-
ровой войны его сотрудники занимались изъятием ценностей, а также
раскопками практически на всех оккупированных Третьим Рейхом
территориях.
Осенью 1942 года для изучения гнездовского городища прибыл
археолог Клаус Раддац, который до этого успел поработать в Виннице.
В Гнездово Раддац, по свидетельству другого «розенберговского» архе-
олога, Энгеля, «раскапывал курганы с привлечением военнопленных».
Но почему-то после отъезда этого ученого «всем стали показывать вы-
копанных поляков», а не добытые им археологические находки. Неиз-
вестно, что раскапывал Раддац и в Виннице — зато известно, что и там
нашли рвы с «жертвами НКВД».
Археологи экспедиции АН СССР, по поручению ЧГК проводившие
в 1944 году экспертные работы в этом районе, отметили уничтожение
более двадцати курганов. На вершине самого высокого холма немцы
установили зенитную батарею. А в центре главной группы курганов
они организовали обжиг известняка. Был отрыта земляная выработка
размером 5,7 х 9 м и глубиной более 3 м, рядом сооружены специальные
печи. Помните, доктор Бутц говорил о наличии извести в катынских
могилах? Ни под Харьковом, ни в Медном следов извести не нашли,
а в Козьих Горах ее применяли в больших количествах. С учетом того,
что именно немцы устроили здесь печи, ее наличие — еще одно до-
полнительное свидетельство об «авторстве» катынских расстрелов.
Глава 18
БЕЗ ВИНЫ ПОКАЯНИЕ
Джекоб едва сдержался, чтобы из свой-
ственного всем журналистам ехидства
не спросить: а должен ли русский на-
род покаяться за то, что он победил
немцев во Второй мировой войне?
Алексей Щербаков. Интервенция
После того как отработала «Комиссия Мэддена», можно было ска-
зать, что геббельсовская провокация удалась так, как маленький рейх-
сминистр, наверное, и сам не предполагал и даже мечтать не мог.
Подкрепленное на таких высотах, как Капитолийский холм1, нюрн-
бергское непризнание вины гитлеровской Германии плавно перетекло
в признание вины СССР. Доказательств, правда, не прибавилось — но
когда пропагандистская кампания утруждала себя такими пустяками?
Тема особенно не педалировалась, но тлела себе потихоньку, как
огонь в торфянике: немножко тепла, немножко дыма, иногда займется
какое-нибудь деревце — а в общем-то ничего катастрофичного... на
первый взгляд.
Единственная страна, в которой катынский огонь не угасал никог-
да — это, разумеется, Польша. Несмотря на социализм, идеологию,
польско-советскую дружбу и прочая, прочая...
Отход от советской версии катынского расстрела начался в Польше
в 1956 году, когда на волне десталинизации к власти пришел Владислав
Гомулка, бывший «узник совести», в 1951-1954 гг. сидевший в тюрьме
по обвинению в правонационалистическом уклоне. С его приходом
Катынь стала в Польше запретной темой. Пропаганда о ней молчала,
1 На Капитолийском холме в Вашингтоне расположено здание Конгресса
США.
474
Глава 18. БЕЗ ВИНЫ ПОКАЯНИЕ
из «Большой всеобщей энциклопедии» была изъята статья «Катынь»,
на кресте в «Катынской долине» Повонзковского кладбища в Варшаве
не была указана дата смерти. Такая вот безмолвная демонстрация, когда
люди вроде бы и молчат, но, как сказано в одной современной комедии,
«громко думают».
Ничего удивительного в этом нет. Многовековые проблемы нельзя
решить за несколько лет. И если уж даже Вторая мировая война не из-
лечила поляков от любви к Западу и настороженности по отношению
к «москалям»... Взять ту же Британию: именно британские провока-
ционные обещания помощи вообще втравили Польшу в войну с Гитле-
ром — и все равно неистребимо было желание господ офицеров воевать
на стороне британской армии, как послушная собачка, которая, как бы
с ней ни обращались, все равно бежит на хозяйский свист. Это о любви.
Теперь — о ненависти.
Ян Карский до войны был дипломатом, пару лет пробыл в советских
лагерях, затем стал курьером между эмигрантским правительством
в Лондоне и польским подпольем, после войны обосновался в США.
В 2000 году, незадолго до смерти, дал интервью журналу «Новая Поль-
ша», где, в частности, говорил:
«И еще одно, о чем поляки не хотят помнить: не было ни одной
англо-американской конференции, посвященной западным границам
Полыни. Англичане и американцы, наоборот, протестовали: нельзя
отдавать Польше эти огромные территории на Западе. Границу на
Одере—Нейсе мы получили только по милости Сталина. Он не усту-
пал и настаивал: полякам это полагается. Разумеется, у Сталина
были свои планы — он хотел поссорить немцев с поляками на вечные
времена...»
Это — не лечится!
Польское общество упорно возвращалось к старой доминанте: не-
доверию к «москалям», комплексу «восьми воеводств» и пр. И, есте-
ственно, как на советских кухнях обсуждался «тридцать седьмой год»,
так на польских — Катынь. Эти настроения росли и крепли, в 80-е
годы вырвались на поверхность... ну и пусть их, в конце концов! Мы
уже достаточно писали про польскую доминанту, она не менялась и не
изменится никогда. Уж если за спасение от Гитлера — никакой благо-
дарности...
Журналист Виктор Литовкин в материале «Польский капкан»
пишет:
«17 сентября в Польше „ торжественно отметили“, так буквально
говорилось в сообщении информагентств, „67-ю годовщину вторже-
475
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ния советских войск в восточные районы Польши “. Прошли митинги,
демонстрации, акции протеста... При этом мне бросилось в глаза, что
1 сентября, 67-ю годовщину начала Второй мировой войны, агрессии
против Польши фашистской Германии и начала уничтожения ее,
как государства, в Варшаве почему-то проигнорировали. Не было ни
митингов, ни демонстраций, да и памятников, как я помню, в столице
нашего соседа тому событию посвящено гораздо меньше, чем, к при-
меру, „советской оккупации" и „депортации польского народа в Си-
бирь. Это было, пожалуй, одно из самых сильных моих впечатлений
от посещения Варшавы».
Ну-ну... Неужели Панове наконец опомнились и осознали: столкно-
вение с СССР после Рижского договора было неизбежно, а война с Гит-
лером — это результат идиотизма их собственного правительства? Надо
же было оттолкнуть такого прекрасного союзника! Немножко уступ-
чивости, и не Красная Армия перешла бы польскую границу, а Вой-
ско Польское маршировало бы по вожделенной Белоруссии в составе
группы «Центр». Есть отчего притихнуть 1 сентября, право, есть...
Хотя случаются вещи и похлеще переноса акцентов:
«На днях мне позвонила из Варшавы знакомая журналистка.
— Не могли бы вы, Виктор, найти мне человека, участника втор-
жения в Польшу, — спросила она. — Хочу взять у него интервью.
— Какого „ вторжения "? — не понял я. — Вы имеете в виду „уча-
стие в освобождении Польши от фашистов в 1944-1945 годах"?
Коллега на том конце провода замялась.
— У нас принято называть это событие „вторжением" »1.
Комментировать надо?
...«Польское правительство в изгнании» после войны так и оста-
лось в Англии. Резиденция «президента» располагалась в лондонском
квартале Челси. Естественно, официально Британия это правительство
не признавала, но и деятельности его не препятствовала. Так что не-
удивительно, что в следующий раз после комиссии Мэддена катынская
тема всплыла именно там.
В 1971 году вдруг началась кампания в британских СМИ. Газеты
одна за другой стали публиковать какие-то «воспоминания очевидцев»,
Би-би-си подготовил к показу фильм о «Катынском деле», готовилась к
печати книга «Катынь — беспрецедентное преступление». Затем некий
1 Литовкин В. Польский капкан. // РИА «Новости», 2006, 25 сентября, http://
www.katyn.ru/index. php?go=Pages&in=view&id=646
476
Глава 18. БЕЗ ВИНЫ ПОКАЯНИЕ
комитет начал собирать средства на установку памятника. Газеты ут-
верждали, что уже и место определено — обелиск появится в Лондоне,
в районе Кенсингтон — Челси. Советское правительство, как положено,
протестовало, но тщетно — это ведь была общественная инициатива, и
пока она не нарушает английских законов, прикрыть ее нельзя.
Затем, в апреле 1980 года, базировавшийся в Париже русский дис-
сидентский журнал «Континент» внезапно разразился редакционной
статьей «Оглянись в раскаянье».
«В эти памятные и скорбные для Польши дни мы, советские право-
защитники, хотим еще раз заверить своих польских друзей, а в их лице
и весь польский народ, что никто из нас никогда не забывал и не забудет
о той ответственности, которую несет наша страна за преступление,
совершенное ее официальными представителями в Катыни.
Мы уверены, что уже недалек тот день, когда наш народ воз-
даст должное всем участникам этой трагедии, как палачам, так и
жертвам: одним — в меру их злодеяния, другим — в меру их мучени-
чества»1.
Что там услышал «польский народ» — непонятно, однако француз-
ские газеты честно отозвались на сенсацию. Мировая общественность,
роль которой в «прекрасном новом мире» замещают СМИ, к тому вре-
мени давно забыла начало этой истории, и постепенно складывалось
обратное мнение: советское правительство приказало расстрелять
поляков и попыталось свалить свое преступление на немцев. А уж
в Польше это совершенно точно знали с самого начала, и никакие улики
им были не аргумент. Еще чего: поправлять высшее знание какими-то
низменными железками да свидетельствами «москалей».
...В СССР шли свои процессы. В 1953 году к власти пришел Хру-
щев — очень странный генсек, одновременно запустивший множество
экономических, политических, идеологических механизмов, что при-
вели через 35 лет к крушению социализма и развалу СССР. А вот ин-
тересно: додумался ли он до того, чтобы разыграть в процессе «деста-
линизации» катынскую карту? А почему нет? Учитывая, каким грубым
враньем являлась, например, знаменитая речь на XX съезде, он вполне
мог применить в борьбе со своим великим предшественником и эту
историю. Тем более что репрессии особого впечатления на мировую
общественность не произвели — режут русские друг друга, ну и пес
с ними! А тут тема, имеющая международное звучание...
http.7/www.novpol.ru/index.php?id=1294
477
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Есть одно... не то чтобы свидетельство, а тень, даже тень тени —
но есть. Ставший в октябре 1956 года первым секретарем ЦК ПОРП
Владислав Гомулка, как и другие лидеры стран Варшавского Договора,
довольно часто бывал в СССР. И вот во время одного из таких визи-
тов, предположительно в 1958-1959 году, и зашел разговор о Катыни.
История обнародования этого эпизода политической биографии «ку-
курузного генсека» сложна и запутанна. Авторы книги «Катынский
синдром», которые ее привели, ссылаются на бывшего сотрудника ЦК
КПСС П. К. Костикова, тот, в свою очередь, узнал от другого сотрудни-
ка ЦК, Я. Ф. Дзержинского, о разговоре Хрущева и Гомулки, свидетелем
которого тот стал по долгу службы.
«Разговор произошел во время официального визита Гомулки в Мо-
скву, накануне выступления на митинге дружбы на одном из предпри-
ятий. Хрущев был основательно под хмельком, рассуждал в привыч-
ном ключе о Сталине и его преступлениях и неожиданно предложил
сказать на митинге о Катыни как злодеянии Сталина, с тем чтобы
Гомулка поддержал это выступление заявлением, что польский народ
осуждает это деяние. Оба руководителя отдают почести убитым
и (в духе принятых идеологем) завершают митинг констатацией,
что общие несчастья, порождение политики Сталина, сплачивают
народы, укрепляют дружбу и братство».
Польский лидер пришел в ужас.
«Гомулка слушал его в огромном напряжении. Через минуту он ото-
звался сдавленным голосом:
- Вы не отдаете себе отчета, какое эхо это может вызвать в на-
шем народе, какие реакции и настроения, как это может повлиять
на польско-советские отношения. Это для нас очень трагичное дело,
серьезное, оно не годится для того, чтобы о нем говорить на митин-
гах. Это могло бы вызвать цепную реакцию. А документы у вас есть?
А где лежат офицеры? Все в Катыни? Или еще где-то? Вы готовы
ответить на все вопросы семей? Нет? Этого дела, Никита Сергее-
вич, так решить не удастся. Если вопрос созрел для выяснения, надо
это сделать, но серьезно, и знать, как повести себя по отношению к
последствиям, которые вызовет публичное обнародование дела. Нет,
на митинге не будем это начинать.
Хрущев еще пробовал уговаривать Гомулку завершить Катынское
дело на завтрашнем митинге, но Веслав не уступил»1.
1 Яжборовская И., Яблоков А. Парсаданова В. Катынский синдром в советско-
польских и российско-польских отношениях.М., 2009. С. 215.
478
Глава 18. БЕЗ ВИНЫ ПОКАЯНИЕ
Итак, единственный источник, тень облака, мелькнувшая над по-
лем... однако тень достаточно правдоподобная. Хрущев обычно дей-
ствовал именно так: прокукарекаю, а там хоть потоп. Ведь и речь,
которую он произнес на XX съезде, по воспоминаниям причастных
к делу людей, была не той, которая готовилась. Выйти, сказать, сделать
что-либо непоправимое, что никогда бы не прошло, если бы готовилось
обычным порядком. Действовать так, как предлагал Гомулка — «се-
рьезно», — его не устраивало ни в коей мере. Во-первых, Политбюро
торпедирует это великое начинание, а во-вторых — польский лидер
потребовал обеспечивающие документы, а где их взять?
По сведениям того же Костикова, когда Гомулка позднее попытался
вернуться к катынской теме, Хрущев его оборвал: «Вы хотели доку-
ментов. Нет документов. Нужно было народу сказать попросту. Я пред-
лагал... Не будем возвращаться к этому делу»1.
...Как бы то ни было, в 50-е годы катынская мина в СССР не сра-
ботала — а ведь это разоблачение, пожалуй, могло уже тогда взорвать
Варшавский Договор и нарушить хрупкое равновесие сил в мире.
И кому потом, в ядерной пустыне новой Европы, была бы интересна
правда...
Однако в 1964 году Хрущева сняли, пришел Брежнев, фронтовик
и патриот, и «разоблачительные» настроения были похоронены почти
на двадцать пять лет, до прихода к власти Горбачева.
.. .По свидетельству В. А. Александрова, бывшего помощника секре-
таря ЦК КПСС Вадима Медведева, в СССР «катынское дело» всплыло
осенью 1987 года. Тогда четыре человека направили в ЦК записку. Это
были сам Медведев, который до того, как стал секретарем, возглавлял
отдел по связям с социалистическими странами, Соколов (по-видимому,
тогдашний министр обороны, кандидат в члены Политбюро Сергей
Соколов), министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе и еще
один секретарь ЦК, приснопамятный Александр Яковлев. В 1992 году
Александров вспоминал:
«В записке „ четырех“ практически ставился вопрос о внесении
ясности в эту страницу истории, подводился вывод о необходимости
признать вину сталинского режима и снять этот моральный груз с со-
ветско-польских отношений. Записка была внесена в расчете обсудить
ее на Политбюро 17 декабря 1987 г., когда обсуждался вопрос о под-
готовке к визиту Горбачева в Польшу летом 1988 г...»
Там же. С. 218.
479
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Обратите внимание: здесь ведь говорится не о расследовании,
а о «признании вины сталинского режима». Но откуда авторы взя-
ли, что в расстреле виноват именно сталинский режим? Появились
какие-то новые данные? Нет, потому что в последующие годы Яковлев
сотоварищи лихорадочно искали хоть какие-то документы по Катыни —
искали и найти не могли. Получается, что это — задание! Но кто его
дал? Неужели поляки?
Впрочем, не одни поляки яростно разыгрывали катынскую карту, но
и еще одно государство, главный конкурент СССР за влияние на плане-
те. Был там и свой поляк, зоологический русофоб Збигнев Бжезинский,
однако не стоит преувеличивать его влияние — когда заседала комиссия
Мэддена, он еще учился в Гарварде, а когда молодой перспективный со-
ветский ученый-обществовед Яковлев1 стажировался в Колумбийском
университете, был в том же Гарварде рядовым преподавателем. Нет, это
игры куда более давние. «Перестройка» явно планировалась еще при
Хрущеве, а когда планировался сам Хрущев?
.. .В 1987 году катынская тема в повестку дня включена не была. Но
команда «правдоискателей» не отступала, и Александров достаточно
откровенно пишет, как она продавливала свою линию.
«Осечка с кардинальным решением проблемы, заложенном в записке
„ четырех“, исключала повторение этого же варианта, но не снимала
возможности частичных шагов. Следующий шаг нашего отдела со-
стоял в том, что в марте или апреле 1988 г. в Смоленск был направлен
зав. сектором Польши Светлов, который привез серьезные наблюдения
и предложения по приведению в порядок захоронения польских офице-
ров. На базе этих наблюдений была направлена, кажется, за подписью
Медведева записка в ЦК... Она обсуждалась на Политбюро 5 мая
1988 г., и по ней было принято решение относительно обустройства
захоронения в Катыни. Но принципиальная сторона преступления
тогда не рассматривалась.
Это решение шло в русле подготовки к встрече на высшем уровне
в Варшаве, когда польская сторона могла поднять вопрос о Катыни.
1 Кроме широко известной кампании тотального «реалибитанса» и прочей
«десталинизации», за господином Яковлевым числятся вещи и поинтереснее.
Например, существовал в СССР такой ИМЭМО - Институт экономики и между-
народных отношений. В середине 80-х готов оная контора направила в ЦК КПСС
записку о целесообразности создания в СССР предприятий с участием иностран-
ного капитала. В это время директором ИМЭМО, по любопытному совпадению,
был как раз Александр Яковлев. Вообще, если покопаться в деятельности этой
конторы, там наверняка отыщется много чрезвычайно интересного.
480
Глава 18. БЕЗ ВИНЫ ПОКАЯНИЕ
Однако остро этот вопрос поляками не ставился на встречах на
высшем уровне ни в 1988, ни в 1989 гг., хотя в обоих случаях поль-
ской стороной выражалась неудовлетворенность крайне медленным
освещением „белых пятен" истории, среди которых была Катынь.
Созданная на этот счет в 1988 г. советско-польская комиссия ученых,
в которой советскую сторону возглавлял Смирнов, практически топ-
талась на месте».
Это была так называемая «советско-польская комиссия ученых по
изучению истории двух стран», сформированная в 1987 году для вне-
сения ясности в «белые пятна» истории советско-польских отношений.
Тогда были выделены несколько тем для изучения: советско-польская
война 1919-1921 гг.; роспуск компартии Польши в 30-х годах и чистка
ее руководства; освободительный поход в Западную Украину и Запад-
ную Белоруссию в 1939 г.; катынский расстрел; «пакт Молотова—Риб-
бентропа»; депортация поляков с территории Западной Украины и За-
падной Белоруссии; действия советских войск во время Варшавского
восстания.
Уже из одного перечисления тем виден уклон работы комиссии.
Жестокие притеснения украинского и белорусского народов поль-
ским правительством, деятельность Армии Крайовой, судьба пленных
красноармейцев, засылка банд на советскую территорию в 20-х годах,
наконец, само Варшавское восстание — эти «белые пятна» комиссией
не рассматривались. «Нагибали» явно Советский Союз — а тот по-
слушно «нагибался», вплоть до известной позы. Почему, интересно?
Ведь агенты влияния одного государства в верхних этажах власти дру-
гого — это конспирология, наука шизофреническая, к которой никак
нельзя относиться всерьез...
...Впрочем, толку от работы комиссии, по крайней мере по ка-
тынскому вопросу, не вышло никакого. И неудивительно — ведь
доказательная-то база оставалась той же самой! Но «четверка» по-
прежнему абсолютно уверена, что в расстреле виноват СССР, и все так
же гнет свою линию.
«Важным этапом исследования трагедии Катыни стала работа
Комиссии народных депутатов СССР по политической и правовой
оценке советско-германского договора о ненападении, которую воз-
главлял Яковлев... Во все архивные службы страны были направлены
письма за подписью Яковлева с просьбой выявить и представить ма-
териалы, связанные с секретными протоколами и их последствиями.
Одной из производных изысканий комиссии стало выявление докумен-
тов по польским военнопленным.
481
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Эта деятельность комиссии соприкасалась с работой Междуна-
родного отдела по польскому направлению. Позиции формировались
фактически параллельно. С одной стороны, весной 1989 г. было при-
нято решение ЦК КПСС по расширению поиска архивных документов.
С другой стороны, Главархиву было дано поручение на этот счет
от Совмина СССР, подготовленное в МИД, где активный поиск вело
историко-дипломатическое управление во главе с исследователем гер-
манской политики Ковалевым».
Итак, поиски шли, причем абсолютно безуспешно. А тем временем
поляки начали нажимать. 22 марта 1989 года тогдашний министр ино-
странных дел Эдуард Шеварднадзе, зав. международным отделом ЦК
Валентин Фалин и председатель КГБ Владимир Крючков пишут в ЦК
КПСС:
«По мере приближения критических дат 1939 года все большую
остроту принимают в Польше дискуссии вокруг так называемых “бе-
лых пятен “ отношений с СССР (и Россией). В последние недели центр
внимания приковывается к Катыни. В серии публикаций, авторами
которых выступают как деятели, известные своими оппозиционными
взглядами, так и ученые и публицисты, близкие к польскому руковод-
ству, открыто утверждается, что в гибели польских офицеров по-
винен Советский Союз, а сам расстрел имел место весной 1940 года.
В заявлении уполномоченного польского правительства по печати
Е. Урбана эта точка зрения де-факто легализована как официальная
позиция властей. Правда, вина за катынское преступление возложена
на „сталинское НКВД“, а не на Советское государство...
...Анализ ситуации показывает, что чем дальше затягивается
это дело, тем явственнее катынский вопрос превращается в камень
преткновения уже не для прошлых, а для нынешних советско-польских
отношений. В брошюре „Катынь “, выпущенной в 1988 году под эгидой
костела, заявляется, что Катынь — одно из самых жестоких пре-
ступлений в истории человечества. В других публикациях проводится
мысль, что пока трагедия Катыни не будет до конца освещена, не
может быть нормальных отношений между Польшей и СССР.
Темой Катыни сейчас искусственно отодвигаются на второй план
даже вопросы, связанные с возникновением Второй мировой войны
и нападением Германии на Польшу. Подтекст кампании очевиден — по-
ляку внушают, что Советский Союз ничем не лучше, а может быть,
и хуже тогдашней Германии, что он несет не меньшую ответствен-
ность за возникновение войны и даже за военный разгром тогдашнего
Польского государства.
482
Глава 18. БЕЗ ВИНЫ ПОКАЯНИЕ
Катынское дело может — и чем дальше, тем опасность акту-
альнее — резко обострить интерес в ПНР к прояснению судьбы еще
тысяч интернированных польских офицеров, следы которых теряются
в районе Харькова и Бологое. Пока на обращения польской стороны
по этим дополнительным вопросам мы вразумительных ответов не
давали.
Видимо, нам не избежать объяснения с руководством ПНР и поль-
ской общественностью по трагическим делам прошлого. Время в дан-
ном случае не выступает нашим союзником. Возможно, целесообразнее
сказать, как реально было и кто конкретно виновен в случившемся, и на
этом закрыть вопрос. Издержки такого образа действий в конечном
счете были бы меньшими в сравнении с ущербом от нынешнего без-
действия».
Конечно, целесообразнее — кто бы спорил? Но... они уже знают,
как реально было?! Между тем уж кому-кому, а председателю КГБ
товарищу Крючкову никто бы не смог помешать проверить, как все про-
изошло. Вдруг дело «комиссии Бурденко» и в самом деле гениальная
фальсификация?
Но архивы госбезопасности так и не были задействованы (точно так
же молчат они и теперь). Вместо этого некая группа историков пред-
приняла поиски в других архивах. В результате 23 февраля 1990 года
заведующий международным отделом ЦК КПСС Валентин Фалин до-
кладывает Горбачеву:
«Рядом советских историков (Зоря Ю. Н, Парсаданова В. С., Ле-
бедева Н. С.), допущенных к фондам Особого архива и Центрального
Государственного архива Главного архивного управления при Совете
Министров СССР, а также Центрального Государственного архива
Октябрьской революции, выявлены ранее неизвестные материалы
Главного управления НКВД СССР по делам военнопленных и интер-
нированных и Управления конвойных войск НКВД за 1939-1940 годы,
имеющие отношение к т. н. катынскому делу».
Это те самые документы, что были опубликованы в двух «катын-
ских» сборниках — мы рассматривали их в тринадцатой главе и видели,
что из них не следует ничего или следует всё что угодно — в зависи-
мости от того, как их прокомментировать. А Фалин — профессионал
по части комментариев, недаром его прежняя должность — директор
Агентства печати «Новости». И какой же делается вывод?
«Таким образом, документы из советских архивов позволяют даже
в отсутствие приказов об их расстреле и захоронении проследить
судьбу интернированных польских офицеров, содержавшихся в лаге-
483
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
рях НКВД в Козельске, Старобельске и Осташкове. Выборочное по-
фамильное сопоставление списков на отправку из Козельского лагеря
и списков опознания, составленных немцами весной 1943 года во время
эксгумации, показало наличие прямых совпадений, что является дока-
зательством взаимосвязи наступивших событий (а с этим, собственно,
никто и не спорит. —Авт.).
На базе новых документальных фактов советскими историками
подготовлены материалы для публикации... Появление таких публи-
каций создавало бы в известном смысле новую ситуацию. Наш аргу-
мент — в госархивах СССР не обнаружено материалов, раскрывающих
истинную подоплеку катынской трагедии, стал бы недостоверным.
Выявленные учеными материалы, а ими, несомненно, вскрыта лишь
часть тайников, в сочетании с данными, на которые опирается в своих
оценках польская сторона, вряд ли позволит нам дальше придержи-
ваться прежних версий и уклоняться от подведения черты. С учетом
предстоящего 50-летия Катыни надо было бы так или иначе опреде-
ляться в нашей позиции».
Самая важная фраза здесь — последняя. Какие там документы —
эти люди уже все решили! 50-летие катынского расстрела наступит
для них в 1990 году! Они уже знают «истинную подоплеку катынской
трагедии», дело лишь за материалами. Нет муки — испечем куличики
из песочка, с виду такие же, а пробовать их все равно никто не станет —
кому оно надо?
«Видимо, с наименьшими издержками сопряжен следующий вари-
ант:
Сообщить В. Ярузельскому что в результате тщательной про-
верки соответствующих архивохранилищ, нами не найдено прямых
свидетельств (приказов, распоряжений и т. д.), позволяющих назвать
точное время и конкретных виновников катынской трагедии. Вместе
с тем в архивном наследии Главного управления НКВД по делам воен-
нопленных и интернированных, а также Управления конвойных войск
НКВД за 1940 год обнаружены индиции, которые подвергают сомне-
нию достоверность „доклада Н. Бурденко". На основании означенных
индиций можно сделать вывод о том, что гибель польских офицеров
в районе Катыни — дело рук НКВД и персонально Берия и Меркулова».
Так... Кто может, объясните нам, пожалуйста, каким образом доку-
менты о содержании и перевозках польских военнопленных подвергают
сомнению работу комиссии Бурденко, и почему последняя фраза следу-
ет из того, что было изложено выше. А то у нас отчего-то ум за разум
заходит, да там и остается. Нет ни прямых свидетельств, ни конкретных
484
Глава 18. БЕЗ ВИНЫ ПОКАЯНИЕ
виновников, ни приказов или распоряжений, нет ничего... но тем не
менее расстрелял НКВД и виноваты Берия и Меркулов!
Интересно, а как бы поступил на месте Горбачева товарищ Сталин?
Ясно, как: вызвал бы наркома внутренних дел и сказал: «Товарищ Берия,
вот есть такое мнение, разберитесь, пожалуйста, что здесь правда, а где
эти мерзавцы врут». Вот только не надо говорить, что советский пре-
зидент не способен был пригласить к себе товарища Крючкова и дать
ему аналогичное задание. Собственно, он обязан был это сделать, раз
уж дело дошло до таких серьезных шагов, как международное призна-
ние вины. Не сделать это он мог только в двух случаях: либо ему было
совсем уж наплевать на престиж страны, которой он руководил, либо
он совершенно точно знал, что никакого компромата в архивах КГБ не
содержится. (О задании говорить не будем — ибо конспирология-с...)
А почему мы, кстати, решили, что он этого не сделал?
Как бы то ни было, 13 апреля 1990 года последовало следующее
заявление ТАСС:
«На встречах между представителями советского и польского ру-
ководства, в широких кругах общественности длительное время подни-
мается вопрос о выяснении обстоятельств гибели польских офицеров,
интернированных в сентябре 1939 года. Историками двух стран были
проведены тщательные исследования катынской трагедии, включая
и поиск документов.
В самое последнее время советскими архивистами и историками
обнаружены некоторые документы о польских военнослужащих,
которые содержались в Козельском, Старобелъском, Осташковском
лагерях НКВД СССР. Из них вытекает, что в апреле —мае 1940 года
на примерно 15 тысяч польских офицеров, содержавшихся в этих трех
лагерях, 394 человека была переведены в Грязовецкий лагерь. Основная
же часть „ передана в распоряжение “ управлений НКВД соответ-
ственно по Смоленской, Ворошиловградской и Калининской областям
и нигде больше в статистических отчетах НКВД не упоминается.
Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют
сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния
в Катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных.
Советская сторона, выражая глубокое сожаление в связи с ка-
тынской трагедией, заявляет, что она представляет одно из тяжких
преступлений сталинизма.
Копии найденных документов переданы польской стороне. Поиск
архивных материалов продолжается».
485
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Последняя фраза написана не просто так. Они нашлись, материалы,
прямо и полностью подтверждающие вину СССР, но об этом — чуть
позже. А пока посмотрим — как же отреагировали поляки? Способ-
ствовало ли долгожданное покаяние СССР установлению нормальных
отношений с Польшей?
Уже через полтора месяца, 29 мая, те же Яковлев и Шеварднадзе
снова пишут в ЦК:
«Польская сторона, освоившая за эти годы методику давления на
нас по неудобным вопросам, выдвигает сейчас группу новых требо-
ваний, нередко вздорных, и в совокупности неприемлемых. Министр
иностранных дел К. Скубишевский в октябре 1989 г. поставил вопрос
о возмещении Советским Союзом материального ущерба гражданам
польского происхождения, пострадавшим от сталинских репрессий
и проживающим в настоящее время на территории Польши (по поль-
ским оценкам — 200-250 тыс. человек). Речь идет о выплате 5-7 млрд,
руб. В конце апреля с. г. сейм и сенат Республики Польша приняли
специальную резолюцию по Катыни, в которой выражается надежда,
что правительство СССР рассмотрит проблему компенсации семьям
погибших. Цель этих требований раскрыта в польской прессе — спи-
сать таким способом задолженность Польши Советскому Союзу
(5,3 млрд. руб.).
Стремлением подогревать антирусские и антисоветские настрое-
ния продиктована систематически выдвигаемая претензия на выдачу
польских культурных ценностей.
МИДРП в конце апреля 1990 г. официально поставил вопрос о воз-
вращении в Польшу ценностей польской культуры, оказавшихся в Со-
ветском Союзе „в результате захвата части территории Польши
бывшей Российской империей", „занятии Советским Союзом терри-
тории польского государства после 17 сентября 1939 года", и даже
„вывезенных Советской Армией в 1945 году из западных и северных
земель Польши", отошедших от Германии...»
Нет, ну каково! Они не только потребовали возвращения «культур-
ных ценностей» с территорий Западной Украины и Западной Бело-
руссии, но и тех, что были вывезены с немецких земель, подаренных
Сталиным полякам...
«В силу всех этих акций у польской, а отчасти и советской обще-
ственности складывается мнение, выгодное нынешним польским
властям, о некой односторонней вине Советского Союза. Между тем
наш счет Польше мог бы быть куда весомее. Речь идет о культурных
ценностях украинского, белорусского и русского народов, вывезенных
486
Глава 18. БЕЗ ВИНЫ ПОКАЯНИЕ
в свое время в Польшу из западных областей Украины и Белоруссии,
об огромных затратах на военные операции по освобождению Польши
от немецких захватчиков (не говоря уже о моральном факторе —
600 тысяч советских воинов погибли на польской земле), об ущербе,
нанесенном польской оккупацией жителям Советской России в войне
1920 года и в последующее время, о компенсации семьям советских во-
инов, погибших в 1944-1945 гг. в тылу наших войск от рук польского
реакционного подполья.
По предварительным оценкам, ущерб, нанесенный Польшей только
УССР и БССР, многократно превышает выдвигаемые польской сторо-
ной претензии к СССР. Детальная разработка украинских и белорус-
ских потерь проводится, списки некоторых ценностей, находящихся
сейчас в польских руках, имеются».
Спохватились, называется! Раньше-то чем думали, когда, ничего
не проверив и не изучив, так спешили признавать вину в катынском
расстреле...
Да, кстати, а где же эти расчеты? Вот бы посмотреть... И не пере-
даст ли нам польская сторона в обмен на дела польских пленных списки
военнопленных 1920 года? Зачем? Ну так... наследничков поискать...
Если Катынь — боль и память польского народа, то Тухоль и Стшалко-
во — боль и память народа советского... Так не разделить ли нам боль
друг друга, а, Панове?
Последним актом этой драмы, в жанре «черного фарса», стало
уголовное дело № 159 Главной военной прокуратуры СССР, открытое
27 сентября 1990 года.
Уже в мае 1991 года Генеральный прокурор СССР Николай Трубин
озвучил предварительные выводы:
«К настоящему времени проверены все архивные учреждения Глав-
архива СССР, запрошены и получены ответы из соответствующих ар-
хивов КГБ СССР и МВД СССР, установлены и допрошены оставшиеся
в живых бывшие работники Наркомата внутренних дел СССР, в том
числе начальник Управления по делам военнопленных Сопруненко, на-
чальник УНКВД по Калининской области Токарев, отдельные следова-
тели, принимавшие участие в допросах как польских военнопленных, так
и советских граждан. В различных регионах страны разысканы и дали
показания очевидцы трагической судьбы польских военнослужащих.
Собранные материалы позволяют сделать предварительный вы-
вод о том, что польские военнопленные могли быть расстреляны на
основании решения Особого совещания при НКВД СССР в течение
апреля-мая 1940 года в УНКВД Смоленской, Харьковской и Калинин-
ой
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ской областей и захоронены соответственно в Катынском лесу под
Смоленском, в районе Медное в 32 км от г. Твери и в 6-м квартале
лесопарковой зоны г. Харькова»,
Прямо-таки умиляет генпрокурор, который перед тем как делать
вывод, не соизволил то, до чего додумался бы любой первокурсник
юрфака, а именно — не проверил полномочия того органа, на который
он «вешал» смертные приговоры. Ну да ладно... С фактами-то у него
как дело обстоит?
Из свидетелей, названных прокурором, общественности предъявили
только двоих, причем показания одного из них существуют лишь в пе-
ресказе журналиста. Лев Елин в журнале «Новое время» описывает, как
шел допрос бывшего начальника УПВ Петра Сопруненко. Трехчасовое
действо он уложил в несколько абзацев.
«Это 83-летний старик, перенесший операцию на желудке и не
покидающий свою квартиру на Садовом кольце... Сопруненко тяжело
сидеть, он то и дело меняет позу, откидывается на подушку. Его зна-
комят с показаниями свидетеля, категорически заявившего о причаст-
ности Петра Карповича к массовому убийству поляков... Но проходит
час, прежде чем Сопруненко начинает „вспоминать". И видно, что
ему, которого многие до сих пор считают палачом, страшно. До сих
пор страшно. Худой, изможденный старик раскачивается, вскакивает,
черной тенью нависая над столом, нервно трет голову. Он до конца до-
проса будет изворачиваться, клясться, что это не его подпись стоит
под документами, равносильными приговорам...»
Интересно, а чего боялся бывший начальник УПВ? Ведь эти до-
кументы — они давно опубликованы — не равносильны приговорам.
Часть из них мы рассмотрели, остальные такого же свойства, сборники
документов вполне доступны. Чего же он боялся? Почему клялся, что
это не его подпись под совершенно невинными бумагами?
Ладно, читаем дальше.
«Однако Сопруненко, вконец измучив следователей, все же начал
говорить. И вспомнил, что заместитель Берии Кобулов в марте про-
вел в НКВД совещание, на котором присутствовало человек 8-12...»
Стало быть, главным по операции был Кобулов? Странное, весьма
странное поручение для начальника Главного экономического управ-
ления НКВД...
«- Нам дали по очереди прочитать письмо... Это было постанов-
ление Политбюро за подписью Сталина (запомните эту фразу, крепко
запомните! —Авт.). Я помню слово „расстрелять ". Прочитал — и мне
стало дурно...
488
Глава 18. БЕЗ ВИНЫ ПОКАЯНИЕ
На видеопленке в этом месте Сопруненко вскакивает и показывает,
как, схватившись за стул, он тогда еле удержался на ногах...
Почему Сталин вынес полякам смертный приговор? Сопруненко
полагает, что „ великий вождь “ не мог простить поражения Красной
Армии под Варшавой в 1920 году. Сталин был тогда членом Военного
совета...»
Сейчас версия другая — Сталин-де мстил за умученных в польском
плену красноармейцев, но тогда в СССР об этой странице советско-
польских отношений знали считанные единицы. Как бы то ни было,
Сопруненко сказал чушь, поскольку Сталин и вправду был членом
Военного совета, да — но другого фронта. И едва ли эта чушь могла
принадлежать работнику НКВД того времени, который уж что-что,
а основные вехи биографии вождя должен был знать. В начале 90-х
активно раскручивалось «дело Тухачевского», под него и подогнали
объяснение...
«После встречи у Кобулова, утверждает Сопруненко, он уехал
в Выборг — обсуждать обмен военнопленными с финнами. И только
вернувшись из Выборга, узнал от своего заместителя Хохлова, что
лагеря „разгружены"...
„Не мой почерк", — говорит Сопруненко, когда ему предъявляют
его резолюцию на донесении начальника лагеря „Люди отправлены".
Дескать за него подписывал заместитель Хохлов. Следователь доста-
ет рапорт Хохлова тех же дней с резолюцией Сопруненко.
- Это что, он сам себе писал?»
А вот дальше — обратите внимание! — идет откровенная подгонка
под ответ.
«Впрочем, в распоряжении следствия есть и документы, состав-
ленные Сопруненко задолго до командировки. В ноябре 1939 года он
дал указание передать 6005 дел поляков на Особое совещание („ Это
было личное распоряжение Берии!") А предложение Сопруненко нар-
кому Берии о „разгрузке лагерей ", датированное 20 февраля 1940 года
и предполагавшее передать на ОСО 400-500 дел, вернулось через 3 дня
с распоряжением Берии (которое сам Сопруненко и изложил начальни-
кам областных управлений НКВД) перевести во внутренние тюрьмы
для рассмотрения на ОСО практически всех офицеров из Козельского
и Старобельского лагерей! Это можно считать началом конвейера
смерти».
Журналист наверняка не знал, да и следователь, скорее всего, тоже...
а вот Сопруненко, если бы это был настоящий, не срежиссированный
допрос, в этом месте непременно выложил бы мощнейший аргумент
489
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
в свою защиту — что ОСО в то время не имело права приговаривать
к смертной казни. Но он смолчал, лишь сокрушенно вздохнув в конце
допроса:
«Кроме сожаления, ничего... Не я принял решение, не я выполнял...»1
Так чего же боялся старый чекист? А ведь он явно чего-то боялся,
если признавал столь откровенную чушь, как расстрельные полномочия
Особого совещания...
Забегая вперед, скажем, что «второй старик» — бывший начальник
Калининского УНКВД Дмитрий Токарев — показался более изобрета-
телен и нашел возможность выставить в своих показаниях «маячки»,
обозначавшие фальшивки. Да и то сказать, Сопруненко — бывший
краском-пограничник, а потом сотрудник УПВ, а Токарев — зверь
тертый, уже к 1940 году имевший опыт не только оперативной, но и за-
кордонной работы, а потом много лет возглавлявший областные управ-
ления НКВД сперва Калинина, а потом Владимира. С таким «зубром»
нынешним правоохранителям не тягаться...
...Вернемся к рассказу Генерального прокурора.
«Однако пока не удалось отыскать следственные дела на рас-
стрелянных военнопленных и протоколы Особого совещания при НКВД
СССР, хотя на их наличие в то время (апрель-май 1940 г.) указывают
многочисленные косвенные доказательства».
Забегая вперед, скажем, что эти дела не найдены и по сей день.
«Кроме того, из показаний свидетелей — бывших ответственных
работников НКВД СССР усматривается, что имелось постановление
ЦК партии за подписью Сталина о ликвидации через УНКВД польских
военнопленных, содержавшихся в Козельском, Осташковском и Старо-
бельском лагерях.
В связи с этим прошу Вашего поручения общему отделу ЦК КПСС
проверить наличие архивных материалов (возможно, совместных
решений ЦК ВКП(б) и СНК СССР по указанному вопросу и копии их
передать в Прокуратуру СССР».
Тогда их не нашли — помешал ГКЧП и последующие события. Оты-
скались они лишь полтора года спустя, уже в другой стране — август
1991 года их обнаружение не отменил, а всего лишь отсрочил...
Расследование ГВП делится на две части — до 2 августа 1993 года
и после него. Именно этим днем отмечено «заключение комиссии экс-
пертов ГВП по уголовному делу № 159», полностью признавшее вину
СССР в расстреле польских военнопленных.
Елин Л. 53 палача — и два свидетеля. // Новое время. 1991. № 42.
490
Глава 18. БЕЗ ВИНЫ ПОКАЯНИЕ
По форме это, впрочем, не юридический документ, а псевдонаучная
статья для журнала вроде «Огонька» (кто не верит, может найти этот
документ в интернете и прочесть самостоятельно).
Об уровне исторических знаний «экспертов» говорит следующая
фраза: «Институт особых совещаний, созданный... постановлением
Президиума ЦИК СССР в 1934 г., был внесудебным, с правом рассма-
тривать дела о так называемых контрреволюционных преступлениях
и назначать за них высшую меру наказания — расстрел».
Анализировать этот текст неинтересно, бессмысленно, да и не нуж-
но. Любопытны здесь лишь два момента. Первый — это общее число
жертв, а именно 22 тысячи. Точнее — 14 522 расстрелянных из лагерей
и 7305 — из тюрем, а всего 21 827 человек. Почему этот факт стоит
отметить, станет ясно из следующей главы.
Второй момент — квалификация совершенного преступления.
«Итак, И. В. Сталин (дальше идет длинное поименное пере-
числение должностных лиц. — Авт.)... исполнявшие преступные
распоряжения коменданты, шоферы и надзиратели тюрем, другие
лица, принимавшие непосредственное участие в расстрелах... совер-
шили геноцид, военные преступления и преступления против чело-
вечества (человечности), на которые не распространяется срок дав-
ности.
В связи с тем, что в настоящее время из числа выявленных преступ-
ников в живых остались П. К. Сопруненко и Д. С. Токарев, надлежит
решить вопрос об их ответственности, в частности об их аресте,
привлечении к судебной ответственности, а в случае признания их
виновными — наказания в России, не дожидаясь вынесения этого дела
в Международный суд в Гааге, как предлагает польская обществен-
ность».
Вот вам и причина сговорчивости старых чекистов. Прокурорам
было чем их припугнуть — скамьей подсудимых, судом и расстрелом.
Может, кто-нибудь и сомневается, что тогдашние правоохранитель-
ные органы рискнули бы это сделать — Сопруненко и Токарев явно
не сомневались. Им самим, может статься, и нечего было терять, но
антисталинский психоз, царивший в обществе, обеспечивал позор для
семьи, а то и «оргвыводы» — увольнение с работы детей и внуков, по-
терю квартиры, в которой живут... Многое могла придумать власть для
человека, который отказывался выполнять ее требования. И ради чего?
Доказательства-то ведь все равно найдутся...
30 марта 2006 года Владислав Швед встречался с генерал-майором
юстиции Валерием Кондратовым и руководителем следственной бри-
491
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
гады по делу № 159 полковником юстиции Сергеем Шаламаевым. Свое
впечатление от рассказанного ими он сформулировал так:
«Следственная бригада ГВП с самого начала была нацелена на
правовое оформление политического решения президента СССР Гор-
бачева о признании виновными бывших руководителей СССР и НКВД.
В период президента Ельцина подобная трактовка катынского пре-
ступления ставила своей целью подтвердить „ бесчеловечность “ со-
ветского режима. Следствию также было предписано ограничиться
исследованием событий лишь марта-мая 1940 г.
В этой связи версия о причастности нацистов к расстрелу польских
офицеров осенью 1941 г. в Катынском лесу следователями ГВП не рас-
сматривалась. Свидетельства, противоречащие „заданной сверху"
версии, игнорировались. Соответственно, следователи ГВП вынуж-
дены были некритически отнестись даже к внутренне противоречи-
вым показаниям тех свидетелей, которые формально подтверждали
официальную версию».
Об обстановке, в которой проводилось расследование, вспоминает
генерал-майор в отставке В. М. Крук, бывший в 1992-1999 годах по-
мощником Главного военного прокурора.
«Я хорошо помню пропольский ажиотаж, в обстановке которого
начиналось расследование. С первых дней делались глубокомысленные
намеки о „верных сведениях" из спецслужб и Администрации прези-
дента о расстреле польских офицеров именно сотрудниками НКВД,
что уже однозначно указывало на заказной характер инициирования
этого расследования.
Из общения с руководителями структур ГВП, имевших отношение
к расследованию, было понятно, что поставлена четкая задача —
обосновать и найти способ доказать причастность лично Сталина
и НКВД к расстрелу польских офицеров, а версию о расстреле поляков
немцами вообще не рассматривать. Эту команду четко понимали на
всех уровнях и принимали к действию...
...Уменя сложилось впечатление, и оно впоследствии подтвер-
дилось, что и настоящего прокурорского надзора за расследованием
этого дела практически не осуществлялось. Я имею в виду надзор со
стороны наших органов прокуратуры. Зато плотный контроль за сле-
дованием заранее выбранной версии осуществлялся польской стороной.
О какой независимости и беспристрастности расследования мож-
но говорить, когда всё, начиная от писчей бумаги до множительной
техники, следственной бригаде поставлялось польской стороной. Не
секрет, что ездили в командировки, на отдых под их патронатом. По-
492
Глава 18. БЕЗ ВИНЫ ПОКАЯНИЕ
стоянно ходили в Дом дружбы, в польское посольство, на регулярные
фуршеты, руководители группы находились с рядом польских офици-
альных лиц более чем в хороших отношениях. Это объясняет, почему
польской стороне, помимо официально переданных документов, масса
материалов передавалась неофициально, почему так называемую на-
учно-историческую экспертизу фактически делали польские специали-
сты, основываясь на своем видении проблемы. Впервые эта экспертиза
увидела свет именно в Польше, а не в стране, в которой проводилось
расследование ...»1.
Если это не коррупция — то что тогда такое коррупция? Впрочем,
возможно, все это проделывалось из большой и чистой любви к поль-
скому народу, в знак признания заслуг перед которым после окончания
работы членов следственной группы наградили польскими орденами.
Однако гражданство прокуроры почему-то не сменили. Интересно,
почему?
Р. S. А расследование ГВП, между прочим, продолжалось еще 11 лет
и кончилось весьма оригинально. 21 сентября 2004 года Главная воен-
ная прокуратура, теперь уже Российской Федерации, объявила о пре-
кращении дела. В марте 2005 года главный военный прокурор России
Александр Савенков сообщил журналистам, что дело в отношении долж-
ностных лиц, признанных виновными, прекращено в связи с их смер-
тью, что нетрудно было предсказать еще в 1991 году. Но дело не в этом.
Общество «Мемориал» тут же послало запрос в ГВП и получило
совершенно потрясающий ответ, фрагменты которого мы приводим.
Во-первых, уголовное дело по событиям более чем полувековой дав-
ности практически всё засекречено:
«Уголовное дело состоит из 183 томов. В соответствии с Законом
РФ „ О государственной тайне “ признано, что в 36 томах „Катынско-
го “ уголовного дела подшиты документы, в том числе постановление
о прекращении уголовного дела от 21 сентября 2004 г., содержащие
сведения, составляющие государственную тайну, и имеют гриф „се-
кретно “ и „совершенно секретно “. Кроме того, 80 томов указанного
уголовного дела по заключению Комиссии включают документы, со-
держащие конфиденциальную и служебную информацию ограниченного
распространения, и на них поставлена пометка „Для служебного
пользования", 67 томов уголовного дела документов с указанными
грифами не имеют».
1 Тайны катынской трагедии. Материалы круглого стола. М., 2010. С. 47—48.
493
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
То есть засекречено не только большинство томов дела, но даже
постановление о его прекращении! Трудно даже представить, что же
накопали там прокуроры?!
Что бы они ни накопали, какой-то состав преступления во всем
этом был, ибо «действия ряда конкретных высокопоставленных долж-
ностных лиц СССР квалифицированы по п. „б" ст. 193-17 УК РСФСР
(1926 г.), как превышение власти, имевшее тяжелые последствия при
наличии особо отягчающих обстоятельств. 21.09.2004 г. уголовное
дело в их отношении прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
за смертью виновных».
Но вот каких именно должностных лиц и в чем они провинились —
не сказано. Вы думаете, это Сталин, Берия, Меркулов, Кобулов? А на
каком, собственно, основании вы так думаете?
И вот, наконец, самое интересное:
«Расследованием установлено, что в отношении польских граждан,
содержавшихся в лагерях НКВД СССР органами НКВД СССР в уста-
новленном УПК РСФСР (1923 г.) порядке расследовались уголовные
дела по обвинению в совершении государственных преступлений.
В начале марта 1940 г. по результатам расследования уголовные
дела переданы на рассмотрение внесудебному органу — „ тройке",
которая рассмотрела уголовные дела в отношении 14 542 польских
граждан (на территории РСФСР— 10 710 человек, на территории
УССР — 3832 человека), признала их виновными в совершении государ-
ственных преступлений и приняла решение об их расстреле.
Следствием достоверно установлена гибель в результате испол-
нения решений „тройки" 1803 польских военнопленных, установлена
личность 22 из них».
Вы поняли, что это значит? В Катыни было эксгумировано более
четырех тысяч человек, из них идентифицированы почти три тысячи.
А здесь — 1803 расстрелянных и 22 идентифицированных. Стало быть,
несмотря на то что «тройка», рассмотрев уголовные дела на 14 542 че-
ловека, приговорила их всех к расстрелу, прокуратура признает казнь
только 1803 из них.
А поскольку в основе российского судопроизводства по-прежнему
лежит принцип презумпции невиновности, то, не включив сюда Ка-
тынь, Главная военная прокуратура фактически признает, что советское
правительство в катынском расстреле — НЕВИНОВНО!
Впрочем, кому это теперь интересно?
Глава 19
ПЛАСТМАССОВЫЙ СКЕЛЕТ
— У нас остается единственная ули-
ка — пистолет.
— Так пистолет, Володя, перевесит сто
тысяч других улик!
Из фильма
«Место встречи изменить нельзя»
Только теперь разглядели они, что
деревеньки-то никакой и нет. И мель-
ница, и церковь, и домики сделаны
были из тонких выкрашенных досок,
без стен и без крыш. Как будто бы
кто-то огромными ножницами вырезал
раскрашенные картинки и приклеил их
на подставки среди зеленого поля.
— Вот так деревня! Вот так мельни-
ца! — закричал маленький Васька. —
А мы-то думали, думали...
Аркадий Гайдар. Четвертый блиндаж
Англичане говорят, что у каждой семьи есть свой скелет в шкафу.
А у государств в тайных кладовых и вовсе целые братские кладбища.
Иногда, в нужную минуту, эти фамильные реликвии достают и торже-
ственно выставляют напоказ на устрашение прохожим. Как нетрудно
догадаться, перетряхивать предпочитают шкафы соседей, не собствен-
ные. И по этой причине иной раз получается незадача: уже и отмыч-
ки подобраны, и слуги подкуплены — и вдруг в последний момент
выясняется, что шкаф-то пустой. А торжественный вынос праха уже
анонсирован на всю округу...
И что в таком случае делать?
495
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
...С расследованием ГВП мы забежали немножко вперед, а теперь
вернемся в 1990 год. Итак, состоялось торжественное и официальное
признание вины СССР в катынском расстреле, наши покаялись и по-
сыпали головы пеплом. Но вот незадача: доказательств-то от этого не
прибавилось! При ближайшем рассмотрении найденные сенсационные
документы УПВ (а мы их уже читали) не являются не только требуе-
мым прахом злодейски отравленного соседа, но и вообще скелетом,
даже посторонним. Так, воскресный костюм прадедушки... Издалека
и в спешке на пять минут сойдет, но потом ведь публика все равно раз-
берется. А за базар-то отвечать надо...
И вдруг искомые доказательства нашлись, прямые и убойные, и не
в отдаленных углах захолустных архивов, а прямо под носом, в ЦК КПСС.
Приключения «катынского пакета»
Как рассказывал в предисловии к сборнику катынских документов
Александр Яковлев (тот самый), было это так...
«Документы, касающиеся расстрела 22 тысяч поляков в СССР,
имеют уникальную судьбу. Они были глубочайшим образом спрятаны
в архиве Политбюро ЦК КПСС, причем правом вскрытия „ катынского
пакета" обладало только первое лицо в государстве. Эти документы
имели особую опасность еще и потому, что советские власти на
Нюрнбергском процессе стремились возложить ответственность за
это преступление на гитлеровцев (обратили внимание, каков разво-
рот? — Авт.)...
Случилось так, что Михаил Горбачев и Борис Ельцин в декабре
1991 года пригласили меня присутствовать на их встрече, когда Ми-
хаил Сергеевич как бы передавал власть Борису Николаевичу... И вот
среди других особо важных бумаг М. Горбачев передал Б. Ельцину
конверт с документами, добавив, что необходимо посоветоваться,
как с ними поступить дальше.
- Боюсь, могут возникнуть международные осложнения. Впрочем,
тебе решать, — заметил Горбачев.
Б. Ельцин почитал и согласился, что об этом надо серьезно по-
думать.
Я был потрясен. Это были сверхсекретные документы по Катыни,
свидетельства преступления режима».
.. .Впрочем, согласно официальной версии, все произошло несколь-
ко иначе. В VI секторе общего отдела ЦК хранились некоторые особо
496
Глава 19. ПЛАСТМАССОВЫЙ СКЕЛЕТ
секретные и конфиденциальные документы. Всего там было 16 тысяч
запечатанных пакетов, которые имел право вскрывать и запечатывать
только сам начальник общего отдела (а вовсе не первое лицо государ-
ства, как пишет господин Яковлев). После распада СССР эти документы
надлежало передать в президентский архив.
15 июля 1992 года была образована комиссия в составе руководителя
администрации президента РФ Юрия Петрова, советника президента,
военного историка Дмитрия Волкогонова, руководителя государствен-
ной архивной службы России Рудольфа Пихоя и директора архива
Александра Короткова.
На одиннадцатом по счету заседании комиссии 24 сентября 1992 г.
ее члены вскрыли пакет, в котором обнаружилась заклеенная папка,
содержащая четыре документа, неопровержимо доказывающих: ре-
шение о расстреле принято в Политбюро. Уже 14 октября копии этих
документов были вручены президенту Польши. В России, правда, их
опубликовали лишь в 2010 году, но в Польше сенсационные находки не
секретили, и они очень быстро просочились обратно в Россию. Поэтому
официальная публикация стала всего лишь брачным свидетельством
после того, как влюбленная пара на глазах всей деревни прижила не
только детей, но и внуков.
Надписи на пакете и папке обозначали жизненный путь ее содержи-
мого. На самой папке было написано: «Документы в этой папке полу-
чены от тов. Черненко К. У. в заклеенном виде. Доложены тов. Андро-
пову Ю. В. 15 апреля 1981 г. В таком виде получены от тов. Андропова
после ознакомления с этими документами. В. Галкин. 15.IV. 81 г.».
Черненко в то время был заведующим общим отделом ЦК, Андро-
пов — председателем КГБ (оба впоследствии станут Генеральными
секретарями ЦК КПСС). До того, как утверждают опубликовавшие эти
документы ученые, в 70-е годы пакет лежал в сейфе Черненко, а затем
поступил на хранение в VI сектор общего отдела с указанием: «Спра-
вок не давать, без разрешения заведующего общим отделом ЦК пакет
не вскрывать». После Андропова он выдавался два раза заведующему
общим отделом ЦК КПСС В. Болдину— в 1987 и 1989 гг. На пакете
значится: «Получил от тов. Болдина В. И. документы в заклеенной пап-
ке вместе с конвертом вскрытого пакета за № 1, которая в тот же
день сдана в VI сектор в новом опечатанном пакете за № 1. В. Галкин.
18.IV.89 г.». Кому передавал эти бумаги товарищ Болдин или зачем они
ему понадобились — неизвестно. Но вот что интересно: там нет ни сло-
ва о том, что после 1989 года папка покидала общий отдел ЦК. А стало
быть, либо господин-товарищ Яковлев просто морочит легковерному
497
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
читателю голову, утверждая, что Горбачев передал эти сенсационные
находки Ельцину осенью 1991 года, либо обнаружение комиссией дев-
ственно запечатанного пакета в сентябре 1992-го — просто-напросто
спектакль, и почти целый год документы гуляли неизвестно где и де-
лали с ними неизвестно что.
Это то, что касается пакета, обнаруженного комиссией. Но на самом
деле все было куда интереснее. Начнем с того, что Горбачев не мог уз-
нать о существовании «катынского пакета» только в 1991 году.
Владислав Швед нашел время разобраться с секретным делопроиз-
водством ЦК КПСС. Вот что он пишет:
«В СССР существовало четыре основных грифа секретности —
„для служебного пользования", „секретно", „совершенно секретно"
и „совершенно секретно особой важности". Но в практике работы
ЦК КПСС применялись еще две специальные категории для особо
важных документов — «особая папка» и „закрытый пакет ". Как пра-
вило, „закрытые пакеты " входили в категорию документов с грифом
„ особая папка ".
Бумаги, хранившиеся в „закрытых пакетах", относились к узкому
кругу исторических событий и государственных проблем, дополни-
тельно засекреченных в силу разных обстоятельств (например, се-
кретный протокол к пакту Риббентропа — Молотова, информация
о предках Ленина, о самоубийстве Н. Аллилуевой и др.)1...
Архивных томов с документами „особой папки"... к началу 1990-х
годов накопилось уже более полутора тысяч. „Закрытых пакетов", по
свидетельству бывших работников Общего отдела, было значительно
меньше —максимум несколько десятков».
Но если так — то почему «катынский пакет» значился под № 1?
Ведь тот же пакт Молотова — Риббентропа или самоубийство Алли-
луевой произошли раньше, а значит, должны были храниться в пакетах
с меньшими номерами? Если предположить, что нумерация ставилась
по степени важности... все равно не вытанцовывается, ведь пакт, на-
пример, был уж всяко более важным событием, чем история пленных
поляков — по крайней мере, с точки зрения советского правительства.
Странно, однако...
«Режим доступа к материалам „закрытых пакетов" предписывал
очень серьезные ограничения. В частности, на пакетах имелась припи-
ска типа: „Только для первого лица", „Вскрыть только с письменного
1 Что любопытно — указанные три темы еще до 1991 года вовсю раскручива-
лись в «перестроечной» печати. Случайность?
498
Глава 19. ПЛАСТМАССОВЫЙ СКЕЛЕТ
разрешения Генерального секретаря “ (в разные периоды формулировки
могли меняться, но смысл был именно такой). Даже заведующим об-
щим отделом ЦК КПСС, лично отвечавший за сохранность „закрытых
пакетов", не имел права без санкции Генсека знакомиться с хранящи-
мися в них документами».
То есть коль скоро заведующий общим отделом ЦК Валерий Болдин
брал «катынский пакет», он мог сделать это только с санкции Горбаче-
ва. А следовательно, генсек прекрасно знал, что материалы по Катыни
существуют и хранятся в ЦК. Более того:
«В ЦК КПСС существовал порядок — после избрания нового Ге-
нерального секретаря заведующий общим отделом лично приносил
ему „закрытые пакеты" для ознакомления. Генеральный секретарь
собственноручно вскрывал каждый принесенный ему запечатанный
„закрытый пакет " и знакомился с документами. После ознакомления
с документами Генеральный секретарь вновь лично запечатывал каж-
дый „закрытый пакет", ставил дату и подпись и возвращал пакет
в запечатанном виде заведующему общим отделом»1.
Правда, на пакете нет подписи Горбачева. Но это не значит, что ста-
рый партаппаратчик позволил бы себе нарушить положенные правила.
Вне всякого сомнения, он еще при избрании ознакомился с докумен-
тами «катынского пакета». Зачем же он симулировал «поиски архив-
ных материалов», почему было сразу, вместе с заявлением ТАСС, не
передать полякам документы из пакета? Все равно ведь вину-то при-
знали...
Скорее всего, Горбачев и его команда просто боялись — в случае
непредвиденного поворота событий за такое можно было получить
обвинение в измене Родине со всеми вытекающими — а вытекала из
этой статьи ВМН. Поэтому роковой шаг он спихнул на своего пре-
емника — ну а Ельцину после запрета КПСС и КП РСФСР бояться
было уже некого и нечего. Но даже он выжидал, и лишь в самый разгар
слушания «дела КПСС» в Конституционном суде очень своевременно
был обнаружен «катынский пакет», который тут же, с неприличной по-
спешностью, передали полякам. Причины этой поспешности? Любовь
к правде или, может быть, желание сделать события необратимыми?
Вот только вопрос: откуда он вообще взялся, этот пакет?
Владислав Швед и Сергей Стрыгин пишут:
«По свидетельству бывших работников общего отдела ЦК КПСС,
в 1985-87 гг. „закрытый пакет " с документами по Катыни в VI сек-
1 Швед В. Тайна Катыни. С. 145-146.
499
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
торе был только один. Этот пакет представлял собой увесистый
запечатанный почтовый конверт для документов формата А 4. Его
толщина составляла не менее 2,5-3 см. Одновременно в архиве общего
отдела ЦК КПСС хранились две большие архивные картонные короб-
ки толщиной 30-35 см с различными документами по „Катынскому
делу". Но наиболее важные, совершенно секретные документы по
Катыни находились в „закрытом пакете".
В период до 1987 г. в „закрытом пакете № 1" по Катыни находился
оригинал Сообщения комиссии Бурденко. Это было установлено, когда
„ катынский " пакет был вскрыт по распоряжению М. С. Горбачева
в связи с подготовкой к рассмотрению на Политбюро ЦК КПСС од-
ного из „вопросов Смоленского обкома" и с оригинального экземпляра
Сообщения комиссии Бурденко необходимо было сделать рабочую
ксерокопию.
Основную часть документов, хранившихся внутри „закрытого
пакета" по Катыни, в тот момент составляли длинные многостра-
ничные списки, предположительно репрессированных польских офи-
церов. Возможно, это были акты о приведении в исполнение решений
„специальной тройки ", возможно — перечни осужденных Особым со-
вещанием при НКВД или какие-то иные списки. Внутри пакета также
находились и другие документы по „Катынскому делу"»1.
Ну и каким образом пакет, содержавший, судя по толщине, не менее
сотни листов, вдруг в десять раз усох? Куда подевались из него со-
общения комиссии Бурденко, списки, другие документы? Где, наконец,
упомянутые коробки с материалами? Впрочем...
«Поутверждению Горбачева, в апреле 1989 г. „закрытых пакетов"
по Катыни было уже два. Сообщение комиссии Бурденко после раз-
деления оказалось в „закрытом пакете № 2"»2
Но зачем вообще держать в одном архиве два пакета на одну тему?
Бумаги в конверт не влезают? Десяток лишних листочков тут явно по-
годы не сделает... При одном условии: если их содержание не противо-
речит всему остальному. А если противоречит?
А кстати, вопрос к архивным службам: как там насчет «пакета № 2»
и двух коробок?
1 Швед В., Стрыгин С. Тайна Катыни, http://www.voskres.ru/army/publicist/
shved.htm
2 Там же.
500
Глава 19. ПЛАСТМАССОВЫЙ СКЕЛЕТ
Дело было в январе, пятого апреля...
Давайте теперь ознакомимся с этими убойными свидетельствами,
столь услужливо появившимися в очень нужном месте и в очень нуж-
ное время, прямо как «попаданец» из будущего с распечаткой немецких
оперативных планов в Генштабе 21 июня 1941 года. Как-то уж слишком
своевременно и услужливо... с учетом того, сколь много фальшивок ле-
жит в наших архивах. Но эти документы, подлинность которых столько
раз признана различными государственными структурами — они ведь
наверняка настоящие, правда?
Итак, документ первый и основной в этом деле. Для удобства даль-
нейшей работы будем сразу нумеровать абзацы.
Записка Берия о пленных поляках. № 794/Б. ... марта 1940 г.
(Точная дата не указана)1.
«ЦК КВП(б). Товарищу Сталину.
(1.) В лагерях для военнопленных НКВД СССР и в тюрьмах запад-
ных областей Украины и Белоруссии в настоящее время содержится
большое количество бывших офицеров польской армии, бывших работ-
ников польской полиции и разведывательных органов, членов польских
националистических к[онтр]революционных] партий, участников
вскрытых к[онтр]революционных] повстанческих организаций, пере-
бежчиков и др. Все они являются заклятыми врагами советской вла-
сти, преисполненными ненависти к советскому строю.
(2.) Военнопленные офицеры и полицейские, находясь в лагерях, пы-
таются продолжать к[онтр] революционную] работу, ведут анти-
советскую агитацию. Каждый из них только и ждет освобождения,
чтобы иметь возможность активно включиться в борьбу против
советской власти.
(3.) Органами НКВД в западных областях Украины и Белоруссии
вскрыт ряд к[онтр]р[еволюционных] повстанческих организаций. Во
всех этих к[онтр]р[еволюционных] организациях активную руководя-
щую роль играли бывшие офицеры бывшей польской армии, бывшие
полицейские и жандармы.
(4.) Среди задержанных перебежчиков и нарушителей госграницы
также выявлено значительное количество лиц, которые являются
участниками к[онтр]р[еволюционных] шпионских и повстанческих
организаций.
1 Нумерация абзацев — наша. — Авт.
501
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
(5.) В лагерях для военнопленных содержится всего (не считая
солдат и унтер-офицерского состава) 14 736 бывших офицеров, чинов-
ников, помещиков, полицейских, жандармов, тюремщиков, осадников
и разведчиков, по национальности свыше 97% — поляки.
Из них:
генералов, полковников и подполковников — 295
майоров и капитанов — 2080
поручиков, подпоручиков и хорунжих — 6049
офицеров и младших командиров полиции, пограничной охраны
и жандармерии — 1030
рядовых полицейских, жандармов, тюремщиков и разведчиков — 5138
чиновников, помещиков, ксендзов и осадников — 144
В тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии всего содер-
жится 18 632 арестованных (из них 10 685 — поляки), в том числе:
бывших офицеров — 1207
бывших полицейских, разведчиков и жандармов — 5141
шпионов и диверсантов — 347
бывших помещиков, фабрикантов и чиновников — 465
членов различных контрреволюционных] и повстанческих орга-
низаций и разного к[онтр]революционного] элемента — 5345
перебежчиков — 6127
(6.) Исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправи-
мыми врагами советской власти, НКВД СССР считает необходимым:
(7.) I. ^Предложить НКВД СССР: *
(8.) 1) дела о находящихся в лагерях для военнопленных 14 700 чело-
век бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских,
разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков,
2) а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах за-
падных областей Украины и Белоруссии в количестве 11000 человек
членов различных к[онтр]революционных] шпионских и диверсионных
организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офи-
церов, чиновников и ^перебежчиков—рассмотреть в особом порядке,
с применением к ним высшей меры наказания —расстрела. **
(9.) //. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без
предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и
обвинительного заключения в следующем порядке:
а) на лиц, находящихся в лагерях военнопленных, — по справкам,
представляемым Управлением по делам военнопленных НКВД СССР,
б) на лиц, арестованных — по справкам из дел, представляемым
НКВД УССР и НКВД БССР.
502
Глава 19. ПЛАСТМАССОВЫЙ СКЕЛЕТ
///. Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку,
в составе т. т. ***Берия***, Меркулова **** и ****Баштакова (на-
чальник 1-го спецотдела НКВД СССР).
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. Берия».
Пометки в тексте. На 1-м листе по тексту документа и на
полях — личные подписи И. Сталина, К. Ворошилова, А. Микояна,
сделанные синим карандашом, В. Молотова — простым каранда-
шом. На полях рукой, очевидно, секретаря Сталина: «Калинин — за,
Каганович — за».
* -* Подчеркнуто от руки. По тексту докладной записки, видимо,
секретарем И. В. Сталина, было оформлено решение Политбюро ЦК
ВКП(б): перед пунктом 1 поставлен знак абзаца, обозначающий начало
решения, на полях дописано: «О[собая] п[апка]. Вопрос НКВД СССР».
* *-** Сохранена форма документа. Непонятно, что это значит.
Так прокомментировано в сборнике «Катынь».
* **-*** Зачеркнуто от руки синим карандашом, очевидно,
И. В. Сталиным.
* ***-**** Вписано отруки над строкой синим карандашом, оче-
видно И. В. Сталиным — «Кобулов»1.
Итак, начнем с формы. Во-первых, данной запиской Берия ввел но-
вый стиль кремлевской переписки — посылать документы без указания
даты. А зачем ее ставить? И так хорошо...
Во-вторых, как выяснил Владислав Швед, письма Берии с номерами
793/6, 795/6 и 796/6 были зарегистрированы в секретариате НКВД...
29 февраля 1940 года. Зато справка начальника УПВ Сопруненко, в ко-
торой он сообщал наркому статистические сведения, приводящиеся
в записке, датируется 2 марта. Ну и как это прикажете понимать?
«Возникшее противоречие пытаются объяснить следующим об-
разом, — пишет Владислав Швед. — Якобы для записки № 794/Б в
регистрационном журнале зарезервировали февральский исходящий
номер. Саму записку исполнили 1 или 2 марта, поэтому на первой стра-
нице в графе для месяца машинистка впечатала „март “. Но записку
в ЦК ВКП(б) не отправляли, так как якобы Берия решил дождаться
более свежих данных...»2
1 Катынь. Пленники необъявленной войны, http://www.katynbooks.ru/prisoners/
Docs/216.html
2 Швед В. Тайна Катыни. С. 155.
503
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Вы что-нибудь поняли? Зарегистрировали февралем... машинистка
вписала март... дату поставить забыла... Ну, объяснить-ло можно все,
что угодно. А вот понять, на фига Берии понадобились такие бюро-
кратические карамболи, а также каким образом из НКВД в Политбюро
вообще мог попасть документ с непроставленной датой, уже гораздо
сложнее. Тем более что секретариат Берии был один из самых квали-
фицированных в Совмине.
«Помимо этого, возникают вопросы и по первому листу записки.
Загадочно расположение резолюций на записке Берии. Вместо обще-
принятой направленности слева — направо и снизу — вверх, Сталин,
а за ним Ворошилов, Молотов и Микоян расписались слева — направо
но сверху — вниз. Подобное в документах не встречается, так как
документ, повернутый направо, затруднен для чтения... Необходимо
также отметить, что письма за подписью Берии, исходящие из се-
кретариата НКВД, в феврале и марте 1940 г. отмечались строчной
литерой „б“, а не заглавной литерой ,,Б“
Второй и третий экземпляры «записки» из соответствующих дел
изъяты, но в «пакете» их нет. Зато в архивном деле с исходящими
письмами НКВД на соответствующем месте подшита справка: «№ 794.
Товарищу Сталину. О рассмотрении в особом порядке дел на военно-
пленных. Стр. 1-29. Находится в Особой папке тов. Мамулова». Инте-
ресно, где еще 25 листов?
Теперь по абзацам.
(1.) Во-первых, вводный абзац, характерный для стиля партийной
переписки более позднего времени, не приветствовался в сталинские
времена и никогда не использовался в ведомстве Берии, где докумен-
ты всегда начинались с основной информации. Для того чтобы в этом
убедиться, достаточно опустить глаза на несколько абзацев ниже или
полистать сборники «Лубянка». Если бы документ на самом деле ис-
ходил из НКВД, он бы начинался так: «В лагерях для военнопленных
НКВД СССР и в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии
в настоящее время содержится...» и дальше— пятый абзац. Ввод-
ный, раскрывающийся и уточняющийся по тексту документа — эта
интеллигентщина характерна для более позднего, склонного к болтовне
хрущевского и брежневского времени.
Теперь о лексике. «Заклятые» и «преисполненные ненависти» —
такое могло еще встречаться в бумагах времен Дзержинского, когда его
полуграмотные орлы цитировали газетные передовицы, но с тех пор
Там же.
504
Глава 19. ПЛАСТМАССОВЫЙ СКЕЛЕТ
культура составления документации в органах несколько повысилась.
Давать эмоциональные оценки в деловых документах — признак низ-
кой штабной культуры и дурного тона. Ни тем, ни другим как НКВД,
так и Берия лично не страдали.
Для примера вспомним еще раз «параллельную записку» о поляках,
интернированных в Литве, от 27 марта 1941 г.
«Среди интернированных военнослужащих быв. польского государ-
ства, прибывших в Козельский лагерь НКВД из Литовской и Латвий-
ской ССР, содержится 1525 человек служащих карательных органов,
из них (дальше идет перечисление: сколько полицейских, жандармов,
пограничников, работников тюрем и судов, крупных собственников. —
Авт.)... Основную массу этой категории интернированных составля-
ют поляки — 1508 человек (99%).
Жители территории быв. Польши, отошедшей к СССР, составля-
ют 1386 человек (91%о).
По полученным материалам из местных органов НКВД установле-
но, что многие полицейские, содержащиеся в Козельском лагере, при
бегстве в Латвию и Литву уничтожили материалы полиции. Часть
полицейских вступала в карательные отряды и жестоко расправлялась
с населением, встречавшим части Красной Армии.
В процессе агентурной разработки интернированных в лагере
установлено, что основная масса полицейских, жандармов и других
служащих карательных органов относятся враждебно к мероприя-
тиям Советского правительства.
Многие из них высказывают, что по освобождении из лагеря будут
бороться за восстановление Польши и мстить тем, кто лояльно от-
носится к Советской власти.
Отдельные полицейские высказывают намерения бежать из лагеря
с наступлением весны.
Учитывая, что перечисленные категории интернированных яв-
ляются активными и непримиримыми врагами Советской власти,
считаю необходимым на всех их, по имеющимся учетным делам и аген-
турным материалам, оформить заключения для рассмотрения на
Особом совещании.
Прошу Вашего распоряжения.
Подпись: Сопруненко».
Вот так писались подобные документы. В этой записке все ясно:
кто, кого, за что и куда. А не так: мол, «заклятые» (кто их заклинал-то?),
«преисполненные ненависти» (авторы что — Вольфа Мессинга вы-
зывали в души заглядывать?). В НКВД так не писали, это явно взято
505
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
из какого-то пропагандистского материала, скорее всего из газетной
статьи. В 1992 году, когда подлинные материалы НКВД были недо-
ступны, такое прокатывало, но теперь-то разница видна...
(2.) Вот таки именно каждый? Без единого исключения? Кстати,
обратите внимание, что в «параллельной» записке об офицерах нет
речи вообще. Дело в том, что сотрудники карательных органов в любом
государстве подбираются идеологически правильные, а у армии задачи
другие, и офицеры бывают разными — так что с ними работали только
индивидуально, да еще агентурными данными дела приправляли.
(3.) Ну и что? Это что — повод стрелять всех офицеров? А если вы-
яснится, что Сикорский любит яблоки — что, станем выкорчевывать
фруктовые сады? Или, может быть, в советской истории есть преце-
денты подобных расправ?
А вы знаете, в 1992 году они как раз были! Журнал «Огонек» и про-
чая «перестроечная» пресса доступно разъяснили всему миру, что по-
сле Гражданской войны красные расстреляли царские кадры в полном
составе, а после «заговора генералов» выкорчевали всех командующих
частями, начиная с комбригов. ..Нос тех пор почти двадцать лет прошло,
и давно уже известно, что «Огонек»-то был не путеводным, а болотным
и врал не хуже доктора Геббельса. В реальности в советские времена,
богатые идеологией, но бедные кадрами, всякого, кто мог быть хоть
как-то полезен, старались приставить к делу, и стрелять офицеров на-
кануне войны...
(4.) «Значительное число» — это сколько? Берия что — впервые
в Кремле, что рискует выдавать туманные картинки, нарываясь на не-
слабый сталинский гнев? «Вождь народов» приблизительности на дух
не переносил.
(5.) 2 марта 1940 года начальник УПВ Сопруненко прислал Берии
две справки: на офицеров в Козельском и Старобельском лагере и на
полицейских и прочих обитателей Осташкова. Первых было 8376 чел.
(по другой справке, от 3 марта — 8424), последних — 6192 (по данным
от 3 марта— 6168). После достаточно простой операции сложения
(2-й класс начальной школы, кажется) получаем 14 568 (14 592). Каким
образом в «записке Берии» возникло число 14 736?
(6.) Вот таки все-все? Даже перебежчики-коммунисты советскому
правительству ни для чего не нужны? А также «лица, твердо вставшие
на путь исправления», внутрилагерная агентура, те, кто мог быть впо-
следствии использован для нужд разведки и контрразведки...
(7.) А это еще что за стилистическая коряга? Кто и что должен пред-
лагать НКВД, когда тот сам уже все предложил?
506
Глава 19. ПЛАСТМАССОВЫЙ СКЕЛЕТ
(8.) Ну и как это прикажете понимать? Что это еще за круглые циф-
ры? Кто эти 36 офицеров и 7632 узника тюрем, которых Берия пред-
лагает пощадить? На каком основании? Берия был слишком опытным
руководителем, чтобы нарываться на уточняющие вопросы Сталина
и портить настроение вождю и себе.
Далее: в каком «особом порядке» предполагается рассматривать
дела? На Особом совещании, «особым трибуналом», военно-полевым
судом, «тройкой», «двойкой»? Из кого они должны состоять? Что зна-
чит «с применением высшей меры наказания» — всех расстрелять, или
всего лишь допустимо применение ВМН? Товарищ Сталин, ты мудрый,
в сердцах читаешь, ты сам поймешь, о чем я думаю... А вот дальше
я тебя дураком считаю, потому что пишу не только «с применением
высшей меры наказания», но и поясняю: «расстрела». У нас ведь видов
казни-то ого-го сколько! Сжигание на медленном огне, посадка на кол,
четвертование, разрывание двумя разъезжающимися броневиками, и са-
мая страшная казнь — скармливание голодным лефортовским клопам!
А еще у тебя, товарищ Сталин, память короткая, девичья, ты ведь
не помнишь, что означает формула «по первой категории», которая
в документах НКВД с лета 1937 года означала ВМН, так мы уж тебе
разжуем, так и быть, а то вдруг потомки не поймут...
(9.) Ну, это просто содрали с положения об Особом совещании.
Как видим, документик сверхсомнительный уже по одному своему
стилю. Но ведь это еще не всё!
Исследователь катынской темы Сергей Стрыгин за свой счет заказал
его экспертизу. Представлены были цифровые фотоснимки «письма
Берии», работу выполнила экспертно-криминалистическая лаборатория
Молокова. Все заключение приводить не будем, оно длинное и очень
специальное. А вкратце вывод таков: «фрагменты машинописного тек-
ста, изображения которых расположены на цифровых фотоснимках
первой, второй и третьей страниц... представленных на исследование,
отпечатаны на одной, а фрагмент машинописного текста, изобра-
жение которого расположено на цифровом фотоснимке четвертой
страницы данного письма отпечатан на другой индивидуально-кон-
кретной пишущей машине»'.
Ну и как такое могло получиться?
Единственная предложенная версия тех историков, которые вообще
соизволили заметить эту экспертизу — что на первых трех листах были
1 http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=946
507
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
какие-то бериевские правки, а на четвертом нет, и машинистка пере-
печатала набело только первые три страницы, а четвертую оставила
как есть. Правда, тут сразу возникает несколько очень неприятных
вопросов.
Сколько в НКВД было машинисток, печатавших документы для
наркома? Если их было две, то работали они на двух машинках или на
одной посменно? Могло ли получиться так, что начинала работу с до-
кументом первая машинистка на одной машинке, а заканчивала вторая
на другой?
Естественно, в НКВД имелось машбюро — но тут возникала про-
блема допуска. Документ такого уровня секретности нельзя было дать
в работу первой попавшейся девушке — первая попавшаяся наверняка
допуском бы не вышла, ибо существовали разные его уровни. В более
поздние советские времена, которые авторы застали лично, начальник
даже уровня директора небольшого завода имел персональную ма-
шинистку, которая сидела в приемной рядом с секретаршей. Если она
болела или уходила в отпуск, ей присылали замену, но не таскали до-
кументы начальства в машбюро, поскольку нельзя было допустить даже
теоретической возможности, что сверхсекретный документ попадется
на глаза тому, кто не имеет права его видеть.
Если бы разные машинки являлись единственным несоответствием
в данном документе, его еще можно было бы как-то объяснить — ну,
может, машинка как раз в эту минуту сломалась... Но на цифровой
фотокопии, размещенной в интернете1, совершенно четко видно, что
первые три страницы еще и значительно темнее последней, то есть явно
не могли быть отпечатаны в одно и то же время и храниться в одной и
той же папке.
Так что самое логичное предположение — это что некие люди,
отыскав в архиве ЦК какую-то записку Берии о поляках, изъяли первые
три страницы и заменили их другими, на которых, в меру сил и умения,
изобразили нужный текст. Почему не заменили заодно и четвертую?
Ну, во-первых, потому что там находится очень полезная в случае экс-
пертизы подлинная подпись Берии — кто ж мог предположить, что
проверять станут не подпись, а машинописные шрифты? А во-вторых,
на ней просто нечего заменять. Там следующий текст, не оставляющий
сомнений в своей подлинности:
«б) на лиц, арестованных — по справкам из дел, представляемым
НКВД УССР и НКВД БССР.
1 http://rusarchives.ru/publication/katyn/01 .shtml
508
Глава 19. ПЛАСТМАССОВЫЙ СКЕЛЕТ
///. Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку,
в составе т. т. Берия (заменен Кобуловым. —Авт.), Меркулова и Баш-
такова (начальник 1-го спецотдела НКВД СССР).
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. Берия».
Всё сомнительное помещается на первых трех страницах.
Едва ли в 1992 году кто-то мог предполагать, что через пятнадцать
лет технологии достигнут такого уровня, что любой желающий сможет
скачать текст из интернета и отдать его на экспертизу. Впрочем, воз-
можно, им вообще было по барабану, что через пятнадцать лет станет
с этой страной...
Кстати, и Главная военная прокуратура РФ в своей работе явно не
пользовалась «запиской Берии». Об этом говорят приведенные ею циф-
ры: 14 542 человека, тогда как в записке расстрелять предполагалось
14 700 заключенных лагерей и 11 000 — тюрем. Известно, что ГВП
СССР проводила почерковедческую и криминалистическую экспертизы
данного документа. Следователь Анатолий Яблоков утверждает, что
она подтвердила подлинность бумаг. Однако экспертиза была весьма
своеобразной. 8 мая 2010 года во время эфира на радиостанции «Эхо
Москвы» господин Яблоков рассказал, что она собой представляла:
«По итогам работы экспертов, мы получили постановление, точ-
нее заключение криминалистической экспертизы, в котором был сделан
вывод о подлинности самой фактуры документа — бумаги, шрифтов...
сейчас я не могу сказать всех деталей, не помню...
Не надо деталей, ясно и так. Экспертиза подтвердила подлинность
того, с чем никто и не спорил: это бланки того времени, машинка того
времени. Вот только кто сказал, что само письмо было напечатано в то
время? Имея старые бланки, старую машинку и немного мастерства,
можно и сегодня изготовить постановление Политбюро о чем угодно —
например, о переселении евреев на Луну — и радостно размахивать им,
доказывая, какой страшный был товарищ Сталин...
А вот генерал-майор Крук говорит несколько иное:
«Я задавал вопросы ответственным за расследование лицам... про-
водилась ли экспертиза подлинности документа. Ответ был один...
экспертиза не проводилась, поскольку в ней нет необходимости»1 2.
Впрочем, тот факт, что в дальнейшем «Записка» прокурорами не
использовалась, вполне дает понять, что это была за бумажка.
1 http: //www. echo. msk.ru/programs/netak/677361 -echo/
2 Тайны катынской трагедии. С. 49.
509
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Правда и ложь фальшивого протокола
Второй документ короткий — это выписка из протокола № 13 за-
седания Политбюро. Пункт 144 — вопрос НКВД СССР, решение от
5 марта 1940 г.
Сверху красным шрифтом напечатано: «Подлежит возврату в тече-
ние 24 часов во 2-ю часть Особого сектора ЦК», сбоку мелким крас-
ным шрифтом — правила работы с конспиративными документами.
Это явно не позднее сделанный штамп, это изначально бланк такой.
Проставлен адресат — «т. Берия». Снизу написано: «секретарь ЦК» —
однако ни печати, ни чьей-либо подписи нет (помните показания Со-
пруненко? Постановление Политбюро за подписью Сталина). Посылать
выписки без печати и подписи, хотя бы помощника или секретаря,
удостоверяющего, что выписка верна — это что, в ЦК ВКП(б) стиль
такой? Где гарантия, что злобный враг, украв из типографии бланки,
во вредительских целях не подделает выписку?
«№ П13/1441. Тов. Берия.
Предложить НКВД СССР:
1) Дела о находящихся в лагерях для **военнопленных** 14 700 че-
ловек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских,
разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков;
а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных
областей Украины и Белоруссии в количестве 11 000 человек членов
различных к[онтр]р[еволюционных] шпионских и диверсионных орга-
низаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров,
чиновников и перебежчиков — рассмотреть в особом порядке, с при-
менением к ним высшей меры наказания —расстрела.
II. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без
предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и об-
винительного заключения — в следующем порядке:
а) на лиц, находящихся в лагерях военнопленных — по справкам,
представляемым Управлением по делам военнопленных НКВД СССР,
б) на лиц, арестованных — по справкам из дел, представляемым
НКВД УССР и НКВД БССР.
III. Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку,
в составе т. т. Меркулова, Кобулова и Баштакова (начальник 1-го
спецотдела НКВД СССР)»1.
Пометки в тексте. **-** Подчеркнуто от руки чернилами
1 Там же. http://www.katynbooks.ru/prisoners/Docs/217.html
510
Глава 19. ПЛАСТМАССОВЫЙ СКЕЛЕТ
Как видим, это пересказ последних пунктов «записки Берии». Жаль,
что Сергей Стрыгин не отдал на экспертизу еще и этот документ. Если
бы удалось установить, что он напечатан на той же машинке, что и пер-
вые три страницы «записки», дело можно было бы закрывать — одна
и та же машинка никак не может стоять одновременно в ЦК и в НКВД.
Но что не сделано — то не сделано.
Владислав Швед, как обычно, прошелся по делопроизводству и от-
метил, что, во-первых, использован бланк 30-х годов. Красно-черные
бланки выписок весной 1940 года уже не использовались, они были
полностью черными, а правила работы с конспиративными документа-
ми перенесены на обратную сторону листа. Во-вторых, Берия должен
был отметить на выписке, что он с ней ознакомился — этой отметки
нет. Ну, а то, что нет ни подписи, ни печати — об этом мы уже говорили.
Упомянем, пожалуй, еще и о «коряге» — словечке «предложить»,
которое торчит здесь, как корова на автостоянке. Политбюро могло
что-то кому-то предложить, если инициатива исходила от него. Если
же что-то предлагали ведомства — в протоколе писали, например, так
(из постановления Политбюро от 17 января 1939 г.):
«Утвердить предложение т. Вышинского о предании суду Военно-
го трибунала Ефимова и Тимофеева — работников НКВД Якутской
СССР за необоснованный арест и избиение учителя Гаврилова»'.
Или так (16 февраля 1939 г.):
«112 — вопрос НКВД.
Дела активных врагов партии и Советской власти, входивших
в руководящий состав контрреволюционной правотроцкистской за-
говорщической организации и количестве 469 человек — передать на
рассмотрение Военной коллегии Верховного суда СССР с применением
закона от 1 декабря 1934 г)1 2.
А в постановлении № 144 от 5 марта 1940 года что имелось в виду?
Да, кстати, о составе «тройки». Он очень интересен. Первоначально
в ней было три имени: Берия, Меркулов, Баштаков. Кандидатура Берии
не прошла — по-видимому, Сталин решил, что ему хватает и другой
работы, кроме заседания в «тройке». В отсутствие наркома руководи-
телем автоматически становился его первый заместитель — Всеволод
Меркулов. Учитывая важность дела, он и должен был проводить со-
1 Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР. «Смерш». 1939—март 1946. М.,
2006. С. 18.
2 Там же. С. 25.
511
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
вещание с исполнителями — однако и Супруненко, и Токарев говорят
о Кобулове (хотя донесения Токарев адресует Меркулову). Теорети-
чески такое, конечно, могло быть, если Меркулов куда-то внезапно
уехал, но практически, когда речь идет о настолько важном задании,
совещание с исполнителями должен проводить руководитель — иначе
зачем он вообще нужен?
Ларчик открывается просто: именно Кобулова в начале 90-х демо-
низировали как «мясника», кровавого подручного Берии, а Меркулова,
наоборот, СМИ представляли человеком интеллигентным. Поэтому
с точки зрения образа правильнее было бы, чтобы такое совещание
провел Кобулов — вот он его и «провел». Тем более что он, как уве-
ряли те же СМИ, еще и ругался постоянно самым грязным образом,
а Меркулов не ругался.
Кстати, зачем здесь вообще нужен начальник Главного экономическо-
го управления Богдан Кобулов? Что ему за дело до польских пленных?
На сию загадку может пролить свет предыдущая работа Кобуло-
ва — сперва в секретно-политическом отделе, а потом начальником
Следственной части НКВД СССР. Но зачем нужен бывший начальник
следчасти, если все уже давно решено и люди рассортированы (когда
бы не были рассортированы, записка не содержала бы точных цифр об-
реченных казни). И Сопруненко, и Токарев представляют его в качестве
непосредственного организатора казни — но организация массовых
расстрелов ни к прежним должностям Кобулова, ни тем более к тепе-
решней не имеет ни малейшего отношения. И уж тем более не нужен
здесь Леонид Баштаков, начальник учетно-архивного отдела. Участие
обоих имело смысл до 5 марта, чтобы сортировать пленных, но не по-
сле, когда настала пора приводить приговоры в исполнение.
Кстати, смешно — но в обеих выписках фамилия Кобулова написана
с ошибкой — Кабулов. В «оригинале» же протокола заседания Политбю-
ро ее написали правильно, но буква «о» жирнее остальных. Так бывает,
когда машинистка ошибается, а потом, аккуратно подчистив ошибку, два
раза печатает нужную букву. Так и видишь, как в комнатку, где идет ра-
бота по изготовлению «исторических документов», вбегает ошалевший
старшой и кричит: «Мужики! Этот армянин пишется не через „ а ", а че-
рез „о ". Что делать будем?» Мастер чешет в затылке: «Ёшкин кот! Лад-
но, подчищу...» «Видно же будет!» Хорошо, тогда в протоколе подчищу,
а в выписках пусть так и остается — типа машинистка ошиблась...»
Поскольку мастера были явно не из тех, кому больше всех надо,
так и сделали. Кстати, уровень изготовления этих бумаг заставляет
заподозрить, что они вообще стряпались не для внутреннего употре-
512
Глава 19. ПЛАСТМАССОВЫЙ СКЕЛЕТ
бления, а для передачи полякам и публикации за границей, в России же
ознакомление с ними широкой аудитории ограничивалось максимум
цитатами в газетных статьях...
Третий документ оного пакета — еще интереснее. Это точно такая
же выписка, точно на таком же красно-черном бланке 30-х годов, но
имеющая дату... 27 февраля 1959 года и адресованная Шелепину, кото-
рый был тогда председателем КГБ СССР. Внизу напечатано: «секретарь
ЦК И. Сталин», но подписи нет, зато пришлепнута очаровательная розо-
вая печать с надписью: «Коммунистическая партия Советского Союза».
Это что — товарищ Шелепин в Берию играл?
На обороте предыдущего документа помещен список рассылки. Там,
в этом списке, несколько малопонятных пометок, касающихся судьбы
первых четырех экземпляров, но внизу, под штампом: «дополнительная
рассылка» одними и теми же чернилами и очень похожим почерком
написано: «4 XII — 41г. Берия — один в запас»; «27II 59 г. Шелепин —
архивный экз.» Но ведь перед нами не архивный экземпляр, передан-
ный Шелепину, а адресованная ему настоящая выписка заседания,
состоявшегося 5 марта 1940 года, оформленная по правилам 1939 года,
с печатью ЦК появившейся лишь в 1952 году КПСС и датированная
1959 годом, где вдобавок одним почерком и одними чернилами сделаны
записи, которые разделяет 18 лет! Не документ, а машина времени со
сломанным штурвалом!
Однако самое интересное здесь — не смещение временных пластов,
а крохотное упоминание, что 4 декабря 1941 года Берии была послана
еще одна выписка. Если сам список рассылки и не подлинный, то эта
запись явно перенесена с настоящего списка, поскольку в контексте
провокации 90-х годов она не имеет никакого смысла. Но зачем пона-
добилось в декабре 1941 года снова ворошить это дело?
А ведь накануне, 3 декабря, Сталин встречался с Андерсом и Ко-
том! Речь там шла как раз о пропавших офицерах, и Сталин обещал
еще раз проверить этот вопрос и уладить дело. Той же датой помечена
и справка НКВД о польских военнопленных. Так что самое естествен-
ное — предположить, что Берия должен был написать полякам справку
об их пропавших товарищах, а то и показать документы, и в том числе
полученную выписку1.
Тогда многое становится ясным — например, почему польские под-
польщики вдруг начали искать пропавших офицеров в немецких лагерях.
1 Речь, естественно, идет о настоящей выписке, а не о той, которая содержится
в «пакете № 1».
513
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Правда, остается еще встреча 18 марта, на которой поднимался тот же
вопрос. Но как именно поднимался? Давайте вернемся к этому моменту:
«Андерс заявляет, что он пополнил список офицеров, которых по-
ляки не могут найти, и передает этот список тов. Молотову.
Приняв список, тов. Молотов говорит, что офицеры, указанные
в предыдущем списке, на территории СССР не были обнаружены.
— Они ушли из СССР, — говорит тов. Сталин.
— Куда? — спрашивает Андерс.
— Неизвестно, — говорит тов. Сталин. — Вам лучше знать.
Часть польских офицеров находилась в лагерях на Украине, — гово-
рит тов. Сталин. — При наступлении немцев они разбежались. Много
поляков в Венгрии, в Турции...»
Из чего здесь следует, что речь идет о тех же офицерах, что и в де-
кабре, а не о каких-то других?
Четвертый документ — сами страницы из протокола заседаний По-
литбюро, якобы изъятые из соответствующей папки. Сбоку надпись:
«Изъято из протокола „ОП“ 4 III 1970 г. в закрытый пакет. Согласовано
с т. Черненко К. У». И неразборчивая закорючка подписи без положен-
ной в таких случаях расшифровки. Причем «тот самый» протокол еще
и зачеркнут — это как прикажете понимать?
А ведь наверняка где-то должны быть копии этих протоколов!
Черная ворона среди белых ворон
И последний документ из пакета — так называемая «записка Шеле-
пина». Ну, это вообще чудо, ибо она... РУКОПИСНАЯ!!! Да, именно
так — 3 марта 1959 года председатель КГБ Александр Шелепин от
руки написал Хрущеву письмо, которое, тем не менее, имеет входящий
номер 632-щ и гриф «совершенно секретно». При этом зарегистриро-
вана она была один-единственный раз, при передаче в Особую папку,
9 марта 1965 года.
«Товарищу Хрущеву Н. С.
В Комитете государственной безопасности при Совете Мини-
стров СССР с 1940 года хранятся учетные дела и другие материалы
на расстрелянных в том же году пленных и интернированных офи-
церов, жандармов, полицейских, осадников, помещиков и т. п. лиц
бывшей буржуазной Польши. Всего по решениям специальной тройки
514
Глава 19. ПЛАСТМАССОВЫЙ СКЕЛЕТ
НКВД СССР было расстреляно 21 857 человек, из них: в Катынском
лесу (Смоленская область) 4421 человек, в Старобельском лагере близ
Харькова 3820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область)
6311 человек и 7305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрь-
мах Западной Украины и Западной Белоруссии.
Вся операция по ликвидации указанных лиц проводилась на осно-
вании Постановления ЦК КПСС от 5 марта 1940 года. Все они были
осуждены к высшей мере наказания по учетным делам, заведенным на
них как на военнопленных и интернированных в 1939 году.
С момента проведения названной операции, т. е. с 1940 года, ника-
ких справок по этим делам никому не выдавалось и все дела в количе-
стве 21 857хранятся в опечатанном помещении.
Для Советских органов все эти дела не представляют ни оператив-
ного интереса, ни исторической ценности. Вряд ли они могут представ-
лять действительный интерес для наших польских друзей. Наоборот,
какая-либо непредвиденная случайность сможет привести к расконспи-
рации проведенной операции, со всеми нежелательными для нашего го-
сударства последствиями. Тем более что в отношении расстрелянных
в Катынском лесу существует официальная версия, подтвержденная
произведенным по инициативе Советских органов власти в 1944 году
расследованием Комиссии, именовавшейся: „ Специальная комиссия
по установлению и расследованию расстрела немецко-фашистскими
захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров“.
Согласно выводам этой комиссии все ликвидированные там поляки
считаются уничтоженными немецкими оккупантами. Материалы
расследования в тот период широко освещались в советской и зару-
бежной печати. Выводы комиссии прочно укрепились в международном
общественном мнении.
Исходя из изложенного, представляется целесообразным уничто-
жить все учетные дела на лиц, расстрелянных в 1940 году по назван-
ной выше операции.
Для исполнения могущих быть запросов по линии ЦК КПСС или Со-
ветского правительства можно оставить протоколы заседаний трой-
ки НКВД СССР, которая осудила указанных лиц к расстрелу и акты
о приведении в исполнение решений троек. По объему эти документы
незначительны и хранить их можно в особой папке.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается».
И сам проект:
«Разрешить Комитету Государственной Безопасности при Совете
Министров СССР ликвидировать все дела по операции, проведенной
515
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
в соответствии с Постановлением ЦК КПСС от 5 марта 1940 года,
кроме протоколов заседаний тройки НКВД СССР».
Казалось бы, уж эта-то бумага — фальшивка на сто процентов.
Однако не будем спешить. Слишком она необычна — а подложные
документы все-таки стараются хоть как-то подогнать под подлинные,
пусть и наделав при этом кучу ошибок.
Рассмотрим ее повнимательнее...
Что в первую очередь бросается в глаза — так это категорическое
несовпадение приведенных здесь цифр с прочими документами «пакета
№ 1». То, что подлежащая учету численность может «гулять» на не-
сколько процентов — дело житейское. Но в «записке Шелепина» указа-
но, что расстреляны были 21 857 человек, а в предыдущих документах
говорится о 25 700. Ничего себе разброс! Изготовители «пакета № 1»
пользовались последними изысканиями историков, а откуда взялись
цифры в «записке Шелепина»?
Как ни странно, мы довольно легко находим предполагаемый
источник. 30 августа 1940 года из 1-го спецотдела НКВД СССР в отдел
«А» НКГБ СССР были переданы некие «польские дела 1940 года» в ко-
личестве 21 365 штук. Что это были за дела — Бог весть, но число их
примерно совпадает с названным в «записке Шелепина» и в прин-
ципе может служить источником, причем доступным без глубокого
архивного поиска, но... только тем, кто работает в органах госбез-
опасности, причем на таком уровне, что имеет свободный доступ
к архивам.
Если подходить к делу стилистически, то из всего «пакета № 1»
«записка Шелепина» — единственный документ, который мог быть
составлен в том ведомстве, коему он приписывается. По крайней мере,
первые три абзаца похожи по стилю на документы госбезопасности
сталинских времен, а с тех пор стилистика вряд ли успела сильно изме-
ниться. Правда, средние два абзаца выделяются какой-то неуклюжестью
изложения, но два последних опять похожи на ведомственные. Так что
по стилю явных и откровенных ляпов здесь нет.
Могло ли это письмо появиться на свет таким, какое оно есть —
написанным от руки и зарегистрированным в 1965 году? Этот вопрос
исследовал следователь ГВП Яблоков. И вот что он разузнал:
«Готовясь к допросу Шелепина... я 10 декабря 1992 г. переговорил
по телефону с директором Архива Президента РФ Коротковым. Он
сказал, что... на письме Шелепина действительно стоит штамп
ЦК КПСС от 9 марта 1965 г., но в чем причина длительного временно-
го разрыва между датой изготовления документа и его регистрацией
516
Глава 19. ПЛАСТМАССОВЫЙ СКЕЛЕТ
в ЦК КПСС, он не знает. Каких-нибудь других документов, разъясня-
ющих эту ситуацию, в архиве нет.
В тот же день я по предложению Короткова связался по теле-
фону с его заместителем А. С. Степановым, который пояснил, что
в практике КГБ в 50-60-х и последующих годов существовал порядок
изготовления особо важных документов в единственном экземпля-
ре, рукописным способом и особо доверенными людьми. О том, что
письмо исполнено таким образом, свидетельствует каллиграфиче-
ский почерк, который явно не соответствует почерку Шелепина.
Каждая буква текста выполнена отдельно и с особым старанием.
На документе не проставлен ни номер экземпляра, ни их количество.
Документ длительное время, с 3 марта 1959 г., не регистрировался,
очевидно потому, что находился в сейфе у заведующего общего от-
дела ЦК КПСС Малина. Такое положение имело место с многими
другими документами аналогичного значения. В 1965 году Малин ухо-
дил с этой должности и поэтому 9 марта 1965 г. под номером 0680
документы были зарегистрированы и текущем делопроизводстве
ЦК КПСС, а 20 марта 1965 г. под номером 9485 переданы в Архив
ЦК КПСС...»'
Более того, 11 декабря Яблоков по телефону переговорил с началь-
ником центрального архива Министерства безопасности РФ и выяснил,
что письмо мог готовить один из особо доверенных сотрудников секре-
тариата председателя КГБ.
...Ну что ж, все сходится, и документ, похоже, подлинный — не
в том, конечно, смысле, что поляков расстреляли наши, а по части вре-
мени и места изготовления. Сам Шелепин на допросе утверждал, что
«после доклада кого-то из его подчиненных (скорее всего из архивного
подразделения) о том, что целая комната в архиве постоянно занята
ненужными для работы совершенно секретными документами, и пред-
ложения запросить в ЦК КПСС разрешение на их уничтожение, он дал
на это согласие, не зная, о какой проблеме шла речь. Через некоторое
время тот же исполнитель принес ему выписку из решения Политбюро
и письмо от его имени Хрущеву. К этому времени он был в должности
всего три месяца, а до того не соприкасался с деятельностью КГБ...
В первые месяцы, не чувствуя себя профессионалом в этой области,
он во всем доверялся тому, что готовили подчиненные, и поэтому
1 Катынский синдром. С. 411.
517
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
подписал, не вникая в существо вопроса, письмо Хрущеву и проект по-
становления Президиума ЦК КПСС»1.
Весьма убедительно рассказано, и если бы речь шла о документах,
посвященных переводу пленных из УПВ в ГУЛАГ, можно было бы
и поверить. Но только не надо песен о том, что человек, получив-
ший такую информацию, не испытал шока и подписал документ, «не
вникая». Тут что-то одно: либо расстрел 23 тысяч, либо бездумная
подпись.
В личном архиве Владислава Шведа содержится беседа с Валерием
Харазовым, близким другом Шелепина. Они дружили еще со школы
и впоследствии часто встречались и разговаривали. О «катынском деле»
он услышал от своего друга в 1962 или 1963 году, во время совместной
прогулки по московским скверам, когда зашел разговор о Польше.
«Шелепин впервые рассказал Харазову, что вскоре (месяца через
два) после начала его работы в должности Председателя КГБ, ему
доложили, что в 1940 г. в Катыни сотрудники НКВД расстреляли по-
ляков. На подпись Шелепину принесли записку, адресованную Н. С. Хру-
щеву, с просьбой об уничтожении учетных дел расстрелянных польских
военнопленных. Кто был инициатором подготовки данной записки,
В. И. Харазов не знает...
Шелепин согласился с предложением об уничтожении учетных
дел польских военнопленных, так как разделял мнение авторов запи-
ски о том, что в будущем „какая-либо непредвиденная случайность
может привести к расконспирации проведенной операции, со всеми
нежелательными для нашего государства последствиями"... Шелепин
высказался в том плане, что сохраненные учетные дела в будущем
могут нанести серьезный удар по престижу СССР».
Так что пусть и зыбкое, но косвенное подтверждение того, что все
произошло действительно в хрущевские времена, мы имеем.
Следующий вопрос — о судьбе самих дел. Если предложение Шеле-
пина было принято, то должно существовать соответствующее поста-
новление ЦК КПСС. В «пакете № 1» его нет. Стало быть, оно лежит на
своем месте, в папке с постановлениями ЦК за март 1959 года — если
решение состоялось, или... или не лежит!
Кстати, оно вполне могло состояться и там лежать. В нем ведь не
сказано, какая именно операция проводилась в связи с постановлени-
ем от 5 марта. Дела — это сырой, первичный материал, вся значимая
Там же.
518
Глава 19. ПЛАСТМАССОВЫЙ СКЕЛЕТ
информация из них давно вошла в другие документы, а возможности
архивов все же не безграничны.
Но как было на самом деле? Яблокову Шелепин на этот вопрос не
ответил, а вот старому другу, по его словам, рассказал: «В разговоре
А. Н. Шелепин заявил В. И. Харазову о том, что Хрущев, ознакомив-
шись с запиской, отказался дать согласие на уничтожение учетных
дел расстрелянных польских военнопленных, заявив, пусть все оста-
ется, как есть».
Еще одна загадка — роль в этом деле предшественника Шелепина
Ивана Серова. Харазов вспоминает:
«Расстрел пленных польских офицеров Шелепин считал серьезной
ошибкой и вину за него возлагал на своего предшественника И. А. Серова
(председателя КГБ СССР до декабря 1958 г.). Вся информация по
„Катынскому делу“ Шелепину поступила от подчиненных, которые
до этого работали под руководством Серова».
Но, простите, каким образом нарком внутренних дел Украины —
а именно эту должность занимал Серов весной 1940 года — мог быть
виноват в расстреле пленных, судьба которых решалась в Москве?
...Допрос Шелепина происходил в присутствии его преемника,
следующего председателя КГБ Семичастного, и оба очень интересо-
вались, будет ли допрошен Серов. Явно неспроста интересовались.
Может быть, Шелепин и доверял своим подчиненным, но не настолько
безоглядно, чтобы взять и просто подписать такой документ, поданный
кем-то из них — не тот случай. А вот если «записка» была подготовлена
по заданию Серова... тогда все становится на свои места, вплоть до
злого выдоха предшественника: «Не веришь? Да я, если хочешь знать,
сам их расстреливал!»
Серов — человек очень непростой. По словам того же следователя
Яблокова, Шелепин и Семичастный рассказали ему, что «Серов и Хру-
щев очень тесно сотрудничали на Украине, в том числе в 1939-1940 гг.
За Серовым прочно укрепилась слава „ палача“ и правой руки Хрущева
(их объединяли и родственные связи: они были свояками)».
Более того, Александр Яковлев в мемуарах утверждал, что в «пакете
№ 1» была еще какая-то «записка Серова», которой теперь нигде нет...
Так что эта провокация действительно могла прийти из хрущев-
ского времени. Но в чем ее смысл? Зачем изготавливать совершенно
секретный документ в одном экземпляре, который все равно никому
не покажешь — и ничего по нему не предпринимать?
Возможно, найти ответ нам помогут два средние абзаца документа,
те самые, неуклюжие и кажущиеся чужеродными среди «чекистского»
519
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
текста. Но они не только чужеродные, а еще и абсурдные, как по форме,
так и по смыслу Первые три фразы: «Для Советских органов... со всеми
нежелательными для нашего государства последствиями» — доста-
точное обоснование необходимости уничтожения дел. С какого пере-
пугу автор записки вдруг начинает рассказывать Хрущеву о «комиссии
Бурденко», о которой в Советском Союзе знал каждый пионер? Это
в газетном материале требуется излагать фактуру, потому что всегда
найдутся читатели, которые ее не знают — а здесь зачем? Неужели
генсек не слышал о «комиссии Бурденко»?
А уж сказать, что «выводы комиссии прочно укрепились в междуна-
родном общественном мнении» — вообще полный бред. Еще совсем
недавно «парни Мэддена» возложили вину за катынский расстрел на
СССР, а в 1956 году, после речи на XX съезде, группа американских
парламентариев открыто призвала Хрущева покаяться за Катынь...
Пассаж об «общественном мнении» мог быть напечатан в газете — но
не в совершенно секретном письме, где принято было все же писать
правду.
Зачем нужно в этом тексте изложение общеизвестных вещей, а так-
же пропагандистская ложь? Предполагаемый ответ прост и очевиден.
Нелепые сущности в газетном стиле плодят... для газет! Как внутрен-
ний документ письмо абсурдно, но если оно предназначалось для опу-
бликования, все становится на свои места. Опубликовать в то время его
могли только на Западе, в первую очередь в Америке. Общее же место
западных публикаций о Катыни — «русские уверены, что они заморо-
чили всему миру голову своей фальшивой комиссией Бурденко», а ста-
ло быть, этот тезис должен быть подтвержден. Равно как и чудовищная
лживость и цинизм большевистского правительства.
Помните свидетельство о разговоре Хрущева и Гомулки? А теперь
представьте себе очень простую вещь: Гомулка соглашается, и после
совместного выступления Хрущев передает ему «улику» — письмо
Шелепина. Которое, во-первых, снимает все вопросы относительно
доказательств — нет их, уничтожены КГБ, едва кровавые чекисты
почувствовали опасность того, что их злодеяния выйдут наружу. А во-
вторых, как материалы XX съезда в кратчайший срок попали через
Польшу в Соединенные Штаты, так и это письмо мгновенно окажется
в американских газетах, нанеся памяти о Сталине еще один удар чудо-
вищной силы. Хорошая акция, удобно вписывается в процесс «дестали-
низации» между XX и XXII съездами. Ну и заодно компрометирует всё
еще авторитетных противников Хрущева — пытавшихся его скинуть
Молотова и Кагановича.
520
Глава 19. ПЛАСТМАССОВЫЙ СКЕЛЕТ
Возможно, задумывалась эта провокация давно, да все случая не
было, и потому понадобилось два документа: пока председателем КГБ
являлся Серов — «письмо Серова», ну а потом — «письмо Шелепина»,
что было куда выгоднее. Все-таки Серов — персона достаточно из-
вестная и одиозная, а Шелепин, человек в органах новый, куда больше
подходил на роль «варяга, пораженного мерзостью КГБ». Разоблачение
не состоялось, и верный человек убрал письмо в сейф до лучших вре-
мен, а потом, уходя, потихоньку спихнул в архив. Там оно и долежало
до 90-х годов, пока о нем не вспомнили в связи с новым всплеском
катынской темы...
Впрочем, письмо это ни в коей мере не свидетельствует о том, что
поляков на самом деле расстрелял НКВД. Такая же фальшивка, как
и остальные, только более ранняя...
Как видим, документы из пресловутого «пакета № 1» не то что
свидетельствуют, а вопиют о том, что вожделенный скелет сделан из
пластмассы, причем белой и глянцевой, как зубы голливудских кино-
звезд. Конечно, есть люди, которые вопреки всему верят в их подлин-
ность (а чаще призывают других в нее поверить): мол, следует исходить
в таких делах из презумпции порядочности. В наших архивах просто
не могут содержаться фальшивки! Но... как мы уже говорили, в вопро-
сы веры мы не вмешиваемся. Верить во что угодно — хоть в сон, хоть
в чох, хоть в вороний грай, хоть в катынский пакет — конституционное
право любого гражданина Российской Федерации.
Р. S. В предыдущей главе рассказывалось о расследовании Главной
военной прокуратуры СССР, а потом РФ, и о так называемом «эксперт-
ном заключении» на ее основе. Мы еще предлагали обратить внимание
на число жертв — 21 827 человек, из них 14 522 расстрелянных в ла-
герях и 7305 — в тюрьмах. Как видим, оно с точностью до 30 человек
совпадает с названным в «записке Шелепина» — 21 857, 14 552 и 7305
соответственно, что является уже положительным моментом, поскольку
обычные численные расхождения в «катынских» документах — сотни
и тысячи. Но если эксперты ГВП основывались в своих подсчетах на
«записке Шелепина» — то почему не совпадает полностью? А если
они нашли какие-то новые данные — то почему о них нигде даже не
упомянуто? Или, по привычке к несовпадениям в текущих докумен-
тах, кинули три десятка «на просчет»? Но здесь-то какой может быть
«просчет»?
Глава 20
ПО ком звонит колокол?
Итак, «обвинительное заключение» написано — хоть и коряво, да
кому проверять-то надо? Поставлена и подпись — официальное при-
знание советского правительства, сделанное еще в 1990 году и время
от времени подтверждающееся правительством российским. Осталось
пришлепнуть печать, чтобы исторический факт стал незыблемым.
Такой печатью и стали три «катынские» мемориала.
Против того, что в Козьих Горах, что-либо иметь невозможно. Там
действительно лежат как минимум четыре тысячи польских офицеров,
убитых немцами поперек всех воинских законов и международных
конвенций. Этот колокол, кстати, звонит еще и по полумиллиону унич-
тоженных гитлеровцами смолян1.
С остальными двумя все не так однозначно.
Итак, военнопленные из трех «польских» лагерей были отправлены
в три разных адреса и, по официальной версии, расстреляны. Места их
захоронений стали известны лишь двадцать лет назад, в мутное время
«перестройки», так что бесспорными считаться не могут. Это село Мед-
ное под Калинином, Пятихатки под Харьковом и вроде бы Быковня воз-
ле Киева. Последняя, правда, — уже откровенное явление пропаганды.
Какие-то массовые захоронения там имеются, в 90-е годы их привычно
отнесли к следам «тридцать седьмого года», а кто в них лежит на самом
деле — «жертвы НКВД» или расстрелянные немцами советские граж-
дане — толком не разбирались. Тогдашним «десталинизаторам» дай
только волю — они и Бабий Яр припишут НКВД. (Кстати, мелькали в
прессе попытки назвать и его местом расстрела польских офицеров...)
1 Считая тех, кто умер в германском рабстве и тех, кто остался лежать в без-
вестных могилах, наверное, столько и получится.
522
Глава 20. ПО КОМ ЗВОНИТ КОЛОКОЛ?
Зато с первыми двумя пунктами все куда более определенно. Их
вытащили из безвестности в ходе все того же расследования ГВП
в 1991 году. Причем любопытна роль в этом деле местных управлений
КГБ. Авторы книги «Катынский синдром» пишут:
«Когда на основании локальных данных было решено начать эксгу-
мацию в Харькове, военные прокуроры сначала откопали захоронения
советских граждан, а уже потом, по ненавязчивым и как бы случайным
подсказкам местных сотрудников госбезопасности, „наткнулись “ на
захоронения польских офицеров. При проведении второй эксгумации,
в Медном, сотрудники госбезопасности Тверской области сразу показа-
ли места, где следовало копать и где действительно были обнаружены
массовые захоронения поляков».
Впрочем, мы и не отрицаем, что эти могилы могли там существо-
вать, как не отрицаем и того, что где-то в Смоленской области лежат
расстрелянные весной 1940 года польские офицеры. Не забывайте,
что среди них были люди, совершившие тяжкие преступления. Есте-
ственно, при передаче в УНКВД их отделили от остальных, отправили
в тюрьмы, судили и тех, кого приговорили к ВМН, расстреляли. После
чего вполне могли похоронить как в Медном, так и в Пятихатках. Речь
идет исключительно о разнице между понятиями «некоторые» и «все»,
а также о том, что ставить на нашей земле мемориалы тем, кто виновен
в преступлениях против нашего же народа — это уж слишком.
Итак, что же нашли эксгуматоры близ Харькова и Твери?
Пятихатки — поселок под Харьковом (сейчас — фактически его
окраина). Считается, что именно в этом городе были похоронены рас-
стрелянные офицеры из Старобельского лагеря. Но считать можно всё,
что угодно, а как с фактами?
«С 25 июля по 7 августа 1991 г. в районе 6-го квартала лесопарковой
зоны г. Харькова, на территории дач УКГБ по Харьковской области,
расположенной на расстоянии 73 км восточнее Белгородского шоссе,
с участием представителей польских правоохранительных органов,
судебно-медицинских экспертов и других специалистов было проведено
извлечение останков не менее чем 180 человек из 49 мест захоронения.
Многочисленные предметы польской военной формы и другой польской
военной атрибутики, письма, квитанции, обрывки газет с датами вес-
ны 1940 г., отдельные предметы с записями о Старобельском лагере,
а также офицерские удостоверения и жетоны шести военнопленных
Старобельского лагеря, найденные в ямах, бесспорно свидетельство-
вали о массовом захоронении расстрелянных в 1940 году польских
военнопленных, ранее содержавшихся в Старобельском лагере НКВД
523
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
СССР. По заключению комиссии судебно-медицинских экспертов,
смерть этих военнопленных наступила от огнестрельных поврежде-
ний — выстрелов в затылок и верхний отдел задней поверхности шеи
из огнестрельного оружия, имеющего калибр от 5,6 до 9 мм»1.
Может быть, по мнению следователей ГВП образца 1991 года, это
и свидетельствует о «преступлениях НКВД», но после детального
рассмотрения харьковских находок видно, что они подозрительно на-
поминают катынские. Офицерские удостоверения в могилы людей,
расстрелянных чекистами, попасть не могли по определению. Оружие
крупного калибра в то время применяли только немцы — впрочем, во-
инские документы отбирали и они. Письма, квитанции, обрывки газет,
сохранившиеся в земле на трупе (!) спустя полвека после расстрела
настолько хорошо, что их можно было идентифицировать...
Вспомним еще раз чешского судмедэксперта Франтишека Гаека:
«Трудно согласиться с тем, что письма и газеты, пролежав в земле
3 года, где на них воздействовала вода и продукты разложения, могли
быть целы и читаемы так, как действительно были... Невозможно по-
верить, что по истечении 3-х лет их целостность и читаемость была
такая, в какой их действительно обнаружили. В процессе тления тру-
па на них воздействуют образующиеся кислоты — и они истлевают».
Три года. А пятьдесят?
Но в любом случае — каким образом тела 180 человек, находящихся
в 49 (!) местах захоронения, свидетельствуют о массовом расстреле?
Может, кто-нибудь просветит?
К счастью, нашлись более обстоятельные прокуроры. Вот что рас-
сказал бывший руководитель следственной группы Военной прокура-
туры Украины Андрей Амоне С. М. Заворотнову, автору книги «Харь-
ковская Катынь».
«Уже первые работы в 6-м квартале лесопарковой зоны Харькова,
проводившиеся с 25 июля по 6 августа 1991 года, дали свои резуль-
таты. Было проведено 49 раскопов и 5 зондажей. В 2-х раскопах за
№ У/91 и XXI1/91 выявлены останки 167 польских офицеров. Экс-
гумационные работы, которые проводились с участием польских
специалистов и представителей Генеральной прокуратуры Польши
и Министерства юстиции РП, подтвердили нахождение в этих за-
хоронениях военнопленных из Старобельского лагеря».
Стало быть, могил все-таки не сорок девять, а всего две. Правда,
непонятно, сколько нашли — 167 или 180 человек, но это, в конце
1 Катынский синдром. С. 342-343.
524
Глава 20. ПО КОМ ЗВОНИТ КОЛОКОЛ?
концов, уже неважно. А как опознавали пленных из Старобельского
лагеря — по квитанциям или по офицерским удостоверениям? Зато не
по бумагам, а по личным вещам — что более-менее внушает доверие —
среди расстрелянных опознали польского прокурора Станислава Маль-
чевского из Львова. Но он никогда не был в Старобельском лагере, его
фамилия значилась в списке поляков — офицеров и государственных
служащих — содержавшихся в тюрьмах западных областей Украины.
Среди заключенных там было 570 арестованных офицеров и немало ра-
ботников правоохранительных органов. Весной 1940 года их перевели
в другие тюрьмы, дальше от границы, так что часть этих людей вполне
могла попасть в Харьков и некоторые из них, после следствия и суда,
получить высшую меру наказания. Впрочем, и офицеры из Старобель-
ска, совершившие преступления, военные или уголовные, тоже могли
оказаться в Харьковской тюрьме и получить ту же высшую меру.
Так кого все-таки нашли в Пятихатках?
Интересен и еще один вопрос: каким образом 167 человек превра-
тились в 4 тысячи? Это открытие относится уже ко времени работы
польской поисковой экспедиции, приехавшей в Пятихатки четыре года
спустя.
«Поиска во-эксгумагщонные работы в 6-м квартале г. Харькова про-
должались. Так, в течение летне-осеннего периода 1995—1996 годов
среди обнаруженных захоронений 1937-1938 годов выявлено 13 захо-
ронений польских офицеров... В 15 польских захоронениях, раскопанных
в 1991, 1995 и 1996 годах, обнаружено 4302 польских военнослужащих.
Всего за время раскопок было вскрыто и обработано 75 захоронений,
из которых 15 — захоронения польских военнопленных. В 60 захороне-
ниях периода 1937—1939 годов оказались останки 2098расстрелянных
граждан СССР».
Ладно, допустим, изыскатели и вправду наткнулись на кладбище
«тридцать седьмого года» — хотя и странно это. Инструкции того вре-
мени прямо предписывали приводить приговоры в исполнение и хоро-
нить трупы в глухих местах. Конечно, найти «глухое место» под Харь-
ковом труднее, чем в Сибири, но не на окраине же города это делать!
Стреляли и хоронили в границах населенных пунктов или в непо-
средственной близости от них как раз немцы, которым не было нужды
прятаться от местных жителей, зато они имели все основания избегать
«глухих уголков», где водились партизаны. Опять же, «дача НКВД»
под боком — ну прямо как в Козьих Горах. Кстати, а как насчет пуль
и гильз — нашли ли их в могилах, и если нашли — то чьего произ-
водства?
525
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Молчание...
Но и это еще не все. Откроем снова книгу Владислава Шведа «Тай-
ны Катыни».
«Станислав Микке в своей книге „ Спи, храбрый " пишет, что в ходе
эксгумаций в 1995-1996 гг. на спецкладбище в Пятихатках польские
археологи обнаружили следы „замаскированных" скважин диаметром
60, 80 и 90 см, пробуренных механическим путем вглубь только 15 захо-
ронений, признанных „польскими". Более того, в могиле № 7 в центре
был обнаружен шурф, идущий через всю могилу. Во всех 15 могилах
были зафиксированы „нарушения анатомической целостности захо-
ронений". В остальных 60 захоронениях, признанных „советскими",
подобные скважины отсутствовали. Некоторые исследователи по-
лагают, что через эти скважины в захоронения была подброшена
польская атрибутика».
А что здесь, собственно, такого уж невозможного? Если можно
было изготовить и вбросить в оборот якобы подписанные Сталиным
фальшивки, то кто мешал подбросить в могилы польские пуговицы
и ордена?
«В 1991 году жители говорили, что несколько лет назад на спец-
кладбище велись какие-то буровые работы. Власти объясняли это
тем, что проводилась санобработка захоронений. С этим можно
было бы согласиться, если бы не следующие вопросы. Зачем надо
было бурить скважины почти метрового диаметра, если для закачки
дезинфицирующего раствора достаточно 100-мм скважины? Почему
работы велись ночью? Почему обрабатывались только „польские"
захоронения?
И здесь тоже ничего невозможного. Катынская провокация готови-
лась как минимум с 1987 года, тогда же могли озаботиться и уликами.
Почему нет?
И, кстати, точно как в материале Геббельса, ни слова о «русских
могилах». Прокуратура утверждает, что в них лежат жертвы «тридцать
седьмого года». Интересно, на каком основании?
В общем, странное и смутное это дело. А с учетом того, сколько
было сил, кровно заинтересованных в том, чтобы заставить СССР при-
знать вину за Катынь, и сколько вокруг этого дела провокаций...
Но самая странная и темная история случилась с захоронениями
в Медном — селе, расположенном в 30 км от Твери, где еще с дово-
1 Швед В. Тайна Катыни. С. 68-69.
526
Глава 20. ПО КОМ ЗВОНИТ КОЛОКОЛ?
енных времен располагалась... ну как же, само собой— спортивная
база НКВД. Как уже говорилось, там поисками места захоронения за-
нялись местные сотрудники КГБ и в конце концов нашли его. Правда,
подарочек от тверских чекистов оказался с сюрпризом.
Как установило местное отделение КГБ (точнее, федеральной служ-
бы контрразведки — но с этими переименованиями...), расстрелянных
в ходе массовых репрессий в Калинине хоронили на территории возле
Волынского кладбища. Там все точно: есть свидетели, есть найденные
останки...
Из заключения УФСК и прокуратуры Тверской области. 9 фев-
раля 1995 г.
«Бывший начальник 10 отделения У КГБ Ш. сообщил, что ра-
ботавший шофером гаража НКВД с 1936 г. Р. рассказывал, что он
лично вывозил трупы расстрелянных граждан к месту захоронения
на Волынском кладбище вначале на лошадях, а позже на автомашине.
Трупы сбрасывались в заранее подготовленные траншеи... Имеются
свидетельства граждан (названы имена. —Авт.)... проживающих на
ул. Волынской, ведущей к кладбищу. Они рассказывают, что в 1936-
38 гг. были свидетелями того, как в темное время суток на кладбище
на конных повозках вывозились трупы людей. Это можно было опре-
делить по очертаниям мешковины, брезента, которыми покрывались
тела. Сопровождающие отгоняли тех, кто старались поближе рас-
смотреть груз на повозках.
Наличие массового захоронения в северной части Волынского клад-
бища подтверждается гражданами (названы имена. — Авт.)... уча-
ствовавшими в производстве земляных работ на отсыпке дороги к
мосту через обводной канал в районе Волынского кладбища. Экскава-
тором были извлечены черепа и другие кости людей в количестве, сви-
детельствующем о массовом захоронении. Решением властей земляные
работы были прекращены...»1
Впрочем, с «расстрельными ямами» Волынского кладбища тоже все
не так просто. Так, в июне 2005 года, при закладке фундамента церкви
неподалеку от кладбища была обнаружены могила2. Находилось в ней
около 30 человек, судя по остаткам одежды, тела принадлежат граж-
1 http://www.katyn.iWindex.php?go=Pages&in=view&id=423
2 Заявление общества «Мемориал» о массовом захоронении в районе Волын-
ского кладбища в Твери. // Тверская жизнь. 2005, 25 июня.
527
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
данским лицам, похоронены весной или осенью. Погибшие уложены
в ряд, убиты выстрелом в голову Среди них есть женщины и дети, что
однозначно указывает «авторов» расстрела1. Так что и рвы на Волын-
ском кладбище неизвестно, кто наполнял...
Исследователь Катыни Сергей Стрыгин, который в 1996 году по-
бывал в Твери, узнал от местных краеведов еще об одном месте захо-
ронения. У них есть данные, что до войны расстрелы производились
на территории тюрьмы, которая находилась тогда на месте нынешнего
СИЗО № 1, а хоронили на расположенном в нескольких сотнях метров,
на другом берегу Волги, Неопалимовском кладбище. В этом есть логи-
ка: зимой гораздо проще перебраться на другой берег замерзшей реки,
чем ехать по городу куда-то еще. Кроме того, во время строительных
работ на территории СИЗО в земле нашли останки около 100 человек
и фрагменты польского военного обмундирования.
Считается, что тех, кого репрессировали не в городе, а в области,
хоронили в Медном. Но тут свидетельства куда более кислые.
Из заключения УФСК и прокуратуры Тверской области. 9 фев-
раля 1995 г.
«Житель д. Слобода Фадеев Евгений Александрович, допрошенный в
рамках уголовного дела о польских военнопленных, показал следующее.
Деревня Слобода расположена непосредственно на дороге, ведущей
от с. Медное к дачам НКВД. Фадеев Е. А. рассказал, что в период
1938-1940 гг. он был мальчишкой и помнит, что почти каждый вечер
на дачи проезжали 2—3 грузовые машины, наглухо закрытые бре-
зентом. Машины возвращались примерно через час. Территория дач
строго охранялась солдатами в форме НКВД».
Ну конечно, что же могут возить на дачи закрытые брезентом ма-
шины? Только трупы...
«Бывший сотрудник УКГБ, работавший после ухода на пенсию сто-
рожем на дачах УКГБ В. ... показал, что он поддерживал отношения
с бывшим комендантом УНКВД Б., принимавшим участие в расстре-
лах, и работавшим до него сторожем 3. Последние в беседе с В. го-
ворили, что в северо-восточной части территории дачного участка
имеются захоронения репрессированных в довоенное время граждан».
Как видим, маразм в Твери крепче, чем в Смоленске. Там расстрелы
производились возле дома отдыха НКВД, что хоть как-то можно объ-
1 Напоминаем: в СССР детей не расстреливали никогда и ни при каких об-
стоятельствах.
528
Глава 20. ПО КОМ ЗВОНИТ КОЛОКОЛ?
яснить — например, палачи хотели устроиться с удобствами. Но в этом
случае расстрелы проводят где-то в другом месте, а вот хоронить трупы
возят к дачному поселку НКВД, где отдыхают высокопоставленные
чекисты с женами и детишками. Они что — во всей области другого
места не нашли? Или в Калининском УНКВД придерживаются того
мнения, что труп врага хорошо пахнет?
А теперь — обещанный сюрприз.
«При рассмотрении вопроса о массовом захоронении под с. Медное
нельзя обойти вниманием следующее обстоятельство. В период вой-
ны с 1941 по 1943 г. в районе с. Медное находились эвакогоспитали
№№ 1427, 1783, полевой подвижной госпиталь №501, а также меди-
ко-санитарные батальоны №№ 258, 265, 522. По данным архива во-
енно-медицинских документов Тверского облвоенкомата, захоронение
советских воинов, умерших от ран в госпиталях, санбатах, произво-
дились в районе с. Медное. Большинство граждан, упоминавшихся
в настоящем заключении в связи с захоронением под с. Медное, под-
черкивали о наличии захоронений на территории дач УНКВД советских
воинов 29-й армии, умерших от ран».
А кроме того, по данным Калининского УКГБ, там же хоронили
и расстрелянных активных немецких пособников.
Точное место вроде бы указывают данные немецкой аэрофотосъем-
ки, обнаружившие в окрестностях Медного некие «бесформенные, но
организованные ямы»1, которые, в принципе, могли быть захороне-
ниями. Эти снимки попали к американцам, были ими расшифрованы
и переданы полякам. Но поскольку сделаны они в августе 1942 года, то
могут показывать все что угодно, от братской могилы умерших от ран
до полкового склада боеприпасов. Или, например, бурты с турнепсом
соседнего колхоза...
Откуда же изначально пошла информация о кладбище в Медном?
Первое упоминание исходило от тверского общества «Мемориал». Уже
в ноябре 1988 года на митинге они говорили о 10 тысячах казненных в
Калинине поляках. Откуда появились эти сведения, если документы о
«разгрузке» Осташковского лагеря нашли лишь год спустя? И почему
10 тысяч? Не хотелось отставать от Смоленска?
Когда выяснилось, что «расстрелянных» поляков было всего шесть
тысяч, «Мемориал» поступил просто, отнеся лишние четыре тысячи
придуманного им числа к жертвам репрессий. При этом никто не
интересовался не только тем, было ли вообще на территории Кали-
1 Шарков Ю- Ямы памяти. // Вече Твери. 2006. 26 января.
529
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
нинской области столько жертв «тридцать седьмого года», но и самим
наличием могил, которые начали раскапывать лишь в 1991 году. С ме-
мориальских митингов, минуя ряд инстанций, это число — 6 тысяч
поляков и 4 тысячи советских людей — обрело официальный статус.
Более того, стало откуда-то известно, что 55% из них были крестьяна-
ми, 20% рабочими, а 10% священнослужителями. Интересно, имелось
ли вообще в Калининской области (не считая самого города) 400 свя-
щенников?
Сегодня в Медном создан мемориальный комплекс, для чего снесе-
ны дачи, которые будто бы стоят прямо на «смертных ямах». При этом
ни один из тех, кто занимается поисками, наверняка не стал бы строить
дачу над массовой могилой, да еще такого размера — и по причине
возможной заразы, да и страшно, знаете ли... Но чекисты — они же
упыри по определению, и поэтому, прекрасно зная о том, где размещают
поселок, все-таки строили свои дачи.
«Еще одна необъяснимая с точки зрения нормальной психики де-
таль — более десяти тысяч тел убитых было зарыто в нескольких
десятках метрах от комплекса служебных дач НКВД, места отдыха
и, как сейчас говорят, релаксации. Убийцы набирались сил рядом со
своими жертвами...»1 — писала газета «Тверская жизнь».
Но надо учесть еще и то обстоятельство, что на снос дач было вы-
делено три миллиарда рублей... когда дают деньги, которые предстоит
осваивать, обычно что надо, то и находится. А газетчики потом объ-
яснят, какими монстрами были чекисты...
Итак, официальная цифра — 10 тысяч похороненных жертв репрес-
сий, из которых 6 тысяч — поляки. А реальная?
Вернемся к «Катынскому синдрому»:
«С 75 по 29 августа 1991 г. в дачном поселке УНКГБ по Тверской об-
ласти, в 2 км от поселка Медное, также с участием представителей
польских правоохранительных органов, судебно-медицинских экспертов
и других специалистов была проведена вторая эксгумация.
В 30 откопанных ямах обнаружены костные останки, принад-
лежащие не менее чем 243 человеческим трупам. Многочисленные
найденные в ямах предметы (части польской военной формы и различ-
ной полицейской и военной атрибутики, письма, квитанции, обрывки
газет с датами весны 1940 г., списки военнопленных Осташковского
лагеря...»
1 Шамбарова М. Ржавые кресты Медного. // Тверская жизнь. 2003. 29 октября.
530
Глава 20. ПО КОМ ЗВОНИТ КОЛОКОЛ?
Че-го?! Какие списки военнопленных? Вы можете представить
себе чекиста, который, приведя приговор в исполнение, бросает сверху
список, между прочим совершенно секретный и подлежащий возврату?
Такого не было даже в Катыни, разве что в Виннице на трупах «нахо-
дили» приказы об аресте.
Ошибка? Но среди авторов книги «Катынский синдром» — тот
самый следователь ГВП Яблоков, который непосредственно вел рассле-
дование, тут ошибки быть не может... И снова все то же, что и в Козьих
Горах и в Пятихатках — письма, квитанции, обрывки газет, которые
можно прочесть спустя полвека...
Ладно, читаем дальше:
«...списки военнопленных Осташковского лагеря, полицейские удо-
стоверения и жетоны) позволили идентифицировать 16 польских
полицейских и пограничников. Они служили доказательством наличия
массового захоронения расстрелянных в 1940 г. польских военноплен-
ных, ранее содержавшихся в Осташковском лагере НКВД СССР».
Каким образом 16 найденных поляков (или 243 мертвых тела) свиде-
тельствуют о расстреле 6 или 10 тысяч — по-видимому, так называемая
тайна следствия. Равно как и методика, с помощью которой можно
спустя полвека отличить череп расстрелянного в 1940 году польского
полицейского от расстрелянного в 1941-м немецкого полицая.
Но самое интересное не это.
«Комиссия судебно-медицинских экспертов записала в своем за-
ключении, что смерть наступила также от огнестрельных повреж-
дений — выстрелов в затылок и верхний отдел шеи из огнестрельного
оружия, имеющего калибр от 7 до 8 мм. Обнаруженные в отдельных
черепах пули калибра 7,65 мм подтверждают, что огнестрельные
ранения головы могли быть причинены выстрелом из пистолета си-
стемы „Вальтер"».
Более того, в одном из захоронений нашли даже гильзы от патро-
нов «браунинг» калибра 7, 65 мм, подходящие к «вальтеру». А немцев
в Медном вроде бы не было. Впрочем, о чем это мы? Там ведь не рас-
стреливали, а лишь хоронили — откуда вообще взялись в могилах гиль-
зы? С Катынью перепутали? Внимательнее надо быть, внимательнее,
у Медного легенда другая...
Правда, в 1941 году немецких пособников вполне могли стрелять
и из «вальтеров» — трофейных, особенно если расстреливали не чеки-
сты, а шлепали на месте озверевшие от боев военные. Но тогда полу-
чается, что могила, в которой обнаружены гильзы, вообще не имеет от-
ношения к полякам. Да, кстати: так были немцы в селе Медное или нет?
531
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
«Следователь ГВП получил на свой запрос ответ из Центрального
архива МО РФ о том, что во время Великой Отечественной войны
Осташков и пос. Медное Тверской области оккупации немецко-фа-
шистскими войсками не подвергались, чем подтверждалось, что
немцы не имели отношения к расстрелам польских военнопленных
в Медном».
Но оказывается, что врет архив, и немцы в Медном побывали, хотя
и совсем недолго — три или четыре дня. Однако натворить дел успели.
Из отчета Сергея Стрыгина о рабочей поездке в Тверь. Ноябрь
2006 г.
«Из бесед с пожилыми жителями села выяснилось, что, несмотря
на краткий срок оккупации Медного немецкими войсками в 1941 г. (ме-
нее трех суток), немцы успели оставить о себе в этом селе недобрую
память. Несколько человек были расстреляны по подозрению в ока-
зании помощи советским войскам и связях с партизанами. Местных
жителей, не успевших убежать из села, немцы согнали в медновскую
церковь и хотели их там заживо сжечь. От уничтожения людей
спасли бойцы РККА, внезапной атакой выбившие немецкие войска из
Медного».
Да, все еще больше запутывается, однако...
...Потом на эту землю пришла и польская экспедиция — с 6 по
23 сентября 1994 года в Медном работала группа экспертов под руко-
водством профессора Полицейской академии из Щытно Олыптынского
воеводства Бронислава Млодзиевского. Ее основными целями были
идентификация останков и определение границ захоронения...1
Да, но что же там нашли? А вот об этом ничего неизвестно. Поче-
му-то результаты раскопок в Медном, в отличие от Харькова, поляки
абсолютно не афишируют.
Сергей Стрыгин попытался выяснить у местных жителей: может,
кто-нибудь из них что-то знает о могилах на территории дачного по-
селка?
«Абсолютное большинство жителей с. Медное до середины 1990-х
годов вообще ничего не знали про наличие на территории дачного
поселка Калининского УНКВД спецкладбища трупов расстрелянных
в Калинине людей. Не знали они и про расположенные там же брат-
ские могилы умерших в медновских госпиталях красноармейцев. Однако
1 Мангазеев И. Следственный эксперимент, совпавший с путчем. // «Вече
Твери. 2006. 11 августа.
532
Глава 20. ПО КОМ ЗВОНИТ КОЛОКОЛ?
меньшая часть жителей Медного, наоборот, говорила о наличии на
территории дачного поселка братских могил умерших от ран крас-
ноармейцев, как об общеизвестном и не требующем подтверждения
факте. На просьбу уточнить, из каких источников им про эти могилы
стало известно, все опрошенные затруднились дать точный ответ
и просто отвечали, что они „ всегда знали“ про могилы умерших от
ран красноармейцев на территории дачного поселка УНКВД».
О том, что на территории дачного поселка хоронили расстрелянных,
ни один из жителей ничего не слышал. Никто не припоминал, чтобы
сюда часто и помногу наведывался грузовой автотранспорт, и уж тем
более о таком чуде, как экскаватор1.
Во время эксгумации 1991 года в качестве чернорабочих использова-
лись рядовые солдаты-срочники, а польская экспедиция для этой цели
нанимала местных жителей.
«Свидетель Н, житель с. Медное, сообщил, что в 1995 г. он лич-
но участвовал в земляных работах на территории спецкладбища
Калининского УНКВД. Однако польские археологи непосредственно
к работе с трупами в могилах его и других русских рабочих не до-
пускали, поэтому ничего определенного о характере вскрытых тогда
захоронений он сообщить не может. Незадолго до отъезда поляков из
Медного, когда проводились работы по засыпанию могил и приведению
окружающей местности в порядок, свидетель вместе с другими мест-
ными рабочими окапывал территорию спецкладбища по периметру
(для установки ограждения или для организации дренажа, он точно
не знает). Во время этих работ неглубоко в земле („ ...у самой поверх-
ности') они наткнулись на хорошо сохранившиеся предметы польской
военной амуниции — кожаные ремешки, кожаный патронташ или
подсумок и пр. По словам свидетеля, о своей находке польским архео-
логам рабочие не сообщили, а закопали найденные предметы обратно
в землю. Кроме того, по словам свидетеля Н., во время раскопок 1991 г.
в село Медное по ночам приходили участвовавшие в раскопках солдаты
Советской Армии и предлагали местным жителям сменять на алко-
голь или купить у них найденные в могилах золотые зубы и золотые
ювелирные издепия (кольца, перстни и даже браслеты)».
Загадочное свидетельство, надо сказать. В Медном не было офице-
ров, поэтому какую «амуницию» нашли в земле рабочие — непонятно.
Как и неизвестно, в состоянии ли они были различить польский, совет-
1 Об экскаваторе — в следующей главе.
533
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ский и немецкий подсумок. Не менее странно и свидетельство о ценно-
стях. Вроде бы браслет — это женское украшение, или мы ошибаемся?
И невольно возникает вопрос: а существуют ли вообще в Медном
могилы? По крайней мере появившиеся до 1941 года. Во время вой-
ны людей закапывали где попало и как попало, и поисковая команда
вполне могла найти и вскрыть какие-нибудь неучтенные захоронения.
Относиться всерьез к находкам советских прокуроров после всего, что
мы уже успели узнать об этом расследовании, не приходится, а поляки
о своих находках молчат до сих пор.
Может, вообще какое-нибудь холерное кладбище времен Москов-
ской Руси раскопали?
Тем не менее мемориал неизвестно над чьими могилами был в свой
срок построен. Выглядел он эффектно.
«Государственный мемориальный комплекс „ Медное“ состоит из
двух частей —российской и польской. Фактически это кусок сосново-
го леса площадью в несколько гектаров, превращенный стараниями
ландшафтных архитекторов в ухоженный парк. Обе части разделены
невысоким забором и имеют отличия, хотя в целом выдержаны в еди-
ном стиле. У поляков каждая деталь оформления является символом.
Высокие католические кресты и дорожки выглядят ржавыми, ржав-
чина символизирует запекшуюся кровь. Аккуратно уложенные по кругу
плиточки с именами убитых соотечественников и датой расстрела...
Плиточек ровно 6311 — по числу погибших в апреле-мае 1940 года....
На российской части комплекса табличек с именами нет. Они
до сих пор неизвестны, как нельзя назвать и точное число жертв
Медного. Называют приблизительное — около 4 тысяч человек было
погребено в общих ямах. Отсутствие поименного списка жертв —
существенное отличие нашей части от польской. У поляков мемориал
посвящен конкретным людям, у нас — всем жертвам тоталитаризма
сразу. Эта почти полная обезличенность выглядит еще страшнее, по-
тому что означает: жертв так много, что их не перечесть...»1
Послужил ли памятник примирению народов? Ну... наверное...
Вот только в Твери почему-то бытует легенда, что польский епископ,
когда служил на открытии мемориала, проклял тверскую землю. Чушь,
конечно — но интересно, эта легенда возникла на пустом месте, или
поведение гостей дало какие-то основания такое о них подумать?
Шамбарова М. Ржавые кресты Медного. // Тверская жизнь. 2003. 29 октября.
534
Глава 21
ГРУЗИТЕ ВАЛЬТЕРЫ ЧЕМОДАНАМИ
Я знаю порядок. Могу говорить только
правду.
Из показаний Дмитрия Токарева
Но к чему нужны какие-то доказательства, если есть показания еще
одного старого чекиста — бывшего начальника Калининского УНКВД
Дмитрия Токарева. Так сказать, литературное дополнение к «пакету
№ 1» и совершенно убойное свидетельство... Вот только чего?
Главная задача Токарева была точно та же, что и у Аренса — выгоро-
дить себя. Он все время повторяет: лагерь был сам по себе, никто из его
людей и он сам к работе с пленными отношения не имел, к расстрелам
тоже он лично причастен не был, даже ни на одном не присутствовал.
Когда следователь подсовывал ему бумаги о совместных делах УПВ и
УНКВД (совершенно невинных), он тут же, в точности как Аренс, терял
память: не было, не помню, и прибавлял еще: мол, столько лет прошло...
Однако если показания Аренса никто не проверял, то сказанное
Токаревым просветили десятки раз. Он говорил со следователем так
естественно и искренне, что не поверить ему было просто невозможно.
Но народ в России, после того как ему столько врали, стал недоверчи-
вым и неподатливым на искренность и простоту.
Старый добрый принцип городить на допросе несуразицу, которая
торжественно развалится в суде, был матерому чекисту прекрасно из-
вестен. И то, что лепил под видеозапись Дмитрий Токарев — фуфло
высочайшего разбора. Мы приводим, конечно, не саму стенограмму
допроса, а обработанный и скомпонованный на ее основе текст. Но
что касается фактов — то мы постарались ничего существенного не
упустить. Такое вкусное блюдо надо доедать полностью и тарелку вы-
лизывать...
535
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
...Началось, конечно, с Кобулова — как же без Богдана Захаровича-то
обойтись?
«Когда нас вызвали в Москву для того, чтобы объяснить, какая опе-
рация предстоит — это было в марте месяце сорокового года... Вызва-
ли не меня одного, а еще первого заместителя моего, Павлова, и комен-
данта Рудного. Павлов еще шутил по дороге: „ Со своим комендантом
едем“. А коменданты приводили в исполнение смертные приговоры...
Когда мы приехали, нас сразу же позвали к Кобулову. Тогда он зани-
мал должность, по-моему, заместителя Берии. А может, еще до того...
После 17 ноября он был назначен начальником следственной части...»
«После 17 ноября» — это не просто временной интервал, как мог
бы подумать в 1991 году молодой следователь, снимавший допрос. Они
в ГВП даже в полномочиях Особого совещания и то путались — где уж
им знать, что это за дата! Говоря о 17 ноября, кроткий, искренний ста-
ричок с большими слепыми глазами единственный раз за весь допрос
приоткрылся, и на несколько мгновений проглянула основа — сталь
броневая! Да, теперь таких не делают... Не зря фантасты слагают свои
эпопеи именно о тех временах и тех людях...
Итак, 17 ноября 1938 года. Точнее — датированное этим днем зна-
менитое постановление Совнаркома и Политбюро «Об арестах, проку-
рорском надзоре и ведении следствия», положившее конец ежовскому
пыточно-расстрельному беспределу1. Сразу после него по районным
управлениям пошли новые начальники с задачей пересмотра дел. Они
закрывали те дела, где не было достаточных доказательств, уменьшали
срок наказанным сверх меры, а на освободившиеся в камерах места от-
правляли палачей. Токарев был одним из этих людей. Он упомянул на
допросе, как разгребал ежовское наследство. «Авгиевы конюшни» —
так он сказал. Так вот: под чистку ежовских «конюшен» была специ-
ально создана Следственная часть НКВД, которую возглавил Богдан
Кобулов. Странное назначение для человека, славного палаческими
подвигами, вы не находите?
Ларчик открывается просто: сказка о кровавом палаче Богдане Кобу-
лове была придумана в хрущевские времена — надо ведь как-то объяс-
нить, за что расстреляли бериевскую команду. В реальности же на такое
место могли поставить только законника — человека, для которого шаг
хоть влево, хоть вправо от УК и УПК — дезертирство. Такой человек
во главе абсолютно беззаконной операции невозможен изначально. Но
1 Подробнее об этом: Прудникова Е. Последний рыцарь Сталина. М., 2005;
Прудникова Е. Творцы террора. М., 2007.
536
Глава 21. ГРУЗИТЕ ВАЛЬТЕРЫ ЧЕМОДАНАМИ
в 1991 году о 17 ноября знали только чекисты того времени — а много
ли их осталось?
Никто не просил Токарева связывать воедино имя Богдана Кобулова
и дату 17 ноября. Разговор был вообще о другом. Однако он это сделал,
причем постарался, чтобы вышло как можно более выпукло и ярко...
«Маячок» для посвященных?
Итак, что было дальше?
«Когда мы зашли, там было человек около 15-20. Никого из них
я не знал, кроме самого Кобулова. Он объяснил нам, что есть указание
высшей инстанции — он не назвал нам эту высшую инстанцию, потом
только я узнал, что это было решение Политбюро — о расстреле пред-
ставителей карательных органов польской республики, которые были
захвачены в плен при нашем вхождении на территорию восточных
областей Польши...»
Это тоже мелкий «маячок» для тех, у кого есть понимание. Никогда
ни один человек того времени, тем более носивший петлицы, не скажет
«восточная Польша». Это геббельсовский термин, советский человек
сказал бы: «Западная Украина и Западная Белоруссия». Слова «восточ-
ная Польша» в устах чекиста означают: «Я работаю под контролем»,
и дают понять, под чьим именно.
Дайс «инстанцией» всё не так просто. Этот термин бытовал в КГБ
в 60-е — 70-е годы, когда во главе страны стояла сила, «руководящая
и направляющая», но не желавшая брать на себя ответственность за
некрасивые стороны этого руководства. Именно она скрывалась за
туманом намеков (ведь «инстанции» — это и есть намек на нечто вы-
сокопоставленное). А сталинское время было очень конкретным, тогда
за каждым решением стояло имя, отчество и фамилия. По крайней
мере, те из чекистов сталинского времени, до которых нам удалось до-
тянуться, не припоминают, чтобы тогда употреблялось это словечко.
Снова «маячок»?
Но и это еще не всё. Обратите внимание: Токарев говорит о рас-
стреле «представителей карательных органов». Чуть ниже он уточнит:
«Когда говорят о расстреле польских офицеров, я считаю, это не
совсем правильно. Там офицеров было гораздо меньше, чем рядовых.
Кто расстреливался, как мне потом стало известно? Все полицейские,
независимо от чина, все тюремные работники, все пограничники, на-
чальники пожарной службы — вот, пожалуй, и весь контингент».
Полицейские, тюремщики, офицеры пограничной стражи и вправ-
ду присутствовали в списках военнопленных. А вот пожарных там не
было! Пожарные части входили в состав НКВД, но это не значит, что их
537
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
польские коллеги подлежали аресту, и в документах УПВ нет пожарных
(если они, конечно, не были арестованы за что-нибудь другое). Неужели
Токарев не знал, какой контингент считался «антисоветским»? Да знал,
конечно! Но кто запретит ему усмехнуться углом рта?
Но самое главное не это. Помните показания Сопруненко? Тот
сказал прямо: Кобулов-де показал участникам совещания подписан-
ное Сталиным Постановление Политбюро, чего на самом деле быть
не могло. Не имел права Берия передавать Меркулову, а тот, в свою
очередь, Кобулову документ такого уровня секретности, чтобы тот
продемонстрировал его начальникам облуправлений и их замам. Да
и нужды такой не было: работники НКВД носили петлицы, так что им
достаточно приказа.
А Токарев? Он говорил, и не один раз, а возвращался к этому снова
и снова, что узнал о постановлении... от следователей ГВП:
«Следователь. Вы поняли, что высокая инстанция — это не Особое
совещание?
Токарев. Я не знал точно, пока мне не сказал ваш товарищ (тот пред-
ставитель прокуратуры, который допрашивал его раньше. —Авт.). Он
говорил, что было постановление Политбюро. Это меня окончательно
утвердило во мнении, которое я сначала строил предположительно».
Это, пожалуй, самый интересный момент во всем разговоре.
1991 год, «пакет № 1» еще «не найден», а прокуратуре уже известно
о существовании «постановления Политбюро». Откуда, если этого не
знал даже президент? Официально считается, что от свидетелей. Но
из одного признание в существовании постановления следователь вы-
тащил буквально клещами после часа допроса, а второй, присутствуя
на том же самом совещании, вообще ничего не видел, а лишь слышал
о некоей невнятной «инстанции».
Откуда же следователям в 1991 году было известно, что такое по-
становление вообще существовало? Если бы на него указывали другие
доказательства — но «пакет № 1» является единственным доказатель-
ством того, что расстрелы поляков проводились по указанию Политбю-
ро. У кого крыша едет — у нас или у прокуроров?
Но и это, опять же, не всё. Вернемся снова к 17 ноября, пограничной
дате между беззаконием и законом. В 1991 году вольно было любые
сказки рассказывать, но ведь с тех пор наши знания об эпохе изрядно
возросли, и мы способны представить себе, как все могло быть, если
бы то совещание было реальностью.
Если кто-то полагает, что Кобулов сослался на «инстанции», и все
присутствующие тут же радостно кинулись поперек закона мочить
538
Глава 21. ГРУЗИТЕ ВАЛЬТЕРЫ ЧЕМОДАНАМИ
15 тысяч ни в чем не виновных людей... Да, конечно! Только что на их
глазах полтора года шла жесточайшая борьба за законность, в ходе кото-
рой без сантиментов арестовывали и приговаривали к высшей мере тех,
кто нарушал УПК. И в свете обстановки в органах после такого заявле-
ния начальства какой будет первая мысль участников этого совещания?
Правильно. А уж не враг ли народа Богдан Захарович, не пошел ли он
по стопам только что расстрелянного «железного наркома»?
А какой будет первая реакция? Очень простой: обезопасить себя.
Те, кого только что приговаривали, тоже ссылались на наркома и его
указания, вот только эти ссылки им нисколько не помогли. Так что мы,
конечно, уважаем начальство и «инстанции», но без письменного при-
каза за подписью наркома — ни шагу, ни слова в этом направлении.
И даже если товарищ Кобулов являлся чемпионом НКВД по вращанию
глазами и страшным крикам: «Расстрэлаю, да!» — все равно вероят-
ность попасть на тот свет досрочно была гораздо больше для тех, кто
выполнял подобные задания, чем для тех, кто уклонялся. Ну а вторая
реакция — известить о таких странных поручениях Генерального про-
курора и товарища Сталина.
О приказе, а также о директивах, в которых было бы четко про-
писано, кто и что должен делать в предстоящей операции, Токарев
даже не упомянул. Зато весьма художественно расписал совершенно
фантастический разговор, который будто бы состоялся после заседания
между ним и Кобуловым:
«Я, когда узнал о масштабах предстоящей операции, то хотя и
неробкого десятка, пограничник, обращаюсь к нему: „Богдан Заха-
рович, позвольте мне после того, как все будет закончено, остать-
ся. Я хочу с вам поговорить тет-а-тет ". Когда остался, я говорю:
„Я в таких операциях никогда в жизни не участвовал. Боюсь, что я
ничего не смогу сделать". „Мы на вас и не рассчитываем. Вас при-
гласили для того, чтобы, поскольку операция будет проводиться на
территории вашей области, вы и ваш заместитель знали о том, что
происходит ".
Я вышел из кабинета Кобулова с облегченной душой».
То есть один из наиболее высокопоставленных чекистов (опыт
работы в органах — двадцать лет!) не соизволил не то что написать
директиву, но даже устно объяснить, кто что в предстоящей операции
должен делать. Прэлэстно!
Ладно, допустим, задача поставлена... если такое можно назвать ее
постановкой. Что дальше?
539
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
А дальше в Калинин приехал «десант» из Москвы — «ответствен-
ные товарищи» для руководства операцией.
«В числе их были старший майор госбезопасности Синегубов,
бывший начальник главного управления по обслуживанию железно-
дорожного транспорта, потом Блохин, комендант НКВД СССР,
и комбриг Кривенко, начальник Главного управления конвойных войск.
Они и руководили всем делом. Жили они в салон-вагоне на станции, в
тупике. Там они спали, ели...»
...и пили, конечно! После окончания «работы» рядовым исполните-
лям выдавалось спиртное. Так неужели же начальство себя обделит?
Кстати: если проводимая операция имела отношение к бессменному
коменданту ОГПУ — НКВД — МГБ с 1926 по 1953 год Блохину и хоть
каким-то боком к начальнику ГУ конвойных войск Кривенко, то что за-
был в Калинине начальник следственной части Главного транспортного
управления Синегубов?
Любопытно, что в «заключении экспертов ГВП» в одном месте
Синегубов заменен начальником Главного транспортного управления
Мильштейном, а в другом тот же Мильштейн фигурирует вместо Кри-
венко. Тем не менее Токарев назвал именно эти три фамилии, назвал
несколько раз, ошибиться тут невозможно. Что за рокировки, в чем тут
дело? Может быть, в том, что Синегубов и Кривенко были широкой
публике неизвестны, а имя Милыптейна на слуху, как члена бериевской
команды (он был расстрелян в 1955 году), и очень хотелось его сюда
всунуть. Милыптейна расстреляли совершенно неизвестно за что,
а его участие в «катынском деле» постфактум давало основания для
приговора. Еще одно свидетельство о том, что собой представляло это
расследование и эти эксперты.
...И сколько это всё, интересно, продолжалось?
«Долго. Работали каждый день. Вот считайте, если по 250 че-
ловек в день, 6 тысяч... Ночи были короткие... Месяц это продолжа-
лось...»
Токарев утверждает, что в первый раз ему прислали этап в 300 чело-
век, однако за ночь расстрельная команда не справилась, и после этого
присылали по 250 человек. Однако в реальности 1 апреля в Калинин
было направлено 100 человек, 4 апреля— 343 человека, 6 апреля —
494, 8 апреля — 349, 9 апреля — 233, 10 апреля — 290, 12 и 13 апре-
ля — по 300, 14-го — 299, 16-го — 346, 17-го— 350, 18-го —481,
21-го — 296, 22-го — 292, 23-го — 195, 24-го — 294, 25-го — 290,
28-го — 299, 29-го — 188. Месяц уже прошел, но 10 мая было «испол-
нено 208», а 11 мая помощник Токарева Качин принял этап в 208 че-
540
Глава 21. ГРУЗИТЕ ВАЛЬТЕРЫ ЧЕМОДАНАМИ
ловек и дал расписку1. Интересно, как это могло быть, если этап уже
«исполнен»?
Ладно, не будем забивать голову бюрократическими причудами. Со-
гласно документам, расстрелы продолжались с 1 апреля до середины
мая. Может быть, высокое начальство только поставило работу и от-
правилось обратно в Москву? Нет, ничего подобного!
«Когда закончили это дело, москвичи в своем салон-вагоне устроили
банкет. Настойчиво приглашали меня. Я не пошел...»
Итак, три чекиста на уровне начальников управлений наркомата
огромной страны полтора месяца болтаются в вагоне на станции Ка-
линин, самолично руководя расстрелами. Надо полагать, их замы сидят
в Харькове и в Смоленске — там тоже руководить надо. Других ведь
дел у них не имеется! А текущие документы, по-видимому, гоняют
с курьерами меж Харьковом, Калининым, Смоленском и Москвой, и на-
чальство просматривает их на коленке в промежутке между выстрелом
и стаканом водки...
Нечто подобное за всю историю разоблачений «культа личности»
есть разве что в «деле Берия» — там в одном из эпизодов первый
заместитель Берии Меркулов две недели самолично сидел в засаде,
укарауливая третью жену генерала Кулика, а замначальника следствен-
ной части Влодзимирский и начальник внутренней тюрьмы Миронов
лупили в вагоне Москва — Тбилиси бывшего посла СССР в Китае и его
супругу деревянными молотками по голове...
И ведь что любопытно — высокие чины сами приехали, а вот рас-
стрельную команду с собой не привезли, пришлось искать на месте.
«Следователь. Вы были им подчинены?
Токарев. Нет, но обязан был оказать помощь людьми».
Кобулов на Калининское УНКВД «не рассчитывал», однако То-
карев должен был предоставить расстрельную команду, помещение,
транспорт, место для захоронения... Что же в таком случае называется
«рассчитывать»? Начальник управления должен сам с пистолетом в рас-
стрельную камеру полезть?
...Приведение приговоров в исполнение в органах всегда было делом
непростым. Конечно, там служило много людей с опытом Гражданской
войны и боев с бандами, но расстрел по приговору, из пистолета в заты-
лок — дело настолько специфичное, что и боевой опыт не всегда помо-
гал. Судя по воспоминаниям, в управлениях обычно имелся один такой
1 http ://www. katy nbooks. ru/1940 2000/doc/index. htm 1
541
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
«специалист» — да и то не в каждом. Иначе зачем в октябре 1941 года
для того, чтобы привести в исполнение приговор по «делу авиаторов»,
в Куйбышев командировали для этой цели человека из Москвы?
Но в Калинине все оказалось просто. По словам Токарева, в рас-
стрелах участвовали шоферы, некоторые надзиратели, даже его соб-
ственный помощник — всего около 30 человек. Можно поверить, что
сержанты-надзиратели, суровые мужики, ко многому привычные, пой-
дут расстреливать, если им прикажут, но что можно привлечь к этому
делу шофера... Водитель — белая кость, элитный специалист... как по
нынешним временам системный администратор. Не говоря уже о том,
что он после такой шоковой терапии в первый же забор въедет...
Токарев, не ограничившись перечислением, еще поведал и слезовы-
жимательную историю про одного водителя, хорошего парня, который
не хотел расстреливать, и Токарев его уговаривал — ведь Кобулов ска-
зал им, что свидетелей остаться не должно, и если бы парень отказался,
его бы тоже расстреляли... Поиски логики в этом сюжете мы оставляем
любителям ЛСД...
И вот стали прибывать поляки. Следователь вместе с Токаревым
тщательно проследил технологию процесса. Сперва — как они достав-
лялись из Осташкова в Калинин:
«Следователь. Каким путем производилась транспортирока во-
еннопленных поляков из Осташковского лагеря в Калининский УНКВД?
Токарев. Начальник ГУ конвойных войск Кривенко привел туда це-
лый поезд тюремных вагонов. В этих вагонзаках перевозились военно-
пленные от Осташкова до Калинина. А со станции Калинин в УНКВД
их перевозили уже в автозаках.
Следователь. Сколько было вагонов?
Токарев. Первый раз привезли 300 человек. Это оказалось слишком
много. Ночь была короткая, и надо было как-то укладываться. Стали
потом по 250 расстреливать. Вот считайте, сколько было вагонов?
Следователь. Два (не иначе, Солженицына начитался. —Авт.)...
Токарев. Ну что вы? 5-6-7-8 вагонов.
Следователь. А автозаки были откуда — от вас?
Токарев. От управления.
Следователь. В вашем управлении было много автозаков?
Токарев. По-моему, один.
Следователь. И один успевал?
Токарев. Ну... взад-вперед, взад-вперед...»
Вот еще чрезвычайно важный момент:
«Следователь. Во что они были одеты?
542
Глава 21. ГРУЗИТЕ ВАЛЬТЕРЫ ЧЕМОДАНАМИ
Токарев. В то, в чем их захватили.
Следователь. Какая-то форма была?
Токарев. Нет, формы не было. Редкий человек был в форме...»
Еще одна новость — оказывается, польские полицейские и по-
граничники не носили форму. Но не спешите скептически хмыкать —
заявление-то со смыслом. С его помощью можно легко и просто превра-
тить 16 найденных польских полицейских в 6 тысяч — если они были
не в форме, пуговицы, пряжки с орлом и прочие «опознавательные»
предметы можно и не искать. С учетом того, что в Медном, как еще
в самом начале поисков предупредило местное управление КГБ, полно
могил времен войны, то для превращения умерших советских раненых
в расстрелянных польских полицейских свидетельство Токарева об от-
сутствии формы очень кстати...
.. .Перед началом «операции» к Токареву в кабинет пришла вся высо-
копоставленная троица, сказав ему: «Ну, пойдемте, начнем!» Зачем зва-
ли — очередная загадка. Тем более если велено не оставлять свидете-
лей... Впрочем, Токарев не стрелял — и его, тем не менее, не убили и даже
потом повысили. Зачем, спрашивается, бедного шофера уговаривал?
Технология расстрела была отработана Блохиным вместе с ко-
мендантом Калининского УНКВД. Для этой цели освободили от за-
ключенных внутреннюю тюрьму — разделенный на камеры подвал
здания УНКВД. В этих камерах размещали привезенных поляков, хотя
зачем — совершенно непонятно. Режим движения автозака — взад-
вперед, взад-вперед — оставлял достаточно времени не только для
«работы», но и для выпивки.
Готовились основательно, особенно комендант НКВД, который рас-
стреливал самолично.
«Надел свое спецобмундирование Блохин. Кожаная коричневая кеп-
ка, кожаный коричневый фартук, длинный, кожаные коричневого цве-
та перчатки с крагами выше локтей. Это у него, видимо, была спецо-
дежда. На меня это произвело впечатление ужаса. Я увидел палача...»
...с чемоданом. Чемодан тут не просто для антуража— он играет
чрезвычайно важную роль. В нем лежат «вальтеры».
«Токарев. ...Когда приехали Блохин, Синегубов и Кривенко, они при-
везли с собою целый чемодан пистолетов. Оказывается, пистолеты
быстро изнашиваются от стрельбы...
Следователь. А какие пистолеты?
Токарев. Пистолеты ,,валътер“...
Следователь. А патроны какие к тем пистолетам?
Токарев. Патроны немецкие...
543
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Следователь. Насколько я вас понял, польских военнопленных рас-
стреливали из „вальтеров"?
Токарев. Из „ вальтеров ", это я хорошо знаю. Их привезли чемодан.
Этим руководил сам Блохин. Давал пистолет, а когда кончалась „ра-
бота ", забирал».
По замыслу режиссеров допроса, эти вальтеры должны были отбить
один из основных доводов противников «версии Геббельса» — о немец-
ких патронах и непонятно каком оружии в Катыни. Ясно ведь, что если
один чемодан привезли в Калинин, то другой доставили в Смоленск.
Вот только зачем это понадобилось? Ресурс одного нагана — несколько
тысяч выстрелов, так что всех приговоренных вполне можно было рас-
стрелять из табельного оружия надзирателей без каких бы то ни было
для оного оружия последствий.
Итак, что было дальше?
«Обшили кошмой двери, которые выходили в коридор, чтобы не
были слышны выстрелы в камерах. Осужденных проводили в коридор,
сворачивали налево. Тут был красный уголок. В красном уголке сверяли
по списку, совпадают ли данные — имя, фамилия, год рождения, про-
фессия...
Следователь. В красном уголке кто присутствовал при опросе?
Токарев. Кроме Блохина, постоянно присутствовали и Синегубов,
и Кривенко. И два или три раза присутствовал я.
Следователь. Из камеры в красный уголок по одному заводили?
Токарев. Только по одному.
Следователь. Сколько человек опросили при вас?
Токарев. Я одного парнишку только спросил: „ Сколько тебе лет? "
„Восемнадцать". „Где служил?" „В погранвойсках". „Кемработал?"
„Телефонистом". „Сколько проработал?" „Шесть месяцев". Он, по-
моему, без головного убора зашел и улыбался так... мальчишка, совсем
мальчишка!»
Ладно, допустим, внутренняя тюрьма в Калинине была так велика,
что ей понадобился собственный красный уголок — в конце концов, он
мог по совместительству служить комнатой отдыха для надзирателей.
Но откуда взялся восемнадцатилетний телеграфист, если в польскую
армию призывали с двадцати одного года?
А ведь где-то мы уже слышали этот пассаж о восемнадцатилетних...
точно!
«Вообще нам нужно чаще говорить о 17-18-летних прапорщиках,
которые перед расстрелом еще просили разрешить послать домой
письмо, и т. д., т. к. это действует особенно потрясающе».
544
Глава 21. ГРУЗИТЕ ВАЛЬТЕРЫ ЧЕМОДАНАМИ
Это — директивы доктора Геббельса по катынскому делу.
«...Потом, когда удостоверялись, что это тот человек, который
должен быть расстрелян, тут же надевали на него наручники и вели
в камеру, где производился расстрел. Стены ее были тоже обшиты
звукопоглощающим материалом...»
А Блохин, который присутствовал и при опросе, и при расстреле,
тоже курсировал по коридору, как автозак по Калинину: взад-вперед,
взад-вперед... Надо бы спросить у калининских краеведов, не водилось
ли в здании мединститута, в который впоследствии переоборудовали
УНКВД, привидения в кожаном фартуке, кепке и крагах...
«Следователь. Камера смерти как была оборудована?
Токарев. Небольшая комната. Даже меньше этой ^,эта“, где про-
водился допрос — на глазок около 20 кв. метров. —Авт.)».
Да-да... вот только уже после нескольких десятков пистолетных
выстрелов тюремная камера превратится в газовую, в которой вполне
успешно задохнутся как приговоренные, так и палачи. Так что можно
уже и не стрелять, и не заботиться о ликвидации свидетелей.
«Следователь. Совершенно пустое помещение?
Токарев. Нары были.
Следователь. Почему нары?
Токарев. Для спанья. Нары, коек не было. А из нее, из этой камеры,
был выход во двор. Туда вытаскивались трупы, грузились на машину...»
Тюремная камера с запасным выходом во двор — это тоже кали-
нинское ноу-хау. До сих пор о таких чудесах слышать не приходилось.
Равно как и вообще о тюрьмах, непосредственно, без внутренних ре-
шеток сообщающихся с улицей. Зато это решает проблему вентиляции
расстрельно-газовой камеры... Хотя как сказать! Любой, кто хоть раз
имел дело с открытым долгое время газовым краном, отлично знает,
что даже регулярно закрывая и открывая дверь, комнату не проветришь,
если не перекрыть газ... В нашем случае — если не прекратить стрель-
бу. А прекращать ее нельзя, 250 выстрелов — еженощная норма...
Авторы исследования «Тайны Катыни» сами прошли с хронометром
в руках указанный Токаревым путь от общей камеры, где будто бы со-
держали поляков, до выхода во двор и выяснили, что он занимает не
менее четырех минут, а стало быть, за час могли расстрелять не более
15 человек — это если действовать быстро, четко, не отдыхать ни ми-
нуты и не иметь проблем ни с одним из приговоренных. Стало быть,
за ночь — человек 100 — 120. А остальные?
Впрочем, на самом деле с этой тюрьмой Управления НКВД все еще
непонятнее. В 1996 году во время поездки в Тверь Сергей Стрыгин
545
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
осмотрел подвал здания медицинской академии, расположенной в том
доме, где до войны помещалось управление.
«Согласно общепринятой версии, в подвалах УНКВД в 1930-е годы
расстреливали приговоренных к расстрелу в Калинине людей, а в апре-
ле-мае 1940 г. расстреляли 6311 военнопленных из Осташковского
лагеря. Однако визуальный осмотр подвальных помещений и измерение
рулеткой их размеров заставляют усомниться в правдоподобности
этой версии.
В подвале этого здания, несмотря на внушительные общие размеры,
лишь четыре изолированных помещения по 34 кв. метра можно исполь-
зовать под общие камеры для содержания заключенных (остальные
помещения в подвале либо слишком маленькие для общих камер, либо
представляют из себя участки коридора с 2-3 выходами в разные
стороны или дверями в смежные помещения и коридоры)...
Важной деталью является то обстоятельство, что в настоящее
время во все четыре изолированных помещения ведут обычные дере-
вянные двери с обыкновенными (не усиленными) деревянными дверными
коробками. При визуальном осмотре входных проемов в эти четыре
помещения не удалось обнаружить следов установки там в прошлом
металлических дверей или же признаков наличия в прошлом усилен-
ных дверных коробок».
Поскольку тюремная камера с дверью, которую можно вышибить
простым пинком, — нонсенс, то возникает вопрос: а существовала ли
вообще в Калининском УНКВД внутренняя тюрьма, и если да — то
где она располагалась и что собой представляла? Может быть, и вовсе
кусок коридора с пятью клетушками?
Но и это еще не всё, что узнал Стрыгин в Калинине.
«Кроме того, архитектурные особенности здания Калининского
УНКВД не позволяли в 1930-40 годы обеспечивать скрытность опе-
рации по расстрелу в нем большого числа людей. Учебные корпуса,
спортзал и столовая, ныне загораживающие внутренний двор, были
построены... лишь в 1970-80 годы, а в предвоенные годы внутренний
двор УНКВД практически полностью просматривался с верхних эта-
жей окружающих зданий. Ежесуточный привоз большого количества
военнопленных в иностранной военной форме с последующей погрузкой
каждую ночь по 250-300 трупов на 10-12 грузовых автомобилей долж-
ны были неизбежно привлечь внимание местных жителей и вызвать
нежелательные слухи в городе».
Да уж, секретная операция, за которой свободно наблюдают жители
окрестных домов. «Вась, а Вась! А че это там чекисты делают?» —
546
Глава 21. ГРУЗИТЕ ВАЛЬТЕРЫ ЧЕМОДАНАМИ
«Ну ты проснулась, Мань! Они уж, почитай, две недели там кого-то
стреляют, а потом трупы в машины грузят. Петька-сцепщик вчерась у
пивного ларька рассказывал, что на станцию каких-то солдат иностран-
ных пригнали, и их „воронок" целый день сюда возит: взад-вперед,
взад-вперед!»
А в довершение сюрреалистической картины выход, через который
вытаскивали трупы, находился аккурат рядом с входом в управление.
И поскольку суматошно бегающий взад-вперед по Калинину автозак
все равно не успевал переправить привезенных на станцию пленных
до начала акции, то прибывающие смертники должны были видеть,
как приехавших раньше вытаскивают через дверцу и грузят в маши-
ны. И конечно, после этого здоровые обученные мужики совершенно
спокойно, без эксцессов входили в здание и позволяли сделать с собой
все что угодно...
Следующая серия театра абсурда — вывоз трупов.
«Следователь. Какая была машина — грузовая?
Токарев. Штук пять-шесть грузовых машин.
Следователь. Открытые?
Токарев. Открытые, но брезентом все покрывалось. При мне Бло-
хин давал указание: брезенты сжечь.
Следователь. А кто перетаскивал трупы?
Токарев. Все участники операции, шофера в основном и некоторые
надзиратели. Подтаскивали к машине и бросали наверх...»
Так... считаем. Расстрельная команда — около 30 человек. Какое-то
число надо выделить на внутреннее конвоирование и охрану комнаты
отдыха — а то вдруг кто-нибудь из приговоренных, завидев окро-
вавленный фартук Блохина и осознав, что терять нечего, кинется
на присутствующих? Да и саму расстрельную камеру тоже охранять
надо. Для простоты подсчета (без учета потерявших сознание от поро-
хового угара) кинем на это дело половину. Остается пятнадцать человек.
Считаем дальше. Народ тогда был помельче, чем теперь... пусть
средний вес мужчины с учетом скудного пайка будет килограммов
шестьдесят... умножаем на 250, получаем 15 тонн. Итого каждая пара
из тех, кто убирал трупы, если люди наверху в грузовике, и внизу
менялись, за ночь должна была перекидать с земли на высоту полтора-
два метра около тонны и столько же переложить в кузове. Заметьте, не
портовые грузчики, а шоферы и надзиратели...
Да, были люди... Богатыри, не мы!
«Следователь. Как обычно вывозили трупы? Ждали, когда все ма-
шины заполнятся, или машина заполнилась — и поехала?
547
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Токарев. Ездили группами, чтобы помочь друг другу, если потре-
буется.
Следователь. А сколько трупов входило в машину?
Токарев. Двадцать пять — тридцать».
А кстати — где они взяли столько грузовиков с водителями? Ведь
в Калининском УНКВД если и был самодвижущийся ящик системы
«полуторка», то вряд ли больше одного. Ситуация с автотранспортом
в стране была весьма напряженная. Да и в свидетельских показани-
ях, приведенных в прошлой главе, упоминается одна автомашина.
А остальные? Мобилизовали на местных стройках? А водителей куда?
Тоже... в порядке ликвидации свидетелей? Вот и еще вопрос к местным
краеведам: не было ли в 1940 году в Калинине массового исчезновения
шоферов и связанных с ним сбоев в выполнении государственного
плана? Замену-то за день не найдешь...
О месте погребения — тоже особый разговор.
« Токарев. Когда я поднял вопрос о том, сколько же надо рабочих,
чтоб могилу копать, меня подняли на смех: мол, наивный ты человек.
Экскаватор нужен. Блохин привез с собой двух экскаваторщиков».
А экскаваторы? Интересно, в то время в славном городе Калинине
можно было отыскать аж целых два экскаватора? В 1935 году их на всю
страну насчитывалось 1100 штук — естественно, на крупных стройках.
В 1940-м, в связи с индустриализацией, было уже больше — но на-
сколько больше?
«Следователь. Если всю ночь расстреливали, потом ехали — сколь-
ко надо было ехать?
Токарев. 25 километров, кажется... Быстро, полчаса езды.
Следователь. Получается, их днем хоронили?
Токарев. Получается, что уже при дневном свете...
Следователь. А куда отвозили трупы?
Токарев. В сторону Медного. Я там был один раз. Там еще одна
моя дача недалеко была. Когда была закончена операция, там посели-
ли вахтера. Он под видом того, что охраняет мою дачу, охранял это
место.
Следователь. А от вашей дачи оно далеко находилось?
Токарев. Километра не будет...»
Ну это просто какой-то наркомат некрофилов! Мало им того, что
возле каждого места расстрела поляков маячит дом отдыха НКВД, так
теперь еще и дача начальника управления нарисовалась. Да, кстати, мы
и забыли — целый дачный поселок...
«Следователь. Сколько рвов откопали?
548
Глава 21. ГРУЗИТЕ ВАЛЬТЕРЫ ЧЕМОДАНАМИ
Токарев. Сколько партий, столько и рвов.
Следователь. Большие рвы делались?
Токарев. Ну, какую яму надо сделать для того, чтобы 250 человек
закопать...
Следователь. А закапывали как?
Токарев. Экскаватором. Индустрия настоящая.
Следователь. Известь использовали?
Токарев. Ничего не использовали.
Следователь. Но что-то делали, чтобы скрыть следы? Дерном не
маскировали?
Токарев. Нет. Заровняли, и всё.
Следователь. Деревьями не засаживали?
Токарев. По-моему, нет...
Следователь. А какие-нибудь меры принимались, чтобы местное
население не заметило?
Токарев. Это уже ответственность лежала на Блохине».
Да, там ведь еще и местное население имелось! Деревня, обитатели
которой вряд ли когда видели живой экскаватор. А уж ребятишки в то
время были поголовно помешаны на технике. И вот получается, что по
утрам — а в деревнях вставали с рассветом — на пустыре целый месяц
ведутся строительные работы с использованием последнего техниче-
ского чуда, вокруг ходит странного вида мужик в кожаном фартуке с че-
моданом — и не только местных легенд по этому поводу не рождается,
но и вообще никто ничего не замечает! В Медном — достаточно людей
старшего возраста, которые были ребятишками еще до войны. Никто
ничего не помнит — ни грузовиков, ни экскаваторов... И в Твери тоже
никто ничего не помнит...
Это, пожалуй, самое странное в рассказе Токарева — полная ам-
незия местных жителей. Наверное, их после всего гипноизлучателем
обработали...
.. .Прокуратура образца 1991 года, не обремененная историческими
знаниями, проглотила эти показания, как окунь червяка, но теперь все-
рьез воспринимать такое уже просто неприлично.
Казалось бы — в чем смысл так издеваться над прокурорами? Как
обычный протокол, так и его видеоаналог ограждены от любопытных
взоров тайной следствия, их никто никогда не увидит. К чему этот ху-
дожественный свист?
Возможно, просто ради любви к искусству. А может быть, и не
только... Ведь, несмотря на все тайны следствия, запись того допроса
549
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
практически сразу ушла в широкое обращение. То ли ее тоже передали
полякам, и оттуда она уже пришла в Россию, то ли как-то иначе... Одна-
ко ее видел еще Юрий Мухин в середине 90-х годов, когда готовил свой
«Катынский детектив». Возможно, дед с самого начала просчитал эту
игру и преподнес ее устроителям ха-а-ароший подарок! То-то он был
так улыбчив и словоохотлив...
...А теперь, на закуску, впечатления тверского журналиста, в
1992 году посетившего Токарева и немало удивленного увиденным:
«Февральским вечером 1992 года я не без труда нашел довольно
скромный особняк на тихой улочке древнего Владимира...
После настойчивых звонков мне, незваному гостю, открыл дверь
сам хозяин. Я сразу узнал его. Фотографии генерала частенько укра-
шали материалы в областной печати, посвященные партизанской
деятельности в годы войны, разведывательной работе в тылу врага.
Разведработой на территории области и руководил Д. С. Токарев.
Это был очень пожилой человек. Явно плохо видевший, но не побо-
явшийся вступить в разговор с невесть откуда свалившимся журна-
листом. Внимательно выслушав меня, не глядя на мои документы, со
словами: „ Раз из Калинина, заходите “ — пригласил в дом. В гостиной
представился и протянул руку. Сухую и крепкую мужскую ладонь...
Это был человек, достойно несший груз своих лет. С чуть глухим, но
ясным голосом, лицом грубоватым, но с четкими мимикой и жестами
знающего себе цену военного... Это был не солдафон. Речь, прекрасная
память, обилие тонких замечаний, деталей при описании событий,
логика говорили об уме природном, неординарности личности...»1
И в самом деле неординарная личность — вы не находите? Вот
только знают его не по тому, как он восстанавливал законность, и не
по работе времен войны, а по выдуманным продажными мерзавцами
палаческим подвигам...
1 Шарков Ю. Генерал от НКВД. // Караван + Я. 2000. № 288. 20 сентября
2000 г.
Глава 22
ТАЙНЫ НЕНУЖНЫХ МОГИЛ
Оставим теперь старинный русский город Тверь и перенесемся
в тот самый лес под Смоленском. Здесь тоже устроен мемориальный
комплекс, проводятся экскурсии, даже снят небольшой фильм. Давайте
вместе с его создателями пройдем по Катынскому мемориалу.
Памятник... правильно, состоит из двух частей. Одна — польская,
с поклонным крестом, выбитыми на табличках именами, фотографи-
ями. Вторая — памятный камень и мостки над землей. На камне вы-
бито: «Здесь будет сооружен мемориал памяти жертв политических
репрессий». Ведущий рассказывает: «На российской части мемориала
покоятся кости тысяч советских граждан, ставших жертвами по-
литических репрессий в 1937-53 годах... Эти мостики мемориального
комплекса над пространством могил советских граждан задуманы,
чтобы не тревожить прах убиенных».
Не тревожить — оно, конечно, хорошо, ибо рыться в могилах с ка-
кой-либо целью, кроме перезахоронения, как ни крути, святотатство. Но
если не тревожить — как узнать, кто и в каком количестве здесь лежит?
Или у музея есть какие-то сведения...
Оказывается, есть. «По предварительным данным, известно общее
количество жертв, покоящихся под соснами — более 10 тысяч. Опре-
делены с высокой степенью достоверности контуры расстрельных ям,
нанесены на карту места массовых захоронений. Главная задача те-
перь —узнать как можно больше имен людей, лежащих в гигантской
братской могиле. Это сложно. Архивы „катынского дела“ до сих пор
недоступны для серьезных исследователей».
Но, простите, при чем тут «катынское дело», если речь идет о мо-
гилах жертв советских политических репрессий? Если так, то в чем
заключалась научная работа, которая проводилась в Козьих Горах в те-
551
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
чение последних двадцати лет? Каковы ее результаты? Откуда взялось
число «более 10 тысяч»?
Последний вопрос — самый простой. Мы уже встречали это чис-
ло — впервые оно появилось в немецком «Официальном материа-
ле»: по утверждениям ведомства Геббельса, в этом лесу похоронено
10-12 тысяч человек. Наши эксперты в 1944 году подтвердили эти
данные — работали они в январе, зимой не очень-то в земле поковыря-
ешься, да и не было у советской стороны никакого резона преуменьшать
злодеяния гитлеровцев. По сравнению с почти полумиллионом трупов
в Смоленске разница между четырьмя и десятью тысячами не так уж
и велика. Кроме того, никто ведь не знал, сколько людей лежит в так
называемых «русских могилах», от которых шарахались немецкие
ученые.
Прочие вопросы уже сложнее. Число жертв репрессий в Смоленской
области известно, оно немного превышает четыре тысячи человек,
в подавляющем большинстве мужчин. В принципе, узнать их имена
можно, в интернете существует даже электронный каталог. Одна не-
задача — кто сказал, что эти люди похоронены в Козьих Горах, между
санаторием НКВД и пионерлагерем?
Как вообще, не тревожа прах умерших, то есть без эксгумации,
можно говорить, что здесь лежат жертвы репрессий, а не гитлеровских
«расовых чисток»?
Можно ли определить это спустя более чем полвека? Да проще
простого! По соотношению мужских и женских трупов — в 1937 году
расстрелы женщин были исключением, при гитлеровцах — правилом.
По присутствию в могилах вещей — у расстрелянных чекистами их не
может быть в принципе. Наконец, если там будет найден хотя бы один
ребенок, тему можно закрывать — в СССР детей не расстреливали.
Никогда и ни при каких обстоятельствах.
Но для этого нужна эксгумация, а не мостики над предполагаемым
местом погребения. И не камень, за надпись на котором эти люди, бу-
дучи живыми, вполне возможно, плюнули бы ее авторам в лицо.
Итак, что же мы знаем о «русских могилах» в Козьих Горах?
Немцы в своем «официальном материале» высказались чрезвычайно
невнятно. Как ни странно, более конкретен был полковник Аренс, ко-
торый в Нюрнберге рассказал о виденных им странных захоронениях.
«Аренс, В непосредственной близости от дома... были обнаружены
мелкие могилы с разложившимися трупами и рассыпавшимися скеле-
тами. В каждой могиле было по шесть-восемь или больше скелетов,
552
Глава 22. ТАЙНЫ НЕНУЖНЫХ МОГИЛ
мужских и женских. Даже я, будучи человеком несведущим, мог это
легко определить, так как на большей части трупов были галоши,
которые полностью сохранились. Там были найдены также остатки
дамских сумочек.
Вопрос. В течение какого времени находились эти скелеты в земле?
Аренс. Я не могу этого сказать. Я знаю лишь, что они совершенно
разложились и распались. Кости сохранились, но скелеты уже рас-
сыпались».
Примерно то же самое вспоминал и полковник Стюарт: кости и га-
лоши. Из чего можно с 90-процентной уверенностью заключить, что
видели они фальшивки. По-видимому, у ведомства Геббельса галоши
были таким же абсолютным признаком русского народа, как самовар,
борода и балалайка. Почему фальшивки? Простая логическая цепочка.
Раз от трупов остались одни скелеты, стало быть, этим могилам сильно
не пять лет. Наличие женских трупов указывает на гражданскую вой-
ну — после нее женщин практически не казнили. Но чтоб в Граждан-
скую с приговоренных не сняли такую ценную по тем временам обувь,
как галоши — вот такого уж точно не может быть...
О каких-то вскрытых могилах упоминал профессор Гаек. По его
воспоминаниям, слева от дороги было четыре могилы, из них в од-
ной — польские офицеры, а в трех других — какие-то гражданские
лица, причем там были и мужчины, и женщины (а не кости и галоши).
В 1943 году партизаны доносили в Центр, что немцы отрывают тру-
пы на Смоленском гражданском кладбище и вывозят их в Катынский
лес, и туда же перевозят погибших в боях бойцов Красной Армии. То
же самое подтверждали и свидетели уже после освобождения Смолен-
ска. Версия, что наших покойников переодевали в польскую военную
форму, как-то слишком заковыриста, а вот в «русские могилы» они
вполне могли попасть.
...Летом 1995 года польская экспедиция проводила раскопки в Ко-
зьих Горах. Руководил ими профессор Мариан Глосек. По его словам,
на обследованной территории в 48 гектаров экспедиция обнаружила
277 захоронений (из них 35 одиночных и 242 массовых). Были найдены
человеческие кости, оправа и стекла очков и пр. Нашли также пистолет
«вальтер» и гильзы калибра 7,65 мм1, обручальное кольцо, внутри ко-
торого выгравирована дата свадьбы и имя Малгожата2.
1 http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=399
2 Филонова С. Еду из Козельска в Смоленск в неизвестность. Любящий вас
Марианн...». 2010, 9 апреля. http://www.polit.rU/analytics/2010/04/09/katyn.html#
553
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Профессор рассказывал журналистам:
«В одной из „ ям смерти ", а именно в яме № 8, я обнаружил много-
численные захоронения советских людей. Я их исследовал, потому что
это могли быть захоронения польских офицеров. Когда я извлек на
поверхность типично военную трикотажную зеленую перчатку, спе-
циалисты, окружавшие представителей смоленских властей, заявили,
что этот предмет „культурно чужд “ российским реалиям.
Однако когда могила была окончательно мною вскрыта, оказалось,
что там лежит советский генерал с пулевым отверстием в затыл-
ке. Рядом с ним были останки других советских граждан. Это были
гражданские люди. Мы извлекли вещи — например, галоши „Красный
треугольник" с датой изготовления 1937г., женскую блузку...
В другом месте, где было подозрение на могилы польских офицеров,
мы провели исследование специальным археологическим буром. И снова
мы нашли останки советских людей и обувь с датой 1937 г. произ-
водства. На одном ботинке был выцарапанный кириллицей фрагмент
имени и фамилии — Альфред Кинте... Конец фамилии был нечитаемый.
Мы в очередной раз обратились к смоленским властям с просьбой
создать российскую исследовательскую группу для исследования рос-
сийских захоронений. Причем мы предоставили бы этой группе любую
методологическую помощь. Но, поскольку власти вновь не проявили
никакой заинтересованности, нам пришлось засыпать эти захороне-
ния, так толком их и не исследовав»1.
Сергей Стрыгин уточняет:
«В „Долине Смерти" польскими археологами... были также экс-
гумированы пять „советских" могил. Причем, поляки сами написали
в своем отчете, что эти могилы были археологами датированы перио-
дом времени позднее 1938 года и что во всех пяти „ советских " могилах
ими были обнаружены трупы женщин и мужчин в советской военной
форме, убитых не только выстрелами в затылок из немецкого оружия.
Некоторые были убиты ударами по голове тяжелыми предметами,
скорее всего, прикладами винтовок. Извините, но сотрудники НКВД
никогда не казнили приговоренных к смерти людей ударами прикладов
по голове! А вот для немецких айнзатцкоманд такой способ казни был
вполне нормальным явлением, своего рода спортивным развлечением»2.
Женщинам в военной форме вообще неоткуда было взяться в РККА
образца 1937-1938 годов, и уж тем более в заметном количестве по-
1 Липский А. Ямы смерти и провалы памяти. // Новая газета. 2008. 5 мая.
2 http://www.duel.ru/200547/747_2_l
554
Глава 22. ТАЙНЫ НЕНУЖНЫХ МОГИЛ
пасть в число репрессированных. А вот во время войны — другое дело.
Немцы зачастую вообще не считали попавших к ним в руки женщин
пленными и, предварительно поразвлекшись, их убивали. Странная
история получилась и с генералом. Откуда поляки узнали, что он ге-
нерал? В НКВД с арестованных снимали знаки различия. Раз сумели
определить, стало быть, к его расстрелу имела отношения структура,
не лишавшая свои жертвы звездочек в петлицах... согласно Женевской
конвенции! Или действительно на Смоленском кладбище порылись...
И снова эти галоши! На сей раз их несколько штук, с выдавленным
штампом: «КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК ЛЕНИНГРАД, СССР 37, ССТ».
Это позволило профессору сделать однозначный вывод: здесь НКВД
расстреливал репрессированных русских. Цифра 37, конечно же, была
расшифрована как страшный год «сталинских репрессий». Ну что ж...
сделали в 1937 году, пока привезли, пока продали — глядишь, уже
и тридцать восьмой наступил... Впрочем, галоши — обувь долговечная,
носили их не один год.
По свидетельству сотрудников «Мемориала», пан Глосек нашел
также фрагменты «лаптя», сплетенного из тростника или березового
лыка, металлическую кружку с ручкой, вместимостью около 1/2 литра,
покрытую серой эмалью, крышку от пластмассовой коробочки из-под
зубной пасты и т. п. Ну и что? Как данные предметы могут доказать,
что это место захоронения «жертв политических репрессий»?
Поисками занимались и наши. В российской части мемориала было
пробурено 590 скважин и определено 9 захоронений «жертв репрессий».
Мы решили сами убедиться в правомерности таких выводов и ра-
зыскали не только отчет о проведенных работах, но и подлинники
буровых журналов. И вот что оказалось.
В задании на проведение изысканий, подписанном директором
ГМК «Катынь» И. В. Григорьевым, еще до начала работ было указано,
что именно должны найти изыскатели — «места захоронений репрес-
сированных советских граждан в Катынском лесу». Не больше и не
меньше — все, кого бы ни нашли — априори являются расстрелянными
НКВД советскими гражданами.
А кого еще могли найти в Катынском лесу? Да кого угодно: могилы
времен Гнездовских курганов, кости польских завоевателей и русских
разбойников Смутного времени, солдат наполеоновской армии, которых
товарищи хоронили в лесах близ дорог, убитых в ходе Гражданской
войны и в боях Великой Отечественной...
Вот перед нами выборочные характерные описания керна (ци-
линдрического столбика горной породы, остающейся внутри бурового
555
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
снаряда, поднимаемого на поверхность) из некоторых буровых жур-
налов:
«Буровой журнал 1. Обследование массового захоронения Катынско-
го мемориала. Начат 16/Х1-98, окончен 17/XI-98. Буровой мастер Ники-
шенков В. Д., техник-геолог Осипов В. Ф., начальник партии Уткина В. А.
Скв. 1. 0.0 — 1,5 м песок желто-бурого цвета средней крупности.
Скв. 2. 0.0— 1,5м песок желто-бурого цвета, гумусовый, с вклю-
чением органики. (Гумус [humus-земля]— продукт биохимического
разложения остатков организмов).
Скв. 4 0.0 — 1,5 песок жёлто-серого цвета.
Скв. 9. 0.0 — 1,5 песок желтого цвета средней крупности.
Скв. 16. 0.3 —1,7 песок жёлто-серого цвета, на глубине 1,8 — 2,0 м
остатки перегноя, кости.
Скв. 24. 0.0 — 2,0 песок жёлто-серого цвета средней крупности.
1,8 — 2,0 гумус, остатки кости.
Буровой журнал 2 (17/XI- 98 — 18/Х1 -98)
Скв. 36. (захоронение) 0.0 — 2.0 песок жёлто-серого цвета, мепкий
с гумусом. На забое остатки скелета.
Скв. 44 (могила) песок жёлто-серого цвета с гумусом, на глуб.
2,1 остатки скелета.
Скв. 58. 0.0 — 2,1 песок жёлто-серого цвета, слабо глинистый,
перелопаченный 2,1 — 2,2 песок жёлто-бурого цвета, мелкий.
Буровой журнал 3 (19/XI— 24/XI-98) .
Скв. 63. 0.0 — 2.0 песок жёлто-серого цвета, с 1,5 с гумусом боль-
шого содержания, остатки кости.
Скв. 64. 0.0. — 2,0 песок жёлто-серого цвета средней крупности,
загрязнён, с 1,95 гумусом с остатками скелета.
Утверждения сотрудников мемориала о том, что в «русских моги-
лах» были похоронены жертвы «сталинских репрессий», изыскатели
ГУП «СмоленскТИСИЗ» опровергли достаточно просто: «Предпо-
лагаемые места захоронений (на плане выделены жёлтым цветом)
выделены по вскрытию скважинами грунта нарушенной структуры,
но без обнаружения вещественных доказательств».
А если нет вещественных доказательств — как можно определить
возраст могилы? Тем более что в составе буровой бригады не было ни
судмедэкспертов, ни антропологов, ни археологов. Только они могли
бы сделать (хотя бы оценочные) заключения о принадлежности и воз-
расте останков.
В общем, кто-то здесь похоронен, а кто? Бог весть... Может, то и не
могилы вовсе, а помойные ямы кухни пионерлагеря и дачи НКВД...
556
Глава 22. ТАЙНЫ НЕНУЖНЫХ МОГИЛ
Отчего же смоленские власти не проводят эксгумацию — ведь
обычно не так уж трудно определить, к какому времени относятся
захоронения. Денег нет? Так попросили бы помощи у поисковых от-
рядов — сотни молодых ребят по всей стране ежегодно занимаются
подобной работой, не требуя за это никаких денег.
Но — не проводят. Более того, во время рабочей поездки Сергея
Стрыгина в Катынь выяснился интереснейший факт. Директор ГМК
«Катынь» Анатолий Волосенков сообщил, что «на оперативном сове-
щании перед началом раскопок в Козьих Горах в 1994-95 г., на котором
определялся порядок работ, выступил представитель прокуратуры и ка-
тегорически запретил проводить какие-либо вскрытия или эксгумации
„советских44 могил».
Какая, однако, предупредительность прокуратуры! Обычно ее труд-
но заставить шевелиться, и вдруг такая энергия! А почему бы, кстати,
не изучить следы более ранних сталинских преступлений, особенно
если платят за все поляки? И нет ли связи у волнения смоленских про-
куроров с предельно странным поведением ГВП СССР при расследо-
вании «катынского дела»?
Может быть, ключ к их поведению в следующей фразе отчета Стры-
гина?
«В результате этого запрета ни одна „советская" могила в рос-
сийской части мемориала не была вскрыта, а пять „советских" могил
в „Долине смерти", вскрытые польскими археологами из-за подозре-
ний, что там могут находиться трупы поляков, были вновь засыпаны
землей без эксгумации или исследования, сразу же после того, как
польские археологи установили факт наличия в верхнем слое этих за-
хоронений останков советских людей».
Как хотите, но создается впечатление, что кто-то очень влиятельный
в Смоленске (а может быть, и не в Смоленске) не заинтересован в том,
чтобы эта эксгумация проводилась. Интересно, что могло вызвать столь
трепетное беспокойство о целости именно советских захоронений
и упорное нежелание проводить изучение «русских могил», вплоть до
инициативного выступления прокурора?
Тут одно из двух. Либо все это блеф, и массовых могил советских
граждан, кроме тех пяти, что были вскрыты поляками, нет вовсе —
в этом случае мемориал теряет половину пафоса и становится чи-
сто польским делом, что обидно для работников ГМК и смоленских
властей. Либо, что еще хуже, могилы есть, но слишком велик шанс
обнаружить, что их «авторство» принадлежит гитлеровцам. В этом
случает катынский мемориал приобретет вовсе сюрреалистический
557
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
вид: половина его будет посвящена полякам, павшим от рук НКВД,
а другая — советским людям, убитым гитлеровцами, и всё это в одном
и том же месте и практически в одно время. Но тогда летит в тартарары
сама идея мемориала, ибо если немцы на этом пятачке расстреливали
тысячи советских людей, они:
а) никак не могли обнаружить «польские могилы» лишь в 1943 году;
б) да и вообще, кто поверит, что поляков стреляли наши?
Впрочем, на Смоленской земле существуют не только советские
могилы, которые тщательно оберегают от изучения, но и польские, до
которых никому попросту нет дела.
В 1997 году в тех же Козьих Горах, но за пределами Катынского
мемориала была обнаружена еще одна «польская» массовая могила,
которая, по мнению тех, кто ее нашел, не вскрывалась ни немцами, ни
комиссией Бурденко. По предварительным оценкам, там может быть
от 300 до 1000 тел.
Недалеко оттуда, на приусадебном участке одного из домов дачного
поселка Козьи Горы, копатели обнаружили яму с обгоревшими чемода-
нами и вещмешками. Внутри оказались хорошо сохранившиеся вещи
и документы, а также немецкие сигареты, зажигалки со свастикой, что
однозначно указывает: расстреляны хозяева этих вещей были уже по-
сле прихода немцев.
12 апреля 2000 года Путин сообщил об этих находках президенту
Польши Квасьневскому, супруга которого как раз собиралась посетить
Катынский мемориал, предложив совместное исследование новых мо-
гил. 13 апреля Иоланта Квасьневская возложила цветы на новую «яму
смерти». Дальнейшее — молчание.
Это еще не все. 17 января 2007 года дала показания Дарья Иванова.
Ее, агронома-льновода, в 1943 году привлекали к работе ЧГК по опре-
делению ущерба, причиненного льноводческому хозяйству области.
Жила она в небольшом домике в поселке Серебрянка, местонахожде-
ние которого описывает абсолютно точно: в 4 км от центра Смоленска,
в 2 км от железнодорожного вокзала ив 1,5 км от развилки двух же-
лезных дорог.
Она рассказывала:
«Летом 1944 г. рядом с поселком Серебрянка было случайно обнару-
жено еще одно большое захоронение расстрелянных немцами поляков.
Нашел могилу местный пастух, пасший на пустыре стадо коров... Это
был старичок, такой невзрачный, то ли очень старый, то ли хилень-
кий. Он был из местных, видимо, и сам жил в Серебрянке...
558
Глава 22. ТАЙНЫ НЕНУЖНЫХ МОГИЛ
Одна работница льнозавода... предложила после работы сходить
посмотреть на могилу. Когда мы пришли посмотреть, откуда-то
вдруг появился этот пастушок и стал охотно нам всё показывать,
палочкой разгребал землю и говорил: „Вот ноги, вот еще ноги“. Ему
нравилось показывать, потому что именно он нашел эту могилу.
Могила располагалась на запад от льнозавода на удалении 1—1,5 км,
а может и меньше, непосредственно у шоссе на Оршу, с северной его
стороны. Туда можно было запросто дойти пешком от Серебрянки,
велосипед был не нужен...
...Могила начиналась сразу же от шоссе перпендикулярно к нему
в общем направлении на север. Шоссе в этом месте шло по насыпи
и возвышалось над окружающей местностью на полметра-метр.
У самой обочины шоссе был насыпан земляной бугорок метра пол-
тора высотой и длиной метра три-четыре, возвышавшийся над
полотном дороги примерно на 1 м или несколько больше... За бугор-
ком расстрелянные были похоронены в ряд, выровненный по ногам,
забросаны ветками и засыпаны землей, длина этой могилы была
метров 10.
Вокруг могилы были заросли кустарника, ольхи, высотой в рост
человека или даже несколько выше — человек скрывался в них. Рядом
было мокрое, сырое место, болотянка... Захоронение было западнее
болотянки, местность там постепенно поднималась в гору и начи-
нался сосновый бор, который до войны тянулся до самой Катыни. Он
был весь вырублен немцами, только перед Катынью остались две ис-
сеченные осколками сосны. Вблизи могилы никаких построек, деревень,
высоких деревьев, мостов или других приметных ориентиров не было.
Все деревни были сожжены, стояли только дорожные указатели с их
названиями...
Трупы были плохо замаскированы — только прикрыты сверху вет-
ками и слегка забросаны землей. Было похоже на то, что людей в этом
месте немцы расстреляли больше, чем планировали вначале. Все тела
в могилу не поместились, верхний ряд лежал выше уровня окружающей
местности. Сверху трупы были присыпаны таким тонким слоем зем-
ли, что через некоторое время отдельные выступающие части стали
появляться на поверхности. Одна из коров зацепила рогом торчащую
из-под земли полу шинели, пастух копнул в этом месте палкой землю
и увидел трупы. Военным сообщил про находку местный житель по
фамилии Шарай...
В верхнем ряду могилы мы насчитали ровно 18 трупов, выровненных
по ногам, головой к льнозаводу, на восток. В нижних рядах — неиз-
559
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
вестно сколько, трупы там разложились и спрессовались, на глаз их
невозможно было сосчитать.
В могиле были только поляки, все в военной форме. Советских людей
или поляков в гражданской одежде в той могиле не обнаружили. То,
что это были поляки, определили позднее по военной форме, надетой
на трупах. (Шинели польские тоньше наших, и покрой другой.) Сколько
их всего было в той могиле, не знаю, поскольку лично при раскопках не
присутствовала. Нельзя сказать, что это были офицеры, скорее всего
даже не офицеры, а солдаты: офицеры носили сапоги, а эти были обу-
ты в ботинки. Это легко определялось по подошвам: у сапог подошвы
узкие, а у ботинок широкие, сразу видно. По шинелям на первый взгляд
невозможно было определить, офицерские они или солдатские, они
были сильно перемазаны землей.
Эксгумация велась три дня. Все удивлялись, как быстро военные
провели эту работу. Трупы быстро разлагались, могла быть инфекция.
На месте захоронения осталась разровненная земля, рядом, где рас-
копки не велись, — травяной дёрн. Работы вела рота солдат какой-то
тыловой части Красной Армии, возможно, из медсанбата. НКВД та-
ких работ не проводил, их были единицы, у них не было таких больших
воинских подразделений. Никаких памятных знаков на месте эксгуми-
рованного захоронения не ставили. Оцепления в начале эксгумации не
выставлялось, однако, что было позднее, сказать не могу, потому что
уехала на несколько дней в командировку. Однако о том, чтобы кто-то
кого-то отгонял, ни от кого не слышала. Вообще, местность была обе-
злюдевшей. Человека трудно было встретить. Несколько человек было
на льнозаводе, и всё. Скорее всего, что и отгонять-то было некого...
Тот самый Шарай рассказывал позднее, что трупы увозили хоронить
рядом с общим большим захоронением на правом берегу Днепра...»
Из всех вопросов, которые здесь можно задать, ответ есть лишь на
один: «Кто это сделал?» Надеемся, не надо отдельно доказывать, что
это не мог быть НКВД? Остальное неизвестно. Ни кто эти люди, ни
когда их убили, ни где они теперь лежат. Общих больших захоронений в
Смоленске тогда было столько... А вот интересно: есть ли в катынском
мемориале плита в память этих людей? Или она противоречит идее
мемориального комплекса?
Все-таки очень хотелось бы знать, что для поляков Катынь — боль
и память или просто оружие против старого противника? И имеют ли
какое-то значение для наших «мемориальцев» расстрелянные соотече-
ственники, если они были убиты не НКВД?
560
Глава 23
ЗЕРКАЛО НЮРНБЕРГА
Посол заявляет, что... поляки начиная
с 16-го века страдали от русских...
Тов. Сталин замечает, что в интересах
исторической правды нужно сказать,
что начиная с 16-го века не только рус-
ские обижали поляков, но и поляки
русских. За это время поляки дважды
брали Москву.
Из беседы Сталина с польским послом
18 ноября 1941 г.
Слишком уж эти боль и память избирательны, чтобы быть просто
болью и памятью, а не оружием. Полное отсутствие интереса к вновь
найденным могилам говорит само за себя. Чего же хотят от России те,
кто сидит сегодня в Варшаве, и те, кто за ней стоит?
Давайте еще раз вернемся к расследованию Главной военной про-
куратуры так, как оно показано в книге «Катынский синдром», и по-
смотрим, чего добивались прокуроры — точнее, оставшийся к тому
времени в единственном числе Анатолий Яблоков. Коль скоро поляки
выразили глубокое удовлетворение его расследованием, стало быть, он
делал как раз то, что от него хотели.
«На завершающем этапе работы комиссии экспертов, и особенно
при вынесении 13 июня 1994 г. процессуального решения об окончании
расследования уголовного дела, обнаружилось все несовершенство
российской законодательной и судебно-правовой системы...
В подготовленном и вынесенном старшим военным прокурором
ГВП Яблоковым постановлении о прекращении уголовного дела Сталин
и приближенные к нему члены Политбюро ЦК В КП (б) Молотов, Во-
561
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
рошилов, Калинин, Каганович, Микоян и Берия1, руководители НКВД/
НКГБ/МГБ СССР2 и исполнители расстрелов на местах признавались
виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьей
6 пункты „а“ „б“ ,,в“ Устава Международного военного трибунала
(МВТ) в Нюрнберге (преступления против мира, человечества, военные
преступления) и геноцид польских граждан. Вынося постановление,
Яблоков руководствовался тем, что катынское преступление уже
имело свою квалификацию, которую дало государство (СССР) в лице
высших правоохранительных органов в МВТ. Согласно Конституции
РСФСР, а затем и РФ провозглашался приоритет международного
права над внутренним законодательством, а по признанному РСФСР
международному праву катынское преступление подпадало под все
признаки статьи 6 Устава МВТ в Нюрнберге. На эти преступления
не распространялись сроки давности, применялась обратная сила
закона»3.
Как видим, они хотели подвести «катынское дело» под нюрнберг-
ские статьи и приплюсовать сюда еще и геноцид.
Об общеполитических последствиях такого признания, если бы оно
состоялось, мы говорить не будем. И так уже миру пытаются объяснить,
что СССР и Германия в равной степени повинны в разжигании Второй
мировой войны, а главную роль в разгроме фашизма сыграли Соеди-
ненные Штаты. Геополитическое противостояние или попытки «миро-
вого сообщества» объявить «империей зла» существовавшее в СССР
социальное государство мы тоже здесь не будем обсуждать. Как говорят
в народе, «раньше был культ личности, а теперь культ наличности». Для
этого культа социальное государство и вправду является империей зла.
Будем проще: чего хотят для себя непосредственные варшавские
заказчики этого вердикта?
Ну, во-первых, обвинение в геноциде позволит родственникам по-
гибших уже на законном основании требовать компенсаций — так,
как евреи берут их с Германии. Казалось бы, можно возразить, что мы
вправе потребовать компенсации за погибших красноармейцев? Ан нет!
Правда, согласно нюрнбергским критериям, жестокое обращение
с военнопленными тоже входит в военные преступления — но по-
скольку поляки каяться перед нами не собираются, то никакой между-
1 Берия, правда, не был в это время членом Политбюро - но по сравнению
с расстрельными полномочиями Особого совещание это мелкое несовпадение.
2 Интересно, при чем тут образованное уже после войны МГБ?
3 Катынский синдром. С. 416.
562
Глава 23. ЗЕРКАЛО НЮРНБЕРГА
народный суд компенсации не присудит. Спишут на эксцессы и тяжелое
положение в стране. По крайней мере, они уже не раз давали понять,
что не намерены даже расследовать эти смерти, а без расследования,
точных списков пленных и прочих аналогичных документов никогда
и ничего доказать не удастся. Это же только мы такие порядочные, что
любезно предоставляем информацию, на основании которой нам по-
том будут предъявлять многомиллионные иски. Больше в мире таких
умников не наблюдается.
Впрочем, обвинение в геноциде вряд ли удастся доказать — ведь
преследованиям подвергались только шляхта и сторонники лондон-
ского правительства, а к прочим полякам в СССР относились хорошо,
даже защищали от украинских и белорусских крестьян, что совсем не
обязаны были делать. Но в любом случае и обвинение, и перспектива
выплачивать компенсации так возмущает всех — даже «демократов» —
что за этим шумом сторонкой проскальзывает другой аспект прокурор-
ского вердикта.
Советское правительство ведь обвиняется не только в военных
преступлениях и преступлениях против человечности, что имеет от-
ношение к расстрелу пленных, но и в преступлениях против мира,
которые непосредственного касательства к нему не имеют. Как было
сформулировано в Нюрнберге, это «подготовка, развязывание и веде-
ние агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение
международных договоров, соглашений и обязательств».
Ясно как день, что польская сторона, используя «катынское дело»
в качестве трамплина, под шумок пытается приплести нюрнбергские
обвинения уже к пакту Молотова — Риббентропа и к 17 сентября.
Эмигрантское правительство ведь с самого начала утверждало, что
Советский Союз является союзником Германии в новом разделе Поль-
ши. И если это будет признано на международном уровне... Вы еще
не поняли?!
Ну конечно же! «Восточная Польша» — как называл эти земли
Геббельс, Западная Украина и Западная Белоруссия — как называем их
мы. Сейчас это звучит довольно фантастично, но в 1994 году еще никто
не мог предсказать ни укрепления Лукашенко, ни того, что Украина
сумеет сохранить не только «самостийность», но и целостность. Среди
тогдашних возможностей вполне могли оказаться и развал Украины
и Белоруссии, и заглатывание Польшей отколовшихся областей. Всё
это исключительно дело техники. А для того, чтобы «мировое со-
общество» признало новый захват украинских и белорусских земель,
и нужен был этот вердикт: видите, русские сами признают СССР ви-
563
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
новным! А значит — это наша земля. И, кстати, там какие-то Киев и
Минск возмущаются, надо бы послать миротворческие силы на охрану
границы...
Потом, начав с малого, можно будет протянуть когтистую лапку уже
к самим Киеву и Минску. Воевали — так подайте нам их! А поскольку
в 1994 году и распад РФ тоже еще не был вычеркнут из прогнозов, то...
поляки издавна считали Смоленск спорной территорией (лишь глупые
москали полагали его русской землей). А теперь еще и наши парни там
лежат, и мемориал стоит... Да и в Москве поляки были, и их царевич
Владислав едва не стал русским царем. Чем не повод? И ведь под Тве-
рью тоже есть мемориал...
Кстати, если кто полагает, что поляки видят «восточную Польшу»
лишь в прошедшем времени — то вот несколько сюжетов...
...В мае 2006 года правительство Польши объявило о принятии
программы строительства Четвертой (Новой) Речи Посполитой. Как
пишет интернет-издание «polska.ru» в рамках проекта предполагается
в местах, где существует в сколько-то заметных количествах польское
национальное меньшинство, «последовательное формирование... со-
ответствующего национально-культурного ландшафта». А ведь ланд-
шафт — термин, обозначающий не элемент пейзажа, каковым является
национально-культурная автономия, но сам пейзаж. Польское нацио-
нально-культурное доминирование при непольском большинстве. Как
такое возможно?
Очень просто. Для успешного построения оного «ландшафта»
в польском законодательстве существует так называемая «карта по-
ляка», которую может получить любой, кто письменно заявит о своей
принадлежности к польскому народу. Желательно, чтобы этот человек
имел предков-поляков хотя бы на уровне прадедушек, но можно обой-
тись и без этого, достаточно иметь справку от польской организации
о деятельности в пользу польского языка и культуры в течение трех
лет1. Знакомо? Правильно! Ополяченная и прикормленная верхушка
при первом же кризисе перетащит свою территорию в состав Речи По-
сполитой, а потом... см. часть вторую данной книги.
...Несколько лет назад была закрыта российская экспозиция в Ос-
венциме. Весной 2007 года стало известно, что открыта она будет,
только если Россия признает то, что в 1939 году СССР оккупировал
польские территории, и узники Освенцима с этих земель будут пред-
1 Сергеев Н. Сомнительные игры вокруг «польского вопроса».// Белорусская
военная газета. 2010, 13 марта.
564
Глава 23. ЗЕРКАЛО НЮРНБЕРГА
ставлены как граждане Польши. Несмотря на то, что когда эти люди
попали в Освенцим, они были гражданами СССР1. То есть админи-
страция музея видит Западную Украину и Западную Белоруссию
польской землей и после 1939 года, а стало быть, и в настоящем вре-
мени. А поскольку такие инициативы не бывают без согласия прави-
тельства...
...Ладно, администрация музея — но вот какие заявы делает поль-
ский сейм. 23 сентября 2009 года он принял специальную резолюцию,
осуждающую вторжение Красной Армии 17 сентября 1939 года на За-
падную Украину и в Западную Белоруссию. «Тогда началась советская
оккупация половины Польши и геноцид в отношении польских граждан,
самой трагической частью которого была Катынь»2.
Вот и эти тоже говорят про оккупированную Советами «половину
Польши»... Как бы типа в прошедшем времени, а с другой стороны,
вроде бы и в настоящем... А с учетом «синдрома восьми воеводств» —
еще и с прицелом на будущее.
Между тем эти земли отнесены «международным сообществом»
к Украине и Белоруссии еще в 1919 году. После Второй мировой войны
границы подтверждены и закреплены международными договоренно-
стями, которые пересмотру не подлежат. И как понимать такие заявле-
ния? С учетом того, что подобными пропагандистскими кампаниями
предварялось большинство европейских войн!
...Недавно известная американская компания «Stratfor» («Страте-
гическое прогнозирование») обнародовала свою концепцию будущего
столетия. Компания эта весьма серьезная, в ней работают в основном
бывшие аналитики американских спецслужб. Так вот: руководитель
этой фирмы Джордж Фридман всерьез утверждает, что «к 2030 году
Польша установит власть над Украиной и Белоруссией, а Россия рас-
падется на удельные „ княжества ‘‘... К 2045 году Польша сплотит
вокруг себя Чехию, Словакию, Венгрию и Румынию и установит про-
текторат над Словенией и Хорватией. Таким образом, к середине
текущего столетия... удивленная Европа узрит на своей карте новую
империю — Речь Посполитую, вновь, как и в XVII веке, раскинувшую
свои владения от „моря до моря “ (от Балтики до Черноморья)»3.
1 Швед В., Стпрыгин С. Тайна Катыни, http://www.toyota-club.net/files/lib/z_
st/08-05-10_lib_katyn.htm
2 http://www.regnum.ru/news/1208074.html
3 Сергеев Н. Сомнительные игры вокруг «польского вопроса».// Белорусская
военная газета. 2010, 13 марта.
565
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Ничего такие прогнозы, да? Вот и нам они тоже понравились. Осо-
бенно с учетом того, что власть Польши над Украиной и Белоруссией,
установленная мирным путем, невозможна по определению.
...А вот кто оценил идею, так это президент Грузии. Еще в ноябре
2007 года Михаил Саакашвили торжественно открыл в Тбилиси ста-
тую Прометея. На церемонии присутствовал и президент Польши Лех
Качиньский, которому гостеприимный хозяин вручил орден Святого
Георгия, сказав: «Президент Польши — большой друг Грузии и чело-
век, который всю жизнь борется за свободу. Он лучше всех понимает,
что значит национальная свобода и борьба за нее».
Если сравнить поведение грузинских «освободителей» в Абхазии
и Южной Осетии и польских на Украине и в Белоруссии, то понятие
национальной свободы у них и вправду сходное. Впрочем, и результаты
тоже. Идея прометеизма в свое время привела Польшу к тотальному
разгрому 1939 года. Грузия пытается нести огонь народам с конца
80-х — результаты, правда, не столь сокрушительны, но тоже мало-
приятны. Неудивительно, что для торжества новой Речи Посполитой
господину Фридману понадобилось уничтожить Россию — а то вдруг
опять «Прометею» что-нибудь на бегу отрежут...
...Провернуть столь красивую операцию с «зеркалом Нюрнберга»
помешала все та же ГВП, руководство которой, по-видимому, решило,
что с этим следствием как-то заигрались. Возможно, в 1992 году такое
бы и прокатило (кто тогда думал о законности), но теперь, согласно
новому законодательству, «руководство ГВП, а затем и Генеральная
прокуратура, РФ с указанной выше квалификацией катынского пре-
ступления не согласились. Постановление от 13 июля 1994 г. было от-
менено, и дальнейшее расследование дела было поручено другому про-
курору, которого обязали готовить новое постановление с признанием
вины только членов сталинского Политбюро ЦКВКП(б) в превышении
власти... и последующим прекращением дела... за смертью виновных»'.
Дальше авторы книги показывают совершенно великолепное право-
сознание (с учетом того, что один из них юрист). «Практика показала,
что Главная военная прокуратура и Генеральная прокуратура РФ
оказались не готовы без прямого политического решения дать по-
следовательную оценку действиям исполнителей явно незаконных
приказов...» Короче говоря, чтобы все получилось, президент должен
был стукнуть кулаком по столу. Но, по-видимому, стремительно теряв-
1 Там же. С. 417.
566
Глава 23. ЗЕРКАЛО НЮРНБЕРГА
шему популярность Ельцину свои дела были важнее польских, и так
рисковать в виду приближавшихся выборов он не стал. Госдума также
не стала связываться тогда с этим вопросом — да прокуроры депутатов
и не послушались бы...
Так что пристегнуть Россию к Нюрнбергу не вышло. Более того, от-
говорившись делами, Ельцин даже не приехал на открытие монумента
в Катынском лесу. Правда, этим «а я его не поцеловал, вот!» положение
было уже не поправить, но поляки и этот мелкий «праздник непослу-
шания» заметили и положили в папочку, где копили счеты к России.
Естественно, российско-польских отношений все это не улучшило.
Поляки признавали только полную капитуляцию, желательно с по-
дарком в виде «утраченных» в 1939 году территорий, но как-то не вы-
танцовывалось. Тем не менее, многие сохраняли веру в победу. Один
из главных вдохновителей катынской кампании, профессор истории
Ягеллонского университета в Кракове Анджей Новак заявил:
«Если историческое направление польской политики не решит
проблему Катыни, не добьется признания ее символом одного из двух
самых крупных преступлений XX века — преступлением коммунизма,
мы не только продадим память об убитых на Востоке, но упустим
шанс на получение достойного и стабильного места Польши в Европе».
Выходит, им опять кто-то что-то пообещал? Эту страну уже столь-
ко раз кидали, обещая и не выполняя — неужели опять в ту же яму?!
Впрочем, что именно могли обещать, ясно: положительное решение
международного суда по компенсациям и земли Украины и Белорус-
сии, когда «международному сообществу» удастся все-таки развалить
их или окончательно поставить на колени. А вот чего те, кто обещал,
хотят от Польши?
Не будем лезть с нашей русской точкой зрения, вот вам мнение
поляка и еврея. Поляк — профессор Марек Глогочовский, известный
польский философ, еврей — Исраэль Шамир, израильский писатель.
«Катынь — пример тенденциозного чтения истории, которое
задействовано, чтобы вбить клин между Польшей и Россией, пре-
вратить Польшу в американский плацдарм, озлобить поляков и про-
двинуть НАТО на восток. Народы инстинктивно избегают раздоров,
потому что чувствуют нутром — это чревато войной. Не исключение
и народ Польши, на последних выборах прогнавший Ярослава, одного из
безумных близнецов Качиньских, и отдавший голоса казалось бы вме-
няемой партии „Гражданская Платформа". Новый премьер-министр
Дональд Туск был известным врагом американских планов создания
противоракетной базы в Польше; он взял было курс на дружбу с Росси-
561
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ей. Радек Сикорский, считавшийся „ скептиком“ в деле строительства
противоракетной базы в Польше, и смещенный за это Качиньским
с поста министра обороны, стал министром иностранных делу Туска.
Но радость была недолгой — первого февраля Сикорский отправился
в Вашингтон, и там превратился из Савла в Павла — он не только
согласился с противоракетными установками, но принял от имени
Польши и американские военные базы под прямым командованием
Пентагона.
Что заставило польское правительство так быстро перековать
орала намечи? Известный польский историк, живущий в США 85-лет-
ний Иво Циприан Погоновски, связал этот крутой поворот с авиаката-
строфой: 23 января на севере Польши разбился военный самолет CASA
С-295, и при крушении погибли двадцать высших офицеров Польских
ВВС, включая командующего первой бригадой тактической авиации,
бригадного генерала Анджея Анджеевского, известного своими возра-
жениями плану строительства американских ракетных баз. Самолет
разбился через 20 минут после короткой посадки на военном аэродроме
Кшесины в Познани, где находится американская авиабаза.
Погоновски напомнил своим польским читателям, что этот метод
борьбы с непокорными издавна практикуется Империей. Он процити-
ровал слова Джона Перкинса из его книги „Исповедь экономического
убийцы": „Хаиме Ролдос, президент Эквадора, и Омар Торрихос, пре-
зидент Панамы, погибли в авиакатастрофах. Это не были случайные
аварии — они были убиты потому, что противостояли содружеству
правительственных, банковских и корпоративных боссов, стремящихся
создать Вселенскую Империю. Мы, экономические киллеры, не смогли
их подчинить, и тогда дело взяли в свои руки киллеры ЦРУ“. После
авиакатастрофы польское руководство поняло, что с ними шутить не
будут, и надо соглашаться с американскими требованиями — включая
и новую вспышку антирусской истерии под девизом Катыни.
Но где тут яйцо, а где курица? Катынь стала боевым кличем про-
западного и антирусского альянса Польши. Большинство поляков —
70% опрошенных — выступило за то, чтобы прекратить ворошение
трупов, но власти — включая четвертую власть, СМИ— пренебрегли
волей народа. Всех солдат польской армии добровольно-принудительно
повели строем в кино — смотреть фильм „ Катынь " в рамках полити-
ческой подготовки бойцов. Так история массового расстрела польских
офицеров в Катынском лесу снова вышла на первые полосы. Влиятель-
ный британский журнал „ Экономист " стал заводилой новой кампании,
своей статьей „Закон отрицания", призвавшей русских к покаянию
568
Глава 23. ЗЕРКАЛО НЮРНБЕРГА
и отречению от „ чудовищной лжи, которую под дулом сталинских
винтовок навязали послевоенной Польше, о том, что 20 тысяч пленных
польских офицеров в Катыни в 1940 году были расстреляны не совет-
скими, а нацистскими войсками “}.
Так что, как видим, поляки снова должны стать копьем, нацеленным
на Россию, теперь уже в американской руке.
Впрочем, хозяев любое разрешение катынского вопроса равно устро-
ит. Теперь, когда простым полякам тема Катыни изрядно поднадоела,
может быть, и вообще лучше, чтобы Россия провела наконец нормаль-
ное расследование и отвергла все обвинения. Тогда последует такой
всплеск негатива, что на польской территории можно будет разместить
не только ракетные базы, но и танковые части. Польша еще, пожалуй,
присоединит к войскам НАТО и свои, раз в месяц показывая солдати-
кам для поднятия боевого духа фильм о Катыни. Заодно и старое во-
оружение можно будет спихнуть по хорошим ценам — не в России же,
в самом деле, поляки будут его закупать...
...В конце концов, в дело вмешалась та Сила, с которой не по-
споришь. Именно так была воспринята большинством тех россиян,
которые разбираются в катынской проблеме, катастрофа самолета
президента Польши 10 апреля 2010 года — тех же, кто не разбирается,
заставила задуматься: кого о кознях ФСБ, а кого о том, все ли чисто
в «катынском вопросе»?
В авиакатастрофе под Смоленском погибла практически вся поль-
ская политическая верхушка определенного направления. Сам пре-
зидент Лех Качиньский, последний польский президент в изгнании,
кандидат в президенты, начальник Генштаба, глава бюро националь-
ной безопасности Польши и другие — всего 97 человек. Летели они
в Россию с довольно странной целью. Беспрецедентно высокопостав-
ленная делегация прибыла... с частным визитом, при этом вознамерив-
шись совершить посадку в Смоленске на военном аэродроме, который,
в общем-то, не приспособлен к приему гражданских самолетов, и все
только ради того, чтобы, проехав пятнадцать километров, поклониться
Катынскому мемориалу.
Да, но что они там забыли? За три дня до того, 7 апреля 2010 года,
польский премьер-министр Дональд Туск вместе с Владимиром Пу-
тиным побывал на мемориале, вместе они присутствовали на бого-
служении. Путин сказал даже свою историческую фразу: «Этим пре-
1 Глогочовски М., Шамир И. Соль на раны: Катынь. //тоСМИ. 22 февраля
2008 г. http://www.inosmi.ru/world/20080222/239802.html
569
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
ступлениям не может быть никаких оправданий, в нашей стране дана
ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тота-
литарного режима, и такая оценка не подлежит никаким ревизиям»х.
Чего еще хотеть-то?
Может быть, дело в том, что российский премьер вместе с «правиль-
ной» фразой сказал еще «неправильную»?
«Десятилетиями циничной ложью пытались замарать правду
о катынских расстрелах, но такая же ложь — возлагать вину за
эти преступления на российский народ», — заявил он. Естественно,
польского президента это не устроило. Ему нужна была историческая
ответственность не сталинского режима, а именно России и ее народа.
Чтобы снова можно было говорить о разделах, исторической неспра-
ведливости и, самое главное, о Польше в границах 1772 года...
И тогда было задумано политическое шоу. Согласно анализу газеты
«К барьеру!», заключалось оно в следующем:
«Почему же столь внушительная делегация — и частный визит?
Все дело в том, что при такого рода вояжах согласуется буквально
всё: кто, куда, с кем приходит, что скажет, что сделает, что ему
ответят и как... Вот тут-то кроется главная интрига „частного
визита “: роли согласовать не удалось. Видимо, Качиньский потребовал
того, что российская сторона предоставить ему была не готова. Чего
именно — тоже не тайна за семью печатями. Речь могла идти только
об одном: признании Россией государственной ответственности за
катынский расстрел...
И вот тут вступает в действие собственно ноу-хау господина
Качиньского, за которое он заслуженно должен носить звание „Ка-
тынский Оно состоит из трех частей.
Во-первых, снарядить в Россию на катынский мемориал к 70-ле-
тию пресловутого расстрела возможно более высокопоставленную
делегацию. Тогда его бывший, а возможно, и будущий политический
противник, премьер-министр Польши Туск, должен будет либо к ней
примкнуть на второй роли, либо выглядеть как саботажник обще-
польского дела (Туск предпочел роль „ саботажника “ — это его и спас-
ло. — Авт.} В любом случае, Качиньский должен предстать истинным
национальным лидером, под руководством которого Польша идет
к политической победе.
1 Занятная оценка. Если все-таки пройдет нормальное расследование и вы-
яснится, что поляков расстреляли немцы - она все равно будет верна. Здесь ведь
не говорится, о злодеяниях какого именно режима идет речь.
570
Глава 23 ЗЕРКАЛО НЮРНБЕРГА
Во-вторых, условия официального визита должны включать без-
оговорочное признание Россией „польского холокоста". Если Москва
согласится, значит Качиньский — победитель, сумевший то, что не
удалось ни одному его предшественнику. Если нет, то Россия получит
мировое политическое шоу, в котором ее на ее же земле будут клясть
на все лады, попутно попрекая тем, что российское руководство про-
игнорировало визит столь представительной польской делегации,
а значит, солидаризировалось с „катынскими убийцами". И тут снова
бенефис Качиньского, опять он главные герой в свете рампы.
Ну и, наконец, оба сценария не предусматривали заезд ни в Москву,
ни в Минск, ибо это означало бы официальную встречу делегаций, ее
транспортировку правительственным кортежем в Катынь, — короче,
все то, что потом можно было бы интерпретировать как соучастие
российской стороны в этом мероприятии на своих, а не польских усло-
виях. Тогда чего ради было все это затевать? Нет, лететь Качинсь-
кому можно было только в Смоленск. Еще лучше было бы, конечно,
сразу в Катынь...
Будем говорить прямо: визит Качиньского со всей его свитой
был спроектирован как политический шантаж, который должен
был принести свои плоды при любой реакции Москвы. По польскому
замыслу, она, Москва, попадала в положение, которое в шахматах
называют цугцвангом: какой ход ни сделай, он только ухудшает твою
позицию...»1
На плоскости игровой доски выхода и вправду не было, но появи-
лась Рука, попросту смешавшая фигуры. Когда президентский самолет
вылетал из Варшавы, в Смоленске была хорошая погода, но буквально
перед самым подлетом внезапно спустился туман. Впрочем, у высоко-
поставленной делегации был выбор: они ведь могли приземлиться в
Минске и нормальным путем попасть к мемориалу. Не обрадовались бы
им в Минске, но на место отвезли бы. Но вот что им было совершенно
не нужно, так это хоть какое-то участие правительства Белоруссии, чья
страна являлась потенциальной жертвой великой шляхетской мечты.
Лететь в Москву? Аналогично: до Катыни доедут, но от шоу в полном
объеме придется отказаться. Вернуться в Варшаву значит и вовсе вы-
ставить себя на посмешище.
Выбор был сделан. Результат известен.
В первые дни после катастрофы польская сторона немножко при-
тихла, но потом все началось снова, теперь уже переключившись на
1 Смирнов В. Качиньский — Катынский. // К барьеру! 2010. № 23.
571
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
обсуждение смоленской катастрофы. Очень хотелось найти в ней «руку
Москвы» — но никак не получалось, ведь решение о посадке принимал
экипаж самолета... или не экипаж... но уж всяко не смоленские дис-
петчеры! Дошло уже до откровенной клиники. Адвокат родственников
Качиньского Рафал Рогальский заявил на страницах «Gazeta Wyborcza»,
что всему виной искусственный туман, который «был запланирован
Россией за месяц до катастрофы»1.
В январе 2011 года польские студенты создали в популярной сети
Facebook страничку, где призвали польское общество прекратить об-
суждение смоленской катастрофы... хотя бы на день. И предложили
объявить 3 февраля «днем без Смоленска». Причина проста: достало!
Что было дальше — поведало российское издание «RT»:
«Однако благие намерения, как это часто бывает, приведи к про-
тивоположному результату: вместо того чтобы объединить польское
общество, призыв получил горячую поддержку одних (только за первые
два дня 100 тысяч человек высказались в поддержку этого предложе-
ния) и вызвал бурное негодование других.
Некоторых политиков, выступающих на стороне партии „Право
и справедливость“, возмутило подобное предложение. Они заявили,
что данная инициатива „отвлекает внимание от реальных проблем,
связанных с этой трагедией“. Кроме того, они утверждают, что
данная тема привлекает к себе так много внимания только потому,
что проведенное российскими властями расследование было необъ-
ективным.
Несмотря на то что после апрельской трагедии прошло уже десять
месяцев, польские СМИ и политики продолжают обсуждать этот во-
прос с таким жаром, как будто других тем не существует. Страна
расколота как никогда, причем этот раскол усугубляется тем обсто-
ятельством, что через год Польше предстоят парламентские выборы.
В итоге организаторы акции удалили свою страничку в Интернете,
заявив, что она стала просто очередным орудием в руках политиков.
По их мнению, предложенная ими идея „использовалась для манипу-
ляций, которые только углубляют разделившую Польшу пропасть “».
Да, это может прекратить разве что мировой экономический кри-
зис. Не зря же некоторое потепление российско-польских отношений
пришлось на 2007-2008 год, когда, в связи с экономическими пробле-
мами, резко сократилось финансирование «правозащитных» организа-
ций. У нас это отозвалось спадом стенаний по репрессированным —
1 http://www.apn-spb.ru/news/article8233.htm
572
Глава 23. ЗЕРКАЛО НЮРНБЕРГА
а в Польше, по-видимому, уменьшением плача о Катыни. Может быть,
если Соединенным Штатам станет не до европейских дел, отношения
наладятся сами собой?
Р. S. Кстати, вот вам доподлинный образчик великолепной истори-
ческой сенсации. В польской газете «Политика» в 2005 году появилась
статья некоего Мачея Козловского под названием «Свидетель специаль-
ного назначения». Там, с многоступенчатой ссылкой на побывавшего
в Катыни еще в 1943 году экс-премьера Польши Леона Козловского
рассказывается следующее (жирный шрифт наш. —Авт.):
«После возвращения из Катыни Леон Козловский якобы рассказал
своему приятелю, что, находясь на месте преступления и благодаря
прекрасному владению русским языком у него была возможность по-
беседовать с местными жителями. Они рассказали, что в то время,
когда в Катынский лес привозили пленных польских офицеров и рас-
стреливали их выстрелом в затылок — как нам теперь известно,
это происходило между 3 и 15 апреля 1940 года — в расположенной
недалеко от места преступления и принадлежащей НКВД вилле нахо-
дились какие-то немецкие офицеры. До сих пор эти сведения не удалось
подтвердить ни из одного источника».
Ну, источников-то полно... Достаточно бегло полистать материалы
«комиссии Бурденко», чтобы увидеть множество подтверждений тому,
что когда в Козьих Горах расстреливали поляков, на даче НКВД жили
немецкие офицеры. Однако поскольку в Польше теперь совершенно
точно знают (как, впрочем, знали всегда), что поляков убили «моска-
ли» весной 1940 года, то из этих слов рождается звенящая сенсация.
Германии «было известно о преступлении, совершенном ее бывшим
союзником еще до войны... Для советских властей, несколько десятков
лет последовательно утверждавших, что это преступление соверши-
ла Германия, какое-либо раскрытие сотрудничества со своим давним
союзником было бы более чем невыгодным»1.
Смеетесь? Ну и зря. Лет через пятьдесят об этом совместном убий-
стве будут в учебниках писать. Не знаем, как в наших, а что в поль-
ских — совершенно точно. История изготавливается именно так.
P.P.S. Все вышесказанное не имеет ни малейшего отношения к са-
мим расстрелянным польским офицерам.
1 Козловский М. Свидетель специального назначения. // «Polityka», 2005,4 мая.
http://www.katyn.ru/index.php?go=Pagcs&in=view&id=98
573
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
У подножия трех огромных крестов катынского мемориала — изо-
бражение Божией Матери Катынской — Богородица прижимает к груди
солдата с простреленной головой. Господь не позволил, чтобы мерзость
политики коснулась святыни. Чудесным и таинственным образом
в молитве Богородице нет не только слова «НКВД», но даже и слова
«Польша», и катынский колокол звучит над всеми воинами, погибшими
от рук гитлеровского режима.
«Матерь Божия Катынская, в Твои объятия отдаем всех убитых
на востоке, живой верой в общении святых просим Тебя, мати, при-
голуби их и отдай Твоему Сыну. Сделай их фундаментом возрождения
и примирения народов во имя Христа, Который любит и прощает.
Аминь».
ОГЛАВЛЕНИЕ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГРОБОКОПАТЕЛИ ОТ ДОКТОРА ГЕББЕЛЬСА
Глава 1. Черные начинают, и.................................... 11
Глава 2. Темные дела в Катынском лесу.......................... 35
Глава 3. Маленькие хитрости доктора Бутца ..................... 70
Глава 4. Странности почерка .................................. 102
Глава 5. От шоу «Катынь» к одноименному сериалу .............. 130
ЧАСТЬ 2. СИНДРОМ «ВОСЬМИ ВОЕВОДСТВ»
Глава 6. Почему рассердился Сталин............................ 167
Глава 7. Старый спор славян .................................. 183
Глава 8. Террорист во власти.................................. 212
Глава 9. Фабрика смерти пана Пилсудского...................... 238
Глава 10. Тайная война........................................ 270
Интермедия. Плоды оккупации................................... 287
Глава 11. Путеводная звезда Мюнхена........................... 295
Глава 12. Путеводная звезда Мюнхена (продолжение)............. 323
Глава 13. Зеркало «Танненберга» .............................. 354
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. КАНКАН НА КОСТЯХ
Глава 14. Странный патриотизм генерала Андерса................ 406
Глава 15. Нюрнбергская ошибка................................. 420
Глава 16. ...И вашингтонский фарс............................. 434
Глава 17. Перья из хвоста кометы.............................. 450
Глава 18. Без вины покаяние .................................. 474
Глава 19. Пластмассовый скелет................................ 495
Глава 20. По ком звонит колокол?.............................. 522
Глава 21. Грузите вальтеры чемоданами......................... 535
Глава 22. Тайны ненужных могил................................ 551
Глава 23. Зеркало Нюрнберга .................................. 561
Прудникова Елена, Чигирин Иван
КАТЫНЬ. ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
Ответственный за выпуск: С. 3. Кодзова
Ведущий редактор: Е. В. Демина
Корректор: В. В. Саранчёва
Оформление обложки: А. Ф. Щавелев
Верстка: Е. С. Егорова
Подписано в печать 25.03.11
Формат 60 х 90V16. Гарнитура «Times New Roman»
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Уч.-изд. л. 30. Усл.-печ. л. 36,0.
Изд. № ОП-11-0910-ЗИ
Тираж 4000 экз.
Заказ № 2786
ЗАО «ОЛМА Медиа Групп»
129626, Москва, Проспект Мира, д. 102, стр. 12
Почтовый адрес: 143421, Московская область,
Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия»,
Бизнес-парк «Рига Лэнд», стр. 3.
www.olmamedia.ru
Отпечатано с готовых файлов заказчика
в ОАО «ИПК «Ульяновский Дом печати»
432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
Эта книга не очередное покушение на мифы
или разоблачение исторической правды. Это
попытка разобраться в одной из самых сложных
и запутанных историй прошлого века
гибели польских офицеров в Катыни.
Как, когда, кем и при каких
обстоятельствах они были
уничтожены (называют цифры
от 3 до 22 тысяч человек)?
Сегодня мы имеем две версии
одного и того же преступления.
Первая — это сделали немцы
осенью 1941 года.
Вторая — офицеры были
расстреляны НКВД весной 1940-го.
И та, и другая версии подкрепляются
огромным количеством улик, документов
и свидетельских показаний.
Авторы книги пытаются поставить точку
в катынском деле, используя в качестве
доказательств не эмоции, не политические
интриги, а исключительно факты.
ОЛМА
МЕДИА ГРУПП