РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ
в
В. М. Котляков
ИЗБРАННЫЕ
СОЧИНЕНИЯ
В ШЕСТИ КНИГАХ
Книга 1. ГЛЯЦИОЛОГИЯ АНТАРКТИДЫ
Книга 2. СНЕЖНЫЙ ПОКРОВ
И ЛЕДНИКИ ЗЕМЛИ
Книга 3. ГЕОГРАФИЯ
В МЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ
Книга 4. ЛЬДЫ, ЛЮБОВЬ И ГИПОТЕЗЫ
Книга 5. В МИРЕ СНЕГА И ЛЬДА
Книга 6. НАУКА - ЭТО ЖИЗНЬ
В. М. Котляков
ИЗБРАННЫЕ
СОЧИНЕНИЯ
Книга 3
ГЕОГРАФИЯ
В МЕНЯЮЩЕМСЯ
МИРЕ
МОСКВА «НАУКА» 2001
УДК 551.2/.3
ББК 26.222.8
К 73
Котляков В.М.
Избранные сочинения в шести книгах
Книга 3. География в меняющемся мире. - М.: Наука, 2001. -
411 с., илл.
ISBN 5-02-002478-3
ISBN 5-02-002479-3(Кн. 3)
В третьей книге шеститомника избранных сочинений академика
В.М. Котлякова рассматриваются некоторые общие проблемы географии
по исследованиям в 80-90-х годах. Изложены ретроспективный взгляд на
географическую науку в XX в., новый подход к землеведению, концепция
эколого-экономических систем, вопросы глобальных изменений. Иссле-
дуются некоторые проблемы горных территорий и Севера, эколого-гео-
графические проблемы на этапе переходной экономики, новая стратегия
мирового развития.
Для специалистов в области наук о Земле и читателей, интересую-
щихся земной природой.
Табл. 12. Илл. 57. Библиогр. 292 назв.
Kotlyakov V.M.
Selected works in six books.
Book 3. Geography in the Changing World. - Moscow: Nauka,
2001.-411 p., ill.
ISBN 5-02-002478-3
ISBN 5-02-002479-3(Book 3)
In the third book of the six-volume collection of selected works of aca-
demician V.M. Kotlyakov some general problems of geography with regard to
the research conducted in the 1980-90s are considered. A retrospective view
upon geographic science in the XX century, a new approach to Earth science,
conception of the environmental-economic systems, problems of global chan-
ges are presented. Certain problems of mountainous territories and the North,
specific geographical problems at the stage of transitional economy, a new
strategy of world development are analysed.
Intended for specialists in Earth sciences and for those who are interested
in the Earth nature.
Tables 12. Figures 57. Ref. 292.
© Издательство “Наука”, 2001
© Институт географии РАН, 2001
Книга третья
География
в меняющемся мире
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Часть 2. Трудные проблемы горных территорий и
Севера
Часть 3. Эколого-географические проблемы на пе-
реходном этапе
Часть 4. Стратегия мирового развития
Рецензенты:
доктор географических наук Н. Ф. Глазовский
доктор географических наук К.Н. Дьяконов
доктор географических наук Ю.Г. Липец
Компьютерный набор и макетирование книги
выполнены автором. Штриховые рисунки и
карты подготовлены на компьютере Н.М. Звер-
ковой, М.Г. Кунаховичем и Л.В. Набоковой.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Человечество всегда стремилось познать мир, понять его ис-
тинную сущность и не могло этого сделать никогда. Потому что
любое познание, любое открытие вызывало и вызывает новые во-
просы, требующие дальнейших исследований. Познание беспре-
дельно - в этом одна из целесообразностей мира, краеугольный
камень, лежащий в основе мироздания. Конец познания означал
бы конец существования человечества.
Сотни лет усилия науки были направлены на изучение устрой-
ства мира и поиск путей его преобразования для удовлетворения
растущих потребностей человечества. Но и сегодня мы вынужде-
ны признать, что масштабы, динамика и механизмы многих при-
родных явлений остаются непознанными, непредсказуемыми и
разрушительными. Если в прошлом строение и свойства окру-
жающей нас природы можно было достаточно удовлетворительно
объяснить физическими и биологическими законами, то начиная с
конца XIX в., когда все большую роль стало играть воздействие
человечества, приобретшего, по меткому выражению В.И. Вернад-
ского, характер «геологической силы», возникли новые проблемы.
Ныне одна из внешних оболочек Земли, выступающая для нас
окружающей средой, находится под воздействием как природных
сил, так и человеческой деятельности. Численность и активность
населения Земли быстро увеличиваются, и антропогенное влияние
на природу постоянно растет, вызывая цепочку негативных по-
следствий: сокращение объема природных ресурсов, загрязнение
среды, разрушение источников многих ценных для людей качеств
атмосферы, вод и почв.
Все это не могло не привести к перестройке интересов науки и
к изменению ее роли в жизни общества. Наряду с углублением
познания природы ей все больше приходится заниматься поиском
фундаментальных закономерностей взаимодействия общества и
природы, решением задач сохранения и восстановления природ-
ных комплексов, оздоровления окружающей среды.
Многие надежды обыденное сознание связывает с экологией,
границы интересов которой на наших глазах безгранично раздви-
гаются. При этом как-то забываются реальные возможности гео-
графии - практически единственной системы наук, включающей
две составляющих: природную и общественную. Такое назначение
географической науки в явственной форме проявилось уже в кон-
це XIX в., а сегодня стало основой ее научного потенциала. Не
стоит забывать и того, что география предоставляет человечеству
7
возможность оперировать не только общими, глобальными зако-
нами, но и множеством неповторимых, уникальных их проявлений
на всех территориальных уровнях, вплоть до местного.
В этой книге речь идет о многих географических проблемах
современности. Некоторые из них традиционны, т.е. сопутствуют
географической науке на протяжении всего текущего столетия, а
другие служат характерным «знамением времени» - переходу че-
ловеческого общества к постиндустриальному, информационному
этапу развития. На этом, новом этапе географии уготована важная
роль, так как человечество сможет плодотворно развиваться и
продлить свое нормальное существование лишь в разумном со-
дружестве и сотворчестве с природой.
В книге говорится о вопросах, волновавших меня в 80-е и 90-е
годы. Это прежде всего - землеведение «образца» конца XX в.;
взаимоотношение природы и людей в экстремальных условиях
Севера и высокогорья; состояние природы нашей страны и гео-
графические исследования в России; современный мировой кризис
и его особенности на пространствах бывшего Советского Союза;
структурная перестройка в странах с переходной экономикой как
фактор развития мирового хозяйства; наконец, новая концепция
сохранения биосферы как основы устойчивого развития природы
и общества.
Затронутые здесь проблемы мне пришлось разрабатывать в
сотрудничестве с другими географами, и прежде всего с
Г.А. Агранатом, О.В. Грицай, А.Н. Кренке, К.С. Лосевым,
В.С. Преображенским, Ю.П. Селиверстовым, А.М. Трофимовым -
сотрудниками Института географии РАН, Казанского и Санкт-
Петербургского университетов, ВИНИТИ. Плодотворные дискус-
сии на заседаниях Ученого совета Института географии РАН, соб-
раниях Русского географического общества способствовали более
полному раскрытию рассматриваемых проблем, соединению тра-
диционных географических подходов с нетривиальными идеями,
еще только пробивающими себе путь в географической науке.
Часть первая
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ГЕОГРАФИИ
Человечество, взятое в целом, стано-
вится мощной геологической силой. И перед
ним, перед его мыслию и трудом, ставится
вопрос о перестройке биосферы в интересах
свободно мыслящего человечества как еди-
ного целого. Это новое состояние биосферы,
к которому мы, не замечая этого, прибли-
жаемся, и есть «ноосфера».
В.И. Вернадский
Нет ничего практичнее, чем фундамен-
тальная наука.
П.Л. Чебышев
География, наряду с математикой, историей, философией, -
древнейшая наука. Человек всегда был связан с окружающим про-
странством. В нем он находил пищу, укрытие от непогоды, обо-
значал «свою» территорию. Магия пространства всегда вызывала
интерес и желание увидеть, познать, заселить и освоить не изве-
данные еще места. Не случайно поэтому на протяжении веков
главным содержанием географии было открытие и описание
«новых» земель и океанских просторов. Великие географические
открытия дали название одному из важнейших этапов становления
науки и культуры, яркому периоду всемирной истории.
В наше время, когда для кругосветного путешествия орбиталь-
ной станции с множеством приборов, исследующих Землю, нужен
всего час с небольшим, многим кажется, что время географии как
науки прошло. Это, конечно, - глубокое заблуждение.
География, или, точнее, система географических наук, предс-
тавляет собой совокупность отраслей знания, изучающих поверх-
ность нашей планеты и окружающие ее природные сферы. И
именно здесь люди взаимодействуют с природой, поэтому законы
обитания людей и их взаимосвязи с окружающей средой входят в
круг географических проблем. Отсюда важная функция географии
- выработка представлений о единстве человечества, о разнообра-
зии стран и населяющих их народов.
9
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Главный объект географии, по-моему не очень удачно назван-
ный, это географическая оболочка - она включает и земную
поверхность, и окружающие ее земные сферы: атмосферу, гидро-
сферу, верхнюю часть литосферы и др.; к подобным оболочкам
относится и гляциосфера, о которой я подробно рассказывал в
первых двух книгах. Особое место в географии занимает биосфе-
ра, которая, по В.И. Вернадскому, включает все живые организмы
и среду их обитания. Частью биосферы является и человечество,
но оно развивается в соответствии не только с естественноистори-
ческими, но и с социальными законами, а потому правильно выде-
лить особое природное образование - социосферу, которая также в
значительной мере находится в сфере изучения географии.
Географическая наука, всегда привязанная к территории или
акватории, подразделяется на две главные части - общую геогра-
фию, или, иначе говоря, землеведение, и региональную геогра-
фию, или страноведение. Обе ветви географии едины, так как
описывают и объясняют взаимосвязи и взаимодействие отдельных
компонентов географической оболочки - как природных, так и
общественных. Исследуя социальную и природную сферы, гео-
графия не противопоставляет их, а изучает их непростые взаимо-
отношения.
Географический подход к изучению окружающей среды отли-
чается комплексностью анализа взаимосвязанных процессов и яв-
лений в регионах разного размера и ранга в пространственной ие-
рархии, с учетом их естественноисторического развития. Особую
ветвь в этом подходе представляет наука о природопользовании,
формирующаяся на стыке физической и общественной географии,
с одной стороны, экономики и технологий - с другой.
Как и любые другие науки, география находится в постоянном
развитии, убыстряющемся по мере ускорения научно-техничес-
кого прогресса. В последней трети XX в. для семьи географиче-
ских наук характерны их глобализация, гуманизация и экологиза-
ция, процессы, отражающие ход развития человеческого общества
и его взаимоотношений с окружающей средой на протяжении все-
го прошедшего столетия.
Глава 1
ГЕОГРАФИЯ XX СТОЛЕТИЯ
Общие тенденции географической науки
Современная эпоха - пора глубоких преобразований, затраги-
вающих принципиальные основы географической науки,
пора становления новых идей, методов, подходов. Именно
поэтому вопросы теории и методологии географии привлекают все
большее внимание. Оживленно обсуждаются сущность предмета
географии, направление научного поиска, выбор приемов и
средств анализа, при этом тон и настрой дискуссиям задает прак-
тика. Здесь прежде всего выделяется необходимость решения
жизненно важных проблем всеобщего разоружения и устранения
ядерной опасности, регулирования роста населения, обеспечения
продовольствием и сырьем, рациональной организации природо-
пользования и охраны окружающей среды. География призвана
активно участвовать в решении этих глобальных проблем.
Особую роль приобретает упрочение контактов отраслевых
дисциплин с общей географией. Обращаясь, например, к гляцио-
логии, следует заметить, что далеко не каждый специалист может
ответить на вопрос: что объединяет гляциологию с географией и в
чем заключается географичность гляциологического исследова-
ния? Положение осложняется ещ£ и тем, что довольно распростра-
нено - особенно на Западе - мнение о том, что география является
не естественной, а общественной наукой. Однако даже те, кто не
разделяет подобную точку зрения, не могут не отметить растущую
общую тенденцию к гуманизации и социологизации географичес-
ких знаний.
Географию по праву считают колыбелью многих наук. В ан-
тичное время она объединяла знания о нашей планете и различных
ее компонентах, т.е. создавала широкое представление об окружа-
ющем человека мире. Основной способ подачи этой информации -
описательный - сохранился до нашего столетия, претерпев, в
сущности, относительно небольшие изменения. Дело в том, что
общество всегда предъявляло спрос на географические описания,
И
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
карты, справочники, и эти формы информационного обслужива-
ния географии будут нужны постоянно, при любом уровне разви-
тия человеческого общества. Научно-технический прогресс уже к
концу XX в. привел к общей компьютеризации всех видов инфор-
мационной деятельности, и есть реальные предпосылки, что гео-
информационные системы всех типов - интегральные, отраслевые,
проблемные - станут ведущим звеном и в географии.
Часть географов, начиная с античной эпохи и вплоть до наших
дней, видела и видит свою задачу в том, чтобы фиксировать инди-
видуальные явления на поверхности Земли. Эта тенденция приве-
ла к становлению хорологии, страноведения, региональных подхо-
дов. Однако среди географов издавна проявлялось и стремление не
только описывать частные явления, но также выявлять и объяс-
нять черты их сходства и различия, объединять в общие катего-
рии, классифицировать. Тем самым, по сути, закладывались осно-
вы общей, или системной, географии. Намечающуюся дифферен-
циацию обоих подходов мы видим еще в произведениях Страбона,
Птолемея и других ученых древнего Средиземноморья, которые,
воздавая должное географическим описаниям, пытались постичь
суть наблюдаемых явлений.
На последующих этапах своего развития география постепенно
утрачивала функцию объединителя наук: от нее отпочковывались
геология, биология и другие науки, приобретавшие самостоятель-
ное значение. Соответственно сфера интересов географии сужа-
лась, и постепенно выкристаллизовывался хорошо знакомый
набор компонентов географического описания.
В средние века развитию географии препятствовали засилье
клерикального мировоззрения и разобщенность научных центров.
В эту самую религиозную из эпох жизнь воспринималась как чре-
ватая опасностями и несчастьями, насилием и стихийными бедст-
виями, что накладывало отпечаток и на географические произ-
ведения. Их структура отличалась статичностью и схематизмом, и
нередко они превращались в сухие перечни фактов, мало связан-
ных между собой.
Эпоха Великих географических открытий расширила горизон-
ты научного мышления и утвердила представления о целостности
мира. В XVIII - начале XIX вв. был достигнут существенный про-
гресс естественных наук, появились реальные возможности уста-
новить закономерности многих природных явлений на поверх-
ности Земли. У самых истоков этого движения стоял И. Ньютон.
Его основной труд «Математические начала натуральной филосо-
фии» (1687) сыграл важную роль в становлении физической гео-
графии. Правда, отражение физического мышления в географии
12
Глава t. География XX столетия
мы видим и во «Всеобщей географии» Б. Варениуса (1650), с ко-
торой И. Ньютон был хорошо знаком.
Громадное влияние на развитие географии оказала деятель-
ность М.В. Ломоносова и возглавлявшегося им Географического
департамента Петербургской академии наук. Ломоносов внес су-
щественный вклад в эволюционную теорию и представления о
строении Земли. Он первый высказал идею о роли фактора време-
ни в развитии природы. Обобщение результатов, полученных в
экспедициях, привело А. Гумбольдта к классификации климатов
Земли, обоснованию широтной зональности и вертикальной пояс-
ности. Он первый представил яркие образцы применения сравни-
тельного и количественного подходов к изучению природы Земли,
стал провозвестником комплексного подхода в географии. К этой
же эпохе относятся и открытие ледников (Виталии, Соссюр), и
изучение строения и свойств природных льдов, и зарождение лед-
никовой теории, получившей позже глубокое обоснование в
«Исследовании о ледниковом периоде» П.А. Кропоткина (1876).
Открытия естествознания XVIII-XIX вв. безусловно повлияли
на качество географических описаний. Пожалуй, одну из самых
выразительных оценок этой тенденции дал финский писатель и
географ 3. Топелиус. В 1854 г. он писал: «География освободилась
от регистрации деталей и стала не простым описанием поверхно-
сти Земли (что буквально обозначает ее название), а широким
представлением всех явлений на земной поверхности, способным
выяснить причины, проследить их во всех изменениях и составить
из них органическое единство, в котором каждая пылинка занима-
ет определенное место, и в этом проявляется определенная необ-
ходимость» (Topellius, 1854).
В приведенной цитате проскальзывает намек на четкую пред-
определенность, детерминированность природных факторов. Сама
по себе эта идея была отнюдь не нова: ее достаточно полно сфор-
мулировал французский философ-просветитель Ш. Монтескьё еще
в середине XVIII в. Она вполне отражала мировоззрение эпохи,
когда человек еще не оказывал радикального воздействия на всю
природу и на Земле оставалось много неосвоенных территорий.
Во второй половине XIX в. идеи географического детерминиз-
ма получили особенно широкое распространение. Этому весьма
способствовал немецкий исследователь Ф. Ратцель, изложивший
свои взгляды в «Антропогеографии» (1882-1891 гг.). Его пред-
ставления развивали Жан Брюн, затем Макс Сорре и А. Деманжон
во Франции, Эллен Черчил Семпл в США. Активным поборником
рассматриваемого направления в России был Л.И. Мечников, ав-
тор книги «Цивилизация и великие исторические реки».
13
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
В произведениях представителей географического детерминиз-
ма утверждалась зависимость человека от условий среды, показы-
валось, как человек приспосабливается к природному окружению,
предпринимались попытки выявить механизмы и закономерности
этой адаптации. Нередко проводилась прямая параллелизация
событий и процессов, происходящих в мире человека и мире жи-
вотных (антропоморфизм). В «Политической географии», выпу-
щенной Ратцелем в 1897 г., была высказана идея «жизненного
пространства», впоследствии использованная некоторыми геопо-
литиками для обоснования агрессивных войн и территориальных
захватов.
В XX в. с ростом воздействия человека на окружающую среду
идеи географического детерминизма утрачивали свою притяга-
тельность, и к настоящему времени их отголоски сохранились
лишь в виде отдельных течений на Западе (например, энвайро-
ментализм). Было бы, однако, неверно сбросить со счетов тот
факт, что географический детерминизм длительное время пользо-
вался большой популярностью. Это была пора развития капита-
лизма и роста колониальной экспансии, когда требовались конкре-
тные характеристики территорий, оценки ресурсного потенциала и
возможностей хозяйственного освоения. Необходимость познания
величественных и грозных сил природы служила мощным стиму-
лом для изучения рельефа, рыхлых отложений, почв, природных
вод, климата и т.п. Именно во второй половине XIX - начале
XX вв. были заложены краеугольные камни таких дисциплин, как
геоморфология, гидрология, климатология, гляциология, геогра-
фия почв и др. Одновременно был достигнут прогресс в изучении
размещения населения и отраслей хозяйства. Существенное зна-
чение имела институционализация географии, выразившаяся в уч-
реждении соответствующих кафедр при университетах России и
многих стран Европы. Распространено мнение (Capel, 1983), что
именно с этого времени началось развитие научной географии.
Следует отметить, что и во времена господства географичес-
кого детерминизма раздавались критические выступления в его
адрес. Еще в середине XIX в. известный немецкий географ К. Рит-
тер писал, что Земля не только самостоятельно развивается, но
и служит ареной многообразной деятельности человека. Этот те-
зис более определенно пропагандировали Й.Ф. Скоу в Дании и
Дж. Марш в США, отстаивавшие активный характер воздействия
общества на природу (Olwig, 1980). В книге Марша «Человек и
природа» (1866) деятельность людей сравнивалась с мощным гео-
логическим процессом и выдвигался призыв к изучению этого
фактора. Марш прославился в своей стране как видный инициатор
14
Глава 1. География XX столетия
природоохранного движения, он первый возложил на общество
ответственность за сохранение природы для будущих поколений.
Видный французский географ-страновед, участник Парижской
Коммуны Элизе Реклю (1830-1905) в отличие от собственно гео-
графии, изучающей природу и приспособление общества к ее за-
конам, предлагал выделять историческую географию, исследую-
щую преобразование природы человеком. Реклю считал, что при-
роду необходимо понимать как результат естественного и антро-
погенного воздействий; однако в ряде случаев он явно гипер-
трофировал роль природных факторов в истории человечества
(Nozawa, 1986), хотя довольно определенно указывал, что геогра-
фия является социальной наукой, которая стремится установить
гармонию природы и человека.
Впоследствии роль антропогенного фактора получила блестя-
щее воплощение в творчестве В.И. Вернадского, который, в част-
ности, отмечал, что с человеком, несомненно, появилась новая
огромная сила на поверхности нашей планеты (Вернадский, 1976).
Эта сила изменяет биогеохимические процессы и в конечном ито-
ге перестраивает естественные циклы миграции вещества. Преоб-
разование биосферы под влиянием осознанной человеческой
деятельности, по В.И. Вернадскому, приведет к становлению ноо-
сферы.
Кризис исследовательской программы географического детер-
минизма совпал с бурным развитием районного направления,
складывавшегося под влиянием запросов общественной практики.
Миф о неисчерпаемости среды был развенчан, география должна
была обеспечить основу для оптимального размещения производ-
ства, что требовало обстоятельных данных по территориальной
дифференциации. Менялись и мировоззренческие позиции: на-
пример, становление известной французской региональной школы
П. Видаля де ля Блаша в начале XX в. проходило под флагом пос-
сибилизма, исходившего из признания однородной пассивной сре-
ды, которая исключала всякую детерминированность. Географи-
ческий поссибилизм всегда подчеркивал разнообразие форм взаи-
модействия человека с окружающей средой. Видаль де ля Блаш
призывал изучать разные части Земли (малые территориальные
единства) как одно целое, включая в это целое и человека, причем
отдельные участки имели у него географическую размерность
ландшафта.
В нашей стране основы районного направления были созданы
В.В. Докучаевым, Д.Н. Анучиным, В.П. Семеновым-Тян-Шан-
ским, Л.С. Бергом, Н.Н. Баранским и др. Разработку и применение
методов районирования Ю.Г. Саушкин (1980) рассматривал как
критерий теоретической зрелости и практической значимости гео-
15
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
графической науки. При этом неизменно решалась принципиаль-
ная задача всесторонней оценки естественных и антропогенных
факторовхсреды. Как правило, для освоенных территорий фактор
человека в изменении природных условий было невозможно игно-
рировать, и только применительно к областям с экстремально не-
благоприятными для освоения обстановками (пустыни, тропи-
ческие леса, высокие горы) проскальзывали оценки, выраженные в
духе энвайронментализма.
В 1949 г. французский географ Ле Ланну выступил с утверж-
дением, что характеристика территории должна даваться с пози-
ций ее оценки для жизни и деятельности человека. Это было одно
из ранних выступлений в пользу гуманизации географического
знания. Во многих странах Запада в середине XX в. распростра-
нился взгляд на географию как на науку о человеке, населяющем
земной шар. При этом физической географии отводилась подчи-
ненная роль: она представляла интерес лишь как поставщик зна-
ний, необходимых для понимания условий жизни людей. Все,
выходившее за эти рамки, объявлялось стоящим вне географии.
В отдельных странах, например в США, география официаль-
но была причислена к категории социальных наук. Соответствен-
но ее природоведческие разделы были редуцированы (Американ-
ская ..., 1957). Для иллюстрации сложившейся ситуации можно
привести перефразировку известного высказывания Геттнера о
том, что в здании географии лишь цоколь отводится природовед-
ческим дисциплинам, а все вышележащие этажи - социально-
экономическим (Smeds, 1962).
Такая политика привела к застою в физической географии, где
явно обозначилось отставание в изучении ряда природных процес-
сов. Изучение подчас проходило под эгидой других наук. Так, в
некоторых странах гляциологические работы выполнялись геофи-
зическими, геологическими, водохозяйственными и другими уч-
реждениями. Это усиливало центробежные тенденции в системе
самой географии.
С чисто внешних позиций положение географии в середине
XX в. казалось вполне благополучным. Издавалась обширная ли-
тература, искусство географического описания достигло апогея.
Каноны покомпонентного разбора и региональная концепция
представлялись незыблемыми. Между тем в мире произошли
большие экономические и социальные изменения. Преобразование
природы человеком вылилось в столь значительные масштабы,
что искусственно трансформированные ландшафты обрели фоно-
вое распространение. В этих условиях сам термин природа стал
все чаще вытесняться термином окружающая среда. Во всю мощь
раскрутился маховик острых глобальных проблем.
16
Глава 1. География XX столетия
В этой обстановке появились признаки кризиса традиционной
описательной парадигмы, продержавшейся в географии более
двух тысячелетий. Престиж географической науки в системе обра-
зования пошатнулся. Во многих странах сократились школьные
программы по географии, уменьшилось число студентов-геогра-
фов, отмечались случаи ликвидации курсов и кафедр географии в
университетах (например, в Гарвардском в США). В подготовке
географов для практической деятельности обнаружились немалые
пробелы. В этой связи стали выдвигаться требования о пересмотре
принципов географической науки.
Процесс реорганизации в разных странах протекал по-разному.
Во многих случаях был четко выражен переходный этап, с кото-
рым связывают так называемую «количественную революцию».
Он был подготовлен научно-техническим прогрессом, сопровож-
дающимся широким распространением электронно-вычислитель-
ной техники, развитием математических и статистических методов
в социальных науках. В географии открылась возможность прово-
дить оперативную обработку больших массивов количественной
информации и наладить работу по моделированию сложных сис-
тем. Это существенно обогатило методический арсенал, но, к со-
жалению, мало изменило суть науки, ее методологические основы.
Поскольку «количественная революция» явно не оправдала
возлагавшиеся на нее надежды, определявшиеся призывами к ко-
ренному преобразованию географической науки на базе матема-
тики и статистики, методологический поиск оказался в центре
внимания многих исследователей-географов. Одной из своеобраз-
ных реакций явился неоклассицизм, который поднимал роль тра-
диционных теоретических обобщений, выведенных путем тщате-
льного наблюдения и глубокого анализа закономерностей
пространственного размещения. С особой силой приверженцы
неоклассицизма пропагандировали возрождение концепций
И. Тюнена, А. Вебера, В. Кристаллера, А. Лёша, которым придава-
лось общегеографическое значение.
Для современного этапа развития географии, иногда называе-
мого «послеколичественным», характерен методологический плю-
рализм, подогреваемый стремлением разобраться в глубинных
сторонах научного поиска. Внешним выражением этой тенденции
часто служит поток новых терминов, включая многочисленные
заимствования из других наук. Однако сущность преобразований
вовсе не сводится к расширению терминологии. Чтобы разобрать-
ся в происходящих переменах, вероятно, надо еще раз обратиться
к методологии описательной географии.
Кант в конце XVIII в. охарактеризовал географию как науку о
пространстве. А Геттнер (1930) писал, что география изучает про-
17
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
странство, заполненное предметами, и ее задача состоит в том,
чтобы дать объяснение пространственной дифференциации зем-
ной поверхности. География характеризовалась как наука идео-
графическая, описывающая индивидуальное, не укладывающееся
в систему. В этом отношении она оказалась сходной с историей.
Противоположная категория - номотетические науки, которые
стремятся к классификации своих объектов, устанавливают при-
чинно-следственные связи (Rickert, 1962).
Если в региональных географических исследованиях счита-
лось невозможным выявить номотетические тенденции, то этот
вопрос оставался открытым в отношении общей (систематичес-
кой) географии и ряда отраслевых дисциплин. Позднее было вы-
двинуто мнение (Саушкин, 1980), что сам анализ вероятностных
зависимостей в географии свидетельствует в пользу ее номотети-
ческой природы.
Как известно, точка зрения А. Геттнера встретила критику как
в СССР, так и в ряде других стран. Многие географы-региона-
листы выступали с утверждениями, что районирование, районная
систематизация, сам анализ территориальных выделов - это и есть
номотетический подход. Здесь можно сослаться на автора «Чистой
географии» Ю.Г. Гране в Финляндии, идеологов немецкой школы
страноведения Э. Обета и Э. Пассарге, инициатора изучения
культурных ландшафтов США К. Зауэра, английских страноведов
А. Гербертсона и Дж. Анстеда и, наконец, на учеников
П. Видаля де ля Блаша во Франции. В учеции о районах и ланд-
шафтах отразилось желание дать географии собственный предмет
изучения, претендующий на типологическое обобщение.
Тем не менее региональная концепция тоже оказалась небезуп-
речной и вызвала серьезные методологические возражения (Szava-
Kovas, 1976 и др.). Прежде всего была поставлена под сомнение
сама возможность существования однородных, четко ограничен-
ных территориальных выделов. Любое районирование неизбежно
носит отпечаток субъективности - недаром схемы, предложенные
разными исследователями для одной территории, сильно различа-
ются и по таксономическим построениям, и по конфигурации гра-
ниц. Нет также однозначного решения вопроса о предпочти-
тельности выбора критериев районирования. Э. Обет (Obst, 1948)
еще в 40-х годах ставил вопрос о возможности организовать
единую систему районирования для всей Земли, построенную на
основе единых строго выдержанных принципов, однако эта задача
до сих пор не решена. Даже в Физико-географическом атласе
мира (1964) подходы к районированию материков и океанов
различны.
18
Глава 1. География XX столетия
В пылу споров неожиданно выяснилось, что и сам предмет
географии не был четко определен. Длительное время предполага-
лось, что география изучает все, что находится вокруг нас: землю,
воду, климат, растения, животных, людей и т.д. Примерно в таком
же духе выдержано определение, данное И.П. Герасимовым
(1978): «совокупность абиотических, биотических и техногенных
элементов среды».
При внимательном рассмотрении такие дефиниции оказывают-
ся некорректными хотя бы потому, что на каждый из элементов
среды претендуют и другие науки, а у совокупности природных
компонентов нет общих свойств. Представления об особой, гео-
графической форме движения материи, якобы не установленной
Ф. Энгельсом в «Диалектике природы», неоднократно встречали
справедливую критику (Гвоздецкий, 1986).
На самом деле географическая наука как раньше, так и теперь
не занимается изучением самих элементов окружающей среды.
В центре внимания географов, по существу, всегда оказывались
соотношения этих элементов в пространстве, их связи, взаимодей-
ствия (Ретеюм, Серебрянный, 1985). Показательна в этом отноше-
нии точка зрения В.П. Семенова-Тян-Шанского (1928): «Геогра-
фия - наука, изучающая законы пространственных взаимоотно-
шений жизни Земли в общем смысле этого слова, начиная от
жизни горных пород и кончая жизнью человека. Задача географа -
обобщение материала отраслевых наук на пространственной
основе».
География постепенно развивалась от сбора и регистрации
статичных данных о локализации объектов к характеристике их
упорядоченности, организованности в масштабах мезомира. Изу-
чаемые географией связи и отношения характеризуют процессы
взаимодействия, происходящие на поверхности Земли.
Еще А. Гумбольдт пришел к представлению о поверхности
Земли как объекте взаимодействия четырех сфер, включая сферу
жизни. А.А. Григорьев (1970) возродил гумбольдтовские представ-
ления и разработал учение о географической оболочке, в пределах
которой местные особенности служат закономерным следствием
дифференциации целого в ходе географических процессов. Сейчас
представления о сферическом строении географической оболочки,
взаимодействии между слагающими ее сферами, а также с форми-
рованием новых сфер, связанных с антропогенными процессами,
продолжают углубляться.
Такой подход вполне согласуется с принципами общей теории
систем, которая все шире получает признание в современной гео-
графии и отвечает холистическому видению мира. При этом не
19
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
упускается из вида и многогранность географии, поддерживающей
многочисленные контакты с сопредельными науками.
Выражаясь иными словами, можно констатировать, что пред-
метом географии служат процессы и обстановки в мезомире,
окружающем человека (Ретеюм, Серебрянный, 1985). Внимание
географии к анализу процессов наследует теоретические установ-
ки А.А. Григорьева (1966), призывавшего к количественному уче-
ту прихода и расхода вещества и энергии в разных географических
зонах и районах.
А.Ю. Ретеюм и Л.Р. Серебрянный (1985) предприняли попытку
ранжировать разные формы и типы изучаемых в географии связей,
начиная от простого совместного расположения до взаимозависи-
мостей в составе целостных сложных систем. Рассматриваемый
множественный предмет географии имеет монистический харак-
тер, поскольку имеет дело с реальными потоками вещества, энер-
гии и информации.
В системе изучаемых географией связей взаимоотношения че-
ловеческого общества и природы представляют собой первосте-
пенно важный объект. Поскольку в настоящее время уровень ан-
тропогенного воздействия на среду резко усилился, непросто отве-
тить на вопрос: изучает ли география процессы, находящиеся вне
сферы взаимодействия общества и природы? В принципе можно
себе представить, что еще существует довольно узкий круг физи-
ко-географических процессов в условиях незначительных антро-
погенных воздействий, например в нивально-гляциальном поясе
высокогорий (хотя, строго говоря, и там может сказываться,
например, загрязнение атмосферы техногенными выбросами).
Вместе с тем расширяется проникновение географии в сферу
социальных процессов, не имеющих тесной связи с природным
окружением (например, география преступности).
Хотя тенденция к гуманизации и социологизации географии
имеет довольно давние корни, в современных условиях она стиму-
лируется насущной необходимостью поставить географические
исследования на службу человеку. Английский географ Дж. Па-
терсон подчеркивал, что цель географии состоит в познании упо-
рядоченности в пределах изучаемой территории в интересах ее
улучшения там, где это возможно (Paterson, 1979). Этой цели
вполне удовлетворяют конкретные задачи рационального приро-
допользования, охраны природы, повышения качества и оптими-
зации среды жизни и другие проблемы, рассматриваемые
конструктивной географией (Герасимов, 1976).
Перед наукой встала качественно новая задача проектирования
цельных природно-технических систем ноосферы. Первым шагом
в этом направлении служила разработка генеральных схем ком-
20
Глава 1. География XX столетия
плексного территориального планирования, например для Бело-
руссии и Сибири. Особенно важна разработка подобных схем для
зон экологического бедствия (например, для Приаралья). Острые
проблемы экологии все более глубоко вплетаются в ткань геогра-
фических исследований, направленных на поиск реальных мер
предотвращения критических ситуаций.
Именно интерес к экологическим проблемам в первую очередь
заставляет ломать барьеры между физической и социально-эконо-
мической географией. Современную географическую науку буква-
льно захлестывает волна интеграции, проявляющаяся в бурном
развитии междисциплинарных исследований. Признавая важней-
шую роль социального начала в географических исследованиях и
очевидную необходимость повышения уровня общественной геог-
рафии, невозможно согласиться с довольно широко распростра-
ненным на Западе отождествлением данной ветви со всей геогра-
фией или с отнесением географии к категории социальных наук.
Ущемление природоведческих основ, безусловно, ослабляет об-
щие позиции географии в современной науке. По своим историче-
ским традициям, научной ориентации, структуре и междисцип-
линарным связям география была и остается в системе наук о Зем-
ле при обоих своих крупных ветвях - природной и общественной.
Чтобы быть реально полезной людям, география должна осу-
ществлять контроль за состоянием и качеством окружающей сре-
ды, давать прогноз условий жизни людей и принимать участие в
управлении средой. Для этого возможности традиционного про-
странственного анализа оказываются недостаточными. Можно
сказать, что сущность методологической перестройки нашей нау-
ки заключается как раз во включении в сферу географического
поиска факторов не только пространства, но и времени. При этом,
помимо учета одномерного календарного времени, нередко при-
ходится оценивать другие характерные времена (Мауринь, 1987),
что иногда может сопровождаться абстрагированием от сугубо
пространственных аспектов.	1
В принципе география нуждается в сочетании обоих подходов,
обеспечивающих всесторонний анализ устойчивости структуры
системы, познание процессов функционирования и упорядочен-
ности ее частей, - это обязательное условие для решения таких
актуальных задач, как исследование динамики природных и соци-
ально-экономических процессов, конкретное прогнозирование со-
циально-экологических ситуаций (не на тысячи лет вперед, а на
ближайшие годы), выработка рекомендаций по оптимальному
устройству и функционированию природно-технических систем в
целях повышения качества жизни людей.
21
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Естественно, перевод географии на рельсы пространственно-
временных, или, по выражению М. Печи (Pecsi, 1987), пространст-
венно-функциональных исследований ведет к обновлению и по-
полнению методического арсенала с учетом расширяющихся кон-
тактов с фундаментальными науками - физикой, химией, биоло-
гией, конкретной экономикой. Большую роль в обработке данных
и представлении результатов исследований призваны играть мето-
ды математики, статистики, информатики. Вместе с тем важное
значение остается за картой, служащей языком географии. Карта
обеспечивает потребителям наиболее полное описание и понима-
ние любых пространственных проблем. В развитии этого языка
надо добиться такого уровня, при котором карта из застывшего
отражения лика Земли превратится в его подвижную модель в
рамках геоинформационных систем разных масштабов.
Рассматривая общие тенденции развития наук о Земле, любо-
пытно заметить, что много лет назад академик Д.В. Наливкин
(1952) обратил внимание на стремительный рост числа и специа-
лизации географических дисциплин и высказал предположение,
что через полвека география как единая наука перестанет сущест-
вовать. Уже теперь ясно, что это предсказание не оправдалось.
Несмотря на существенно углубившуюся дифференциацию отрас-
лей, в наши дни географическая наука сохраняет свою объединяю-
щую роль, регулируя, координируя и направляя фронт отраслевых
исследований в решении актуальных проблем современной жизни.
Современная география отнюдь не порывает с традициями
прошлого: напротив, она развивает их и дополняет новым содер-
жанием, неизменно стремясь к целостному представлению проб-
лем реального мира. Оставаясь в системе наук о Земле, география
расширяет экологический, гуманистический и социологический
подходы, предопределяющие существенное усиление ее приклад-
ной ориентации. Происходят глубокие сдвиги в географической
методологии, которая перестраивается на охват связей и отноше-
ний между объектами мезомира не только в пространстве, но и во
времени. Благодаря этому география как наука об организован-
ности сферы жизни человечества приобретает актуальное значе-
ние для решения важных проблем, от которых зависит судьба на-
шей цивилизации.
Эволюция географической мысли в XX в.
Эволюция географической мысли в XX в. определялась двумя
группами факторов: общими - связанными с глобальным ходом
общественного развития и научного познания, и специфическими
- для определенных групп стран, обусловленных их историей и
22
Глава 1. География XX столетия
научными традициями. В результате сложного взаимодействия
этих факторов менялись приоритеты научных направлений, мето-
дическая и методологическая база географической науки, соотно-
шение теоретического и практического подходов, появлялись но-
вые концепции, теории и методы.
Большинство выполненных в нашей стране историко-геогра-
фических работ охватывает лишь отдельные фрагменты истории
географии, в них крайне скуп анализ общих для отечественной и
зарубежной науки тенденций. Не приступив к такому анализу, мы
будем либо долго и бесплодно печалиться о нашем отставании от
Запада, либо, напротив, превозносить свое положение как вытека-
ющее из особого, неповторимого пути развития.
Общие черты эволюции географической мысли определялись
прежде всего следующими процессами:
1)	едиными достижениями фундаментальных естественных
наук и развитием прогрессивных технологий;
2)	динамикой общественного развития, т.е. сменой его стадий
и циклов при одновременном их прохождении разными странами
и регионами, подъемами и спадами экономики, диктующими соот-
ношение практических и теоретических исследований в результате
меняющихся потребностей и возможностей общества;
3)	политическими событиями всемирного масштаба: мировы-
ми войнами, в ходе которых происходило смещение центров
тяжести господства и глобальной гегемонии; деколонизацией,
разрушившей имперские отношения; событиями в Восточной
Европе, способствовавшими снятию барьеров для интернациона-
лизации не только экономики, но и научной сферы;
4)	внутренней логикой развития науки и ее ветвей, сменой
парадигм в ходе научных революций, различиями в отношении к
господствующим идеологиям и философским концепциям, в осо-
бенности к марксизму, позитивизму и неопозитивизму.
Национальная специфика развития географической науки оп-
ределялась прежде всего традициями национальных школ, таких
как французская школа географии человека с ее устойчивой соци-
альной направленностью и сравнительно слабой подверженностью
теоретической и количественной революции; немецкая с тради-
циями углубленного теоретического анализа (А. Гумбольдт,
И. Тюнен, К. Риттер, Ф. Ратцель, А. Геттнер, А. Вебер, В. Кри-
сталлер и А. Лёш), которые сочетались с традициями региональ-
ного планирования и геополитики; современная англо-американ-
ская и шведская школы теоретической географии и широкого ис-
пользования количественных методов.
23
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Соотношение между теоретическими и практическими иссле-
дованиями в основном определялось сменой этапов общественно-
го развития. Активизация фундаментальных исследований прихо-
дилась, как правило, на периоды экономических подъемов, когда
общество располагало возможностями вкладывать средства в фун-
даментальную науку с ее достаточно отсроченной отдачей. В пе-
риоды спадов и кризисов центр тяжести, наоборот, переносился на
прикладные исследования, отвечающие наиболее актуальным за-
дачам конкретного этапа общественного развития и способст-
вующие преодолению кризисных явлений.
В то же время волны и научные революции в географической
мысли в значительной мере связаны со сменой лидеров на гло-
бальной арене и усилением их влияния. Одним из примеров этому
служит начавшаяся в послевоенные годы борьба между новой и
традиционной географией, с характерной для последней историче-
ской ориентацией. Примечательно, что при новом взлете социаль-
ной географии в 80-90-х годах французская школа, сохраняя
черты «географии человека», не оказалась в числе лидеров.
Россия (а позднее и СССР), при всем своеобразии своего поли-
тического и социально-экономического развития, не могла быть
изолированной от мировых тенденций эволюции географической
мысли. Конечно, всегда существовали специфические черты имен-
но российской географии. В то же время в отдельных ее дисцип-
линах и направлениях с запозданием, а иногда, наоборот, с опере-
жением четко прослеживаются в общих чертах те же стадии и
этапы, которые проходила вся мировая география.
Если в довоенные и послевоенные годы российская география
еще могла развиваться до известной степени обособленно, то уже
в 70-80-е годы она все больше оказывалась втянутой в процесс
интернационализации науки, что влияло на смену приоритетных
направлений, методологических парадигм и активизацию между-
народных научных связей.
Приводимое здесь исследование выполнено на базе анализа
обладающих спецификой исходных установок отечественной, не-
мецкой и французской географических школ, а также сходных по
многим чертам развития во второй половине XX в. английской и
американской школ географии. Анализировались прежде всего
смена преобладающих фундаментальных и прикладных проблем,
изменения методов и некоторых общих характеристик профессио-
нальной жизни (подготовка кадров, характер и направления жур-
налов). Использовались материалы исторических (прежде всего
монографических) обзоров (Джеймс, Мартин, 1988; Джонстон,
1987; Есаков, 1978; Забелин, 1989; Исаченко, 1971; Очерки...,
1976; Саушкин, 1976; Советская география, 1960; Birot et al., 1991;
24
Глава 1. География XX столетия
40 years after..., 1994; Geographical..., 1980; Harries, 1976; Robic,
1991; Seventy five years..., 1979 и мн. др.). Я привожу здесь боль-
шое число имен ученых, но конкретные ссылки даю лишь в самых
необходимых случаях.
Этапы развития
мировой географической науки
В эволюции мировой географической науки новейшего време-
ни, связанной с меняющимися этапами общественного развития,
четко прослеживаются несколько периодов.
Конец XIX - начало XX вв. стали этапом завершения относи-
тельно устойчивого социально-экономического развития ведущих
держав. Именно в эти годы создаются основы межнациональных и
национальных научных школ. Их основателями выступают геоло-
ги по образованию Ф. Рихтгофен, У. Девис, В.В. Докучаев, биоло-
ги и антропологи Ф. Ратцель, Д.Н. Анучин, Э.Ю. Петри, Видаль де
ля Блаш, метеоролог А.И. Воейков, экономисты И. Тюнен и
А. Вебер. Во всех странах становятся обычными монографии-
учебники по физической географии (Девис, 1889), землеведению
(Зуппан, 1884; Краснов, 1895-1899). Завершаются многотомные
серийные издания: «Новая всемирная география. Земля и люди»
(Э. Реклю, 19 томов, 1876-1894) и девятитомное риттеровское
«Землеведение Азии» (1832-1859).
В этот период проявилось стремление преодолеть противоре-
чие между новизной встающих перед обществом практических
задач и недостаточностью описательной географии, а также вы-
явить собственную сферу эвристической деятельности в системе
наук.
Удивителен букет новаторских работ последних лет XIX в.: «К
учению о зонах природы» (1899) 53-летнего В.В. Докучаева; «Ге-
ографические циклы» (1899) 49-летнего У. Девиса; вступительная
речь заведующего кафедрой 54-летнего Виталь де ля Блаша
(1899), заложившего основы французской школы географии чело-
века; монография Ф. Ратцеля «Политическая география или гео-
графия государств, связей и войн» (1897).
Крепнут национальные географические школы. В Германии
весьма впечатляюща деятельность А. Геттнера и О. Шлютера. Ос-
новные идеи Геттнера изложены в статье «Сущность и методы
географии» (1905, русский перевод 1925), а в выступлении Шлю-
тера «Цель географии людей» развивалась идея культурного
ландшафта. Появляется руководство М. Фридрихсена «Современ-
ные методы исследования, описания и объяснения географичес-
25
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
кого ландшафта» (Friedrichsen, 1914). В книге А. Вебера «Разме-
щение промышленности» (1905) заложены основы количественно-
го анализа, что в сочетании с работой И. Тюнена «Изолированное
государство» (1826-1846) привело к становлению самой продук-
тивной в истории общественной географии немецкой теоретиче-
ской школы.
Идея ландшафта как пространственного комплекса привлекла
внимание и русских географов. Представления о природном ком-
плексе формировались у представителей географического естест-
вознания - учеников В.В. Докучаева - в ходе полевых работ
Переселенческого управления в 1908-1914 гг.
В США блистало имя У. Девиса, опубликовавшего «Географи-
ческие очерки» (Davis, 1909); волновали географов проблема
влияния природы на человечество, проблемы районирования. Гео-
графы Великобритании также стремились понять суть географии
(Маккиндер «Географический стержень истории», 1904), в это
время закладываются основы геополитики. Во Франции происхо-
дит становление географии человека (Виталь де ля Блаш «Геогра-
фия человека как часть географии жизни», 1903) и физической
географии (Э. Мартонн «Очерки физической географии», 1911).
Первая мировая война, в которой участвовали 38 стран, в том
числе ряд держав - обладательниц заморских колоний, резко обо-
стрила внимание к географии природных ресурсов и географии
мировой торговли. В 1915 г. при Российской академии наук была
создана Комиссия по изучению естественных производительных
сил (КЕПС) с задачей мобилизации знаний о возможностях само-
обеспечения страны стратегическим сырьем; в США в 1917 г. бы-
ли созданы Отдел товарооборота Военного комитета морских
перевозок и научная группа Отдела планирования и статистики
Военного комитета по торговле, ядро которых составили географы
(Джеймс, Мартин, 1988).
Теоретические итоги военно-географической деятельности
были обобщены Д.В. Джонсоном в работе «Поля сражений
мировой войны. Западный и Южный фронты» (1921) и Е.А. Сне-
саревым во «Введении в военную географию» (1922, 1924).
Военно-политические результаты обобщили И. Боуман (1921) в
книге с характерным названием «Новый мир» и Маккиндер
«Демократические идеалы и реальность» (1919).
Сразу после войны во всех ведущих странах заметен всплеск
публикаций теоретических монографий, обобщающих круг идей
предшествующих лет. Среди них следует упомянуть «Основы
ландшафтоведения» Э. Пассарге, «Учение о лесе» Г.Ф. Морозова,
«Основы географии человечества» Видаль де ля Блаша, «Климат и
жизнь» Л.С. Берга, работы по антропогеографии А.А. Крубера и
26
Глава 1. География XX столетия
Л.Д. Синицкого. Повсеместно развивается высшее географическое
образование: в 1918 г. в РСФСР создается Географический инсти-
тут, в 1921 г. в США - высшая школа географии при Университете
Кларка, к 1921 г. во Франции преподавание географии ведется в
16, а в Великобритании в 10 университетах (Джеймс, Мартин,
1988).
Итак, география проявила свою полезность в ходе колонизаци-
онных процессов и в первой мировой войне; теоретическая база
науки ищется в идеях пространственных комплексов и хорологиз-
ма, возникают многие проблемы, вызывающие дискуссии почти
до середины XX в., например, конфликт или единство обществен-
ной и природной географии; начинается последовательная диффе-
ренциация науки.
20-40-е межвоенные годы. Период начался активной струк-
турной модернизацией экономики (реконверсия, сопровождаемая
бурной индустриализацией, выход на передний план машиностро-
ения) и завершился в ряде стран в 30-е годы глубоким экономи-
ческим кризисом. В географии активно проявляются три процесса:
теоретическое обобщение дискуссий о специфике географии, на-
чатых ранее; завоевание признания полезности деятельности гео-
графов в сфере решения практических задач; трансформация гео-
графии в массовую профессию.
Приметен переход к общегеографическим теоретическим пуб-
ликациям. Их обобщенный портрет может дать следующий пере-
чень монографических трудов: «Морфологический анализ»
В. Пенка, «Морфология ландшафта» К. Зауера, «Очерки биосфе-
ры» В.И. Вернадского, «География, ее история, сущность и мето-
ды» А. Геттнера, «Район и страна» В.П. Семенова-Тян-Шанского,
«Предмет и методы географической науки» Г. Лаутензаха, «Гео-
графия и социальные науки» И. Боумана, «Природа географии»
Р. Хартшорна. Преобладают научные установки объединения бы-
стро дифференцирующейся географической науки - хорологизм и
учение о ландшафтах. В СССР зарождается процессоведческое
направление.
Возрастает роль прикладных работ. В 20-е годы в СССР интен-
сивно ведутся инвентаризация и картографирование почвенных,
биологических, водных ресурсов; географы (прежде всего эконо-
мисты и «ресурсники») активно участвуют в разработке плана
ГОЭЛРО, проектирования ВолховГЭС и ДнепроГЭС. В США про-
водятся работы по классификации, оценке и картированию «Нару-
шенных земель», создается карта Латинской Америки масштаба
1:1 000 000, сыгравшая важную роль в решении межгосударствен-
ных территориальных споров. В Германии географические работы
проводятся в интересах трансформации уже развитых территорий.
27
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Особым прикладным направлением можно считать ориентиро-
ванную на нужды культуры начатую публикацией в 1927 г. во
Франции серию «Всеобщая география» (завершена в 1949 г.).
Императив Великой депрессии и кризиса 1929-1930 гг., выз-
вавшего необходимость структурной перестройки хозяйства, проя-
вился повсеместно. Тривиально указание на участие географов
США в создании проектов комплексного освоения бассейна Тен-
неси. В СССР те же 30-40-е годы отмечены активным вовле-
чением географов в тематику, суть которой отлично отражается
названием работы И.Г. Александрова «Географические центры
нового строительства и проблемы районных комбинатов» (1931).
Географы-природоведы участвуют в проектно-изыскательских
работах по освоению Северного морского пути, позже на трассе
БАМ. Разворачиваются академические работы по естественнои-
сторическому районированию СССР, прежде всего в интересах
сельского хозяйства. В Великобритании отмечается интерес не
только к проблемам картографической инвентаризации земель, но
и к городскому планированию. Появляются «прикладные» журна-
лы: «Town Planning» в Англии, «Raumforschung und Raumordnung»
в Германии.
В особую сферу работ выделилась политическая география.
В Германии, потерпевшей крупное военное поражение, пышно
расцвели идеи о «жизненном пространстве». Этот круг идей
взлелеял и геополитику: с 1924 г. началось издание журнала
«Геополитика». Проблемы геополитики широко обсуждаются
на Западе, тремя изданиями выходит «Военная геополитика»
К. Хаусхофера.
В СССР и Германии резко усиливается влияние государствен-
ной идеологии на географию. В Германии это выразилось в при-
влечении географии к пропаганде крайнего национализма. В
СССР это проявилось в концентрации внимания географов на
природоведческих и иных прагматических задачах и в полном
устранении каких-либо намеков на антропогеографию и социаль-
ную географию, разрушении казавшейся в 20-е годы прочной хо-
рологической основы единства географии. В ходе идеологической
трансформации в отечественной географии уже в конце 20-х годов
было практически ликвидировано краеведение, картография от-
правлена в ведение НКВД, а между физической и экономической
географией была воздвигнута стена принципиального различия в
законах, изучаемых этими ветвями географии, и невозможности
самой постановки задачи поиска общих закономерностей.
Усиливаются процессы самоорганизации географического со-
общества в мире. В 1922 г. создается Международный географи-
ческий союз. В США с 1923 до 1938 г. почти ежегодно проводятся
28
Глава 1. География XX столетия
полевые конференции ученых - преподавателей университетов
(Джеймс, Мартин, 1988). В СССР в 1933 г. созывается первый
профессиональный географический съезд. В том же году в Вели-
кобритании организуется Институт британских географов.
В целом в этот период активно развивалась теоретическая база
географии на основе морфологического, генетического, комплекс-
ного и процессоведческого подходов; было заметно стремление
проявить свою полезность, откликаясь на запросы государства, в
первую очередь в сферах ускорения технолого-экономической пе-
рестройки и связанного с нею регионального планирования
(Германия, Великобритания) и формирования территориальных
макротехнологических комплексов (СССР).
Вторая мировая война. Характер войны, в которую были во-
влечены 72 страны и которая развернулась не только на суше, но и
в океанах и в воздухе, потребовал от властных структур воюющих
стран широкого привлечения географов к обеспечению военной
деятельности. На особенности этой работы в разных странах влия-
ли довоенные формы организации науки, геостратегические уста-
новки. Так, в Германии географы были привлечены к созданию
для государственных органов информации о зарубежных странах,
к непосредственному обеспечению военных действий и регио-
нального управления внутри страны и на оккупированных терри-
ториях. Командование германских вооруженных сил могло опи-
раться на сложившуюся уже в мирное время военно-геогра-
фическую службу.
В СССР, не имевшем штатной военно-географической службы
(кроме, пожалуй, морской гидрографии), подавляющая часть во-
енных интересов обеспечивалась за счет мобилизации уже в пер-
вые месяцы войны возможностей гражданских учреждений. На
военную службу в соответствии со специальностью были призва-
ны лишь гидрометеорологи и картографы. Заметным событием
стало создание в феврале 1942 г. комплексных межотраслевых
бригад из сотрудников институтов АН СССР: географии, ботани-
ческого и почвенного (группа спецкартирования), работавших над
созданием методики военно-географического картографирования
и серий карт - проходимости, маскировочных, взлетно-посадоч-
ных условий местности и т.п. (Советские географы..., 1985).
В США в месяцы, предшествовавшие событиям в Пирл-Хар-
боре, географов, бывших в то время офицерами запаса, призвали
на действительную военную службу, главным образом в военную
разведку армии, которая давно признала необходимость географи-
ческой информации, охватывающей весь мир. В 1943 г. в Вашинг-
тоне работали свыше 300 географов; они участвовали в составле-
нии сводок о странах, создании детальных тематических карт.
29
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Великобритания, накопившая еще в XIX в. богатый опыт
военно-географических исследований, имела достаточно отлажен-
ную систему военно-географического обеспечения. Этот опыт в
полной мере отразился в трехтомном справочнике по Китаю
(1944-1945), составленный П. Роксби по заданию британской во-
енно-морской разведывательной службы (Джеймс, Мартин, 1988).
Общими итогами войны для географии всех стран стало полу-
чение опыта коллективно-бригадных междисциплинарных иссле-
дований, накопление опыта быстрого освоения новых областей
прикладных работ, признание важности географического подхода
государственными органами, совершенствование штатных военно-
географических служб.
Середина 40-х - начало 70-х годов - это период послевоенного
подъема и относительно устойчивого развития мировой экономи-
ки и соответственно географической науки, расцвета научного
«геомодернизма».
В первые послевоенные годы география возвращается на рель-
сы мирной тематики. Теоретически осмысливается опыт полуве-
кового развития географии, ее статус и задачи. Об этом
свидетельствуют исследования: «География как фундаментальная
исследовательская дисциплина» Э. Аккермана, «Ландшафт в логи-
ческой системе географии» И. Шмитхюзена и Г. Бобека, «Основы
физической географии» А.Г. Исаченко. С 1948 по 1952 г. более
150 географов США вели подготовку фундаментального сборника
«Американская география» (1957), в США возросла численность
географов на государственной службе (в 1954 г. в аппарате феде-
рального правительства работало 500 географов).
В СССР в эти годы создается Государственное издательство
географической литературы, переиздаются работы отечественных
путешественников, с большим размахом проводятся экспедиции
Совета по изучению производительных сил (СОПС). Реализуются
замыслы советских географов по естественноисторическому рай-
онированию страны, по созданию вузовских учебников. Однако
процесс шел противоречиво: с одной стороны, «великие стройки»
стимулировали продолжение бригадных работ и бурное развитие
экспедиционной деятельности, а с другой, идеологизированная
дискуссия 1948-1954 гг. в кривом зеркале отразила споры о един-
стве географии, о соотношении теории и практики и затормозила
решение назревших теоретических проблем (Преображенский,
Александрова, 1994, 1997).
Вместе с тем в СССР разворачивались широкие исследова-
ния по комплексному физико-географическому районированию
(Н.А. Гвоздецкий, Н.И. Михайлов, Г.Д. Рихтер, Д.Л. Арманд,
Э.М. Мурзаев и др.) и ландшафтоведению. Здесь надо отметить
30
Глава 1. География XX столетия
две крупные школы: вузовскую - Н.А. Солнцев, А.Г. Исаченко,
Ф.Н. Мильков с мощным ответвлением в сторону геохимии ланд-
шафта (М.А. Глазовская, А.И. Перельман) и академическую -
Д.Л. Арманд, В.Б. Сочава, В.С. Преображенский и др. Получило
развитие тематическое картографирование, где выделялась школа
К.А. Салищева.
С середины 50-х годов до начала 70-х под влиянием общих ус-
пехов научно-технического прогресса происходила количествен-
ная революция в географии, проявлялось стремление к ее теорети-
зации, к поиску общих с другими науками стимулов интеграции
знания. Прорыв, совершенный статьей Ф. Шеффера (Schaefer,
1953), привлек внимание к путям перевода ее в русло наук, обла-
дающих своим формализованным аппаратом. Первые поиски на-
чались в США еще в середине 50-х годов с семинара по
математической статистике (Джеймс, Мартин, 1988). Однако ско-
ро в географию вовлекается все более широкий спектр математи-
ческих методов. Особенно существенно, что они применялись и в
общественно-географических ветвях науки.
Большое методологическое значение имело научное движение,
названное «теоретической революцией». Именно в этот период
были переведены на английский язык и вовлечены в научный обо-
рот ранее почти не известные труды немецких ученых - географа
В. Кристаллера и экономиста А. Лёша по теории центральных
мест в расселении, сфере обслуживания и формировании эконо-
мического ландшафта на основе рыночных зон. Наибольший
вклад в «теоретическую революцию» внесен в 1970-1975 гг. плея-
дой 35-45-летних английских и американских ученых. Список их
трудов обычно начинают с работы В. Изарда «Методы региональ-
ного анализа», затем следуют указания на труды «Теоретическая
география» В. Бунге, «Геоморфология и общие системы» Р. Чорли,
сборник «Модели в географии», монографии «Пространственный
анализ в экономической географии» и «География: синтез совре-
менного знания» П. Хаггета, сборник «Пространственная геогра-
фия», «Научное объяснение в географии» Д. Харвея, «Физическая
география: системный подход» Р. Чорли и Б. Кеннеди. Объединяет
эти работы стремление к поиску закономерностей пространствен-
ной организации географической реальности, включение в один
ряд предложенных моделей времени. Проблемы пространства и
времени начинают выступать в своем единстве; круг поднятых в
этот период идей имеет прежде всего методологическую основу.
Вместе с тем в СССР, Германии, Франции была воспринята скорее
методическая часть этих работ, чем их общегеографическая суть.
В нашей стране в центре внимания все еще продолжает оста-
ваться ресурсно-освоенческая тематика. В общественной геогра-
31
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
фии доминирует собственно экономическая, точнее техноэкономи-
ческая география, появляется интерес к географии населения. Ак-
тивно развивается тематическая и атласная картография (Физико-
географический..., 1964). Теоретический поиск ориентируется на
обоснование предметного единства географии. Несмотря на ак-
тивные усилия ряда лидеров, отечественная географическая наука
в 50-60-х годах еще слабо впитывала влияние новинок западной
географии. Причины этому не только идеологического плана; важ-
ным фактором оказалось и объективное экономическое отставание
СССР примерно на один этап на общей ветви мирового развития
(«циклы Кондратьева») по сравнению с ведущими западными
странами.
На фоне большого интереса к теории расширяются сфера и
масштабы прикладных исследований. Их основное направление -
обеспечение планирования и проектирования. В Германии и Вели-
кобритании внимание концентрировалось на градостроительных
проблемах, в СССР - на оценке земель, обосновании противоэро-
зионных мероприятий, проектировании водохозяйственных со-
оружений, с одной стороны, и формировании территориально-
производственных комплексов, районной планировке - с другой.
Поэтому не случайно в ряде стран появляются публикации, анали-
зирующие прикладную географию как особую сферу приложения
труда географа. Ориентировка прикладных исследований на пла-
нирование объясняет и повышенный интерес к проблемам диффе-
ренциации пространства: районированию и типологии.
Расширение финансовых и технических возможностей прояв-
ляется в заметном усилении экспедиционных и стационарных ис-
следований, примером чему может служить Международный гео-
физический год (1957-1959), в котором участвовало 67 стран. В
географию широко внедряются новые методы исследования: дис-
танционное зондирование с искусственных спутников Земли, на-
блюдения с борта научных кораблей. С 1968 г. в Международном
географическом союзе действует комиссия «дистанционных изме-
рений».
В 50-60-е годы активизируются теоретические исследования.
Разрабатывались принципы пространственной организации и про-
странственного анализа. Происходила бурная диверсификация
общественно-географических исследований, появились новые те-
матические направления. Усилилась связь с экономикой, социо-
логией, политологией. Отмечено существенное расширение спро-
са общества на географов, используемых прежде всего в сфере
подготовки плановых и проектных решений.
Законодателем «мод» на этом этапе становится англоязычная
география, поскольку на английском языке начато издание основ-
32
Глава 1. География XX столетия
ных международных журналов: «Geographical analysis», серий
«Environment & Planning», «Regional Studies» и др. Существенно,
что серьезные научные школы - шведская и голландская во главе
с Т. Хагерстрандом и В. Тинбергеном - свои основные работы
также дублировали на английском языке, а не на немецком или
французском, как ранее. Былые лидеры - французская и немецкая
география - заметно отстают в развитии новейших теоретических
исследований, что можно объяснить как изменившейся геополи-
тической ситуацией, положением в мировом процессе технолого-
экономического развития, так и их некоторой приверженностью к
традициям, стремлением сохранить национальное своеобразие.
Середина 70-х - 90-е годы. Последняя треть XX в. сущест-
венно отличается от предыдущих периодов ускоренной перестрой-
кой экономики ведущих западных стран, последовавшей за энерге-
тическим кризисом в первой половине 70-х годов, и изменением
геополитической ситуации. 70-е годы взорвали спокойное течение
географии в традиционном русле. Детерминировали взрыв не
только технико-экономические факторы, но и осмысление поли-
тических событий: борьбы за гражданские права, антивоенных и
молодежных движений, а также осознание наступления экологи-
ческой опасности. Приметная веха периода - понимание угрозы
«ядерной зимы», которое вместе с углублением анализа глобаль-
ного загрязнения выдвинуло проблему выживания человечества.
Экологизация и глобализация стимулировали интернационали-
зацию проблемы взаимоотношения между локальными, регио-
нальными и глобальными процессами. Резко возросло число меж-
дународных междисциплинарных программ и научных проектов
(«Человек и биосфера», «Глобальные изменения», включающие и
социальные проблемы). Изменилась структура комиссий и рабо-
чих групп Международного географического союза. Расширился
спектр основных исследовательских полей: «Орбис географикус
1992/93» учитывает уже 57 направлений специализации геогра-
фов. Обострилась потребность в теориях, связанных с осознанием
как единства мира, так и роли его отдельных частей. Рост объемов
информации совпал, к счастью, с выходом на арену в начале 80-х
годов персональных компьютеров. Перестали быть экзотикой и
космические материалы. Быстро растет число международных и
национальных профессиональных журналов. Так, только в 1980—
1982 гг. их список пополняют англоязычные журналы по
«культурной», физической, городской, прикладной, политической
географии.
Для этого периода характерно стремление понять место гео-
графии в контексте социальных проблем, ее связь с идеологией,
философией и общекультурными процессами. Так, в 70-е годы,
33
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
прежде всего в англо-американской географии, ярко проявился
«критический реализм» - дискуссии о долге географии перед об-
ществом («радикальная география»), о роли ее в формировании
целей государственной политики, в разработке «социальных тех-
нологий», о характере ее диалога с лицами, принимающими реше-
ния. Символично звучит название выступления Д. Харвея «Какая
география для какой политики?» (Джонстон, 1987, с. 228). В целом
человеческая боль за социальное и этническое неравенство поро-
дила обращение немалого числа западных географов к идеологии
марксизма и анархизма (отмечено выходом журналов: с 1969 г.
англоязычного «Антипод» и с 1976 г. французского «Геродот»).
80-е годы отличаются обращением к философии и методоло-
гии как способным придать географии новые интеграционные им-
пульсы. Возможно, это была реакция на бесплодие чистого
«геомодернизма» 60-х и на линию «сотрудничество с властью -
борьба с властью» 70-х годов. Последнюю фразу знаменует сбор-
ник «Темы (основы) в географической мысли» под ред. Д. Харвея
и В. Холли (Themes..., 1981); стержень издания - очерки, характе-
ризующие ряд философских направлений в географии, большин-
ство из которых не известно массе отечественных географов,
нигилистически относившихся ко многим методологическим под-
ходам западных географов.
Конец 80-х - начало 90-х годов приметен появлением моногра-
фий, характеризующих стремление понять место географии в об-
щекультурном процессе, выявить ее реакцию на постмодернизм.
Стремление доказать полезность государству сменяется поиском
путей повышения своего имиджа в глазах всего общества, с его
постоянными конфликтами интересов.
Расширение круга политико-социальных интересов побудило
географов, даже далеких от радикальных взглядов, откликнуться
исследованиями, расширяющими сферу общественной географии.
Резко увеличивается круг работ в сфере социальной географии,
географии человека, геоурбанистики. Список их включает иссле-
дования по географии городской преступности, процессам освое-
ния пограничья, миграции населения, социальной жизни в малых
пространствах, этнической и социальной сегрегации; исследова-
ния по географии образования, децентрализации регионального
управления и рынка и т.д.
Повысился интерес к политической географии в связи со все
возрастающим количеством разнообразных конфликтов. Прост-
ранственные конфликты в сфере экономических, этнических про-
тиворечий, использование земель, экологический риск привлекают
внимание во многих странах (40 years after..., 1994). Конечно, не
исчезла экономическая география, но в ней усиливается отрасле-
34
Глава 1. География XX столетия
вая специализация, особое внимание начинает уделяться геогра-
фии высоких технологий. Возрастает интерес к проблемам депрес-
сивных районов и их оздоровлению.
Экологизация вновь, как и на рубеже XIX и XX вв., вернула
географию к проблеме «человек и среда». Развиваются оценки
благоприятности среды и последствий воздействий, прямых и об-
ратных связей в системе «человечество и природа». Эти тенденции
коснулись большинства наук, существенно обострив в них про-
блему разномасштабных процессов и соответственно проблему
времени.
Появляются попытки выделить в проблеме взаимоотношений
человека и окружающей среды собственную нишу - сформировать
в качестве концептуального ядра геоэкологию (Германия,
СССР/Россия) и ландшафтную экологию. В развитых странах эко-
логизация была сопряжена с вниманием к загрязнению вод, атмо-
сферы, почв, но также и к изменениям социокультурной составля-
ющей городской среды. В развивающихся странах на первый план
выходили проблемы опустынивания и обезлесения. Всеобщее
внимание привлекали радиоактивное загрязнение, изменение кли-
мата, разрушение озонового слоя, кислотные дожди.
В Советском Союзе отмечались сходные с происходившими в
50-60-е годы в англоязычной науке, но слабее выраженные про-
цессы: формирование математического и теоретического подхо-
дов, экологизация, гуманизация, глобализация и т.п. Важную роль
продолжали играть традиционные интегрирующие учения о при-
родных и производственных комплексах, хотя и возрастала интег-
рирующая роль общенаучных парадигм - синергетики, термодина-
мики неравновесных состояний и пр. Оригинальны результаты
исследований по самоорганизации и устойчивости геосистем. Об-
щенаучную ценность приобрели работы по проблемам освоения
территории и методологии географической экспертизы.
В общественной географии растет начавшийся еще в 60-е годы
интерес к проблемам географии населения, формируется рекреа-
ционная география. В 80-е годы начинают проникать новые сюже-
ты социокультурного характера, обсуждаются некоторые вопросы
географии преступности, социально-экологической интерпретации
городской среды, соотношения географии и психологии. Появля-
ется первая монография по проблемам политической географии
(В.А. Колосов). Начинается картографирование этноконфликтов и
остроты экологических ситуаций.
Итак, 70-90-е годы фиксируют начало кризиса монополии
прямолинейного позитивистского мышления индустриального об-
щества. Возрастает внимание к человеческим проблемам, стрем-
ление ввести в рассмотрение проблемы неравенства жизни соци-
35
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
альных групп, формируется геоконфликтология. Иными словами,
география обращается не только к государственным, но и к обще-
ственно-социокультурным интересам. Характерно резкое усиление
внимания к пространству и времени, осознание земного мира как
многомерного пространства, как сложной мозаики связей и зави-
симостей. Сфера и удельный вес прикладных географических ис-
следований расширялись прежде всего в области организации
пространства в целях согласования интересов различных групп.
Направления научного поиска
В XX в. география проявила себя как один из инструментов
познания развивающихся пространственных закономерностей из-
менения общества. Анализ хронологии событий свидетельствует, с
одной стороны, об устойчивом поступательном развитии науки, а
с другой - о неравномерности этого процесса.
Расширение предмета географии и изменение ее роли в сис-
теме наук. Обычно при характеристике эволюции географии от-
мечается превращение ее из школьной дисциплины в науку, из
науки описательной в науку объяснительную и конструктивно-
прикладную, расширение спектра ее методов. Реже говорится о
превращении в XX в. географической исследовательской деятель-
ности в самостоятельную (начало века), а затем и в массовую
профессию (30-60-е годы) со всеми ее атрибутами: профессио-
нальным высшим образованием, специализированными научными
учреждениями, профессиональными ассоциациями и журналами.
Круг интересов географии претерпевает изменения в соответ-
ствии с изменениями сферы господствующих интересов общества:
поиски возобновимых (и, реже, невозобновимых) ресурсов ->
оценка природных условий слабообжитых пространств -> терри-
ториальная организация производства -> организация социальной
жизни общества -> совершенствование сотворчества общества и
природы.
В этой связи менялось и представление о статусе географии в
системе наук. Как было показано, в первые десятилетия века она
воспринимается как одна из наук о Земле, включающих мощную
эволюционно-генетическую составляющую. Начиная с 20-30-х го-
дов она стремится приблизиться к стилю наук технического цикла,
концентрируя внимание на технологических аспектах: прост-
ранственной организации сельского хозяйства, промышленности,
систем расселения, создании научных основ мелиорации, учения о
территориально-производственных комплексах, районной плани-
ровки и т.д. Формируется представление о географии как об одной
из составляющих производительных сил. В 70-е годы появляется
36
Глава 1. География XX столетия
стремление принять идеологию наук о человеке и прежде всего
социологии. С социологизацией, гуманизацией и экологизацией
связано и желание занять достойное место в науках, обеспечи-
вающих выживание человечества в быстро меняющемся мире.
Сказанное подтверждают и данные А. Баттимер (1990) о суще-
ственном влиянии на географию смены общенаучных моделефор-
мирующих установок, выявленных С. Пеппером (Pepper, 1942).
Несколько десятилетий XX в. прошли под влиянием интереса к
пространственной морфологии (учение о зонах природы, райони-
рование и т.п.). В отечественной литературе прослеживается про-
явление «механицизма». Эта тенденция отражена в процессовед-
ческих и землеведческих работах А.А. Григорьева и С.В. Калесни-
ка, сопровождающихся внедрением балансового метода, в пред-
ставлениях Н.И. Колосовского об энергопроизводственных цик-
лах. Отражением «органицизма» выступают системные по своей
сущности учения о географической оболочке, ландшафтах, био-
геоценозах, геосистемах, биосфере и ноосфере. В последние два
десятилетия отмечается тяга к «контекстуализму» - установке, при
которой считается, что объект изучения может быть понят лишь в
неком контексте. Таково, например, стремление познать любое
явление в контексте глобальных изменений, взаимодействия об-
щества и природы, понять место географии в философском и
культурологическом пространстве.
С течением времени совершенствовались и расширялись мето-
ды наблюдения и эмпирического обобщения. Однако история ми-
ровой географии не подтверждает родившуюся в эпоху «научного
рационализма» первой половины XX в. гипотезу о том, что мето-
ды определяют появление новых идей в географии - они расши-
ряют возможности поиска новых фактов в русле имеющегося на-
бора гипотез, но не создают новых концептуальных установок.
Общий темп рассмотренных выше изменений нарастал от на-
чала XX в. к его концу. Особенно ускорился он во второй полови-
не века, когда быстро происходил отход от технократического
стиля профессиональной культуры: 50-е годы - математизация,
60-е годы - теоретизация, 70-е годы - радикализация, 80-е годы -
философизация науки. Впрочем, стоит отметить, что указанный
ход развития не сопровождался отказом от рациональных дости-
жений предшествующих периодов.
В течение всего столетия география не только обогащалась
идеями других наук, но и подпитывала своими моделями и подхо-
дами естествознание, экономику, военное искусство, экологис-
тику, урбанистику, сравнительную планетологию, физику атмо-
сферы и физйку Земли.
37
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
География и цикличность развития. Известно, что периоди-
ческое моральное старение и обновление технологий формирует
цикличность социально-экономического развития - чередование
периодов подъема и спада (кризисов). Анализ этапов развития гео-
графической науки подтверждает обоснованность принятой нами
гипотезы о влиянии на нее цикличности.
Периоды расцвета теоретической мысли, особенно опыты де-
дуктивного построения оснований единства географических наук,
концептуальных интеграционных моделей, сопряжены с гребнями
волн социально-экономического развития. Весьма заметны в этом
отношении первые три десятилетия (формирование хорологиче-
ской и ландшафтной концепций, генетического и процессоведче-
ского подходов), а также пятое и шестое десятилетия («теоре-
тическая революция» с ее вниманием к пространственно-времен-
ной системной реальности мира).
Объясняется это прежде всего возможностями общества, нахо-
дящегося на стадии подъема, выделять средства на исследования,
не дающие немедленного экономического эффекта. Но условия
второго - третьего десятилетий (первая мировая война и Октябрь-
ская революция) вряд ли позволяют считать эту связь столь прямо-
линейной. Видимо, наряду с чисто экономическими факторами
сказывается влияние саморазвития науки, создающего предпосыл-
ки для модернизации технологий.
Кризисы принуждают общество к ограничению круга исследо-
ваний и расширению удельного веса затрат на поиски путей крат-
чайшего выхода из сложившейся ситуации, к стимулированию
целевых проектов. Эта ситуация побуждает массу географов, воз-
растающую в периоды восходящего развития, к поиску новых
мест приложения труда, чаще всего проявляющемуся в расшире-
нии работ локального и регионального масштабов. В этом отно-
шении особенно приметны четвертое и седьмое-восьмое десятиле-
тия. В первом из них, например в США и СССР, заметно наращи-
вание участия в крупномасштабных региональных проектах инду-
стриально-энергетического освоения и организации территорий;
во втором - участие в трансформации депрессивных районов, сис-
тем расселения, энергоснабжения и коммуникации, в решении со-
циальных и экологических задач. Связанная с кризисами и особен-
но с выходами из них прагматизация мышления сопровождается
стремлением создать на этой базе новые ниши - новые отрасли
географии, новые сферы специализации.
Влияние цикличности развития на географию практически не
изучалось и не прогнозировалось. Географическое сообщество
реагировало на него самоорганизацией, темпы и формы которой
38
Глава 1. География XX столетия
были сопряжены с геополитической ситуацией и национальными
научными традициями.
Войны как генератор неравномерности развития. Влияние
мировых войн, занявших в XX в. 13 лет, двойственно. И первая, и
вторая мировые войны явно тормозили развитие и обсуждение
теоретических идей, сопровождались сокращением численности
студентов. Вместе с тем необходимость обеспечения разносторон-
них военных интересов государств сопровождалась огромным
ростом потребностей в разномасштабной и разноплановой инфор-
мации об индивидуальных особенностях театров военных дейст-
вий, ресурсном обеспечении воюющих стран. Эти интересы
подтверждались созданием новых рабочих мест, предъявляющих
особые требования к специалистам. Создавалась новая арена прак-
тической значимости географии, и здесь не было конкурентов
(понимание местностей как комплексов, требование картографи-
ческой формы передачи информации).
Есть основания полагать, что в несколько смягченном виде по-
требности в специфической географической информации росли и
в период «холодной войны» (развитие центров изучения СССР и
Восточной Европы, появление специальностей «советологов» на
Западе, «американистов» в СССР и т.д.).
Из войны профессионалы выходят обогащенные опытом спе-
цифических прикладных работ. Университеты пополняются моло-
дежью, прошедшей суровую жизненную школу. Сказанное, види-
мо, и позволило П. Джойсу заявить, что «существуют две профес-
сии, для которых война оказывается полезной: первая - это меди-
цина, вторая - география» (цит. по: Баттимер, 1990, с. 107).
Не стоит забывать, что мировые войны сопровождались следу-
ющими за ними процессами передела колоний и деколонизацией,
существенно сказавшимися на изменении региональных интересов
географов стран и метрополий. Так, деколонизация Алжира и
Вьетнама резко сузила исследовательское поле французских гео-
графов.
После первой и второй мировых войн во многих странах отме-
чается как бы высвобождение сжатой войной пружины теоретиче-
ского творчества, взрыв интеллектуальной энергии. При этом не
заметно, чтобы. войны меняли вектор развития теоретической
мысли. Ближайшие послевоенные годы характеризуются, как пра-
вило, выходом теоретических обобщений, завершающих начатые
еще до войны фундаментальные исследования (Калесник, 1947;
Ackerman, 1965; Bobek, Schmithusen, 1949; Passarge, 1919-1920;
Vidal de la Blache, 1992). Объяснить это можно тем, что войны
XX в. далеко не всегда изменяли тенденции технолого-структур-
ного развития. Напротив, военные запросы нередко ускоряли его
39
Часть 1, Фундаментальные проблемы географии
темпы. Так, первая мировая война, разрушив старую экономику,
стимулировала развитие машиностроения как основы производст-
ва вооружения, а также поиски новых источников ресурсов. Ми-
литаризация промышленности в СССР и США во вторую мировую
войну и в период «холодной войны» стимулировала научно-техни-
ческий прогресс (точная механика, оптика, атомная энергетика,
телекоммуникации, ракетостроение, кибернетика).
Мировой опыт свидетельствует о тесной связи развития гео-
графии с изменениями государственных интересов (Джонстон,
1987; 40 years after..., 1994). География относится к числу наук,
активно реагирующих на колебания не только хозяйственных за-
просов, но и идеологии как в глобальном, так и в региональном
масштабах.
Научные кризисы и «революции» в географии. Естественно,
что географы уже давно замечали изменения в содержании своих
научных исследований. Появление терминов «кризис», «револю-
ция» свидетельствовало о восприятии происходящего как реши-
тельного пересмотра устоявшихся теорий, нового видения предме-
та или методов его изучения. Настоящая фиксация «новизны» в
80-е годы XIX в. в географической науке европейских стран отра-
жала ощущение необходимости обновления сути взгляда на функ-
ции географии и ее место в системе университетов. Кризисность
тогдашней ситуации в географии отчетливо выразил В.В, Докуча-
ев, заявив о необходимости создания новой науки о взаимоотно-
шениях человека и природы, которая будет создаваться взамен
«расплывающейся во все стороны географии».
В 70-е годы XIX в. статьи, в названиях которых фигурирует
слово «кризис», появляются в немецкой географии, где, казалось
бы, утвердились хорологические и ландшафтные концепции. Не
случайно поэтому И. Шмитхюзен (Schmithusen, 1876) обозначил
их как годы «турбулентного развития». Можно полагать, что чаще
всего ощущение кризиса возникает при попытках соединения ста-
бильного уровня идей и обновившихся запросов практики либо
при стремлении к теоретизации со сравнительно простыми запро-
сами практики (в условиях «застоя»).
50-60-е годы XX в. приметны обращением к термину «рево-
люция». Революционным воспринималось осознание географии
как науки, обладающей возможностью познания макрозакономер-
ностей, обращение географов к активной формализации аппарата
географических обобщений и резкому повышению уровня абстра-
гирования. Особенно активно эти процессы развивались в англоя-
зычных странах. В Германии, СССР, Франции они начались чуть
позже и внедрялись скорее эволюционным, чем революционным
путем.
40
Глава 1. География XX столетия
Одно из наиболее ярких международных движений в геогра-
фии последней трети XX в. развивалось под флагом радикализма
(уже упоминавшиеся журналы «Антипод» и «Геродот»). Сущест-
венно, что, не создав новой науки, оно оказало революционное
воздействие на многие направления общественной географии раз-
витых стран. Социальное и этническое неравенство, пространст-
венные конфликты - проявления своего рода географического
критического реализма - стали в 80-е годы XX в. особенно рас-
пространенными сюжетами исследований и публикаций.
Вместе с тем процессы гуманизации, экологизации, глобали-
зации географии, характерные для последних десятилетий, хотя и
сопровождались существенными изменениями в исследователь-
ских установках, но развивались эволюционно, отражая общенауч-
ную, а не собственно географическую ситуацию, и не вызвали
стремления считать их «революциями», «преодолением кризиса в
науке».
В то же время, несмотря на явные признаки внешних влияний,
внутреннее содержание кризисов и революций в географии опре-
делялось ходом решения ее и только ее собственных задач и про-
блем. Так, весь XX век - это по сути дела время поиска удачного
соотношения, как мы сказали бы сегодня, системного (ландшаф-
ты, районы, комплексы и т.д.) и пространственного (пространст-
венная организация, географическое положение) подходов, опре-
деляющих неповторимость, индивидуальность гетерогенной сис-
темы географических наук.
Стоит подчеркнуть, что наука не может генерировать новые
идеи, оставаясь лишь в рамках «общественно приоритетных тем».
Новые теоретические модели чаще всего рождаются вне рамок
социальных заказов: работа в этой сфере ограничивается обычно
лишь совершенствованием ранее найденных моделей. Наличие
точек бифуркации в географической деятельности требует поддер-
жки плюрализма и «иконоборчества».
Национальные школы и смена лидеров. Сходные этапы эко-
номического развития происходили и тем более отражались в нау-
ке неоднозначно. При общих тенденциях развития в первые
десятилетия XX в. национальные научные сообщества обладали
яркими отличиями: учение о зонах природы, на которое опирались
ученики В.В. Докучаева, отличалось от представлений о государ-
стве как организме у учеников Ф. Ратцеля; учение о культурном
ландшафте О. Шлютера было непохоже на основы географии
человека Видаль де ля Блаша. Вместе с тем и в СССР, и в США
до третьего-четвертого десятилетий нашего века сохранялось
влияние импульсов идей немецкой науки XIX в. (А. Гумбольдт,
41
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
К. Риттер, Ф. Рихтгофен) и рубежа XIX-XX вв. (Ф. Ратцель,
А. Геттнер, О. Шлютер, А. Пенк).
В результате двух мировых войн изменилась не только геопо-
литическая обстановка. Начиная с 50-х годов XX в. Великобрита-
ния и США воспринимались как лидеры всех возникающих на-
правлений. Впрочем, удачно адаптируя и развивая теоретичес-
кие модели И. Тюнена, В. Кристаллера, А. Лёша, Т. Хагерстран-
да, Германия (40 years after..., 1994), Франция (Claval, 1993) и
СССР (Преображенский, Александрова, 1997), хотя и с лагом в
10-15 лет, вплетали эти новации в ткань своей науки. При этом
повсеместно были восприняты импульсы «количественной и тео-
ретической революций». Причины неравномерности - в различной
«вязкости» интеллектуальной среды этих стран. Вязкость эта мо-
жет быть обусловлена: а) реальным отставанием от общего хода
технолого-экономического развития (региональным отставанием
от гребня движущейся волны нововведений); б) стремлением сбе-
речь - ставшие через школьное образование элементами общей
национальной культуры - школу географии человека во Франции,
учение о зонах природы в России, географическую философию
в Германии; в) проявлением регионального изоляционизма.
Обмену идеями в той или иной мере помогали переводы клас-
сических или новаторских работ. Особенная открытость была ха-
рактерна для русской науки: на рубеже XIX-XX вв. широко пере-
водились французские и немецкие работы, в 20-х годах - немец-
кие, в 45-55-е годы - общие страноведческие труды, в 60-70-е го-
ды - англоязычные теоретические, в 60-90-е годы - англоязычные
историко-методологические.
И все же в конце XX в. отмечаются значительная однород-
ность, своего рода конвергенция сюжетов и методов науки разви-
тых стран, гораздо меньшая теоретическая самобытность нацио-
нальных научных школ.
Место российской географии
в процессе мирового развития
Россия (и СССР), при всем своеобразии политического и соци-
ально-экономического развития, не была изолирована от мировых
тенденций эволюции научной мысли. Конечно, всегда существо-
вали специфические черты отечественной географии. Однако даже
при всем желании отстоять ее уникальность в ней прослеживаются
те же стадии, что проходила вся мировая география. В то же время
региональный научный изоляционизм ряда мировых научных
школ (подкреплявшийся идеологическими стереотипами «холод-
42
Глава 1. География XX столетия
ной войны») препятствовал восприятию оригинальных разработок
нашей науки на Западе.
Современная российская география в значительной мере отра-
жает ситуацию, типичную для стран переходной экономики. Она
несет в себе черты, характерные для науки завершающей фазы
индустриально-аграрного этапа и отстающей в своем технолого-
экономическом развитии от стран, вступающих в постиндустри-
альный период. В силу этого в ней сохраняются резкая асиммет-
рия структуры науки (с гипертрофией природоведческой геогра-
фии), эмпиризм. По-прежнему сохраняется доминирование иссле-
дований, направленных на освоение природы, в то время как
на Западе формируется ориентация на адаптацию хозяйства к ок-
ружающей среде. И в какой-то мере это парадоксально: рацио-
нальный и жесткий по своей сути западный мир всегда был по
духу более утилитарно направленным, чем российский. Вместе
с тем традиционно опережающее развитие природоведческой гео-
графии позволяет ей занимать достойное место в мировой геогло-
балистике.
Сложность, однако, заключается в том, что, если принимать
логику развития общих тенденций мировой науки, следующий
(современный) этап развития приходится на экономический кри-
зис внутри страны, распад единой идеологической основы, изме-
нение геополитической обстановки после выхода из «холодной
войны» в полосу вооруженных региональных конфликтов.
Каковы же возможные направления развития российской гео-
графии? В сложной кризисной ситуации прямая экстраполяция
отечественных тенденций прошлых лет не дает ответа на постав-
ленный вопрос. Со значительной долей уверенности можно пола-
гать, что (как во всех странах, во все времена нахождения общес-
тва во «впадине» или в начале восходящей составляющей волны
экономического развития) интересы большой массы географиче-
ских коллективов и отдельных ученых будут связаны с приклад-
ными и преимущественно региональными проблемами. Нет сомне-
ния, что развитие будет идти в условиях обострения конкуренции
за источники финансирования как между географией и другими
отраслями знания, так и между различными отечественными и за-
рубежными географическими ячейками.
Информация об активных изменениях, происходящих в терри-
ториальной организации нашей жизни, становится привлекатель-
ным товаром для наших партнеров. Складывается впечатление,
что партнеров пока интересуют не столько накопленные у нас
идеи и опыт, сколько достоверная - из первых рук - региональная
информация. Если это так, то существует опасность превращения
или сохранения на длительный срок статуса не рынка предложе-
43
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
ний географических «ноу-хау», а рынка информационного сырья
(одной из колоний географической информации).
Нет сомнений, что российская географическая наука в ближай-
шие годы будет принимать самое активное участие в дискуссиях о
путях экономического развития страны. И здесь, естественно, от-
крывается обширное поле борьбы за один из трех путей развития:
«западный», делающий ставку на движение по путям, уже прове-
ренным многими странами; «почвенный», основанный на само-
бытности, славянофильстве с его ставкой на «возрождение»; нако-
нец, евразийский, исходящий из особой роли России, лежащей на
перекрестке цивилизаций и претендующей на собственный, непо-
вторимый путь развития.
В этой связи, высказывая мнение о стратегии развития геогра-
фии в условиях кризиса (и выхода из него), следует помнить, что
выбор одной (или нескольких) из множества возможностей не
сводится только к анализу, он всегда требует принятия решения, а
оно, в свою очередь, требует проявления политической воли.
Можно ожидать, что в ближайшие годы в связи со снятием
идеологических барьеров, развитием рыночных отношений и рос-
том втянутости России в мировое хозяйство российские географы
все более активно будут участвовать в разработке проблем, вол-
нующих все мировое научное сообщество, сотрудничать и сорев-
новаться со своими зарубежными коллегами. На такой ход собы-
тий позволяет надеяться традиционная открытость русской гео-
графии. Все это будет способствовать сближению мировой геогра-
фической мысли, позволит эффективно использовать потенциал
российской географии в интересах мировой науки.
Потенциал отечественной географии
Человечество вступает в XXI столетие. Невольно возникают
вопросы. С чем мы к нему подошли? Каковы уроки прошлого?
Ответы на подобные вопросы будут искать и мировое географиче-
ское сообщество, и национальные географические школы.
Потенциал географии - как и любой другой науки - не без-
душный механизм. Его определяют прежде всего люди с их со-
циокультурными и профессиональными взглядами, с их производ-
ственными навыками и этическими нормами. Нет географии без
географов. А каковы же географы бывшего СССР сегодня? С чем
мы встречаем новый этап в жизни страны?
Профессиональное мышление современного поколения отече-
ственных географов опирается на богатое теоретико-методологи-
ческое наследие, в основе своей сформировавшееся в «серебряный
44
Глава 1. География XX столетия
век» российского географического естествознания (В.В. Докучаев,
В.Н. Сукачев, А.А. Григорьев, Б.Б. Полынов), достижения которо-
го послужили базисом комплексного, системного видения мира.
Понимание современной картины мира сформировалось под влия-
нием учений В.В. Докучаева о зонах природы, А.А. Григорьева
о географической оболочке и ее динамических процессах,
В.И. Вернадского о роли живого вещества в становлении совре-
менной природы Земли и эволюционно-стадиальном ее развитии,
Л.С. Берга о ландшафтном устройстве земной природы.
От деятелей «серебряного века» современные географы унас-
ледовали высокую культуру полевых наблюдений и культуру те-
матического (в особенности средне- и мелкомасштабного) карто-
графирования. Идеи и опыт предшественников определили и ус-
пехи в создании мировых комплексно-природоведческих и ре-
сурсных атласов. Опираясь на эти же теоретические концепции,
современное поколение географов достигло существенных успе-
хов в гляциологии и эволюционной географии.
На этом фоне заметна ограниченность использования теории
общественной географии. Исторические корни этой диспропорции
связаны с двумя факторами: субъективным и объективным. Пер-
вый из них обусловлен отказом от теоретического наследия, соз-
данного для анализа общественно-географической проблематики в
мировой, прежде всего немецкой, и отечественной науке. С конца
20-х годов «вне закона» были поставлены концепции и аксиома-
тические теории Тюнена, Вебера и Гегтнера, крупнейшие дости-
жения А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, В.П. Семенова-Тян-Шан-
ского, А.А. Рыбникова и мн. др. Из пионерных работ Н.Н. Баран-
ского и С.В. Берштейн-Когана по созданию отечественной «район-
ной школы» экономической географии было во многом выхоло-
щено ее содержание ввиду усиления секретности и идеологиче-
ских установок. Объективный фактор диспропорции во многом
обусловлен освоенческой (по сути колонизационной) и «разме-
щенческой» (как на шахматной доске) ориентировками, предопре-
делившими в значительной мере и нашу профессиональную
психологию. Это - установки на исследование районов нового
освоения малоизученных, маргинальных территорий, манивших
географов последними белыми пятнами.
Инвентаризационно-освоенческий этап, характерный для доин-
дустриального и начальных стадий индустриального периодов,
прошла география многих стран. Но отечественная география не
обратила внимание на его историческую ограниченность. В то же
время освоенческое мировоззрение не могло не повлиять на нашу
систему ценностных установок и поведения. С ними связаны со-
хранение классических черт первопроходца - умение переносить
45
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
тяготы полевой жизни, наблюдательность, умение по морфологии
объектов восстанавливать ход процессов, воссоздавать цепи взаи-
мосвязей. Вместе с тем освоенческое мировоззрение способство-
вало формированию и ряда негативных установок. Среди них
особого внимания заслуживает проблемный и региональный изо-
ляционизм.
Наиболее ярким проявлением проблемного изоляционизма вы-
ступает хорошо известная и имеющая длительную историю дис-
пропорция между объектами, характером и успехами природовед-
ческих и социально-экономических исследований. Начиная с 30-х
годов указанная диспропорция поддерживалась и углублялась
давлением на географию и экономику идеологических установок и
командно-технобюрократических структур, претендовавших на
единственно верное решение и требовавших от географии лишь
фактических (да и то по очень узкой программе) данных и отдель-
ных рекомендаций, которые придавали результатам исследований
в области общественной географии политическую окраску, а науч-
ным дискуссиям - характер политического спора с вытекающими
оргвыводами. Этим можно объяснить наиболее крупные отличия в
структуре и роли двух основных ветвей географии в нашей стране
и за рубежом. В нынешний период усилилось внимание к соци-
ально-географической тематике, к драматическим проблемам
трансформации и модернизации старообжитых районов.
Не менее остро проявился сегодня и региональный изоляци-
онизм. Механизм его формирования таков: постановка некоторой
географо-отраслевой проблемы на территории, которая ранее не
изучалась, часто создает у исследователя синдром «первопроход-
ца». С десятилетиями размеры неизученных районов сокращались,
терялись и шансы выявить значимый новый научный факт. Но со-
хранялась иллюзия, что можно добиться профессионального успе-
ха, накапливая и обновляя знания лишь по своему району, по
своей теме. Нередко по «своей» теме (району) возраст ссылок в
статьях не выходит за пределы 5-10 последних лет; ссылки же на
общегеографические работы, составляющие теоретическую базу
исследований, уходят за 15-20 лет.
Господство освоенческой - по сути дела инвентаризационной
- ориентировки привело к формированию широкого слоя специа-
листов, исследования которых опираются на устаревшую (или
устаревающую) общенаучную и общегеографическую базу, спе-
циалистов, спокойно живущих в атмосфере узкоотраслевых сове-
щаний и сборников... Можно ли их назвать профессионалами?
Нет, здесь более уместно определение - ремесленник. Владеть ре-
меслом для профессионала - обязательное условие. Речь же идет о
феномене ремесленничества - умении хорошо тиражировать ко-
46
Глава 1. География XX столетия
пии по ранее созданным прототипам или моделям, как отечест-
венным, так и зарубежным. Копии добротные, хотя и нужные мас-
совому, «индустриальному» производству, но подогнанные под
«специфику» района. Увы, только копии. Кому из отечественных
географов не встречались десятки работ с однотипными названия-
ми: «Ландшафты n-ского района и пути рационального использо-
вания их ресурсов?» Проблема творчества и филистерства, Фауста
и Вагнера. Вечная проблема...
Но в жизни научного сообществ она оборачивается нередко не
просто защитой права на посредственную работу, но и тихой
борьбой за возведение уровня ремесленничества в норму и пре-
вращением в этой борьбе прилежной посредственности в силу,
стремящуюся ежедневно воспроизводить (с помощью стандартной
тематики статей и диссертаций) себе подобных.
Массовые мобилизации на выполнение актуальных заданий
порождают синдром благополучного «середняка», для которого
разговор об актуальности тематики, оставаясь лишь разговором,
может служить прикрытием оправдания творческого бесплодия,
неумения или нежелания пополнять свой научный багаж... Стоит
ли говорить, что превышение критической массы этого слоя над
некоторой (никогда не определявшейся) профессиональной «нор-
мой» способно затормозить развитие науки? Существеннее то, что
«двойной счет», шумная деятельность и реальный застой способ-
ны порождать двойную мораль, двоедушие, разрушающее психо-
логию профессионала, призванного сегодня выступать творческой
личностью.
Вторым (после освоенческой ориентировки) источником свое-
образия психологии многих наших ученых выступает традици-
онная для российской интеллигенции установка на служение на-
роду, служение обществу. В какой-то мере она подкрепляет осво-
енческую ориентацию. Поиски новых источников ресурсов, це-
линных земель, мелиоративные изыскания, изучение территорий
будущих промузлов - все это воспринималось как действия, на-
правленные на повышение благосостояния народа. Однако эти
благородные побуждения были в значительной мере деформиро-
ваны в условиях командно-административной системы управления
и централизованно-распределительной системы финансирования
научных исследований. Право выражать интересы общества и
формулировать задания науке было монополизировано государст-
венными структурами, через которые шло и распределение - в со-
ответствии с определяемой ими же «актуальностью и приори-
тетностью» задач - финансовых средств.
Здоровая установка на служение обществу нередко трансфор-
мируется в приспособление к интересам и нормам командно-
47
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
распределительного аппарата, подкрепляемое ритуализирован-
ными обращениями типа «кто, как не мы - географы...», «от нас
ждут...», «все силы на...» (вчера «на освоение целины», сегодня
«на возрождение Нечерноземья»). Эти обращения чаще всего ори-
ентированы не столько на самих географов, сколько на убеждение
ведомств-заказчиков в готовности выполнить заказ.
Централизованное финансирование позволяло и позволяет
объединить крупные коллективы на выполнение макрорегиональ-
ных задач, в ходе которых выявляется новая и систематизируется
накопленная информация. Но новый теоретический итог не плани-
руется - теоретическое обобщение здесь дело случая. Внимание
невольно концентрируется на том, что делается, уходит в тень во-
прос, как это сделано.
Опыт концентрации научных сил, естественно, может быть ис-
пользован и в будущем. Однако социально-психологический эф-
фект подобных взаимоотношений между государством и геогра-
фами на личностном уровне неоднозначен. Часть (пожалуй, даже
большая) искренне испытывает удовлетворение, вызываемое приз-
нанием со стороны государственных органов своей полезности. В
то же время немалая доля ученых, занятых очередным актуальным
заданием, начинает рассматривать его как прикрытие для «под-
польного» занятия теорией; в это число нередко входят одарен-
ные искатели нового, которых не удовлетворяет стандартизиро-
ванная, массовая работа. Появляется своего рода научный анде-
граунд, ценность творчества которого признается лишь знатоками,
а руководством рассматривается как чудачество. Вместе с тем
формулируются своеобразные вялоагрессивные службистские
группы: «не мешайте нам жить спокойно», «не нарушайте правил
двойной игры!», «не высовывайтесь!». Проблема Фауста и Вагнера
превращается в проблему Моцарта и Сальери.
Последние годы, казалось, приводят к смене ситуации, позво-
ляющей надеяться и на смену обстановки, и на смену (конечно,
происходящую медленнее) менталитета.... Но глубинные источни-
ки деформации психологии профессионала, видимо, сохраняются.
Да и будут сохраняться, пока не сменится «среда», пока они не
осознаны научным географическим сообществом, пока не удастся
ввести (не только экономические) рычаги сдерживания названных
выше мощных механизмов становления негативных тенденций:
независимую высокопрофессиональную экспертизу результатов
работ, общественное признание ценности теории, нормальные
внутрипрофессиональные дискуссии.
На фоне негативных последствий рассмотренных выше уста-
новок происходит и медленное освоение новинок мировой теоре-
тической общенаучной мысли. Речь идет именно о новых общена-
48
Глава 1. География XX столетия
умных парадигмах, общенаучных направлениях, существенных
для развития базовых отраслей географии, общегеографического
мышления.
У проблемы «мы и зарубежная география» несколько аспектов.
При слежении за успехами мировой науки мы наибольшее внима-
ние уделяем новым методическим технологиям, физическим под-
ходам, количественным методам - атрибутам так называемых
точных наук. Это, конечно, необходимо и неотвратимо. Мы сле-
дим за проблематикой, обсуждаемой мировым географическим
сообществом, за международными исследовательскими програм-
мами. Конечно, в проблематике и в программах отражается и об-
щемировая тенденция теоретической мысли. Но достаточно ли
этого для достижения и сохранения уровня «современности»? Не
затронули ли нас самоуспокоенность или самоунижение? Хорошо
ли мы сознаем то, что «сегодня - ново, завтра - традиционно, по-
слезавтра - устарело». Нам еще предстоит осознать себя неотъем-
лемой - хотя, конечно, особой, неповторимой, обладающей инди-
видуальностью - частью не только международного географиче-
ского содружества, но и мирового турбулентного и многоструй-
ного потока географической мысли.
Все сказанное приводит к выводу о том, что анализ встающих
в XXI в. перспектив географии должен быть дополнен анализом
научного потенциала географии. Потенциал этот не есть что-то
абстрактное. География - это не только карты, атласы, книги,
идеи, институты, журналы, учебники. Географии без географов не
существует. Во многом каковы географы, таковы и успехи науки,
научной школы, института, таков их научный потенциал.
Отечественная география в XX в. прошла интересный и во
многом славный путь - от школьной дисциплины (вспомним, что
лишь в 1889 г. А.Н. Краснов прочел лекцию «География как новая
университетская наука») к науке полевой, эмпирической. Она
вступила на путь «равной среди равных» и заявила свои претензии
на одну из ведущих ролей в решении глобальных общечелове-
ческих проблем. Но здесь уместно заметить, что за 100 прошед-
ших лет никто не рискнул выступить во внегеографической среде
с лекцией или публикацией «География как новая фундаменталь-
ная академическая наука».
Отечественная география прошла весь этот путь под ведущим
влиянием освоенческого мировоззрения, оставившего глубокий
след в психологии каждого из нас. Этим во многом определяются
и недостатки в развитии общегеографической теории и сложив-
шаяся асимметричная отраслевая структура науки, и различия в
отечественном и «западном» общегеографическом менталитете.
Пока не удалось выработать механизм предупреждения, вытесне-
49
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
ния социально-психологических установок «ученого», заменив их
установками узкого «специалиста», и все это ведет к замедлению
роста научного потенциала отечественной географии.
Интерес к общегеографическим проблемам живет и усилива-
ется. Но сложившаяся социально-психологическая обстановка
требует активизации обычных научно-демократических процедур:
конкурсного формирования пакета программ (проектов) научных
исследований, включая их финансирование, открытого обсужде-
ния сложных проблем, независимой экспертизы конечных резуль-
татов исследований, механизма поддержки «неактуальных» идей.
Необходимы также ретроспекция и мониторинг идей, вариант-
ные прогнозы путей развития науки. Ретроспекция, мониторинг и
прогноз - признанные атрибуты исследований географической
реальности - пока еще не стали инструментами регулирования
жизни самой нашей науки. Жизни сложной - требующей как со-
хранения и развития положительных индивидуальных черт мента-
литета отечественной науки, так и укрепления сознания соревно-
вательного участия в формировании единого мирового потока гео-
графической мысли.
Глава 2
КОНЦЕПЦИЯ ЗЕМЛЕВЕДЕНИЯ
Ретроспективный взгляд
Землеведение - это наиболее общая отрасль географии, изу-
чающая закономерности структуры, функционирования, ди-
намики и эволюции географической оболочки на разных
территориальных уровнях: глобальном, континентальном, зональ-
ном, региональном, локальном.
Такое понимание землеведения сформировалось в последние
десятилетия, хотя становление этого стержня географии проис-
ходило на протяжении всей эпохи развития нашей науки и начи-
налось еще с античности - времен Аристотеля и Эратосфена, при-
знававших шарообразность Земли и взаимодействие на ее
поверхности разнообразных «стихий».
Исторический путь
Идеи землеведения, дошедшие до наших дней, принадлежат
А. Гумбольдту, который в середине прошлого века осознал
единство земной поверхности и представил ее как объект взаимо-
действия разных сфер нашей планеты. Это глубокое понимание
взаимодействия природных явлений позволило В.В. Докучаеву в
конце XIX в. представить почву как особое природно-историчес-
кое тело, свидетельствующее о единстве природных процессов
на земной поверхности и их зональном характере. Ав 1910 г.
появился термин «географическая оболочка», введенный в науку
П.И. Броуновым.
Идеи А. Гумбольдта и В.В. Докучаева, подкрепленные в нача-
ле XX в. результатами исследований в ряде географических дис-
циплин - климатологии, геоморфологии, геоботанике и др., приве-
ли к формированию концепции географической оболочки как объ-
екта взаимодействия абиотических и биотических процессов,
сформулированной А.А. Григорьевым. Он показал, что природные
процессы, действующие в географической оболочке, тесно связан-
51
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
ные между собой, представляют единый комплекс, включающий
климатические, гидрологические, почвенные, биологические и
экзогенные геоморфологические процессы. Этот комплекс
А.А. Григорьев рассматривал как единый физико-географический
процесс, формирующий географическую оболочку Земли. Гри-
горьев отметил, что климатические факторы играют ведущую
роль в физико-географическом процессе, поскольку они опреде-
ляют условия преобразования солнечной энергии - главного ис-
точника энергии для всех процессов в географической оболочке.
В работах А.А. Григорьева было указано, что взаимные связи
между процессами, развивающимися в географической оболочке,
в значительной мере основаны на обмене энергией и ряда веществ
(воды, углекислоты, азота и др.) между атмосферой, гидросферой,
литосферой и живыми организмами. Для изучения этих связей бы-
ло предложено использовать данные о балансах энергии и различ-
ных категорий минерального и органического вещества.
Более 70 лет отделяют нас от первого теоретического выступ-
ления А.А. Григорьева (1926), обратившего внимание на необхо-
димость исследования не только морфологии, но и динамики тер-
ритории. В составленной им схеме (рис. 1.1) показано, как основ-
ные составляющие земных сфер - вода, воздух, земля - под
действием космических и планетарных факторов трансформиру-
ются в составные части географической оболочки - почвы, расти-
тельность, животный мир, а затем и в человеческое хозяйство.
А.А. Григорьев указал на широкие возможности количественного
изучения всего комплекса географических процессов и в конце
концов вместе с М.И. Будыко сформулировал периодический за-
кон географической зональности (Григорьев, Будыко, 1956).
Разработанное А.А. Григорьевым (1937, 1948 и др.) представ-
ление о многокомпонентной внешней оболочке нашей планеты
перешагнуло границы собственно науки и вошло в школьные
стандарты географической культуры. Многое из того, что было в
учении А.А. Григорьева революционным, и в частности внедрение
стационаров и балансового метода, стало нашей повседневной
практикой, воспринимается как само собой разумеющееся. И се-
годня процессоведческий подход составляет одну из самых отли-
чительных черт всех отраслей отечественной географии.
Идеи землеведения А.А. Григорьева получили вполне закон-
ченное развитие в трудах С.В. Калесника, построенных на обшир-
ном материале и господствующих в географии идеях 30-40-х го-
дов. Его «Землеведение» (Калесник, 1947) на многие годы стало
основой знаний широкого круга советских географов; в дальней-
шем оно было дополнено сводкой землеведческих представлений,
характеризующих уровень познаний географической оболочки к
52
Глава 2. Концепция землеведения
Солнце
Характер дви-
жения Земли
Виды солнечной
энергии, действу-
ющей на поверх-
ность Земли
Виды солнечной
энергии, действу-
ющей на внутрен-
ние части земного
шара_____________
Химический
состав и физи-
ческие свойства
литосферы и
батисферы
Химический
состав и
физические
свойства
— Тектоника
Климат ев Воды суши
Эндогенные
процессы
Положение
места по
отношению
к океану
Форма
Земли
Очертания
континентов
Циркуля-
ция Мирово
го океана
состав и
физические
/ свойства
' атмосферы
Циркуляция
атмосферы
Раститель-
ность
Географи-
ческое по-
ложение
Геологичес-
<ое прошлое
места
Рельеф и
геологическое
строение
Почвы л/
Мировое
хозяйство
времен-
ш челове
его быт и
хозяйство
Животный
мир
Историческое,
доисторическое
прошлое местности и
Рис. 1.1. Функциональные связи между факторами, воздействую-
щими на географическую среду
По А.А. Григорьеву
концу 60-х годов (Калесник, 1970). Также стоит добавить и учение
Л.С. Берга (1947) о динамике и развитии географической оболочки
в ее зональном выражении.
Краеугольным камнем землеведения стала идея о динамике
географической оболочки, прошедшей в своем развитии длитель-
ный эволюционный путь. Подобный подход в русской научной
литературе мы находим еще у П.А. Кропоткина (1876), но своей
вершины эта идея достигла в совместных работах И.П. Гераси-
53
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
мова и К.К. Маркова (1939, 1941), провозгласивших принцип
тесной связи современного состояния природной среды с ее
прошлым.
Международный геофизический год (1957-1959) и последу-
ющие десятилетия были временем интенсивного изучения океана,
что одним из следствий имело выход в землеведение: океан и су-
ша стали рассматриваться в своем единстве, они приобрели рав-
ноправие в общей картине мира (Леонтьев, 1982; Физическая
география..., 1980). Другим важным шагом стало детальное рас-
смотрение вертикальной поясности и утверждение многообразия
вертикальных спектров географической оболочки. Эти идеи на-
шли свое воплощение во многих курсах землеведения, которые
по-прежнему публиковались главным образом в виде учебников
или учебных пособий для географических факультетов универси-
тетов (например, Геренчук и др., 1984; Мильков, 1970, 1990).
80-е годы знаменуют начало современного этапа развития зем-
леведения. С помощью радио- и фото космических методов появ-
ляется возможность дистанционного видения Земли и изучения
динамических процессов, происходящих на ее поверхности. Стал
доступен эксперимент в природе: картографическое, математичес-
кое и физическое моделирование многих процессов, происходя-
щих в географической оболочке. Особую роль играет системный
подход, позволяющий рассматривать объекты природы как сово-
купность взаимодействующих компонентов, составляющих цело-
стную географическую систему.
Гпавные взаимодействия
Исходя из концепции единого комплекса географических про-
цессов, связанных с разными формами обмена вещества и энергии,
можно количественно объяснить главные черты этих процессов на
основании общих законов точных наук. Первый этап решения этой
задачи заключается в построении теории климата, которая позво-
ляет исследовать преобразования солнечной энергии в географи-
ческой оболочке и связать географическое распределение
метеорологических элементов с климатообразующими факторами.
К настоящему времени получен ряд результатов, относящихся как
к климатическим условиям нашего времени, так и к климатам
прошлого.
Поступающая к Земле солнечная энергия испытывает самые
разные превращения и переходит из одной геосферы в другую. По
данным К.Я. Кондратьева (1980), примерно четверть приходящей
солнечной радиации поглощается на высоте 20-30 км озоном, во-
54
Глава 2. Концепция землеведения
Космос
Приходящяя
солнечная
радиация
100 ,
Коротковолно- Длинноволновая
вая радиация радиация
28
Поглощение
Стратосфера 3
72
Погло-
Обратное
рассеяние
облаками
\ 19у
17//
Поглощение
Н2О и пылью
Тропосфера
Излучение Турбулентный макромасштаб-
\СО2 и Н7О ный вихревой перенос теплоты
Перенос явной и скры-
той теплоты атмос- Цг
ферными движениями 
Излучение
НтО,СО2 и облаков -J
Поглощени
,СО2
Н
109
поверхность Поглощение Поглощение
прямой солнеч- рассеянной
ной радиации радиации
Эффективное
излучение Перенос тепла океани-
ческими сечениями
ками
Перенос явной и
скрытой теплоты вихрями
Скрытая теплота
Турбулентный (затраты теплоты
теплообмен на испарение)
Рис. 1.2. Средний годовой тепловой баланс Земли, в %
По К.Я. Кондратьеву
дяным паром и аэрозолями. Почти пятая часть радиации отражает-
ся от верхней границы облаков и еще две пятых рассеиваются в
атмосфере. В итоге лишь половина приходящей солнечной радиа-
ции достигает земной поверхности, где также происходят ее слож-
ные преобразования (рис. 1.2). Результирующей величиной служит
радиационный баланс поверхности, его величина расходуется на
многообразные земные процессы: нагревание воды и воздуха,
испарение и таяние, перемещение воздуха в атмосфере и водных
масс в океане, фотосинтез, выветривание, эрозию и мн. др.
Огромное значение имеет круговорот воды в природе. Рис. 1.3,
составленный JI.C. Абрамовым (1983), наглядно демонстрирует
одновременные и суммарные запасы воды в разных геосферах и
их компонентах, а также время полного возобновления этих запа-
сов. Важнейшая роль в объединении всех водных резервуаров при-
надлежит атмосфере; влага в ней на протяжении года сменяется
примерно 45 раз.
Испаряющаяся с поверхности океана влага частично перено-
сится на сушу, где выпадает в виде атмосферных осадков. Одна
часть попавшей на материк влаги формирует сток, другая испаря-
ется и вновь вовлекается в атмосферный влагооборот. На рис. 1.4,
55
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
перемешивание
Т р°
Образование водорода
под воздействием
космических лучей
Потери водорода в кос-
мическое пространство
Вулканические
выбросы
"-'Л
^Диффузия
Приход воды
с метеорным веществом
yf~tq
нутриматериковыи
круговорот
Обезвоживание при
уплотнении
Верхняя и нижняя
границы зоны
интенсивного
водообмена
Кристаллические
породы земной
коры
периоды
Зона недренируемых вод
-р°вень о
\е<*о
Осво
дение „
при мет.
морфизме
Связывание при образо-
вании осадочных толщ
100 - одновременны^ запасы
воды в тыс. км
100 - суммарные Зобъемы воды
за год, в км
13000 - 15000
ок 40
над океанами
'/on» U з а
атмосферы
Круговорот влаги
Циркуляция
океанических вод
2600 лет
воды
12.суток 30 раз в ,го!
Вынос влаги из
бессточной области
Зона подзеМ^о^?
гВнутризем-
гной кругово-
водо-
на с
ими
13000000
_____________
Пвступление ювенильных
вод из мантии и вулкани-
ческих очагов
осадочных
Магматический
очаг
Породы
мантии
100 лет - время полного
возобновления запасов
Глава 2. Концепция землеведения
<= Рис. 1.3. Концептуальная схема единства вод Земли
По Л.С. Абрамову
взятом из монографии «Мировой водный баланс и водные ресурсы
Земли» (1974), приведены разные циклы влагооборота. В уме-
ренных и полярных областях Мирового океана, а также в его при-
экваториальной зоне осадков выпадает больше, чем испаряется, в
тропической зоне - наоборот.
Разработка физической теории географических процессов
включает создание теории гидрологического режима, которая для
условий суши должна объяснить закономерности пространствен-
но-временного распределения таких элементов круговорота воды,
как сток и испарение. Основой указанной теории служат связи со-
ставляющих водного баланса с климатическими факторами, кото-
рые давно изучаются в гидрологии суши. Уже установлены зави-
симости составляющих влагооборота суши от теплового баланса
как для средних годовых значений, так и для их изменений в годо-
вом ходе. Использование этих зависимостей позволяет определить
средние величины испарения и стока для разных территорий по
климатическим данным.
Особую роль в климатической и гидрологической системах
играют ледники. Они представляют собой звено замедленного
влагооборота. Место же их в климатической системе определяется
в стационарных условиях отражением тепла в космос, изъятием
Перенос водяного
пара в атмосфере
47 • 103
'А
' х Атмосферные
С \ осадки
ч, 110 -103
►ение
45 -1
/ А /^\
Атмосфер-
ные осадки
458-Ю3
/ Испарение I /
'	63 • 103<>
.Сток поверх-
Испарение ностных вод
505 • 103
2-10
Океан
&
Н qj
ток подземных вод| w s х
< £ 2
_ __
Область внешнего
стока
I = Атмосфер-
), ные осадки
9 -10
Рис. 1.4. Влагооборот (в км3) в системе Мировой океан - атмо-
сфера - суша
57
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Рис. 1.5. Перераспределение и отражение в космос коротковолнового
солнечного тепла ледниковыми покровами, %
По А.Н. Кренке
А - континентальные ледниковые покровы; Б - островные ледниковые по-
кровы. / - коротковолновый радиационный баланс над сушей; II - то же, над
ледниковым покровом; III - то же, над морем. За 100% принята суммарная
радиация Q на верхней границе атмосферы
58
Глава 2. Концепция землеведения
тепла и массы из атмосферы, передачей массы и запасов холода в
гидросферу (реки и океан), а в нестационарных условиях еще и
накоплением или расходом массы и энергии, что подчеркивает
роль ледников как инерционных членов, сглаживающих или уси-
ливающих колебания климатической системы.
Главным видом охлаждающего влияния оледенения на климат
служит повышенное альбедо. Разница в альбедо велика в теплый
бесснежный период, когда поступает основная часть радиации.
Перераспределение солнечного тепла над ледниковыми покрова-
ми показано на рис. 1.5 (Взаимодействие..., 1987, с. 23). При рас-
четах учитывались коэффициент прозрачности в атмосфере, аль-
бедо и поглощение в облаках, вторичное отражение от них, доля
радиации с ясного и облачного неба.
Ледники суши дополнительно отражают в космическое прост-
ранство около 5% суммарного отражения Земли. За счет этого
среднее альбедо планеты увеличивается на 2% в летнее полугодие
и на 1% в годовом выражении, что, согласно модели М.И. Будыко
(1969), приводит к охлаждению приземного слоя воздуха при-
мерно на 1°.
Процессы создания и разрушения органического вещества
биоты, а также физическое и химическое выветривание и отложе-
ние вещества создают разнонаправленные потоки углерода, азота,
кислорода, водорода, серы, кальция, железа, фосфора и других
химических элементов, что приводит к биогеохимическим циклам
в географической оболочке, пример которых приводится на
рис. 1.6 (Hutchinson, 1972).
В землеведении стоит задача увязать географическое распреде-
ление растительного покрова с потоками тепла и влаги. Сейчас
появилась возможность изучения зависимостей между продуктив-
ностью растительного покрова и климатическими факторами на
основе физических закономерностей фотосинтеза. Разработка этой
проблемы может иметь значение не только для выяснения физи-
ческого механизма зональных изменений растительного покрова,
но и для объяснения количественных закономерностей формиро-
вания почв, поскольку продуктивность растительности служит
одним из главных факторов процесса почвообразования.
Можно надеяться на получение в недалеком будущем полной
системы количественных зависимостей, определяющих главные
черты всего комплекса природных процессов на основе учета при-
хода солнечной энергии и свойств минерального и органического
вещества в географической оболочке. В эту систему войдут урав-
нения теории климата и теории гидрологических процессов,
решения которых, определяющие условия теплового и водного
59
Рис. 1.6. Качественная схема круговорота основных веществ в географической оболочке
По Хатчисону
Глава 2. Концепция землеведения
режима, послужат основой для количественного изучения почвен-
ного, биогеографического и других природных процессов.
Подобную систему зависимостей можно применять и при раз-
работке проблем палеогеографии. Уже выяснено влияние изме-
нений первичных климатообразующих факторов на климатичес-
кие условия разных географических областей. С учетом измене-
ний орбиты Земли, расположения континентов и океанов, уровня
вулканической активности, от чего зависит прозрачность атмос-
феры, оказалось возможным рассчитать для разных геологических
эпох средние температуры воздуха и другие элементы климата, от
которых зависит природная зональность. В исследованиях, выпол-
ненных для условий четвертичного времени, было рассчитано по-
ложение ледяных покровов, зависящее от климатических условий
и в первую очередь существенно влияющее на климат. Выполнен-
ные расчеты показали, что из-за сильного увеличения отражатель-
ной способности земной поверхности для солнечной радиации в
районах с ледяным покровом границы оледенений на суше и море
в высокой степени неустойчивы. Поэтому сравнительно неболь-
шие изменения климатообразующих факторов могли приводить к
перемещению границ оледенения на громадные расстояния, как
это действительно имело место в четвертичное время.
В общем, эволюция природной среды, где ландшафтная сфера
вторична по отношению к другим, также постоянно изменяющим-
ся геосферам (Величко, 1985), представляет собой важнейшее ус-
ловие становления географической оболочки. Ее современное
строение - это лишь текущий этап сложной цепи развития при-
родной среды. В частности, широко известно, что одна из главных
характеристик географической оболочки - широтная зональность
- существенно изменялась в процессе эволюции природной среды,
причем главным фактором такой эволюции был термический ре-
жим земной поверхности, в особенности существование крупных
материковых ледниковых покровов и массивов морских льдов в
полярных областях Земли. Сложная ледниковая история холодно-
го плейстоцена привела к усложнению широтной зональности
(рис. 1.7), т.е. к значительной современной дифференциации при-
родной среды и большому разнообразию природных (ландшафт-
ных) ресурсов.
С точки зрения эволюционного развития (имеется в виду пре-
жде всего плейстоцен) географическая оболочка - это «квазирав-
новесная, гетерохронная система, обладающая чертами унаследо-
ванное™, имеющая полизональную структуру и характеризую-
щаяся высокой степенью неустойчивости» (Величко, 1985, с.34).
61
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Рис. 1.7. Принципиальная схема динамики широтной зональности
ландшафтной оболочки Земли в мезокайнозое
По А.А. Величко
Элементы зональной структуры: 1 - леса тропического пространства
(аналогично заштрихованы области тропических лесов, расположенные в
направлении к высоким широтам от пояса саванн); 2 - саванны; 3 - тепло-
умеренные (субтропические) лесные (а) и степные (б) формации; 4 - леса
умеренного пояса; 5 - пустыни и полупустыни; 6 - степи; 7 - тундра; 8 - об-
ласти оледенения. Вверху показана условная термическая кривая для мезо-
кайнозоя
Очевидно, аналоги географической оболочки присутствуют на
любых планетах Солнечной системы, где также взаимодействуют
литосфера и атмосфера, а на некоторых небесных телах и гидро-
сфера. Но, видимо, только на Земле существуют живые организмы
и во всей своей сложности сформировалась биосфера, что сущест-
венно изменяет строение и свойства других геосфер. Географиче-
ская оболочка Земли отличается резкой пространственной диффе-
ренциацией, которая обусловливается не только неравномерным
распределением солнечной энергии, связанным со сферической
формой Земли, соотношением океана и суши, существованием гор
и равнин, но и неодинаковым биотическим покровом и, наконец,
воздействием на природу всякой деятельности людей. Все это
вместе взятое приводит к континуально-дискретному строению
географической оболочки (Преображенский и др., 1988).
62
Глава 2. Концепция землеведения
Именно человеческое общество, обладающее особой, социаль-
ной организацией и обширным спектром адаптационных механиз-
мов, стало неотъемлемой частью географической оболочки, а с
приходом промышленной, а ныне постиндустриальной эпохи ока-
зывает на нее все большее и большее воздействие. Все это ведет к
усложнению объектов, процессов и явлений природной среды и
требует принципиально нового подхода к землеведению, где мы
сейчас имеем дело не только и не столько с природно обуслов-
ленными ландшафтами, сколько с природно-техногенными и ан-
тропогенными их компонентами.
Фундамент новой географии
Роль землеведения
в создании научной картины мира
Задача гармонизации взаимодействия общества и природы
требует анализа этого взаимодействия как огромной системы, со-
стоящей из сложных подсистем, обладающих особым свойством -
территориальной организацией. Теоретическое исследование тер-
риториальной организации на разных уровнях иерархии служит
основой для природопользования и охраны окружающей среды,
ориентации новых технологий на сбережение ресурсов, совершен-
ствования территориальной структуры общественного производ-
ства и улучшения жизни людей. Закономерности, выявляемые зем-
леведением, составляют естественноисторическую основу разра-
ботки глобального и региональных географических прогнозов, а
также действий по использованию и охране окружающей среды.
Географическая оболочка прошла через долгую абиотическую
стадию развития и длительное время находилась в биосферной
стадии, а теперь вступила в этап перехода от биосферного к био-
сферно-ноосферному развитию, когда ее судьба все в большей ме-
ре зависит от деятельности человеческого общества. Ряд измене-
ний, происходящих в отдельных частях географической оболочки,
в силу взаимосвязанности ее компонентов и территориальных час-
тей, приобретает глобальный характер (загрязнение атмосферы,
накопление антропогенного перегрева и т.д.). Поэтому она высту-
пает как один из важнейших объектов охраны природы в интере-
сах всего человечества, как предельный объект соответствующих
международных соглашений. Вместе с тем общие закономерности
географической оболочки дают ключ к изучению региональных и
локальных геосистем и их изменений.
63
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Землеведение объединяет модели, формирующие каркас науч-
ных представлений о современной природе Земли и взаимоотно-
шениях человеческой деятельности с нею, обеспечивает понима-
ние взаимодействия геофизических и геохимических процессов.
Даже те науки о Земле, что сильно продвинулись на пути освоения
достижений физики, химии и математики (такие как океанология
и физика атмосферы), опираются на базисные представления зем-
леведения о взаимосвязях атмосферы, гидросферы, раститель-
ности и рельефа, суши и океанов, различных природных зон, гор и
равнин.
Во многих отношениях роль землеведения в системе наук уни-
кальна. Представления землеведения (зональность, экзогенное
происхождение ряда форм рельефа и пр.) уже сыграли и будут иг-
рать ведущую роль в формировании гипотез о строении внешних
оболочек других планет Солнечной системы, определяющих про-
граммы их исследования с помощью космических средств.
Современная модель географической науки формируется исхо-
дя из представлений о целостности двух главных ее ветвей: естест-
венно-географической, познающей природные закономерности, и
общественно-географической, изучающей социально-экономичес-
кие закономерности. Только целостная география способна иссле-
довать сущность противоречия между изменяющимися природой
и обществом.
Здесь уместно отметить, что, хотя социальное начало имеет
свою внутреннюю надприродную логику развития, в то же время
оно подчинено общеприродным закономерностям. Природная
предопределенность в той или иной мере свойственна всем фор-
мам общественной жизни на любой стадии исторического разви-
тия, так как человек - звено эволюции, часть природы и может
существовать лишь благодаря постоянному обмену с ней.
Поэтому неотъемлемой частью землеведения служит исследо-
вание территориальных структур хозяйства, расселения, природо-
пользования, пространственно-временной организации жизнедея-
тельности людей. Теоретическая база землеведения позволяет соз-
дать научные географические основы государственной политики
рационального использования территории, природных и экономи-
ческих ресурсов, формирования территориальных социально-эко-
номических и природно-технических систем.
Современные представления и модели землеведения наиболее
ярко проявляются в процессе решения возникших в эпоху НТР
проблем особого класса - глобальных проблем, затрагивающих
интересы всего человечества. Расчеты «ядерной зимы» в значи-
тельной мере базируются на основных концепциях землеведения,
таких, например, как связь между свойствами подстилающей
64
Глава 2. Концепция землеведения
поверхности и атмосферы. С концепциями землеведения связаны
и анализ проблемы загрязнения атмосферы и гидросферы, вклю-
чая переход локальных воздействий в глобальные, и рассмотрение
изменений качеств атмосферы в связи с антропогенно обуслов-
ленным изменением растительного покрова и пр.
Приходит время создания модели географической оболочки,
подобной уже существующим моделям климатической системы
или океана. Так же, как и в упомянутых моделях, необходимо па-
раллельное развитие двух подходов: 1) диагностического, или ста-
тистического, включающего составление различных балансов по
эмпирическим данным и определение их зависимостей друг от
друга и от отдельных легко наблюдаемых факторов (например,
температуры воздуха или численности населения) с учетом обрат-
ных связей (например, зависимость численности населения от био-
продуктивности территории в традиционных аграрных общест-
вах); 2) физического, предполагающего выявление теоретически, а
не только эмпирически обоснованных зависимостей.
Оба подхода обладают известными преимуществами и недо-
статками. Главное преимущество физического подхода - возмож-
ность прогноза отсутствовавших в прошлом ситуаций и представ-
ление полей географических характеристик в распределенных по
территории параметрах. При статистическом и балансовом подхо-
дах обычно используются сосредоточенные, средние или суммар-
ные характеристики. Главное преимущество диагностического
метода - учет, хотя бы в скрытом виде, всех взаимосвязей, а не
только выделенных для модели.
Ключевым в построении модели географической оболочки, в
отличие от моделирования климата, оледенения, океанов, биоты,
должно стать включение сюда человеческой деятельности, как в
ее саморазвитии (коэффициенты воспроизводства населения, рост
валового продукта, скорость изменения структуры производства и
пр.), так и в ее зависимости от изменений природной среды. В фи-
зической модели все это может быть совмещено во времени, опре-
делены скорости и характерные времена процессов.
Однако на первом этапе следует выбрать параметры достаточ-
но простых моделей. В качестве территориальных единиц следует
рассмотреть главные природные зоны и характерные природно-
антропогенные ландшафты, например, пахотно-степные, пастбищ-
но-степные, с разделением на страны с постиндустриальной, пере-
ходной и развивающейся экономикой.
Для каждой выделенной территориальной единицы, объеди-
ненной уровнем развития и единой природной или природно-
антропогенной зоной, следует рассмотреть такие межкомпонент-
ные балансы, включая и горизонтальные обмены между террито-
65
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
риальными единицами: 1) основные геохимические балансы;
2) баланс органического вещества; 3) тепловой и водный балансы;
4) демографический баланс; 5) производство, потребление и вывоз
валового продукта экономики; 6) структуры расселения и транс-
порта; 7) производство и потребление энергии, включая динамику
ее затрат на единицу продукции, обслуживания, перевозок, а так-
же резервы экономии энергии; 8) структуры землепользования, ре-
зервы продуктивности сельского хозяйства, продуктивность на
единицу воды, затрат труда, энергии, удобрений; 9) баланс леса -
величины вырубки, продуктивность, обезлесение, роль в угле-
родном цикле; 10) баланс гумуса в почвах; 11) ресурсы и потреб-
ление воды, включая баланс чистой воды, т.е. возвратное и безвоз-
вратное потребление в количественном и качественном измере-
ниях; 12) ряд океанических параметров, определяющих как физи-
ческие (геохимический, тепловой и водный балансы), так и соци-
ально-экономические (например, перевозки по морю) процессы
глобального значения.
В идеале перечисленные балансы или подобный их набор эм-
пирически и физически могут быть поставлены во взаимосвязи
или в зависимости от отдельных факторов и в конечном виде ор-
ганизованы в функциональную модель. Работа над балансово-диа-
гностическими моделями должна опережать работу над физиче-
скими моделями, так как именно на балансовые модели должен
опираться отбор параметров в упрощенных физических моделях.
Это подтвердил опыт работы по моделированию территориальных
природно-технических систем в границах модельных областей,
проводившихся в 1980-е годы географами Восточной Европы.
Концепция проектирования подобных систем была разработана в
60-70-х годах в Институте географии АН СССР на базе изучения
влияния крупных водохранилищ на прилегающие территории
(работы С.Л. Вендрова, А.Ю. Ретеюма, К.Н. Дьяконова и др.).
Особый предмет исследования составляют нелинейные эффек-
ты в географической оболочке, к которым привязано большинство
природных и ряд природно-техногенных катастроф. Здесь иссле-
дование связей и балансов должно быть заменено изучением поро-
гов, границ и вызываемых ими возмущений - особенно частых на
стыках природных процессов и хозяйственной деятельности.
После ряда неудачных опытов географического прогнозирова-
ния на базе математического моделирования стала особенно оче-
видной связь учения о пространственно-временной организации
географической оболочки с поисками путей решения глобальных
проблем. Выявились два источника неудач: либо игнорирование
уже известных природных связей, либо неразработанность многих
проблем самого землеведения.
66
Глава 2. Концепция землеведения
Во всяком случае, сегодня вероятность успеха математическо-
го моделирования глобальных проблем и путей их решения на-
ходится в прямой зависимости от уровня развития землеведения.
Еще разительнее связь удач или неудач в решении региональных
социально-экономических проблем с обязательным учетом при
этом географических закономерностей. Поток примеров подобных
неудач продолжает расти. Остро встает проблема перехода от
«вписывания» технических систем в природу к проектированию
цельных природно-технических систем.
Нам недостает теоретического осмысления закономерностей
взаимодействия природы и общества, оценки негативных и пози-
тивных результатов, прогноза изменений природно-антропоген-
ных геосистем, основ рационального управления ими. Требуется
исследование быстрых природных, и в особенности антропоген-
ных, изменений, вызванных осуществлением крупных хозяйствен-
ных проектов. Важна охрана общества и хозяйства от неблагопри-
ятных и опасных природных явлений; огромное значение приоб-
ретает охрана самой окружающей среды от вредных воздействий
хозяйства. Особое место занимает проблема сохранения ресурсо- и
средовоспроизводящей роли геосистем.
Преемственность научных подходов
В настоящее время для землеведения характерны два крайних
подхода: рассматриваются либо самые общие вопросы взаимодей-
ствия общества и природы, либо отдельные связи между компо-
нентами природы и крупными территориальными элементами
(суша - океан). Идейной базой развития отечественного землеве-
дения служат прежде всего физическая и биогеохимическая кон-
цепции В.И. Вернадского и А.А. Григорьева, учение о ландшафтах
Л.С. Берга, теория территориально-производственных комплексов
Н.Н. Колосовского и природно-ресурсных циклов И.В. Комара.
В 70-е годы внимание ученых было привлечено к не очень по-
пулярной в недавнем прошлом концепции В.И. Вернадского, рас-
сматривавшего природу внешней оболочки Земли как биосферу,
т.е. сферу жизни современных организмов и созданных при их
участии горных пород и атмосферы. Для уяснения взаимоотноше-
ний общества и природы крайне важно учение В.И. Вернадского о
переходе биосферы в ноосферу, т.е. о новом этапе эволюции вне-
шней оболочки Земли, когда трудовая, разумная деятельность че-
ловечества выступает не как внешняя, а как внутренняя созидаю-
щая сила. С внедрением идей В.И. Вернадского землеведение пос-
ледовательно трансформируется из синтезирующей отрасли физи-
ческой географии в интегрирующее общегеографическое учение.
67
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Однако с начала 50-х годов внимание географии было резко
повернуто на решение сравнительно узких вопросов, актуальность
которых определялась преимущественно конкретной (чаще всего
региональной) практической направленностью. Вопросы общетео-
ретические были отодвинуты на второй план. На этом этапе был
накоплен большой эмпирический материал по тепловому балансу
Земли, биопродуктивности, пространственной структуре геосис-
тем, различным формам изменчивости природных процессов,
формам и типам территориальной организации жизни общества.
Вместе с тем существенны сдвиги в исследованиях отдельных
компонентов природной среды, особенно важные для теоретичес-
кого землеведения. Это: а) теория глобальной тектоники плит, не-
обходимая для понимания формирования основных черт рельефа,
сказывающихся на трансформации растительности и климата;
б) теория энергоактивных зон и районов, играющих важную роль
в формировании циркуляции атмосферы и океана; в) открытие
вертикальных вихреподобных течений в океанах; г) выявление
активной роли нивально-гляциальных систем на разных этапах
истории Земли; д) выяснение закономерностей изменений природ-
ных зон Земли в кайнозое; е) выявление значимых изменений в
природе Земли, вызванных антропогенными воздействиями;
ж) выявление закономерного усложнения территориальной струк-
туры хозяйства и расселения и особой роли в этом опорного
каркаса в виде крупнейших центров и соединяющих их главных
магистралей.
Противоречия глобального характера в современном мире дос-
тигли беспрецедентных остроты и масштабов, не имеющих анало-
гов в близком прошлом. Географический анализ глобальных
проблем современности на базе концепций землеведения в первую
очередь должен коснуться таких процессов, как социально-эко-
номические и экологические последствия всемирной урбанизации;
глобальные аспекты продовольственной проблемы, связанные, в
частности, с истощением возобновимых ресурсов, в том числе
снижением плодородия земель, процессами опустынивания и эро-
зии; рост кризисных эколого-ресурсных ситуаций в тропиках, по-
ложение которых все более воздействует на мировую экологи-
ческую и экономическую обстановку.
Решение глобальных проблем, как и разработка теоретических
основ землеведения, неизбежно подводят нас к концепции ноосфе-
ры и к оценке перспектив автотрофности человечества. Разработка
общей модели ноосферогенеза не отменяет ни один из традици-
онных географических подходов и принципов географического
мышления, наоборот, она усиливает существующие подходы и
придает принципам целевую и логическую завершенность.
68
Глава 2. Концепция землеведения
На рубеже XX и XXI столетий социальная потребность в гео-
графических исследованиях связана с необходимостью решения
следующих проблем, имеющих общенаучный характер: выявление
закономерностей организации нового состояния географической
оболочки - ноосферы; установление критических пределов антро-
погенного преобразования природной среды; оптимизация взаимо-
действия общества и природы.
Продолжают нарастать и вряд ли в ближайшее время получат
разрешение следующие противоречия: между усиливающейся
дифференциацией наук и необходимостью комплексного решения
экологических проблем; между разнородностью научной инфор-
мации и необходимостью ее комплексирования в сфере управле-
ния для принятия решений по проблемам взаимодействия общест-
ва и природы; между пространственными и временными проявле-
ниями одних и тех же проблем ноосферы. Вряд ли быстро будет
решена и проблема познания законов управления, носящих ин-
формационный характер и являющихся основой регулирования
взаимодействия общества и природы.
Географическая оболочка на протяжении всего своего разви-
тия подвергалась разнообразным воздействиям и претерпевала
очень сильные, порой даже катастрофические изменения, но к на-
чалу исторического периода она пришла в «удовлетворительном
состоянии». Это значит, что существует класс воздействий и пре-
образований, который она способна переносить без «ущерба» для
себя. Чтобы выяснить, каков этот класс, надо решить несколько
более узких задач: определить характерное время адаптации раз-
ных составляющих географической оболочки или их комплексов к
воздействию извне; выяснить критические (пороговые) значения
амплитуды и скорости таких воздействий; понять, существуют ли
многофакторные воздействия, при которых последствия разных
факторов гасят друг друга; определить, допустимы ли региональ-
ные «улучшения» природной среды за счет локальных ее «ухудше-
ний» либо одной компоненты за счет других; выделить обратимые
и необратимые изменения, а также антропогенные воздействия,
ведущие к эволюционным преобразованиям ландшафтов.
Для решения поставленных вопросов необходимо ускоренное
развитие методологического потенциала географии, под которым
понимается разработка специфического географического подхода
к решению междисциплинарных проблем. Эти вопросы неизбежно
будут возникать при разработке теоретических основ землеведе-
ния. К ним относятся:
-	поиск средств для оценки влияния географических факторов
на «негеографические» процессы и явления;
69
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
-	методология изучения косвенных воздействий, например,
воздействия перемен в технологии на эволюцию территориальных
форм хозяйства;
-	проблема становления, пространственного обособления и
типизации геосистем, в том числе социальных;
-	проблема эволюционной методологии в географии и синтеза
разномасштабных (по пространству и времени) представлений,
процессов, явлений, объектов и пр.;
-	поиск критериев отбора различных альтернатив для решения
возникающих проблем.
Современные направления землеведения
Пространственно-временная организация географической
оболочки. Важной целью названной проблемы служит разработка
и управление территориальной организацией рационального при-
родопользования на базе учета и законов пространственно-времен-
ных связей географической среды. Поэтому необходимо изучать
последствия влияния на природу мелиоративных мероприятий,
гидротехнических сооружений, загрязнения природной среды т.п.
Нужно разработать теорию надежности крупных региональных
природно-хозяйственных комплексов, для чего исследовать дина-
мически изменяющиеся в регионе геоситуации методами имита-
ционного моделирования и диалоговых экспертных проработок.
Следует обосновать требования к экологически безопасным
технологиям, разработать научные подходы к нормированному
использованию природно-территориальных комплексов и их
ресурсов.
Важнейшая задача - прогнозирование изменений природной
среды под влиянием хозяйственной деятельности. Уже сейчас
проектирование крупных хозяйственных объектов немыслимо без
географических прогнозов изменения состояний окружающей
среды и, в частности, без географо-экологической экспертизы.
Географическое прогнозирование основывается на синтезе
эволюционного и актуалистического подходов. Одним из главных
принципов прогнозирования служит частичный отказ от параме-
трического подхода, альтернативой которому может быть исполь-
зование интегральных природных показателей. Основа географи-
ческого прогнозирования - это разработка долгосрочного прогно-
за на базе закономерностей эволюционного развития природной
среды и текущих прогнозов с малой заблаговременностью, пред-
ставляющих собой, по существу, мониторинг происходящих в
природной среде изменений.
70
Глава 2. Концепция землеведения
При географическом прогнозировании приходится преодоле-
вать общепрогностические и общегеографические барьеры. К чис-
лу общепрогностических относится прежде всего ограниченность
для условий будущего принципа актуализма, т.е. перенесения на
перспективу закономерностей, действовавших в прошлом. Дело в
том, что со временем изменяются ценностные установки общест-
ва, значимость тех или иных изменений природной среды. Обще-
географические барьеры связаны с недостаточной изученностью
пространственно-временной организации геосистем, уменьшением
числа объектов на верхних уровнях пространственной иерархии,
уникальностью глобальной системы - географической оболочки,
биосферы, человеческого общества.
Факторы и механизмы устойчивости и изменчивости гео-
систем. Главной целью здесь выступает получение теоретических
и эмпирических знаний о механизмах, определяющих устойчи-
вость, и факторах, вызывающих изменчивость геосистем. Это изу-
чение ведется для того, чтобы понимать и на этой основе предска-
зывать и, если возможно, управлять состоянием геосистем или,
как минимум, понимать, в каком направлении и с какой скоростью
развивается географическая оболочка при взаимодействии при-
родных и антропогенных процессов.
Большинство научно-технических проблем, решаемых в ходе
управления состоянием геосистем, связано с тремя задачами:
а) переводом геосистемы в другое, более благоприятное для нее
состояние, воспользовавшись ее способностью к изменению;
б) удержанием геосистемы в этом найденном состоянии; в) сохра-
нением геосистемы в существующем состоянии, удержанием ее от
изменений в результате непредвиденных воздействий.
Поскольку любая геосистема состоит из множества компонен-
тов, которые могут находиться в неодинаковых состояниях, задача
сильно усложняется - механизм передачи воздействия носит, как
правило, сложный характер. Анализ следует вести на базе двух
взаимодополняющих подходов: с одной стороны, выявлять интег-
ральные и эмерджентные механизмы и показатели геосистем, а с
другой, учитывая разный вещественный состав, неодинаковую
типологию и территориальную организацию отдельных компонен-
тов геосистем, определять факторы и механизмы изменчивости
каждого из них, чтобы в конечном счете построить ранжирован-
ный и иерархический ряд факторов устойчивости и механизмов
изменчивости разных компонентов геосистем.
Полученный результат даст возможность дозировать нагрузки
на разные компоненты географической оболочки и разработать
дифференцированные методы наблюдения и контроля. Характер-
ные времена разных компонентов геосистем колеблются от 101 до
71
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии 
103 лет, что приводит к очень разной частоте и периодичности
слежения за отдельными компонентами.
Говоря о контроле и управлении отдельными компонентами
геосистем, следует выделить гидрологическую систему, где прос-
матривается новый подход. В настоящее время осознано, что ат-
мосфера, ее эволюция и состояние (погода и климат) не могут
быть поняты сами по себе. Сформировалось понятие климатичес-
кой системы как атмосферы и природно-антропогенных геосис-
тем, которые с ней взаимодействуют.
Аналогичное представление необходимо и для гидрологи-
ческой системы суши. Однако оно до сих пор не общепризнано и
даже не сформулировано. В этом теоретическом отставании кро-
ются многие частные неудачи широкомасштабных гидрологичес-
ких прогнозов и проектов. Понятие и создание водохозяйственной
системы без опоры на широко понимаемую гидрологическую сис-
тему может привести к тяжелым экологическим и социальным по-
следствиям для всей природно-антропогенной системы.
Гидрологическая система - это система водоемов и водотоков
и рассредоточенных в грунтах и биоте вод суши вместе с влияю-
щими на них и зависящих от них особенностями других компо-
нентов природных и природно-технических систем. Антропо-
генные преобразования гидрологической системы зашли гораздо
дальше, чем климатические.
Методы управления должны состоять не столько в территори-
альных перераспределениях вод, захватывающих обширные тер-
ритории, сколько в оптимизации процессов в гидрологических
системах на местах - изменении инфильтрации, нормировании
орошения, лесомелиорациях, экономии потребления воды, изме-
нении экономики с целью приспособления к избытку или недос-
татку воды, изменении методов очистки вод, запрете аварийных
сбросов в реки, создании емкостей для таких сбросов и мн. др.
Гидрологическая система на водосборах и методы управления
ею зонированы по природным зонам и геосистемам. Поэтому не
менее важны по сравнению с проблемами отдельных водоемов и
водотоков проблемы изучения гидрологических систем и управ-
ления ими в отдельных зонах (например, в черноземных степях).
Отсюда следуют важнейшие гидроклиматологические задачи
при разработке основ землеведения: а) изучение блоков географи-
ческого процесса, связанных с природными водами и атмосферой,
и особенно их взаимодействия; б) использование представлений о
территориальных выделах (геосистемах, природных зонах) и про-
цессах (элементарные циркуляционные механизмы и эпохи в ат-
мосфере, фазы гидрологического режима и эпохи разной водности
72
Глава 2. Концепция землеведения
в гидросфере) для моделирования гидроклиматических законо-
мерностей; в) использование аппарата картографического модели-
рования для описания, понимания и прогноза изменений.
Этот перечень - типовой при изучении отдельных компонен-
тов географической оболочки.
Закономерности взаимодействия общества и природы. Ре-
шение этой проблемы должно опираться на изучение процесса
эволюции таких уникальных единичных систем, как природа Зем-
ли и человечество. Ближайшая научно-практическая цель сводится
к ответу на вопрос, как территориально обеспечить хозяйство и
население на разных уровнях пространственной организации гео-
систем, чтобы это способствовало сохранению ресурсо- и средо-
воспроизводящих способностей земной природы в тех размерах,
которые необходимы для удовлетворения потребностей общества.
Процессы в экономической и социальной сферах жизни обще-
ства на рубеже XX и XXI вв. ведут к качественно новому этапу во
взаимосвязях общества и природы. Рост продуктивности сельско-
го хозяйства, опирающийся на успехи генетики и селекции, а так-
же на развитие механизации, химизации и мелиорации, уже сейчас
влечет за собой серьезные экологические последствия в состоянии
почв, водных ресурсов, биоты. Очень скоро этот путь интенсифи-
кации будет, очевидно, исчерпан и начнется переход к широкому
внедрению биотехнологии. Соответственно возрастут требования
к качеству земель, пригодных для выращивания новых высоко-
продуктивных сортов, но появится возможность высвобождения
части земель из агроиспользования и расширения ареала естест-
венных экосистем, сохраняющих генофонд, необходимый в ген-
ной инженерии.
Широкая реконструкция производства, внедрение новой техни-
ки, усиление специализации и уменьшение размеров отдельных
предприятий, свойственные современному производству, в усло-
виях нашей страны могут привести к дальнейшему хозяйственно-
му насыщению наиболее освоенной и населенной зоны, служащей
также главным сельскохозяйственным районом и испытывающей
уже сейчас недостаток свободных территорий, острый дефицит
воды и загрязнение биосферы.
Продолжающийся рост агломераций, размывание в ряде мест
системы сельских поселений, стагнация малых городов остро ста-
вят, с одной стороны, проблему широкого внедрения городских
форм жизни в сельскую местность, а с другой - облагораживания
окружающей среды городов и городских агломераций, обеспече-
ние их рекреационными ареалами. Этот процесс заставляет по-
новому посмотреть на организацию всей системы природопользо-
вания, в том числе на сочетание форм интенсивного и экстенсив-
73
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
ного агролесоводопользования, поиски возможностей взаимосвя-
занного полифункционального пользования угодьями в рамках
плотно населенных городских агломераций и в районах сельского
расселения.
Сложившаяся система связей общества и природы во всем ми-
ре и в нашей стране имеет резкую территориальную дифферен-
цированность. А это требует, наряду с поиском стратегических
направлений гармонизации таких связей, выявления и учета их
региональной специфики. Однако сложившаяся в этой области
политика направлена не столько на предупреждение негативных
последствий природопользования, сколько на их ликвидацию и
компенсацию. Поэтому природоохранная деятельность превраща-
ется в экономически неэффективный придаток основной хозяйст-
венной деятельности, внедряется с тяжелым трудом и не дает
больших результатов. Нужно, чтобы ресурсосбережение, сниже-
ние отходов, уменьшение нарушения природных систем были за-
ложены в каждом виде природопользования, в любой отрасли
хозяйства, проникли в суть механизма их функционирования. По-
добные задачи определяют главные цели исследований по этой
проблеме.
Вместе с тем необходимо разработать научные подходы к
нормированному использованию геосистем и их ресурсов и все-
стороннему эколого-географическому и технико-экономическому
обоснованию проектов промышленного, транспортного и город-
ского строительства, мелиорации, крупного гидротехнического и
энергетического строительства, в том числе АЭС, в особенности в
густонаселенных районах. Нужны разработки зональных проблем
агропромышленного комплекса, вопросов комплексного географи-
ческого обоснования проектирования и функционирования круп-
ных хозяйственных комплексов.
Создание научных основ управления в сфере ресурсопользо-
вания. Обеспечение практики управления требует изменения
принципов информационной работы в географии, располагающей
постоянно увеличивающимся фондом данных и материалов. Пер-
спектива здесь за широкой компьютеризацией, развитием геоин-
формационных систем разного профиля и назначения, разработ-
кой новых принципов и средств сбора, обработки, хранения и пе-
редачи данных. Во все большем объеме привлекаются новые ис-
точники информации: аэрокосмические съемки, автоматические
наблюдения с наземных и морских станций. Они создают техниче-
скую основу перехода на работу в «реальном масштабе времени»,
охвата наблюдениями объектов исследования с любой частотой и
в любой пространственной размерности, в таких ракурсах и про-
екциях, в которых их не приходилось наблюдать прежде.
74
Глава 2. Концепция землеведения
Использование материалов аэрокосмических съемок открывает
широкие перспективы: получение новых фундаментальных знаний
о строении и развитии географической оболочки; инвентаризация
природных условий и ресурсов, организация мониторинга геосис-
тем разного ранга; обновление фондов топографических и темати-
ческих карт, создание новых типов картографических документов
научного и прикладного значения, в том числе обеспечивающих
разработку крупных хозяйственных проектов.
В то же время методы пространственно-временного анализа
природных и природно-технических геосистем на картографи-
ческой основе не всегда эффективны для изучения сложных и ди-
намичных процессов. Такую возможность дают космические ма-
териалы, представляющие собой многомерное физическое поле,
плотность которого зависит от разрешающей способности прибо-
ров и носителей информации и не определяется субъективными
свойствами зрительного восприятия.
Фундаментальной междисциплинарной проблемой остается
установление связей физических полей с биогеофизическими и
геохимическими характеристиками. Из всего этого следует важная
для географии область знания, тесно связанная с дистанционным
зондированием, - развитие геоинформационных систем.
Основная концепция геоинформационной системы независимо
от уровня (глобальный, региональный, локальный) исходит из то-
го, что в ней должны быть использованы как традиционные карто-
графические и статистические данные, так и непрерывный поток
космических наблюдений. Для привязки и калибровки космиче-
ских данных нужна постоянная сеть подспутниковых самолетных
и наземных наблюдений, также включаемая в эту систему. Ее су-
щественная особенность заключается в сочетании формальных и
неформальных методов анализа, основанных на обязательном ис-
пользовании уже имеющейся базы знаний, по преимуществу опи-
сательных, с количественными данными, получаемыми с разных
высотных уровней и в том числе из космоса. Создание геоинфор-
мационных систем - проблема междисциплинарная, требующая
участия и смежных наук.
Заключая, подчеркну, что теоретическое поле стоящих перед
современным землеведением задач огромно. Одна из них - форми-
рование представлений о комплексных эколого-экономических
системах.
Глава 3
КОМПЛЕКСНЫЕ
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ
Эколого-географические проблемы возникают в результате
деятельности человека в природе, во взаимодействии с ней.
Хозяйственная деятельность людей проистекает из их
стремления удовлетворять свои материальные и нематериальные
потребности, обеспечивать для себя приемлемые условия сущест-
вования. По мере развития общества нарастали противоречия ме-
жду содержанием различных потребностей (интересов), тогда как
их носителем служит один и тот же субъект - человеческое обще-
ство. Наиболее показательным примером такого раздвоения инте-
ресов служат усиливающиеся противоречия между стремлением
людей к росту материального благополучия, с одной стороны, и
стремлением жить в благоприятной экологической среде - с дру-
гой. Реальный опыт показывает, что, по крайней мере в нашем
обществе, интересы материального характера доминируют. Так,
продолжающаяся концентрация населения на наиболее промыш-
ленно развитых территориях с ухудшающейся, как правило, эколо-
гической обстановкой означает, что люди достаточно охотно
жертвуют своими экологическими потребностями ради материаль-
ных благ (работы, жилья и т.п.). Но совершенно очевидно, что су-
ществование чисто социальных интересов в обществе уже нельзя
игнорировать; примером тому - многие общественные движения,
преследующие, в частности, экологические цели.
Экологические движения, первоначально характеризовавшиеся
уравновешенными позициями, постепенно стали придерживаться
все более крайних взглядов (Pinna, 1991). За этим часто скрывает-
ся яростная неприязнь к науке и культурным традициям, которые
основываются на принципе использования природы в интересах
человечества. Идеология нетерпимого эгологизма, которую можно
охарактеризовать как экологический тоталитаризм, при оценке
антропогенной деятельности на первый план выдвигает благосос-
тояние природы, а не здоровье и благополучие человека. Подоб-
ные движения подвергают осуждению экономическое развитие
и общество потребления, умалчивая о тяжелых условиях жизни
76
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
человека в доиндустриальную эпоху. Реальный путь выхода из
экологического кризиса могут открыть только объективные науч-
ные исследования.
При этом следует назвать пять главных принципов таких раз-
работок. Это, во-первых, единство природы и общества; во-вто-
рых, приоритет человеческого фактора; в-третьих, неоднородность
и неповторимость конкретных регионов; в-четвертых, иерархия
отдельных звеньев экосистем; в-пятых, верификация, т.е. выработ-
ка процедур и критериев, соответствующих задачам исследования
и контроля на каждом иерархическом уровне.
Любые современные глобальные изменения природной среды,
будь то потепление, трансгрессия океана, опустынивание, загряз-
нение и пр., должны рассматриваться в тесной связи с учетом со-
ответствующих опасных природных явлений и неблагополучных
социальных последствий.
Геоситуационный подход
По всем критериям геосистемы являются очень сложными, а
главное, некорректно определяемыми прежде всего потому, что их
поведение во многом оценивается суждениями, знаниями, прис-
трастиями и даже эмоциями людей, которые, как известно, не все-
гда руководствуются соображениями целесообразности, а точнее,
по-разному эту целесообразность понимают. Речь идет о так назы-
ваемой ограниченной рациональности: решения принимаются на
реальной основе, но с учетом особенностей окружающей среды в
понимании лиц, принимающих решения. Известен принцип несо-
вместимости Л. Заде (1976), согласно которому высокая точность
исследования несовместима с большой сложностью объекта ис-
следования. Поэтому наиболее оправданный путь исследования
таких объектов видится не в разработке изощренного математиче-
ского аппарата, а в создании логических, содержательных приемов
и методов, позволяющих при минимуме используемого математи-
ческого аппарата получить нетривиальные результаты.
Экологическое состояние геосистемы можно рассматривать
как особый спектр экоситуаций, под которыми понимается сово-
купность воздействий биотических и абиотических факторов, свя-
занных между собой в рамках данной геосистемы. Система при-
рода - общество представляет собой разнородное поле экологиче-
ских взаимодействий, в котором происходят переливы и перекачка
вещества, энергии и информации. Выявление и оценка опасных
геоситуаций позволяет прогнозировать надежность функциониро-
вания геосистемы в целом или отдельных ее звеньев.
77
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
В геоситуационной концепции, разработанной А.М. Трофимо-
вым (1988), под геоситуацией понимается исторически сложив-
шаяся обстановка, совокупность факторов в географическом прос-
транстве-времени, обусловливающая взаимодействие его компо-
нентов. Если геоситуация учитывает всю совокупность географи-
ческих факторов, то экологическая ситуация (экоситуация)
отражает совокупность тех факторов, которые определяют состоя-
ние экосистемы (Трофимов, Солодухо, 1986). При этом можно
выделить три основных структурных уровня географических си-
туаций и соответствующих геоэкологических систем: глобальный,
региональный и локальный.
Устойчивая структура геосистемы, в процессе функциониро-
вания характеризующаяся неоднородностью, в основе своей
содержит локальные неоднородности - очаги зарождения новых
преобразований, т.е. геоситуации. Им и принадлежит исходная
роль преобразователя структуры и вывода ее на иной качествен-
ный уровень. Следовательно, геоситуационный подход позволяет
уловить начальные формы назревших изменений (кризисных или
даже предкризисных) в геосистеме и таким образом сделать более
доступным и действенным управление ее развитием. В нежела-
тельную геоситуацию легче внести нужную коррекцию, чем воз-
действовать на изменившуюся географическую систему, в которой
произошли необратимые (структурные или качественные) преоб-
разования.
Экоситуации зарождаются и накапливаются в виде локальных
неоднородностей, но далее нередко ведут к коренным изменениям
в глобальном масштабе. Экологические ситуации можно оцени-
вать как прогрессивные, положительные или регрессивные, отри-
цательные в соответствии с их ролью в развитии данного региона.
Разрастание образований второго уровня опасно или даже губи-
тельно для всей системы экологических взаимодействий. Экоси-
туационный подход позволяет уловить начальные фазы назревших
изменений в геосистеме, и, следовательно, также сделать более
доступным и действенным управление ее развитием.
Экологическая ситуация есть определенная сторона, аспект
географической ситуации. Экоситуация отражает совокупность
тех факторов, которые входят в сферу взаимодействия неживой,
живой природы и общества, определяют характер процессов охра-
ны природы и природопользования. Экоситуационный подход к
исследованию экосистем (Трофимов и др., 1988) обладает рядом
преимуществ перед экосистемным подходом, так как он, во-пер-
вых, применим как к системным, так и к несистемным экологичес-
ким объектам, а, во-вторых, учитывает малые изменения экологи-
ческих систем на уровне их отдельных состояний. Чтобы управле-
78
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
ние экоситуациями было оперативным и эффективным, оно долж-
но опираться не только на моделирование экосистем, но и на мо-
делирование экоситуаций как более тонких, гибких и подвижных
механизмов экологических объектов.
В наше время совершенно по-иному должна оцениваться роль
природных процессов в ходе развития общей экономики окружа-
ющей среды в условиях повсеместного нарушения экологического
равновесия и растущего загрязнения (Kneese, 1986, 1988). Но здесь
существует несколько проблем.
Когда для исследования важны только количественные харак-
теристики состояния окружающей среды, их измерение принципи-
альных трудностей не вызывает. Однако встречается множество
ситуаций, признаки которых трудно выразить количественно. При-
мером могут служить: характер расселения, его демографические
особенности, привлекательность природно-климатических усло-
вий для жизни населения, степень приемлемости территории для
рекреационных целей, социальные аспекты территории и т.п. При
оперировании подобными признаками всегда неизбежны элемен-
ты субъективизма в оценке схожести или различия каких-либо
участков.
Все эти признаки характеризуют особое свойство окружающей
среды - ее размытость. Поэтому и признаки можно рассматри-
вать как размытые (расплывчатые). Под размытыми следует по-
нимать признаки, относительно которых нельзя провести четкой
границы между объектами, обладающими этими признаками, и
объектами, которым они не присущи. Здесь мы имеем дело с важ-
нейшей особенностью географического пространства - размы-
тостью существующих границ. Отсюда ясно, что чаще всего гра-
ницы, проведенные по разным целевым установкам, не совпадают.
Чтобы достичь успехов на пути выявления устойчивых образо-
ваний, необходимо провести поиск инвариантов, или констант,
характеризующих устойчивость геосистем данного класса и ори-
ентировать их на требуемый характер развития в соответствии с
состоянием окружающей среды. Функционирование геосистем
рассматривается как процесс сохранения существующей структу-
ры посредством восстановления исходного состояния равновесия,
а их развитие - как вынужденный переход на более высокий каче-
ственный уровень. Однако при рассмотрении экоситуаций суще-
ствует ряд особенностей.
Имеется определенная взаимосвязь способа функционирования
с характером структуры геосистем. Обобщая итоги пространст-
венного анализа структур, пространственного взаимодействия и
проблемы их интеграции, ряд авторов (Bennett et al., 1985) выделя-
ют два типа моделей: модели структуры и модели взаимодействия.
79
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии_______________в
Модели структуры описывают распределение изучаемых геогра-
фических образований и их пространственные свойства, завися-
щие зачастую от специфических предположений о существе свя-
занных с ними потоков или взаимодействий. Модели взаимодей-
ствия, в свою очередь, описывают потоки вещества или энергии,
вызванные заданным распределением соответствующих геообра-
зований в пространстве. На уровне объединения моделей струк-
туры и моделей взаимодействия возникает третий тип модели:
размещение - взаимодействие, где связующим служит именно
взаимодействие первых двух типов моделей. В конечном счете,
могут быть созданы модели взаимного приспособления структуры
и взаимодействия, реализующие базовое понятие - простран-
ственный процесс. Этот процесс непосредственно связан и с фор-
мированием пространственных структур, и с образованием типич-
ных картин размещения, и с установлением пространственных
взаимодействий.
Функционирование геосистемы должно происходить таким
образом, чтобы случайно воздействующие возмущения не переве-
ли ее в область критических параметров в фазовом пространстве.
Цель управления функционированием геосистемы должна быть
связана с процессами регулирования воспроизводства ресурсов и
воздействия на определенные формы саморегуляции системы бо-
лее высокого уровня. Однако в процессе функционирования
структура геосистем под влиянием ряда составляющих (социаль-
ных, технических, технологических и др.) сильно деформируется.
В окружающей среде возникает эффект территориальной несов-
местимости (Масляк, 1987), состоящий в том, что территориальная
близость некоторых производств резко увеличивает нежелатель-
ные изменения среды.
Временной аспект моделирования экоситуаций гораздо слож-
нее, ибо геосистемы обладают разными временами - характер-
ными (т.е. временем жизни), релаксации, запаздывания и др. Ха-
рактерное время меняется в зависимости от изменения уровня гео-
систем, их ранга и содержания. Однако оно все же служит
инвариантным параметром для определенного их класса и мас-
штаба. Время релаксации различно и сильно меняется в зависимо-
сти от компонентного состава и становится менее определенным.
Чем сложнее система, тем больше у нее степеней свободы и
меньше, следовательно, предсказуемость ее поведения. Самый
серьезный конфликт проявляется в тех случаях, когда элементы
систем обладают разными, а тем более неопределенными време-
нами релаксации. В этом случае в окружающей среде формируют-
ся системы хорошо, плохо или частично приспособленные к
внешним воздействиям. Накладываясь друг на друга, эти времена
80
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
обусловливают формирование образований, крайне неустойчивых
по отношению к внешним воздействиям.
Для прогноза развития геосистем очень важно определить, как
долго та или иная система «помнит» свое прошлое состояние ли-
бо, как быстро она «забывает» его. Очевидно, можно встретить в
окружающей среде системы с широким спектром памяти - от
сиюминутных до вековых (Соколов, Таргульян, 1976; Селивер-
стов, 1990).
Пространственно-временная организация системы может быть
охарактеризована как инвариант по времени, однако она не явля-
ется беспредельно устойчивой и обладает определенным порого-
вым состоянием. За пределами этого состояния будущая реализа-
ция зависит от случайных воздействий, флуктуаций, т.е. разнооб-
разных возникающих экоситуаций, и как новая форма равновесия
будет реализована, предсказать невозможно. Однако при подоб-
ном, т.е. бифуркационном (Моисеев, 1987), развитии системы, пе-
рейдя через критическое состояние порога, она уже совершенно не
«помнит» своего прошлого состояния; направленность развития
оказывается прерванной и приобретает иной характер. Последний
же определяется развитием той случайной экоситуации, с воздей-
ствия которой начинается стремление организации геосистемы к
ее новому (неопределенному) состоянию равновесия.
Геоситуации представляют собой следствие движения (в са-
мом широком смысле слова), в то же время и движение есть след-
ствие складывающихся ситуаций. Однако именно геоситуации да-
ют начало смене состояний во времени и пространстве, т.е. задают
траектории движения. Попадания этих траекторий в особые точки
пространства-времени знаменуют собой события. Другими слова-
ми, в фазовом (или признаковом) пространстве имеются опреде-
ленные точки, попадание траекторий в которые обеспечивает воз-
никновение тех или иных событий. Таким образом, событие - это
реализация ряда определенных состояний в узлах и точках прост-
ранства. В упрощенном варианте можно привести переходный
ряд: ситуация -> состояние -> событие.
Длительное устойчивое состояние порождает инерцию. Следо-
вательно, инерция, хотя и может рассматриваться в качестве зако-
номерного следствия определенных состояний, все же оценива-
ется как застойная характеристика процесса, способного привести
к тупиковому виду развития.
Здесь, однако, возникает новое понимание собственно террито-
рии как ресурса. Действительно, в последние время проблема тер-
риториальности приобретает особо значимый смысл. Природове-
ды осознали, что территориальный аспект изучения - главен-
ствующий, связующий для комплексного подхода, ибо именно на
81
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
территории происходит фокусирование процессов взаимодействия
в окружающей среде. Я.Г. Машбиц (1987) называет ее «универ-
сальным ресурсом». Он дополняет принцип территориальности,
показывая, что «каждому типу социально-экономической деятель-
ности присуща и „своя” территориальная организация, свое соот-
ветствующим образом организованное пространство» (с. 58).
Естественно, что природно-ресурсный базис территории в зна-
чительной степени влияет на формирование ее хозяйственного
типа, но никогда не определяет последний однозначно, поскольку
имеется мощный внешний фактор по отношению к территории, -
ее место в территориальном разделении труда, определяющее
внешние функции данной территории. Эти функции могут обу-
словливаться для конкретной территории отраслевыми пропор-
циями, во многом отличными от тех, которые представляются
наиболее целесообразными, если исходить только из природно-
ресурсных условий территории. Это, помимо всего, одна из
немаловажных причин, порождающих экологические проблемы
территории.
В основе эколого-экономических исследований лежит принцип
сбалансированности, обеспечивающий рассмотрение территории
как сложного социоэколого-экономического целого, а в качестве
исходного объекта рассматриваются комплексные эколого-эконо-
мические системы (Трофимов, Любарский, 1990).
Определение эколого-экономических систем в самом общем
виде дал Б.Б. Якобсон (1988). Под ними он понимает часть терри-
тории, на которой интенсивность связей между элементами при-
роды и хозяйства значительно превышает интенсивность связей,
направленных извне и вовне системы, или же саму совокупность
этих элементов. Существует также и определение эколого-эконо-
мического района (Чистобаев, Шарыгин, 1990), под которым авто-
ры понимают «органически целостные образования взаимосвязан-
ных элементов хозяйства, населения и природы, функциониру-
ющие в определенных пространственно-временных параметрах»
(с. 149).
Итак, понятие комплексной эколого-экономической системы
тесно связано с понятием района, так как эти системы имеют дос-
таточно четко выраженную пространственную локализацию. Ос-
новой выделения подобных систем служат различные подходы
природно-экономического и природно-социального районирова-
ния. Среди них для развития рассматриваемой концепции особое
значение имеет подход, основанный на приведенном выше поня-
тии эколого-экономического района. Эколого-экономическое рай-
онирование имеет достаточно развитую теоретическую базу,
которая стала основой для решения практических задач выделен-
82
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
ных районов ряда областей и страны в целом (Разумовский, 1989;
Трофимов, Хузеев, 1991).
Комплексная эколого-экономическая система понимается как
пространственно оформленная социоэколого-экономико-демогра-
фическая целостность, подразумевающая существование границ,
определенное положение по отношению к другим системам такого
же рода и, главное, внутренние пространственные взаимоотноше-
ния. Каждое состояние системы соответствует некоторому набору
(спектру) экоситуаций, отражающих взаимодействующую сово-
купность экологических, экономических и социальных факторов.
Устойчивость систем
Необходимым условием сохранения природной основы геосис-
темы служит достижение и сохранение состояния равновесия, что,
в свою очередь, определяется ее способностью к саморегулирова-
нию и известной устойчивости по отношению к внешним воздей-
ствиям. А это предполагает организованный обмен веществом,
энергией и информацией между элементами природной среды.
Организация такого обмена должна быть достаточно гибкой, с
тем, чтобы внешние воздействия до известного предела могли
быть компенсированы перестройкой связей. Обмен веществом,
энергией и информацией в пределах системы и с внешней средой
есть следствие процесса функционирования. Следовательно, для
природных составляющих геосистем возникает ситуация, в из-
вестном смысле аналогичная той, которая характерна и для произ-
водственно-социальных компонентов: для достижения и сохра-
нения наиболее предпочтительного состояния необходимо удовле-
творение некоторых вполне определенных потребностей. Таким
образом, понятие предпочтительного состояния здесь соотносится
с понятием состояния равновесия природной основы геосистемы,
что в целом отражает точку зрения многих исследователей, счи-
тающих, в частности, что любые системы, в том числе и природ-
ные, всегда стремятся к максимальной устойчивости (Арманд,
1988; Дьяконов, Иванов, 1991; Крауклис, 1988; Устойчивость...,
1983 и др.).
Устойчивость природной среды - это ее фундаментальное
внутреннее свойство, обеспечивающее качественную определен-
ность, без чего она была бы эфемерным образованием. В литера-
туре достаточно широко бытуют представления о процессах само-
регуляции живой материи и связанном с ними целенаправленном
характере изменения природных сообществ (Пузаченко, 1977;
Смирнов, Цербаев, 1980). При этом устойчивость природной сре-
ды означает ее способность возвращаться в исходное или близкое
83
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
к нему состояние после нарушений структуры и функционирова-
ния, т.е. способность к самовосстановлению. Важным параметром
служит время, в течение которого может реализоваться эта спо-
собность. Период экологической релаксации представляет допол-
нительную характеристику геосистемы и ее устойчивости.
Проблема устойчивости природной среды и ее саморегулиро-
вания весьма актуальна, но в целом еще далека от разрешения.
Механизм саморегулирования во многом остается неясным. Так
что нет убедительного ответа на вопрос, как, а главное - почему
происходит самовосстановление системы, когда нарушения ее
структуры и функционирования еще не зашли настолько далеко,
что возвращение в прежнее состояние стало уже невозможным
(Арманд, 1988; Дашкевич, 1984; Нефедова, 1977). Несмотря на то,
что в проблеме устойчивости природной среды существует много
нерешенных вопросов, можно полагать, что всегда есть некоторое
состояние (максимально устойчивое в сложившихся условиях), к
которому стремится природная система.
Как известно, общая тенденция эволюции органического мира
связана с повышением устойчивости, с усилением его гомеостати-
ческих свойств. Это предполагает постоянные изменения компо-
нентов и связей между ними в составе биосферы в рамках сущес-
твующего равновесия, обеспечивающего ее целостность и разви-
тие (Взаимосвязь..., 1987). Однако во многих местах глубокие пре-
образования природы привели к серьезным нарушениям экологи-
ческого равновесия. Сейчас идет процесс интенсивного формиро-
вания жизненной среды человека, включая ее общественную и
природную составляющие. Но системы, создаваемые человеком,
не способны к саморегулированию и нуждаются в дополнитель-
ном воздействии для поддержания своего функционирования.
Масштабы современной человеческой деятельности приводят
к изменению исторически сложившихся экологических связей.
Высокие темпы модификации среды обитания, все возрастающая
мозаичная гетерогенность биотических и физико-химических
свойств биосферы, особенно в связи с урбанизацией, усиление
микроэволюционных изменений самого человека практически не
позволяют установиться достаточно стабильным отношениям че-
ловека с внешней средой. Преобразование среды в результате дея-
тельности человека приводит к изменению эволюционного про-
цесса как в организме человека, так и в природной среде.
Устойчивость существования самого человека тесно связана с
устойчивостью окружающей его природной среды. Все изменения
в природном окружении человека не означают разрыв его связей с
биосферой - системой природных условий, в которых зародилась
и протекает его жизнь. Возникает задача выяснить границы гомео-
84
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
статического равновесия, изучить параметры устойчивости соци-
альных, природных систем и всей биосферы как одного из важней-
ших условий их существования и гармоничного развития.
Устойчивость любой геосистемы прежде всего связана с нали-
чием у нее некоторого не изменяющегося инвариантного аспекта,
который может служить линией отсчета. Согласно А.Д. Арманду
(1989), устойчивой считается система, которая любым способом
сохраняет инвариант в течение времени, превосходящего время
смены инварианта. Основное понятие инвариантности сводится к
утверждению о наличии постоянных устойчивых свойств, отно-
шений, величин, объектов при определенных изменениях. Устой-
чивость служит важнейшим признаком структуры, а структура, в
конечном итоге, определяется совокупностью устойчивых связей
объектов. Возникновение структуры возможно лишь в рамках ус-
тойчивой геосистемы. При этом геосистема может быть устойчи-
вой, хотя и состоит из неустойчивых элементов, которые
благодаря способу взаимодействия образуют устойчивую структу-
ру. Поэтому обладать структурной устойчивостью может и такая
геосистема, элементы которой претерпевают постоянные преобра-
зования, переходя из одного состояния в другое, и т.п. Таким
образом, наряду с анализом состояний большое значение имеет
выяснение устойчивости процессов.
Рассмотрение структуры как инвариантного по времени аспек-
та системы устанавливает взаимосвязь между ее структурой и
процессами функционирования (Трофимов, Хузеев, 1985). Про-
цесс функционирования предполагает сохранение в целом изменя-
ющейся структуры, но допускает ее изменения в пределах одного
качественного уровня. Это позволяет определить устойчивость
геосистемы как способность при внешнем воздействии пребывать
в одном из своих состояний и возвращаться в него вследствие пла-
стичности, не выходя при этом за рамки инварианта в течение за-
данного интервала времени.
При этом выделяются три формы устойчивости: 1) инертность,
т.е. способность геосистемы при внешнем воздействии сохранять
свое состояние неизменным в течение заданного интервала време-
ни; 2) восстанавливаемость, т.е. способность возвращаться после
возмущения в исходное состояние; 3) пластичность, т.е. наличие у
геосистемы нескольких областей нормальных или допустимых
состояний, и ее способность в случае необходимости переходить
из одного состояния в другое, сохраняя инвариантные черты
структуры (Гродзинский, 1989).
Для моделирования устойчивости геосистем целесообразно
использовать не какой-либо один параметр, а измерять три типа
устойчивости: 1) позиционную, когда сохраняются все или боль-
85
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
шинство элементов геосистемы; 2) структурную, когда устойчивы
связи между элементами и подсистемами; 3) функциональную, ко-
гда устойчивы сами взаимодействия между элементами и подсис-
темами.
В своем развитии геосистема проходит стадии зарождения,
расцвета, и по мере нарастания количественных изменений она
либо переходит на новый уровень, возвращаясь к исходной точке в
новом качестве, либо теряет устойчивость и перестает существо-
вать. Поэтому понятие «устойчивая» геосистема не означает, что
она пребывает в состоянии абсолютного покоя или равновесия.
Устойчивость ее не исключает изменчивость, тем более что из-
менчивость есть важнейшая предпосылка устойчивости. Даже
наиболее устойчивые геосистемы эволюционируют в результате
изменений природной среды.
Устойчивость и изменчивость - необходимые черты природ-
ного процесса. Каждое изменение сопровождается сохранением
каких-то величин, свойств, качеств, так же как и всякая устойчи-
вость проявляется лишь в условиях изменяющегося процесса. В
реально существующих геосистемах устойчивость выступает од-
новременно и как состояние, и как процесс, и как результат, и как
изменение.
Определение устойчивости геосистем тесно связано с глубо-
ким изучением связей и взаимодействий на всех уровнях геосис-
темы. Компоненты, входящие в состав геосистемы, связаны между
собой разнообразными видами зависимостей как природного, так
и социального характера, и благодаря этому разнообразию систе-
ме присуща высокая степень стабильности, несмотря на значи-
тельные колебаний внешних условий. Вывод о том, что разно-
образие представляет собой необходимое условие обеспечения
стабильности, устойчивости системы, приобретает в современной
науке доминирующее значение (например, Водопьянов, 1974,
1980). В соответствии с известным из кибернетики законом необ-
ходимого разнообразия система должна иметь внутреннее разно-
образие для того, чтобы блокировать разнообразие внешних и
внутренних воздействий. Названный закон определяет минималь-
но допустимое внутреннее разнообразие, необходимое для того,
чтобы система находилась в стабильном состоянии. Если внутрен-
нее разнообразие системы меньше допустимого, система пребыва-
ет в неустойчивом состоянии и даже может разрушиться.
В химических системах действует принцип Ле Шателье, со-
гласно которому внешнее воздействие, выводящее систему из рав-
новесия, стимулирует в ней многие процессы, стремящиеся осла-
бить результаты этого воздействия, т.е. любые возмущения гасятся
биотой биосферы, ее массой и разнообразием. Географические
86
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
системы (в частности, социоэколого-экономического характера) в
окружающей среде более инертны и далеко не всегда обеспечива-
ют адекватный эффект противодействия различным возмущениям.
Отсюда вытекает связь устойчивости геосистемы с ее сложно-
стью. Несмотря на то, что, как известно, любое усложнение систе-
мы увеличивает вероятность повреждений и отказов, в живой при-
роде это устраняется путем образования новых многочисленных
связей и страхующих систем. В свою очередь, эти системы, обес-
печивающие надежность функционирования, также подвергаются
действию повреждающих факторов, что ведет к дальнейшему ус-
ложнению системы. Мерой сложности системы (Водопьянов,
1980) служит разнообразие слагающих ее компонентов, и поэтому
сама сложность достигается за счет увеличения числа разных эле-
ментов и разнотипных связей между ними.
Познание меры природных и социальных явлений, их мерного
соотношения весьма актуально в условиях современной экологи-
ческой ситуации. Понятие меры может быть, в свою очередь, кон-
кретизировано через понятия экологического и социоэкологичес-
кого оптимумов. Понятие экологического оптимума предполагает,
что у каждого живого организма в отношении различных экологи-
ческих факторов существуют пределы выносливости, между кото-
рым располагается его экологический оптимум (Дажо, 1975).
Социоэкологический оптимум - более широкое понятие, чем эко-
логический, и представляет собой интегральную совокупность
природных и социальных факторов, воздействующих на систему,
включающую как природные, так и социальные компоненты.
Порог устойчивости геосистемы тесно связан с понятием
емкости геосистемы. К настоящему времени еще не разработано
достаточно конструктивного и целостного определения емкости.
Н.Ф. Реймерс (1983) предлагает определять емкость как количест-
венно выраженную способность ландшафта удовлетворять какие-
либо нужды человека. Количественные критерии емкости геосис-
темы с позиции приведенного выше определения связаны с выяс-
нением предельной величины антропогенной нагрузки, определяе-
мой устойчивостью системы. Таким образом, в каждом конкрет-
ном случае (в зависимости от устойчивости геосистемы и характе-
ра воздействия на нее) необходимо установить предельно допусти-
мые нормы использования или воздействия, или критические
антропогенные нагрузки (Исаченко, Исаченко, 1995), фактически
определить порог устойчивости.
Состояние геосистем может быть определено как оптимальное,
критическое или катастрофическое (Widacki, 1986). Различаются
они скоростью или масштабом изменений. Оптимальное состоя-
ние - наилучшее в данный момент, обеспечивающее постоянное
87
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
развитие без нарушений. Кризис - это состояние, которое пред-
ставляет собой отклонение, вызванное нарушающим действием
внутренних и/или внешних факторов. Процесс отклонения может
происходить медленно и плавно. Катастрофа - бурное изменение
структуры системы под воздействием внешних сил. В окружаю-
щей среде различают пороговые и точечные катастрофы. Порого-
вая катастрофа есть прямое следствие кризиса. Она начинается
тогда, когда пороговый объем влияний извне вместе с информаци-
ей из памяти превышает регулирующие способности системы. То-
чечная катастрофа вызывается неожиданным и сильным воздейст-
вием внешнего импульса. Предшествующее состояние системы
при этом несущественно. Период адаптации (релаксации) системы
после катастрофы также называется кризисом.
В начале 1991 г. в тогдашнем Комитете по экологии Верхов-
ного Совета СССР мы сделали попытку классификации и порядка
определения статуса зон экологического неблагополучия на осно-
ве причин их возникновения. В составленном документе были
предложены классификационное описание и правовой статус зон,
определяемых в процессе картографического моделирования на
основе системы баллов, характеризующих суммарное воздействие
экологических факторов на территорию, а также анализа некото-
рой суммы признаков экологического воздействия, классифициро-
ванных для данной территории. В указанном проекте были выде-
лены четыре зоны экологического неблагополучия: предкризис-
ная, кризисная, экологического бедствия, экологической катаст-
рофы. Тогда же была опубликована важная работа (Глазовский и
др., 1991), содержавшая классификацию экологических районов
по степени кризисности; впоследствии она была положена в осно-
ву методики, принятой Министерством экологии и охраны приро-
ды Российской Федерации.
Природные и природно-технические катастрофы требуют осо-
бого рассмотрения с точки зрения географического подхода. По
существующей оценке (Mitchel, 1989), только мелкомасштабные,
локальные природные катастрофы, данные о которых плохо под-
даются учету, вызывают более половине всех человеческих жертв,
а приводимая в литературе цифра, характеризующая общее число
жертв катастроф за 70-е и 80-е годы (3,75 млн человек), занижена
примерно в 4 раза. Кривые на рис. 1.8, заимствованном из бази-
рующейся на обобщении огромного фактического материала ра-
боты английского исследователя Д. Пэрфитта (Parfitt, 1992),
наглядно демонстрируют соотношение частот проявления неко-
торых опасных природных процессов и технологических аварий с
количеством пострадавших.
88
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
Рис. 1.8. Частота некоторых типов катастроф и количество постра-
давших
По Д. Пэрфитту
1 - наводнения; 2 - циклоны; 3 - землетрясения; 4 - засухи; 5 - аварии на
химических объектах; 6 - авиационные катастрофы
Катастрофы природных (например, землетрясения) и техничес-
ких систем сами по себе служат нормальным элементом эволюции
и функционирования геосистем. Уникальны только точное место,
время и характер, а случайность их может быть воспринята лишь
как сложнопричинность, затрудняющая точный прогноз места,
времени и характера.
Сам факт возникновения катастроф, затрагивающих интересы
общества, абсолютно закономерен и служит прямым следствием
роста населения, прогресса техники и усложняющейся организа-
ционной структуры общества, насыщения хозяйства объектами
повышенной опасности в зонах концентрации населения. В этом
смысле будущее не сулит нам освобождения от катастрофических
явлений.
89
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Анализ конкретных катастроф, в частности в ходе выполнения
практических работ (Borunov et al., 1991), показывает, что ката-
строфы имеют комплексный и территориальный характер. Они
представляют быстротекущий процесс в системе объектов, распо-
ложенных на конкретной территории и, таким образом, объектив-
но составляющих предмет и физической, и социально-экономичес-
кой географии: природную среду обитания человека, размещения
и функционирования производств, расселения людей, жизнеобес-
печивающих структур, устойчивости систем управления и т.п. (в
их системном взаимодействии).
Здесь предлагается подход к концептуальному обоснованию
математического и связанного с ним компьютерного моделирова-
ния катастрофы как комплексного, сложного географического яв-
ления. В основе подхода лежит представление о катастрофе как о
динамическом процессе, порожденном взаимодействием динами-
чески изменяющихся распределений вещества, энергии и инфор-
мации по территории. Они в процессе своего взаимодействия при-
ходят в такие состояния, после которых характер этих распре-
делений резко изменяется, порождая ряд новых распределений -
последствий катастроф. В известной мере такое понимание близко
к понятию «экологическая катастрофа» (Пузаченко и др., 1991),
трактуемому как скоротечное глубокое разрушение социально-
экономических территориальных структур, вызванное естествен-
ными природными процессами или хозяйственной деятельностью.
В основе географических катастроф лежит триада: геоситуация -
геообраз - геосистема.
Введенный ранее принцип окружающего соседства (Трофи-
мов, 1988) показывает, что теория катастроф связана с широким
спектром взаимодействующих аспектов природного и обществен-
но-экономического развития в окружающей среде. Рассматривать
их можно, в частности, на базе комплексного изучения этой среды
в рамках геоситуационной концепции. В основе ее лежат аналити-
ко-синтетический подход к реализации, глобальный учет обстоя-
тельств, вызывающих особый характер взаимодействия в окружа-
ющей среде.
Катастрофа происходит при достижении критического порога
напряженности структур, причем каждая структура, даже самая
благополучная и устойчивая, несет в себе зародыш катастрофы,
так как представляет собой результат компромисса (см. ниже) ме-
жду несовпадающими интересами. Она обладает определенным,
но всегда не нулевым уровнем напряженности, могущим по тем
или иным причинам достигнуть критических значений. Рост на-
пряженности может происходить с разной скоростью, но всегда в
течение некоторого периода, что дает основание говорить о суще-
90
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
ствовании кризисных ситуаций, которые можно рассматривать в
качестве размытых временных границ между катастрофами и «не
катастрофами».
Причина роста напряженности структуры заключается в транс-
формациях интересов и функций, в результате которых расхож-
дения между ними усиливаются. Следовательно, катастрофа мо-
жет иметь как внутреннее происхождение (когда имеет место
трансформация имманентных интересов), так и внешнее (когда
происходят изменение и перераспределение функций в системе
более высокого иерархического уровня). Можно, очевидно, пред-
ставить и смешанный вариант.
Трактовка катастрофы как результата напряженности структу-
ры позволяет ставить вопрос о специфических географических
аспектах катастроф. В каждой точке географического пространст-
ва складываются определенные взаимоотношения между террито-
риальными, отраслевыми и координирующими интересами, фор-
мирующими структуру географической системы. Поскольку в раз-
ных точках географического пространства эти взаимоотношения
имеют в общем случае разный характер, то формируется своеоб-
разное поле напряженности, имеющее пространственный рисунок.
Это поле динамично и изменяется, как было отмечено, под влия-
нием трансформации интересов. Концентрация напряженности на
некоторых участках этого поля создает предпосылки для возник-
новения пространственно локализованных кризисных ситуаций, а
затем и катастроф. В то же время нет никаких оснований считать
границы этих участков четко обозначенными - в общем случае
размыты и пространственные границы катастроф.
Обобщая сказанное, можно сформировать подобие логическо-
го древа, отражающего возможные варианты развития географи-
ческой ситуации (рис. 1.9).
Резкие взаимодействия проявляющихся имманентных интере-
сов геосистем с окружающими обстоятельствами или иными фак-
торами воздействия приводят к ситуациям, в связи с которыми
можно говорить о сложном сочетании саморазвития и «вынуж-
денного» развития географических систем. Влияние окружающей
среды и процесс имманентного развития порождают цепь кон-
фликтных ситуаций, требующих своего разрешения в том или
ином смысле. Постоянное накопление «остаточных деформаций»
приводит к катастрофическим ситуациям. И когда подобная си-
туация возникает, катастрофа так или иначе произойдет. Вмеша-
тельство управленческого характера может повлиять только на
сроки или интенсивность ее проявления. Отсюда следует, что ка-
тастрофу целесообразно предвосхитить.
91
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Несовпадение взаимодействующих
интересов в рамках некоторой структуры
Конфликт и связанная
с ним напряженность структуры
Регулирование напряженности
п I I
Поддержание сущест- Целенаправленное
вующей структуры преобразование
структуры
Резкое усиление напряженности
I
Кризисная ситуация
Г
Чрезвычайные меры Катастрофа
по снижению напря- о *
г 11ериод хаоса
женности	ф
Новая структура
Рис. 1.9. Возможные варианты развития географической ситуации
Сказанное подводит к принципу реализуемости напряженных
(критических) состояний, согласно которому при возникновении
заданного предельного состояния напряженности компонентов
геосистемы катастрофа так или иначе должна произойти. Другое
дело, в какой форме она протекает. Следовательно, управленче-
ский аспект изучения катастроф должен сводиться, во-первых, к
предупреждению (т.е. принятию мер) кризисных ситуаций и, во-
вторых, к растягиванию во времени реализации цепочки состоя-
ний кризис - катастрофа - кризис.
Интересы, конфликты и компромиссы
Основной вопрос экологических исследований - определение
величины допустимой нагрузки на геосистему, после которой в
системе начинаются быстрые неуправляемые и непредсказуемые
изменения, - остается пока без ответа. Многочисленные примеры
показывают, что геоэкология как наука, если и владеет функцией
предвидения, то еще в недостаточной степени (Геосистема..., 1991;
Геоэкологический..., 1995; Геоэкология..., 1990; Лаппо, 1987; Про-
блемы..., 1990; Розанов, 1984; Экономика..., 1991). Немногие ис-
следования действительно аналитического характера (например,
работы Римского клуба) не меняют общей картины, тем более, что
планетарный масштаб исследования во многих трудах не позволя-
ет обеспечить сколько-нибудь достаточного обоснования полу-
чаемых прогнозов.
92
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
Здесь принципиально важно признание того, что далеко не все
явления и процессы в геосистемах могут быть описаны формаль-
ным образом, поскольку они не однозначны. Функционирование и
развитие геосистем в принципе не может быть однозначным; со-
держательный смысл имеют лишь общие контуры целей, тогда как
детали размываются в общей нечеткой обстановке. Отсюда следу-
ет, что модели геосистем не могут быть полностью формально-
количественными, а методы управления ими не могут быть анало-
гами методов управления механическими системами.
Размытость геосистем представляет собой их имманентное
свойство, что связано с самой сущностью понятия геосистемы
(Трофимов, 1988; Трофимов, Хузеев, 1987). Выделение подсисте-
мы означает введение границ, которых на самом деле нет, так как
система практически никогда не является дискретной совокупно-
стью подсистем, она, скорее, «континуум», в котором подсистемы
проникают одна в другую. В таком «континууме» трансформация
подсистемы происходит непрерывно, четкие границы между ними
скорее исключение, чем правило. Поэтому практически любая
выделенная часть общей системы может рассматриваться как раз-
мытое множество. Исследователи, занимающиеся проблемами
размытости, практически единодушны в том, что важнейшим ис-
точником размытости служит человеческое восприятие реального
мира, способность человека думать и делать заключения в неточ-
ных, неколичественных понятиях. Мир един, и поэтому любая
попытка его упорядочения (классификация объектов, проведение
границ самого разного ранга и т.п.) приводит к субъективным
результатам.
Размытый характер геосистем приводит к специфическим
трудностям при решении многих географических задач. Не всегда
удается достаточно корректно сформулировать цель (критерий)
решения, к тому же целей может быть одновременно несколько.
Задачи принятия решений в условиях неопределенности принци-
пиально не могут быть сведены к строгим формальным задачам.
Возможности строгих количественных методов здесь ограничены,
и на первый план выходят неформальные и полуформальные
приемы анализа, основу которых можно видеть в теории размытых
множеств и теории экспертных оценок.
Одна из важнейших областей использования методов теории
размытых множеств в географии - проблема классификации и
районирования, а в более широком плане - проблема анализа диф-
ференциации географической среды. Отношения, составляющие
основу географического пространства-времени, это не только вза-
имодействия, но и раздельность, обособленность. Отсюда происте-
кают два важнейших, уже упомянутых, свойств пространства и
93
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
пространственных отношений - дискретность и континуальность.
Рассматривая географическое пространство как единство соразви-
вающихся геосистем разных уровней, можно прийти к пониманию
дискретности и континуальности в нем. Каскадный характер ие-
рархических систем географического пространства обусловливает
тот факт, что обмен веществом, энергией и информацией проис-
ходит как в пределах одного уровня, так и между разными уров-
нями через некоторые «пороги» в виде качественного сдвига. Все
это и определяет одновременное существование в географическом
пространстве дискретных и континуальных образований.
Многие экологические проблемы - в конечном счете результат
деятельности человека в природе. Отличительная особенность
общественных (как производственных, так h социальных) интере-
сов заключается в том, что они всегда в той или иной степени
осознаны их носителями и так или иначе выражены, т.е. изложены
на языке конкретных экономических, политических, социальных,
культурных и других требований, программ, планов, концепций и
т.д. Другой важной особенностью общественных интересов слу-
жит то, что они всегда могут быть выражены в форме потребно-
стей - материальных и нематериальных, отражающих зависимость
носителя интересов от объективных условий существования.
Объективные стратегические интересы общества состоят в
том, чтобы использовать природную среду в утилитарных целях,
но одновременно так, чтобы это не повлекло за собой необрати-
мых нарушений природной среды, ее структурного устройства,
состояния динамического равновесия. История знает немало слу-
чаев, когда чрезмерные нарушения природной среды вызывали
кризисные ситуации и были причиной коренных перестроек
экономических механизмов, вызывавших также и социальные по-
трясения.
Природа, конечно, не формирует целей, как это делают люди.
Однако постоянно существующая альтернатива - сохраниться или
исчезнуть - дает основание разделять все внешние воздействия на
природу на благоприятные (позитивные) и неблагоприятные
(негативные). В то же время в науке достаточно широко бытуют
представления о процессах самоуправления и самоорганизации
живой материи и связанном с ними целенаправленном характере
изменения природных сообществ (Пузаченко, 1977; Смирнов, Цер-
баев, 1980; Украинцев, 1972).
Конкретным проявлением интересов в любом случае служат
связанные с ними вполне определенные потребности в веществе,
энергии и информации. Основным признаком интересов в сферах
действия общественных и природных законов служит то, что пер-
вые из них всегда в той или иной степени осознаны и выражены
94
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
их носителями, вторые же не осознаны носителями (но могут быть
познаны и осознаны обществом).
Таким образом, любая экологическая ситуация представляет
собой результат взаимодействия и столкновения производствен-
ных, социальных и природных процессов. Носителями интересов
производственных и социальных служит человеческое общество,
или, точнее, некоторый социум - определенная территориальная
общность людей. Носителем природных интересов служит при-
родная основа жизнедеятельности этого социума.
Производственные и природные интересы - это интересы ан-
тагонистические, так как развитие материального производства
практически всегда связано с ростом потребления природных ре-
сурсов и усилением техногенного воздействия на природную сре-
ду, что самым явным образом противоречит ее интересам.
Использование ресурсосберегающих и малоотходных техно-
логий лишь смягчает эти воздействия и отдаляет их негативные
последствия, но не устраняет полностью. Если предположить, что
человеческое общество будет бесконечно генерировать новые пот-
ребности (особенно материальные) и изыскивать технологические
и иные способы их удовлетворения, то, по-видимому, придется
признать, что наступление момента, когда величина антропоген-
ной нагрузки на природную среду превысит допустимые значения,
неизбежно, если это уже не произошло.
Социальные интересы внутренне более противоречивы. Чем
выше уровень материального производства и чем более удовлет-
ворены материальные потребности людей, тем шире спектр их
нематериальных запросов и тем более настойчиво эти вопросы
выдвигаются. Но реальный опыт показывает, что материальные
интересы очень часто доминируют над нематериальными. Вектор
социальных интересов зависит не только от числа материальных
благ, которыми располагает общество и его отдельные члены, но и
от уровня самосознания общества и особенностей его менталитета.
Эти обстоятельства определяют, насколько природные интересы
могут быть поддержаны интересами социальными в их противо-
стоянии с интересами материального производства.
Таким образом, в геосистеме вырисовываются две главные
противоборствующие силы - материальное производство и при-
родная среда с вполне четкими и антагонистическими интересами.
Третья сторона - население - также представляет собой самосто-
ятельную силу, однако эти интересы как бы раздвоены и направ-
лены отчасти на поддержку интересов производственных, отчасти
- природных, что дает основание ввести в оборот понятия, описы-
вающие отмеченные комбинации интересов.
95
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Комбинацию производственных интересов с той составляю-
щей социальных интересов, которая связана с удовлетворением
материальных и части нематериальных (но непосредственно зави-
сящих от уровня развития материального производства) потребно-
стей людей, можно назвать отраслевыми интересами, поскольку
дифференциация потребностей находит свое отражение именно в
отраслевой дифференциации производства. Комбинацию же при-
родных интересов с той частью социальных интересов, которая
связана со стремлением людей обитать в здоровой экологической
обстановке, можно назвать территориальными интересами.
Жесткое и бескомпромиссное подавление одних интересов ра-
ди соблюдения других не является решением проблемы, так как
ущерб, понесенный носителями первых, может обернуться серьез-
ными потерями для носителей вторых, особенно в условиях тес-
ной взаимозависимости составляющих геосистемы. Более разумна
попытка отыскания компромисса, в той или иной степени устраи-
вающего все конфликтующие стороны. Это, разумеется, очень
сложная задача, имеющая два аспекта: тактический и стратегичес-
кий. Первый связан с согласованием уже сформировавшихся инте-
ресов, второй - с управлением формированием интересов с целью
их сближения между собой.
Проявления конфликтов в геосистемах многообразны. Наибо-
лее типичным и очевидным примером столкновения интересов
может служить ситуация, когда суммарная потребность в каком-
либо ресурсе превышает его наличие. Конфликты, порождаемые
распределением дефицитных ресурсов, достаточно часто привле-
кают внимание географов, особенно в тех случаях, когда речь идет
о взаимодействии территориальной организации хозяйственной
деятельности с природно-ресурсной основой (Нефедова и др.,
1986; Приваловская, 1987). Чем больше природопользователей
способно уживаться и нормально функционировать на данной
территории, тем более интенсивным и рациональным оказывается
природопользование, тогда как отсутствие конкуренции может
способствовать формированию «затратной» психологии и привес-
ти к неразумному пользованию природой, истощению ресурсов,
обострению экологической ситуации (Нефедова, Трейвиш, 1987).
Наиболее реален случай, когда позитивные и негативные послед-
ствия тесно переплетены между собой и, возможно, не всегда сра-
зу и четко различимы. Оценка и отношение территории к такого
рода последствиям и составляют проявление территориальных
интересов в данной ситуации.
Противоречия в геосистеме имеют место всегда и служат важ-
нейшим внутренним фактором ее динамики. Но многое определя-
ется силой этих противоречий. Невысокий уровень напряженности
96
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
структуры свидетельствует о стабильности и жизнеспособности
системы, о ее возможностях выполнять свои функции наиболее
экономичным образом, так как расхождения между интересами
непосредственным образом отражаются на величине удельных
затрат вещества, энергии и информации, обеспечивающих процесс
функционирования. И напротив, высокая степень напряженности
структуры, означающая наличие сильных противоречий в системе
и подавление одних интересов другими, таит в себе угрозу срывов
в функционировании элементов и системы в целом. Она служит
признаком нестабильности системы, которая в определенных си-
туациях может привести либо к значительным изменениям внутри
системы, либо к ее распаду. Снижение уровня напряженности
структуры свидетельствует не только о смягчении внутренних
противоречий в геосистеме, но и противоречий в отношениях ме-
жду нею и другими геосистемами.
Регулирование напряженности структуры геосистемы может
происходить не только в результате отыскания удачных компро-
миссов между фиксированными (уже сложившимися) интересами,
но и путем целенаправленной трансформации самих интересов.
Трансформация интересов - стратегический аспект управления,
связанный с такими явлениями социально-экономической жизни,
как действующий хозяйственный механизм и определяемые им
экономические стимулы, ценностные ориентиры разных групп
населения и общества в целом, политическая, экономическая, эко-
логическая и социальная ситуация в обществе. Одновременно яс-
но, что возможности сколько-нибудь заметного воздействия на
трансформацию интересов очень проблематичны и зависят во
многом от степени познания механизмов, обеспечивающих про-
цессы саморегулирования и самосохранения природной среды.
Признание объективно существующих в комплексных эколого-
экономических системах интересов разного содержания подводит
к понятию компромисса. Речь идет о поиске компромиссов (разум-
ных и приемлемых) между природой, населением и производст-
вом, интересы которых находятся в постоянном противоречии.
Поиск таких компромиссов и составляет в конечном счете цель
всех геоэкологических исследований.
Наряду с частными задачами согласования интересов в соци-
ально-экономических территориальных системах сформировался и
значительно более широкий подход к этой проблеме (Трофимов,
Хузеев, 1987). В его основе - признание объективно существую-
щих интересов как побудительной силы процессов, протекающих
в геосистемах и во многом определяющих их структуру, функцио-
нирование и развитие, а также признание свойств размытости гео-
97
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
систем в качестве одного из фундаментальных свойств. Учет этого
свойства важен прежде всего в контексте задач управления.
Всякое управление предполагает целенаправленные воздейст-
вия на объект управления. В силу размытости границ географи-
ческих систем результаты этих воздействий не локализуются в
объекте управления, а существенным образом выходят за его рам-
ки. Следовательно, каждый региональный географический объект
испытывает на себе не только воздействие, направленное на него,
а в той или иной степени и воздействия, адресованные другим
объектам аналогичной природы. Это серьезным образом осложня-
ет проблему управления географическими объектами, всякий раз
вынуждая считаться с возможностью того, что управляющие воз-
действия могут оказаться неэффективными из-за помех, вызван-
ных проникновением «посторонних» воздействий.
Процедура достижения компромисса в самом общем виде мо-
жет быть осмыслена как некоторое подобие выработки коллек-
тивного решения, когда все стороны, участвующие в конфликте,
соотносят и соизмеряют свои требования со складывающейся в
системе ситуацией. Корректировка своих требований даже в сто-
рону их уменьшения должна быть в интересах участника кон-
фликта, чтобы неверная оценка своих возможностей в достижении
целей, излишняя несговорчивость не привели бы к большим поте-
рям, чем разумное сокращение своих требований.
Задачи моделирования,
прогнозирования и управления
Обычно экоситуация ведет к перестройке сложившейся или
складывающейся структуры, а в ряде случаев и нет. В целом мож-
но предположить (см. также Крауклис, 1989) смену состояний гео-
графического пространства-времени в виде следующих следствий
процессов взаимодействия: 1) геоситуации возникают в любых
точках пространства и отрезках времени; время их «жизни» и эво-
люции определяется силой и интенсивностью пространственно-
временных взаимодействий компонентов среды; 2) историческое
«наследие» играет решающую роль в развитии геоситуаций; этими
же обстоятельствами порой объясняется преимущественное их
возникновение в определенных точках пространства и в опреде-
ленном отрезке времени; 3) в ходе развития геопространства на
фоне необратимых направленных изменений возможно повторе-
ние сходных ситуаций (в том числе и через определенные проме-
жутки времени); 4) одновременно (в разных местах геопростран-
ства) могут быть состояния окружающей обстановки (геоситуа-
98
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
ции), соответствующие разным стадиям и/или разным фазам
циклических схем развития; 5) иногда возникает компенсация
пространственного разнообразия временным, и наоборот (это
допускает использование при моделировании геосистем принципа
эргодичности).
Перечисленные следствия раскрывают особенности процесса
развития геоэкоситуаций и показывают, насколько сложным и
многообразным может быть характер реализации ситуации в виде
каких-либо структурных или иных образований. И главным здесь,
как уже было сказано, выступает исторический аспект.
Исходной теоретической базой служит концепция ноосфероге-
неза - перехода биосферы в иное состояние под влиянием истори-
чески менявшейся человеческой деятельности и накопления ее
продуктов (Анненков, 1992; Annenkov, 1991). Источники ноосфе-
рогенеза лежат в росте численности человечества и его распро-
странении на поверхности Земли, в развитии способов производ-
ства и социальных формаций, техническом прогрессе, изменении
экологического поведения, т.е. отношении людей к среде их оби-
тания. Таким образом, предметом исторического анализа глобаль-
ных изменений служат явления ноосферогенеза во всех его прояв-
лениях - от локального до глобального, на разных территориях и
акваториях в разные исторические эпохи.
Сегодня дать ответы на ряд существенных вопросов развития
средствами «обычной» логики затруднительно. Очевидно, должна
существовать какая-то особая логика глобального развития, где
«обычная» воспринимается как логика заданного уровня, а гло-
бальная - как логика межуровневого развития, т.е. логика эволю-
ции человеческого общества.
В реальности логика глобального развития, очевидно, может
допускать скачки и «сбои». Они могут вызываться, например, по-
литическими революционными изменениями, социальными ката-
строфами, искажениями в национальной психологии, катаклиз-
мами планеты и ближайшего космоса. Каждый такой скачок или
«сбой» в развитии - это изменение числа уровней в иерархии об-
щественного устройства. Однако, даже если рассматривать про-
цесс только прогрессивного развития, то можно отметить, что
система не может бесконечно увеличивать число уровней (а без
роста их числа нет развития!); рост их ведет к потере системной
устойчивости и цельности. Невозможность перехода на качест-
венно более высокий уровень система компенсирует развитием
однородных, себе подобных и неустойчивых образований только
одного уровня. При этом чем выше организация системы, тем
сложнее превзойти свой уровень развития и тем шире процесс
99
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
создания однородных одноуровневых образований. Временные
рамки переходов возрастают по экспоненте.
По этой причине возникают вопросы, на которые пока нет го-
товых ответов: какие усилия должны быть затрачены на переход
от одного уровня развития к другому? Какие усилия необходимо
затратить на выход из очередного «сбоя» в развитии? Может ли
возникнуть ситуация, при которой на определенном этапе разви-
тия не удается перейти на более высокий уровень? Достаточно ли
у человечества физических, моральных, интеллектуальных, нрав-
ственных и иных сил на преодоление этого барьера?
Чтобы моделировать, имитировать, прогнозировать и управ-
лять геоситуациями и геосистемами, необходимо изучить базовый,
содержательный аспект этих образований. Масштаб влияния од-
ного на другое при рассмотрении отдельных эколого-экономи-
ческих систем, разумеется, неодинаков. Здесь должны учитывать-
ся исторически сложившаяся обстановка, состояние, совокупность
факторов в окружающей среде, обеспечивающих особенности свя-
занности и сбалансированности этой среды.
Проблема моделирования геоситуаций должна решаться с по-
зиции эколого-географического мониторинга как информацион-
ной системы, характеризующей состояние глобальных, региональ-
ных и локальных изменений окружающей среды с выявлением
основных тенденций развития. Опыт математико-географического
моделирования показывает, что труднее всего поддаются форма-
лизации именно экологические ситуации (Арманд, 1988). Чтобы
построить содержательные, физические по своей сути, модели, не-
обходимо их формализовать на высоком концептуальном уровне.
Типы моделей различаются по критериям учета времени (ста-
тичность и динамичность) и характера протекания процессов
(детерминированность и стохастичность) и др. Каждый из таких
типов может характеризовать наилучшим образом только опреде-
ленный класс геоэкоситуаций. Адекватность модели и объекта ус-
танавливается с позиции концептуальных представлений.
Прежде всего следует учесть опыт создания глобальных моде-
лей, разработанных на базе научно-исследовательских программ
Римским клубом. Проблема мирового моделирования по масшта-
бам является глобальной, а по существу - комплексной, что род-
нит ее с проблемой экологического моделирования в региональ-
ном масштабе, и в этом отношении опыт моделирования Римского
клуба может быть перенесен на моделирование развития отдель-
ного региона. Глобальные модели Римского клуба содержат важ-
ные общенаучные подходы и конкретные методики, к числу кото-
рых относятся системный подход, сценарный подход, формальные
100
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
математические методы и кибернетические средства, метод сис-
темной динамики, методология целостности, целевой метод и др.
Огромную роль в моделировании геоэкоситуаций призваны
сыграть автоматизированные средства. Поддержка геоситуацион-
ной и иных концепций управления окружающей средой может
быть выполнена средствами геоинформационных и экспертных
систем.
В зависимости от того, явно или неявно отражается географи-
ческое пространство в средствах ГИС, они образуют два класса -
пространственные (с заданной привязкой к координатам конкрет-
ных точек пространства) и непространственные (связь информа-
ции с пространством осуществляется как прямым, так и косвен-
ным учетом пространственного расположения объектов; это
обычно тематические информационные системы) (McLanghlin,
Nicolas, 1987). Среди ГИС, основанных на общенаучных подхо-
дах, выделяются системы, предназначенные для моделирования,
управления, прогнозирования и мониторинга.
В нашей стране среди многих ГИС развивается концепция и
реализуется специализированная ГИС, получившая название Гео-
информационная система российской системы чрезвычайных си-
туаций - ГИС-РСЧС (Борунов и др., 1992; Котляков и др., 1992).
Функциональные задачи для ГИС-РСЧС разрабатываются на ос-
нове определения функциональных задач системы управления ка-
тастрофическими (чрезвычайными) ситуациями, которая объек-
тивно строится по следующим критериям: 1) уровням риска;
2) пространственным масштабам риска; 3) уровню многосвязности
территорий (объектов) с внешними условиями; 4) уровням инже-
нерно-технических, материальных и интеллектуальных затрат;
5) возможности концентрации необходимых ресурсов в опреде-
ленной точке пространства в локальный интервал времени.
Из первого критерия следует, что верхнему уровню управления
подчиняются территории (объекты) с наиболее высоким риском
и связанным с ним возможным ущербом. То же справедливо и для
второго критерия. Если в ходе реализации катастрофы (или на
стадии разработки ее возможного сценария) затрагиваются очень
многие компоненты системы экологических отношений, то даже
при относительно небольшом прямом ущербе объект должен под-
чиняться верхнему уровню управления. Чрезвычайные ситуации
такого типа при реализации приводят к глубоким, трудно оцени-
ваемым в текущий момент времени, отдаленным последствиям.
Если катастрофы локальны и с позиций остальных критериев не
принадлежат к верхнему уровню, а для своей ликвидации требуют
концентрации в короткий момент времени очень значительных
средств, существенно превышающих возможности нижнего уров-
101
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
ня управления, то такие ситуации также контролируются верхним
уровнем. Определение принадлежности объекта к соответствую-
щему уровню управления - одна из задач экспертной подсистемы
ГИС.
Орган управления (регулирования) включает два крупных
функциональных блока - информационный и ресурсный. Первый
обеспечивает сбор, передачу, хранение, обработку, преобразова-
ние и представление информации для принятия решений по выбо-
ру оптимального регулирующего воздействия для конкретной
ситуации. Второй блок содержит материально-технические сред-
ства и людские ресурсы, обеспечивающие реализацию регули-
рующих воздействий для множества возможных ситуаций.
В принципе система управления характеризуется очень высо-
кой сложностью и возможности ее жесткого проектирования огра-
ничены. Более того, попытка такого проектирования может приве-
сти к значительным потерям общей эффективности. Но при этом в
каждой частной подсистеме должны быть заложены условия для
самоорганизации ее в целое.
Действующие схемы управления, как правило, опираются на
три иерархических уровня - федеральный, региональный, мест-
ный. На всех уровнях управления решаются задачи стратегичес-
кого, тактического и оперативного плана, каждая из которых тре-
бует своего информационного обеспечения. Поэтому важной про-
блемой становится определение и согласование типовых задач,
раскрывающих аналитические возможности ГИС при оценке ве-
роятности катастроф или других нежелательных явлений и приня-
тии превентивных решений по их предупреждению и ликвидации
последствий с разделением на задачи стратегического, тактиче-
ского и оперативного управления.
Задача стратегии заключается в адекватном выделении ресур-
сов в соответствии с уровнем риска и текущим состоянием объек-
та управления. Задача тактики - слежение за относительно мед-
ленно изменяющимися переменными рассматриваемой системы в
целях своевременного принятия адекватных решений. Оператив-
ные задачи требуют понимания необходимой реакции на резкие
изменения явлений, не локализуемых строго в пространстве и
времени и потому в принципе непредсказуемых. Здесь в лучшем
случае может быть предсказана лишь наиболее вероятная зона ка-
тастрофы и выделены участки, на которых локальные катастрофы
могут вызвать наибольший ущерб.
Органы и лица, принимающие решения, должны иметь воз-
можность последовательно решать все перечисленные задачи. Од-
нако эффективно работать ГИС могут только на базе разрабо-
танных моделей. Поэтому очень важен этап моделирования. Моде-
102
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
льно-экспертные возможности ГИС зависят от наличия в их про-
граммных средствах базовых аналитических операций, выстраи-
ваемых в технологическую цепь с целью реализации моделями
различных функций, а также специализированного программного
обеспечения, разрабатываемого под конкретные задачи.
Основная задача этапа моделирования - создание моделей, по-
зволяющих прогнозировать динамику развития и последствий
опасных ситуаций и катастроф, - может быть реализована только
с помощью разработки адекватной методики. Однако универсаль-
ной по отношению ко всем видам катастроф и географическим
типам территорий она быть не может.
Экспертные системы имеют разные целевую и предметную
ориентации (Портнянский, 1987). Опыт использования экспертных
систем в городской и районной планировке показал, что эти сис-
темы наиболее пригодны для автоматизации типовых рутинных
операций, хорошо отработанных ранее в планировочной практике.
Такие системы в географии в настоящее время используются
главным образом в следующих четырех случаях: при картографи-
ровании, создании цифровых моделей местности, управлении ба-
зами данных ГИС, обосновании географически ориентированных
решений (Robinson, Frank, 1987). От экспертных систем, встроен-
ных в комплексные системы поддержки принятия решений, следу-
ет отличать участие экспертов в анализе нестандартных ситуаций,
которые столь часты при изучении поведения геосистем.
Важным этапом процесса управления комплексными эколого-
экономическими системами служит прогнозирование. Различают
два вида прогнозирования - поисковый (генетический) и норма-
тивный (целевой). Первый основан на учете имеющихся в прогно-
зируемом процессе устойчивых тенденций при условном допуще-
нии, что позднее они не будут изменены посредством управления.
Цель поискового прогноза - выявление перспективных проблем,
решение которых потребуется в будущем. Поисковый и норматив-
ный прогнозы взаимно дополняют друг друга, сопоставление их
результатов, как правило, способствует повышению качества
управления.
Структура геосистемы - это то базовое оперативное понятие,
которое может быть положено в основу прогнозирования, по-
скольку она, будучи тесно связанной с определенным характером
функционирования, представляет собой инвариантное состояние
системы во времени. Поисковый подход к прогнозированию бази-
руется в значительной степени на исследовании способов функ-
ционирования, нормативный же прогноз предполагает выявление
возможностей того, насколько субъект управления способен
воздействовать на структуру и способ функционирования, с тем
103
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
чтобы постоянно корректировать их изменения в требуемом
направлении.
Вырисовывается следующий подход к разработке прогноза,
ядром которого служит понятие структуры геосистемы, рассмат-
риваемой, с одной стороны, как достаточно устойчивый способ
существования интересов в процессе функционирования, и как
инвариантное состояние системы во времени - с другой. Идея
подхода состоит в том, чтобы, используя возможности воздейст-
вия на структуру системы и ее функционирование, построить та-
кую упорядоченную последовательность структур, смена которых
определяла бы динамику системы в требуемом направлении. Со-
ставленный таким образом прогноз можно назвать функциональ-
ным, поскольку в его основе лежит сознательное целенаправлен-
ное перераспределение функций в системе и как следствие этого -
изменение ее структуры и функционирования.
Прогнозирование сложных явлений основано, как правило, на
разработке частных (отраслевых) прогнозов и последующей их
увязки. Прогнозная перспектива может быть расценена субъектом
прогнозирования как реальная и нереальная, желательная (прием-
лемая) или нежелательная (неприемлемая) и т.д. Прогнозное со-
стояние геосистемы понимается как ситуация, которая должна
сформироваться в результате того, что различные стороны (носи-
тели природных, социальных и производственных интересов),
действуя в соответствии со своими интересами, решают кон-
фликтные ситуации путем разумного компромисса.
Разработка проблем управления комплексными эколого-
экономическими системами тесно связана с разработкой более
общей проблемы - управления взаимодействием общества и при-
роды. Управление названными системами - это прежде всего
управление территорией, регионом. В рамках выделенных систем
управление ориентируется на формирующиеся в соответствующих
границах территориальные общности природы, населения и хозяй-
ства, которые возникают как результат целенаправленной дея-
тельности людей.
Цель управления комплексными эколого-экономическими сис-
темами должна быть связана с процессами регулирования воспро-
изводства ресурсов (в широком смысле слова) и воздействия на
определенные формы саморегуляции системы более высокого
уровня (Федоренко, Реймерс, 1977). Если считать, что структура
геосистем - это такое упорядоченное сочетание элементов, при
котором достигается наиболее эффективное и рациональное функ-
ционирование для достижения названной цели, то с географиче-
ской точки зрения управление геосистемами должно быть направ-
лено на достижение и поддержание подобной структуры.
104
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
Уже накоплен некоторый опыт управления комплексными
эколого-экономическими системами, в первую очередь территори-
ального управления сложными геосистемами. К числу основных
проблем, решаемых в рамках эффективного управления, авторы
(Разумовский, 1989; Федоренко, Реймерс, 1977) относят предот-
вращение истощения природных ресурсов, снижение загрязнения
окружающей среды, совершенствование размещения предприятий
и т.д. Для разработки проблем управления такими системами важ-
ное значение имеют исследования в области управления природ-
ными ресурсами, развитием минерально-сырьевой базы и охраной
окружающей среды. Целью подобных исследований, как правило,
служит поиск путей создания равновесных состояний в природных
системах при эффективном использовании природных ресурсов и
достижении сбалансированности в развитии этих систем.
Объектом управления может быть практически любой объект
системы, начиная с элементарного. Сложные пространственно-
временные связи данного объекта с прочими элементами системы
приводят к тому, что управляющее воздействие, изменяющее его
состояние, в конечном счете, может привести к определенным
сдвигам в состоянии всей системы. Максимальный эффект при
разработке и реализации конкретных управленческих решений
также достижим на уровне всей территории и всех подсистем.
Как объект управления комплексные эколого-экономические
системы характеризуются рядом неотъемлемых свойств, которые
связаны с сущностью этих систем и как природно-экономических
образований, и как сложных комплексов (Панасюк, 1989; Трофи-
мов, Хузеев, 1991). Организованность предполагает определен-
ную пространственно-временную упорядоченность компонентов
системы. Целостность характеризует наличие у системы новых
качеств, которые не присущи отдельным ее компонентам. Слож-
ность системы обусловлена многокомпонентностью, наличием
большого количества элементов, гетерогенностью состава, множе-
ственностью отношений между элементами и подсистемами даже
на нижнем уровне территориальной иерархии рассматриваемых
систем. Многоуровневость обусловливает территориальную ие-
рархию объектов управления и как следствие - территориальную
иерархию управления системой. Открытость отражает взаимо-
действие с другими территориальными объектами при определен-
ной замкнутости отношений внутри самой системы. Возмож-
ности саморазвития и самоуправления особенно важны при
формировании, организации структуры и функционировании всех
составляющих управления системой. Уникальность единичных
систем не позволяет вырабатывать типовые управленческие
решения и стандартные процедуры управления. Наличие общей
105
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
задачи показывает, что развитие системы, имеющее зачастую и
нежелательные для населения направления, идет целенаправленно
(Гольц, 1988). Устойчивость проявляется в виде ^прекращаю-
щегося во времени функционирования системы при существенном
изменении как экологических, так и экономических условий
(Липец, 1987). Инерционность системы по отношению к управ-
ляющим воздействиям проявляется в довольно большом (иногда
несколько лет) периоде времени между началом такого воздейст-
вия и реакцией системы. Коммуникативность связана с прони-
цаемостью системы для передачи информации, причем она харак-
терна для всех подсистем комплексных эколого-экономических
систем.
Принципы управления основаны на закономерностях развития
экологических и экономических систем и тесно связаны с главны-
ми проблемами управления. В их числе отметим следующие
принципы управления геосистемами: 1) равнозначность целей раз-
вития и управления для природной и экономической составляю-
щих системы; 2) комплексная эколого-экономическая эффектив-
ность; 3) согласование целей управления системой на разных
уровнях территориальной иерархии; 4) пространственная сбалан-
сированность в размещении элементов подсистемы при сочетании
природных и экономических объектов (подсистем); 5) полнота
территориального охвата управления системой, согласно которому
на ее территории не должно быть зон, свободных от проникнове-
ния управляющих воздействий; 6) преодоление различий в со-
стояниях и уровнях развития экологической и экономической
подсистем как внутри отдельной системы, так и между ними на
каждом уровне территориальной иерархии; 7) соответствие границ
системы административно-территориальному делению при реше-
нии практических задач управления ими.
При разработке систем управления эколого-экономическими
системами перспективны такие подходы, как экологический, хо-
зяйственный, исторический, комплексный, геосистемный, геоси-
туационный. Экологический подход выражается в том, что
определяющими в ходе решения управленческих задач становятся
цели, связанные с развитием природных подсистем. Хозяйствен-
ный подход акцентирует внимание на другой основной подсисте-
ме - экономической. Исторический подход связан с получением
выводов об особенностях существующей и перспективных систем
управления на основе оценки их исторического развития. Ком-
плексный подход предполагает, что в основе системы управления
лежит достаточно хорошо разработанное понятие территориаль-
ного комплекса. Геосистемный подход основан на использовании
геосистемной концепции, т.е. рассмотрении комплексной эколого-
106
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы
экономической системы как геосистемы. Геоситуационный под-
ход рассматривает результаты взаимодействия составляющих сис-
темы как сложившуюся или складывающуюся геоситуацию. С
точки зрения геоситуационного подхода целью управления служит
не достижение и поддержание оптимальных состояний объекта, а
формирование заданных инвариантов геоситуаций.
Специфической функцией управления комплексными эколого-
экономическими системами служит мониторинг. Он обеспечивает
непрерывное выявление и оценку диспропорций, негативных
явлений, узких мест и других показателей развития регионов.
Мониторинг включает как характеристику (фиксацию) текущих
состояний системы, так и выявление отклонений от планируемого
развития экономических и экологических процессов.
Приведенный здесь комплекс понятий и их приложений требу-
ет более глубокой теоретической разработки, но уже сейчас может
использоваться при изучении, оценке, прогнозе природной среды
и управлении ею на разных иерархических уровнях.
Глава 4
ГЛОБАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ И ГЕОГРАФИЯ
Глобализация проблем и подходов
Вот уже столетие мы, не ожидая милостей от природы, брали
у нее все возможное и невозможное. Природа отвечает де-
градацией, граничащей с катастрофой. Достаточно нару-
шить или серьезно изменить лишь один из компонентов географи-
ческой оболочки, как цепная реакция начинает охватывать осталь-
ные. И если вовремя не пресечь подобные «реакции», деградаци-
онные процессы наберут силу и тогда будет очень трудно бороть-
ся против превращения некогда цветущих регионов в техногенные
пустыни.
К началу XXI столетия человечество осознает реальную конеч-
ность своего существования. Шоковым ударом стало понимание
возможной гибели его в результате ядерной войны. Сегодня не
менее страшна и экологическая опасность. Необратимая деграда-
ция окружающей среды неизбежно ведет к вырождению человече-
ства. Ход исторического развития поставил общество и каждого
человека на Земле перед необходимостью выработать новое мыш-
ление, охватывающее всю планету в целом.
Последние десятилетия XX в. ознаменовались резким усиле-
нием внимания к глобальным проблемам человечества и к состоя-
нию окружающей среды его обитания. Многие естественноисто-
рические и социально-экономические науки пришли к необходи-
мости единого анализа сложнейшей природной системы, какой
является Земля, и ее социальной составляющей - человеческого
общества. Необходимость предвидеть развитие человечества и
условий его жизни и хозяйства хотя бы в XXI столетии поставила
ряд вопросов, и не на все из них наука сейчас в состоянии
ответить.
Мы все еще не умеем с требуемой определенностью прогнози-
ровать жизненно важные изменения многих параметров природы
Земли, не можем также разграничить эти изменения на собственно
природные и антропогенные. Задачи эти приобретают все боль-
108
Глава 4. Глобальные изменения и география
шую актуальность по мере быстрого роста численности населения,
прежде всего в экономически отсталых и кризисных регионах, при
усилении технологической мощи человечества в фазе перехода на
стадию всеохватывающей научно-технической революции и уг-
лублении его вмешательства в природу. Все очевиднее становится
правомерность тезиса Н.Н. Баранского о недопустимости «выска-
кивания из природы». Все больше появляется районов, где эколо-
гическая ситуация грозит выйти из-под контроля. К тому же сама
пространственная структура этих районов создает дополнитель-
ные, пока недостаточно учитываемые негативные эффекты.
Человеческая цивилизация ныне - крупнейший воздействую-
щий на природу фактор, сравнимый по интенсивности с ведущими
естественноисторическими факторами развития природы. Взаимо-
действие общества и природы происходит в географической среде,
где законы природы и общества естественным образом сопряга-
ются, порождая во многих случаях социально-экономические и
геоэкологические проблемы.
Многогранные проблемы взаимодействия общества и природы
требуют, как я уже говорил в предыдущих главах, изучения при-
роды Земли и общества как единой системы, обладающей особым
свойством - пространственной организованностью. Исследование
системы служит научной основой природопользования и действий
по сохранению окружающей среды, основой совершенствования
территориальной структуры хозяйства и всей территориальной
организации общества.
Чтобы объяснить и прогнозировать ситуации, возникающие в
процессе взаимодействия общества и природы на любом уровне -
локальном, региональном, глобальном, нужен не узкоотраслевой,
а комплексный подход. Именно такой подход и свойственен гео-
графической науке. Комплексность географии определяется двумя
ее особенностями: во-первых, изучением пространственно-времен-
ной организации географической оболочки в самых разных мас-
штабах - от локального до глобального (в пространстве) и от гео-
логического до социального (во времени), а во-вторых, выявлени-
ем механизмов развития и функционирования как природных, так
и природно-антропогенных систем.
Только комплексный подход к территории как к целостной
системе, каким бы грубым и приближенным на первых порах он
ни был, выявляет основную совокупность связей этой сверхслож-
ной системы и дает ключ к пониманию ее динамики на всех про-
странственных уровнях. При таком подходе стоит задача выяс-
нить, где кончаются естественные тенденции развития и где начи-
наются тенденции, вызванные развитием цивилизации, и каковы
перспективы.
109
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
В становление широких подходов отечественной географии
внесли вклад географы-почвоведы, выполнявшие в начале XX в.
задания Переселенческого управления; географы-лесоустроители,
приступившие к работам на рубеже столетий и значительно рас-
ширившие их в 40-50-х годах во время комплексных экспедиций
академика В.Н. Сукачева; коллектив ученых самого широкого
профиля, которые в те годы по заданиям КЕПСа и СОПСа провели
естественноисторическое районирование страны для размещения
производственных сил. Две серии монографий о природе и ресур-
сах Советского Союза подготовили в 60-х и 70-х годах сотрудники
Института географии АН СССР. Составлены почвенные, геобота-
нические и ландшафтные карты СССР, комплексные мировые и
региональные атласы, примерами которых могут служить издан-
ные в 60-х годах Физико-географический атлас мира и в конце
90-х годов Атлас снежно-ледовых ресурсов мира.
В задачи географии входит создание базовых концепций для
решения актуальных проблем развития человеческого общества в
начале XXI столетия. География может не только регулировать
научно-технический прогресс, но и стать одним из рычагов его
свершения. Уверенность в этом подкрепляется тем, что любая
форма человеческой деятельности (от производственной до ду-
ховной), рассмотренная в территориальном аспекте, приобретает
качественно новое содержание, которое поддается оптимизации
географическими методами.
Территориально-промышленные комплексы и промышленные
узлы, региональные агропромышленные комплексы и системы
земледелия - все это примеры крупных пространственных, гео-
графических по своим масштабам, технологических систем, в ко-
торых (или с помощью которых) связаны воедино отдельные
предприятия макротехнологических линий, циклов, сетей. Степень
их пространственной организованности может ускорять или за-
медлять социально-экономическое развитие, способствовать или
препятствовать экономии трудовых, энергетических ресурсов, ма-
териалов. Базирующиеся на фундаментальных исследованиях,
проверенные на практике рекомендации по совершенствованию
территориальной организации производства, социальной и идео-
логической сфер способствуют социально-экономическому разви-
тию, повышают качество принимаемых решений.
Однако возможности географической науки ограничиваются
рядом нерешенных проблем. Все еще не поняты до конца про-
странственно-временные (в том числе зональные) взаимодействия
общества и природы, не вполне ясны негативные и позитивные
результаты такого взаимодействия. Не разработан прогноз изме-
нений природно-антропогенных геосистем, научные основы
НО
Глава 4. Глобальные изменения и география
управления ими. Не соответствует современным требованиям по-
нимание быстрых изменений природы. Не решена проблема сох-
ранения ресурсо- и средовоспроизводящей способности геосистем.
Недостаточно развиты сквозные направления, способные синтези-
ровать разделы физической и социально-экономической геогра-
фии. Существенным тормозом служит также медленное методиче-
ское перевооружение в сфере получения и обработки информации,
слабо внедряются физические, химические, математические мето-
ды, ограничен масштаб биогеографических исследований.
В 80-х годах я говорил лишь о назревании экологического
кризиса на нашей планете, опираясь на следующие симптомы:
сокращение площадей, занятых растительностью, что изменяет
взаимодействие поверхности Земли с потоком солнечной энергии
и ухудшает газовый обмен; иссушение и эрозионное разрушение
территории; загрязнение окружающей среды; наконец, нарушение
квазистационарного состояния природных льдов, имеющее многие
отрицательные глобальные последствия.
Сегодня уже нет сомнений, что такой кризис назрел, и это вы-
ражается в резком ухудшении условий жизни в отдельных районах
и на всей Земле. Антропогенный вклад в оборот углерода, азота,
фосфора, серы сравнялся с естественным, а местами и преобла-
дает. Большая часть поверхности суши используется и, нередко
необратимо, преобразуется человеком.
Быстро идет сведение лесов и происходит опустынивание.
Скорость обезлесения превышает 4 млн га в год, площадь влажно-
тропических лесов - богатейшего генофонда планеты - уже сокра-
тилась вдвое. За исторический период человечество в результате
ускоренной эрозии и других негативных процессов потеряло поч-
ти 2 млрд га продуктивных земель, т.е. больше, чем ныне занима-
ют пашни, - 1,5 млрд га. Современные масштабы опустынивания
- 5-7 млн га в год.
Эти процессы активно захватывают и территорию нашей стра-
ны. В бывшем СССР, в частности, в результате развития только
водного хозяйства потеряно (затоплено, засолено, подтоплено, пе-
ресушено) около 2% территории страны. В 80-х годах около 6%
находилось в кризисном состоянии. При сохранении, тем более
ускорении темпов экономического развития удельная хозяйствен-
ная нагрузка на территорию европейской части бывшего СССР к
2010-2020 гг. окажется в 3-3,5 раза выше, чем в настоящее время
в Германии, и в 2-2,5 раза выше, чем в современной Японии.
Как учитывать эти нагрузки, как подготовить к ним территорию -
ответы на эти вопросы в значительной мере зависят от географов.
Центральную проблему составляет загрязнение воздуха, вод,
земель, продуктов питания. Механизмы распространения загрязне-
111
Часть 1, Фундаментальные проблемы географии
ний описываются географическими законами, законами циркуля-
ции атмосферы, глобального и регионального влагооборота,
локальных концентраций загрязнения, связанных с особенностями
земного рельефа и размещением городов, законами географиче-
ского разделения труда. Понимание механизма зарождения и за-
щита от них невозможны без знания фундаментальных законов
развития биосферы и географических систем.
Задачи и место географии в обсуждении и решении экологи-
ческих проблем, как и вес собственно экологических проблем в
географической науке, еще до конца не поняты. А между тем идея
гармонизации взаимодействия общества и среды требует деталь-
ного анализа пространственной организованности единой системы
природа - общество, изучаемой именно географической наукой.
Сила географии, как уже отмечалось, заключается в равно-
правном сосуществовании, взаимовлиянии и даже взаимоперепле-
тении двух ее основных частей: физической (естественной) и
социально-экономической (общественной). Такая особенность по-
зволяет именно географической науке изучать во всей полноте
сложнейшую проблему экологии человека.
Следует подчеркнуть, что человечество в сущности представ-
ляет собой часть живой природы, сформировавшейся в ходе эво-
люционного развития биосферы. Соответственно, с определенной
степенью условности, можно провести параллель между социаль-
но-экономическими законами, действующими в обществе, и зако-
нами природы. Задача науки и заключается в познании таких
законов и в их использовании для прогноза будущего развития и
принятия действенных и разумных решений. Важно при этом вы-
явить, какие процессы в пространственной деятельности челове-
чества обусловлены объективными законами, а какие связаны с
волюнтаризмом и политическими решениями.
Еще в 50-х годах в географии преобладало мнение, что, ис-
пользуя свои сугубо специфические средства и методы, она может
достаточно глубоко понять законы развития природной среды, не
обращаясь к проблемам человеческого общества и цивилизации.
Но в 60-х годах положение стало меняться. Общество стало учи-
тывать, что человек не просто живет в природе, он постепенно за-
мещает ее естественные элементы и объекты искусственными. И
основной объект географии - географическая оболочка - в своем
первозданном виде уже не существует, как практически уже нет
естественных ландшафтов и природных геосистем. Все они в той
или иной мере изменены человеком, и в наше время мы фактиче-
ски имеем дело с природно-антропогенными и природно-техни-
ческими системами.
112
Глава 4. Глобальные изменения и география
Проблемы взаимодействия общества и природы имеют фило-
софские, социально-экономические, биоэкологические, географи-
ческие, технологические, правовые аспекты. Введено понятие со-
циальной экологии как науки о среде, окружающей общество и
включающей в сферу своего анализа объекты «вторичной» приро-
ды, к которым относится то, что создается человеком, - города,
плотины, каналы, дорожная сеть и пр. Существование этой
«вторичной» природы, созданной человеком, как раз и порождает
многие экологические проблемы общества.
Социальная экология выделяет в окружающей среде искусст-
венные элементы и анализирует их на фоне и во взаимосвязи с ес-
тественными элементами и процессами. Иногда социальная эколо-
гия начинает выступать и в роли некоей идеологии: от ее имени
предлагаются образцы поведения, ориентиры и установки, пре-
тендующие на роль мировоззрения, которые незамедлительно
должны быть приняты человечеством, если оно желает избежать
экологической катастрофы.
Значительным тормозом в развитии географической науки в
СССР длительное время была ее идеологизация, что являлось от-
ражением господства классового подхода над общечеловеческими
ценностями. Косвенным результатом этого были излишнее, часто
схоластическое теоретизирование в отрыве от конкретных соци-
ально-культурных и хозяйственных проблем страны, практическое
самоустранение широкого круга географов от решения острых за-
дач охраны природы, этнокультурных и национальных проблем.
Идеологизация географии проявлялась в различных формах.
Страшный урон понесла она в 30-50-е годы в ходе борьбы с раз-
ными «идеалистическими» течениями. Фундаментальные предс-
тавления о географической оболочке объявлялись схоластикой,
человек всячески противопоставлялся природе. Были разгромлены
антропогеография и тесно сотрудничавшая с географией демогра-
фия, в пеленках удушена политическая география.
Следствием такого подхода стала деинтеллектуализация гео-
графической науки - география в СССР стала резко отставать от
мирового уровня по многим позициям. За внешне верными призы-
вами «измеряй, считай, картируй, оценивай, анализируй факторы»
куда-то отступили иные задачи: «думай, размышляй». Особенно
это проявилось в общественных отраслях географии. Большинство
исследований проводилось «в интересах» БАМа, топливно-
энергетического комплекса, целины, переброски стока и пр. Такой
перевод работ в русло чисто инженерной и проектной целесооб-
разности по критериям централизованно планируемой экономики,
ложно понятой актуальности привел в значительной мере к сни-
жению культуры научной работы, способствовал отрыву геогра-
113
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
фии от семьи фундаментальных наук. Итогом таких исследований
была лишь «информация» для централизованного управления и
рекомендации по конкретным проектам.
В недалеком прошлом выразителями идей и воли общества мы
считали Госплан, Госкомитет по науке и технике, министерства,
ведомства и региональные власти, а то и отдельные проектные
институты Госстроя и Минводхоза. Ныне нет нужды доказывать,
что строить наши планы необходимо, исходя из разнообразия об-
щественных интересов, предлагать и анализировать альтернатив-
ные решения, шире использовать открытые дискуссии по актуаль-
ным вопросам.
Состояние природной среды в значительной мере зависит от
действий человечества. Очевидно, будущее сулит усиление этой
тенденции. Оправдывается предположение В.И. Вернадского о
том, что глобальная система природа - общество уже не может
развиваться спонтанно. Необходимы какие-то упорядочивающие и
регламентирующие действия, гарантирующие выживание приро-
ды и человечества, которые могут быть обеспечены лишь при по-
нимании сложного переплетения процессов в глобальной и регио-
нальных природно-антропогенных геосистемах.
Будущий глобальный «разум» не может быть чисто «технокра-
тическим» или примитивно «научным». Он в своей основе неиз-
бежно должен содержать, во-первых, императив гуманитарного
мышления и, во-вторых, мышления именно географического, при-
способленного к индивидуальным особенностям отдельных зон,
регионов, ландшафтов. Сколько-нибудь разумный выбор управ-
ленческих решений немыслим без богатых знаний о динамике
природных процессов, их антропогенных трансформациях, о тер-
риториальном распределении ресурсов, о динамике населения,
производства, о пределах устойчивости естественных, техноген-
ных и социальных территориальных систем и об их сочетании в
пространстве.
В выступлении на форуме «За безъядерный мир, за выживание
человечества» академик Д.С. Лихачев утверждал, что в наше вре-
мя такие науки, как геология, океанология и др., проникли в сущ-
ность отдельных частей нашей планеты, а понимание и ответст-
венность за Землю в целом падает на плечи людей искусства и ли-
тераторов. Мнение это неверно или по крайней мере ограниченно,
потому что есть наука, несущая ответственность именно за про-
блемы Земли в целом. Это география, прежде всего то ее направ-
ление, которое изучает проблемы взаимодействия общества и
природы.
Взаимодействие общества и природы - это область, где скре-
щиваются интересы и задачи многих наук. Сюда относятся совер-
114
Глава 4. Глобальные изменения и география
шенствование технологии, ставшей ключевым понятием мирового
развития, экономики и хозяйствования, разработка правовых норм,
системы контроля. Но в том же ряду стоят и такие аспекты, как
рациональное природопользование, динамика природно-антро-
погенных и природно-технических геосистем, рациональное раз-
мещение промышленного производства, сельского хозяйства, сис-
тем расселения, геосистемный мониторинг, прогноз состояния
окружающей среды в условиях интенсивного развития.
Ныне с неизбежной радикализацией нашей жизни требуются
не только коренное изменение подходов к географической науке,
но и перемены в сложившейся у нас диспропорции между естест-
венноисторическими и общественными направлениями в геогра-
фии. Стала очевидной возрастающая роль общественно-научных
исследований, ибо в числе наших главных забот - создание в но-
вых условиях федерации многоукладного хозяйства и разных
форм собственности, товарно-рыночных отношений, резкого по-
вышения социальной направленности экономики.
Экономическая и социальная география - особое крыло в сис-
теме географических наук. Это ярко выраженные общественные
ветви географии. Их становление в нашей стране тесно связано
с историей развития науки в СССР, с историей страны в целом.
Определенный период расцвета советской экономической геогра-
фии приходится на 20-е - начало 30-х годов, когда были заложены
теоретические основы науки, предложен ряд основополагающих
концепций, пронизывающих многие разработки последующих лет.
Но нельзя забывать, что становление этой сферы наук прихо-
дилось и на годы сталинской диктатуры, и на годы рутины и за-
стоя, когда развитие экономической географии протекало в особо
трудных условиях. Она испытывала на себе влияние догматизма, а
порою и неуважительное отношение хозяйственных и руководя-
щих кадров, привыкших опираться не на науку, а на команды
сверху. Влияние это сказалось и в длительном ограничении всех
неприродоведческих, т.е. общественно-географических, исследо-
ваний лишь вопросами географии производства, в сокращении
собственно теоретических изысканий, когда постулировалось, что
основы развития экономической географии могут быть получены
от экономики.
А между тем экономический и географический подходы к од-
ним и тем же социально-экономическим проблемам различаются
примерно так же, как подходы физики и географии к одинаковым
проблемам изучения природы. Большинство построений экономи-
стов экстерриториальны, главными выступают денежный и ре-
сурсный факторы. Между тем географический подход - это анализ
территории, пространства, отдельные местности в котором, обла-
115
Часть 1, Фундаментальные проблемы географии
дая разным экономико-географическим положением, могут вы-
ступать в качестве ограничителя или, наоборот, стимулятора дея-
тельности. Например, у экономистов фигурирует понятие «транс-
портные издержки», географы же рассматривают транспортные
сети как «вторичные» свойства территории, изучают влияние их
конфигурации на развитие территории, хозяйства и расселения.
Господствовавший в прошлом командно-административный
стиль принятия решений о новом строительстве, об освоении но-
вых регионов тоже не нуждался во всестороннем научном анализе
реальных процессов и, как правило, ограничивался прикладными
геологическими и проектными исследованиями. Нынешнее время
революционно изменяет основы подходов, по-иному расставляет
акценты в нашей жизни. Резко усиливается внимание к человеку, к
социальной, культурной сферам, к сфере национальных отноше-
ний. Требования нового мышления выдвигают перед обществен-
ной ветвью географии не просто новые задачи, а проблемы прин-
ципиально иного класса.
На первый план выходят такие проблемы: 1) внедрение дости-
жений научно-технического прогресса как главного рычага интен-
сификации общественного производства; 2) проблема всеохват-
ного ресурсосбережения как ключевая для интенсивного развития
экономики и решения экологических проблем; 3) перевод социаль-
ных целей развития из второстепенных в приоритетные, переход
от «остаточного» к нормальному принципу обеспечения социаль-
ных потребностей; 4) проблема охраны окружающей среды и ра-
ционального природопользования как составная часть социальной
и экономической политики, основывающаяся на своеобразии при-
родной обстановки и многообразии путей решения этой проб-
лемы; 5) сопряжение социально-экономического развития нашей
страны с анализом глобальной ситуации.
Можно сказать, что все проблемы, с которыми сталкивается
цивилизация в процессе взаимодействия с природой, по сути своей
эколого-географические. В то же время это и социальные проб-
лемы, так как они вызывают прежде всего социально-экономи-
ческие трудности. В их основе географические корни - нехватка
источников энергии и природных ресурсов, ухудшение окружаю-
щей среды на конкретных территориях.
Сейчас происходит экологизация всего естествознания, по-
скольку оно не только исследует связи человека и природы, но и
обращается к понятиям, в которых, рассматривая природу, одно-
временно приходится говорить и о человеке. Но география остает-
ся географией и тогда, когда ее методы и понятия используются
для описания каких-либо аспектов взаимодействия общества и
природы. Она не превращается в экологию.
116
Глава 4. Глобальные изменения и география
Сложность географии заключается еще и в том, что она состо-
ит из значительного числа отраслевых дисциплин, большинство
которых своими ветвями уходит в смежные науки. Не всегда легко
провести четкую грань между исследованиями геоморфологи-
ческими и геологическими, экономической географией и регио-
нальной экономикой, между работами в области биогеографии и
географии почв, с одной стороны, и проблемами общей биологии
и почвоведения - с другой.
Такая дифференциация географических дисциплин представ-
ляет собой уникальную ветвь науки, позволяющую квалифициро-
ванно использовать отраслевые результаты, направлять и объеди-
нять исследования. Отдельные черты географии дают возмож-
ность решать проблемы на компонентном уровне, конечно, с
учетом связей с другими компонентами географической оболочки.
Например, реконструкция и прогноз изменений оледенения, кли-
мата или стока - самостоятельные задачи по сравнению с реконст-
рукцией или прогнозом самой оболочки в целом. Диалектическая
противоречивость системы географических наук - важный стимул
их развития.
В настоящее время вполне отчетливо понимается необходи-
мость территориального, а не только ведомственного подхода в
планировании и управлении народным хозяйством. Территория
как особый тип пространственной группировки ресурсов ныне
становится ценнее ресурсов натурально-вещественных. Натураль-
ные ресурсы можно так или иначе заменить или компенсировать
их утрату, а территория - ресурс исчерпаемый и невозобновимый,
который ничем заменить нельзя. При территориальном подходе,
стремление увязать отраслевое и региональное планирование без
географии невозможно. Но и только ресурсно-экономический
подход к территории недостаточен. Любая территория - это арена
жизни людей с их социальными, культурными, национальными и
духовными интересами, потребностями и привязанностями.
Многочисленные примеры нерациональной и даже ошибочной
хозяйственной организации территории и природопользования
убедительно показывают, что многие опасные негативные послед-
ствия могли бы быть уменьшены или исключены с помощью уже
имеющихся знаний и активной гражданской позиции географов.
Справедливости ради надо сказать, что в ряде случаев упорство
ученых позволило предотвратить такие опасные проекты, как
строительство Нижнеобской ГЭС и Кавказской перевальной же-
лезной дороги. Можно вспомнить и отчаянные, но безуспешные
попытки географов повлиять на высокие решения о крупномас-
штабном освоении целины и строительстве загрязняющих пред-
приятий на Байкале. Но были и санкционированные наукой не-
117
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
дальновидные решения, способствовавшие экологическим бедам,
которым не смогли противостоять географы: это и чрезмерное
приращение орошаемых площадей, приведшее к усыханию Араль-
ского моря, и строительство крупных каналов, вызвавшее дегра-
дацию земель, и постройка ленинградской дамбы, и тому подоб-
ных сооружений.
Ныне другое время и другое отношение к позициям науки. Но
задачи все более усложняются. Решение многих острых экологи-
ческих и социальных проблем невозможно без углубления основ
долгосрочного прогнозирования, моделирования многокомпонент-
ных геосистем, пространственных взаимосвязей между ними, про-
ведения исследований на макрорегионал ьном и глобальном уров-
нях. Особого внимания требует изучение межгеосистемных,
прежде всего межрегиональных взаимодействий, стока в погра-
ничных речных бассейнах, разного рода миграций и пр. Необхо-
димость такого подхода к подобным природным процессам
связана с тем, что ситуация внутри нашей федерации и в со-
седних государствах меняется и рассчитывать на соседское «все-
прощенчество» уже не приходится.
Географические исследования позволяют выявить роль ло-
кальных и региональных событий в формировании глобальных
изменений Земли (например, вклад различных природных зон в
тепловой баланс планеты или влияние сосредоточенных источни-
ков загрязнения на динамику его фоновых глобальных загрязне-
ний), дают возможность обнаружить районы с быстрыми измене-
ниями и кризисными экологическими ситуациями (например, фор-
мирование очагов опустынивания или возникновение районов кон-
центрации поллютантов, вовлеченных в глобальные переносы).
Среди центральных проблем современной географической нау-
ки, ставящей на первый план приоритет общечеловеческих ценно-
стей и гуманистические основы взаимоотношения общества и
природы, я бы назвал четыре.
1.	Организация географической оболочки и ее составляю-
щих, внутренние и внешние взаимодействия природных и об-
щественных структур.
Основной объект географии - географическая оболочка - в
своем первозданном виде, как я уже подчеркивал, не существует,
как практически уже нет естественных ландшафтов, природных
геосистем. В географической оболочке возникли новые, в том
числе глобальные объекты: нефтяные пленки в океанах, аэрозоль-
ные облака в атмосфере, синантропные популяции животных и
растений, мутанты. Сложились гигантские скопления поселений
вокруг крупнейших центров, сформировались огромные концен-
трации промышленных предприятий, развертываются процессы
118
Глава 4. Глобальные изменения и география
территориально-хозяйственной интеграции как внутри страны, так
и на международном уровне. Сформировались новые процессы и
потоки вещества в геосферах: антропогенная геохимическая миг-
рация, эрозия, опустынивание и др. Появились новые механизмы
межкомпонентного взаимодействия, имеющие не только локаль-
ное распространение (антропогенные звенья круговоротов - вод-
ного, биологического), но и новые, поддерживаемые человеком
цепи связей.
Отсюда возникает задача создать на основе классических кон-
цепций В.И. Вернадского, А.А. Григорьева и Л.С. Берга, но вместе
с тем на базе нового эмпирического материала и новых методоло-
гических подходов теорию строения и развития географической
оболочки в современных социально-экономических, научно-тех-
нических, демографических и экологических условиях. Как отме-
тил В.С. Преображенский, биосфера и ноосфера В.И. Вернадского
не лежат в пространстве рядом с атмосферой и литосферой, а
представляют собой эволюционные стадии развития географиче-
ской оболочки. В этой связи землеведение, очевидно, трансфор-
мируется из физико-географического в общегеографическое уче-
ние о пространственно-временной организации географической
оболочки на этапе ее перехода из стадии биосферы в ноосферу. К
этому следует добавить, что эволюция идет убыстряющимися
темпами: длительный абиотический этап развития Земли сменился
более коротким биосферным; очевидно, еще короче окажется ноо-
сферный этап развития - человечеству этот закон надо принимать
во внимание.
Эволюционный анализ географической оболочки предполагает
изучение ее развития в пределах макроцикла продолжительностью
около 100 тыс. лет (последнее межледниковье, затем оледенение и
послеледниковая эпоха). Очень важно определить место современ-
ной эпохи на фоне долгопериодических колебаний климата, ис-
следовать их причины, а также функциональную роль в них при-
родной системы атмосфера - суша - океан - оледенение. Одна из
неотложных задач заключается в том, чтобы на основе палеогео-
графических, исторических и инструментальных наблюдений нау-
читься разделять, а затем раздельно исследовать и прогнозировать
естественноисторический и антропогенный факторы изменений
географической оболочки.
2.	Территориальная организация жизни общества и ее ди-
намика.
В настоящее время растет осознание единства общечеловече-
ских проблем, усиливается внимание к крупнорегиональным
исследованиям и проектам - общеевропейским, Азиатско-Тихо-
океанского региона, Севера как мирового феномена, т.е. к таким
119
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
территориям, где особенно остро стоят вопросы экономической и
политической интеграции и расширения международного сотруд-
ничества. Появляется интерес к геополитическим моделям прош-
лого и настоящего. Разрабатывается географическое обоснование
экономических основ интеграции, формирования рынков сбыта и
активных изменений территориального разделения труда, рекон-
струкции хозяйства и вовлечения в оборот новых территорий.
Резко возрастает интерес к социальным сторонам жизни, проб-
лемам социального неравенства районов, этническим проблемам,
роли конфессий в этнокультурной дифференциации и региональ-
ных конфликтах. Сейчас наконец резко подвергается критике те-
зис об уникальности и неповторимости развития нашей экономи-
ки, появилась возможность и настоятельная потребность в овладе-
нии теоретическими основами мировой общественной географии,
в проведении конкретных сравнительно-географических исследо-
ваний, позволяющих дать объективную оценку места России в
мировом сообществе, глубже понять наши особенности и предви-
деть перспективы.
Развитие рынка будет неизбежно сопровождаться изменением
территориальной структуры экономических районов, в формиро-
вании которых важное место займут экономические рычаги вме-
сто административно-командных принципов построения террито-
риально-производственных комплексов. Все это потребует уско-
ренного исследования ранее не изучавшейся пространственной
дифференциации и интеграции рыночных процессов, эффектив-
ности сочетаний разных форм собственности от места к месту.
Если западная география уже давно и вполне конструктивно
участвует в региональном планировании, программировании и уп-
равлении, то в нашей стране региональные экономико-географи-
ческие исследования в большинстве случаев несли на себе отпеча-
ток многочисленных идеологических табу и информационных
ограничений, а результаты разработок носили характер рекомен-
даций ведомственным органам управления. Ныне есть основания
рассчитывать, что с приобретением экономической самостоятель-
ности на местах возможности регионального планирования в
стране окажутся более реальными, а интерес к экономико-
географическим исследованиям - более конкретным.
Значительного внимания требует, с одной стороны, глубокое
географическое обоснование принимаемых законодательных ак-
тов, а с другой - географический прогноз последствий введения в
действие новых законов. Уже сейчас необходимо исследовать воз-
можные экологические и социальные последствия принятых зако-
нов о собственности, о земле, о местном самоуправлении.
120
Глава 4. Глобальные изменения и география
Поворот экономики и социальной политики к интересам чело-
века ставит с небывалой остротой необходимость формирования
сильной социальной географии. Это та отрасль, в которой мы осо-
бенно сильно отстали от теоретического и эмпирического уровня
мировой науки. Сегодня мы явно недостаточно знаем картины
пространственной дифференциации социального благополучия и
неблагополучия: уровня доходов и расходов населения, характера
благоустройства жилья, обеспеченности предметами длительного
пользования, уровня и типологии преступности, алкоголизма, нар-
комании, степени медицинского, культурного и бытового обслу-
живания, состояния здоровья населения и пр. Не стоит забывать,
что подобные исследования должны не только охватывать населе-
ние как некую статистическую совокупность, но и оценивать каче-
ство условий жизни отдельных социальных слоев и групп.
Приходится думать и о воссоздании политической географии.
В настоящее время формируются основы федерации и местного
самоуправления, и это исключает принятую ранее разработку «ре-
гиональных аспектов реализации политических решений». На по-
литическую арену выходят все новые силы, быстро растет полити-
ческая активность, формируется многопартийность. В условиях
острых межнациональных конфликтов, кризисного состояния эко-
номики, нарастания местничества реальна угроза опасной дестаби-
лизации в стране. Географические исследования этих социально-
политических проблем должны помочь понять ситуацию в конк-
ретных районах во всей ее специфике, выявить ее глубинные кор-
ни и, в конечном счете, стать основой геополитического прогноза.
3.	Природные и социально-экономические причины и меха-
низмы возникновения глобальных и региональных геоэкологиче-
ских проблем.
Возможность оптимизации взаимоотношений общества и при-
роды зависит от преодоления серьезных противоречий, которые
возникли и нарастают между природной и общественной составля-
ющими современной географической оболочки. В литературе час-
то встречается тезис о необходимости достижения гармонии меж-
ду обществом и природой. Очевидно, подобным состоянием мож-
но называть такое неизбежное изменение человеком природы,
которое сохраняет способность последней воспроизводить усло-
вия, приемлемые для существования самого человека как биоло-
гического вида. Но возможно ли достигнуть такого состояния,
какими средствами, за счет каких ограничений?
Решение проблем гармонизации взаимодействия общества и
природы в первую очередь связано с оптимизацией отношений
между природными и общественными составляющими ландшафт-
ной оболочки. Как всякая оптимизация множества взаимодейст-
121
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
вующих переменных, она требует задания критериев оптимизации,
на основе которых и будут определены ограничения на допусти-
мые значения переменных. Как определить эти критерии? Если
исходить из безусловного требования сохранить (или восстано-
вить) здоровье людей, то необходимо ограничить экономическую
переменную, т.е. замедлить темпы экономического развития при
существующей технологии природопользования или изменить са-
му технологию. Это требует огромных экономических и других
ресурсов общества.
Здесь уместен один конкретный пример, касающийся атомных
электростанций. Для успешного функционирования АЭС необхо-
димы очень большие объемы воды, охлаждающей реакторы. Ка-
кова же судьба воды, вовлеченной в сферу ядерной энергетики, не
несет ли она угрозу природе и людям? Специалисты Института
географии занимались этой проблемой на Курской АЭС. Полу-
ченные результаты сильно отличаются от расхожих представле-
ний. Так, если в целом по Курской области энергетика (в том чис-
ле атомная) потребляет до 70% воды, вовлеченной в хозяйст-
венный круговорот из поверхностного стока, то дает она лишь 3%
мутьевого загрязнения стока и лишь 10% органического загрязне-
ния. Основным же загрязнителем природных вод области оказа-
лась пищевая промышленность (сахарные заводы), которая, заби-
рая лишь 10% воды, производит 36% мути и 38% биологических
загрязнений.
Не зафиксировано какого-либо радиационного загрязнения во-
ды, что объясняется технологией охлаждения, исключающей воз-
можность контакта водяной рубашки с содержимым реактора.
Однако это не значит, что АЭС не представляет никакой опаснос-
ти для природных вод. Проблема заключена в другом.
Возле Курской АЭС расположен водоем-охладитель объемом
около 200 млн м3. В целях безопасности он изолирован от поверх-
ностных вод. Тем не менее для компенсации постоянных потерь
на испарение, достигающих половины объема, приходится систе-
матически подпитывать его водой из соседней реки Сейм. Сум-
марные затраты на эту процедуру весьма велики.
Однако основная экологическая трудность - постоянный пере-
грев воды и окружающих территорий. Это явление можно назвать
тепловым загрязнением среды, с которым невозможно бороться
никакими фильтрами. Летом температура водоема не опускается
ниже 30 °C, порой достигая и 40 °C в части, непосредственно при-
мыкающей к станции. Зимой водохранилище не замерзает, отк-
рытая водная поверхность служит источником туманов. Планктон
размножается круглый год, что сильно затрудняет циркуляцию и
естественное охлаждение воды.
122
Глава 4. Глобальные изменения и география
По сути, АЭС поддерживает существование азонального тро-
пического водоема в абсолютно неприспособленном для этого
природном окружении. Возникает целый шлейф геоэкологических
проблем, начиная от ежегодной чистки и подпитки водохрани-
лища, организации рыбоводческих хозяйств и кончая стихийной
рекреационной деятельностью населения, освоившего берега во-
доема для рыбалки и купания. Таким образом, вместо неподтвер-
дившихся опасений радиационного загрязнения обозначились но-
вые, менее пугающие, но не менее важные вопросы, решение ко-
торых возможно лишь в рамках комплексной территориальной
концепции природопользования.
Перед нашей наукой стоит важнейший собственно географи-
ческий вопрос: до каких пределов, какими средствами природо-
пользования возможно совместное развитие природы и общества
за счет только их рациональной территориальной организации?
Экологическая проблематика поднимает перед географией и
ряд других актуальных задач: дать оценку негативных и позитив-
ных результатов взаимодействия общества и природы в конкрет-
ных регионах, разработать прогнозы изменений интегральных
геосистем и предложить научно обоснованные рекомендации по
их регулированию, изучить и предсказать последствия осущест-
вления крупных хозяйственных проектов, изыскать пути сохране-
ния ресурсо- и средовоспроизводящей способности геосистем.
Существует ошибочная тенденция свести круг перечисленных
проблем лишь к биоэкологическим задачам. Реальный экологиче-
ский подход должен опираться на анализ пространственной струк-
туры системы природа - общество, т.е. быть объектом географи-
ческой науки.
Трудности решения этих и многих других вопросов связаны с
неразработанностью принципов определения устойчивости гео-
систем, методики комплексной оценки антропогенного воздейст-
вия на природную составляющую, критериев и методов оценки
качества геосистем по условиям жизни людей. Проблема эта очень
не проста. Дело в том, что критерий «допустимости» антропоген-
ных нагрузок на природную составляющую устанавливается об-
ществом, но даже если мы и узнаем величины допустимых
нагрузок, это еще не решит проблему. Главное зависит от решения
руководствоваться или не руководствоваться такими нормами? А
этот вопрос определяется целевыми установками и возможностя-
ми общества на конкретном этапе его развития. Кроме того, для
обширных территорий проблема определения «допустимых»
антропогенных нагрузок уже потеряла смысл. Они изменены до
такой степени, что надо искать пути, как вернуть их в состояние,
приемлемое для проживания людей. Вспомним экологические
123
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
катастрофы Приаралья, Чернобыля, 80% распаханных земель в
некоторых областях Европейской части России, проблемы «хвос-
тохранилищ» при крупных горно-рудных предприятиях (Тырны-
ауз, Солигорск и др.), 25 тыс. прудов и водохранилищ в бассейне
Днепра и т.п.
Корень вопроса - в экологичности, биосферосовместимости
технологий. Очевидно, перед обществом во весь рост встала проб-
лема смены приоритетов в целях своего развития. На первое место
выходит экологический императив. Он приведет к перестройке
целей общественного развития на началах коэволюии природы и
общества.
4.	Развитие географических основ теории природопользова-
ния и принципов регулирования природно-антропогенных гео-
систем.
Среди актуальных задач географии - активное участие в раз-
работке экологичных технологий природопользования. Для этого
следует обобщить опыт рационального природопользования, на-
копленный за историческое время в разных регионах. Например,
опыт использования биологических ресурсов народами Севера,
террасное земледелие в Дагестане, система земледелия в Прибал-
тике, воспроизводящая плодородие почв, различные социокуль-
турные ограничения на природопользование и т.д. Не исключено,
что эти, хотя и разрозненные, приемы могли бы быть использо-
ваны в будущей системе экологичного, или, как мы чаще говорим,
рационального природопользования. Важно также освоить опыт
передовых стран в формировании новой окружающей среды, в
которой противоречия между социально-экономическими и при-
родными блоками геосистем сводятся к минимуму.
Каждая региональная проблема неповторима. Она требует ин-
дивидуального изучения, проектирования индивидуального набо-
ра мероприятий по предупреждению, ликвидации, ослаблению,
компенсации нежелательных изменений. Острейшая проблема
Приаралья и ряда других регионов показывает, что очень важно
использовать в науке и хозяйственной практике понятия района
экологического бедствия и района экологической катастрофы.
Районом экологического бедствия надо называть территорию, на
которой природные процессы и экологические связи нарушены
столь глубоко, что ее деградация приобретает тяжелый характер, а
население лишается возможности нормально жить и работать.
Район экологической катастрофы - это территория, деградация
которой становится необратимой и ведет к невозможности здесь
существования людей. Приаралье в настоящее время - это район
экологического бедствия. Требуются срочные меры, чтобы он не
превратился в район экологической катастрофы.
124
Глава 4. Глобальные изменения и география
Чтобы понять истоки и механизм экологических проблем в от-
дельных регионах, предстоит переосмыслить место и роль челове-
ка в современной природной среде. Сделать это не так просто.
Стоит напомнить, что наши традиционные представления сфор-
мировались на сибирских и среднеазиатских просторах, выросли
на базе обслуживания экстенсивных стратегий хозяйствования. В
этих стратегиях ведущей категорией было понятие «освоение тер-
ритории», а природе противостояла безликая масса людей -
«трудовые ресурсы», которые должны были овладеть природой
путем, как мы писали, «размещения производства и населения».
Крайне важно продумать справедливую правовую систему,
обеспечивающую защиту интересов постоянного населения, осо-
бенно малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Восто-
ка. Север вообще относится к таким территориям, где уровень
социальной жизни впрямую зависит от состояния окружающей
среды, которая нередко катастрофически ухудшается в результате
волюнтаристского наступления ведомств на хрупкую северную
природу. К этому следует добавить, что если для основной массы
населения научно-технический прогресс приносит, как правило,
новое качество жизни, то малочисленным народам от этого неред-
ко приходится страдать. Но прогресс человечества не может дос-
тигаться ценой лишений для отдельных народов. Нужно проду-
мать систему мер, которая помогла бы распространить блага ци-
вилизации на северные народы, но вместе с тем защитила бы их от
нежелательных проявлений научно-технической революции.
Рассматривая геосистемы, мы нередко говорим о проблемах
управления ими, подразумевая «направляющие» воздействия -
такие, например, как мероприятия по восстановлению лесов, за-
креплению песков и пр.
Как показала практика 60-80-х годов, научный прогноз и
оценка, например, будущего Аральского и Каспийского морей,
загрязнения в хлопкосеющих районах существенно запаздывали
по сравнению с нарастанием остроты этих проблем. Практически
это означает движение вслепую. Здесь уместно добавить, что одна
из причин отставания фундаментальной науки - это погоня за
приоритетами, при которой мысли о сегодняшнем дне затушевы-
вают видение дня «завтрашнего».
Дальнейшее движение общества по пути прогресса невозмож-
но без коренного изменения экологической политики. Но я уверен,
проблемы экологии не могут быть решены без осуществления ра-
дикальных политической и экономической реформ. И здесь важ-
ную роль будут играть географические аспекты нового мышления,
способные внести свой вклад в обеспечение стабильного экологи-
ческого будущего страны.
125
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Новый этап глобальных исследований
Выше было показано, что большинство современных проблем
на Земле носят планетарный характер. Конец XX столетия озна-
меновался формированием глобального политического мышления,
а в науке усилилась тяга к глобальным исследованиям. Сформиро-
валось осознание того, что биотические и абиотические компонен-
ты биосферы тесно взаимосвязаны, что возможности Земли для
обитания на ней человека ограничены. Современные достижения в
науке и технологии делают возможным изучение Земли как взаи-
мосвязанной системы.
Все это послужило основой трех международных программ,
имеющих целью всестороннее изучение глобальных изменений:
«Десятилетие смягчения стихийных бедствий» с концентрацией
внимания на быстро протекающие природные и антропогенные
процессы, «Международная геосферно-биосферная программа»
(МГБП), сосредоточившая внимание на естественноисторические
аспекты глобальных изменений, программа «Человечество и гло-
бальные изменения», изучающая социально-экономические аспек-
ты этих изменений. Среди многих отраслей фундаментальной
науки именно география объединяет названные подходы в
проблеме глобальных изменений и находится в фокусе всех трех
программ.
Главная задача названных программ - обосновать альтерна-
тивные пути перехода к устойчивому развитию общества, пред-
ставляющего собой источник и жертву неблагоприятных природ-
но-антропогенных процессов. Трудности разработки программ
связаны со сложностью всей проблемы и, в частности, с такими
ее особенностями: а) нужно вычленить антропогенную состав-
ляющую в происходящих глобальных изменениях; б) требуется
изучить взаимодействие природных и антропогенных факторов в
ходе коэволюции природно-антропогенных процессов; в) нужно
выяснить, что происходит при разности масштабов времени
(геологического, исторического, политического) и пространствен-
ных ландшафтных структур, которые по-разному участвуют в гло-
бальных изменениях и по-разному реагируют на них.
Идея создания основной из трех названных программ - гео-
сферно-биосферной - опирается на несколько предпосылок, среди
которых можно отметить естественно- и общественно-историчес-
кие, научные и научно-организационные, технико-технологичес-
кие и политико-идеологические.
126
Глава 4. Глобальные изменения и география
Труды академика В.И. Вернадского и развитие реальных собы-
тий привели научное сообщество к осознанию того, что деятель-
ность человечества становится по своим масштабам соизмеримой
с мощными природными процессами и приобретает геологиче-
ский, как говорил Вернадский, масштаб. Вместе с тем мы еще не
умеем с требуемой определенностью прогнозировать жизненно
важные изменения многих параметров природы Земли, не можем
разграничить эти изменения на естественноисторические и собст-
венно антропогенные. Задачи эти приобретают все большую
актуальность по мере быстрого роста населения, усиления техно-
логической мощи человечества, углубления его вмешательства в
природу, развертывания и накопления все более мощных и разно-
образных средств массового уничтожения. Таковы естественно- и
общественно-исторические предпосылки возникновения МГБП.
Осознание важности глобальных изменений природной среды
для выживания человечества нашло отражение в экологической
геополитике, поддержанной многими государствами на сессии
ООН в Рио-де-Жанейро в 1992 г. На ней ярко проявилось противо-
стояние Севера и Юга, причем представители Юга утверждали,
что их территория выполняет функции «легких планеты» и постав-
щика биоразнообразия, в то время как Север - это устрашающий
расход энергии на душу населения, источник глобального загряз-
нения и причина неустойчивости земной экосистемы. Полити-
ческие мотивы побудили сфокусировать внимание на находящих-
ся под национальной юрисдикцией наземных экосистемах.
За последние десятилетия по инициативе МСНС, ЮНЕСКО,
ЮНЕП и других международных организаций разработан ряд ши-
рокомасштабных исследовательских программ, направленных на
получение новых знаний об отдельных регионах и сферах Земли.
Первой крупной программой в области наук о Земле стало прове-
дение Международного геофизического года в 1957-1958 гг.
Вслед за этим состоялись такие крупные интернациональные про-
граммы, как Международная биологическая программа, Между-
народная гидрологическая программа, Международная программа
по изучению климата и др. Но все они, как правило, концентриро-
вали внимание на отдельных компонентах природной среды:
атмосфере, биосфере, гидросфере, литосфере.
Опыт работы по этим программам продемонстрировал ограни-
ченность стратегии покомпонентного и регионального изучения
природы Земли, привел к осознанию необходимости перейти от
исследования отдельных земных оболочек или в лучшем случае
двух смежных оболочек к исследованию Земли в целом. Это и по-
служило научными и научно-организационными предпосылками
новой программы.
127
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Технико-технологические предпосылки связаны с прогрессом
в областях компьютерной и космической техники, с возможностя-
ми, которые отсутствовали при разработке предшествующих прог-
рамм. Например, новые методы и приборы позволяют развернуть
в общепланетарном масштабе измерения вегетационного индекса,
цвета океана, стратосферных параметров, ледяного и снежного
покровов, влажности атмосферы, а также следить за осадками,
энергетическим и водным балансом суши, составом биоценозов и
их продуктивностью, за направлением ветра в атмосфере и др.
Уже реально привлечение космической техники к изучению меж-
геосферного обмена веществом и энергией, к исследованию ко-
ротко- и среднепериодичных природных процессов.
Нельзя обойти стороной и политико-идеологические предпо-
сылки, суть которых довольно противоречива. С одной стороны,
необходимость борьбы с источниками угрозы выживанию челове-
чества - загрязнением, ухудшением климата и др. - объединяет
силы ученых. С другой стороны, МГБП начиналась в ситуации,
когда США и Великобритания вышли из ЮНЕСКО и рассматри-
вали эти программы как альтернативу деятельности ЮНЕСКО,
ЮНЕП и других подобных организаций.
По мнению американского физика X. Рёдерера, Землю можно
представить в виде классической тепловой машины. Существуют:
резервуар и поглотитель энергии - это океан и криосфера, рабочее
тело, переносящее энергию, - это атмосфера, регуляторы процес-
сов - это биота и группа химических соединений, управляющих
теми или иными энергетическими процессами. На все эти процес-
сы влияют граничные условия: космос - сверху и недра Земли -
снизу. Подобная машина должна изучаться как единый механизм,
как целое. Только комплексный подход к Земле как к целостной
системе, каким бы грубым, приближенным на первых порах он ни
был, выявит основную совокупность связей этой сверхсложной
системы и даст ключ к пониманию ее динамики.
Международная геосферно-биосферная программа призвана
понять и описать взаимодействующие физические, химические и
биологические процессы, которые регулируют природу Земли как
систему, как уникальную среду, обеспечивающую жизнь, вызы-
вают изменения, происходящие в этой системе, и определяют роль
человеческой деятельности в этих изменениях. Важнейшая цель
программы заключается в том, чтобы понять и предсказать гло-
бальные изменения на основе физической модели земной системы,
используя полученные знания о базовых процессах. При этом
должны быть учтены физические закономерности, характерные
для среды обитания живой материи, и граничные условия, опреде-
ляемые внешними оболочками Земли.
128
Глава 4. Глобальные изменения и география
Трудно перечислить те фундаментальные процессы, понима-
ние которых необходимо достичь в ходе выполнения МГБП. Это -
роль ветровых волн в газовых потоках над поверхностью океана;
физические, химические и биологические процессы в регулирова-
нии распределения неорганического углерода в эвфотической зоне
Мирового океана; процессы гравитационного осаждения и физи-
ческого перемешивания в выносе биогенных частиц из эвфотичес-
кой зоны; геологические циклы; скорости образования почв и поч-
венной эрозии; процессы, происходящие на Солнце и в космичес-
ком пространстве; процессы переноса энергии в системе Солнце -
солнечный ветер - ионосфера - тропосфера; связи между верхней
и нижней атмосферой и многое другое. Одна из ключевых про-
блем - биогеохимические циклы углерода, серы, фосфора и азота.
Малые внешние воздействия могут приводить к существенным
глобальным изменениям. Об этом, например, свидетельствует
факт наличия климатических изменений, которые связаны с
«эффектом Миланковича»: циклическими колебаниями радиаци-
онного баланса Земли, вызванными периодическими изменениями
прецессии (предварение равноденствий), наклона оси вращения
нашей планеты и эксцентриситета ее орбиты . Это обстоятельство
требует дальнейшего изучения Солнца с его изменяющимися
размерами и формой, внутренней структуры и изменчивости спек-
тра излучения, солнечной постоянной. Вместе с тем первооче-
редное значение приобретает задача выявления механизмов уси-
ления внешних влияний в системе атмосфера - океан - суша -
оледенение.
Ставится задача моделирования отдельных оболочек с целью
постепенной интеграции их в единую модель планеты. Целостный,
системный подход к Земле предполагает, что в ряду геосфер наи-
более активная - это биосфера, выступающая в значительной сте-
пени регулятором протекающих на Земле процессов, в частности
процесса обмена веществом и энергией между геосферами. Регу-
ляторная функция биоты обусловливается как ее динамизмом, так
и расположением на границах атмосферы и океана, атмосферы и
суши.
Природные связи - в основном нелинейные. Корреляционные
зависимости оказываются при этом неустойчивыми и со временем
меняют не только величину, но и знак. Из общей теории неравно-
весных динамических систем известно, что по мере падения ус-
тойчивости системы уменьшаются ее демпфирующие свойства и
резко растет чувствительность к определенному, в большинстве
случаев заранее неизвестному классу внешних воздействий. Если
Подробно о влиянии «эффекта Миланковича» на глобальные изменения
климата говорится в третьей части первой книги «Избранных сочинений».
129
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
все геосферы тесно связаны, то, при условии сильного антропо-
генного давления, можно ожидать, что кризисная ситуация, воз-
никшая в одной из подсистем, эхом прокатится по всей системе
Земли.
Чтобы организовать все эти многообразные исследования,
нужна развернутая концептуальная схема, которая, к сожалению,
пока не создана. Однако анализ имеющихся материалов позволяет
выявить главные блоки, которые могут быть положены в основу
модели изменения взаимодействия биосферы и других геосфер с
учетом фактора времени.
Рассмотрим простую графическую схему системы природы
Земли. Эта система может состоять из набора слоев (оболочек),
показанных на рис. 1.10 в произвольном масштабе по вертикали.
Существенно взаимопроникновение трех оболочек - атмосферы
(тропосферы), гидросферы и литосферы, в которых вещество
представлено в разных агрегатных состояниях.
На верхней границе литосферы сформировался тонкий (в срав-
нении с геосферными оболочками) геосистемный покров, в ниж-
ней части которого находится очень тонкий слой почвы. Этот по-
кров поддерживается в квазистационарном состоянии процессами
перемещения вещества и энергии в биосфере под влиянием внеш-
них (гелиокосмических и эндогенных) воздействий. Эти процессы
представляют собой циклы биогеохимических и энергетических
превращений. Один из таких циклов (А на рис. 1.10) обусловлен
гелиокосмическими воздействиями и охватывает атмосферу (ниже
озонового слоя), гидросферу и литосферу (ее самые верхние слои).
Другой цикл (В) генерируется эндогенными воздействиями и ох-
ватывает литосферу, гидросферу и атмосферу (условно до озоно-
вого слоя). В области взаимопроникновения оболочек циклы
взаимодействуют, причем в наиболее усложненной форме это
взаимодействие проявляется в экосистемном покрове (цикл С).
Круговорот циклов на Земле происходит посредством химических,
физических и биологических процессов, а при переходе от ло-
кального к глобальному масштабу выражается во взаимодействии
атмосферы, суши и океана. К этому следует добавить сложнейшие
социально-экономические процессы, которые также воздействуют
на глобальные изменения и в то же время находятся под влиянием
этих изменений.
Квазистационарное равновесие системы Земли в значительной
мере поддерживается особой, уникальной ролью биосферы. Оче-
видно, биота Земли контролирует атмосферные условия таким
образом, чтобы они были оптимальными для современной биосфе-
ры. Это осуществляется гомеостатической регуляцией на глобаль-
ном уровне. Например, поддерживается постоянным содержание
130
Глава 4. Глобальные изменения и география
Рис. 1.10. Схема системы Земли
Стрелками обозначены круговороты вещества и энергии: А - циклы, гене-
рируемые гелиокосмическими воздействиями; В - циклы, генерируемые эн-
догенными воздействиями; С - циклы превращения вещества и энергии, обу-
словленные воздействиями биоты и антропогенного фактора на суше и в
океане. А, В, С - взаимодействующие циклы сложной природы (например,
биогеохимические, циркуляции атмосферы и океана)
ВОЗДЕЙСТВИЯ
кислорода биосферы на уровне 21%, что максимизирует аэробный
метаболизм, не допуская в то же время самовозгорания земной
растительности. Ежегодное сжигание органики, в результате чего
выделяется метан, способствует связыванию избытков кислорода
в атмосфере и тем самым обеспечивает отрицательную обратную
связь в системе регулирования содержания кислорода. Подобным
образом может быть представлен и механизм обратной связи,
включающий биологическую и геологическую компоненты, для
регулирования глобальной температуры. Этот механизм, обеспе-
чивающий также регулирование содержания двуокиси углерода в
атмосфере, вероятно, компенсировал увеличение солнечной ра-
диации в течение геологического времени. Подобные гипотезы
требуют дальнейшей разработки и подтверждения.
Таким образом, МГБП концентрирует внимание на изменении
биогеохимических циклов биосферы, генерируемых гелиокосми-
ческими и эндогенными воздействиями. Выделение на модели
трех циклов (А, В, С) позволяет рассматривать взаимосвязанные
глобальные эволюционные изменения, вызванные гелиокосмиче-
скими воздействиями; изменения, проявляющиеся на глобальном
131
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
уровне, но обусловленные локализованными воздействиями (на-
пример, выброс вулканами в атмосферу двуокиси углерода); изме-
нения, которые проявляются на локальном уровне и имеют ло-
кальные последствия, но из-за широкого распространения приоб-
ретают глобальный характер. Две последние категории изменений
обусловлены как природными, так и антропогенными воздейст-
виями.
Для учета взаимосвязей на локальном и региональном уровнях
большое значение имеет представление об интегральной геосис-
теме. В ней отображены все компоненты современных реальных
земных пространственных систем (рис. 1.11). Особо выделены че-
ловек и общество, выступающие одновременно и генератором, и
жертвой возмущений прежде всего в геосистемном покрове, а за-
тем и в биосфере в целом. Тем самым в сферу исследований вво-
дятся представления об экологии человека.
В МГБП стоит задача исследования межкомпонентных, интег-
ральных взаимодействий и процессов, а не вообще взаимодей-
ствий и процессов. Ныне глобальным моделям циркуляции атмо-
сферы или новым моделям «атмосфера - биота» придается исклю-
чительное значение как синтезирующим все исследования. Этим
же, вероятно, вызвано преувеличение роли климата как главного
фактора глобальных изменений. Между тем чрезмерно велико
влияние на судьбу биосферы химических изменений антропоген-
ного происхождения. К тому же подобные химические превраще-
ния не исследованы должным образом даже в части инвентариза-
ции участвующих в них новых и уже известных агентов. Анализ
биогеохимических циклов - это также важнейшая задача исследо-
ваний. Для этого нужно найти те области и регионы, в которых
быстрее всего скажутся те глобальные изменения, которые пред-
стоит выявить и предсказать.
В числе важнейших компонентов исследования следует наз-
вать: источники разнообразных воздействий; объекты, в которых
происходят изменения тех или иных компонентов; каналы связи,
по которым передаются воздействия; шкалы времени изменения
источника воздействия и объекта, находящегося под его влиянием;
пространственная дифференциация источников воздействия и ка-
налов связи объектов, воспринимающих воздействия. Можно
представить такую упрощенную схему (рис. 1.12). Узловыми бло-
ками здесь выступают: человек и общество, б^ота и почвы, атмо-
сфера и гидросфера, литосфера. Тем самым еще раз подчерки-
ваются равноправие в рассмотрении косных и живых составляю-
щих земной природы, неустранимая роль человека и общества в
эволюции системы Земли.
132
Глава 4. Глобальные изменения и география
Человек, общество, хозяй(
'Дикая" биота
Биота
[Горные породы
<Цриземный слой атмос фецы
Рис. 1.11. Схема интегральной геосистемы
Потоки и переносы: 1 - воздушные, 2 - водные, 3 - биогенные, 4 - антропо-
генные; 5 - взаимосвязи между потоками; 6 - отдельные круговороты
Примером детализации отношений между блоками системы
могут служить взаимосвязи между биотой и атмосферой. На
рис. 1.13 показан вклад разных типов растительного покрова в пе-
редачу тепла и влаги от поверхности суши в атмосферу. Оказыва-
ется, тропические леса, занимая десятую часть суши, обеспечива-
ют более трети влаги и скрытого тепла, поступающего в атмосфе-
ру. Они не только не нагревают, но даже, может быть, охлаждают
приземный слой за счет явного турбулентного теплообмена. Пус-
тыни, наоборот, охлаждают систему земля - атмосфера благодаря
высокому альбедо, нагревают приземный слой воздуха, обеспе-
чивая 40% притока явного тепла в атмосферу с втрое меньшей
площади. Можно, по аналогии с формулировкой для океанов
Г.И. Марчука, говорить об энергоактивных зонах суши (Кренке,
Золотокрылин, 1984). Этот пример отчетливо демонстрирует зна-
чение территориальной дифференциации геосистем.
Таким образом, имеется четыре главных принципа в изучении
глобальных изменений:
а)	регистрация и прогнозирование глобальных изменений пу-
тем сбора и анализа данных о природных процессах, которые мо-
133
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Рис. 1.12. Концептуаль-
ная основа Междуна-
родной геосферно-био-
сферной программы
гут приводить к таким изменениям; разработки прогнозных моде-
лей с учетом прошлых изменений и взаимодействий биогеохими-
ческих процессов с климатической системой; сбор информации
о современных и ожидаемых антропогенных воздействиях;
б)	совершенствование знаний о внешних влияниях на геосферу
и биосферу путем оценки воздействия солнечных и орбитальных
изменений, явлений в ядре и мантии Земли, антропогенных воз-
действий в связи с изменениями химии атмосферы, землепользо-
вания и водопользования;
в)	исследования скоротечных процессов в земной системе на
базе описания нелинейных взаимодействий между физическими,
химическими и биологическими компонентами, количественные
оценки их способности генерировать быстрые изменения в резуль-
тате медленных воздействий и вызывать резкие пространственные
скачки в результате крупномасштабных воздействий;
г)	оценка воздействий глобальных изменений на естественные
возобновимые и невозобновимые природные ресурсы, а отсюда -
и на изменения потребностей человеческого общества путем изу-
чения чувствительности разных территорий к глобальным измене-
ниям и предвидения серьезных изменений на планетарном уровне.
134
Глава 4. Глобальные изменения и география
Рис. 1.13. Потоки
скрытого и явного
тепла в атмосферу
по типам расти-
тельности
Растительность: 1 -
экваториальная, 2 -
субэкваториальная, 3
- тропическая, 4 -
субтропическая, 5 -
умеренная, 6 - суб-
арктическая. Турбу-
лентное тепло: 7 -
скрытое, 8 - явное
Перечислим теперь основные приоритеты изучения глобаль-
ных изменений, которые нашли свое отражение при формирова-
нии ключевых проектов Международной геосферно-биосферной
программы. Таких приоритетов несколько: I) взаимодействие на-
земных экосистем с химическими процессами в атмосфере;
2) взаимодействие морских экосистем с атмосферой; 3) биосфер-
ные аспекты гидрологического цикла; 4) воздействие климатичес-
ких изменений на наземные экосистемы суши; 5) глобальные из-
менения в прошлом; 6) взаимодействие суши и океана: процессы в
береговой полосе; 7) земельный покров и землепользование;
8) глобальное геосферно-биосферное моделирование.
Взаимодействие наземных экосистем с химическими про-
цессами в атмосфере. Существует необходимость понимания
биогенных и антропогенных процессов, регулирующих химичес-
кий состав атмосферы. В первую очередь надо понять факторы,
регулирующие скорости выброса газовых примесей в окружаю-
щую среду, и создать модели, позволяющие определять изменения
135
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
этих факторов в результате природных и особенно антропогенных
нарушений. Изучение химического состава тропосферы и страто-
сферы, исследование стратосферно-тропосферного обмена, уста-
новление репрезентативных районов и качественная оценка в них
интенсивности выброса наиболее распространенных биогенных
газовых примесей - важнейшие вопросы понимания глобальных
изменений.
Взаимосвязи морских экосистем с атмосферой. Обратные
связи климата, первичной продуктивности моря, накопления двуо-
киси углерода в океане зависят как от глобальных, так и от регио-
нальных черт биогеохимических циклов углерода, питательных
веществ и циркуляции основных элементов, а также от клима-
тического регулирования природной среды в прибрежной зоне
океана. Исследования концентрируются на установлении углерод-
ного цикла в океане и связей с циклами других элементов, лими-
тирующих биологическую продуктивность или влияющих на кли-
мат; на оценке влияния человеческой деятельности или клима-
тических изменений, которые, в свою очередь, могут воздейство-
вать на биологические системы побережий и заливов, представ-
ляющих особую ценность для человечества; на характеристике
связи между биогеохимическими циклами и природными клима-
тическими системами в плане не только ожидаемых в результате
этого глобальных изменений, но также и обратной их связи с
климатом.
Биосферные аспекты гидрологического цикла. Внимание со-
средотачивается на взаимодействии биоты и гидрологического
цикла в масштабах, сходных с системой общей циркуляции атмо-
сферы. Предполагается моделирование, полевое и дистанционное
изучение системы растительность - почва - вода. Отмечу иерар-
хию создаваемых моделей: модели обширных систем речных бас-
сейнов с использованием дистанционных методов для получения
постоянно меняющейся информации, что вместе с данными о реч-
ном стоке обеспечивает ввод в общие модели циркуляции инфор-
мации о важнейших растительных процессах; более детальные
модели небольших речных систем, содержащие информацию о
процессах на границе атмосфера - растительность - почва,
для оценки результатов дистанционных и экспериментальных
исследований.
Воздействие климатических изменений на экосистемы су-
ши. Представляется важным изучить ключевые процессы и свой-
ства экосистем, а также интерпретировать полученные результаты
для оценки влияния изменений климата в пространственных мас-
штабах, сходных с общими моделями циркуляции. Области иссле-
дований включают: взаимосвязи изменений растительности с
136
Глава 4. Глобальные изменения и география 
пересеченностью рельефа и альбедо; влияние возрастания концен-
трации СО2 на продуктивность поливного земледелия, соотйоше-
ние первичной продуктивности и опада в связи с изменением воз-
действия климата на круговорот питательных веществ. Важно
также определить, каким образом климатические изменения
влияют на распределение растительных сообществ и динамику
экосистем.
Глобальные изменения в прошлом. Изучение физических,
химических и биологических параметров, обнаруженных в «при-
родных хранилищах», таких как ледниковый лед, древесные коль-
ца, океанические и озерные осадки, приносит обильную информа-
цию о состоянии земной системы в прошлом. Имеющиеся возмож-
ности позволяют сравнивать черты климата прошлого и изменения
в окружающей среде по крайней мере за последние 150 тыс. лет,
включая свидетельства циклов Миланковича и короткопериодных
вариаций окружающей среды под влиянием изменений поступле-
ния солнечной энергии и вулканической активности. Важная зада-
ча состоит в сопоставлении разрозненных данных, описывающих
прошлое земной системы - ее астрономические, геологические,
климатические и океанические параметры.
Взаимодействие суши и океана. Особое внимание обращает-
ся на процессы в береговой зоне, где живет более трети населения
Земли. Здесь наземные процессы сочетаются с воздействием океа-
на на сушу, именно к этой полосе приурочены основные последст-
вия колебаний уровня океана, в геологическом прошлом достигав-
шие 100 м и более, а за XX в. составившие ощутимую величину
почти в 20 см. Здесь находятся устьевые участки рек и нижние
части речных бассейнов, куда в конечном счете попадают значи-
тельные объемы загрязнения со всей площади бассейнов. Таким
образом, прибрежные территории оказываются средоточием взаи-
модействия мощных природно обусловленных и антропогенных
процессов.
Земельный покров и землепользование. Это направление ин-
тегрирует обе крупные международные программы: МГБП и «Че-
ловечество и глобальные изменения». Деятельность людей и в со-
временную эпоху, и в историческом прошлом проходила на по-
верхности земли и влекла за собой существенные ее изменения.
Сельское и лесное хозяйство, развитие индустрии и транспорта,
урбанизация - все это зависело от строения и качества земель и, в
свою очередь, отражалось на характере землепользования. Роль
«человеческого измерения» в воздействии на земельный покров
очевидна и должна быть тщательно изучена.
137
Переговорная,
кулуарная
деятель-' —
ность,спо-
ры,выборы
Рабочая сила| ©
Политика,
управление
Земля
Капитал
Сырье
Энергия
£ Предпочтения и
ожидания
л
Производство,распре-
деление и потребление
товаров и услуг

ганизация
Межрегиональная
и международная
торговля
Население
Структура и числен-
ность
Характеристика здо- ^2
ровья населения
Изменения в ок-
ружающей среде
Интенсивность демо-
графических процес-
сов
Фонд знаний и
накопленного
опыта
Адаптация
культурных
норм
=311
Факторы произ-
водства и тех-
нологии
Ресурсы к

Изменения в
ожиданиях
Потребность в ра-
бочей силе

Создание неоп-
ределенности
Эмиссия
Загрязнение окру-
жающей среды
Скорость
медленная
Изменения в окружающей
среде в глобальных мас-
штабах
Выбор конкретного
производственного
процесса
Промышленное
производство
Сельское хозяйство
Обслуживание населения
Коммуникация
Торговые потоки
Глава 4. Глобальные изменения и география
<= Рис. 1.14. Схема глобальных социальных процессов
Глобальное геосферно-биосферное моделирование. В конце
80-х годов укрепилось мнение, что на вопросы, поставленные
Международной геосферно-биосферной программой, прогности-
ческие ответы даст мощная компьютерная техника моделирова-
ния. Однако математическое моделирование, успешно работавшее
на уровне глобальных моделей, оказалось в затруднении на регио-
нальном уровне. Упрощение набора рассматриваемых факторов и
абстрагирование от неравновесных и переходных состояний сни-
зило результативность моделиррования. По-видимому, представ-
ление о прогностической ценности моделей должно быть изна-
чально введено в рамки заданных условий, а эти рамки менялись
бы по мере того, как появлялись концептуальные находки.
Проблема «человеческого измерения» столь масштабна, что
повлекла за собой создание специальной крупной международной
программы. Связи в этой природно-антропогенной системе об-
ширны и многообразны. На рис. 1.14 приведена одна из схем гло-
бальных социальных процессов, использованная при построении
названной программы. Она дает представление о сложности взаи-
мосвязей внутри человеческого общества, являющегося сложней-
шей природно-социальной системой, постоянно взаимодейству-
ющей с окружающей средой.
В силу своего внутреннего содержания фокусом рассматрива-
емых программ оказывается география, синтезирующая отдельные
геосферные и биосферные исследования, анализирующая центра-
льную проблему - взаимодействие общества и природы. При изу-
чении глобальных изменений должны быть поняты тенденции
развития социальных и хозяйственных процессов, применен срав-
нительно-дифференцированный подход. Как взаимодействие оке-
ана и атмосферы нельзя рассматривать без учета роли энергоак-
тивных зон, так и глобальные географические проблемы нельзя
понять без анализа регионально дифференцированных географи-
ческих явлений. Посмотрим в этой связи, каковы же возможности
и задачи современной географической науки в изучении глобаль-
ных изменений.
Возможности географической науки
В последние десятилетия человечество захлестнула волна бес-
покойства в связи с глобальными проблемами окружающей среды.
До этого лишь отдельные голоса призывали к комплексному изу-
чению состояния окружающей среды, населения и социально-
139
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
экономического развития, и в их числе были некоторые биологи
(Osborne, 1953) и ученые (Vogt, 1948), исследующие планирование
семьи.
Особое место в изучении окружающей среды занимают не-
сколько исследований. В 60-х годах XIX в. Дж. Марш (Marsh,
1864) одним из первых обратил внимание на распространяющееся
и долговременное ухудшение состояния почв и лесов главным об-
разом в древнем Средиземноморье. Немного позже В.В. Докучаев
(1892) не только показал, что существует тесное взаимодействие
между системами климата, растительности, вод, но и приступил к
экспериментальному исследованию изменений в этих системах
под влиянием деятельности человека. В.И. Вернадский шире, чем
другие, разработал глобальную экологическую концепцию био-
сферы. Он полагал, что живая материя не только распространена в
верхнем слое литосферы, в гидросфере и нижней части атмосфе-
ры, но и выполняет роль силы, контролирующей потоки вещества
и энергии и объединяющей все оболочки Земли в единую целост-
ную систему.
Книга В.И. Вернадского «Биосфера» вышла в свет в 1926 г. В
следующем году математик и философ Леруа, находившийся под
сильным влиянием прослушанного в 1922-1925 гг. в Париже курса
лекций Вернадского, предложил ввести термин «ноосфера», ис-
пользованный ранее Тейяр де Шарденом для описания развития
биосферы в историческую эпоху, т.е. подверженной воздействию
общества и измененной им. И Вернадский, и Леруа считали, что
способность биосферы к самоорганизации, поддержанию необхо-
димых для жизнедеятельности геохимических и геофизических
процессов заметно изменилась с ростом антропогенного воздейст-
вия. Вернадский рассматривал антропогенное изменение биосфе-
ры как переход к ноосфере - сфере разума - не потому, что
человеческая деятельность и природные процессы находятся в
гармонии друг с другом, а скорее всего потому, что «вместе с раз-
витием научного мышления» и «основанной на нем деятельности
общества» (Вернадский, 1973, с.31) биосфера приобретает новые
качества, многие из которых человек только начинает постигать,
часто на горьком опыте. Вернадский указывал на некоторые важ-
ные особенности, присущие этому периоду перехода от биосферы
к ноосфере. Его концепция биосферы постепенно стала основой
программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера».
В 1955 г. биолог М. Бейтс, географ С. Сауэр и специалист по
городскому планированию Л. Мамфорд объединили свои усилия
для создания первого фундаментального междисциплинарного
обзора «Роль человека в изменении лика Земли» (Thomas, 1956).
Подобные комплексные оценки воздействия человека на природу
140
Глава 4. Глобальные изменения и география
не делались вплоть до 1987 г., когда такая работа была предпри-
нята совместно Школой географии Кларкского университета
в США, Международным институтом прикладного системного
анализа в Лаксенбурге (Австрия) и Международным институтом
мировых ресурсов (Вашингтон) по решению междисциплинарного
симпозиума «Земля, измененная деятельностью человека».
С конца 60-х годов были проведены многочисленные работы
по оценке состояния различных компонентов окружающей среды
и планеты в целом. В этих работах представлены лишь данные о
специфических типах ухудшения качества воздуха, воды и лесного
покрова. На основе этих данных трудно было оценить воздействие
изменений, возникающих в одном месте или секторе, на другие
территории и компоненты. И хотя благодаря исследованиям пред-
шествующих десятилетий представления о широких взаимосвязях
стали более четкими, во многих областях не хватало количествен-
ных оценок. Тем не менее основа для дальнейших исследований
была создана.
Сила воздействия общества на биосферу возрастает стреми-
тельно. Взаимодействие между оболочками Земли становится все
более интенсивным, и ранее распространенное объяснение резуль-
тирующих процессов с физической точки зрения становится уже
недостаточным. Сейчас одновременно происходят три класса из-
менений. Под воздействием внешних космических сил идут эво-
люционные глобальные изменения (первый класс), которые
отражаются в колебаниях температуры, уровня Мирового океана и
других связанных процессах, наблюдавшихся еще до появления
человека. Ко второму классу относятся глобальные изменения,
предопределенные локальными процессами, например, вулканы
извергают окиси углерода и серы, что оказывает влияние на со-
стояние атмосферы. Некоторые локальные нарушения третьего,
класса (например, ускоренная эрозия почв) могут не оказывать
прямого воздействия на оболочку Земли, но они приобретают гло-
бальное значение в силу своего широкого распространения. Хотя
все эти изменения существенны, особо важная задача - изучение и
измерение изменений антропогенного происхождения.
Географические исследования - отнюдь не описание статичес-
ких ситуаций. В них преобладает эволюционный подход - стрем-
ление выявить процессы, определяющие пространственные струк-
туры и воздействующую на них деятельность общества. Незави-
симо от цели исследования (историческое описание или прогноз)
проводимый анализ учитывает состояние литосферы, биоты, атмо-
сферы, гидросферы и человеческого общества, подверженных
воздействию как внешних, так и внутренних факторов. Характер-
но, что многие географические исследования междисциплинарны
141
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
и включают анализ взаимодействия природных и антропогенных
систем. Обычно при этом используются методики и данные дру-
гих научных дисциплин, и географы, как правило, сотрудничают с
представителями этих наук.
Чтобы усилия по осуществлению программы изучения глоба-
льных изменений стали действительно продуктивными, следует
проводить исследования по крайней мере по пяти географическим
направлениям. Это: 1) эволюция геосистем разных масштабов;
2) динамика ландшафтов; 3) факторы, механизмы и последствия
изменений в геосистемах, вызванные антропогенными воздейст-
виями, их социально-экономические и экологические причины
и последствия; 4) антропогенные составляющие сил, генерирую-
щих эти изменения, и условия, в которых эти силы можно направ-
лять и контролировать; 5) совершенствование методов моделиро-
вания динамики геосистем, включая создание нового поколения
географических информационных систем.
Моделирование динамики геосистем. Концепция создания
единой интегрированной цифровой модели Земли связана с успе-
хами, достигнутыми в области численного моделирования процес-
сов атмосферной и океанической циркуляции (Washington, Parkin-
son, 1986). Некоторый прогресс достигнут и в разработке регио-
нальных моделей динамики развития растительности (Shugart,
1984) и гидрологических систем (Camillo et al., 1987), но глобаль-
ные модели этих явлений пока не созданы. Чтобы комплексные
модели взаимодействия земных явлений могли быть объединены в
интегрированные глобальные модели, следует намного больше
внимания уделять аналитическому описанию процессов, происхо-
дящих на Земле.
Разработка динамических моделей земных явлений довольно
сложна, потому что простое понимание баланса вещества и энер-
гии недостаточно полно отражает пространственно-временную
эволюцию земных условий (Miller, 1978). Резко различные усло-
вия сосуществуют на Земле в течение длительного времени.
Ландшафты изменяются в пространстве и времени не только в
результате суточных, сезонных и долговременных колебаний кли-
мата, но и под влиянием геологических событий, отразившихся в
рельефе и стратиграфии континентов. Человеческое общество ак-
тивно воздействует на геосистемы на протяжении нескольких сто-
летий, но этот процесс недостаточно документирован, а потому не
может быть включен в динамическую модель Земли (Thomas,
1956). Чтобы добиться успеха в изучении глобальных изменений,
надо составить крупномасштабное описание земных биофизичес-
ких процессов.
142
Глава 4. Глобальные изменения и география
При исследовании глобальных изменений нужно использовать
модели климата, биогеохимических циклов, подземных вод, по-
верхностного стока, а также изучать эффект их взаимодействия с
ресурсными и экономическими моделями. Например, существу-
ющие статистические и детерминистические модели урожаев бы-
ли совмещены с климатическими сценариями, полученными с по-
мощью моделей глобальной циркуляции атмосферы, вод и т.п.,
для оценки возможного воздействия «парникового эффекта»
(Warrick et al., 1986). При изменении экологических факторов и
потенциальных климатических условий можно моделировать их
воздействие на урожай в будущем.
К сожалению, во многих случаях при использовании имитаци-
онных моделей для оценки последствий экологических изменений
видно их несовершенство. Во-первых, прогнозы состояния окру-
жающей среды сами могут быть нереалистичными. Во-вторых,
при моделировании экологических последствий уровни управле-
ния и капиталовложений часто рассматриваются как постоянные,
тогда как с течением времени они могут меняться. В-третьих, мо-
дели могут быть особенно ненадежными при прогнозировании
роли тех экологических факторов, которые кардинально меняются
по сравнению с существовавшими при разработке моделей. Хотя
имитационные модели не могут заменить эмпирическую оценку
экологических воздействий, они помогают обоснованно проводить
эмпирические исследования и повышают их эффективность.
Реалистическая оценка современного и будущего состояния
ландшафтов возможна лишь с учетом хода их эволюционных из-
менений. Пространственная реконструкция климатов и ландшаф-
тов прошлых эпох помогает выявлять закономерности колебаний
климата и геосистем во времени, а также изменения отдельных
компонентов ландшафтных систем в эти периоды. Такие реконст-
рукции создают основу построения будущих экологических и
климатических сценариев (Величко, 1985; Марков и др., 1974).
Как уже было показано выше, для современных ландшафтов
характерна гетерохронная система с прочно унаследованными
свойствами, поляризованной структурой и в то же время с боль-
шой неустойчивостью. Реакция этих ландшафтов на новый темпе-
ратурный режим может привести к изменениям в зональном
распределении растительности и влаги, совершенно ином, чем в
прошлом. Сценарии, созданные на основе палеогеографических
реконструкций, следует корректировать в соответствии с разли-
чиями в темпах изменений компонентов под действием природ-
ных сил (на протяжении тысячелетий) и антропогенных факторов
(на протяжении столетий).
143
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Антропогенные причины глобальных изменений. Предсказа-
ние того, где и как долго будут преобладать антропогенные изме-
нения, требует обширной эмпирической информации. Определе-
ние возможных направлений корректирующих действий или пози-
тивной адаптации также предполагает изучение деятельности об-
щества как меняющейся функции. Экспериментальные исследова-
ния свидетельствуют о том, что устойчивое управление природно-
антропогенными процессами возможно, если оно опирается на
территориальную основу сложных гетерогенных региональных
систем (природно-ресурсно-экологических, демографо-социально-
Ътнических, производственно-экономических), которые тесно вза-
имосвязаны и взаимодействуют между собой.
При таком подходе фокус исследований переносится на регио-
нальный анализ с использованием концепции ресурсных циклов,
определяемых как совокупность превращений и пространствен-
ных перемещений определенного вещества и группы веществ на
всех этапах их использования человеком (Комар, 1975). Географы
в основном изучают круговороты энергии, воды (Львович, 1986;
Mather, 1984) и питательных веществ (Круговорот..., 1980). Анализ
глобальных круговоротов следует теснее увязывать с региональ-
ным анализом. При этом необходимо учитывать, что любые ант-
ропогенные изменения (например, выбросы промышленных отхо-
дов) происходят в определенных районах и их последствия прояв-
ляются также в определенных районах, но не обязательно в тех же
самых.
Очевидно, перспективы социально-экономического развития
любого района в значительной мере зависят от состояния окружа-
ющей среды. Ограничения и перспективы регионального развития
можно оценить, если известен природно-ресурсный или экологи-
ческий потенциал природных биосферных подразделений, в число
которых входят, например, речные бассейны (Water..., 1969;
Горшков, 1989). Оценка ресурсов на основе речных бассейнов не
исключает, а дополняет традиционный ландшафтный подход, по-
этому можно создать матрицу ландшафтов и дренируемых терри-
торий, в пределах которых следует изучать изменения, вызванные
антропогенными нагрузками, и в частности изменения в процессе
переноса веществ.
Много работ посвящено моделированию экологических систем
на локальном уровне и экономических систем в региональных и
глобальном масштабах. Гораздо меньшее развитие получило моде-
лирование регионального природопользования. Построить единую
модель управления такой сложной системой, как район, город или
агломерация, чрезвычайно трудно. Но именно в этих системах ге-
нерируются источники антропогенных изменений.
144
Глава 4. Глобальные изменения и география
В таких условиях особенно важно построить по возможности
взаимосвязанные модели социального, экономического и экологи-
ческого развития. Этому, однако, препятствует отсутствие обще-
принятого критерия социально-экономической и экологической
эффективности. Эта трудность - результат недостаточной изучен-
ности и несопоставимости показателей, характеризующих эко-
номический и особенно социальный и экологический эффекты
реализации природоохранных мероприятий.
Социальные последствия изменений окружающей среды заслу-
живают тщательного изучения, чтобы понять, какие из них общес-
тво воспринимает как опасность и каким образом противостоит
им. Эти вопросы затрагиваются при оценках социальных и эколо-
гических последствий развития и осуществления проектов. В по-
следние годы в нашей стране изучаются основы обеспечения
экологической безопасности на уровне крупных регионов (Проб-
лемы..., 1997).
Оценки социальных последствий глобальных изменений окру-
жающей среды нужны для того, чтобы составить представление о
способности человека как вида противостоять процессам деграда-
ции и определить меры предупреждения и приспособления-адап-
тации. Работы по оценке воздействия сосредоточены на изучении
влияния общества на окружающую среду, а не наоборот, и, кроме
того, они обычно ограничиваются локальными, в лучшем случае
региональными масштабами и экстраполяцией во времени при-
мерно на десятилетие. Пока отсутствуют четкие указания на то,
как конкретно оценивать экологические последствия воздействия
отдельного проекта на природную среду, поскольку специалисты,
как правило, дают прогноз такого воздействия на стадии предпро-
ектных решений, а не определяют реальные последствия ввода в
строй того или иного объекта.
Методика оценки экологических последствий может лишь час-
тично применяться для изучения глобальных изменений окружаю-
щей среды, включая их проявление на региональном уровне и
влияние на социальные системы. Однако некоторые методы (с
учетом модификации) могут быть использованы для изучения по-
следствий глобальных изменений, а именно: 1) выявление и мо-
ниторинг ключевых и второстепенных видов изменений или
последствий; 2) использование разработанных матриц; 3) методы
предвидения взаимодействия многочисленных экологических по-
следствий (Environmental impact..., 1980; The impact..., 1988).
Оценка социальных последствий экологических изменений со-
средоточена не столько на их общем изучении, сколько на оценке
прямых социальных последствий конкретных проектов и планов
развития. Некоторые из них, такие, например, как изменение усло-
145
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
вий погоды или возведение крупных гидросооружений (Climate
impact..., 1985), по своему значению могут соперничать с глобаль-
ными изменениями на региональном уровне.
Природные бедствия и оценка риска. Одна из тревожных
тенденций нашего времени - усиление опасности экстремальных
природных явлений и увеличение наносимого ими ущерба. По-
добные события представляют собой конкретные примеры того,
как общество и отдельные люди ведут себя, когда природа угро-
жает их благополучию. Географы пытаются оценить возможности
методов, предложенных для смягчения, предотвращения или лик-
видации последствий стихийных бедствий, дать классификацию
неблагоприятных районов и усовершенствовать способы оценки
степени риска от тех бедствий, которые приводят к изменению
окружающей среды.
В ходе исследования природных опасностей был накоплен
большой опыт по оценке воздействия экстремальных условий ок-
ружающей среды и ответной реакции на них общества (Burton et
al., 1978; Heathcote, 1985; Mitchell, 1984; O'Riordan, 1986; Мягков,
1986, 1989). Демографические, технологические и политические
условия, ошибки в оценке природной ситуации, управлении произ-
водством - в них кроются причины потерь, которые несет общест-
во от природных бедствий.
Разрабатывая концепции, модели и методы в исследованиях,
связанных с этими проблемами, географы способствовали форми-
рованию междисциплинарной области науки по оценке экологи-
ческого риска (Nuclear risk..., 1988; Kasperson, Pijawka, 1985;
Kates, 1978; Kates, Kasperson, 1983; Environmental risk..., 1980).
Изучение экологии человека в связи со стихийными бедствиями
показало, что степень опасности, ощущаемой обществом, есть
функция четырех взаимодействующих переменных: риска, степе-
ни подверженности и степени уязвимости, а также реакции на
опасность. Последующие исследования вскрыли альтернативные
способы приспособления к бедствиям: при этом внимание было
обращено на факторы поведения, влияющие на масштабы ущерба.
Более поздние исследования технологических бедствий также вы-
явили тесно взаимодействующий характер системы человек - тех-
ника - окружающая среда в аварийных ситуациях. Стала очевид-
ной необходимость четкой программы оповещения и коммуника-
ции в экстремальных ситуациях. Были определены социальные
ограничители при оценках риска.
Методика оценки издавна известных опасностей локального
значения разработана достаточно хорошо. Многое известно о при-
родной сути таких драматических явлений, как землетрясения,
ураганы и наводнения, а также (хотя и в меньшей степени) о засу-
146
Глава 4. Глобальные изменения и география
хах, эрозии и др. Информация о подверженности населения при-
родным опасностям и физической уязвимости людей также широ-
ко доступна. Хуже изучена социально-экономическая уязвимость
населения, и гораздо меньше публикаций об эффективности от-
ветной реакции общества и отдельных индивидуумов на стихий-
ные бедствия.
В последнее время проводятся исследования нового класса
экстремальных явлений - глобальных бедствий. Пионерные рабо-
ты по изучению экологических последствий ядерной войны и оце-
нок антропогенных воздействий на климат (Climat impact..., 1985;
Environmental consequences..., 1985) полезны в исследованиях дру-
гих возможных глобальных катастроф.
Географические данные и информационные системы. Раск-
рытые механизмы глобальных изменений в системе биосфера -
атмосфера, определение направления и скорости таких изменений
предполагают как моделирование, так и сбор сопоставимых одно-
родных рядов глобальных данных по ключевым переменным гео-
систем. Многие, но не все необходимые данные могут быть
получены с помощью дистанционного зондирования. Постоянно
возникает необходимость в региональных полевых исследованиях
для проверки результатов дистанционного зондирования, а также
в дополнительных измерениях, которые не могут быть выполнены
дистанционно. В течение длительного времени нужно регулярно
определять альбедо поверхности планеты, температуру и влаж-
ность поверхности Земли, площадь и толщину снежного покрова,
эвапотранспирацию влаги, частоту и интенсивность выпадения
осадков, содержание тропосферных газов, топографию и цвет
океана, температуру его поверхности, состояние морских льдов на
поверхности океана, а также наблюдать за состоянием раститель-
ного покрова (Rasool, 1987).
Облачный покров обычно не включают в этот перечень, поско-
льку эти исследования служат ключевым элементом Международ-
ного проекта наземной климатологии космическими средствами
(International Satellite Cloud Climatology Programme). Количество
осадков по положению снеговой линии и фронта снеготаяния оце-
нивают по космическим снимкам в видимом и инфракрасном диа-
пазонах (Barrett, Martin, 1981); моделирование радиации в горных
районах выполняют на основе анализа многозональных снимков
(Barry et al., 1984); крупномасштабные оценки первичной продук-
тивности (Goward, Dye, 1987) и параметров снега и льда (Hall,
Martinec, 1985) - на основе пассивной микроволновой информа-
ции (Anderson, 1987; Hall et al., 1987).
Создание моделей и сбор данных - это две предпосылки для
успешной оценки взаимодействия между биосферой и атмосферой
147
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Земли. Сложные модели биосферы (Dickinson, 1985; Mintz et al.,
1983; Sellers et al., 1986) окажутся малоэффективными, если не
будет адекватных наблюдений и точных характеристик состояния
окружающей среды.
В то же время данные, предназначенные для характеристики
биосферы, имеют ограниченную ценность, если переменные, не-
обходимые для создания моделей климата, не проверяются путем
контрольных измерений, а временные или пространственные мас-
штабы наблюдений или статистических обобщений не соответ-
ствуют требованиям моделирования. Например, суточные измене-
ния транспирации растений нельзя достаточно надежно вывести из
месячных климатических данных, следовательно, исключительно
важно, чтобы сбор данных и моделирование не велись изолиро-
ванно друг от друга. Это означает, что собранные данные должны
быть представлены в масштабе примерно 1:100 000, хотя разреша-
ющая способность космической съемки может совершенствовать-
ся по мере повышения работоспособности компьютеров и эффек-
тивности алгоритмов. Временной масштаб моделей, напротив, го-
раздо более разнообразен и варьирует от нескольких часов до
тысячелетий, что зависит от поставленных целей и вида исполь-
зуемых моделей.
Концептуальные основы региональных и глобальных исследо-
ваний с помощью дистанционного зондирования и использования
компьютеризированных геоинформационных систем начали раз-
рабатываться где-то в начале 80-х годов (Кошкарев, Каракин,
1987). Уже тогда основной проблемой стал конфликт между кон-
цепциями растрового и векторного представлений географической
информации в цифровых ЭВМ, что существенно тормозило объе-
динение дистанционных и геоинформационных систем (Geogra-
phic information..., 1983). Дело в том, что векторные банки данных
направлены на сохранение точности определенных границ, в то
время как растровые системы сохраняют единицы измерения про-
странственной неоднородности. Поскольку данные дистанцион-
ных методов рассматриваются как почти непрерывные, но дис-
кретные по отношению к наблюдениям неоднородных явлений,
такая векторизация невозможна. Так как успех МГБП в большой
мере зависит от объединения дистанционных методов, геоинфор-
мационных систем и глобального моделирования, решение этой
проблемы чрезвычайно важно.
Далее, исследование базируется на взаимодействии разных
масштабов. Подобное объединение в цифровом моделировании,
например атмосферы, возможно путем наложения сеток разных
размеров. Таким способом легче добиться очень высокой плот-
ности точечных данных внутри более редких сетей. Этот подход
148
Глава 4. Глобальные изменения и география
чаще всего используется при изучении атмосферы, поскольку для
нее характерны плавные градиенты рассматриваемых переменных.
Иногда его можно применять и при изучении явлений на поверх-
ности Земли. Но он непригоден при изучении крайне неоднород-
ной земной поверхности, когда отчетливые изменения наблюдают-
ся на небольших расстояниях, как, например, на границах между
городскими и сельскими территориями. География нуждается в
новых методах с использованием сеток разных размеров - в мето-
дах, которые не сводятся к рассмотрению проблем как линейных
во времени и пространстве.
Интерполяция между отдельными точками невозможна без по-
нимания траектории изменения изучаемого явления во времени и
пространстве в промежутках между наблюдениями. Любая попыт-
ка при отсутствии таких знаний нанести на карту точечную ин-
формацию приводит к непредсказуемым ошибкам, величина
которых может катастрофически возрастать по мере удаления от
точки наблюдения. Сочетание дистанционного зондирования с
наземными измерениями открывает возможности для создания
новых методов и систем размещения, но при этом необходимо
провести в течение нескольких лет тщательно подготовленные
эксперименты. Предварительные эксперименты такого рода про-
водились в рамках Международного проекта наземной климато-
логии космическими средствами (ISLSCP) (Ruttenberg, 1983). По-
добные исследования нужны для изучения и других явлений на
Земле. Основное внимание должно уделяться масштабам, отра-
жающим динамику, и переходу локальных явлений в конти-
нентальные и глобальные процессы.
Полное представление о динамике геосистем невозможно без
оценки деятельности общества. При оценке систем природополь-
зования необходимо учитывать максимально большое число пока-
зателей, ограничителем здесь выступает только воображение
(Greenland, 1983). Правда, ограничения возникают и в тех случаях,
когда только исследования оказываются основывающимися ис-
ключительно на аэрокосмических исследованиях.
Как следует из сказанного выше, эффективность банка данных,
используемого для мониторинга и прогноза изменений окружаю-
щей среды, без сомнения, может быть резко повышена с помощью
детальных локальных исследований . В качестве репрезентатив-
ных территорий в первую очередь должна использоваться уже су-
ществующая сеть экспериментальных полигонов и полевых ис-
следований. Полигоны долгосрочных экологических исследова-
ний и станции наблюдений по климатологическим программам
* Подробнее о проблемах мониторинга природной среды говорится в сле-
дующем разделе этой главы.
149
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
следует активно использовать при географических исследованиях
глобальных изменений окружающей среды. Тем более, что между
ними существуют большие различия: места долговременных эко-
логических исследований обычно представляют собой специфиче-
ские биомы, минимально подвергшиеся антропогенному воздейст-
вию, а для климатологических наблюдений обычно выбираются
участки с высокой степенью преобразований (Callahan, 1984).
Следуя идеям Н.И. Вавилова, обнаружившего и исследовав-
шего области средоточия мирового разнообразия флоры и очаги
происхождения культурных растений, российские ученые предло-
жили схемы размещения базовых станций комплексного монито-
ринга для континентов и части акватории Мирового океана
(Соколов, Пузаченко, 1986). При этом они опирались на анализ
климатической дифференциации суши и океана, литолого- и оро-
графической неоднородности материков и циркуляции вод океана.
Были выявлены вероятные области с максимальным разно-
образием экосистем, а также места с наибольшей чувствитель-
ностью компонентов биосферы к изменениям температурного ре-
жима и увлажнения; на планете насчитывается, по-видимому, от
150 до 200 таких территорий.
В районах, расположенных на границах между крупными
ареалами биосферы (в более широком понимании определяемые
как экотоны), основные черты структуры и функционирования
экосистем заметно изменяются под воздействием прежде всего
внешних факторов. Медленное же саморазвитие экосистем и их
эволюция в «чистом» виде могут изучаться не на границах подраз-
делений биосферы, не в зонах максимального разнообразия усло-
вий среды, а в наиболее однородных областях, т.е. в ядрах соот-
ветствующих ареалов.
Таким образом, результаты географических исследований спо-
собствуют решению следующих общих геосферно-биосферных
задач. Это: разработка принципов и схемы размещения геосферно-
биосферных станций, составление программы их наблюдений;
разработка иерархических геоинформационных систем и баз зна-
ний (геоэкспертных систем); изучение истории взаимодействия
природы и общества; исследование эволюции геосферно-биосфер-
ной системы Земли; анализ стихийных катастрофических природ-
ных явлений в их связях с хозяйственной деятельностью; разра-
ботка сценариев для моделирования геосферно-биосферных
систем, прогнозирование (в том числе поиск альтернативных вари-
антов) глобальных изменений с учетом связей в системе природа -
население - хозяйство.
Исходя из задач Международной геосферно-биосферной прог-
раммы и Программы «Человечество и глобальные изменения»,
150
Глава 4. Глобальные изменения и география
летом 1990 г. на Региональной конференции Международного
географического союза я предложил разработать совместный ис-
следовательский проект под названием «Глобальные и регио-
нальные изменения природных и антропогенных геосистем».
Цель проекта - выявить и объяснить структурно-функцио-
нальные изменения взаимосвязанных глобальных, региональных и
локальных геосистем в истории Земли и на современном этапе ее
развития, научиться прогнозировать эти изменения и определять
пути управления географическими системами.
Своеобразие проекта заключается в исследовании изменений
компонентов глобальной природной системы, в наибольшей сте-
пени подверженных воздействию как природных, так и антропо-
генных факторов. Одна из исходных задач - разграничение вклада
естественных и антропогенных причин в изменение состояния
биосферы, для чего необходим палеогеографический анализ цик-
лических колебаний в природе вместе с ретроспективным и пер-
спективным анализом динамики антропогенного давления на
окружающую среду.
В теоретическом плане проект базируется на том, что механиз-
мы глобальных изменений географической оболочки, в том числе
геосистем разных масштабов за разные интервалы времени, обус-
ловливаются химическими, физическими и биологическими прев-
ращениями вещества и энергии. Природные режимы этих процес-
сов интенсивно преобразуются деятельностью человека, что изме-
няет способность биосферы к самоорганизации и саморазвитию,
нарушает популяционно-генетические свойства биоты и меняет
эволюционную траекторию развития биосферы.
Введение в рассмотрение антропогенного звена предопределя-
ет изучение последствий природных и антропогенных изменений в
отдельных регионах, исследование возможностей регулирования и
управления формами человеческой деятельности, вызывающими
негативные для живой природы и человечества последствия.
В рамках проекта рассматриваются изменения географических
систем преимущественно в трех масштабах времени: за последний
ледниково-межледниковый цикл, характеризующий эволюцию
природы за 100-150 тыс. лет; за исторический период, т.е. за пос-
ледние 10 тыс. лет, и, наконец, за последние 100 лет и современ-
ную эпоху, когда антропогенные воздействия приобретают огром-
ные масштабы.
Характерная особенность проекта заключается в двух взаимо-
связанных аспектах исследований. Во-первых, изучаются форми-
рование и изменение структуры геосистем, обладающих выражен-
ной пространственной организацией. Анализу будут подвергнуты
151
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
как закономерности возникновения пространственных структур
разного масштаба, порожденных природными и социально-эконо-
мическими процессами, так и влияние структурных перестроек
геосистем на сток и испарение, газообмен, природную и антропо-
генную ландашафтно-геохимическую миграцию и пр.
Во-вторых, исследуются изменения в межгеосистемных про-
цессах (потоки вещества, энергии, информации), обусловливаю-
щих взаимосвязи между явлениями локального, регионального и
глобального масштабов. При этом рассматриваются два типа про-
цессов: а) изменение природных потоков под влиянием деятельно-
сти человека (усиление эрозии, дефляции, ионного стока, измене-
ние биопродуктивности естественных ценозов и т.д.); б) появление
и изменение собственно техногенных потоков, например добычи,
получения, перевозки и потребления продуктов производства.
Эти исследования должны сопровождаться разработкой миро-
вых и региональных карт, отражающих изменение состояния
географических систем, процессов ландшафтно-геохимической
миграции, потоков населения и грузов, появление районов с кри-
зисными эколого-ресурсными ситуациями и др.
Исследования, выполняемые в рамках данного проекта, позво-
лят: а) выявить роль локальных и региональных событий в форми-
ровании глобальных изменений (например, вклад разных природ-
ных зон в тепловой баланс планеты или значение сосредоточен-
ных источников загрязнения в динамике его фоновых глобальных
концентраций); б) выявить районы с самыми быстрыми измене-
ниями и кризисными экологическими ситуациями, возникающими
вследствие развития глобальных явлений (например, формирова-
ние очагов опустынивания в результате глобальных изменений
климата и сдвигов мировых хозяйственных связей или возникно-
вение районов концентрации поллютантов, вовлеченных в гло-
бальные переносы); в) оценить соотношение природных и
антропогенных факторов в глобальных изменениях.
В проекте выделяется пять основных тематических разделов.
Их содержание можно обозначить следующим образом.
1.	Изменение геосистем в масштабах макроциклов. Опреде-
ляется место современной эпохи на общем фоне естественных
климатических изменений, исследуются причины разномасштаб-
ных колебаний климата и выполняются климатические, гидроло-
гические и ландшафтные реконструкции как сценарии возможных
событий и обстановок в будущем, дается количественный анализ
отклика ландшафтной оболочки на изменение климата на глобаль-
ном, региональном и локальном уровнях. Эта группа задач реша-
ется в основном на палеогеографических и археологических дан-
ных. В сочетании с историческими материалами они служат для
152
Глава 4. Глобальные изменения и география
выявления сопряженных изменений вулканической деятельности,
оледенения, климата, речного стока, растительного и почвенного
покровов, разнообразия животного мира, плотности населения,
землепользования, биологической продуктивности, энергопотреб-
ления, что подводит нас к оценке исторически обусловленного
современного состояния геосистем.
2.	Природно-антропогенные изменения геосистем, их ком-
понентов и географической зональности в историческое время.
На основе археологических и природных свидетельств, истори-
ческих документов и корреляции с современными материалами
исследуются сопряженные изменения общества и природы за по-
следние 10-12 тыс. лет: вулканической деятельности, оледенения,
климата, речного стока, границ и характера природных зон и
ландшафтов, растительного и почвенного покрова, разнообразия
животного мира, плотности населения, землепользования, биопро-
дуктивности, энергопотребления и пр. На фоне общего развития
рассматриваются стихийные явления и природные катастрофы.
3.	Антропогенные источники глобальных изменений (разме-
щение и динамика). Исследуются пространственные и временные
изменения антропогенного воздействия на биосферу. С этой целью
анализируются культурно-социальные факторы антропогенных
воздействий, в числе которых выявляется роль этнических, рели-
гиозных и общественно-экономических процессов в изменении
воздействия человека на среду, устанавливается связь глобальных
изменений с особенностями природопользования, изменением
технологий и ресурсно-энергетических циклов. Особое внимание
уделяется роли землепользования в глобальных изменениях, влия-
нию расселения (демографической ситуации и миграции населе-
ния) на интенсивность и территориальное распределение антропо-
генного воздействия.
4.	Современные и прогнозируемые изменения природных и
антропогенных геосистем и их взаимодействия. Исследуется
влияние глобальных изменений климата на рельеф и ландшафты в
целом и на обратный процесс - влияние антропогенных изменений
ландшафтов на климат и водный баланс. Определяются глобаль-
ные изменения криосферы Земли, в первую очередь материковых
ледниковых покровов и горных ледников, а также многолетней
мерзлоты. Особое внимание уделяется изучению изменений взаи-
модействия природы и общества в контактной зоне суша - океан.
Выясняется соотношение природных и антропогенных факторов в
изменениях почв, растительности и животного мира. Исследуются
нарушения геохимических потоков вещества, причем рассматри-
ваются два типа процессов: изменение природных миграционных
процессов под влиянием антропогенной деятельности (усиление
153
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
эрозии, дефляции, ионного стока и пр.) и непосредственно техно-
генные процессы миграции вещества в результате добычи, полу-
чения и перевозки продуктов производства.
Исследуются трансформация ландшафтов и изменение геогра-
фической зональности; при этом регистрируются такие показате-
ли, как смена типов природных ландшафтов, переход естест-
венных ландшафтов в их антропогенных модификации, перемены
внутренней структуры ландшафтов и их пространственного соот-
ношения, а также изменение качества и положения географичес-
ких зон.
Палеогеографические реконструкции, анализ изменений ланд-
шафтов в историческом прошлом и изучение современных гло-
бальных изменений послужат основой возможных сценариев
ландшафтов в будущем в зависимости от изменений климатиче-
ской ситуации, интенсивности и особенностей антропогенного
воздействия.
5.	Изменение природных систем жизнеобеспечения и их
глобально-региональные проявления. Изучаются изменения в
землепользовании и использовании энергетических и промышлен-
ных ресурсов, определяющих глобальные изменения. Исследуют-
ся критические зоны Земли и их соотношение с глобальными из-
менениями; в частности, выявляется типология критических эко-
логических зон и районов, определяются соотношения ландшафт-
ной системы и процессов экологической деградации, анализиру-
ются социально-экономические факторы, причины, механизмы и
последствия происходящих региональных изменений, их связь с
глобальными процессами. На базе такого анализа определяются
пути стабилизации эколого-экономических ситуаций.
В качестве одного из необходимых звеньев решения проблемы
«сохранения Земли как живой системы» изучается восприятие об-
ществом происходящих глобальных и региональных изменений,
определяются возможности управления обоими типами таких пе-
ремен. Выясняются пороговые состояния изменения окружающей
среды, оказывающие воздействие на «качество жизни» населения
(ухудшение условий, распространение генетических отклонений,
возможности выживания).
Для достижения поставленных целей нужно целевое обобще-
ние ранее выполненных работ и исследований на избранных тер-
риториях и полигонах. В качестве таких территорий могут быть
избраны бассейн Волги, Азово-Черноморский бассейн, северные и
полярные районы.
154
Глава 4. Глобальные изменения и география
Мониторинг окружающей среды
Мониторинг как система наблюдений и контроля для слежения
и управления состоянием окружающей среды должен быть целе-
устремленным, взаимосвязанным и эффективным. Степень подоб-
ных требований зависит от состояния научных знаний, совершен-
ства методов и соответствующих технических средств. Все более
важным становится заблаговременный прогноз, т.е. предсказание
возможных изменений в природной среде с вытекающими из этих
знаний необходимыми мероприятиями. Важнейшая задача мони-
торинга заключается в необходимости выделить изменения со-
стояния биосферы под влиянием человеческой деятельности.
Современный контрольно-прогнозный мониторинг можно раз-
делить на глобальный, региональный и локальный, но для нашей
цели сейчас важен другой принцип. Первой, исходной, ступенью
мониторинга следует считать антропоэкологический монито-
ринг. Его ведущим звеном служат наблюдения за состоянием ок-
ружающей среды с точки зрения ее влияния прежде всего на здо-
ровье людей. И здесь первостепенное значение имеют токсические
показатели загрязнения воздушной и водной среды, почв - так на-
зываемые показатели или нормативы допустимой концентрации
антропогенных веществ, вносимых в окружающую среду.
Второй ступенью мониторинга окружающей среды должен
быть геоэкологический, или шире - геосистемный мониторинг.
Его содержание заключается в наблюдениях за изменением со-
стояния природных геосистем, а также за преобразованием их в
природно-технические - агросистемы, городскую среду, среду ин-
дустриальных районов (Принципы..., 1989).
Методики проведения антропо- и геоэкологического монито-
ринга существенно различны. Антропоэкологический мониторинг
- это систематическое слежение за геофизическими, биохимичес-
кими и биологическими параметрами на сети контрольных пунк-
тов, что имеет в основном локальный характер. Геосистемный
мониторинг, еще в большей степени базирующийся на геофизиче-
ских, гео- и биохимических и биологических методах, должен
использовать не только сеть контрольных пунктов, входящих в
антропоэкологический мониторинг, но и систему «ключевых
площадей». Сеть ключевых полигонов может быть не очень об-
ширной, но достаточно репрезентативной; в принципе следует
иметь по одному полигону в каждой природной зоне или крупном
регионе.
155
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Третья ступень - биосферный мониторинг. Он должен обес-
печивать наблюдения, контроль и прогноз возможных изменений
уже не в региональном, а в глобальном масштабе, т.е. в отношении
биосферы в целом, а также ее изменений, вызванных деятельно-
стью общества. Основная задача биосферного мониторинга - на-
блюдения за главными параметрами современной биосферы с
целью достоверной констатации их периодических или направ-
ленных изменений и, в частности, вызванных антропогенными
причинами. Под наблюдениями должны находиться характери-
стики солнечной радиации, запыленность атмосферы, газовый со-
став, а также прямое влияние тепла антропогенного происхожде-
ния на общую энергетику атмосферы, следует проводить измере-
ния глобальной биологической продуктивности почв суши и вод
Мирового океана. Особые наблюдения следует вести за изменени-
ем газового состава атмосферы в результате использования кисло-
рода и выделения углекислого газа из-за сжигания органического
топлива, изменения потребления СО2 в процессе фотосинтеза и
поглощения его океаном и пр.
Биосферный мониторинг должен прежде всего опираться на
систему геоэкологических - зональных и региональных - полиго-
нов, поскольку материалы этой ступени мониторинга нужны, что-
бы расшифровать среднемировые данные и создавать глобальные
прогнозы. Вместе с тем нужны и специальные станции в особых
географических условиях.
Решающая роль в мониторинге окружающей среды принадле-
жит дистанционным и прежде всего космическим методам: много-
зональной фотосъемке, сканированию с применением машинных
методов распознавания образов. Дистанционные методы уже при-
меняются для получения массового, статистически достоверного
материала по первичной биопродуктивности геосистем на полиго-
нах путем многозональной аэросъемки и прямого спектрометри-
рования.
Дистанционные методы - ИК- и СВЧ-радиометрия, радиолока-
ционная съемка - могут быть использованы для оценки энергети-
ческой и водной обеспеченностей геосистем. Можно использовать
дистанционные методы - обычную и многозональную аэросъемку,
визуальные наблюдения - для прямой и косвенной оценки продук-
тивности различных групп животных, что позволит определить
полную вторичную продукцию геосистем и коэффициенты эффек-
тивности использования энергии на разных трофических уровнях.
Дистанционные методы полезны также для исследования структу-
рно-функциональных характеристик геосистем, таких как строе-
ние рельефа, почвенного покрова, снежного покрова, динамика
156
Глава 4. Глобальные изменения и география
снеготаяния и инфильтрация, изменчивость содержания хлоро-
филла в растительном слое, архитектоника растительности и пр.
Космические материалы и методы не только уточняют и со-
вершенствуют традиционные географические подходы. В сфере
космического землеведения встают совершенно новые географи-
ческие цели и задачи, разрешение которых невозможно традици-
онными методами. В этой связи назову три группы задач.
Первую группу можно определить как космическую разведку:
это, например, наблюдения за подвижками пульсирующих ледни-
ков или снегозапасами в горных бассейнах. Это также слежение за
процессами обезлесения и опустынивания. Так, на инфракрасных
снимках со спутника «Метеор» еще в 1975 г. были отмечены пыль-
ные и солевые бури, возникавшие в полуметровой толще донного
грунта, обнажившегося при снижении уровня Аральского моря.
Вторую группу задач можно назвать космогеографической
съемкой. Это, например, составление на основе спутниковых сни-
мков в разных диапазонах, в том числе сканерных, с использо-
ванием подспутниковых работ, серии тематических географиче-
ских карт с ограниченными наземными привязками и контролем.
В ходе подобных работ проведено ландшафтно-литологическое
районирование Калмыкии, составлены эрозионно-дефляционная
карта и картосхема современного использования земельных
ресурсов.
Третья группа задач - теоретический и методический поиск в
космическом землеведении. Институт географии на своем Кур-
ском полигоне провел подспутниковые эксперименты для изуче-
ния почв и растительности Центральной лесостепи с помощью
вертолетного комплекса спектро- и радиометрической аппарату-
ры, а также оценки биомассы естественной и культурной расти-
тельности путем определения оптической плотности и контрастов
многозональных изображений в красной и инфракрасной зонах
спектра.
Научной основой мониторинга служит концепция о тесной
взаимосвязи всех компонентов природной среды. В соответствии с
этим необходимы комплексные исследования и развитие отрасле-
вых видов мониторинга: климатического, гидрологического, гео-
химического и пр. Суть подобного «отраслевого» подхода хорошо
видна на примере гляциологического мониторинга, прежде всего
потому, что само оледенение служит одним из важнейших звеньев
в единой природной системы Земли атмосфера - океан - суша -
оледенение. Оно не только чутко реагирует на изменения окру-
жающей среды, но обладает уникальной способностью сохранять
и накапливать эту информацию. Гляциологический мониторинг
охватывает все три уровня: глобальный, региональный и локаль-
157
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
ный. Он включает четыре вида наблюдений: за снежно-ледовыми
ресурсами, гляциоклиматическими условиями, стихийными и
опасными нивально-гляциальными явлениями и антропогенными
изменениями в природе.
Мониторинг состояния снежно-ледовых ресурсов проводится
прежде всего в интересах их охраны, а также практических реко-
мендаций по рациональному использованию окружающей среды.
Этот вид мониторинга включает несколько показателей: размеры
и количество ледников и многолетних снежников, соотношение
площадей областей питания и абляции на ледниках, изменения
баланса массы ледников и ледникового стока, объем сезонных
снегозапасов в горах и т.п.
Гляциоклиматический мониторинг основан на использовании
гляциологических показателей как индикаторов климатических
условий. Для ледниковых систем разных регионов Земли ныне
построены карты полей высоты границы питания ледников и ак-
кумуляции на этом уровне, позволяющие оценить направление
влагопереноса над горной территорией, перераспределение осад-
ков и стока внутри территории. Эти карты отражают фоновые
многолетние характеристики и могут служить базой мониторинга,
поскольку позволяют сопоставить средние многолетние данные с
изменением показателей во времени.
Колебания каждого ледника индивидуальны и зависят от его
местоположения (в частности, экспозиции и высоты), размера,
морфологии ледникового бассейна и самого ледника и связанных
с этим особенностей его режима. Анализ многолетних рядов на-
блюдений за большим числом ледников в разных районах (а также
отдельных лет, аномальных по балансу массы ледников) позволяет
связать колебания ледников со сменой форм циркуляции атмосфе-
ры и использовать этот гляциологический показатель для опреде-
ления климатического тренда за определенный интервал времени.
Гляциоклиматический мониторинг требует слежения за изме-
нением концов ледников и других морфометрических параметров,
колебаниями баланса массы ледника и его составляющих, дина-
микой снеговой линии, за изменениями в строении и температуре
толщи ледников, смещении границ зон льдообразования и т.д. В
масштабе ледниковых систем наиболее показательна изменчи-
вость поля высоты границы питания на ледниках, особенно в со-
четании с динамикой верхней границы леса.
Третье направление мониторинга - слежение за стихийными
нивально-гляциальными явлениями, в частности, за резкими под-
вижками ледников, гляциальными селями, водоснежными потока-
ми и, конечно, снежными лавинами. Мониторинг стихийных
явлений чрезвычайно сложен, так как главная черта этих процес-
158
Глава 4. Глобальные изменения и география
сов заключается в непериодичности проявления, а ввиду их опас-
ности основной задачей как раз и должно быть прогнозирование
времени и масштабов развития разрушительного процесса. Конеч-
но, и климатическая обусловленность не может быть полностью
исключена. Она проявляется, например, в изменениях повторяе-
мости и ареалов распространения лавин, некоторых видов селей и
паводков, что несколько облегчает задачи прогноза.
Наконец, еще одно из важнейших направлений мониторинга -
слежение за антропогенными изменениями в природе. Антропо-
генный фактор действует быстро, изменения состояния биосферы
по этим причинам за несколько десятков лет сравнимы с естест-
венными изменениями, происходящими за тысячи и даже милли-
оны лет.
Разделение природных и антропогенных причин изменений
очень сложно. Так, анализ воздуха из пузырьков в ледяном керне
глубоких скважин позволяет определить состав прежних атмо-
сфер, а анализ пылевых включений указывает на источники этой
пыли и особенности прежней циркуляции атмосферы. Вместе с
тем при постоянно растущем загрязнении окружающей среды
ледники в горах сохраняют исключительную чистоту в химиче-
ском и бактериологическом отношении. На горных ледниках со-
держание тяжелых металлов на один-два порядка ниже норм
предельно допустимых концентраций, а минерализация льда не-
редко оказывается ниже, чем атмосферных осадков. Поэтому лед-
ники могут служить эталонами чистой воды, а геохимический
мониторинг ледников и талой воды дает информацию о загрязне-
нии районов с разной степенью антропогенной нагрузки, хотя и
требует тонких химических анализов из-за малого содержания
примесей.
От цели мониторинга зависят продолжительность, периодич-
ность наблюдений и интервалы работ во времени. Например,
мониторинг размеров оледенения, обусловленных климатичес-
кими причинами, требует 10-30-летнего интервала между наблю-
дениями, а слежение за колебаниями баланса массы ледников -
ежегодных измерений. Оперативное слежение за подвижкой пуль-
сирующего ледника ведется в течение этого явления, а гляциаль-
ного селя - в день его прохождения. Многие виды мониторинга
требуют сезонных наблюдений: за лавинами необходимо следить
в течение всего зимне-весеннего периода, а за условиями снеготая-
ния для прогноза весенних паводков - в более короткий весенний
сезон. Комплексные программы работ на избранных ледниках
требуют непрерывности многолетних рядов наблюдений.
Система мониторинга должна использовать имеющиеся госу-
дарственные службы, дающие регулярную информацию о метео-
159
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
рологических показателях, стоке рек, химическом составе воды. О
собую ценность для мониторинга представляют ледники с дли-
тельными рядами наблюдений, охватывающими десятки лет, но
таких рядов, к сожалению, немного.
Наземные работы служат опорной базой для применения дис-
танционных методов мониторинга - аэровизуальных наблюдений,
аэро- и космической съемки. Наблюдения с воздуха используются
при измерении толщины снега по дистанционным рейкам в недос-
тупных зонах гор, для оперативного слежения за развитием сти-
хийных и опасных процессов, вскрытием ледяного покрова на
реках и т.п. Перспективны для мониторинга съемки с воздуха раз-
личного вида и назначения. Это, например, применение гамма-
съемки для определения снегозапасов на горных склонах, радио-
локационная съемка для измерения толщины ледников, морских
льдов и мерзлых грунтов, радиотепловая съемка, весьма перспек-
тивная, в частности, для геокриологического зондирования.
Для слежения за отдельными объектами можно использовать
фотоснимки, поступающие с пилотируемых кораблей и орбиталь-
ных станций, которые отличаются наиболее высоким качеством
изображения среди космических материалов. Они обеспечивают
возможность стереоскопического изучения объектов, слежения за
направлением метелевого переноса по формам ветрового рельефа,
густотой лавинных очагов, состоянием крупных пульсирующих
ледников на момент съемки, термокарстовых явлений и пр. Одна-
ко такие съемки эпизодичны, зависят от условий погоды и не
охватывают больших территорий.
Постоянную и регулярную информацию дают съемки с метео-
рологических и ресурсных спутников, телевизионные и сканерные
снимки высокого, среднего и малого разрешения. Последователь-
ные изображения позволяют, например, проследить динамику гра-
ницы сезонного снега, а по темпу исчезновения снежного покрова
и характеру его разрушения можно судить о распределении снего-
запасов в горах. Обзорные телевизионные и сканерные снимки с
малым разрешением, поступающие ежедневно, используются для
мониторинга распределения снежного покрова на суше и ледяного
покрова морей за разные периоды времени. Так, анализ космиче-
ских снимков 1978-1987 гг. показал уменьшение средней глобаль-
ной площади морских льдов за это время на 2,5%, причем в
Арктике больше, чем в Антарктике; спутниковые данные 1967-
1987 гг. позволили сделать вывод, что после зимы с обширным
снежным покровом в Евразии следует год с многоснежной зимой в
Северной Америке.
В будущем широкое применение в гляциологическом монито-
ринге должны найти такие виды съемки, как инфракрасная, позво-
160
Глава 4. Глобальные изменения и география
ляющая устанавливать температурные различия на поверхности
ледников или суши, радиометрическая и радиолокационная съем-
ки и совершенно новые виды спутниковых съемок. Однако следу-
ет подчеркнуть, что неизбежный при этом гигантский объем
информации требует обработки, хранения, создания банков дан-
ных и геоинформационных систем с широким использованием
компьютерной техники. В нашей стране электронный банк данных
для мониторинга ледников может быть создан на базе крупнейших
произведений - Каталоге ледников СССР и Атласе снежно-
ледовых ресурсов мира.
ЛИТЕРАТУРА
Абрамов Л.С. О роли водной компоненты в развитии системы «общество
- природа» // Система «Общество - природа»: проблемы и перспек-
тивы. Труды конференции. М., 1983. С. 95-102.
Американская география. Современное состояние и перспективы. М.:
Изд-во иностр, литературы, 1957. 550 с.
Анненков В.В. Историческая география глобальных изменений среды:
содержание и перспектива // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1992. № 3.
С. 40-49.
Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических сис-
тем. М.: «Наука», 1988. 260 с.
Арманд А.Д. Механизмы устойчивости геосистемы // Факторы и меха-
низмы устойчивости геосистем. М.: Институт географии АН СССР.
1989. С. 81-93.
БаттимерА. Путь в географию. М.: «Прогресс», 1990. 440 с.
Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. Т. 1. М.: Географгиз,
1947. 397 с.
Борунов А.К., Шпунтов М.А., Пузаченко Ю.Г. и др. Геоинформацион-
но-экспертная система контроля территорий и поддержки решений в
чрезвычайных ситуациях. Отчет по Проекту 4.8 ГНТП «Безопас-
ность». М.: Институт географии РАН, 1992. 174 с.
Будыко М.И. Изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 37 с.
Величко А.А. Эволюционная география. Некоторые вопросы теории //
Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1985. № 6. С. 25-35.
Вернадский В.И. Размышления натуралиста // Природа. 1973. № 6.
С. 3(М1.
Вернадский В.И. Биосфера. Избранные труды по биогеохимии. М.:
«Наука», 1976. 184 с.
Взаимодействие оледенения с океаном и атмосферой / Ред. В.М. Котля-
ков, М.Г. Гросвальд. М.: «Наука», 1987. 248 с.
Взаимосвязь устойчивости и изменчивости в условиях НТР. Ташкент:
«ФАН», 1987. 183 с.
Водопьянов П.А. Устойчивость в развитии живой природы. Минск, 1974.
Водопьянов П.А. Экологические последствия научно-технического про-
гресса. Минск: «Наука и техника», 1980. 72 с.
162
Литература
Гвоздецкий Н.А. О некоторых теоретических вопросах географии //
Вести. МГУ. Сер. V. География. 1986. № 5. С. 24-28.
Геосистема во времени. М.: Институт географии АН СССР, 1991. 331 с.
Геоэкологический анализ / Ред. А.В. Беляев. М.: Институт географии
РАН, 1995.281 с.
Геоэкология: региональные аспекты. Материалы к IX съезду Географи-
ческого об-ва СССР. 1990. 165 с.
Герасимов И.П. Советская конструктивная география. М.: «Наука». 1976.
208 с.
Герасимов И.П. Методологические проблемы экологизации современной
науки // Вопросы философии. 1978. № 11. С. 61-72.
Герасимов И.П., Марков К.К. Ледниковый период на территории СССР.
М.: Изд-во АН СССР, 1939. 462 с.
Герасимов И.П., Марков К.К. Развитие ландшафтов СССР в ледниковый
период И Материалы по истории флоры и растительности СССР.
Вып. 1.М.-Л., 1941. С.7-27.
Генренчук К.И., Боков В.А., Черванев И.Г. Общее землеведение. М.:
«Высшая школа», 1984. 255 с.
Геттнер А. Сущность и методы географии // Вопросы страноведения.
М.-Л., 1925. С. 33-85.
Геттнер А. География, ее история, сущность и методы. М., 1930. 198 с.
Глазовский Н.Ф., Коронкевич Н.И., Кочуров Б.И. и др. Критические
экологические районы: географические подходы и принципы изуче-
ния//Изв. ВГО. Т. 123. Вып. 1. 1991. С. 9-17.
Гольц Г.А. Географический подход и проблема интенсификации соци-
ально-экономического развития // Изв. ВГО. Т. 120, вып. 1. 1988.
С. 32-43.
Горшков С.П. Географическая организация биосферы и проблемы управ-
ления природными системами // Природа и ресурсы. Т. 25. № 1-4.
1989. С. 9-25.
Григорьев А.А. Задачи комплексного исследования территории // Приро-
да. 1926. № 5-6. С. 43-58.
Григорьев А.А. Опыт аналитической характеристики состава и строения
физико-географической оболочки земного шара. М.-Л., 1937. 68 с.
Григорьев А.А. Основы теории физико-географического процесса // Тр.
II Всес. геогр. съезда. Т. 1. М., 1948. С. 249-257.
Григорьев А.А. Закономерности строения и развития географической
среды. М.: «Мысль», 1966. 384 с.
Григорьев А.А. Типы географической среды. М.: «Мысль», 1970. 472 с.
Григорьев А.А., Будыко М.И. О периодическом законе географической
зональности//Докл. АН СССР. Т. 11О.№ 1. 1956. С. 129-133.
163
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Гродзинский М.Д. Оценка устойчивости геосистем методами теории
надежности // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М.:
Институт географии АН СССР, 1989. С. 157-163.
Дажо Р. Основы экологии. М., 1975.
Дашкевич З.В. К проблеме устойчивости геосистем // Изв. ВГО. Т. 116,
вып. 3. 1984. С. 211-218.
Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры: история географичес-
ких идей. М.: «Прогресс», 1988. 672 с.
Джонстон Р. География и географы. Очерки развития англо-американ-
ской географии после 1945 г. М.: «Прогресс», 1987. 368 с.
Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М., 1892 (изд. 1-е). М.: Сель-
хозгиз, 1953 (изд. 2-е). 152 с.
Докучаев В.В. К учению о зонах природы. Горизонтальные и вертикаль-
ные почвенные зоны. СПб., 1899 (изд. 1-е). Учение о зонах природы.
М.: Географгиз, 1948 (изд. 2-е).
Дьяконов К.Н., Иванов А.Н. Устойчивость и инерционность геосистемы
// Вестн. МГУ. Сер. V. География. 1991. № 1. С. 28-34.
Есаков В.А. География в России в XIX - начале XX в. М.: «Наука», 1978.
307 с.
Забелин И.М. Очерки истории географической мысли в СССР 1917-
1945 гг. М.: «Наука», 1989. 256 с.
Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и ее использование к
принятию приближенных решений. М.: «Мир», 1976. 166 с.
Исаченко А.Г. Развитие географических идей. М.: «Мысль», 1971. 416 с.
Исаченко А.Г., Исаченко Г.А. Антропогенные нагрузки и устойчивость
ландшафта // Эколого-географический анализ состояния природной
среды: проблема устойчивости геосистем. СПб., 1995. С. 27-41.
Колесник С.В. Основы общего землеведения. М.-Л.: Учпедгиз, 1947.
483 с.
Колесник С.В. Общие географические закономерности Земли. М.:
«Мысль», 1970. 283 с.
Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурс-
ные циклы. М.: «Наука», 1875. 212 с.
Кондратьев К.Я. Радиационные факторы современных изменений гло-
бального климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 279 с.
Котляков В.М., Борунов А.К., Пузаченко Ю.Г. и др. Разработка методо-
логических основ управления в чрезвычайных ситуациях на базе ти-
повых ГИС регионального и местного уровня. Отчет по Проекту 7.3
ГНТП «Безопасность». М.: Институт географии РАН, 1992. 165 с.
Кошкарев А.Б., Каракин В.А. Региональные геоинформационные систе-
мы. М.: «Наука», 1987. 126 с.
164
Литература
Крауклис А.А. Экологические критерии определения антропогенных
нагрузок на ландшафты // Экологическая кооперация. 1988. № 2.
С. 31-34.
Крауклис А.А. Взаимодействие процессов и структур в геосистемах //
География и природные ресурсы. 1989. № 4. С. 5-14.
Кренке А.Н., Золотокрылин А.Н. Роль растительного покрова в форми-
ровании климата // Изв. АН СССР. Физика атмосферы и океана. 1984.
№ И. С. 1081-1088.
Кропоткин П.А. Исследование о ледниковом периоде. Зап. Русск. геогр.
об-ва по общей географии. Т. 7, вып. 1. СПб., 1876. XXXIX+717 с.
Круговорот вещества в природе и его изменение хозяйственной деятель-
ностью человека / Ред. А.М. Рябчиков. М.: Изд-во МГУ. 1980. 272 с.
Лаппо Г.М. Экологизация географии и географическая экология // Изв.
АН СССР. Сер. геогр. 1987. № 6. С. 64-66.
Леонтьев О.К. Физическая география мирового океана. М.: Изд-во МГУ,
1982. 200 с.
Липец Ю.Г. Системное моделирование в социально-экономической гео-
графии. Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы гео-
графии. Т. 5. М.: ВИНИТИ, 1987. 168 с.
Львович М.И. Вода и жизнь. М.: «Мысль», 1986. 255 с.
Марков К.К., Каплин П.А., Свиточ А.А. Задачи палеогеографических
исследований в целях долгосрочного географического прогнозирова-
ния // Вести. МГУ. Сер. География. 1974. № 6. С. 3-9.
Марш Г. Человек и природа, или о влиянии человека на изменения физи-
ко-географических условий среды. СПб., 1866. 587 с.
Масляк П.А. О территориальной экологической несовместимости эколо-
го-географических объектов И Геогр. аспекты рационального приро-
допользования. Материалы науч, конфер. Киев, 1987. С. 100-102.
Мауринь А.М. Проблема пространственно-временных состояний экосис-
темы в социально-экологическом прогнозировании // Вопросы социо-
экологии. Материалы I Всес. конфер. Львов, 1-3 октября 1986 г.
Львов, 1987. С. 279-287.
Машбиц Я.Г. Экологическая направленность системы географических
наук // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1987. № 6. С. 56-58.
Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М.: «Мысль», 1970. 207 с.
Мильков Ф.Н. Общее землеведение. М.: «Высшая школа», 1990. 335 с.
Мировой водный баланс и водные ресурсы Земли. Л.: Гидрометеоиздат,
1974. 638 с.
Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М.: «Наука», 1987. 304 с.
Мягков С.М. Проблемы географии разрушительных природных явлений
в свете задачи ускорения научно-технического прогресса // Вестн.
МГУ. Сер. V. География. 1986. № 1. С. 9-15.
165
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Мягков С.М. Неблагоприятные и опасные природные явления в изме-
няющемся мире // Вестн. МГУ. Сер. V. География. 1989. С. 10-15.
Наливкин Д.В. И.В. Мушкетов и географическая геология И Изв. Всес.
геогр. об-ва. Т. 84, вып. 3. 1952. С. 238-244.
Нефедова В.Ф. Устойчивость природной среды с экстремальными усло-
виями к различным видам техногенных воздействий И Вестн. МГУ.
Сер. V. География. 1977. № 4. С. 72-76.
Нефедова В.Ф., Рунова Т.Г., Трейвиш А.И. Противоречия природополь-
зования: выявления, анализ, пути решения // Достижения и перспек-
тивы. Вып. 50. М., 1986. С. 35^13.
Нефедова В.Ф., Трейвиш А.И. Интенсификация природопользования:
содержание, разновидности и территориальные аспекты // Террито-
риальная организация хозяйства как фактор экономического разви-
тия. М.: Инстмитут географии АН СССР, 1987. С. 86-102.
Очерки истории географической науки в СССР / Ред. И.П. Герасимов. М.:
«Наука», 1976. 191 с.
Панасюк М.В. Управление экономико-географическими объектами.
Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. 140 с.
Портнянский И.А. Экспертные системы и географические исследования
// Методы изучения расселения. М., 1987. С. 217-233.
Преображенский В.С., Александрова Т.Д. Материалы к истории отече-
ственной географии XX в. М.: Институт географии РАН, 1994. 92 с.
Преображенский В.С., Александрова Т.Д. География в меняющемся
мире. Век XX. М.: Институт географии РАН, 1997. 273 с.
Преображенский В.С., Александрова Т.Д., Куприянова Т.П. Основы
ландшафтного анализа. М.: «Наука», 1988. 192 с.
Приваловская Г.А. Проблемы изучения взаимодействия территориальной
организации хозяйственной деятельности с природно-ресурсной
основой И Территориальная организация хозяйства как фактор
экономического развития. М.: Институт географии АН СССР, 1987.
С. 6-17.
Принципы и методы геосистемного мониторинга. М.: «Наука», 1989.
168 с.
Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная инфор-
мация ВИНИТИ. 1990. № 11, 12. 189 с.
Проблемы экологической безопасности региона / Ред. Н.Н. Клюев. М.:
Институт географии РАН, 1997. 126 с.
Пузаченко Ю.Т. Сложность и организация геосистем И III Всес. симпоз.
по теоретическим вопросам географии. Киев: «Наукова думка», 1977.
С. 14-18.
Пузаченко Ю.Г., Борунов А.К., Кошкарев А.В., Скулкин В.С. Географи-
ческие основы предупреждения и ликвидации последствий природно-
техногенных катастроф // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1991. № 6.
С. 40-54.
166
Литература
Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование: теоретиче-
ские аспекты. Л.: «Наука», 1989.
Реймерс Н.Ф. Системные основы природопользования. Философские
проблемы глобальной экологии. М., 1983.
Ретеюм А.Ю., Серебрянный Л.Р. География в системе наук о Земле.
Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии.
№4. 1985.205 с.
Розанов Б.Г. Основы учения об окружающей среде. М.: Изд-во МГУ,
1984.376 с.
Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки. М.: Изд-во
МГУ, 1976. 424 с.
Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем.
М.: «Просвещение», 1980. 281 с.
Селиверстов Ю.П. Покровные образования севера Внутренней Азии и их
ресурсно-экологический потенциал // Четвертичный период: методы
исследования, стратиграфия и экология. Тезисы VII Всес. совещ. Т. 3.
Таллинн, 1990. С. 109-110.
Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. М.-Л., 1928. 311 с.
Смирнов И.Н., Цербаев Н.Л. Проблема органической целесообразности
и научное познание // Вопросы философии. 1980. № 1. С. 99-110.
Советская география. Итоги и задачи. М.: Географгиз, 1960. 635 с.
Советские географы фронту и тылу (1941-1945) / Ред. Л.С. Абрамов.
Вопросы географии. Вып. 128. М.: «Мысль», 1985. 238 с.
Соколов В.Е., Пузаченко Ю.Г. Обоснование общей схемы размещения
элементов сети глобального мониторинга и биосферных заповедни-
ков // Комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы. Тр.
III междун. симпозиума. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. С. 20-26.
Соколов И.А., Таргульян В.О. Взаимодействие почвы и среды: почва-
память и почва-момент // Изучение и освоение природной среды. М.,
1976. С. 150-164.
Трофимов А.М. Проблемы научного поиска в географии // Изв. АН
СССР. Сер. геогр. 1988. № 5. С. 98-106.
Трофимов А.М., Любарский Е.Л. Комплексные экологические системы:
проблемы функционирования, моделирования и управления // Произ-
водство, население, природопользование. Межвуз. сборник. Уфа,
1990. С. 5-14.
Трофимов А.М., Солодухо Н.М. Вопросы методологии современной гео-
графии. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1986. 84 с.
Трофимов А.М., Солодухо Н.М., Гейко Г.Д. Окружающая среда: подхо-
ды к управлению // Физическая география и геоморфология. Сб.35.
Киев: «Вища школа», 1988. С. 5-15.
Трофимов А.М., Хузеев Р.Г. Структура геосистем и представление о
функциональном прогнозе И Изв. ВГО. Т. 117. 1985. С. 53-59.
167
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Трофимов А.М., Хузеев Р.Г. Проблема деформации географической сре-
ды и размытость географических границ // Территориально-социаль-
ная экономическая система Урала. Пермь: Изд-во Пермского ун-та,
1987.
Трофимов А.М., Хузеев Р.Г. Проблемы управления географическими
объектами // Проблемы управления территориальными системами.
Казань, 1991. С. 42-52.
Украинцев Б.С. Самоуправляемая система и причинность М.: «Наука»,
1972. 254 с.
Устойчивость геосистем. М., 1983. 88 с.
Федоренко Н.П., Реймерс Н.Ф. Природные ресурсы: системные класси-
фикации, учет и общие принципы управления // Вопросы географии.
Сб. 104. Системные исследования природы. М.: «Мысль», 1977.
С. 179-196.
Физико-географический атлас мира. М.: ГУ ГК, 1964. 298 с.
Физическая география Мирового океана / Ред. К.К. Марков. Л.: «Наука»,
1980. 362 с.
Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная геогра-
фия. Новый этап. JL: «Наука», 1990. 319 с.
Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: «Наука»,
1980.
Экономика природопользования / Ред. Т.С. Хачатуров. М.: Изд-во МГУ,
1991.268 с.
Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959.
Якобсон Б.Б. Региональные эколого-экономические системы: структури-
зация и проблемы управления // Иерархия региональных систем
и территориальная организация управления. Новосибирск, 1988.
С. 78-92.
Ackerman Е.А. The science of geography. Washington, 1965.
Anderson M.R. Snow melt on sea ice surfaces as determined from passive mi-
crowave satellite data 11 Intern. Assoc. Hydrol. Sciences. Publ. № 166.
1987. P. 329-342.
Annenkov V. Multilevel spatial organization of human survival 11 Global Envi-
ronmental Change. 130 Blachwell Publ. UNESCO. 1991. P. 699-707.
Barrett E.C., Martin D.W. The use of satellite data in rainfall monitoring.
London: Academic Press, 1981. XI+340 c.
Barry R.G., Henderson-Sellers A., Shine K.P. Climate sensitivity and the
marginal cryosphere // Climate Process and Climate Sensitivity. Geophys.
Monograph, № 29. Washington, D.C., 1984. P. 221-237.
Bennett R.I., Haining R.P., Wilson A.G. Spatial structure? spatial interaction?
and their integration: a review of alternative models // Environment and
Planning. A17. 1985. № 5. P. 625-646.
168
Литература
Birot М., Brien A., Chaline CL Principales revnes de geographic publieis en
Europe 11 Ann. Geogr. № 561-562. 1991. P. 797-816.
Bobek A., Schmithusen J. Die Lanfschaft im logischen System der Geography
11 Erdkunde. Vol. 3. № 2-3. 1949.
Borunov A.K., Koshkarev A. K, Kandelaki V. V. Geoecological consequences
of the Spitak earthquake (Armenia) П Mountain Research and Develop-
ment. Vol. ll.№ 1. 1991. P. 19-35.
Burton Kates R.W., White G.E The environment as hazards I New York:
Oxford University Press, 1978. XVI+240 p.
Callahan J.T. Long-term ecological research П Bioscience. Vol. 34. № 6.
1984. P. 363-367.
Camillo P.J., Gurney R.J., Schmugge T.J. A soil and atmospheric boundary
layer model for evapotranspiration and soil moisture studies // Water Re-
sources Research. Vol. 19. 1987. P. 371-380.
Capel H. Filosofia у ciencia en la geografia contemporanea. Barcelona, Bar-
canova, 1983. XIII+509 p.
Claval P. Modem geography and contemporary reality // GeoJoumal. Vol. 31.
№ 3.1993. P. 239-245.
Climate impact assessment: Studies in the interaction of climate and society I
Eds. R.W. Kates, J.H. Ausubel, M. Berberian. SCOPE Rept № 27. New
York: John Wiley and Sons, 1985. XXIV+625 p.
Davis W.M. Geographical essays. Boston, 1909. VI+777 p.
Dickinson R.E. Climate sensitivity H Advances in Geophysics. Vol. 28A.
1985. P. 99-129.
Environmental consequences of nuclear war. Vol. 2. I Eds. M.A. Harwell,
T.C. Hutchinson. Joyn Wiley and Sons, 1985. 523 p.
Environmental impact assessment I Ed. R.E. Munn. SCOPE. Vol. 5. Chich-
ester, UK: John Wiley and Sons, 1980.
Environmental risk assessment / Eds. A.V.T. White, I. Burton. SCOPE Rept
№ 15. New York: John Wiley and Sons, 1980. XXIV+157 p.
40 years after: German geography. Development, trends and prospects. 1952—
1992. Bonn, Tubingen, 1994. 285 p.
Friedrichsen M. Modeme Methoden der Erforschung, Beschreibung und
ErklSrung geographischer Landschaften. Gotha: Perthes, 1914. 36 S.
Geographical bibliography for American libraries / Ed. Ch. Harries. Washing-
ton, 1980. 438 p.
Geographic information systems and remote sensing / Eds. D.F. Marble,
D.J.Peuquet. Manual of remote sensing. 2nd ed. Amer. Soc. of Photogram-
metric Engineering. Falls Church, VA, Vol. 1. 1983. P. 49-55.
Goward S.N., Dye D.G. Evaluating North American net primary productivity
with satellite observations // Advances in Space Research. Vol. 7. № 11.
1987. P. 165-174.
169
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Greenland D. Guidelines for modem resource management: soil, land, water,
air I Columbus, Ohio: Charles Merill, 1983. VIII+224 p.
HallD.K., Chang A.T.C., Foster J. L. Distribution of snow extent and depth in
Alaska as determined from Nimbus-7 SMMR maps (1982-1983) 11 Intern.
Assoc. Hydrol. Sciences. Publ. № 166. 1987. P. 403-414.
Hall D.K., Martinec J. Remote sensing of snow and ice. New York: Chapman
and Hall, 1985.
Harries Ch. Bibliography of geography. Pt. 1. Introduction to general aids 11
Univ. Chicago. Dept. Geogr. Res. Paper. № 179. 1976. 276 p.
Heathcote R.L. Extreme event analysis П Climate Impact Assessment. New
York: John Wiley and Sons, 1985. P. 369^101.
Hutchinson G.E. The biosphere 11 Scient. American. Vol. 223. № 3. 1970.
P. 44-53.
Hutchinson G.E. An introduction to population biology. New Haven: Yale
University Press, 1978. 260 p.
Kasperson R.E., Pijawka K.D. Societal responses to hazards and major hazard
events: comparing natural and technological hazards // Public Administra-
tion Review. Vol. 45. Special Issue, January, № 19. 1985. P. 7-18.
Kates R.E. Risk assessment of environmental hazard // SCOPE Rept № 8. New
York: John Wiley and Sons, 1978.
Kates R. W., Kasperson J.X. Comparative risk analysis of technological haz-
ards (A review) H Proc, of the National Academy of Sciences USA.
Vol. 80. 1983. P. 7027-7038.
Kneese A. V. Environmental economics 11 Sci. Total Environment. Vol. 56.
1986. P. 155-169.
Kneese A. V. The economics of natural resources // Popul. and Development
Review. Vol. 14. 1988. P. 281-309.
Marsh G.P. Man and nature, or, Physical geography as modified by human
action. New York: Charles Scribner, 1864.
Mather J.R. Water resources: distribution, use and management. New York:
John Wiley and Sons, 1984.
McLaughlin J.D., Nicholas S.E. Parsel-based land information system 11 Sur-
vey and Mapping. Vol. 47. № 1. 1987. P. 11-29.
Miller D.H. The factor of scale: ecosystem, landscape mosaic and region H
Sourcebook on the environment. Chicago: University of Chicago Press,
1978. P. 63-88.
Mintz K, Sellers P.J., Willmott C.J. On the design of an interactive biosphere
for the GLAS General Circulation Model. Technical Memo. 84973.
Greenbelt, Maryland: NASA, 1983.
Mitchell J.K. Hazard perception studies: convergent concerns and divergent
approaches during the past decade 11 Environmental perception and be-
havior: an inventory and prospects. Department of Geography Research
Paper № 209. Univ. Of Chicago, 1984. P. 33-69.
170
Литература
Mitchell J.K. Where might the International Decade for Natural Disaster Re-
duction concentrate its activities? A comparative analysis of disaster data
sets. Rep. IDNDR 2. Natural Hazards Res. and Appl. Inform. Center,
1989.
Nozawa H. La pens6e g6ographique chez Elisee Reclus // Review of Japan.
Ser. A. Vol. 59. № 11. 1986. P. 535-653.
Nuclear risk analysis in comparative perspective I Eds. R.E. Kasperson, J.X.
Kasperson. Winchester, MA: Allen and Unwin, 1988.
Obst E. Uber die Stellung der allgemeinen Geographic // Deutscher Geogra-
phentag, 1948. S. 7-17.
Olwig K.R. Historical geography and the society/nature «problematic»: the
perspective of J.F.Schouw, G.P. Marsh and E. Reclus 11 Joum. of Histori-
cal Geography. Vol. 6. № 1. 1980. P. 29-45.
O'Riordan T. Coping with environmental hazards I Eds. R.W. Kates, I. Bur-
ton. Geography, Resources and Environment. Chicago: University of Chi-
cago Press. Vol. 11. 1986. P. 272-309.
Osborne F. The limits of the Earth. Boston: Little, Brown and Company, 1953.
Parfitt J.P. Societal risk estimates from historical data for the United Kingdom
and wold-wide events. SRD Assoc. UK. May 1992. 68 p.
Passarge S. Die Grundlagen der Landschaftskunde. Bd. 1-3. Hamburg, 1919-
1920.
Paterson J.H. Some dimensions of geography П Geography. Vol. 64. № 4.
1979. P. 268-278.
Pecsi M.A. A fbldrajz es a geografiai kutatasok idoszerii kerdsei Magyaror-
szagon H Foldrajzi Kozlemenyek. K. 35. № 3-4. 1987. P. 113-121.
Pepper S.C. World hypothesis. Berkley, Los Angeles, 1942.
Pinna M. Les g6ographers et la protection de I'environment: pour Fecologie
contre les 6cologistes 11 Ann. geogr. Vol. 100. № 557. 1991. P. 64-75.
Rasool S.I. (ed.). Potential of remote sensing for the study of global change 11
Advances in Space Research. № 7. 1987. P. 1-90.
Rickert H. Science and history: a critique of positivist epistemology. New
York, 1962. 224 p.
Robic M. La bibliographic geographic (1891-1991), temoin d'un siecle de
geographic: quelques euseiynements d'analyses formelies 11 Ann. Geogr.
№561-562. 1991. P. 521-577.
Robinson V.B., Frank A. U. Expert systems for geographic information sys-
tems 11 Photogrammetry Engineering and Remote Sensing. Vol. 53. № 10.
1987. P. 1435-1441.
Ruttenberg S. Draft workshop report on the International Satellite Land-
Surface Climatology Project (ISLSCP). Boulder, CO, 1983.
Schaefer F.K. Exseptionalism in geography: a methodological examination //
Ann. Assoc. Amer. Geografist. Vol. 43. № 3. 1953. P. 226-249.
Schluter O. Die Ziele der Geographic des Menschen. Miinchen, 1906.
171
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
Schmithusen J. Allgemeine Geosynergetic. Boston, New York, 1876. 348 S.
Sellers P.J., Mintz K, Sud Y.C., Dalcher A. A simple biosphere (SiB) model
for use within general circulation models П Joum. of Atmospheric Sci-
ences. Vol. 43. № 6. 1986. P. 505-531.
Seventy five years of American geography / Ed. J. Hudson. Ann. Assoc. Amer.
Geografist. Vol. 69. № 1. 1979. 185 p.
Shugart H.H. A theory of forest dynamics. New York: Springer Verlag, 1984.
Szdva-Kovds E. Erdkundlicher Schein und geographische Fiction П Geogra-
phia helvetica. № 2. 1976. P. 83-92.
Smeds H. Landskapsbeskrivandets konst 11 Terra. Vol. 73. №4. 1961.
P. 186-194; Vol. 74. № 11. 1962. P. 1-7.
The impacts of climate variations on agriculture I Eds. M.L. Parry, T.R. Carter,
N.T. Konijn. Vols. 1 and 2. Dordrecht: Kluwar Academic Publishers,
1988.
Themes in geographic thought I Eds. M.E. Harvey, B.H. Holley. New York,
1981.224 p.
Thomas W.L., Jr. (Ed.). Man's role in changing the face of the Earth. Chicago:
University of Chicago Press, 1956.
Topellius Z. Om Finlands geografiska lage. Helsingfors, 1854 (cit.: Mead
W.R. Zachris Topelius 11 Norsk geografisk tidsskrift. Bd. 22. Ht. 2. 1968.
P. 89-100).
Vidal de la Blache P.M. Principles de geographic humane. Paris, 1992.
Vogt Ж Road of survival. New York: William Sloane Associates, 1948.
Warrick W.A., Gifford R.M., Parry M.L. CO2, climatic change and agriculture
/ Eds. B. Bolin et al. The greenhouse effect, climatic change, and ecosys-
tems. New York: John Wiley and Sons, 1986. P. 393—473.
Washington W.M., Parkinson C.L. An introduction to three-dimensional cli-
mate modeling. Mill Valley, CA: University Science Books, 1986.
Water Earth and man I Ed. R.J. Chorley. London: Methuen, 1969.
Widacki W. The three states a functioning geosystem: optimal, critical and
catastrophic 11 Wiss. Beitr. Mitteilungen Luther-Univ. Halle. № 16. Wit-
tenberg, 1986. S. 156-161.
Часть вторая
ОСОБЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОРНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ И СЕВЕРА
Что же может быть более величест-
венно, нежели непревзойденные горы со все-
ми их несказанными сияниями..., со всем их
неизреченным многообразием! Где же такое
сверкание, такая духовная насыщенность,
как не среди этих драгоценных снегов?
Николай Рерих
О Север, Север - чародей,
Иль я тобою околдован?
Иль в самом деле я прикован
К гранитной полосе твоей?
Ф.И. Тютчев
Глава 1
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫСОКОГОРИЙ
Горы и возвышенности составляют около 20% суши Земли;
здесь живет около 10% ее населения. Однако ресурсы гор
(водные, лесные, минеральные, рекреационные) прямо или
косвенно используются по меньшей мере половиной населения
Земли. Горное население, представленное, как правило, неболь-
шими этническими группами, с огромным историко-культурным
разнообразием, живет в экстремальных природных условиях и на
периферии более экономически развитых равнинных территорий.
Оно лишено возможности само управлять своими ресурсами - это
положение типично для подавляющего большинства горных стран
мира.
Аналогичной, если не более острой ситуацией характеризуют-
ся и горные регионы бывшего Советского Союза. Здесь горные
системы занимают до 40%, из них 12% территории приходится на
173
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
высоты более 1500 м над ур. моря. Горы заселены меньше равнин,
но и здесь проживает более 20% всего населения бывшего СССР.
На общий фон маргинального положения горных республик в не-
давнем советском прошлом была «наложена» система суперцент-
рализованного управления, при которой интересы культурного и
социально-экономического развития учитывались по остаточному
принципу. Не это ли служит причиной острых национальных и
социальных конфликтов в Закавказье и на Северном Кавказе, в
горах Средней Азии, Алтая, Тувы?
Для экономической и социальной политики бывшего Совет-
ского Союза был типичен агрессивный подход к использованию
природных и трудовых ресурсов горных стран. Такой характер
развития горных территорий породил ряд острых эколого-эконо-
мических и социальных проблем:
-	ухудшение качества окружающей среды и ресурсов (сведе-
ние лесов, активизация эрозии и стихийных природных явлений,
деградация пастбищ, снижение биологического разнообразия, за-
грязнение поверхностных и грунтовых вод и т.д.);
-	неразвитость экономической, социальной и транспортной ин-
фраструктуры;
-	конфликты между землепользователями (туризм - сельское
хозяйство; горнорудная промышленность, гидротехническое стро-
ительство - сельское хозяйство и охраняемые территории и т.п.);
-	территориальные претензии и межнациональные конфликты
как следствие волюнтаристских и необоснованных решений по
установлению административных границ на Северном Кавказе, в
Закавказье и Средней Азии.
Ныне происходит переоценка фундаментальных принципов
планирования и управления развитием регионов: реинвентариза-
ция природных и материальных ресурсов, исторических и куль-
турных ценностей, моделей управления и принятия решений. По
существу, все горные районы бывшего СССР заняты активными
поисками путей решения этих проблем. Здесь уместно заметить,
что и большинство развивающихся стран Азии, Африки и Южной
Америки решают (или уже частично решили) сходные проблемы.
В 1933 г. на первой конференции по изучению производитель-
ных сил Таджикской ССР академик А.Е. Ферсман, говоря о гео-
графии и геологии Памира как узле среднеазиатских проблем,
произнес слова, актуальность которых в полном объеме сохрани-
лась и в наши дни: «Нет охвата единой географической мыслью -
мыслью не старого географа-фотографа, а нового географа -
физического мыслителя, в синтезе природы, жизни и человека,
читающего пути социально-культурного и экономического разви-
174
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
тия страны» (Ферсман, 1933, с. 6). На языке современных прагма-
тических терминов это означает комплексное изучение, оценка
пределов и порогов и, наконец, региональный прогноз развития
горных территорий.
В этой главе я рассматриваю некоторые географические проб-
лемы высокогорья, основанные на научных результатах последней
трети XX столетия: водные, снежно-ледовые и климатические ре-
сурсы, ледниковые и приледниковые ландшафты, создание нацио-
нальных парков, стихийные процессы, новые методы исследова-
ния природы гор.
Природные ресурсы гор
Поднятия горных сооружений происходили неравномерно как
во времени, так и в пространстве. Самые высокие горные системы,
хребты и массивы соответствуют районам и участкам неотекто-
нических поднятий наибольшей амплитуды. Последовательность
перехода в процессе поднятия равнинных и низкогорных ланд-
шафтов в среднегорные и затем в высокогорные приводит к тому,
что возраст горных ландшафтов с увеличением высоты гор умень-
шается. Однако молодость высокогорных ландшафтов связана не
только с тем, что фаза формирования высокогорий завершала этап
поднятия, приходившегося, как правило, на четвертичный период,
но также и с тем, что скульптурный альпийский рельеф высокого-
рий по геологическому возрасту весьма юн.
В ледниковые эпохи снеговая линия находилась значительно
ниже ее современного положения. Во время оледенений происхо-
дило смещение вниз высотных поясов. Естественно, что современ-
ные высокогорные ландшафты, включая горно-луговые - альпийс-
кие и субальпийские, формировавшиеся часто в верховьях трогов
и на дне древних каров, которые в ледниковые эпохи плейстоцена
были заполнены фирном и льдом, образовались в значительной
части в послеледниковое время, т.е. в голоцене. Формирование
современных высокогорных ландшафтов падало не просто на чет-
вертичный период, а на верхнечетвертичное время.
При определении величины депрессии снеговой линии надо
принимать во внимание темп поднятия. В величину депрессии
снеговой линии следует вводить поправку, потому что оледенение
развивалось на меньших абсолютных высотах, чем сейчас нахо-
дятся его следы, приподнятые последующим вздыманием. Такие
поправки относятся к прежнему положению границ не только ни-
вально-гляциального, но и других высотных поясов.
175
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
Горные ландшафты исключительно динамичны, что определя-
ется большими запасами потенциальной энергии тяготения и неза-
вершенностью круговорота воды в атмосфере (инфильтрация в
рыхлые отложения, что вызывает сели и пр., консервация влаги в
вечных снегах и ледниках и т.п.). Динамичность горных ландшаф-
тов еще более обостряется под влиянием антропогенной деятель-
ности: при уничтожении лесов, чрезмерном выпасе скота на гор-
ных склонах, проведении дорог в горах, развитии горнодобываю-
щей промышленности и др.
В пределах крупных горных систем, как правило, формируют-
ся региональные нивально-гляциальные системы, охватывающие
широкий круг снежно-ледовых явлений, распространенных в зна-
чительном диапазоне высот и связанных друг с другом через боль-
шое число цепочек взаимодействий. Многолетние снега и льды
существуют в довольно узком диапазоне условий, определяемых
климатом и рельефом. В горах ледники приурочены к поясам и
участкам максимального количества выпадающих осадков, кото-
рое обычно в несколько раз, часто на порядок, больше, чем на ок-
ружающих равнинах и предгорьях. В пределах самих ледников
происходит дополнительная концентрация снега вследствие мете-
левого переноса и схода снежных лавин. В результате нивально-
гляциальная зона несет наибольшие запасы влаги в горах, часто
значительно больше, чем считают климатологи и гидрологи.
Развитие горных условий сопровождалось флористическим и
фаунистическим обогащением территорий, формированием энде-
мичных видов организмов. Это связано как с происходившим при
поднятии гор изменением экологической обстановки, так и с воз-
никавшей в результате поднятия изоляцией горных систем.
Разнообразие природных условий в горах определяется в пер-
вую очередь высотной поясностью, которая существенно отлича-
ется от сходных с нею по типу ландшафта широтных зон (напри-
мер, лесные - горно-лесные, степные - горно-степные и т.д.).
Высотная поясность проявляется во всех компонентах приро-
ды гор - не только в климате, почвах, растительности и животном
мире, но и в стоке, формах рельефа, геоморфологических процес-
сах. Наблюдается высотно-ярусное распределение горных пород
разного состава и возраста, что связано с антиклинорным строени-
ем горных сооружений (например, Большого Кавказа), а ярусность
рельефа находится в связи с высотной поясностью палеогеографи-
ческих явлений, например, плейстоценового оледенения, вызы-
вавшего снижение снеговой линии и смещение вниз высотных
поясов. Характер высотной поясности, спектр поясов зависят как
от расположения горных систем и их частей в определенной ши-
ротной зоне и долготном секторе, так и от их простирания.
176
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
Оригинальность и неповторимость природы гор, богатство
естественными ресурсами делают многие горные ландшафты уни-
кальными и исключительно ценными в научном, хозяйственном,
эстетическом и оздоровительном отношениях. Поэтому географи-
ческие исследования в горах должны быть комплексными. Прог-
рамма таких исследований должна предусматривать:
а)	всестороннее изучение ландшафтов, их структуры, динами-
ки, особенностей функционирования и развития с разработкой
ландшафтного кадастра и ландшафтных карт;
б)	полную инвентаризацию и анализ природных ресурсов на
базе современных ГИС, разработку схемы их использования и
воспроизводства с созданием серии карт, отображающих ресурс-
ный потенциал территории, географическое распределение и оцен-
ку ресурсов;
в)	количественную и качественную оценку ландшафтов по сте-
пени их пригодности и благоприятности с учетом их емкости и
возможностей для хозяйственного и рекреационного освоения;
г)	определение устойчивости ландшафтов к антропогенным
нагрузкам и техногенным воздействиям, оценка и прогноз их воз-
можных изменений под влиянием хозяйственной и другой дея-
тельности человека;
д)	разработку территориальных схем и оптимальных моделей
охраны природной среды с выделением охраняемых территорий
разного режима.
Горные страны обладают своеобразным климатом и обширны-
ми водными и снежно-ледовыми ресурсами. Влияние гор на кли-
мат и сток велико, оно проявляется не только внутри горной стра-
ны, но и на прилегающих территориях. Особое значение имеет
частое соседство засушливых, но плодородных низменных прост-
ранств с высокими горами, где в поясе вечных снегов и ледников
зарождаются полноводные реки. Яркая черта горных территорий,
высотная поясность, особенно резко проявляется в характере кли-
мата, речного стока и снежно-ледовых явлений в горах.
Горный климат формируется в условиях большой прозрачнос-
ти атмосферы, повышенной солнечной радиации, значительного
количества осадков и сравнительно низких температур воздуха.
Расположенные в умеренном поясе на пути западно-восточного
переноса воздушных масс верхние части гор оказываются хорошо
обводненными и многоснежными. Здесь зарождается множество
рек, представляющих значительные водные ресурсы, широко ис-
пользуемые в предгорьях и низкогорьях.
Эффективность использования речного стока горных рек осо-
бенно велика потому, что их водность возрастает в период вегета-
177
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
ции растений, когда вода в орошаемых районах приобретает осо-
бую ценность. В этом естественном регулировании стока важную
роль играют высоколежащие снежники и ледники, интенсивное
таяние которых приходится на середину и вторую половину лета,
когда на предгорных равнинах потребность в воде достигает сво-
его апогея.
Снег и лед - неотъемлемые компоненты природы многих гор-
ных территорий. Их проявления, изученные в последнее время,
оказались очень разными - от вечных снегов и льдов в верхнем
нивально-гляциальном поясе гор до катастрофических паводков
гляциального происхождения, проносящихся в среднегорье и ос-
тавляющих следы на подгорных равнинах.
Среди главных проблем горной климатологии следует назвать
прежде всего разработку теории климата и механизма изменений
метеорологического режима систем разного соподчинения, так
характерных для горных территорий. Большое, в том числе меди-
ко-биологическое значение имеет изучение радиационного режи-
ма на разных абсолютных высотах, а также расчеты теплового и
водного баланса, необходимые при освоении горных территорий.
Исследование закономерностей формирования погоды в горах
важно для разработки прогнозов погоды, особенно изменчивой
здесь и потому трудной для предсказания.
Главной проблемой горной гидрологии является оценка и ре-
гулирование водных ресурсов гор. В их числе - задача расчета
всех компонентов водного баланса гор и их изменчивости с высо-
той, определение и поиск способов сохранения естественного ка-
чества вод, многолетнего регулирования стока и гидрологических
прогнозов, необходимых для правильного использования водных
ресурсов гор.
Проблемы горной гляциологии связаны с особенностями фор-
мирования и режима снежного покрова и льдов в условиях слож-
ной орографии. Главное здесь - изучение запасов многолетних
льдов, залегающих в верховьях рек и служащих основными источ-
никами их питания; разработка мер по рациональному регулиро-
ванию снежно-ледовых ресурсов; исследования стихийных нива-
льно-гляциальных явлений в горах и способы их прогноза и пре-
дупреждения; комплексная оценка горных территорий с учетом
особенностей снежно-ледовых явлений для многоцелевого хозяй-
ственного освоения; гляциологические прогнозы конкретных тер-
риторий на базе возможных естественных изменений климата и
антропогенного воздействия на природную среду.
Задачи освоения высокогорья требуют картографирования
многих элементов горной природы и прежде всего температурных
условий, осадков, снежного покрова, речного стока. Для картогра-
178
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
фирования климатических и гидрологических характеристик обы-
чно применяются высотные зависимости, т.е. связи тех или иных
параметров с высотой. Традиционно так строятся и климатичес-
кие, и гидрологические карты, в том числе карты осадков и стока.
Для повышения точности используются региональные зависимос-
ти параметров от высоты, иногда с большой детальностью, как это
сделано Л.А. Владимировым (1970) при расчетах водного баланса
Большого Кавказа.
Детализация и повышение точности подобных карт возможны
на базе анализа дифференцированных условий формирования
водного баланса в горах. Такой метод предложен И.С. Соседовым
(1967), который рассматривает тепло- и влагообмен любого участ-
ка горной территории как результат взаимодействия свойств дея-
тельной поверхности с климатическими факторами, меняющимися
в зависимости от широтной зональности, высотной поясности и
экспозиции склонов. Если пренебречь влиянием широты, мало из-
меняющейся в пределах отдельных горных систем, можно исполь-
зовать три главных аргумента: структуру поверхности, абсолют-
ную высоту и ориентацию склона, которые легко определяют по
крупномасштабной топографической карте - иногда единствен-
ному источнику информации о данной территории.
При таком расчете в качестве основной природной единицы
выступает не бассейн или высотный пояс, а элементарный склон -
участок поверхности, в пределах которого процессы влагообмена
происходят аналогично. При анализе территориального распреде-
ления элементы водного баланса горно-ледниковых бассейнов и
сток из них следует разделять на ледниковые и неледниковые со-
ставляющие, поскольку ледниковые процессы сильно изменяют
характер стока. Ледниковый сток включает весь сток от таяния
снега и льда на ледниках, т.е. сток от таяния сезонного снежного
покрова в их областях абляции и аккумуляции и сток от таяния
многолетнего льда в области абляции.
Вместе с построением карт осадков и стока в горах стоит зада-
ча построения карт снегозапасов разного масштаба, в основу кото-
рых кладутся методы прямых и косвенных расчетов. Учитывая
мозаичность распределения снега в горах, при построении снеж-
ных карт надо возможно более полно использовать ландшафтную
обстановку и в первую очередь ее наиболее выразительную ком-
поненту - растительность. В этой связи требует дальнейшего раз-
вития ландшафтно-индикационный метод, в частности, поиск
способов учета влияния на распределение снега не «осреднен-
ного», а изменяющегося во времени растительного покрова.
Детализация информации о снежном покрове нужна также для
получения более достоверных сведений о лавинной опасности
179
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
территории. В настоящее время мы располагаем либо мелкомас-
штабными обзорными картами лавинной опасности, либо схемами
отдельных участков гор. Потребности практики требуют состав-
ления среднемасштабных карт лавинной опасности и крупномасш-
табных карт распространения лавинных очагов.
Но все же самое важное в картографировании горных терри-
торий - это составление достоверных карт на всю горную систему
или крупные ее части. Распределение осадков и стока в горах
очень сложно и не может быть восстановлено прямой интерполя-
цией из немногих известных наблюдений. Используемые для этого
высотные зависимости нередко дают ложную картину, о чем сви-
детельствует плохое соответствие гидрологических, климатиче-
ских и геоботанических данных. Причиной служат огромные
горизонтальные различия, не учитываемые высотными зависимо-
стями, и влияние формы склонов и всего окружающего рельефа.
Применение упомянутой методики И.С. Соседова (1967) к рас-
четам водного баланса в Заилийском Алатау показало преумень-
шение стока, рассчитанного по высотным зависимостям, в гляци-
альном поясе и его преувеличение в низкогорье.
Получение комплекса данных о всех составляющих нивально-
гляциальных систем позволит перейти к инженерно-гляциологи-
ческой оценке горных областей с позиции их комплексного осво-
ения - строительства гражданских и промышленных объектов,
транспортно-энергетических магистралей. Известные для равнин-
ных территорий методы оценки сложности их освоения (напри-
мер, см.: Ракита, 1975) нельзя безоговорочно переносить на гор-
ные районы, где на первых порах наиболее целесообразна балль-
ная оценка сложности. В зависимости от масштаба проводимых
работ инженерно-гляциологическая сложность территории может
быть определена с разной степенью детальности.
Первый опыт инженерно-гляциологического районирования
Алтае-Саянской горной страны был выполнен на ландшафтной
основе (Ревякин, 1978). Каждый из выделенных районов получил
средневзвешенную по площади оценку сложности и был отнесен к
одной из четырех категорий сложности. Вся процедура такой
оценки распадается на два этапа. На первом этапе каждому при-
родному комплексу дается суммарная балльная оценка по девяти
главным критериям: длительности нивально-гляциального перио-
да, суммам отрицательных температур, числу дней с температурой
ниже -15 °C, индексу ветрового охлаждения, суммарной снегоза-
носимости, средней максимальной толщине снежного покрова,
лавинной опасности, наледности, наличию многолетнемерзлых
пород, и в соответствии с принятой системой ранжирования ком-
плекс относится к одной из четырех категорий сложности. На вто-
180
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
ром этапе в границах природного (или административного) района
производится суммарная оценка в соответствии с площадями,
которые занимают природные комплексы разной категории слож-
ности для освоения. Удорожание любых видов работ на террито-
рии с более высокой категорией сложности, по ориентировочным
расчетам, возрастает от 25 до 80% по сравнению с предыдущей
категорией.
Ледниковые и приледниковые ландшафты гор
Нивально-гляциальный пояс в горах можно рассматривать как
один из типов пустынь, т.е. геосистему, в которой биологические
компоненты минимальны. Но в отличие от обычных пустынь,
формирование которых определяется недостатком влаги, эти пус-
тыни формируются в условиях малого прихода тепла, но при зна-
чительном поступлении влаги, главным образом в твердом виде.
В нивально-гляциальном поясе можно различать два главных
типа ландшафтов: ледниковые, т.е. относящиеся к ледникам и
многолетним снежникам, и приледниковые, характерные для не-
оледенелых пространств этого пояса. Нижняя граница распрост-
ранения обоих типов ландшафтов, как правило, совпадает с оро-
графической снеговой линией, или границей снежников, т.е. ниж-
ним пределом существования перелетовывающих снежно-фирно-
вых образований.
Внешне однообразные ледниковые ландшафты в действитель-
ности весьма различны по характеру и интенсивности протекаю-
щих в них процессов. Для их анализа может быть использован ин-
декс Будыко-Григорьева R/Lx, трансформированный для ледников
следующим образом:
R	В	Аб
Lx	Лх	Ак
Здесь важнейшим параметром для характеристики ледниковых
ландшафтов в первом приближении служит соотношение процес-
сов абляции (Аб) и аккумуляции (Ак), или, иначе, теплового
баланса таяния (В) и величины твердых осадков в единицах затрат
тепла на их таяние (Лх).
Закономерное изменение с абсолютной высотой указанного
здесь соотношения приводит к возникновению на ледниках так
называемой гляциологической зональности, являющейся своеоб-
разным проявлением высотной поясности (а в полярных условиях
- широтной зональности) в ледниковых условиях. Формирование
181
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
<= Рис. 2.1. Ледниковые районы на территории бывшего Советского
Союза
1 - основные потоки влаги; 2 - основные ледниковые районы; 3 - запасы
льда, млрд ш; 4 - границы широтных поясов; буквы в кружках: А - арктиче-
ский, СА - субарктический, У - умеренный, СТ - субтропический; 5 - граница
преимущественного влияния атлантического и тихоокеанского источников
влаги
тех или иных гляциологических зон на ледниках определяется
интенсивностью и соотношением трех главных типов льдообразо-
вания: рекристаллизационного (т.е. без участия талой воды), ин-
фильтрационного (т.е. путем многократного замерзания талой
воды в фирне) и конжеляционного (т.е. путем однократного замер-
зания талой воды в фирне или на поверхности льда). Границы ме-
жду зонами льдообразования образуют пограничные уровни в
пределах нивально-гляциального пояса.
Важнейшим пограничным уровнем на ледниках служит грани-
ца питания, на которой количество выпадающих осадков оказыва-
ется равным количеству энергии, поглощаемой поверхностью, вы-
раженному в эквивалентном слое таяния. Граница питания в силу
ряда причин (прежде всего из-за особых условий, складывающих-
ся на ледниках, и их климатообразующего влияния) занимает
обычно более низкое положение по сравнению со снеговой линией
- уровнем уравновешенного баланса твердых осадков на внелед-
никовой поверхности.
Для рассматриваемого пояса характерен своеобразный ниваль-
но-гляциальный климат, который формируется в условиях боль-
шой снежности и наличия в течение всего года подстилающей по-
верхности в виде снега и льда. Этот тип климата создается не
только общеклиматическими факторами, носящими зональный и
провинциальный характер, но в большей мере влиянием местных
особенностей, связанных с ходом природных процессов в преде-
лах горной страны. Поэтому различия нивально-гляциального
климата связаны не столько с широтным положением местности,
сколько с ее континентальностью, а также с положением внутри
горной страны. Эта особенность положена нами в основу рассмот-
рения географических аспектов ледниковых ландшафтов.
Если взглянуть на карту ледниковых районов бывшего Совет-
ского Союза (рис. 2.1) и карту, характеризующую их годовую
сумму осадков на высоте границы питания (рис. 2.2), то можно
сделать следующие самые общие заключения: а) интенсивность
увлажнения в нивально-гляциальном поясе значительно больше,
чем на прилегающих территориях, что характерно и для прибреж-
ных, и для внутрйконтинентальных областей; б) количество выпа-
дающих осадков и суммы приходящего в нивально-гляциальный
183
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
184
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
<= Рис. 2.2. Величина годовой аккумуляции (цифры на карте в г/см2)
на уровне границы питания в ледниковых районах на территории
бывшего Советского Союза
1 - граница преимущественного влияния атлантического и тихоокеанского
источников влаги
пояс тепла больше всего в «океанических» областях, близких
к активным центрам действия атмосферы (Камчатка, Скандинавия
и т.п.); в) интенсивность процессов аккумуляции на наветренных
перифериях внутриконтинентальных горных стран весьма велика
и сравнима с показателями, характерными для прибрежных
областей.
В пределах крупных горных стран умеренного пояса можно
встретить все или почти все типы ледниковых ландшафтов - от
самых «морских» до резко континентальных. Это связано с тем,
что периферические хребты, наветренные по отношению к основ-
ному потоку влаги, обладают значительно меньшей «континен-
тальностью» в сравнении с внутренними частями той же горной
страны. Сказывается так называемый «эффект массивности гор»,
выражающийся в повышении в глубь горной страны снеговой ли-
нии, уровня максимума выпадающих осадков и границы питания
ледников, уменьшении в том же направлении облачности, интен-
сивности осадков и прихода турбулентного тепла и, наоборот, воз-
растании повторяемости ясного неба и прихода радиационного
тепла.
Поэтому выделяемые здесь типы ледниковых ландшафтов от-
носятся не к горным странам в целом, а к их крупным частям, за-
кономерно сменяясь (за редким исключением, с запада на восток)
в пределах отдельной горной страны. Соответственно и названия
выделенных типов ландшафтов носят условный характер, осно-
ванный на существующих в литературе традициях.
В пределах горных стран умеренного пояса мы выделяем че-
тыре основных типа ледниковых ландшафтов: океанический, мор-
ской, умеренно континентальный и резко континентальный. В
табл. 2.1 приводятся некоторые характеристики этих ландшафтов
на примере конкретных территорий - частей горных стран.
Рассмотрим основные особенности ледников в связи с типами
выделенных ландшафтов. С этой целью на рис. 2.3 графически
изображены в зависимости от четырех типов ледниковых ландша-
фтов основные показатели, послужившие критериями классифика-
ции (7), и дополнительные показатели, характеризующие режим
природных процессов внутри ледника (II) и вне его границ (III).
Высота границы питания (Н, м) растет от океанических к кон-
тинентальным ландшафтам, но интенсивность этого роста зависит
185
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
Таблица 2.1
Характеристика основных типов ледниковых ландшафтов
Тип ледни- кового ланд- шафта	Примдэ горной страны	Высота границы питания, м	Аккумуля- ция на границе питания, г/(см2,год)	Индекс активнос- ти, мм/м	Преобла- дающий тип льдо- образова- ния
Океаниче- ский	Восточное побережье Камчатки Горы Олимпик в США	1100 1700	300 300	25 14	Теплый фирновый
Морской	Централь- ные Альпы Западный Кавказ	2900 3000	240 250	12 12	Теплый фирновый, фирново- ледяной
Умеренно континен- тальный	Централь- ный Алтай Северный Тянь-Шань	3100 3700	120 120	6 8	Фирново- ледяной
Резко конти- нентальный	Сунтар- Хаята Восточный Памир	2400 5100	60 80	5 4	Ледяной
от географической широты: чем ближе к экватору расположены
рассматриваемые ледниковые районы, тем больше контраст в вы-
сотном положении границы питания на ледниках. Поэтому график
Н как функции степени континентальности ледниковых ландшаф-
тов представляет собой пучок кривых, зависящих от широты.
Величина аккумуляции на высоте границы питания (АК9 г/см2) и
равная ей на этом уровне величина абляции закономерно умень-
шаются при переходе от океанических к континентальным ланд-
шафтам. Это значит, что с увеличением континентальности падает
интенсивность процессов аккумуляции-абляции на ледниках.
Важной характеристикой ледниковых ландшафтов служит ин-
декс активности, представляющий собой высотный градиент ак-
кумуляции и абляции (Е, мм/м). Чем больше этот градиент, тем
выше интенсивность обмена вещества в леднике, тем больше уде-
льный сток с ледников. Как видно на рис.2.3, величина Е наиболь-
ших значений достигает в океанических и морских ландшафтах и
сильно уменьшается в резко континентальных ландшафтах, что
служит показателем инертности ледников в этих условиях.
Весьма показательно соотношение процессов льдообразования
(7, %) в разных типах ландшафтов. Главную роль на горных ледни-
186
Глава 1, Географические проблемы высокогорий
III
Рис. 2.3. Изменение некоторых показателей ледников в зависимости
от типа ледникового ландшафта - океанического (О), морского (М),
умеренно континентального (Ук) и резко континентального (Рк)
/ (основные показатели): Н - высота границы питания, Ак - аккумуляция на
границе питания, Е - индекс активности, / - типы льдообразования (1и - ин-
фильтрационный, 1Г - конжеляционный, 1Р - рекристаллизационный).
II (дополнительные показатели): М - средняя продолжительность обмена
льда, V- скорость движения льда, & - температура на нижней границе актив-
ного слоя льда, R - сток талых вод по поверхности ледника в сравнении с
общим стоком с ледника, Т - температура на ложе ледника. Ill (степень влия-
ния ледников на приледниковые ландшафты): 1 - интенсивность колебаний
ледников, 2 - интенсивность преобразования ложа ледников, 3 - развитие
поверхностных и современных боковых морен, 4 - развитие конечных морен,
5 - наличие погребенного льда
О М Ук Рк
ках играет инфильтрационное льдообразование (теплый фирновый
и в особенности фирново-ледяной типы), но в холодных резко кон-
тинентальных ландшафтах оно почти полностью замещается кон-
желяционным льдообразованием (ледяной тип). В океанических
ландшафтах из-за огромного снегонакопления и значительной
мощности фирновой толщи ведущую роль играет рекристаллиза-
ционное льдообразование, происходящее на некоторой глубине.
187
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
На каждом леднике, если он достаточно велик, встречается не-
сколько зон льдообразования, сменяющих одна другую по мере
поднятия вверх. Набор зон зависит от принадлежности к тому или
иному типу ледниковых ландшафтов. Для примера сравним смену
гляциологических зон на ледниках в морском и резко континен-
тальном ландшафтах. В Центральных Альпах или на Центральном
Кавказе (морской тип ледниковых ландшафтов) фирново-ледяная
зона по мере поднятия сменяется наиболее развитой здесь теплой
фирновой зоной, а затем холодной фирновой зоной, и на высочай-
ших вершинах могут встретиться участки снежно-фирновой зоны.
На ледниках Тибетского нагорья (резко континентальный тип
ледниковых ландшафтов) ледяная зона почти сразу сменяется хо-
лодной фирновой, а эта последняя - снежно-фирновой. Таким об-
разом, следует говорить о наборах (спектрах) зон льдообразования
в условиях разных типов ледниковых ландшафтов (рис. 2.4).
Рис. 2.4. Смена зон льдообра-
зования с высотой в разных
типах ледниковых ландшафтов
1 - снежно-фирновая; 2 - холодная
фирновая; 3 - теплая фирновая;
4 - фирново-ледяная; 5 - ледяная
Буквенные обозначения те же, что
на рис. 2.3
Ход только что рассмотренных основных показателей (см. рис.
2.3) приводит к тому, что средняя продолжительность обмена льда
в типичном леднике (М9 год) мала в океаническом и морском
ландшафтах и резко увеличивается в континентальных ландшаф-
тах; скорость движения льда на поверхности ледников (v, м/год)
уменьшается от океанического типа к резко континентальному;
температуры на нижней границе активного слоя льда (0, °C) и
на ложе ледника (Г, °C) близки к нулю в океанических и морских
ландшафтах и постепенно понижаются в континентальных ланд-
шафтах; доля стока талых вод по поверхности ледника по отноше-
нию к общему стоку с ледника (7?, %), наоборот, возрастает по
мере перехода к континентальным ландшафтам (из-за уменьшения
количества трещин на ледниках).
Наряду с ледниковыми не меньшее значение в нивально-гляци-
альном поясе имеют приледниковые ландшафты. Существование
их определяется не только климатическими особенностями высот-
ного пояса, но и воздействием ледников - одним из главных фак-
188
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
торов преобразования этих ландшафтов. При этом характер воз-
действия зависит от того, с каким ледником мы имеем дело - нас-
тупающим или отступающим.
Как правило, в приледниковом ландшафте обнаруживаются
следы вековых и внутривековых колебаний ледников, далеко не
всегда имеющих одинаковый знак. В этом отношении характерна
современная эпоха. В большинстве горных стран умеренного поя-
са видны следы векового отступания от морен стадии фернау, от-
ложенных боле 100 лет назад. Но на фоне этого отступания было
несколько краткосрочных внутривековых фаз наступания ледни-
ков, кое-где оставивших морены. Последняя из таких фаз насту-
пания проявилась в 1960-х годах, а кое-где продолжалась и в 70-е
годы.
Размеры и интенсивность колебаний тесно связаны со степе-
нью континентальности климата. По-видимому, наибольшие изме-
нения ледников, а вместе с тем и приледниковых ландшафтов, ха-
рактерны для океанического, морского и в меньшей степени уме-
ренно континентального типов ландшафтов (рис. 2.3, III.7), что
связано со значительными скоростями движения ледников и быст-
рым обменом вещества в этих условиях. Наибольшее влияние на
приледниковые ландшафты оказывают колебания ледников в ус-
ловиях морского и умеренно континентального климата.
В морском типе ландшафта конечные морены существенно пе-
ремываются и уносятся талыми водами (рис. 2.3, III. 4); только
самые молодые боковые морены содержат погребенный лед
(рис. 2.3, III. 5). В умеренно континентальном типе ландшафта ус-
ловия сохранения конечных морен лучше; боковые (рис. 2.3, III. 3)
и конечные морены мощнее и содержат достаточно много погре-
бенного льда. В фазу климатического оптимума голоцена ледники
здесь в ряде случаев превращались в каменные глетчеры, а затем
происходило увеличение оледенения поверх каменных глетчеров,
что сформировало двух- и многоярусные ледники. В резко конти-
нентальном типе ледникового ландшафта моренные отложения
развиты слабее, примером могут служить приледниковые про-
странства Восточной Сибири. И в океаническом типе ледникового
ландшафта сохранность морен невелика, причинами чему служат
широкий размах колебаний ледников, значительные скорости
движения и большой сток с ледников, приводящие к быстрому
уничтожению моренных отложений.
Рельефообразующая деятельность ледников выражается, как
известно, не только в аккумулятивной, но и в экзарационной дея-
тельности, которая также связана со степенью континентальности.
Роль льда и подледниковых вод весьма заметна в формировании
ложа ледников в океаническом и морском типах ландшафта
189
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
(рис. 2.3, III. 2). По мере усиления степени континентальности эта
роль ослабевает вследствие примерзания ледника к ложу и отсут-
ствия подледниковых талых вод.
Представленные здесь материалы требуют увязки с данными
изучения экосистем в приледниковых ландшафтах. Такие исследо-
вания уже начаты - собираются материалы о скорости формирова-
ния почв и биогеоценозов на участках, освобождающихся из-под
отступающих ледников, о заселении новых участков «суши»
лишайниками, травами и лесами.
Очень важные результаты внутривекового изменения высоты
границы питания на ледниках может принести сравнение с грани-
цей леса - гляциологического и геоботанического уровней, имею-
щих важное климатологическое значение. Дело в том, что ход
изменения во времени высотного положения обеих границ опре-
деляется колебаниями двух основных факторов - тепла и влаги, но
воздействие каждого из них на указанные границы неоднозначно.
Поэтому сравнение изменчивости положения двух границ и взаи-
моотношений между ними позволяет судить о тенденциях измене-
ний прихода тепла и влаги на исследуемой территории и
прогнозировать возможную эволюцию природных условий аль-
пийского и нивально-гляциального поясов в будущем.
Высокогорные ледниковые национальные парки
Потребность людей в общении с природой, возрастающая в
век урбанизации, ставит в число важнейших проблем создание
национальных парков. Среди них важное место должны занять
высокогорные ледниковые парки, привлекающие все большее
число альпинистов и туристов.
Триединая цель создания горных национальных парков заклю-
чается в охране уникальной, типичной для данной местности или
просто эстетически привлекательной природы; организации отды-
ха и спорта; природоохранном воспитании и научно-исследова-
тельской деятельности. Проведение природоохранных мероприя-
тий для ледниковых парков тем более важно, что в горных усло-
виях ландшафты менее устойчивы к антропогенному воздействию
по сравнению с равнинными участками, а в высокогорье они су-
ществуют в экстремальных условиях, и достаточно небольшой
перегрузки, чтобы привести к их деградации.
Как и все национальные парки, ледниковые парки должны
включать заповедную, рекреационную и буферную зоны (рис. 2.5).
Из заповедной зоны исключается всякая рекреация, которая в ос-
новном сосредотачивается в зоне массового отдыха и спорта. За-
190
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
Ф Ф ® ©
Рис. 2.5. Схема функционального
зонирования высокогорных ледни-
ковых национальных парков
А - горно-лесной пояс; Б - горно-луго-
вой пояс; В - нивально-гляциальный
пояс. Функциональные зоны парков;
цифры в кружках - доля общей площа-
ди: 1 - заповедная (20%), 2 - буферная
(30%), 3 - рекреационная (15%), 4 - хо-
зяйственно-селитебная (5%), 5 - трудно-
доступная (30%)
поведных зон в ледниковых парках, по существу, две: собственно
заповедная, т.е. охраняемая, и труднодоступная, т.е. неохраняемая,
но в силу малой посещаемости остающаяся заповедной. Буферная
зона располагается вокруг рекреационной зоны; в нее заходят ох-
раняемые животные из заповедной и труднодоступной зон и поль-
зуются здесь защитой человека; в этой зоне не прокладываются
дороги для механического транспорта и не строятся капитальные
сооружения. Здесь проходят маршруты, тропы, сводятся к мини-
муму места стоянок, исключается строительство турбаз.
Специфика нивально-гляциальной зоны по сравнению с ниже-
лежащими природными зонами отражается на особенностях орга-
низации и на управлении национальным парком и позволяет выде-
лить его в особый тип. Ледниковые национальные парки - это
территории комплексной защиты природы, где охраняются не
только растительность и животный мир, но и ледниковые ланд-
шафты. Требуется, в частности, забота о правильной загруженнос-
ти высокогорья, исходя из эстетических особенностей территории
и соображений комфортности и техники безопасности.
Охрана высокогорных ландшафтов важна не только сама по
себе, но и в связи с охраной местности, расположенной ниже. Ведь
именно в высокогорье могут зарождаться сели, лавины, катастро-
фические паводки. Одна из задач заключается в охране от загряз-
нения ледников и тем самым ледникового стока. Поэтому охрану
природы в горах нужно начинать сверху, усиливая снизу вверх за-
поведность и уменьшая хозяйственное освоение (Шипунов, 1969).
Ледник и его окружение выгодно отличаются от других при-
родных объектов по концентрации привлекательных и познава-
тельных элементов часто на небольшой площади, что очень удоб-
но для осмотра. Это и ледниковые гроты, и ледниковые столы, и
191
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
земляные пирамиды, и следы иного положения ледника: валуны со
штриховкой, моренные комплексы, формы рельефа, разрезы по-
гребенного льда. Ледниковые объекты следует по возможности
полностью включать в границы национального парка. Посетители
должны видеть весь ледник: и его язык, и фирновый бассейн.
Очень важно устройство в ледниковом парке дорог и троп.
Правильная их организация может уменьшить риск альпинистских
и горно-туристских восхождений, так как хорошая связь отдель-
ных частей парка, естественно, способствует быстрой доставке
пострадавшего. Использование вертолета в высокогорье ограниче-
но, и часто связь осуществляется лишь посредством автомобиль-
ного и конного транспорта.
С учетом сказанного ледниковые парки могут быть (рис. 2.6):
продольно-долинными^ односклоновыми и разносклоновыми на
одном или нескольких хребтах, если имеется транспортная связь
между разными склонами или за гребнем лежит исключительно
живописный объект (такое расположение характерно для отдель-
ных частей многих национальных парков США и Канады); попе-
речно-долинными (национальный парк Банфф в Канаде); одно-
вершинными (Маунт Рейнир в США, парк в Приэльбрусье, вклю-
чающий Эльбрус); котловинными', древовидно-долинными. Лед-
никовый парк может быть также и смешанного типа, т.е. перечис-
ленные виды будут входить в него на правах частей, но это
возможно, если между ними имеется хорошая транспортная связь.
Создание обширных парков, включающих труднодоступные и ма-
лопосещаемые участки, по примеру американского парка Мак-
Кинли, не целесообразно. В любом из ледниковых парков нужны
участки, удобные для размещения на них хозяйственной рекреа-
ционной инфраструктуры.
Площади всех указанных функциональных зон уменьшаются
по мере подъема в горы и возрастания территорий труднодос-
тупных нивально-гляциальных ландшафтов (см. рис. 2.5). Во всех
зонах могут находиться объекты (исторические, археологические,
гляциологические, геологические, биологические, особо живопис-
ные любого профиля), представляющие интерес не только для
обозрения, но и для научных исследований, а потому требующие
специальной охраны и наблюдения. Следует запланировать боль-
шее посещение этих объектов рекреантами в познавательных и
воспитательных целях, чем в целом для заповедной зоны, но при
строгом нормировании объема посещений и соблюдении природо-
охранных инструкций.
Отдельные функциональные зоны и наиболее важные рекреа-
ционные угодья должны быть связаны дорогами, которые, с одной
192
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
| А |; >--^2 |С^ф| ® |4| 6)	'|7 |	|3
Рис. 2.6. Классификация высокогорных ледниковых национальных
парков по их положению относительно мезоформ рельефа
А - продольно-долинные, Б - односклоновые, В - разносклоновые на одном
или двух хребтах, Г - поперечно-долинные, Д - одновершинные, Е - котло-
винные, Ж - древовидно-долинные, 3 - смешанные виды национальных
парков. 1 - вершины; 2 - гребни хребтов; 3 - ледники и снежники; 4 - инте-
ресные объекты природы; 5 - визитерские центры; 6 - дороги; 7 - тропы;
8 - территория парка
193
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
стороны, отвлекают приезжающих от заповедных мест, а с другой
-способствуют доступности аттрактивных объектов. Таким же
важным делом служит прокладка прогулочно-спортивных марш-
рутов, а на некоторых участках - альпинистских и горно-турист-
ских. Ее следует делать с учетом принципов, разработанных в
ландшафтной архитектуре. Маршрут лучше прокладывать по са-
мым легким склонам. У идущего перед глазами постоянно должен
находиться аттрактивный объект, окружение должно быть по воз-
можности контрастным, сопровождаться сменой пространств,
перспектив. При движении вниз первостепенное внимание привле-
кает то, что находится у подножия, при движении вверх - то, что
лежит у гребня. Логичная последовательность смены увиденного
благоприятно воздействует на эмоциональный настрой идущего.
За прошедшее столетие накоплен большой опыт в создании
национальных ледниковых парков. Особенно велик он в Канаде и
США, где подобные парки существуют с конца прошлого столе-
тия. В настоящее время за рубежом имеется несколько нацио-
нальных парков, в которые входит нивально-гляциальная зона:
Маунт Мак-Кинли, Олимпик, Маунт Рейнир, Роки Маунтин
(США), Глейшир (США и Канада), ДжасНер, Банфф, Йохо
(Канада), Дахштейн-Рамзау (Австрия), Гран-Парадизо (Италия),
Вануаз Пельву (Франция), Энгадинский (Швейцарий)(Кеу8, 1957;
List..., 1967). Некоторые из них (Маунт Рейнир, Рокй Маунтин,
Глейшир и др.) нередко называют гляциологическими заповедни-
ками (Герасимов, 1962). На территории бывшего Советского Сою-
за нивально-гляциальная зона также входит в ряд охраняемых
территорий (Алма-Атинский заповедник, Ала-Арчинский нацио-
нальный парк, Тебердинский заповедник, проектировавшийся в
70-х годах природный парк в республике Коми АССР) (Белоусова
и др., 1969; Братцев, Гладков, 1973).
Пришла пора организации национальных ледниковых парков
на Кавказе, где сама природа отвела для этого северный склон
Эльбруса, на Алтае, в верховьях р. Катуни, и, конечно, в горах
Средней Азии. Драматическая ситуация в Таджикистане, возник-
шая после распада СССР, не будет вечной. История человеческого
общества свидетельствует о том, что распад крупных стран и им-
перий всегда сопровождался возникновением конфликтов, войн и
иных негативных последствий. Но та же история говорит, что по-
добный переходный период неизменно сменяется спокойной эпо-
хой, когда народы обретают новые политические и географи-
ческие реалии.
Поэтому я сохраняю уверенность в том, что беспокойное пост-
советское время сменится нормальным развитием независимых
государств - бывших республик Советского Союза. Произойдет
194
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
Рис. 2.7. Функциональное зонирование предлагаемого ледникового
национального парка Обихингоу
Функциональные зоны парка: 1 - сельскохозяйственно-селитебная, 2 - за-
поведная, 3 - рекреационная, 4 - буферная, 5 - труднодоступная,
6 - вершины, 7 - горные хребты, 8 - примечательные природные объек-
ты, 9 - примечательные историко-краеведческие объекты, 10 - населенные
пункты, If - визитерский центр, 12 - дорога. Границы: 13- функцио-
нальных зон, 14 - функциональных зон, требующих уточнения, 15 - нивально-
гляциальной зоны
неизбежное сближение России с государствами Центральной Азии
и в первую очередь - с Таджикистаном. А это даст возможность
заняться многими назревшими проблемами и в том числе пробле-
мой охраны природы и создания национальных парков.
Самое подходящее место для памирского ледникового парка -
в верховьях р. Обихингоу, где люди могут видеть высочайшие
хребты Памира, большие и разнообразные ледники, зеленые за-
росли на склонах, крупных животных, которые и сейчас встреча-
ются здесь. Предлагаемый национальный парк охватывает терри-
тории до хребтов Петра Первого, Академии Наук и Дарвазско-
го (рис. 2.7). Намечаемые места заповедности - долина р. Обихин-
гоу и участок в долине р. Гармо - включают лесные массивы с
зарослями березы, арчи, диких фруктовых деревьев и др. На ого-
ленном Памире участки лесов редки и поэтому требуют охраны.
Конечно, национальные парки - в отличие от заповедников -
должны быть доступны любознательным людям и соответствую-
195
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
щим образом обустроены, что требует определенных вложений, но
со временем, безусловно, приведет к отдаче. В долине р. Обихин-
гоу, в частности, предстоит построить автомобильную дорогу
от Тавиль-Дары через Сангвор до места слияния рек Киргизоба,
Бохуда и Гармо, где следовало бы соорудить визитерский центр.
Здесь недалеко от ледников произрастают живописные рощи,
открываются захватывающие виды на обледенелые горы, напри-
мер на ледяную стену пика Гармо. Отсюда тропы поведут тури-
стов в интересные для обозрения места (заповедная березовая
роща в долине р. Гармо, ледник Гармо и моренное озеро при впа-
дении в него ледника Ванч-Дара, ледник Скогач и террасы над
ним и др.), а также выведут на увлекательные и трудные маршру-
ты (к перевалу Летавета и ледникам Гандо и Сагран через верхо-
вья р. Киргизоб, в долину р. Ванч-Дара через Пулковский перевал,
к восхождениям на пики Коммунизма, Москва, Кирова, Гармо,
Патриот, Ленинград).
В долинах рек Обихингоу и Обимазар имеются историко-
краеведческие объекты, представленные древними и недавними
мазарами. Священным местом у здешних жителей считается мазар
Хозрети-Борх в долине р. Обимазар. Отсюда лежит путь на пере-
валы различной сложности: Арнавад, Техарв, Бунай, Висхарв.
Необжитость этих мест, конечно, затруднит создание националь-
ного парка, однако рассматриваемая территория обладает значи-
тельными рекреационными ресурсами, находится по соседству
с высочайшей вершиной Средней Азии и может служить первым
местом для организации ледникового национального парка на
Памире. Затраты на создание такого парка при правильной органи-
зации его работы, конечно, окупятся.
Непростую работу по организации ледниковых парков нельзя
откладывать надолго, ибо следует помнить, что национальные
парки - это музеи живой природы для нынешнего и будущего
поколений.
Стихийные процессы в горах
Стихийные процессы характерны для природы на всех этапах
ее развития. Они известны на протяжении всей истории челове-
чества. Во многих летописях, народном эпосе, исторических хро-
никах записаны отголоски вулканических извержений и землетря-
сений, повествуется о суровых многоснежных зимах, вызвавших
наводнения, о ливнях, внезапно образовавшихся озерах, потекших
вспять реках, охваченных пожарами болотах и лесах. Стихийные
явления возникали внезапно, без видимой закономерности, и ос-
тавляли неизгладимый след в природе, иногда на много десятиле-
196
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
тий. В истории природной среды они всегда играли революцион-
ную роль, так как переводили отдельные территории или компо-
ненты ландшафта в новое качественное состояние. Однако в на-
стоящее время они существенно осложняются антропогенными
воздействиями, приобретая нежелательный, а часто и катастрофи-
ческий характер.
Вместе с тем в последнее время люди стали сталкиваться со
стихийными природными явлениями все чаще, и ущерб от них
возрастает. Это связано с двумя причинами. Во-первых, по мере
научно-технического прогресса хозяйственная деятельность лю-
дей проникает все дальше и глубже в такие области (прежде всего
в высокогорные и полярные районы), где сила и частота проявле-
ния стихийных явлений выше, чем на уже освоенных территориях.
А во-вторых, внедряясь в природу, мы часто приводим к наруше-
нию сложившихся в ней связей и интенсификации нежелательных,
опасных явлений. В результате возникает неожиданный парадокс
- по мере развития науки и техники общество становится все бо-
лее зависимым от природы, и хотя количество жертв от воздейст-
вия отдельных стихийных бедствий уменьшается, суммарный
ущерб, к которому они приводят, растет.
По своей сущности стихийные процессы не являются катастро-
фическими, а становятся такими при соприкосновении с хозяйст-
вом людей. Определение «катастрофический» обязательно носит
социально-экономический оттенок, а потому не может характери-
зовать природный процесс сам по себе. Изучение стихийных про-
цессов имеет свои специфические задачи. Основная цель заключа-
ется в прогнозировании времени и масштабов процесса. Но для
этого нужно изучить механизм и причины его возникновения, рас-
пространение по территории и влияние на другие компоненты и
природные процессы.
Однако продолжает сохраняться тенденция узко утилитарного
подхода к оценке стихийных процессов и поискам методов борьбы
с ними. Все силы направляются на предупреждение и борьбу с
данным конкретным явлением, распространенным в данном месте,
без достаточных поисков общих корней его возникновения, без
выяснения связей этого явления со всем комплексом природной
среды, вызвавшим тот или иной процесс или принявшим на себя
его следствия. Такой подход всегда носит ограниченный характер
и в силу этого может, в конечном счете, принести непоправимый
вред природе, если не сразу, то через какой-то промежуток време-
ни, оценка которого также крайне необходима.
Важнейшей характеристикой стихийных процессов служит не-
периодичность их проявления - возникновение через неравные и,
как правило, неизвестные промежутки времени: несколько раз в
197
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
год (снежные и каменные обвалы, снежные заносы, резкие павод-
ки), в отдельные годы (речные заторы, наводнения, засухи, сели),
через много лет (подвижки ледников, землетрясения, цунами, вул-
канические извержения, йокульлаупы, т.е. мощные паводки при
подледных извержениях вулканов). Именно непериодичность про-
явления и приводит к восприятию их как стихийных, неожидан-
ных, страшных.
Человеческой памяти свойственно идеализировать прошлое и
преувеличивать значение происходящего в наши дни. Нередко
раздаются голоса о том, что климат в наше время стал гораздо
непостояннее, чаще происходят экстремальные явления, характе-
ризующие необычность современной эпохи и служащие предвест-
ником серьезных природных перемен. Но если сравнить сегодняш-
нее время с прошлыми документально известными событиями, то
ничего особенного, кроме циклических колебаний некоторых при-
родных явлений, мы не обнаружим. Предыдущие события, как
и XX век, памятны аналогичными проявлениями грозных сил
природы.
Возьмем, например, лавины. Зимой 1986/87 г. сложилась кри-
тическая ситуация на Кавказе, где перегруженные снегом горы
грозили оползнями, селями, наводнениями. Суммарная мощность
снега вдвое-втрое превысила многолетнюю, что создало поистине
драматическую ситуацию и вызвало поток эмоциональных сооб-
щений в прессе. Но надо знать факты. Люди сталкиваются с лави-
нами вот уже тысячи лет и накопили немалый опыт. Как бы ни
была грозна стихия, она подчиняется определенным законам.
Поразительный факт: в Сванетии были разрушены многие сот-
ни домов, но не пострадала ни одна из 320 знаменитых сванских
башен, построенных в ХП-ХШ вв. Сооружения, расположенные
рядом с ними, тоже остались целы или испытали минимальный
ущерб. Вообще до участков старинной постройки, таких как исто-
рический центр сванской столицы Местия, лавины, как правило,
не добирались. Удар пришелся по новостройкам.
Древние строители выбирали площадки, над которыми нет ла-
виносборов. Как бы ни вела себя погода, снег здесь не может на-
копить критическую массу и ссыпается в долину небольшими,
сравнительно безопасными порциями. Сванские башни так повер-
нуты по отношению к местным особенностям склона, что давле-
ние снежного вала всегда приходится на угол конструкции. Они
действуют по принципу лавинореза. Надо сказать, что, по данным
историко-географических исследований, время, когда строились
башни, как раз отличалось прохладным и влажным климатом с
обильными снегопадами.
198
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
Что же все-таки представляла из себя эта ситуация на Кавказе?
Первое, метеорологические условия зимы 1986/87 г. не так уж
уникальны. Они повторялись и в далеком прошлом, и сравнитель-
но недавно. Второе, лавинные атаки не хаотичны, поэтому име-
лись не доступные для них участки и территории, где риск был
минимален. Третье, ущерб от снежной опасности можно было за-
метно уменьшить, если бы внимательно относиться к накопленно-
му опыту и научным рекомендациям.
В Швейцарии разработана простая лавинная карта страны.
Красным цветом на ней обозначены зоны, где запрещено любое
строительство. Лавины там сходят регулярно и не реже, чем раз в
несколько лет. В «синей» зоне вероятность лавин - раз в несколь-
ко десятилетий. Закон запрещает возводить здесь коммунальные и
государственные учреждения. И, наконец, «белая» зона безопасна
и открыта для любого строительства.
А вот на Сахалине в начале 80-х годов строители к концу года
сдали новую гостиницу. Но уже в январе ее разрушил снежный
обвал. Проектировщики выбрали для здания красивую лужайку у
подножия горы, среди вековых елей. Как раз такие проплешины в
горном лесу служат характерными признаками лавины, которая
падает раз в несколько лет и уничтожает подрост. В данном случае
она заставила себя ждать всего несколько дней...
Дело даже не в лавинах и селях. Строители любого объекта,
особенно крупного, нуждаются в предварительной эколого-геогра-
фической экспертизе. И не только в горах. Горы всего лишь жест-
че и очевиднее подчеркивают ошибки при выборе.
Исследование природы гор
гляциологическими методами
Изучение природы высокогорья серьезно осложняется тем, что
здесь сравнительно мало пунктов гидрометеорологических наблю-
дений, а немногочисленные существующие станции не всегда на-
ходятся в репрезентативных условиях. Несколько лучше обстоит
дело с гидрологическими станциями в горах, однако наблюдатель-
ских створов на реках в верхнем поясе гор почти совсем нет, так
что достоверно подсчитать сток в этих условиях весьма трудно.
Организованные гляциологами измерения стока в створах не-
посредственно у ледников обнаружили высокие показатели водно-
сти в нивально-гляциальном поясе гор даже в резко континенталь-
ных областях внутри материков. Так, измерения стока, выполнен-
ные экспедицией Института географии АН СССР на 22 створах в
ледниковой зоне Памира, приведенные к многолетнему периоду
199
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
по корреляции с нижележащими створами, показали годовые мо-
дули стока от 15 до 60 л/(с-км2), т.е. слой стока от 500 до 2000 мм.
За восемь лет наблюдений по программе Международного гидро-
логического десятилетия в бассейне ледника Абрамова на склоне
Алайского хребта (площадь бассейна 56 км2, степень оледенения
60%) годовой модуль стока оказался равным »47 л/(с-км2). Эти
данные позволили А.О. Кеммериху (1978) построить карту стока,
существенно отличающуюся от ранее опубликованных большим
стоком из пригребневых зон хребтов, где поступление осадков
обеспечивается возрастающими вертикальными составляющими
влагонесущих потоков воздуха. На карте Кеммериха области по-
вышенной водности совпадают с областями оледенения.
Аналогичные данные получены для другой внутриконтинен-
тальной области - Алтая, где горно-ледниковые бассейны имеют
годовые модули стока в 25-40 л/(с-км2) (Тронов, 1966). На Поляр-
ном Урале зона высокой водности с годовым модулем стока более
30 л/(с-км2) совпадает с зоной распространения ледников, а их
скопления служат индикаторами районов с годовыми модулями
стока 40 л/(с-км2) и более (Ходаков, 1962).
Таким образом, само существование ледников служит важным
гидрологическим индикатором районов с максимальными водны-
ми ресурсами для данной территории, хотя величина этих ресур-
сов может быть различной. Ледники в горах приурочены к поясу
максимальной снежности и, следовательно, всегда свидетельст-
вуют о значительной увлажненности территории. Годовое количе-
ство осадков, выпадающих в нивально-гляциальном поясе гор, в
несколько раз, а иногда и на порядок больше, чем на прилегающих
равнинах и в котловинах.
Но метеорологической информации о горах, особенно об их
самых высоких частях, очень мало. Высокогорных станций име-
ются буквально единицы, а набор ведущихся на них стандартных
наблюдений мало отличается от того, что делалось десятилетия
назад. Очевидно, нужно рационализировать сеть метеорологичес-
ких станций в горах, создавать автоматические системы в трудно-
доступных районах, расширять программу наблюдений на стан-
циях, активнее разрабатывать методы дешифрирования аэрокос-
мической информации, касающейся горных районов.
На помощь исследователю приходят разработанные за послед-
нее время гляциологические методы. Следует выделить три таких
метода. В соответствии с первым методом водность высокогорья
может быть изучена непосредственно по наблюдениям на лед-
никах, причем без непрерывного пребывания там наблюдателей.
Достаточно измерений величин таяния льда по рейкам и аккуму-
ляции снега по годовым слоям в шурфах при однократном или
200
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
двукратном посещении ледников. Эти данные могут быть более
массовыми и из самых труднодоступных районов. Мы использо-
вали шурфы для определения аккумуляции снега на многих лед-
никах Кавказа и Средней Азии (Бажев и др., 1974; Котляков,
Плам, 1965; Кренке и др., 1970).
Получив данные по аккумуляции снега, можно рассчитать
твердые осадки, если мы имеем представление о концентрации
снега на ледниках вследствие дополнительного метелевого и ла-
винного питания, величина которого зависит от морфологического
типа ледника. Коэффициент концентрации, т.е. отношение сум-
марной аккумуляции на леднике к фоновой величине осадков в
данном районе, составляет на каровых ледниках приблизительно
1,5-1,6, на долинных 1,2-1,4, на ледниках плоских и конических
вершин от 0,7 до 1,0. Жидкие осадки в областях питания ледников
в континентальных районах пренебрежимо малы, а в районах мор-
ского климата могут быть определены по криволинейной высот-
ной зависимости их доли в годовой сумме осадков. Полученные
таким образом годовые осадки могут быть пересчитаны в сток при
помощи коэффициентов стока в диапазоне от 0,8 до 1,0. Из-за
малого испарения в нивально-гляциальном поясе ошибка в коэф-
фициенте стока не может быть большой.
Результаты такого расчета для Памира, выполненные экспеди-
цией Института географии АН СССР в конце 60-х и начале 70-х
годов, приведены в табл. 2.2, а положение ледников показано на
рис. 2.8. Полученные данные хорошо совпадают с упомянутыми
выше результатами гидрологических измерений.
В районе высочайшей вершины Памира - пика Коммунизма
экспедицией Московского университета (Дюргеров, 1979; Дюрге-
ров, Урумбаев, 1977) гляциологическим методом получены уни-
кальные данные об осадках в самой высокогорной зоне, откуда
сток создается течением льда и лавинами. На Памирском фирно-
вом плато площадью более 20 км2, лежащем на высоте 5400-
6000 м над ур. моря, где коэффициент концентрации должен быть
близким к единице, снегомерными съемками определена средняя
по плато годовая аккумуляция - 94 г/см2, а в 13 годовых слоях в
шурфе, на стенке трещины на высоте 5400 м, средняя многолетняя
аккумуляция оказалась равной 117 г/см2.
Эти цифры меняют прежние представления климатологов о
ничтожности осадков выше так называемого пояса их максимума.
Существовавшие умозрительные представления исходили из ма-
лой абсолютной влажности высотных воздушных масс; был недо-
оценен рост интенсивности вертикальных составляющих потоков
воздуха на склонах крутых гор. Следует подчеркнуть, что столь
201
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
Таблица 2.2
Расчеты величин аккумуляции, осадков и стока по данным
шурфов на ледниках Памира, мм
№ на рис. 2.8	Ледник	Годы акку- муляции в шурфе	Годовая аккумуляция	Расчетные осадки	Расчетный сток
1	Обикомароу	1966-1970	2080	1460	1240-1310
2	Иштансалды	1966-1970	1870	1310	1110-1180
3	Абрамова	1967-1978	1650	1160	990-1040
4	Скогач	1968-1970	2110	1300	1100-1160
5	Медвежий	1960-1965	1500	1050	890-950
6	Красносло- бодцева	1966-1974	1020	710	610-640
7	Ляджуар	1970-1973	1000	700	600-630
8	Бакчигир	1971-1973	900	630	540-570
9	Кульджилга	1978-1979	540	380	320-340
высокие величины аккумуляции в районе пика Коммунизма были
предсказаны нами на основе излагаемых здесь косвенных гляцио-
логических расчетов.
Достоинство уже изложенного, первого метода заключается в
возможности получения непосредственных данных, а при разум-
ном выборе места на леднике - в выяснении достоверной картины
аккумуляции и осадков. Однако применение метода наталкивается
на многие трудности работы в высокогорьях.
Косвенные гляциологические методы, позволяющие сделать
оценки аккумуляции, осадков и стока в высокогорье действитель-
но массовыми, опираются на наблюдения за температурой воздуха
на близлежащих метеостанциях, границей питания на ледника\ и
границей сезонного снега на склонах. Общей чертой для этих гра-
ниц служит равенство на них аккумуляции и абляции снега, в пер-
вом случае - в целом за год, во втором - от начала сезона аккуму-
ляции до момента наблюдения.
Высота границы питания на ледниках играет особую роль в
горной гляциологии и климатологии. Этот уровень сравнительно
легко определить несколькими прямыми и косвенными методами,
он характеризует климат высокогорья и условия существования
здесь ледников. Высота границы питания для большинства ледни-
ков приводится в Каталоге ледников СССР и служит основой ряда
гидроклиматических и гляциогидрологических расчетов.
Косвенные методы исходят из следующего: если абляция на
высоте границы питания и границы сезонного снега может быть
восстановлена по относительно плавно меняющейся температуре
202
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
Рис. 2.8. Положение ледников на Памире, где по данным шурфов
определены величины аккумуляции, осадков и стока
Цифры у кружков соответствуют названиям ледников в табл. 2.2
воздуха или тепловому балансу, то оказываются известными и
равная абляции чрезвычайно неустойчивая в пространстве аккуму-
ляция снега, а значит, и осадки, и сток. На указанном физическом
принципе основаны еще два гляциологических метода расчета
осадков и стока в горах.
Второй метод - расчет аккумуляции по температуре
воздуха на высоте границы питания ледников - предложен
X. Альманом (Ahlmann, 1924) и существенно развит в работах
А.Н. Кренке (Кренке, 1973; Кренке, Шантыкова, 1978). Высота
границы питания на ледниках определяется либо для данного года
по снеговой линии наземными, авиационными или космическими
наблюдениями, либо для периода порядка 10 лет теми же метода-
ми по фирновой линии, либо для периода порядка 80 лет по топо-
графическим характеристикам ледников методами Куровского,
Гефера или как средняя высота между началом и концом ледника.
Наши исследования для Кавказа и Памира показали, что различия
между «многолетними» методами не являются систематическими;
среднее квадратичное случайное расхождение составляет ±60-
80 м. Методы Гесса и Рейда определяют кинематическую границу
питания - границу между направленными к поверхности и от
поверхности векторами движения льда. В условиях сокращения
203
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
оледенения за последнее столетие эта граница оказывается ниже
балансовой границы питания.
Для расчета абляции и аккумуляции на уровне границы пита-
ния используются либо локальные зависимости от средней летней
температуры, либо полученная методом минимизации ошибок по
85 годовым измерениям в областях питания ряда ледников табули-
рованная (Кренке, 1980) глобальная формула
Л = 1,33(/,+9,66)285,
где А - абляция (аккумуляция) на границе питания за год, лш; /л -
средняя летняя температура воздуха над ледником на высоте гра-
ницы питания. Эта формула оказалась очень близкой к ранее вы-
веденной (Кренке, Ходаков, 1966; Ходаков, 1965) формуле для
абляции любой ледниковой поверхности:
Л = 1,00«,+9,5)3.
Расчет температуры для высоты границы питания можно вести
одним из четырех способов:
1)	«от точки к точке» - летняя температура воздуха линейно
экстраполируется до высоты границы питания ледника от ближай-
шей пары метеостанций без учета горизонтальных различий тем-
пературы воздуха и локальных особенностей станций;
2)	«от точки к полю» - температура воздуха от станции экстра-
полируется вверх до отметки над ней поля высоты границы пита-
ния - изохион, построенных интерполяцией между ледниками;
3)	«от поля к точке» - температура воздуха для данного ледни-
ка восстанавливается от соответствующего ему в плане значения
поля температур воздуха, приведенных к постоянной высоте
(уровню моря или любому фиксированному уровню, например,
2500 м над ур. моря для Альп и Кавказа или 3500 м над ур. моря
для Памира);
4)	«от поля к полю» - поле изохион накладывается на поле
приведенных температур; температура воздуха на высоте границы
питания, а значит, и аккумуляции рассчитывается по узлам произ-
вольной, например ортогональной, сетки.
Выбор точечных методов для характеристики высоты границы
питания дает возможность избежать ошибок горизонтальной ин-
терполяции для расчета режима ледников; построение же полей
позволяет оценивать осадки и сток вне ледников, во всей высоко-
горной зоне.
В рассчитанную одним из указанных способов температуру на
высоте границы питания вводится поправка на температурный
204
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
скачок за счет выхолаживающего влияния льда ледника. Он может
быть, например, определен по формуле, выведенной В.Г. Хода-
ковым (1978):
1g АГ = 0,28 lg L- 0,07,
где At - температурная поправка, L - расстояние от ледораздела до
начала языка, км. Согласно полевым измерениям, поправка на
температурный скачок составляет около Г для малых и средних
ледников и достигает 2-2,5° для самых крупных горных ледников.
Оценка ошибок на всех этапах расчета приводит к слишком
большим значениям суммарной ошибки. Однако все эти ошибки
случайного характера, поэтому они могут быть уменьшены в
77 раз объединением п ледников в группы. Если допустить сече-
ние между изолиниями, равное двойной ошибке, то для построе-
ния полей аккумуляции с сечением в 50 г/см2 достаточно объеди-
нение в группы 8-15 ледников (табл. 2.3).
Таблица 2.3
Ошибки расчета аккумуляции, осадков и стока,
средних для групп из восьми ледников
Ошибки расчета*	При аккумуляции в 50 г/см2		При аккумуляции в 130 г/см2		При аккумуляции в 300 г/см2	
	1	2	1	2	1	2
Аккумуляции	12	24	240	18	380	13
Ледникового стока	120	25	240	18	390	13
Годовых осадков	170	33	340	26	590	20
Суммарного стока	170	35	360	28	660	22
* / - абсолютная ошибка, мм воды; 2 - относительная ошибка, %.
Группировка ледников не только снижает субъективные ошиб-
ки расчетов, но и выявляет объективные фоновые поля характе-
ристик ледниковых систем, так как, судя по выполненным нами
оценкам, влияние локальных дискретных факторов морфологии,
экспозиции, размеров ледников на высоту границы питания, т.е. на
аккумуляцию и абляцию, характеризуется величинами того же по-
рядка, что и ошибки расчетов.
Итак, в предлагаемом методе отдельной точкой наблюдения
выступает группа из 8-15 ледников, позволяющая путем осредне-
ния исключить свойственную отдельным ледникам локальную из-
менчивость режимных характеристик. Число избранных групп
ледников в горных системах, как правило, на два порядка превы-
205
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
шает число метеорологических станций. Так, для Памира исполь-
зовалось более 500 расчетных групп, объединявших свыше 6000
ледников, тогда как число метеостанций в ледниковой зоне Пами-
ра не достигает и 20. В результате получается поле аккумуляции
на высоте границы питания ледников, которое может быть пере-
считано в поле осадков на основе учета уже упоминавшегося ко-
эффициента концентрации снега на ледниках.
Полученные в результате абстрактные поля аккумуляции, оса-
дков и стока на фиксированном уровне могут использоваться для
построения реальных полей на физической поверхности Земли в
качестве опорных поверхностей или экстремальных точек для пос-
ледующей высотной интерполяции в пределах отдельных долин и
склонов.
Рассматриваемый гляциологический метод дает хорошую воз-
можность для построения карт осадков и стока в горах, так как в
этом случае мы имеем сотни опорных точек в каждой горной
стране, к тому же полученные величины оказываются многолетне
осредненными благодаря консервативности ледниковых процес-
сов. С помощью этого метода построены карты аккумуляции,
твердых осадков и ледникового стока для всех горно-ледниковых
систем, они вошли в Атлас снежно-ледовых ресурсов мира. При
этом выяснилось, что северо-западные периферии Памира, Кавка-
за, Тянь-Шаня, Алтая по водности мало отличаются от Скандина-
вии и Камчатки.
Детальные карты, построенные по этому методу на ряд горно-
ледниковых областей, позволили определить направление основ-
ных потоков влаги в этих областях; открыть струйный характер
потоков, вызванный сложной сетью больших и малых хребтов;
проследить выснеживание воздушных масс вдоль гребней хреб-
тов, начиная с их наветренных окраин; выявить влияние орографи-
ческих барьеров на поле осадков и места их прорыва, приурочен-
ные к некоторым перевалам; обнаружить преимущественное про-
движение потоков влаги вдоль прямых, а не сложно устроенных
долин; показать роль невысоких увалов с наветренной стороны
горных стран в разветвлении потоков еще до подхода к высоким
горам, сохраняющуюся и над передовыми высокими хребтами.
Все эти факты хорошо объясняют общие особенности оледенения,
положение крупных ледниковых узлов, распределение раститель-
ности в высокогорье и пр.
Рассмотрим подробнее результаты применения указанного ме-
тода для Кавказа и Памира. На основе анализа данных примерно
по 330 группам ледников для Атласа снежно-ледовых ресурсов
мира построена серия карт режимных характеристик (рис. 2.9)
ледниковой зоны Большого Кавказа. Для экстраполяции темпера-
206
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
туры в ледниковую зону использовались специально рассчитанные
вертикальные градиенты температуры воздуха (°C), неодинаковые
в разных районах Большого Кавказа (Тареева, 1981):
Склон Западный Кавказ Центральный Кавказ Восточный Кавказ
Северный	0,55	0,57	0,58
Южный	0,51	0,60	0,64
Карты высоты границы питания детализируют известную зако-
номерность возрастания этой высоты от Западного к Восточному
Кавказу и более высокое ее положение на некоторых участках се-
верного склона по сравнению с южным. Карта температуры возду-
ха на высоте 2500 м показывает ее рост с СЗ на ЮВ более чем на
5° по территории Большого Кавказа и на 4° в пределах ледниковой
зоны. Карта температуры воздуха на уровне границы питания по-
казывает резкое уменьшение температуры к юго-востоку - от +8
до -1 °C, что соответствует уменьшению массообмена на ледниках
Кавказа в этом направлении. Аккумуляция на высоте границы пи-
тания максимальна на передовых хребтах южного склона Кавказа
- до 500 г/см2 и минимальна на высоких, выпуклых вершинах се-
верного склона - около 50 г/см2. Распределение осадков в высоко-
горье Большого Кавказа говорит о двух влагонесущих потоках -
юго-западном и западном, и о сильной влагозащитной роли Глав-
ного Кавказского хребта. Отмечаются все указанные выше мезо-
масштабные закономерности. Важное значение имеют результаты
наблюдений в бассейнах Международного гидрологического де-
сятилетия (МГД), согласно которым абляция со всего ледника, т.е.
ледниковый сток, примерно равна ее значению на высоте границы
питания, что согласуется с теоретическим предположением.
Интерпретируя карту аккумуляции как поле абляции на высоте
границы питания и приняв равенство величин абляции на этой вы-
соте согласно среднему слою стока с ледника, можно подсчитать
ледниковый сток в основных бассейнах Кавказа. В сумме он
равен 2,9 км3 воды, что с площади ледников в 1425 км2 соответст-
вует среднему слою стока в 2040 мм. Общие запасы воды, аккуму-
лированные в ледниках Кавказа, составляют примерно 100 км3.
Отсюда скорость массообмена в кавказских ледниках равна в
среднем 35 годам.
Аналогичное исследование выполнено для Памира (Котляков,
Кренке, 1979; Оледенение..., 1993). Построена такая же серия карт
(рис. 2.10) на основе данных по 540 группам ледников. Карта вы-
соты границы питания показывает ее повышение с запада на вос-
ток от 3500 до 5500 м, более низкое положение вдоль осевой части
основных долин, открытых к юго-западу и западу, снижение высо-
207
40°	42°	44°	46°
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
<= Рис. 2.9. Ледниковая зона Большого Кавказа:
средняя температура летних месяцев в высокогорье; высота границы пита-
ния; величина аккумуляции-абляции на высоте границы питания
ты границы питания на крайнем юго-востоке, что отражает влия-
ние индийских муссонов на этой территории.
Вследствие быстрого увеличения континентальности климата
Памира с запада на восток величина аккумуляции на уровне гра-
ницы питания в этом направлении убывает с 250 до 50 г/см2, что
примерно соответствует уменьшению осадков в ледниковой зоне с
1800 до 300 мм. Эти данные существенно меняют прежние пред-
ставления, когда занижалась величина осадков и предполагалось
их убывание по территории не столько с запада на восток, сколько
от больших высот к меньшим. В действительности самые высокие
части хребтов получают, как правило, меньше осадков, чем пере-
довые, более низкие их отроги.
Наиболее мощный поток влаги в высокогорье Памира прихо-
дит к его западной границе вдоль Вахша и Сурхоба; поэтому севе-
ро-западная окраина сильнее всего увлажнена и ледники распола-
гаются здесь на относительно низких хребтах. Струйные потоки
влаги движутся с юго-запада и запада вдоль основных долин
Памира и проникают глубже всего в горы по долинам Ванча и
Бартанга. Ванч-Язгулемская струя влаги питает ледник Федченко.
На основе представленной серии карт (см. рис. 2.10) сделан
расчет ледникового стока для всех крупных речных бассейнов
Памира. В сумме он равен 8,5 км3, что составляет около 30% сум-
марного стока рек. Это соответствует слою стока в 1100 мм в
среднем для всей ледниковой зоны Памира. Поскольку масса льда
на Памире, по разным подсчетам, составляет в пересчете на воду
550-1070 км3, средняя скорость массообмена в ледниках Памира
равна 65-125 годам; для горных районов это довольно большие
цифры.
Преимущество второго метода заключается в возможности
использования топографических данных по ледникам даже в тех
случаях, когда непосредственно высота границы питания на лед-
никах не наблюдалась. Прекрасной основой для применения мето-
да служат каталоги ледников; после завершения работ над Все-
мирным каталогом ледников метод удастся применить для боль-
шинства горно-ледниковых районов мира. Преимущество метода
заключается также в возможности оценки многолетних норм
аккумуляции, возможности построения полей, пригодных для вос-
произведения на мелкомасштабных картах. Недостатком метода
служит невозможность непосредственной интерполяции карт на
иные высотные уровни, кроме высоты границы питания ледников.
209
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
210
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
<= Рис. 2.10. Ледниковая зона Памира и Гиссаро-Алая:
средняя температура летних месяцев в высокогорье; высота границы пита-
ния; величина аккумуляции-абляции на высоте границы питания
Важное преимущество гляциологических методов заключается
также в том, что они позволяют широко использовать для тех же
целей аэрокосмическую информацию. На снимках горно-леднико-
вых районов, сделанных в конце лета, сравнительно легко обнару-
живается граница питания ледников, а путем анализа последова-
тельной серии снимков, на которых видно движение летом вверх
границы сезонного снега, можно рассчитать снегозапасы. Такой
подход реализуется в третьем гляциологическом методе оценки и
осадков в горах по положению границы сезонного снега (Котляков
и др., 1981).
Третий гляциологический метод основан на том же физичес-
ком принципе и удачно назван В.Г. Ходаковым методом «теп-
лового проявления». Один из вариантов метода, предложенный
Ю.М Денисовым (1963), таков. По материалам аэрофотосъемок
при сходе снега через равные промежутки времени рисуются по-
следовательные положения границы сезонного снега. Для этих
уровней рассчитывают суммы положительных температур воздуха
по ее вертикальному температурному градиенту (на основании
данных сети станций). Далее по температурному коэффициенту
снеготаяния (в пределах от 3 до 6 мм тающего снега на 1° положи-
тельной температуры) рассчитывают абляцию снега и, следова-
тельно, талый сток. Успешный опыт применения этого метода
получен в бассейне р. Кызылча на Западном Тянь-Шане, где на
основе повторных аэрофотосъемок удалось сделать детальные
расчеты снегозапасов на площади всего бассейна (Гапишко, 1975).
Другой вариант метода, предложенный В.Г. Ходаковым (1962),
состоит в измерении максимального зимнего снегонакопления и
последующего таяния в ряде точек бассейна на разных высотах.
Затем через 5-суточные интервалы фиксируется положение грани-
цы сезонного снега. Площадям, освободившимся от снега до дан-
ного числа, приписывается таяние, измеренное до того же числа в
опорных шурфах на той же высоте. Этот метод дает возможность
построить детальные карты снежного покрова, включающие
недоступные склоны, данные по которым на базе снегомерных
съемок получить практически невозможно.
На основе концепции абстрактных полей осадков, стока и ак-
кумуляции метод теплового проявления был реализован на мате-
риале единичной космической съемки Алтая (Гарелик и др., 1975).
Использованы фотоснимки космического корабля «Союз-11», сня-
тые 17 июня 1971 г. Плановое и высотное положения границы с$-
211
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
15	0	15	30 45 км
I --I........ L-.	.1	4
Рис. 2.11. Оценки поля осадков, в см водного эквивалента, на Катун-
ском хребте (Алтай) разными методами
а - на основе границы сезонного снега по снимку с космического корабля
и применения метода теплового проявления; б - на основе расчетов
абляции-аккумуляции по величинам средней летней температуры на высоте
границы питания и последующего пересчета в осадки через коэффициент
концентрации
сезонного снега получены путем стереофотограмметрической об-
работки снимков. Затем с использованием температурного гради-
ента получены суммы положительных температур для каждой
точки на этой границе, высота которой определялась на приборе.
По температурному коэффициенту снеготаяния (5 мм снега на 1°
положительной температуры, по данным наблюдений на Алтае)
оценено снеготаяние до даты снимка, равное годовому снегонако-
плению на границе сезонного снега до 17 июня.
По полученным данным построено поле аккумуляции для вы-
соты этой линии (рис. 2.11, а). По этому полю, в частности, опре-
делены впервые не известная ранее большая заснеженность юж-
ных макросклонов Алтая по сравнению с северными, влагозадер-
живающая роль поперечных отрогов Катунского хребта, наличие
потоков влаги вдоль обоих широтных колен р. Катуни и т.п. Важ-
но отметить также сходство полей осадков на Катунском хребте,
полученных двумя гляциологическими методами: теплового про-
явления (см. рис. 2.11, а) и расчетом на границе питания ледников
(рис. 2.11, б).
Преимущества метода теплового проявления заключаются в
возможности построения поля осадков и стока на всей реальной
поверхности суши с использованием текущей информации о дви-
жении границы сезонного снега. Недостаток метода - трудоем-
кость его для больших территорий, невозможность оценки много-
летних норм, необходимость информации о положении снеговой
линии, а в варианте В.Г. Ходакова - еще и о процессах снегона-
копления и таяния на опорном разрезе.
212
Глава 1. Географические проблемы высокогорий
Использование гляциологических методов оценки аккумуля-
ции, осадков и стока в горах служит в настоящее время единствен-
ной основой для подробного определения их полей в условиях
сложной орографии. Детальная разработка этих методов позволи-
ла составить серии карт (режима ледников, климата нивально-
гляциальной зоны, твердых осадков, снежного покрова, талого
снегового и ледникового стока) на все ранее малоизученные и
неизученные горно-ледниковые области для Атласа снежно-ледо-
вых ресурсов мира.
Глава 2
РОССИЙСКИЙ СЕВЕР В НОВЫХ УСЛОВИЯХ
Россию трудно представить без северных территорий. Уже
свыше 300 лет сибирский Север и еще больше веков евро-
пейский Север составляют существенную часть Российского
государства и во многом определяют его развитие. Беломорье,
Мангазея, а в более позднее время Северо-Восток Сибири заняли
важное место в хозяйственных связях России с окрестными стра-
нами, способствовали подъему страны.
Россия всегда была истинно северной страной. Русские поэты
и ранее, особенно в XVIII-XIX вв., воспевая просторы России,
называли ее «Севером» (Лавренова, 1996). Северная ментальность
присуща и современным нашим писателям. К.Г. Паустовский, нап-
ример, «свой» Север начинает с Псковской, Новгородской облас-
тей и Ленинграда.
В первой трети XX в. в России укоренились два понятия, свя-
занные с холодными территориями: Арктика как физико-геогра-
фическое пространство и Север как социально-экономическое и
национально-этническое понятие. В 30-х годах термин «Крайний
Север» употребляли, имея в виду территорию расселения малочис-
ленных северных народов. При ограничении этой территории не-
редко рассматривали степень ее освоенности (вернее, неосвоен-
ности), что, конечно, за основание принимать было нельзя, так как
уже с начала 30-х годов освоение Севера шло быстрыми темпами,
и получалось так, что его граница непрерывно уходила к северу.
В основе понятия «Север»», конечно, лежат физико-географи-
ческие условия, но не сами по себе, а те, что определяют наиболее
устойчивую специфику развития производительных сил, например
невозможность выращивания зерновых культур как основы земле-
делия и животноводства. Отсюда возникает, в частности, климати-
ческий критерий природной границы Севера - сумма температур
за вегетационный период (т.е. период со средними суточными зна-
чениями 5 °C), равная 1600-1800°, которая определяет северный
предел надежного выращивания зерновых.
214
Глава 2. Российский Север в новых условиях
Природно-зональная и ресурсная роль Севера
Вся территория Севера на земном шаре составляет, по наибо-
лее часто принимаемой границе, на суше 20,5 млн км2; здесь ныне
проживает 12,5 млн человек, из них на Российский Север прихо-
дится около 11 млн км2 и почти 10 млн человек. Две другие круп-
нейшие северные страны - Канада и США - занимают на Севере
соответственно 7 и 1,5 млн км2. а проживающее здесь население
составляет в обеих странах по 600 тыс. человек.
С распадом Советского Союза роль Севера в жизни России за-
метно возросла. Теперь он занимает не 49%, а почти 65% терри-
тории страны, дает около 80% добываемой в стране нефти, более
90% природного газа, 80-90% никеля, платины и золота, все алма-
зы, значительную часть сырья для производства минеральных
удобрений, леса и других видов природных ресурсов. В последние
годы все большее значение приобретает не только суша, но и кон-
тинентальный шельф, содержащий огромные запасы нефти и газа,
которые с успехом начинают эксплуатироваться.
Север для России всегда был источником сырья: сначала меха,
затем золота, а теперь минерального сырья и топлива. Экстенсив-
ное развитие экономики СССР вызывало растущий спрос на сырье
и топливо, что заставляло напряженно, а иногда и хищнически
эксплуатировать ресурсы Севера. Трудно ожидать, что после
распада СССР и нарушения экономических связей движение за
сырьем, топливом и энергией на Российский Север уменьшится.
Скорее наоборот, в ближайшие годы следует ожидать усиления
эксплуатации природных ресурсов северных территорий. Более
того, в настоящее время ресурсы Севера, являясь важнейшим объ-
ектом иностранных капиталовложений и крупнейшим источником
валюты, служат одним из главных средств выхода страны из эко-
номического кризиса.
Однако проблема эта далеко неоднозначна. Структурная пере-
стройка хозяйства страны требует, помимо прочего, модернизации
старых регионов и центров. Это, однако, вопреки мнению некото-
рых исследователей, не означает ослабления внимания к новым,
прежде всего северным, регионам: им нет хозяйственных альтер-
натив в старых регионах. И тем не менее остро стоит важный жиз-
ненный выбор в другом плане: сохранить ли нетронутым послед-
ний крупнейший территориально-ресурсный и территориально-
экономический резерв, каким является Север, или активно исполь-
зовать материально-вещественные ресурсы, которыми он облада-
ет? Проблема эта усугубляется тем, что в последние годы выясни-
лась огромная роль природы Севера для планеты в целом.
215
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
Глобальное значение имеет специфика круговорота метана в
Арктике, включая оценку возможного вклада вечной мерзлоты
арктического шельфа в глобальный баланс метана и газовых гид-
ратов (Kling et al., 1991); мощное усиление энерго- и массообмена
в районах полыней и разводий (Алексеев и др., 1983; Натурный,
1986; Dynamics..., 1990); формирование придонных вод в высоких
широтах Северной Атлантики и в этой связи роль Северного Ле-
довитого океана в глобальном круговороте углерода. Важную
климатообразующую роль играет полярный атмосферный аэро-
золь (Кондратьев, 1992а, б).
Северный Ледовитый океан воздействует на формирование
глобального климата через посредство таких процессов, как пере-
нос морского льда и пресной воды в более низкие широты и ин-
тенсификация термохалинной циркуляции Мирового океана, вари-
ации альбедо снежного и ледяного покровов, а также изменчи-
вость протяженности и толщины ледяного покрова влияют на теп-
лообмен между океаном и атмосферой. Важное значение имеют
образование и таяние морских льдов, что изменяет структуру поля
плотности вод Северного Ледовитого океана, которая контролиру-
ет формирование глубинных вод, определяет «вентиляцию» океа-
на и обмен двуокисью углерода между океаном и атмосферой.
Конкретизируя климатообразующую роль Северного Ледови-
того океана, важно упомянуть следующие процессы: 1) влияние
переноса тепла в океане через Гренландско-Шпицбергенский про-
ход на изменчивость паковых льдов; 2) воздействие океана и па-
ковых льдов на образование и изменчивость протяженности сло-
истых облаков летом; 3) усиление в высоких широтах обусловлен-
ного возрастающей концентрацией СО2 потепления климата и его
возможные последствия (более интенсивное выделение СО2 океа-
ном, влияние на таяние льдов и др.); 4) циклогенез у кромки по-
лярного ледяного покрова; 5) влияние взаимодействия атмосферы
и океана в Гренландско-Норвежском море на формирование и из-
менчивость североатлантических глубинных вод (условия балан-
сов между уходом этих вод и притоком вод вдоль восточной
стороны Атлантики; воздействие Гольфстрима на Европу).
Арктический океан можно рассматривать как гигантскую тер-
модинамическую машину, которую «питают» теплые соленые ат-
лантические воды, поступающие через пролив Фрама, и пресные
воды речного стока, перемешивающиеся с морскими водами в зо-
не шельфа. Многолетние льды, покрывающие Арктический океан,
поддерживаются в значительной степени за счет шельфа, функци-
онирующего как мощный сепаратор, где вследствие «излучения»
скрытого тепла в атмосферу образуются морские льды и плотные,
обогащенные солью шельфовые воды. В этой ситуации ключевой
216
Глава 2. Российский Север в новых условиях
вопрос, касающийся климата Европы, состоит в выявлении меха-
низмов поступления атлантических вод и воздействия на них из-
менений климата.
Окружающая среда и биосфера Севера характеризуются уни-
кальным сочетанием таких компонентов, как полярный океан, ле-
дяной и снежный покровы, ледники, тундра, вечная мерзлота, бо-
реальные леса, ветланды, каждый из которых служит чувстви-
тельным индикатором глобальных изменений. Все они подверже-
ны значительным изменениям даже при слабых воздействиях,
проявляющихся как вариации поступления солнечной радиации,
температуры подстилающей поверхности, переноса тепла океа-
ном, химического состава атмосферы и океана, содержания и
свойства аэрозоля в атмосфере и др. С другой стороны, процессы в
Арктике могут оказывать существенное влияние на глобальные
изменения. Это относится, например, к роли вечной мерзлоты и
ветландов в формировании биогеохимических круговоротов (осо-
бое внимание привлекает проблема такого важного парникового
газа, как метан), к биодинамике эвфотических зон Арктического
океана (имеется в виду прежде всего динамика фитопланктона и,
следовательно, выбросов диметил сульфида в атмосферу).
Тундра, лесотундра и северная тайга служат очистителями зем-
ной атмосферы, а тайга в значительной мере регулирует гидроло-
гический режим Северного полушария. Несмотря на большую
роль антропогенных процессов в изменении содержания парнико-
вых газов в атмосфере, значительная часть таких изменений обес-
печивается микробиологическими процессами на болотистых
территориях и таежных лесах Севера. Глобальная экологическая
роль Севера увеличивается с ростом дефицита и значимости тако-
го земного ресурса, как сама территория. Ведь один из путей за-
щиты, а может быть и спасения биосферы, - это сохранение и
восстановление естественных сообществ биоты, причем в количес-
тве, достаточном для компенсации вносимых людьми возмущений
(Проблемы..., 1993). Подобные «уступки» придется делать во всех
географических зонах; на Севере их пока сделать легче.
Особое внимание привлекает роль северных регионов в фор-
мировании глобального круговорота углерода. Как известно, се-
верные экосистемы содержат огромное количество углерода в ви-
де органического вещества почвы и в зависимости от изменений
климата в будущем могут оказаться мощным источником или сто-
ком углерода. Вклад тундры и бореальных лесов в глобальный
резервуар углерода на суше составляет около 30%. Поток углерода
из тундры в атмосферу может достигать 3 г/(м2-сут). что в пере-
счете на всю Арктику дает 55 Гт углерода в год.
217
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
Акватории, занятые морскими льдами	м Ледники
----1 постоянными	----> Дрейф морских льдов, 1 см - 200 км/год
—I сезонными	----» Пути движения айсбергов
Границы морских льдов
...... летний минимум (постоянные льды)
....... зимний минимум (сезонные льды)
— • — • • Граница распространения айсбергов
— воо— Высота границы питания, м
Рис. 2.12. Морские льды в Арктическом океане
218
Глава 2. Российский Север в новых условиях
Глобальные оценки выбросов метана тундрой дали 19-33 Гт в
год, тогда как вклад тайги как стока метана составил 15 Гт/год.
«Замороженные» в вечной мерзлоте (включая районы шельфа)
гидраты различных газов, вместе с парниковыми (метан, закись
азота), могут интенсивно поступать в атмосферу в условиях поте-
пления климата. За счет Севера в целом в атмосферу может посту-
пать до 120 Гт углерода в год.
Для формирования климата первостепенное значение имеет
динамика полярного ледяного покрова: площадь арктических
паковых льдов варьирует в течение года от 8,5 млн км2 летом до
15 млн км2 в марте при наличии значительной межгодовой измен-
чивости (рис. 2.12). В Северном полушарии среднее годовое рас-
пространение ледяного покрова имеет региональные тренды раз-
ного знака, а в целом для полушария (по данным за 1937-1987 гг.)
какая-либо тенденция отсутствует.
Пространственно-временные масштабы воздействия динамики
полярных льдов на климат исключительно широки - от синопти-
ческих до десятилетних и более продолжительных, распространя-
ющихся на весь земной шар. При этом возникают как положитель-
ные, так и отрицательные климатические обратные связи. Не ме-
нее существенна роль динамики полярных облаков, количество
которых варьирует примерно от 40% летом до 80-90% зимой,
причем с точки зрения влияния на радиационный баланс Земли в
высоких широтах ведущая роль принадлежит уходящей длинно-
волновой радиации, тогда как в низких и средних широтах доми-
нирует эффект альбедо.
Прогнозируемое в XXI в. глобальное потепление Земли в вы-
соких широтах может стать особенно значительным. Согласно не-
которым прогнозам, к 2025 г. температура самого холодного
месяца на севере Сибири возрастет на 3-5°. Это, конечно, будет
иметь серьезные природно-хозяйственные последствия. Некото-
рые из них будут безусловно благоприятными: продвинется к се-
веру граница леса, возрастут возможности растениеводства в
открытом грунте, облегчатся навигационные условия арктическо-
го судоходства. Вместе с тем усиление таяния вечной мерзлоты,
способствующее еще большему заболачиванию территории, воз-
никновению термокарста и увеличению количества выпадающих
осадков, отрицательно повлияет на хозяйственную деятельность,
что уже сегодня вынуждает думать об экономической и техноло-
гической перестройке хозяйства.
219
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
Север на поворотной точке развития России
На первом этапе освоения Севера, в начале 30-х годов, была
сделана ставка на «комплексное», многоотраслевое развитие.
Тогда это соответствовало советским политико-экономическим
догмам, как правило, игнорировавшим стоимостные расчеты и
рентабельность. Кое-где, например в Норильске, это было успеш-
но реализовано и послужило на благо Севера. Однако нельзя иг-
норировать и тот факт, что подобное освоение Севера было бы
невозможно без подневольного труда миллионов заключенных.
В середине 50-х годов, в связи с усилением в советской эконо-
мике роли стоимостного начала и переходом к вольному найму,
появилась новая тенденция - развитие предприятий добывающего
комплекса, что сказалось на всем характере освоения Севера
(Славин, 1982). Однако сырьевая, моноотраслевая структура хо-
зяйства, основанного на невозобновимых ресурсах, привела к од-
нобокости и недостаточной устойчивости развития территории.
В настоящее время плотность населения на Российском Севере
составляет 1 чел. на 1 км2 - намного больше, чем на Канадском
Севере и Аляске, где люди используются «экономнее». Вот один
пример: на арктических промыслах в Прадхо-Бей на Аляске, где
добывают 80-90 млн т нефти в год, занято всего 3400-3600 чело-
век, а на таких же по размерам и горно-техническим условиям
предприятиях севера Западной Сибири - почти на порядок боль-
ше. Если бы не низкая производительность труда, несовершенство
и неэффективность организации работы и жизни, при должной
организации дела население Российского Севера даже при сего-
дняшнем уровне хозяйственного развития могло бы быть на 20-
40% меньше. Однако такого хода событий ожидать трудно, по-
скольку быстрая технологическая перестройка хозяйства вряд ли
возможна. Можно предполагать, что вероятный рост темпов про-
мышленного освоения нашего Севера повлечет за собой стабили-
зацию и даже некоторый рост населения (Развитие..., 1991).
Ныне, на фоне решительного перехода мира от индустриаль-
ного к постиндустриальному обществу, Россия проходит свою по-
воротную точку - от административно-командной, плановой эко-
номики к ее рыночным началам. Этот процесс, вообще невероятно
трудный, имеет дополнительные сложности на Севере. Освоение
северных районов не может успешно идти на началах строгого
рыночного механизма, без существенной помощи государства.
Таков исторический и мировой опыт (Агранат, 1992; Котляков,
Агранат, 1992). Именно так было в СССР, развивавшемся на базе
220
Глава 2. Российский Север в новых условиях
Рис. 2.13. Установка комплексной подготовки газа на Ямбургском
газоконденсатном месторождении на Тазовском полуострове
государственной централизованной экономики. Подобный подход,
безусловно, помог освоить Северный морской путь, создать мощ-
ный ледокольный флот, провести изучение недр, построить Но-
рильский горно-металлургический комбинат и другие крупные
предприятия (рис. 2.13), создать сеть дорог (рис. 2.14) и поселе-
ний, осуществить исследования Арктики, которые привели к важ-
ным географическим открытиям.
Можно сказать, что Север - это природное и историческое на-
следие всей страны, в его открытие, исследование и освоение вло-
жен многовековой труд и огромные средства всего народа. Однако
сейчас положение Севера исключительно сложно. За последние 6-
7 лет отсюда уехало около миллиона человек, что на 10% сократи-
ло население!
Между тем Север в России, как и в Канаде, остается богатей-
шим и все более ценным природно-ресурсным наследием. По
оценкам ООН, стоимость балансовых запасов основных видов по-
лезных ископаемых России составляет 28 трлн долларов, из них на
Север приходится 70-80% (для сравнения: в США - 8 трлн долла-
ров). Прогнозные (геологические) запасы российских арктических
шельфов измеряются десятками миллиардов тонн нефти и десят-
ками триллионов кубометров газа.
221
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
Рис. 2.14. Железная дорога к Ямбургскому газоконденсатному место-
рождению
Что бы ни говорили о снижении роли ресурсов в экономике, о
«дематериализации производства», потребности в природном сы-
рье и топливе останутся на высоком уровне, если даже не расши-
рятся вследствие роста производства и населения. Особенно это
касается нефти - возможности эффективной ее замены солнечной
энергией или другими так называемыми нетрадиционными ее ви-
дами пока очень ограничены.
Значение Севера может выйти за рамки источника ресурсов,
хотя в обозримом будущем не видно возможности существенного
изменения его основного экономического профиля. Север, как и
другие слабо освоенные территории, может выполнять роль «со-
циального амортизатора», подобную той, которую выполняли сво-
бодные пространства Америки в эпоху ее колонизации или Сиби-
ри, особенно после постройки Транссибирской магистрали. Такая
роль кажется важной и теперь, в пору напряженных ситуаций в
ряде районов России и СНГ. Американский исследователь Севера
О. Янг (Young, 1992) сказал по этому поводу: «Свободные земли
могут стать хорошим прибежищем для тех, кто устал от изнури-
тельной борьбы между демократией и коммунизмом, социализмом
и капитализмом, национализмом и интернационализмом». Все это,
допустим, так, но «иммиграционная емкость» северных террито-
рий в общем-то невелика.
222
Глава 2. Российский Север в новых условиях
Дальнейшее прочное освоение Севера возможно лишь при оп-
ределенной степени государственного стимулирования. Вообще
при переходе к рыночным отношениям государство должно оста-
ваться важнейшей частью экономических структур, особенно в
сырьевых отраслях и районах, в энергетике и экологии. В этих
отраслях и районах хорошо видна необоснованность эйфории обя-
зательного, сплошного разгосударствления и приватизации, не-
медленного разрушения десятилетиями сложившихся структур и
связей. Отсюда важно, чтобы управление ресурсами, особенно
невозобновимыми, находилось в руках достаточно правомочных
центральных органов.
Искони государство, а точнее, центральные структуры власти
выполняли решающие функции во всем процессе колонизации
новых территорий. Впрочем, это естественно: освоить новые зем-
ли никогда нельзя было, опираясь лишь на принципы выгодности,
критерии быстрого получения доходов. Такова и сегодняшняя пра-
ктика во всех районах зарубежного Севера. Государство строит
дороги и порты, осуществляет широкие социальные и экологиче-
ские программы, полностью берет на себя расходы на всесторон-
нее исследование региона, пополняет местные бюджеты.
Конечно, масштабы и формы государственного регулирования
значительно различаются в зависимости от этапа и характера
освоения территории, отраслевой структуры. Так, бюджет Аляски
до развития крупномасштабной нефтяной промышленности в
1977 г. на 25-30% пополнялся прямыми федеральными дотация-
ми, теперь - не более чем на 10-12%. На слабо освоенном Край-
нем Севере Канады (Юкон и Северо-Западные Территории) этот
показатель поднимается до 50-70%.
С расширением масштабов эксплуатации природных ресурсов
Севера, необходимостью вкладывать десятки миллиардов долла-
ров, на что способны скорее крупные транснациональные корпо-
рации и консорциумы, нежели государство, его помощь становит-
ся в большей мере косвенной. Центральные правительства следят
за преимущественным перераспределением прибылей в пользу
территории. Получили распространение региональные кредитные
фонды, формирующиеся главным образом за счет отчислений
фирмами прибылей (до 20-25%, не считая такой же части, вноси-
мой непосредственно в региональные бюджеты). Эти фонды по-
ступают в полное распоряжение местных властей. На Аляске
кредитный фонд, именуемый Постоянным, достиг внушительного
(для 600-тысячного населения) объема в 10-11 млрд долларов.
Фонды используются для поддержания экономического тонуса в
случаях кризисных ситуаций, субсидирования малорентабельных
производств, а также прямых выплат населению.
223
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
Показателем большой роли центральных правительств в жизни
северных регионов служит факт сохранения в их руках прав соб-
ственности на землю и природные ресурсы. На Аляске более 60%
территории находится в исключительном владении федерального
правительства. Крайний Север Канады - полностью под юрисдик-
цией Оттавы, до 60-70% площади северных губерний Финляндии
и Швеции управляются непосредственно из столиц этих стран.
Для координации исследований и хозяйственного освоения Севера
там созданы специальные административные структуры: канад-
ское Министерство по делам индейцев и Севера, межведомствен-
ное Агентство по политике исследования Арктики в США, ряд
аналогичных ведомств в других государствах.
Отмеченная тенденция к централизации управления ресурсами
и территориями для нас не новость. Однако в последнее время в
связи с возросшим стремлением к автономии и суверенизации се-
верных регионов правомерность такого подхода нередко оспа-
ривается. Оппозиция вызвана прежде всего намерением самим
решить свои социально-экономические проблемы за счет добычи
и самостоятельной продажи, в том числе и за рубеж, сырьевых ре-
сурсов. Но, быть может, целесообразнее данные проблемы решать
не за счет крайне дефицитных, имеющих общегосударственное
значение природных богатств, а путем более справедливого пере-
распределения налогов, доходов и прибылей (включая валютные)
в пользу местных структур? По крайней мере это вкупе с некото-
рыми ограничениями торговой самостоятельности предприятий не
приведет к возможному в нынешних труднейших социальных ус-
ловиях сокращению фондов накопления, а значит, и к опасному
игнорированию долговременных интересов развития региона.
В условиях Российского Севера вряд ли оправданна и тенден-
ция к поспешному разгосударствлению и приватизации базовых,
да и не только базовых предприятий и отраслей. Исторический и
мировой опыт показывает, что хозяйство северных районов требу-
ет широкого государственного подхода к его становлению и раз-
витию. К тому же едва ли можно ожидать, что трудовые коллек-
тивы и население, в своем большинстве носящее здесь временный,
«транзитный» характер, проявят подлинную заинтересованность в
перспективах прочного развития отраслей и территории.
Нужда в единой координирующей политике усиливается тем,
что проблемы Севера очень сложны и противоречивы: государст-
во преследует здесь общенациональные интересы, включая и ин-
тересы северных территорий; ведомства и фирмы думают главным
образом о прибылях, хотя и вынуждены считаться с особыми
условиями этих территорий; местные малочисленные народы бо-
рются за свои земли и права; охрана чрезвычайно хрупкой север-
224
Глава 2. Российский Север в новых условиях
ной природы очень быстро вступает в конфликт с хозяйственными
задачами; гармонии между интересами прочного развития терри-
тории и рынком достигнуть крайне трудно.
Особенно сложен вопрос о структуре хозяйства северных райо-
нов. Изначальной и доминирующей до сих пор отраслью специа-
лизации здесь служит добывающая промышленность, главным об-
разом горнодобывающая, лесная, рыбная. Лишь в некоторых реги-
онах ведется первичная переработка добываемого сырья. Такая
односторонняя ориентация создает определенную неустойчивость
экономической базы территории. Эта неустойчивость может быть
связана либо с изменением рыночной конъюнктуры, либо просто с
истощением сырьевой базы. В результате предприятие и поселок
при нем с дорогами, электростанциями и всеми другими элемента-
ми инфраструктуры оказываются перед угрозой закрытия. Наибо-
лее реальна такая перспектива для малых объектов: десятки и сот-
ни поселений при золотых приисках на Аляске, Канадском Севере,
в Магаданской области оказались заброшенными. Аналогичную
судьбу переживают и более крупные центры железорудных разра-
боток на Лабрадоре, полиметаллические рудники Канадского Се-
вера, некоторые центры нефтедобычи в Тюменской области.
Лет 25-30 назад на нашем и американском Севере, казалось,
выход был найден с помощью внедрения вахтового метода осво-
ения. Его суть в том, что смены (вахты) рабочих прилетают из ба-
зового города на несколько недель или месяц-два, а потом возвра-
щаются домой, уступив место другой смене. Этот челночный про-
цесс непрерывен. Вблизи предприятия создается лишь вахтовый
поселок с минимумом коммунально-бытовых и социально-куль-
турных объектов, что, разумеется, приносит большую экономию.
Такой метод освоения получил широкое распространение. Однако
принцип «прилети - улети», как называют его за рубежом, обра-
зующий основу «экономики перелетных птиц», ничего не оставля-
ет Северу, и это беспокоит многих. Север практически не осваива-
ется, он лишь эксплуатируется.
В этой связи, естественно, возникает проблема: а нужно ли во-
обще Север заселять? Может быть, незачем жалеть «отработавшие
свой век» поселения? Однозначно вопрос этот не решить. Суро-
вую, дискомфортную Арктику, может, и не следует делать местом
постоянного проживания. Но большинство северных районов дав-
но стали на путь поступательного развития, они богаты естествен-
ными ресурсами, их перспективное значение многогранно, хотя
зачастую и труднопредсказуемо. Отсюда возникающие повсеме-
стно мысли о диверсификации хозяйства ресурсодобывающих
районов, создании в их центрах дополнительной экономической
базы. Особенно много об этом говорят и что-то делают в Канаде,
225
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
где в последние годы оказалось немало горно-промышленных и
лесопромышленных поселений (численностью 5-10 тыс. человек),
находящихся на грани упадка. Предпринимаются попытки развить
в них отрасли глубокой переработки сырья, добываемого здесь же
и в ближайших местах; расширить использование возобновимых
природных ресурсов; наладить всякого рода промыслы; развить
туризм, торговлю, транспорт. Кое-где пытаются создать даже нау-
коемкие, высокотехнологичные производства.
Однако все эти попытки не очень успешны. Возникли противо-
речия, свойственные всему процессу освоения новых территорий,
особенно Севера, противоречия между экономической эффектив-
ностью, рентабельностью сегодняшнего дня и социально-экономи-
ческими, экологическими и другими, загодя трудно обсчитывае-
мыми перспективными выгодами. На помощь, правда, приходят
экспертные оценки, попытки вычислить так называемый «мульти-
пликаторный эффект» в будущем от вложенных сегодня средств.
Расчеты говорят о том, что эффективность вложения в северную
экономику может оказаться выше, чем в староосвоенных районах.
Так, традиционный подсчет затрат и результатов на примере
горно-промышленных районов на севере канадской провинции
Саскачеван в ретроспективе (20-25 лет) показал значительный
мультипликаторный эффект. Но фирмы это не всегда убеждает, а
государство не может полностью взять на себя бремя диверси-
фикации.
При освоении Севера нужны специальная техника и техноло-
гия, гораздо более дорогие, чем в среднеширотных областях. На-
учно-технический прогресс на Севере требует значительных госу-
дарственных средств. Период между первыми инвестициями и
началом эксплуатации предприятия, а тем более моментом получе-
ния первых прибылей оказывается вдвое-втрое, а то и большее
число раз продолжительнее, чем в обжитых районах. При освое-
нии арктического шельфа он может превысить 30-35 лет.
Для нынешнего Севера важное значение имеет также преодо-
ление однобокости развития: наряду с эксплуатацией невозобно-
вимых ресурсов необходимо создание предприятий обрабатываю-
щей промышленности и многого другого, что способствует более
прочному развитию территории. Ряд районов европейского Севера
давно стали многоотраслевыми, да и на азиатском Севере такие
крупные города, как Якутск, Магадан, сформировались как много-
отраслевые центры, хотя некоторые из них, например Сургут,
Надым в последнее время, с истощением нефтегазовых месторож-
дений испытывают трудности финансирования, появляются приз-
наки безработицы.
226
Глава 2. Российский Север в новых условиях
В этих условиях только помощь государства может обеспечить
достаточно планомерное поступательное движение на Север. Дол-
жны быть введены льготная система рентных, налоговых и других
платежей, особые ставки на кредит, уровень окупаемости капита-
льных вложений и сроки амортизационного периода. В принципе
налоги в северных районах должны быть существенно меньше,
чем в центральных областях, а расходы на душу населения в 2-3
раза больше. Система государственной поддержки должна вклю-
чать и такие меры, как постановка специальных исследователь-
ских, технических, социальных, экологических программ, особый
подход к проблемам коренного населения, организация региональ-
ных кредитных фондов.
Все это приводит к необходимости отказа от общероссийских
стереотипов реформ, к отходу в ряде случаев от рыночных прин-
ципов. Именно унификация, уравнительность приемов и методов
реформирования - главная причина современных проблем и бед
Севера.
На Севере видны правомерность и целесообразность новых
общемировых тенденций и изменений в политической экономии,
социально-экономических доктринах и конкретных путях общест-
венного развития. Это прежде всего стремительный рост социаль-
ного начала; постепенно возникающее превосходство социального
над собственно экономическим; рост бесприбыльных обществен-
ных затрат.
Выбор основных путей развития территории - в общем соци-
ально-экономический, экологический, политический, в какой-то
мере и философский вопрос. По нашему мнению, прочное освое-
ние и обживание должно быть генеральной тенденцией. Эта тен-
денция определяется логикой поступательного движения огром-
ной страны, логикой развития цивилизации. Это особенно верно
применительно к районам с богатым природно-ресурсным потен-
циалом, возможности, сроки и формы использования которого
предсказать трудно.
В 60-е годы при освоении Севера ставка делалась, в отличие от
довоенных лет, на резкое сужение комплекса северных произ-
водств, ограничение развития не только обрабатывающих, но и
многих обслуживающих и вспомогательных производств, вплоть
до домостроительных и ремонтных предприятий. На практике это
было не всегда так, но провозглашалась именно такая политика.
С позиций реальной, сиюминутной экономии средств это пра-
вильная ориентация. Но достаточно ли учитываются при этом но-
вые, более широкие взгляды на суть долговременной социально-
экономической стратегии? Так ли уж нелепо понятие «высшая
форма рентабельности» в нынешнюю пору перехода общества к
227
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
постиндустриальной стадии развития, когда приоритетными ста-
новятся не экономические, производственные задачи в собствен-
ном, узком смысле слова, а задачи социальные, интересы человека
в самом прямом их значении?
Диверсификация экономики, широкое освоение территории -
задача, носящая, скорее, социальный, чем экономический харак-
тер. Примерами противоречий между местными интересами тер-
ритории и ее жителей, центральных правительств и частных фирм
могут служить сельскохозяйственные очаги на Аляске и, скажем, в
районе Норильска. Власти стремятся не давать им крупных субси-
дий, а жители хотят иметь непривозные свежие продукты.
Примечательно, что некоторые важные тенденции постиндуст-
риального развития Америки уже затронули Север. Имеется в виду
высокая доля занятых вне материального производства: в торгов-
ле, на транспорте, в финансах, в индустрии услуг, а в последнее
время в информационно-компьютерной управленческой сфере. На
Аляске эта доля достигает 80-85% работающего населения.
Рост занятых в нематериальной сфере объясняется не только
технологической и структурной перестройкой экономики, но и
радикальным пересмотром социальных приоритетов. В некоторых
странах, по крайней мере в США, экономика, техника и общество
достигли такой ступени развития, когда превалирует не только (и
не столько) рост материального производства, но и запросы, по-
требности, предпочтения человека, так как именно ему в конечном
счете служит непроизводственная сфера. Вместе с тем, и это сле-
дует подчеркнуть, удовлетворение разносторонних материальных
и духовных потребностей, в свою очередь, в порядке обратной
связи стимулирует развитие экономики. Более того, можно ска-
зать, что уже не в технике и даже не в организации производства
кроются резервы ее роста и усовершенствования, а в человеке: его
условиях жизни, интересах, мотивах и предпочтениях. На Севере
«сектор поддержки», как называют непроизводственную сферу
американские авторы, вызывает упомянутый мультипликаторный
эффект, способствуя быстрому и безболезненному хозяйственному
и социальному обустройству территории, продвижению в новые
районы и созданию новых отраслей хозяйства.
Вот несколько примеров развития социальной сферы за рубе-
жом. На Аляске, где проживает примерно 600 тыс. человек, имеет-
ся около 600 школ, 110 телевизионных и около 70 радиостанций
широкого вещания, выпускается более 80 газет и других периоди-
ческих изданий, функционирует 60 музеев и культурных центров,
в каждом поселении численностью свыше 25 человек есть провод-
ная или радиотелефонная связь. Не удовлетворившись автомоби-
лями и снегоходами, аляскинцы завели собственные самолеты, их
228
Глава 2. Российский Север в новых условиях
здесь зарегистрировано приблизительно 9-10 тысяч, что в расчете
на душу населения в 15 раз выше, чем в остальной части США.
В Канаде внедряется система так называемого «социально
ориентированного планирования» новых ресурсных центров. Суть
ее в том, что развитие этих центров осуществляется почти полно-
стью на основе пожеланий населения, причем в планировке,
строительстве и обустройстве учитываются такие, казалось нам
раньше, «капризы», как «удобство общения с друзьями», «удовлет-
ворение эстетических чувств» и прочее в том же духе. В подобных
условиях текучесть кадров и населения значительно снижается.
При этом, что всегда было характерно для северных районов за
рубежом, номинальный уровень заработной платы (тарифные
ставки и жалованье) в среднем ненамного выше, чем в среднеши-
ротных областях, - на 25-30%. «Длинный доллар» добывают глав-
ным образом длинным рабочим днем, всякого рода приработками.
На Российском Севере положение иное. Плохая, а иногда и
просто отчаянная ситуация с жильем, бытовым и социально-куль-
турным обустройством - дело обычное. Стимул привлечения на
Север практически был один - «длинный рубль». В последнее
время из-за тяжелых жизненных условий, а также в связи с сокра-
щением производства, общим развалом и хаосом с Севера уезжа-
ют весьма интенсивно. Существенной причиной служит распад
СССР - в свои государства спешат возвратиться украинцы, бело-
русы, азербайджанцы, выходцы из стран Балтии.
Подобная политика должна постепенно изменяться. Не «длин-
ный рубль» должен стать рычагом привлечения на Север, что бы-
ло определяющим на протяжении последних десятилетий. Ставка
в первую очередь должна делаться на улучшение условий жизни,
на высокую долю общественных фондов в жизни северян. Необ-
ходимы, к примеру, льготы на коммунальные расходы, питание,
образование и пр. Людей на Севере должен держать не просто вы-
сокий заработок, а хорошие условия жизни, надежная социальная
защита, привлекательность и чистота северной природы; послед-
нее в условиях резкого ухудшения окружающей среды в старооб-
житых районах приобретает все большее значение.
Правда, здесь возникает один не простой, вопрос. А не недо-
оцениваем ли мы то, что многие люди склонны считать Север сво-
им постоянным местом жительства и, главное, полюбили, любят
этот край? Вот на Аляске возник такой термин - «аляскинский об-
раз жизни». Согласно социологическим исследованиям, очень
многие хотят остаться тут навсегда или по крайней мере не дума-
ют пока об отъезде. И не по экономическим соображениям. Их
привлекает то, что природа здесь намного чище, нет городской
скученности, стрессов индустриализированной и урбанизирован-
229
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
ной жизни. Недаром на Аляске созданы оздоровительные центры
для больных психоневрологического профиля. А мы, к сожале-
нию, стали снисходительно относиться к тому времени, когда в
Арктику, в Сибирь ехали «за туманом и запахом тайги».
Конечно, север северу рознь, и в таком духе можно говорить
главным образом о таежных, может быть, отчасти лесотундровых
районах. Большая часть Севера, особенно Арктика, дискомфортна,
таит немалые опасности для здоровья приезжающего человека. Но
и о северных преимуществах, особенно если учесть современные
экологические и другие грозные обстоятельства на планете, забы-
вать нельзя. Словом, нам следует больше думать о Севере как о
территории, где человек может и должен жить полнокровной и
долгой жизнью.
Так, на Аляске серьезно обсуждается возможное к 2000-
2010 гг. резкое уменьшение населения в результате сокращения
сырьевой базы добычи нефти - основы экономики и финансов
штата. Исследуются различные варианты выхода из кризиса, из
которых использование средств Постоянного фонда и повышение
государственных дотаций являются важнейшими. Но речь не идет
о переселении части жителей. Более того, администрация штата
поощряет проживание на Аляске старожилов. Идет процесс старе-
ния населения, обусловленный не столько общими демографиче-
скими тенденциями, сколько улучшением условий и качества жиз-
ни. Очевидна ставка государства на долгосрочные перспективы.
Таким образом, мировой опыт демонстрирует новые тенденции в
структурной перестройке хозяйственного развития и заселения
северных территорий.
Очень настороженно следует относиться к экспансии на Север
иностранного капитала. Политика всемерного содействия притоку
иностранных инвестиций и прямому участию иностранных фирм в
эксплуатации северных богатств весьма опасна. Ведь это районы с
богатейшим природным потенциалом, где отечественные пред-
приниматели пока не всюду прочно закрепились. Еще со времен
Мангазеи в XVII-XVIII вв. подход российских властей к деятель-
ности иностранцев на Севере носил по преимуществу запретитель-
ный характер. Это касалось прежде всего Арктики и Северного
морского пути. Аналогичной была позиция советского правитель-
ства в 20-х годах, даже в пору новой экономической политики,
когда делалась ставка на привлечение иностранного капитала.
Российские дореволюционные законы об иностранных концес-
сиях запрещали предоставлять их в таких районах, как Забайкалье,
Енисейская и Иркутская губернии, Алтайский округ и некоторые
другие ресурсные кладовые Сибири и европейской части страны.
Определенные ограничения содержались и в советских законах
230
Глава 2. Российский Север в новых условиях
1922-1927 гг., когда в период НЭПа была провозглашена политика
поощрения иностранных концессий. Кстати, заслуживает внима-
ния тот факт, что, несмотря на позицию В.И. Ленина, инициатора
этой политики, большинство советских партийных и хозяйствен-
ных руководителей энергично выступило против. По заключению
современных историков, иностранный капитал мало что принес
тогда народному хозяйству, указанная политика оказалась очень
непопулярной и была довольно быстро свернута.
Нежелание слишком широко открывать двери чужеземцам в
богатые природными ресурсами и еще слабо освоенные районы
характерно для развитых стран. Правительства США и Канады,
где интернационализация, интеграция экономики давно стали
нормой, пытаются, однако, ограничить экспансию на Север ино-
странных фирм, поощряя приход в этот район фирм с преоблада-
нием отечественного капитала. Канадское правительство возме-
щает до 20% расходов на геологическую разведку неканадским
фирмам и 80% - канадским. Вместе с тем американцы и канадцы
стремятся получить доступ на наш Север, что дает им возмож-
ность сохранять ресурсы своего Севера.
Конечно, освоение огромных пространств Российского Севера
трудно представить себе в нынешних условиях без привлечения
иностранного капитала. Тем более, что уже широко обсуждаются
грандиозные проекты превращения Северного Ледовитого океана,
материковых районов Севера, Сибири и Дальнего Востока в мощ-
ный узел международных транспортных линий. Принимаются
серьезные меры для преобразования Северного морского пути в
транзитную магистраль. Обсуждается вопрос об открытии воз-
душного пространства над всеми указанными регионами для авиа-
линий по кратчайшим путям из Америки в Европу и Азию и даже
в Австралию. Разрабатывается проект с проходом туннелем под
Беринговым проливом и дальнейшим соединением с рельсовыми
путями Канады и США.
Побегут прямые трансполярные экспрессы из Лондона и Па-
рижа в Нью-Йорк... Заманчиво? Конечно. Верно и то, что Север и
Сибирь станут оживленным перекрестком мировых хозяйствен-
ных связей. Очевидны и непосредственные выгоды в виде притока
денег и товаров, появления новых рабочих мест, новых техноло-
гий, обустройства территории. Но и в этом случае России следо-
вало бы занять умеренную позицию по привлечению к строитель-
ству дорог иностранного капитала.
В этой связи вспомним яркую страничку прошлого. Проект по-
стройки железной дороги Сибирь - Аляска впервые выдвинут
американцами почти 100 лет назад. Тогда приамурский генерал-
губернатор (Северо-Восток находился в его ведении) писал в сто-
231
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
лицу: «Подобное явление не имело прецедента в русской истории
и встречается обыкновенно лишь в государствах слабых как в эко-
номическом, так и военном отношении, не соответствует достоин-
ству России, крайне нежелательно, конечно, на нашей восточной
окраине... Если быстрое оживление края может быть достигнуто
лишь широким покровительством иностранной предприимчивос-
ти, то лучше от этого отказаться. И, охраняя природные богатства
нашей страны, ждать, пока развитие экономической жизни не на-
правит естественным путем на наш Север ожидаемый националь-
ный капитал и солидную русскую предприимчивость» (Цит. по:
Ламин, 1981).
Надо глубоко изучить вопрос о приглашении на Север иност-
ранного капитала, не забывая о том, что СССР смог сам, без помо-
щи извне, стать мировым лидером в освоении высокоширотных
территорий. Надо обосновать варианты, когда и где можно, не
снижая приоритета отечественных предпринимателей, допустить
ограниченный приток иностранных капиталовложений.
Север - гарант единства России
Если обратиться к географическим картам, легко заметить,
какое важное место занимает Север в природе, населении, хозяй-
стве нашей страны. Огромные пространства вечной мерзлоты,
ориентированная на север гидрографическая сеть Азиатской тер-
ритории России, особые «северные» типы земледелия, животно-
водства, лесного хозяйства, наконец, своеобразная культура се-
верных народов - все это создает неповторимый колорит России,
которая, как и Канада, представляет на карте мира особый тип
северной страны.
Российский Север, точнее, его европейская часть, сам по себе
служит историческим ядром формирования государства. Начиная
со средних веков, еще в пору татаро-монгольского ига, русские
проникают на Север вплоть до Соловецких островов. В XVI-
XVIII вв. они довольно плотно заселили североевропейские земли.
Суровая природа Севера, обширные малообжитые пространства,
особый исторический путь европейского Севера России сформи-
ровали «северные» черты национального характера, так выпукло
выраженные, вплоть до наших дней, в поморах, населяющих тер-
риторию вокруг Белого моря.
Север Европейской России, вплоть до времен Ивана Грозного,
занимал особое положение, оставался независимым и по существу
республиканским. И если бы республиканские и иные традиции не
были жестоко подавлены в XVI-XVIII вв. Москвой, кто знает,
232
Глава 2. Российский Север в новых условиях
может быть, вместе с русскими, украинцами и белорусами мы
имели бы четвертую по счету восточнославянскую нацию - севе-
ророссов. Славянское коренное население русского (европей-
ского) Севера, по нашему мнению, можно называть северороссами
и сейчас.
На протяжении многих столетий русские на Севере живут ря-
дом с другими народами, прошедшими иной путь развития и при-
надлежащими к иной культуре. Такое соседство и взаимодействие
породили глубокие, в общем дружеские взаимоотношения корен-
ных народов и русских, также живущих здесь с незапамятных
времен. Как и во всем Советском Союзе, в 20-30-х годах оконча-
тельно оформилось политико-административное устройство Севе-
ра, перешедшее в наследство к новой России. Однако сейчас, как и
во всей стране, и здесь проявляются центробежные тенденции.
Национальные республики, как и многие края и области, потребо-
вали большей, чем они имели раньше, административной и эконо-
мической самостоятельности.
В настоящее время на Российском Севере живут около
200 тыс. представителей 30 малочисленных народов (рис. 2.15 и
2.16). Как и многие другие малые народы мира, они переживают
сейчас нелегкие времена, испытывая вторжение мощного, много-
численного этноса, находящегося на иной, продвинувшейся дале-
ко вперед ступени исторического и социально-экономического
развития. В большинстве случаев это приводит к разрушению
сложившегося материального и культурного уклада жизни, невоз-
можности за исторически короткий срок адаптироваться к иной
культуре или создать какую-то свою новую.
Традиционное хозяйство (рис. 2.17 и 2.18) давно не может
обеспечить растущие материальные и культурные потребности
малочисленных народов. К тому же оно довольно жестко ограни-
чено естественными, природно-биологическими рамками. Поголо-
вье домашних оленей на Российском Севере сократилось с
2251 тыс. голов в 1980 г. до 2198 тыс. голов в 1991 г., заметно
снизилась добыча норки, песца, лисицы, горностая, ондатры
(Развитие..., 1991; Социальное..., 1992). Поэтому для малочис-
ленных народов государственная помощь служит очень важным, а
в ряде случаев основным источником существования.
В принципиальном плане проблемы малочисленных народов
Российского Севера сходны с проблемами индейцев, эскимосов
(инуитов) и алеутов Аляски и Канадского Севера. Они порождены
главным образом не особенностями социально-экономической и
политической формаций каждой из стран, а ходом самой цивили-
зации, ее издержками. Поэтому сходны многие ошибки и неудачи
государственной политики по отношению к северным аборигенам.
233
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
Рис. 2.15. Полярный Урал. Традиционная одежда аборигенов Севера
Можно выделить две основные проблемы малых северных на-
родов, многолетние попытки решения которых не привели к одно-
значным результатам.
Первая из них - это выбор путей социально-экономического
развития: сохранение как основы традиционного хозяйства; ставка
на работу по найму в новых для аборигенов отраслях хозяйства;
сочетание того и другого. Эффективным не оказался ни один из
этих путей. Призывы к тому, чтобы в формальном соответствии с
демократическими постулатами и правами человека аборигены
сами сделали свой выбор, плохо срабатывают. Любой из вари-
антов их выбора встает перед многими труднопреодолимыми
барьерами, такими, как ухудшение воспроизводственных условий
традиционного хозяйства (на Российском Севере, к примеру, по-
гублено 12 млн га оленьих пастбищ), и без того не обеспечива-
ющего рост материальных и культурных потребностей абориге-
нов; специфика этих народов, затрудняющая адаптацию к новым
для них занятиям (Народы..., 1994).
Остается вариант государственной опеки, государственного
патернализма. Значительная, в тех или иных формах, государст-
венная помощь в большинстве случаев оказывается главным сред-
ством существования малых северных народов. Опекуны, да и
опекаемые понимают, что такой путь не обеспечивает самостояте-
234
Глава 2. Российский Север в новых условиях
Рис. 2.16. Дети местных жителей в гостях на Полярно-Уральской
научной станции
явного, прогрессивного развития народов как этносов. Но других
путей пока не видно.
Вторая проблема - вопрос о территориальной автономии мало-
численных северных народов в рамках Российской Федерации.
Ставка на предоставление этим народам максимальной автономии
объективно исходит из того, что коренные северяне найдут свой,
независимый путь социально-экономического развития. Офици-
альный статус и административно-политические права автоном-
ных округов непрерывно расширяются. Некоторые из округов,
например, Чукотский и Таймырский, стремятся выйти из состава
области или края, другие требуют и добиваются особых дого-
воров. Так ли уж это юридически правомерно, а по-человечески
справедливо в условиях серьезной, если не полной, зависимости от
государства?
К сожалению, этнографическая, социологическая и экономи-
ческая науки не дали однозначного ответа на вопрос о путях раз-
вития малочисленных народов Севера. Эти народы, конечно, сде-
лают выбор своего жизненного пути. Но им нужно помочь.
Прежде всего надежно оградить их самих и территории их прожи-
вания от пресса промышленного освоения, который, по существу,
и стал основной причиной бед. Видимо, нужно выделить опреде-
ленные районы, где категорически запретить набеги промышлен-
235
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
Рис. 2.17. Северяне на своем стойбище
ности или по крайней мере сделать так, чтобы хозяйственная дея-
тельность была поставлена под полный контроль местных властей.
Оппоненты пугают нас индейскими резервациями, которые
пропаганда рисовала мрачными красками, далеко не всегда соот-
ветствующими реальности. «Резерв» по-английски значит запо-
ведник, и цель резерваций - ограничить не права живущих в них
людей, а права претендующих на эти земли корпораций. Нашему
Северу тоже необходимы автономные территории с особыми
правами для местных народностей. По примеру международной
практики следует строго узаконить исключительные права корен-
ных жителей на охоту и промыслы в этих районах, потому что
для них это единственный способ существования. Массовая неор-
ганизованная охота, а точнее, браконьерство, там должно быть
остановлено.
История показывает, что защиту коренного населения от при-
шлой культуры или, вернее, разумное ограничение ее воздействия,
не надо оценивать отрицательно.
Местные народы требуют преимущественных прав на владе-
ние и пользование землями в районах исконного проживания, по-
литического самоопределения на своей этнической территории,
участия в принятии хозяйственных решений на своей земле и в
распределении доходов от эксплуатации ее ресурсов, радикаль-
236
Глава 2. Российский Север в новых условиях
Рис. 2.18. Олени для многих северян - это и пища, и транспорт, и да-
же лекарства
ного расширения мер по охране и восстановлению охотничье-про-
мысловых ресурсов и природы в целом, помощи в возрождении
национальной, этнической культуры.
В рамках единого государства, где коренные народы представ-
ляют собой лишь горстку в массе пришедших сюда позднее
людей, но внесших основной, в историческом отношении, вклад в
развитие территории, решить проблемы прав на землю и ресурсы
этой территории очень нелегко. К коренному населению, очевид-
но, надо относить не только названные народы, но и, скажем,
русское население устья р. Индигирки, живущее здесь с XVI-
XVII вв., и, конечно, поморов, населяющих европейский Север
еще со средневековья. А может быть, и других жителей, пришед-
ших на стройки, промышленные и транспортные предприятия и
237
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
оставшихся на десятилетия, а то и на всю жизнь. Среди них есть
люди второго и третьего поколений, родившиеся на Севере. Кроме
того, в отличие от территорий старого освоения северные районы
развивались главным образом, если не исключительно, на средст-
ва центра, по существу за счет «южного» населения. Да и сейчас
лишь около 10% населения малых народов занято в основных от-
раслях хозяйства Российского Севера.
В этой связи, к примеру, попытки ненцев предъявить права на
нефтегазоносные арктические шельфы не кажутся правомочными;
с точки зрения первовладения и первоосвоения они не могут счи-
таться принадлежащими только народу, живущему на побережье.
На этот счет, в принципе, у специалистов нет полного единоду-
шия; однако по отношению к национально-территориальным общ-
ностям на Севере, в большинстве которых аборигены занимают
очень малую (5-10%) долю всего населения, вопрос представля-
ется бесспорным.
В таких условиях было бы несправедливо предоставлять се-
верным территориям всю полноту политической, а тем более эко-
номической свободы. Особенно опасно при дефиците сырья и
топлива в стране предоставление внешнеторговой самостоятель-
ности. Признание исторических прав малочисленных народов, ма-
териальной и духовной компенсации за разрушение природной
основы их существования должно находиться в рамках той же ис-
торической справедливости по отношению к другим народам и
всему государству, в строгих правовых нормах. Очень важно, что-
бы местные народы входили в промышленную революцию через
свои культурные и духовные институты, чтобы была учреждена
специальная система профессиональной подготовки и в целом
профессиональной политики.
На Аляске федеральное правительство США не пошло по ли-
нии создания территориально-политических автономий для ко-
ренного населения. Оно ограничилось образованием договорных,
да и то временных, организационно-экономических объединений -
«региональных корпораций». В Канаде проводится опыт создания
этнических территориальных автономий, но пока только в районе,
где аборигены составляют большинство населения.
В последнее время историки и этнографы ставят вопрос глуб-
же. Многие сомневаются, есть ли вообще генетическая и исто-
рико-правовая база создания этнотерриториальных автономий.
Основной автономией должен быть не этнос, а демос, т.е. обще-
человеческая и территориальная, а не этническая, национальная
общность (Тишков, 1996). Впрочем, есть и несогласные с этой
концепцией (Козлов, 1996).
238
Глава 2. Российский Север в новых условиях
Некоторые авторы считают мифом, а не правом, притязание
небольших рассеянных групп аборигенов на исключительное вла-
дение природными ресурсами, особенно невозобновляемыми, и
территорией, которая десятилетиями и веками исследуется и ос-
ваивается пришлыми этносами. Все это перекликается с важным
вопросом: не взяли ли политики и ученые слишком большой крен
в сторону прав человека в ущерб правам общества?
Конечно, необходимо коренным образом усовершенствовать
взаимоотношения центра и северных регионов. Особенно важно
установить справедливые доли отчислений от рентных платежей,
налогов, прибылей и других доходов. Это главный путь решения
тяжелых социально-экономических проблем северных районов, но
никак не самостоятельная распродажа ими ценнейших природных
ресурсов, которые по праву первовладения и первоосвоения при-
надлежат не только и не столько нынешнему населению региона,
сколько всей России, всему российскому народу.
В XX в. Российский Север, и особенно Арктика, стали приоб-
ретать все большее значение для страны как военный плацдарм,
защищающий не только северный фасад, но и всю территорию
России. В СССР был создан мощный Северный флот, ряд аэро-
дромов, радиотехнических и других военных баз появился на
берегах полярных морей. Важное значение этого плацдарма про-
явилось во второй мировой войне: именно через Арктику шли
морские конвои с грузами для Советского Союза, из США были
переправлены тысячи военных самолетов. Немецкой армии и фло-
ту так и не удалось захватить господство в Арктике.
Североазиатский массив российских земель приобретает боль-
шое геополитическое значение в связи с разрушением биполярной
системы мирового господства (СССР - США) и превращением ее
в многополярную (США, Западная Европа, Япония) при явном
лидерстве США. Этот массив может стать буфером, связующим
звеном между Европой и Азией, способствуя укреплению азиатс-
кого сектора в указанной триаде. Североазиатский «хартленд»
(термин геополитиков) приобретает огромное стратегическое зна-
чение как для самой России, так и для мира в целом (Геополити-
ческие..., 1995). К этому следует добавить, что пространство к вос-
току от Урала может служить ядром возможных новых интегра-
ций в рамках СНГ, в первую очередь Евразийского Союза, идея
которого завоевывает все больше сторонников на пространствах
бывшего Советского Союза.
Таким образом, интересы военной безопасности России также
требуют сохранения федерального, централизованного управления
Севером, в какой-то мере они должны ограничивать тенденции
автономизации и суверенизации территории.
239
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
Угроза потери природы Севера
Нещадная, подчас хищническая эксплуатация ресурсов Севера
вызывает деградацию окружающей среды (рис. 2.19). Неповтори-
мые уголки северной природы (рис. 2.20) превращаются в пус-
тынные территории. Страшные следы деятельности человека и ма-
шин на Российском Севере - это не менее 12 млн га загубленных
оленьих пастбищ; израненная колесами и гусеницами машин тун-
дра; тысячи так называемых амбаров, т.е. котлованов-отстойников,
оставшихся от буровых скважин; много десятков промысловых
рек, где исчезла рыба; миллионы гектаров погибшего из-за про-
мышленных выбросов леса; практически оставшееся без рыбы и
другой живности Баренцево море, пострадавшее не только от неф-
тяных и других «обычных», но и радиационных загрязнений.
 /	• 2	• 3	4 Ъ 5 Ф6 ® 7	+ 8 * 9	• 10 ▼ 11 х 12 А13	14	15
Рис. 2.19. Основные источники загрязнения Российской Арктики
По Г. Вильчеку (1996)
Горнодобывающая промышленность: Ni - никелевые руды, Си - медные
руды, Ti - титановые и полиметаллические руды, AI - алюминиевые руды,
Sn - оловосодержащие руды, Ап - апатиты, 1 - каменный уголь, 2 - бурый
уголь; 3 - основные центры обрабатывающей промышленности; районы раз-
ведки и добычи углеводородов: 4 - на суше, 5 - на морском шельфе;
6 - ТЭЦ, 7 - АЭС; 8 - места проведения ядерных взрывов в мирных целях;
районы проведения испытаний ядерного оружия: 9 - в атмосфере,
10 - на земле и под водой, 11 - под землей; 12 - районы захоронения и
утечек радиоактивных материалов; 13 - Плесецкий испытательный полигон;
14 - основные нефтегазопроводы; 15 - районы регулярного выпадения
кислых осадков
240
Глава 2, Российский Север в новых условиях
Рис. 2.20. Гора Pa-Из на Полярном Урале
Вообще северные территории особенно чувствительны к вне-
шним воздействиям, легко ранимы. А мы, обустраивая нефтяные
месторождения, не строим настоящие дороги, а ездим по целине,
тем самым разрушая ее совершенно. Ведь если проехать по тунд-
ре на вездеходе или автомашине, то второй раз по этому следу
проехать невозможно - очень быстро на этом месте возникают
обширные промоины. Поэтому вездеходы каждый раз едут по
тундре там, где легче, приводя всю поверхность в страшное со-
стояние (рис. 2.21 и 2.22). Космонавты рассказывают, что сверху
во многих районах тундры дороги шириной с километр образуют
совершенно безжизненное пространство. С таким варварством,
конечно, должно быть покончено.
Объем выброса загрязняющих веществ, главным образом сер-
нистых газов, Норильским горно-металлургическим комбинатом
241
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
Рис. 2.21. Обезображенная земля в окрестностях разведочной буро-
вой газовой скважины на Тазовском полуострове в Западной Сибири
составил в 1991 г. 2,3-2,5 млн т, а всеми предприятиями Край-
него Севера - 7-8 млн т (Социальное..., 1992). Выбросы уже не-
сколько лет держатся на очень высоком уровне. В 1993 г., по дан-
ным Норильского комбината, выбросы составили 3,9 млн т. в том
числе 1,4 млн т твердых отходов и 2,5 млн т двуокиси серы
(вместе с перерабатывающими норильскую руду заводами на
Кольском полуострове).
В результате в Норильске тяжело дышать, в радиусе 200-
250 км почти полностью погиб редкостный лес, на возобновление
которого нужно 150-200 лет, а сернистый газ в потоках общей
циркуляции атмосферы достигает территорий других стран, вызы-
вая серьезные претензии с их стороны. Предприятия Российского
Севера доносят свои загрязнители до севера Скандинавии, Грен-
ландии и северных районов Американского континента. Особую-
тревогу вызывает «арктическая дымка», достигающая наибольшей
интенсивности в силу циркуляционных условий в апреле и мае.
Этот туман вызывается промышленными аэрозолями и по своей
токсичности сравним со смогом в крупных индустриальных
городах.
Экологический императив диктует гораздо более низкие, чем в
среднеширотных областях, пороговые критерии концентрации
промышленности. Северная природа не выдерживает гигантских
территориально-промышленных комплексов, какими мы еще не-
242
Глава 2, Российский Север в новых условиях
Рис. 2.22. В результате нерегламентированного движения транспорта
на Уренгойском нефтегазоконденсатном месторождении в Западной
Сибири лиственничное редколесье с лишайниковым покровом
превращается в песчаные пустынные территории
давно очень гордились. За примерами далеко ходить не приходит-
ся - это Кольский полуостров, север Западной Сибири, Таймыр.
Тенденция к децентрализации хозяйства пробивает себе дорогу во
всем мире, но на Севере она наиболее правомерна и актуальна.
Однако гигантомания в освоении северных территорий продолжа-
ет процветать. Достаточно указать на исполинские проекты газо-
химических комбинатов на севере Западной Сибири и Туру-
ханской гидроэлектростанции с водохранилищем длиной 800—
1000 км.
Решение проблем охраны природы Севера требует огромных
средств на расширение исследований, переход к ресурсосбере-
гающим и безотходным технологиям, внедрение экологически
чистого оборудования, установку средств утилизации отходов. В
развитых странах на это затрачивается 2-3% валового националь-
ного продукта, у нас менее 1%, и пока нет надежды на улучшение.
Внедряемый сейчас в России рыночный механизм явно несо-
вершенен в отношении охраны окружающей среды. Экономиче-
ские рычаги рационального природопользования должны укреп-
ляться на административно-нормативной базе. При этом нормати-
вы предельно допустимых концентраций загрязнения (ПДК) и
предельно допустимых выбросов (ПДВ) для Севера должны быть
ужесточены.
243
Часть 2. Особые проблемы горных территорий и Севера
Совершенно не отвечают сегодняшним реалиям методы оцен-
ки и расчета ущерба, причиненного северной природе хозяйствен-
ной деятельностью. По цифрам хозяйствующих здесь ведомств,
исходящих из сиюминутной практической пользы, ресурсы Севе-
ра, да и вся местная природа, мало чего стоят. Так, ущерб от
нарушения гектара тундры, исчисляемый лишь по потерям охот-
ничье-промыслового и оленеводческого хозяйств, оценивается в
150-200 раз меньше нарушения, например, гектара курской лесо-
степи.
Ущерб природе при хозяйственной деятельности следовало бы
оценивать по стоимости восстановления нарушенной природы.
Очень сложно, а подчас биотехнически невозможно восстановить
тундровую и лесотундровую растительность, режим многолетней
мерзлоты. Это может привести к тому, что в математической ин-
терпретации рассчитываемая стоимость окажется бесконечно
большой величиной. Такой результат покажет, что при значитель-
ных антропогенных нагрузках на Север мы просто его потеряем
физически.
В современных условиях России трудно рассчитывать на
сколько-нибудь значительный рост ассигнований на охрану при-
родной среды. Впрочем, надо бы усилить требования на этот счет
к работающим на Севере промышленным и коммерческим струк-
турам, особенно к тем, которые связаны с иностранными фирма-
ми. Пока приходится делать ставку главным образом на косвенные
методы борьбы за сохранение северной природы. К ним относятся
разработка более совершенного природоохранного законодатель-
ства и нормативной базы охраны среды, усовершенствование сис-
темы экономических рычагов охраны природной среды, ужесто-
чение борьбы с браконьерством и бесконтрольностью в области
природопользования, расширение особо охраняемых природных
территорий. Последнее крайне важно, так как в настоящее время
доля таких территорий не превышает 1-2% общей площади Рос-
сийского Севера, тогда как в Канаде и Скандинавских странах
особо охраняемые территории занимают 2-3% площади Севера, а
на Аляске - 36% площади штата.
Отрадно, что в этом направлении успешно развивается сейчас
и международное сотрудничество на Севере. В сопредельных рай-
онах Карелии и Финляндии создается парк «Дружба», в Магадан-
ской области и на Аляске - парк «Берингия»; созданный в 1993 г.
«Большой Арктический заповедник» на Таймыре работает на на-
чалах научного сотрудничества России и Германии.
К сожалению, мы все больше и больше берем от природы, ис-
пользуя ее ресурсы и наращивая производство, но в конечном сче-
те мы получаем меньше того, что должны затратить, пытаясь
244
Глава 2. Российский Север в новых условиях
снять вред природе, который наносит ей этот прирост. Человече-
ство в целом уже перешло допустимую нагрузку на биосферу
(Проблемы..., 1993) - это, к сожалению, относится и к некоторым
районам Российского Севера. Стоило бы в этой связи в макроэко-
номические расчеты (национальное богатство, национальный до-
ход, валовой национальный продукт) включать потери возобно-
вимых и невозобновимых ресурсов, что позволило бы лучше
видеть картину расхищения природы. А на Севере заставило бы
отказаться от мифа неисчерпаемости его природно-ресурсного
потенциала и быть более бережливыми.
Итак, Север служит ярким примером теснейшей зависимости
развития территории от природно-ресурсных, географо-экологиче-
ских и геополитических факторов. Ныне это чаще всего называют
регионализацией процесса территориального развития. А может
быть, это пример высокой обусловленности общественного разви-
тия географической средой в духе давних, особенно жарких в 50-
60-х годах, дискуссий о роли географической среды, под которой
тогда понималась совокупная природно-географическая оболочка
Земли? Не значит ли это, что на новом историческом витке эта
проблема возникла снова и ей стоит уделить особое внимание.
Общие методологические выводы можно свести к следующе-
му: решение северных и других региональных проблем невозмож-
но без ясности в определении путей эволюции общественной
жизни на глобальном уровне и уровне страны. И наоборот, ком-
плексное решение крупных территориальных проблем также
немыслимо без надежного продвижения по региональным доро-
гам. Такова диалектика развития пространства. Задача - найти
приемлемое равновесное состояние.
И последнее. Наша страна давно стала признанным мировым
лидером в историческом процессе освоения северных просторов.
Современный глубокий политический и экономический кризис
может поставить это под сомнение. Решение отмеченных теорети-
ческих и конкретных проблем позволит сохранить наше лидерство
на Севере, стоящее в ряду великих исторических достижений ми-
рового значения.
ЛИТЕРАТУРА
Агранат Г.А. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные
уроки. М., 1992. 191с.
Алексеев Г.В., Нагурный А.П., Николаев Ю.В. Основные проблемы из-
менчивости климата высоких широт // Тр. ААНИИ. Вып. 392. 1983.
С. 5-13.
Бажев А.Б., Варнакова Г.М., Котляков В.М., Рототаева О.В. Проб-
лемы современного оледенения Памиро-Алая // Тр. САРНИГМИ,
Вып. 14(95). 1974. С. 3-14.
Белоусова Л.С., Борисов В.А., Винокуров А.А. Заповедники и националь-
ные парки мира. Краткий справочник / Ред. Л.К. Шапошников. М.:
«Наука», 1969. 239 с.
Братцев А.П., Гладков В.П. Новая форма охраны и использования
ландшафтов Севера (природный парк в Коми АССР) // Проблемы
Севера. Вып. 18. М., 1973.
Вильчек Г. Суровая реальность Арктики // Евразия. 1996. №2(33).
С. 8-18.
Владимиров Л.А. Водный баланс Большого Кавказа (без азербайджан-
ской и дагестанской частей). Тбилиси: «Мецниереба», 1970. 142 с.
Гапишко В.Г О расчете снегозапасов на основе повторных аэрофото-
съемок в бассейне р. Кызылча // Тр. САРНИГМИ. Вып. 25 (106).
1975. С. 168-175.
Гарелик И.С., Гринберг А.М., Кренке А.Н. Использование материалов
съемок со спутников для гляциологических исследований И Изв. АН
СССР. Сер. геогр. 1975. № 1. С. 93-101.
Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб., 1995.
230 с.
Герасимов И.П. Охрана природы в национальных парках США И Изв.
АН СССР. Сер. геогр. 1962. № 4. С. 93-102.
Денисов Ю.М. Метод расчета распределения снежного покрова в горах
по данным аэрофотосъемок и температуре воздуха И Изв. АН УзССР.
Сер. техн. наук. 1963. № 6. С. 73-79.
Дюргеров М.Б. Некоторые данные о гляциологических процессах в высо-
когорной рекристаллизационной зоне льдообразования И МГИ.
Вып. 35. 1979. С. 52-56.
Дюргеров М.Б., Урумбаев Н.А. Гляциологические исследования Памир-
ского фирново-ледяного плато И МГИ. Вып. 31. 1977. С. 30-38.
246
Литература
КеммерихА.О. Гидрография Памира и Памиро-Алая. М.: «Мысль», 1978.
264 с.
Козлов В. Национализм и этнический нигилизм // Свободная мысль. 1996.
№6. С. 98-108.
Кондратьев К.Я. Взаимодействие аэрозоль - облака - климат. Ч. I. Аэро-
золь И Оптика атмосферы и океана. Т. 5. № 3. 1992а. С. 317-323.
Кондратьев К.Я. Взаимодействие аэрозоль - облака - климат. Ч. II. Об-
лака // Оптика атмосферы и океана. Т. 5. № 3. 19926. С. 324-335.
Котляков В.М., Агранат Г.А. Стоит ли осваивать Север? И Наука в Рос-
сии. 1992. №4. С. 48-51.
Котляков В.М., Кренке А.Н. Нивально-гляциальные системы Памира и
Гиссаро-Алая И МГИ. Вып. 35. 1979. С. 25-33.
Котляков В.М., Плам М.Я. Подсчет количества твердых осадков на гор-
ных ледниках и роль метелевого переноса в их перераспределении
(по исследованиям на Эльбрусе) // Тепловой и водный режим снежно-
ледовых толщ. М., 1965. С. 87-117.
Котляков В.М., Ходаков В.Г., Гринберг А.М. Тепловое проявление
снежно-ледовых объектов как метод количественной интерпретации
аэрокосмической информации И Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1981.
№З.С. 127-132.
Кренке А.Н. Климатические условия существования современного оле-
денения Средней Азии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1973. № 1.
С. 19-33.
Кренке А.Н. Раздел «Режим ледников». Дополнения к Программе и мето-
дическим указаниям по составлению Атласа снежно-ледовых ресур-
сов мира // МГИ. Вып. 39. 1980. С. 20-23.
Кренке А.Н., Боровик З.С., Рототаев К.П. Снегонакопление на ледни-
ках Кавказа//Тр. ЗакНИГМИ. Вып.45 (51). 1970. С. 123-131.
Кренке А.Н., Ходаков В.Г. О связи поверхностного таяния ледников с
температурой воздуха//МГИ. Вып. 12. 1966. С. 153-164.
Кренке А.Н.) Шантыкова Л.Н. Использование высоты границы питания
на ледниках в гидрометеорологических расчетах // МГИ. Вып. 34.
1978. С. 161-178.
Лавренова О.А. Отображение географического пространства в русской
поэзии XVIII - начала XX в.: Геокультурный аспект. Автореф. дисс.
... канд. геогр. наук. Институт географии РАН. М., 1996. 25 с.
Ламин В.А. Ключ к двум океанам. Хабаровск, 1981.255 с.
Нагурный А.П. Моделирование континентального и морского льда в мо-
делях климата // Итоги науки и техники. Метеорология и климато-
логия. Т. 13. М.: ВИНИТИ, 1986. 104 с.
Народы Севера и Сибири в условиях экономических реформ и демокра-
тических преобразований / Отв. ред. З.П. Соколова. М., 1994. 440 с.
Оледенение Памиро-Алая / Ред. В.М. Котляков. М.: «Наука», 1993.
256 с.
Проблемы экологии России. М., 1993. 348 с.
247
Часть 2, Особые проблемы горных территорий и Севера
Развитие производительных сил Севера СССР. Новосибирск, 1991.
232 с.
Ракита С.А. Инженерно-географическое районирование и количествен-
ная оценка влияния природных условий на производство // Вопросы
географии. Сб. 98. Моск. фил. Геогр. об-ва СССР. М., 1975.
С. 52-84.
Ревякин В.С. Нивально-гляциальный комплекс Алтае-Саянской горной
страны. Автореф. дисс. ... д-ра геогр. наук. Институт географии АН
СССР. М., 1978.27 с.
Славин С.В. Освоение Севера Советского Союза. М., 1982. 208 с.
Соседов И.С. Исследование баланса снеговой влаги на горных склонах в
Заилийском Алатау. Алма-Ата: «Наука», 1967. 198 с.
Социальное и экономическое развитие районов Крайнего Севера и мест-
ностей, приравненных к районам Крайнего севера. М.: Госкомстат,
РСФСР, 1992.279 с.
Тареева А.М. Связь внешнего массообмена современного оледенения
Кавказа с климатом. Автореф. дисс. ... канд. геогр. наук. Институт
географии АН СССР. М., 1981.28 с.
Тишков В. О нации и национализме И Свободная мысль. 1996. № 3.
С. 30-38.
Тронов М.В. Ледники и климат. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 407 с.
Ферсман А.Е. Общие итоги таджикской конференции И Проблемы Тад-
жикистана. Т. 1. Л.: Изд-во АН СССР, 1933. С. 5-14.
Ходаков В.Г. Снежный покров и современное оледенение Полярного
Урала // Исследование ледников и ледниковых районов. Вып. 2. М.,
1962. С. 41-49.
Ходаков В.Г. О зависимости суммарной абляции поверхности ледников
от температуры воздуха // Метеорология и гидрология. 1965. № 7.
С. 48-50.
Ходаков В.Г. Водно-ледовый баланс районов современного и древнего
оледенения СССР. М.: «Наука», 1978. 192 с.
Шипунов Ф.Я. Будут ли жить горы? // Природа. 1969. № 9. С. 82-90.
Dynamics of the Arctic Ocean. A research strategy for the 90's // Nansen Envi-
ronmental and Remote Sensing Center. Bergen, 1990. 20 p.
Ahlmann H.W. Le niveau de glaciation comme fonction de I’accumulation
d’humidite sous forme solide 11 Geogr. Annaler. Bd. 6. 1924. P. 223-272.
Keyes N.B. America’s national parks. New York, 1957.
Kling G.JT., Kipphut G.W., Miller M.C. Arctic lakes and streams as gas con-
duits to the atmosphere: implications for tundra carbon budgets 11 Science.
Vol. 251. № 4991. 1991. P. 298-301.
List of national parks and equivalent reserves. Organization United Nations,
1967.
Young O. Arctic politics. Conflicts and cooperation in the Circumpolar North.
Hanover, 1992.
Часть третья
ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ
ПРОБЛЕМЫ
НА ПЕРЕХОДНОМ ЭТАПЕ
Невозмутимый строй во всем,
Созвучье полное в природе,
Лишь в нашей призрачной свободе
Разлад мы с нею создаем.
Ф.И. Тютчев
Разум, чувство и сознанье
прочно связаны все трое,
Й куда ни шел бы разум,
вслед за ним идут те двое.
Шота Руставели
Будущее Земли во многом зависит от состояния окружающей
среды - среды обитания человека. Если исходить из ее сегодняш-
него состояния, то оснований для оптимизма мало. Деградация
природной среды, отмечаемая во многих зонах и регионах бывше-
го Советского Союза, запустение ландшафтов - это не только за-
болевание природы. Это - и опустошающая душу болезнь народа
и общества. Нельзя не согласиться с Владимиром Солоухиным,
написавшем в 1980 г.: «...в ландшафт любой страны оказывается
вложенной душа народа...» И далее: «Ландшафт во всей его слож-
ности и совокупности - это не просто лицо земли, лицо страны, но
и лицо данного общества».
Разрушая природу, мы - вольно или невольно - подрываем не
только ее животворные силы, но и уничтожаем сами основы
жизни всех этносов - от самых больших наций до племен из не-
скольких сотен человек. Но если для основной массы населения
научно-технический прогресс приносит, как правило, новое каче-
ство жизни, то малочисленным народам от этого нередко прихо-
дится страдать. Но прогресс человечества не может достигаться
ценой лишений для отдельных народов. Нужно продумать систему
мер, которая могла бы распространить блага цивилизации на все
249
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
народы и нации, но вместе с тем защитила бы их от нежелатель-
ных проявлений научно-технической революции.
Здоровье природы, общества и людей неотделимы, и связь эта
неразрывна. Защищая природу, мы защищаем и укрепляем физи-
ческое и нравственное здоровье общества и каждого человека. А в
такой защите нуждаются многие территории бывшего Советского
Союза и Россия в целом, особенно на современном сложном этапе
перехода от планово-централизованной к рыночной экономике.
Острые экологические проблемы все чаще трактуются как чис-
то технические: утилизация отходов, ресурсосбережение, очистка
вод, замкнутые циклы и пр. Слов нет, влияние на природу совре-
менной технологической революции трудно переоценить. Но при
этом сплошь и рядом отодвигается на второй план другая, не ме-
нее важная сторона дела. Где и как применить эту замечательную
технологию, чтобы она дала максимум пользы?
Много лет назад, когда в Академии наук обсуждались первые
варианты переброски части стока северных рек на юг, от одного
очень крупного ученого, высочайшего авторитета в своей области,
случилось услышать такое суждение: «Все решает эксперимент.
Вы попробуйте сначала перебросить воду из небольшой реки -
скажем, Пинеги, и если выйдет хорошо, беритесь за систему Кама
- Волга...» Но реальные природные комплексы строго индивиду-
альны, и положительные результаты переброски на Пинеге (если,
допустим, таковые будут) никак не гарантируют успеха на Волге.
Ситуация круто меняется от места к месту.
Мысль простая, но за ней видится серьезная проблема. Говоря
научным языком, физика и география пользуются разными предс-
тавлениями о структуре окружающего нас пространства. Это
очень важно понять именно сейчас, когда к делу изучения, охраны
и преобразования природы приблизилось множество людей, вос-
питанных в традициях физико-технического (не хочется говорить
- технократического) взгляда на мир.
Парадоксально, но в бывшем Советском Союзе, самой обшир-
ной стране с чрезвычайно разнообразными природными условия-
ми, уделялось непростительно мало внимания территориальным
аспектам управления. Так или иначе, словно шило из мешка,
прорывается все тот же стиль мышления с пренебрежением к ре-
ально существующим законам пространственной организации
природы и человеческого общества. Вспомним и печально знаме-
нитую попытку внедрить кукурузу в Архангельской области, и
гипертрофированное развитие некоторых крупных центров, и мо-
нокультурный хлопковый крен в Средней Азии, и экологический
кризис Приаралья.
250
Глава 1
АРАЛЬСКИЙ КРИЗИС
Аральский кризис - это экологическая проблема мирового
значения. Впервые в истории человечества на глазах одного
поколения с лица Земли исчезает целое море. И происходит
это не из-за природных катаклизмов, а благодаря нашим дейст-
виям, нашей пагубной политике.
Причины кризиса
В недалеком прошлом Арал был уникальным природным объ-
ектом - солоноватым озером-морем, обладавшим высокой биоло-
гической продуктивностью и своеобразным миром живых орга-
низмов. Водоем имел важное рыбохозяйственное, охотохозяй-
ственное, транспортное и рекреационное значение, оказывал бла-
готворное влияние на окружающие территории в радиусе до 100-
200 км. В Приаралье проживало свыше 3,5 млн человек (рис. 3.1).
Еще в 1950-х годах площадь Аральского моря была равна
66 тыс. км2, в нем находилось 1064 км3 воды со средней солено-
стью 10-11 г/л. В те годы равновесие поддерживалось ежегодным
притоком 56 км3 речных вод. Но с начала 60-х годов в бассейне
Аральского моря все более интенсивно стало развиваться орошае-
мое земледелие: площадь орошаемых земель с тех пор выросла в
Узбекистане и Таджикистане в 1,5 раза, в Казахстане - в 1,7 и в
Туркменистане - в 2,4 раза.
Если в 1965 г. площадь орошаемых земель в Средней Азии со-
ставляла 4,5 млн га, и они ежегодно потребляли от 50 до 55 км3
воды, то в следующие четверть века площадь орошаемых земель
возросла на 2,6 млн га, и эти земли стали потреблять дополни-
тельно еще 50 км3 воды в год. В конце 80-х годов на орошение
7 млн га земель ежегодно уходило до 60 млн км3 воды из Аму-
дарьи и 45 км3 из Сырдарьи.
В результате резкого увеличения безвозвратного изъятия реч-
ных вод для полива суммарный приток вод к Аралу стал умень-
251
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
шаться, в результате чего уровень моря быстро снижался: в 1961—
1970 гг. - в среднем на 0,21, в 1971-1980 гг. - на 0,58 м/год, а в
отдельные 80-е годы снижение уровня моря достигало 1 м (Ореш-
кин, 1990). К 1990 г. общее снижение уровня превысило 14 м,
площадь моря сократилась на 40%, а объем - на 60%, средняя со-
леность достигла 30 г/л (табл. 3.1).
Таблица 3.1
Гидрологические параметры Аральского моря
с I960 по 1989 г.
Год	Уровень моря, м	Площадь моря, тыс. км2	Объем воды в море, км3	Соленость, г/л	Речной сток в мо- ре, км3
1960	53,3	67,9	1090	10,0	40
1965	52,5	63,9	1030	10,5	31
1970	51,6	60,4	970	11,1	33
1975	49,4	57,2	840	13,7	И
1980	46,2	52,4	670	16,5	0
1985	42,0	44,4	470	23,5	0
1989	39,0	37,0	340	28,0	5
Рис. 3.1. Приаралье
Бирюзовый оттенок - орошаемые земли, темно-синий - озера
252
Глава 1. Аральский кризис
Средний приток речных вод в Аральское море в 70-х годах со-
ставлял лишь 16,7 км3/год, а в начале 80-х годов практически пре-
кратился (рис. 3.2). Лишь в 1987-1989 гг. некоторое количество
речной воды поступило в море (км3/году
из Амударьи из Сырдарьи
1987	8	1,2
1988	16	6,2
1989	1,1	4,2
Рис. 3.2. Динамика притока воды и состояние Аральского моря
К концу 1989 г. Аральское море разделилось на две отдельных
части (рис. 3.3). Уровень южного «большого моря» понизился до
38,6 м над ур. моря, а северного «малого моря» - до 39,5 м. К
1990 г. площадь «большого моря» составляла 35,5 тыс. км2, объем
воды в нем был 310 км3 и соленость равнялась 30 %о. «Малое мо-
ре» имело площадь всего около 3 тыс. км2 с объемом воды при-
близительно 20 км3, соленость в разных частях этого бассейна
колебалась (из-за влияния притока пресных вод Сырдарьи) от 15
до 35 %о. К 2000 г. вероятно дальнейшее увеличение солености
моря, что убьет даже те новые виды рыб, которые здесь искусст-
венно акклиматизированы. На месте Арала останется небольшой
водоем площадью 4-5 тыс. км2, заполненный рассолом.
О причинах Аральского кризиса сказаны и написаны «горы»
слов. При этом очень редко затрагиваются глубинные истоки слу-
253
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
Рис. 3.3. Перемычка, отделявшая к концу 80-х годов северную и юж-
ную части Аральского моря
Космический снимок с советского спутника, август 1989 г.
чившегося. А истоки эти - в ошибочной стратегии развития эко-
номики региона и в неспособности административно-командной
системы сохранить и приумножить богатства края на базе под-
держки исторических традиций ведения хозяйства и многовеко-
вого опыта жизни среднеазиатских народов. Сложившиеся произ-
водственные отношения, монополизированные управленческие
структуры, примером которых может служить Минводхоз, низкие
цены на производимую продукцию, ее дотационная основа, бес-
платность природных ресурсов - все это приводило и приводит к
низкой производительности труда, власти затратной экономики.
Господствует заблуждение, что воды в Средней Азии не хвата-
ет, что все водные ресурсы уже исчерпаны. Но так ли это на самом
деле? В условиях, подобным среднеазиатским, живут многие
страны и народы. И здесь уместно привести несколько цифр, как
мне кажется, очень показательных. Давайте сравним пары стран,
находящихся в близких природных условиях. Затраты воды на
производственные единицы валового национального продукта в
254
Глава 1. Аральский кризис
бывшей Народно-Демократической Республике Йемен в 6,5 раз
больше, чем в другой части Йемена - прежней Йеменской Араб-
ской Республике. В Северной Корее они в восемь раз больше, чем
в Южной. А если сравнить бывший Советский Союз и Соединен-
ные Штаты Америки, то в СССР шло раза в четыре, а то и в пять
больше воды на единицу ВНП, чем в США (Глазовский, 1990).
В чем причина таких различий? Ответ лежит на поверхности.
События, происходившие в Аральском регионе, повторяли то, что
было характерно для всего Советского Союза. Существовавшая
система производственных отношений и опора на трудовую тео-
рию Д. Рикардо - К. Маркса, согласно которой земля и вода не
имеют абсолютной ренты, полностью себя дискредитировала.
Говоря об Арале, стоит вспомнить, что в последние советские
годы орошаемые земли в бассейне Арала, превышавшие 7 млн га.
давали примерно 95% всего сбора хлопка в СССР, около 40%
риса, треть фруктов и винограда, четверть овощей и бахчевых
культур. По сравнению со временем, когда гидрологический цикл
Арала был близок к норме, ежегодный объем сельскохозяйст-
венного производства вырос почти в 4 раза, а доход на душу насе-
ления, даже с учетом местного демографического взрыва, вырос в
1,8 раза.
Однако динамика этого роста опиралась на экстенсивное осво-
ение (прежде всего орошение) огромных территорий Голодной,
Джизакской, Каршинской степей в Узбекистане, зоны Каракум-
ского канала в Туркмении и других земель. В горячке освоения в
оборот пускались и сильно засоленные земли, дающие заведомо
низкий урожай, но большой солевой сток. Плохо построенная кол-
лекторно-дренажная сеть зачастую сбрасывала эти рассолы в те же
самые реки, откуда черпалась вода для полива. Вместе с почвен-
ными солями в реки попадали техногенные и коммунальные за-
грязнения, собранные на тысячекилометровом пути через всю
Среднюю Азию.
Если в целом по СССР норма внесения минеральных удобре-
ний составляла около 30 кг на гектар, то в Средней Азии ее довели
до 480-600 кг. плюс ядохимикаты и дефолианты, щедрой рукой
рассыпаемые по хлопковым полям. Их количество тоже в 10-15
раз превышало общесоюзные нормы. Неудивительно, что минера-
лизация воды в низовьях Амударьи достигала 1 г/л, а Сырдарьи -
даже 2,5 г/л. Платой за низкую культуру земледелия стали не
только экологические, но и медико-санитарные проблемы.
Весной 1975 г. в Приаралье были впервые зафиксированы из
космоса пыльные бури (рис. 3.4), зарождающиеся на высохшем
морском дне, представляющем собою солончак. Ветер, разрушая
незакрепленный растительностью грунт, поднимает в атмосферу
255
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
Рис. 3.4. Пылевое облако над Аральским морем
Космический снимок с советского спутника, август 1989 г.
не только пыль, но и соль, прежде всего сульфаты и ядовитые для
большинства растений хлориды. Пыльные бури распространяются
на 150-300 /си, засыпают песком оазисы и препятствуют весенне-
му цветению растений. Арал, тысячелетиями служивший главным
накопителем солей в регионе и освобождавший от них Среднюю
Азию, теперь работает в противоположном направлении. Пробле-
ма еще более обостряется из-за засоления продуктивных земель,
которые необходимо регулярно промывать, чтобы удалять излиш-
ки солей. В 1978-1982 гг. среднее потребление воды на орошение
в Узбекистане в целом достигло 17 500 м/га, а в Каракалпакии и
Хорезме - 36 000 м3/га.
В 70-80-х годах продолжительность пыльных бурь в прибреж-
ных районах моря возросла вдвое - втрое (Молоснова и др., 1987).
Ориентировочные оценки показывают, что Аральский регион еже-
годно продуцирует от 15 тыс. до 75 тыс. т атмосферной пыли.
Каждый год один гектар в низовьях Аральского бассейна получает
до 520 кг солей, в числе которых 180 кг выпадает с атмосферными
256
Глава 1. Аральский кризис
осадками. Содержание солей в осадках в 80-х годах было втрое
выше, чем в предыдущее 20-летие.
В прежние времена смягчающее дыхание Аральского моря
уменьшало сухость климата, умеряло жару и зимнюю стужу в ок-
руге на расстоянии 100-200 км от моря. Но по мере осушения мо-
ря и речных дельт это влияние уменьшалось, и климат приобрел
черты большей континентальности. В начале 80-х годов разница
между средними месячными температурами января и июля вырос-
ла на 1,5—2 °C: лето стало жарче, а зима холоднее. Более продол-
жительными стали весенние и осенние заморозки. Безморозный
период в дельте Амударьи - важном хлопкосеющем районе - уко-
ротился до 170 дней, тогда как для выращивания хлопка подобный
период не должен быть меньше 200 дней.
Таким образом, орошение ради хлопка, расширение посевных
площадей под хлопчатник «любой ценой» приводит к утрате цен-
ного хлопководческого района. Сейчас это очевидно. Но в 60-х
годах, для того чтобы осознать такие перспективы, требовалось
выйти за рамки узко хлопковых интересов.
Как только весенние паводки на Амударье и Сырдарье прекра-
тились и их дельты высохли (рис. 3.5 и 3.6), природные ланд-
шафты оказались разрушенными. За 70-е и 80-е годы площадь об-
водненной дельты Амударьи сократилась с 550 тыс. до 20 тыс.
гектаров и продуктивность пастбищ упала примерно на 20%. В
дельте Амударьи высохло боле 50 озер, что составляет десятую
часть всех озер этого района. В результате пострадали тугаи и в
целом резко уменьшилось биологическое разнообразие. Исчезло
боле 200 видов флоры и фауны. В конце 80-х годов только 168
видов птиц (из прежних 319) продолжало гнездиться в дельте,
здесь осталось лишь 30 видов млекопитающих вместо 70 в
прошлом. На площади в сотни тысяч квадратных километров
произошло опустынивание земель, сопровождавшееся падением
их продуктивности.
Не все дренажные воды поступают обратно в реки. Часть их
стекает в местные депрессии и оросительные системы, располо-
женные на периферии дренируемых земель, откуда вода интенсив-
но испаряется. В низовьях Амударьи образовалось более 40 таких
крупных водоемов, откуда ежегодно вследствие испарения теряет-
ся от 6 до 7 км3 воды. Крупнейшее такое озеро в Сарыкамышской
впадине ежегодно получает 3^1 км> загрязненных ирригационных
вод. Впервые в XX в. воды Амударьи прорвались сюда в 1971 г.,
образовав на площади более 1000 км2 озеро глубиной до 30 м и
объемом воды около 12 км\ в конце 80-х годов объем воды в
Сарыкамыше достигал 30 км3.
257
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
Рис. 3.5. Корабли на высохшем дне Аральского моря
Из-за подобных водоемов в пустыне формируются совершенно
не типичные для нее болота и болотистые участки. Эти болота за-
нимают места прежних пастбищ, к которым адаптируется скудная
растительность. Сама вода болот сильно загрязнена и засолена из-
за постоянного испарения и таким образом еще более увеличивает
засоление земли.
Резкое ухудшение условий жизни, питания, труда и отдыха ме-
стного населения привело к росту заболеваемости и смертности
людей до наивысшего уровня, зарегистрированного в СССР. Про-
блема здоровья населения Приаралья теснейшим образом связана
с комплексом экологических, социальных и хозяйственных при-
чин, приведших регион на грань катастрофы (рис. 3.7).
Ныне Приаралье можно прямо назвать районом экологическо-
го бедствия. По принятой географами терминологии это означает,
что отклонения от естественной нормы столь велики, что не дают
людям спокойно жить и вести хозяйство. Если не принять неот-
ложных мер, зона бедствия может превратиться в зону экологиче-
ской катастрофы.
Но как раз здесь и проявляется разница во взглядах на корень
проблем. Чаще всего и громче всего обсуждался вопрос о допол-
нительной подаче воды в регион. Но, как все мы имели возмож-
ность убедиться, практика новых и новых безвозвратных и безвоз-
258
Глава 1. Аральский кризис
Рис. 3.6. Бывший рыболовецкий флот доживает свой век в песках
высыхающего Арала
мездных вливаний (неважно, денежных или иных) в экономику
слабых хозяйств приводит не к решению, а лишь к замазыванию
назревших проблем. Наивно думать, что новые кубометры воды,
закаченные в неудачно организованную природно-хозяйственную
систему, принесут ей процветание или хотя бы спасение.
Суть проблемы в другом. Не секрет, что испарение, фильтра-
ция через земляные стенки каналов, практика сброса «лишних»
вод привели к тому, что в 80-е годы КПД оросительных систем
составлял лишь около 60% вместо запроектированных 80%.
Удельная водоподача при этом достигала 13 600 м3 на гектар,
при проектной годовой норме, кстати, заметно завышенной -
10 200 м3. Это, так сказать, тактические, или даже технические
недоработки. Их надо исправлять в первую очередь. В самом деле,
пересмотр ошибочных норм орошения способен сэкономить как
минимум 10-20% воды, переход на машинный полив вместо руч-
ного - еще 20-25, облицовка каналов еще столько же и так далее,
и так далее. Однако дело не только в этом.
Фундаментальная причина Аральского кризиса заключается в
несоответствии производственной структуры и уровня развития
хозяйства возможностям и состоянию экосистем. При командно-
административной системе управления вода находилась в моно-
259
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
Рис. 3.7. Дома на берегу Аральского моря теперь засыпают пески
наступающей пустыни
польном владении министерств и ведомств. Рекомендации специа-
листов по охране природы и, в частности, по охране экосистем
Арала и дельт Амударьи и Сырдарьи при разработке схем крупно-
масштабного ирригационного строительства и эксплуатации водо-
хозяйственных систем, по существу, игнорировались.
Ошибочная стратегия размещения производительных сил и
формирования инфрастуктуры хозяйства, ориентированная на
водоемкие производства и их сырьевой характер, привела к чрез-
мерному потреблению воды и перепроизводству сельскохозяйст-
венного сырья при дефиците готовой продукции. Одновременно
непомерное расширение площадей под водоемкими культурами, в
первую очередь под хлопком и рисом, потребовало применения
огромного количества минеральных удобрений и гербицидов. В
результате экстенсивного расширения орошения и освоения низ-
копродуктивных трудномелиорируемых земель резко усилились
вторичное засоление почв и формирование высокоминерализован-
ного дренажного стока.
Учитывая ошибочную ориентацию производительных сил ре-
гиона именно на водоемкие производства, вряд ли могло быть по-
иному. Хлопчатник и рис нуждаются в очень обильных поливах.
Устарелая технология металлургических заводов, заимствованная
из зоны с более влажным климатом, тратит чудовищные количест-
ва воды на каждую тонну металла. Водохранилища, построенные в
260
Глава 1. Аральский кризис
засушливых равнинных районах, будто нарочно предназначены
для увеличения испарения с их зеркала.
В свою очередь, низкое качество проектирования, строитель-
ства и эксплуатации оросительных систем, а также бесконтроль-
ность и бесплатность водопотребления при низком уровне техно-
логии поливного земледелия и отсутствии севооборота стали
основными причинами неэффективного использования воды. Это-
му способствовали недостаточная обоснованность оросительных
норм, не учитывающих особенности почв и сельскохозяйственных
культур и определяемых часто в расчете на максимальную, а не
наиболее эффективную урожайность.
Наконец, отсутствие научных прогнозов альтернативных путей
развития хозяйств района и его влияния на человека и природную
обстановку, и в частности анализа возможных экологических и
социально-экономических последствий крупномасштабных хозяй-
ственных решений, привело в конечном итоге к Аральскому кри-
зису, ставшему отражением разбалансированности системы насе-
ление - хозяйство - природа.
Концепция нормализации кризисной ситуации
В 1990-1991 гг. большой группой ученых под моим руково-
дством (см. авторский комментарий) по поручению Верховного
Совета СССР и Совета Министров СССР была разработана кон-
цепция сохранения и восстановления Аральского моря, нормали-
зации экологической, санитарно-гигиенической, медико-биологи-
ческой и социально-экономической ситуации в Приаралье. В кон-
цепции предусматривалось решить следующие основные задачи:
-	преодолеть катастрофическое падение уровня жизни и рост
заболеваемости населения;
-	высвободить из хозяйственного оборота и найти дополни-
тельные водные ресурсы, которые можно было бы направлять на
экологические нужды, в том числе на восстановление водности
Аральского бассейна;
-	сохранить Аральское море как водоем с солоноватой водой и
в соответствии с этим определить требования к экосистеме Арала;
-	обеспечить потребности местного населения, и прежде всего
жителей Приаралья, в продуктах питания и доброкачественной
питьевой воде;
-	обосновать пути перестройки хозяйства Средней Азии и Ка-
захстана, направленной на сокращение суммарного водопотреб-
261
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
ления при росте конечных результатов производства, с учетом
улучшения среды обитания, решения демографических проблем и
создания новых рабочих мест в регионе;
- внедрить интенсивные методы хозяйствования, реконструи-
ровать производительные силы на базе новых технологий, учиты-
вающих экологические ограничения.
Концепция предполагала два этапа реализации: на первом ре-
шаются основные экологические и социальные проблемы, на вто-
ром - восстанавливается экологическое равновесие региона.
Для сохранения Аральского моря концепция предусматривала
ряд мероприятий, в числе которых: пополнение Аральского моря
за счет увеличения стока рек Амударьи и Сырдарьи; восстановле-
ние устойчивой экосистемы водоема с постоянным повышением
его продуктивности; уменьшение солепылевого выноса с обсо-
хшего дна Аральского моря и улучшение климатической обста-
новки вблизи Арала.
В принципе выделяются четыре возможные состояния озера-
моря:
естественное, когда водоем имеет соленость в пределах 10-
12 г/л при высоте уровня не ниже 50 м\
измененное, когда водоем еще сохраняет целостность и обед-
ненную биоту при солености не более 22-28 г/л и уровне, не опус-
кающемся ниже 40 м\
раздельное, когда водоем распадается на две части и приобре-
тает соленость до 35-42 г/л, при которой выживают немногочис-
ленные организмы морского происхождения;
остаточное, когда водоем делится на три акватории (при уров-
не до 30 м) или от него остается лишь наиболее глубоководная
западная часть (рис. 3.8), где могут существовать лишь узкоспе-
циализированные виды организмов.
Конечно, достижение первого состояния водоема вряд ли ре-
ально, а остаточного - недопустимо. Необходимо предотвратить
деградацию моря до стадии остаточного водоема и определить
пути его сохранения в качестве единого водоема с солоноватой
водой на отметке не ниже 38 м.
К сожалению, последовавший всего через несколько месяцев
распад Советского Союза сделал невозможным претворение в
жизнь разработанной концепции, однако ее содержание и направ-
ленность, по моему убеждению, по-прежнему сохраняют свою ак-
туальность.
262
Глава 1. Аральский кризис
Рис. 3.8. «Умирание» Аральского моря
А теперь о сути концепции. При определении путей выхода из
Аральского кризиса в основу положена идея о том, что хозяйство
региона пришло к катастрофе не из-за усыхания Арала, а, наобо-
рот, катастрофа Арала - неизбежный результат глубокого кризиса
региональной экономики. Поэтому разработка концепции спасе-
ния Арала и Приаралья неразрывно связана с разработкой более
фундаментальной и комплексной концепции выхода из экологиче-
ского, экономического и социального кризиса, в котором оказался
регион. В то же время несостоятелен любой вариант эффективно-
го, на первый взгляд, развития производительных сил региона,
если он в какой-то степени допускает возможность гибели или
длительной деградации экологической и экономической системы
Арал - Приаралье.
Первоочередные мероприятия, необходимые для смягчения
Аральского кризиса, включают неотложную организацию безопас-
ного питьевого водоснабжения населения за счет использования
надежных подземных водоисточников с доставкой воды в отда-
ленные пункты транспортным способом, а также за счет примене-
ния передвижных установок для улучшения качества воды. Одно-
263
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
временно должно быть осуществлено строительство канализаци-
онных систем для обводнения пастбищ. Предусматривается запрет
на применение в сельском хозяйстве химических средств защиты
растений и замена их биологическими методами, внедрение на
орошаемых землях региона севооборотов, упорядочение исполь-
зования в сельском хозяйстве минеральных удобрений.
К срочным мерам относятся также обеспечение населения
Приаралья физиологически полноценным рационом питания, зна-
чительное улучшение медицинской помощи путем привлечения
внерегиональных медицинских кадров, развертывание специали-
зированных передвижных лечебных учреждений, расширение и
оснащение местной базы здравоохранения, детских учреждений и
предприятий детского питания, развитие зон рекреации.
В стратегическом плане развитие хозяйства Аральского регио-
на должно проводиться с позиций экологических и социальных
приоритетов. Цель стратегии - решение социальных проблем при
условии сохранения и улучшения качества окружающей среды.
Рассмотрим основные аспекты этой стратегии.
Изменение в хлопковом комплексе. Одним из важнейших до-
водов в пользу широкого развития орошения в Средней Азии счи-
талась необходимость роста производства хлопка. Действительно,
в результате развития орошения в 1960-1980 гг. производство
хлопка в республиках Средней Азии возросло почти вдвое. В
дальнейшем следует прежде всего повысить урожайность хлоп-
чатника с тем, чтобы сократить посевные площади и высвободить
водные ресурсы для сохранения окружающей среды.
Экспортная хлопковая политика и экономия водных ресур-
сов. Деградация Аральского моря усугубляется неконструктивной
экспортной политикой. Среди разнообразных сырьевых ресурсов,
вывозившихся из СССР, в сфере сельского хозяйства ведущее
место занимал хлопок. Значительная часть хлопка-сырца экспор-
тировалась за рубеж. При этом, если доля хлопка-сырца и хлоп-
чатобумажных тканей в экспорте СССР в 1985 г. составляла 1,2%,
то одежды и прочей хлопчатобумажной продукции - лишь
0,026%. Очевидно, что путем повышения качества изделий можно
увеличить экспорт конечной швейной продукции при сокращении
экспорта текстильного сырья. Это даст возможность сэкономить
водные ресурсы региона.
Борьба с потерями сельскохозяйственной продукции. Отста-
вание развития производственно-сбытовой сферы и перерабаты-
вающей промышленности - главная причина огромных потерь
продукции земледелия и животноводства. Объемы ее потерь в 90-е
годы по зерну - 20-25%, хлопку - 15-20%, сахарной свекле - 15-
25%, овощам и фруктам - 30-40%, мясу и молоку - 10-15%, кор-
264
Глава 1. Аральский кризис
мам - 20-30%. Сокращение этих потерь обеспечит дополнитель-
ную экономию водных ресурсов. С этой целью необходимо уско-
ренно развивать производственно-сбытовую сферу: в полтора раза
увеличить число оборудованных капитальных хранилищ; для лик-
видации потерь сельскохозяйственной продукции от бездорожья
построить 2-3 км дорог с твердым покрытием на 1000 га сельско-
хозяйственных угодий.
Химизация производства. С точки зрения экономии водных
ресурсов в Аральском бассейне весьма перспективно развитие
производства химических волокон. В развитых странах доля этих
волокон в общем объеме текстильного сырья в 1983 г. составляла
80-90%, тогда как в СССР в 1985 г. она была равна всего 28,6%.
Высвобождение водных ресурсов в Аральском регионе в ре-
зультате замены хлопкового волокна химическим - мероприятие
экономически эффективное. Капитальные вложения в химическую
промышленность, позволяющие высвободить воду в Аральском
регионе, составляют всего 160-170 млн рублей (в ценах 1991 г.) в
расчете на 1 км3 воды. Общий объем воды, которая может быть
высвобождена при достижении доли химических волокон в общем
производстве 65-70% (уровень США, Израиля, Испании) составит
18—24 км3. Однако этот вопрос должен быть тщательно изучен, так
как предприятия по производству химических волокон, очевидно,
должны создаваться за пределами рассматриваемого района.
Развитие других отраслей хозяйства. Глубокую структур-
ную перестройку хозяйства Аральского региона следует ориенти-
ровать на развитие трудоемких, маловодоемких производств, эко-
номически и социально эффективных. Первое место здесь зани-
мает расширение перерабатывающих отраслей промышленности.
Продавая сырье, а не готовую продукцию, республики Аральского
региона в целом теряют значительную возможную прибыль.
Не оправдались надежды и на то, что развитие орошения по-
зволит решить проблемы занятости населения. Одним из путей
решения этой проблемы должно стать увеличение производства
потребительских товаров. В регионе существовал огромный дис-
баланс между выпуском местных товаров и платежеспособным
спросом населения. Рост производства товаров народного потреб-
ления увеличит занятость населения и поможет в решении соци-
альных проблем.
В ряде районов возможно развитие горнодобывающих и горно-
перерабатывающих отраслей промышленности. Как и в отраслях,
связанных с сельским хозяйством, здесь следует обратить вни-
мание на необходимость увеличения доли выпуска не сырья, а ко-
нечной продукции.
265
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
Сокращение площадей под рисом. Рис - самая водоемкая
культура, на орошение которой в условиях Средней Азии и Казах-
стана затрачивается 25-55 тыс. м воды на гектар. Сокращение в
регионе площадей под рисом на 150-200 тыс. га позволит высво-
бодить по меньшей мере 4-5 км3 воды в год. Эффективность тако-
го пути снижения водопотребления очевидна. На производство
1 т риса в условиях Средней Азии идет не менее 10 тыс. м3 воды.
Вполне возможно и выгодно в целях экономии воды уменьшить
производство риса и закупать его за рубежом.
Реконструкция оросительных систем. КПД оросительных
систем в регионе крайне низок и составляет 0,55-0,67. При суще-
ствующих технических решениях он может быть доведен до 0,8.
Только уменьшение фильтрации из каналов даст возможность
высвободить по крайней мере около 10 км3 воды в год. Но этим
не исчерпывается эффект реконструкции - за счет улучшения
качества земель можно будет уменьшить промывные нормы и та-
ким образом сэкономить еще несколько кубических километров
воды.
Можно и еще больше повысить КПД оросительных систем.
Один из путей в этом направлении - совершенствование техники
полива. С учетом сокращения возвратного стока это позволит сэ-
кономить 10—12 км3 в год. Кроме того, принятые оросительные
нормы (7,5-12,5 тыс. м3/га) разработаны без учета многих особен-
ностей почв и растений. Уменьшение их может быть достигнуто
путем создания новых и использования уже известных техноло-
гий, обеспечивающих снижение испарения с поверхности почвы.
Структура земледелия, новые сорта растений. Улучшение
качества сельскохозяйственной продукции, восстановление пло-
дородия почв, отказ от использования пестицидов могут быть
обеспечены только при организации научно обоснованных сево-
оборотов. Наряду с выращиванием хлопчатника и люцерны в бас-
сейне Арала, несомненно, должны возделываться, причем в
большем объеме, огороды, сады и виноградники.
Политику расширения орошаемого земледелия необходимо
сменить интенсивным использованием уже созданных орошаемых
массивов за счет совершенствования севооборотов, технологий
полива, структуры посевов. Важную роль в интенсификации сель-
скохозяйственного производства на орошаемых землях должно
сыграть и выведение новых сортов растений.
Облесение и фитомелиорация. Для общего увеличения влаго-
обеспеченности региона важно повысить защищенность водосбо-
ров лесами и садами. Площадь лесов в горах Средней Азии и Ка-
захстана составляет всего 2-3%. Увеличение ее в перспективе до
12-15% создаст предпосылки для повышения объема стока в
266
Глава 1. Аральский кризис
среднем на 3-5 км3 в год. Работы по лесонасаждению и организа-
ции горного садоводства будут способствовать также решению
задачи трудовой занятости местного населения. Улучшение эколо-
гических условий на обсохшем дне Арала, выводимых из оборота
земель и деградировавших пастбищ, можно добиться путем про-
ведения фитомелиораций.
Рациональное использование дренажного стока. Дренажный
сток в регионе составляет по крайней мере 46-47 км3 в год. Из это-
го объема 25-26 км3 сбрасываются в реки, 11-12 км3 - в озера, 14-
15 км3 - в пустыню. Возможны следующие пути утилизации дре-
нажного стока: сброс его в Аральское море, создание каскадных
систем орошения, опреснение сточных вод, сброс их в бессточные
впадины. Во многих случаях можно рассматривать комбиниро-
ванное использование дренажного стока. Выбор конкретных путей
его утилизации зависит от объема дренажных вод в регионе, их
минерализации, содержания токсичных компонентов, наличия зе-
мель, пригодных для орошения дренажными водами, энергети-
ческих возможностей.
Предлагаемые в концепции меры по преодолению Аральского
кризиса могут принести отдачу лишь через несколько лет. Чтобы
не допустить дальнейшего снижения уровня моря, нужны срочные
организационно-хозяйственные меры по радикальному пересмот-
ру структуры водопользования. Для стабилизации уровня моря на
отметке 38 м необходимы следующие меры:
-	круглогодичное лимитирование водозабора во все водохо-
зяйственные системы и пропуск лишнего стока непосредственно в
море, для чего необходимо убрать глухие дамбы, перегоражи-
вающие русла рек в пределах дельт (в ближайшие годы это могло
бы обеспечить в среднем ежегодное поступление в море не менее
10 км3 воды);
-	коренное улучшение эксплуатации гидромелиоративных сис-
тем, согласование планов водоподачи и водопользования всеми
потребителями, снижение на 15-20% удельных затрат воды во
всех отраслях экономики, приостановка расширения площадей
орошаемых земель. Весь высвобождающийся при этом сток в раз-
мере около 10 км3 следует направлять в море, резко ограничив ис-
пользование его для формирования заливных лугов или поддер-
жания водности концевых озер;
-	форсированный сбор и вывод в море дренажного стока со
всего Приаралья без сброса избыточного паводкового стока Сыр-
дарьи и Амударьи в местные понижения, что даст морю не менее
7 км3 воды в год; создание искусственных водоемов в районе го-
родов Муйнака и Аральска;
267
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
-	ускорение фитомелиоративных работ на осушенном дне мо-
ря с использованием для сокращения очагов солепылевыноса по-
лимерных покрытий и других химических методов;
-	пересмотр структуры посевных площадей и состава сельхоз-
культур с выводом низкопродуктивных земель из-под посевов
хлопчатника и использованием освобождающихся при этом пло-
щадей для развития садоводства, виноградарства, овощеводства и
производства кормов.
На первом этапе реализации предложений концепции предпо-
лагается сокращение площадей под рисом, реконструкция значи-
тельной части оросительных систем, увеличение использования
подземных и коллекторно-дренажных вод, начало структурной
перестройки хозяйства. На втором этапе наряду с продолжением
перечисленных мероприятий следует начать внедрение новых во-
досберегающих технологий, новых сортов растений и, возможно,
реализацию других мер. Это позволит высвободить дополнитель-
ные водные ресурсы, которые могут быть направлены на экологи-
ческие и хозяйственные цели. На третьем этапе нужно завершить
структурную перестройку хозяйства, закончить реконструкцию
оросительных систем, начать внедрение новых технологий в раз-
ных отраслях хозяйства.
Реализация этой стратегии позволит обеспечить улучшение
экологической ситуации в регионе, повысить жизненный уровень
населения, сохранить Аральское море в виде единого солоновато-
водного водоема на отметке примерно 40-41 м.
Итак, изложенная концепция предполагает выполнение комп-
лекса мероприятий, включающих изменение стратегии развития
производительных сил и инфраструктуры хозяйства, в том числе
частичную замену посевов хлопка, сокращение потерь сельскохо-
зяйственной продукции, изменение экспортной политики, разви-
тие перерабатывающих отраслей, снижение площадей под рисом и
вывод непродуктивно орошаемых земель из оборота, реконструк-
цию оросительных систем.
Эти основные мероприятия дополняются рядом других: обез-
вреживанием коллекторно-дренажного стока, увеличением ис-
пользования подземных вод, внедрением новых водосберегающих
технологий в сельском хозяйстве, выведением более продуктив-
ных сортов растений. В концепции не исключены и альтернатив-
ные варианты улучшения экологической ситуации в Аральском
бассейне: создание регулируемых водоемов на Арале, интенсифи-
кация выпадения атмосферных осадков и др. Однако эти варианты
нуждаются в тщательном обосновании.
268
Глава 1. Аральский кризис
Общая стратегия спасения Арала должна быть направлена
сначала на стабилизацию его уровня до отметки 38 л/, а затем - на
постепенное наполнение. Для стабилизации уровня моря на сов
ременных отметках необходимо поступление в море около 35 км3
воды в год, что обеспечивает реализация программы.
Важно отметить, что в предлагаемой концепции не рассмат-
ривается возможность восстановления Аральского моря и решения
водохозяйственных проблем его бассейна за счет переброски воды
из соседних бассейнов рек. Вариант получения воды из бассейна
Каспийского моря нуждается в специальном обосновании, пере-
броска вод сибирских рек не может решить проблемы, так как при
их заборе в Аральское море поступила бы лишь незначительная
часть этих вод.
В отличие от предложения по спасению Арала за счет пере-
бросок воды из других бассейнов и иных подобных проектов
предлагаемая концепция позволяет комплексно и последовательно
решать проблемы Приаралья и при этом, что очень важно, не вы-
зовет негативных последствий в других районах.
Глава 2
РОССИЯ НА ПОВОРОТНОЙ ТОЧКЕ
Экология, социальная справедливость,
экономическое развитие
До недавнего времени эти понятия реально не рассматрива-
лись как нечто целостное и взаимосвязанное, составляющее
суть социально-экономической стратегии страны. Между
тем названная триада отражает наиболее острые аспекты взаимо-
отношения природы, общества и хозяйства - внутренних генераль-
ных составляющих территориально-общественной политической
структуры, именуемой государством. Какова же экологическая
составляющая нашей жизни и ее преломление через призму фак-
торов, объединяемых понятиями экономического развития и соци-
альной справедливости?
Уже в конце 30-х годов появились отчетливые очертания прин-
ципов освоения природы, которые впоследствии были отражены в
знаменитом «Сталинском плане преобразования природы», по-
ражавшем обывателя своей грандиозностью. Начавшаяся война
отодвинула реализацию многих проектов на полтора десятилетия,
но о них не забыли. Уровень развития народного хозяйства и ог-
ромный природно-ресурсный потенциал страны не ставил в то
время на повестку дня вопросы крупномасштабных природных
преобразований (в силу их дороговизны и непредсказуемых по-
следствий). Не обсуждалась и необходимость рационального ис-
пользования природных ресурсов, они казались неограниченными.
Нельзя забывать и о практически неограниченной и дешевой ра-
бочей силе в виде миллионов заключенных, положившей начало
первому витку покорения природы, включившему строительство
Беломорканала, добычу золота Колымы, беспощадную рубку ле-
сов Сибири и севера Европейской части страны.
Вместе с тем уже в те годы стало укореняться убеждение в
чрезвычайной эффективности решения экономических задач пу-
тем продажи природных ресурсов и экстенсивного развития новых
270
Глава 2. Россия на поворотной точке
районов за счет вырученных средств (ведомства «снимали сливки»
с какой-либо территории и переходили на новые). Однако вторая
«индустриализация», начавшаяся прежде всего руками вчерашних
солдат, не вернула земле крестьян, которых и так было не густо
после проведенной коллективизации на селе.
Тем не менее экстенсивное развитие хозяйства продолжало на-
бирать силу. Трудовой энтузиазм конца 50-х - начала 60-х годов,
во многом возникший на почве наметившейся демократизации
общества, привел к целинной эпопее и промышленному буму на
Урале и Украине. И вот здесь прозвучал первый экологический
звонок, причем прозвучал почти одновременно в разных регионах,
но его не услышали или не захотели услышать, в том числе и те,
кого мы сегодня называем «лица, принимающие решения». При-
мат ускоренного экономического развития любой ценой - что по-
рождало экономику расточительную и во многом просто абсурд-
ную - сопровождался идеологическим самообманом, закреплен-
ным в высших партийно-государственных документах.
Наши представления о взаимоотношении экологии и экономи-
ки в последующий «застойный» период формировались на сибир-
ских, среднеазиатских и волжских просторах, закономерно унасле-
довав идеологию экстенсивных стратегий хозяйствования. В нача-
ле 70-х годов окончательно рухнули те слабые барьеры, которые
пытались поставить на пути «преобразователей» немногие ученые
и практики, призывавшие увидеть приближение социально-эконо-
мического и экологического кризиса, но слаженный «хор» партий-
ных и хозяйственных работников, некомпетентных чиновников и
псевдоученых заглушил отдельные голоса оппонентов.
В середине 80-х годов страна оказалась на грани эколого-
экономической катастрофы:
-	прирост национального дохода был не в состоянии покрыть
расходы государства, дефицит государственного бюджета достиг
критической величины;
-	огромные и экономически неэффективные затраты на про-
изводство средств производства привели к омертвлению многих
миллиардов рублей при крайней нехватке средств на социально-
бытовые и культурные нужды;
-	внешняя политика стала причиной таких дорогостоящих ак-
ций, которые не могут себе позволить и более богатые страны;
гипертрофированная и негибкая военно-политическая доктрина
тягчайшим грузом легла и на без того задыхающуюся экономику;
-	уровень развития основных ресурсосберегающих средоза-
щитных технологий был несопоставим с соответствующим уров-
нем в развитых капиталистических странах, в результате чего
271
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
удельный расход основных видов ресурсов на единицу продукции
превышал в 5-15 раз, а потери от некомплексного использования
первичного сырья составляли 3-4% от валового национального
дохода в среднемировых ценах;
-	огромны были потери пахотных земель из-за дефицита рабо-
чих рук на селе, сплошной распашки и применения нерациональ-
ных технологий: на кормовую единицу в сельском хозяйстве рас-
ходовалось в среднем почти вдвое больше минеральных удобре-
ний и токсичных пестицидов, чем в США, а урожайность была
вдвое ниже;
-	расчетная лесосека в основных лесозаготовительных районах
Севера и Сибири перерубалась в среднем в 1,5-2 раза; рыбные за-
пасы внутренних водоемов сократились по разным бассейнам в 3-
20 раз.
Социальные последствия сложившейся ситуации осознаны и
оценены еще далеко не исчерпывающе. Однако известно, что в
80-х годах СССР занимал 47-48 место в мире по средней продол-
жительности жизни, а для коренных народов Севера, например,
этот показатель составлял всего 42 года, причем 7 из 30 народов
Севера находились на грани вымирания. В нашей стране появи-
лись экологические беженцы, - к тому времени в 143 городах
страны уровень загрязнения воздуха более чем в пять раз превы-
шал установленные нормативы.
Такова была тревожная социально-экономическая и экологиче-
ская обстановка в Советском Союзе, послужившая, в числе многих
других причин, толчком к коренным преобразованиям экономики
и политики 90-х годов.
90-е годы начались под знаком грандиозных глобальных изме-
нений, охвативших весь мир. Характерны они и для России, кото-
рая, занимая 17 млн км2, остается крупнейшей страной мира.
Правда, территория у нас невысокого качества. Во-первых, дейст-
вительно, северная. Во-вторых, крайне неравномерно заселенная
(одно с другим, понятно, связано), очень слабо освоенная и с ис-
ключительно рыхлой инфраструктурой. Как бы без внутреннего
скелета. Поэтому многие общие для всего мира проблемы бьют
нас сильнее, чем других. Например, всюду на планете растет ко-
личество катастроф - плата за прогресс. Но в развитых странах
помощь, благодаря надежной сети транспортных и информаци-
онных коммуникаций, поступает в считанные часы, а у нас часто
через сутки-двое, да еще прямиком из самой Москвы.
Или структурная перестройка российской промышленности,
бесспорно оказывающая влияние на глобальные изменения: нап-
ример, спад в нашей горнодобывающей промышленности и дру-
272
Глава 2. Россия на поворотной точке
гих базовых отраслях, а также рост цен на топливо немедленно
отразились на улучшении суммарных показателей чистоты атмос-
феры - дымить стали меньше. Но и здесь трудности огромны. Нет
эффективной транспортной сети, нет нормального рынка жилья и
социальной инфраструктуры, и как следствие, структурная пере-
стройка, давно ставшая глобальным процессом, у нас идет дольше
и мучительнее, чем могла бы. Люди недостаточно подвижны, сла-
бо адаптируются, тяжело меняют квалификацию.
В Англии после войны было почти 800 тыс. шахтеров. Сегодня
менее 50 тысяч, и угледобывающие кампании планируют дальней-
шие сокращения. Спрос на уголь ограничен, производительность
труда растет, бывшие шахтеры переучиваются или уезжают в дру-
гие районы страны. Были и забастовки, и голодовки, но так или
иначе Англия сегодня уже не страна угля, как еще раньше пере-
стала быть страной шерсти. У нас сейчас шахтеров примерно, как
в послевоенной Англии. Трудоизбыточность очевидна, огромные
сокращения неизбежны. Но уехать - попробуйте. Переучиваться
тоже негде. Плюс к этому - синхронный кризис в других отраслях
тяжелой промышленности и резкое сокращение военного произ-
водства. Процесс, хотя и не природный, но совершенно глобаль-
ный, идет всюду в мире. В результате наблюдается планетарный
избыток трудовых ресурсов, особенно низкой квалификации. Как
следствие - глобальный рост социальной конфликтности, нацио-
нализма и, до некоторой степени, локальных войн.
Крушение мирового противостояния двух милитаризованных
экономических систем привело к расползанию региональных кон-
фликтов. Что, в общем, и предсказывалось. А поскольку наша
экономика была милитаризована в несравненно более высокой
степени, удар для нас оказался гораздо больнее. Естественно, лю-
ди, озабоченные будущим состоянием мира, не могут не уделять
России особого внимания.
Как и любая страна, мы уникальны. Не будь различий, не было
бы географии. Я бы выделил здесь две проблемы. Первое - надо
понимать, какие общемировые изменения носят абсолютно неиз-
бежный характер, и думать, как можно к ним подготовиться, учи-
тывая нашу специфику. И второе - понять, в чем же заключается
эта специфика. Пример. В мире давно осознана и опробована кон-
кретная связь между экологической ситуацией (скажем, выбросом
в атмосферу «парниковых газов»), конъюнктурой на мировом
рынке энергоносителей, политическими решениями и культурой.
Со времен энергетического кризиса и связанного с ним коллапса
промышленности развитые страны перешли на энергосберега-
ющие технологии и двинулись в постиндустриальную фазу разви-
тия - в информационную революцию. Конкретно это означает,
273
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
что, например, автомобильные концерны уже сегодня имеют эко-
логические модели семейных автомобилей, потребляющих три и
менее литров горючего на 100 км пути. В условиях сегодняшней
конъюнктуры на нефтяном рынке они неконкурентоспособны. Тем
не менее заранее просчитываются варианты (т.е. ведется накопле-
ние информации) создания таких рыночных и/или культурных ус-
ловий, при которых экономия горючего стала бы так важна, что
прежние модели потеряли бы свою привлекательность. Аналогич-
ным образом рассматриваются способы экономического, полити-
ческого, психологического вытеснения с рынка технологий, унич-
тожающих озоновый слой, и пр. Говоря короче, налицо попытка
сравнивать сценарии развития и хотя бы отсеивать тупиковые.
Это глобальная тенденция, и постиндустриальные страны
осознанно ей следуют. Или ее формируют, если угодно. Будь мы
страной такого же уровня информационной насыщенности, мы
могли бы заранее принимать грамотные решения в сходном на-
правлении. Однако вместо этого, пользуясь огромным скачком
мировых цен на топливо во время энергетического кризиса, СССР
десять лет качал нефть на Запад, а нефтедоллары использовал не
на подготовку к структурной перестройке, а на производство тан-
ков и строительство циклопических оросительных систем. Сейчас
совсем забыты, а зря, великие проекты переброски сибирских рек
в Среднюю Азию и ирригации Нечерноземья. Очень поучитель-
ные образцы советского отраслевого лоббизма. Все это относится
и к углю, и к чугуну, и к стали. Мы не могли с этим вписаться
в тенденцию глобальных изменений. Политическая система,
информационная культура общества мешали принять очевидные
решения.
Ныне ситуация тоже не простая. Наука в тяжелом состоянии, и
государство перед ней кругом виновато. Еще недавно огромная
часть науки работала на оборону; значительная часть науки проек-
тировала переброску стока; целая армия специалистов преподава-
ла идеологию вместо науки под видом научного коммунизма и
обществоведения. Мы слишком быстро это забыли. Вместо этого я
дам другие примеры: несмотря на множество постановлений и го-
сударственных программ по компьютеризации, компьютеры в
СССР были диковинкой. Сегодня без шума и правительственных
решений наш убогий рынок всего за несколько лет сделал компь-
ютер нормальным явлением не только в институте, но и в школе, и
в семье, что особенно важно с точки зрения обучения. То же самое
с иностранными языками.
Молодежь не только уезжает, но и приезжает, как это проис-
ходит во всех развитых странах. Есть огромные проблемы с биб-
лиотеками, но нет проблем с информационным обменом. Мы
274
Глава 2. Россия на поворотной точке
находимся в очень тяжелых экономических условиях, но зато в
открытом информационном пространстве - а это важнее потому,
что Россия должна стать открытым обществом.
Для постиндустриального общества характерно торможение
развития промышленности, и особенно сельского хозяйства, при
опережающем росте сферы услуг. Поскольку инфраструктуры, в
том числе помещений, у нас для этого пока не хватает, ново-
рожденная сфера в значительной мере функционирует на улице,
вызывая естественное раздражение. Если же пользоваться научной
терминологией, то налицо прогрессивная тенденция тетризации,
т.е. оттока рабочих рук из производственной сферы в «третью»
(после индустрии и сельского хозяйства) сферу обслуживания.
Одновременно дает всплеск массовая автомобилизация, что
позволяет говорить о преодолении российских пространств и
оторванности. Следующим шагом, очевидно, будет интенсивное
дорожное строительство (кстати, один из очевидных способов
борьбы с безработицей на уровне федеральных или региональных
программ). Суть наших проблем заключается в том, что только на
небольших по площади территориях с плотным населением, раз-
нообразием мест приложения труда, более или менее развитым
региональным рынком все эти процессы идут достаточно быстро.
В небольших городках, особенно на отшибе, со слабой и монопо-
лизированной промышленностью (как, например, в Ивановской
области) изменения еле тянутся. Альтернативной сферы занятости
нет, получить новую квалификацию негде, уехать невозможно.
Здесь сегодня тяжелее всего. Провал в работе с депрессивными
регионами может дорого стоить России. Это снова территориаль-
ная, т.е. географическая проблема, тесно связанная с эффективно-
стью политического руководства и культуры.
Ныне роль общемировых тенденций сильнее, чем «особость»
России. СССР пытался создать отдельную от всего мира культуру
«территориального равенства», где место географии не очевидно.
Этого не получилось, и мы с болью вынуждены адаптироваться к
новому культурному контексту, где страны и регионы страшно не
равны. На территории бывшего Союза сегодня различия даже спе-
циально подчеркиваются и выпячиваются сильнее, чем следовало
бы. В глобальном смысле увеличивается разрыв между постинду-
стриальными развитыми странами и доиндустриальными разви-
вающимися. Мы попадаем в разряд стран с переходной экономи-
кой, которые могут примкнуть либо туда, либо сюда. По целому
ряду важнейших показателей - экономической и информационной
открытости, демографическому поведению населения, урбаниза-
ции, роли образования - Россия, очевидно, тяготеет к постиндуст-
риальному миру. Что же касается, например, постсоветских рес-
275
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
публик Средней Азии, то они все очевиднее тяготеют к сценарию
развивающихся стран.
К несчастью, одна из закономерностей глобальных изменений
заключается в том, что отсталые территории аккумулируют в себе
растущий груз проблем, который мешает им двигаться. Слабому
развитию культуры и государственности часто соответствуют пре-
обладание примитивного уклада жизни, высокие темпы рожда-
емости, исчерпание естественных ресурсов и в довершение всего -
региональные конфликты. Самые бедные страны Африки и Азии
парадоксально оказываются и самыми воюющими. Страны разви-
тые никогда не допускают вооруженных конфликтов на своей тер-
ритории. Может, это один из важнейших критериев продвину-
тое™ или отсталости государств современного мира.
Природа России испытывает двойную нагрузку
Глобальные тенденции ухудшения экологической ситуации
характерны и для территории России. Имея мощную индустрию
по добыче и переработке сырья, а также гигантский военно-
промышленный комплекс, Россия вносит в загрязнение окружаю-
щей среды вклад, подобный вкладу развитых стран, - большие
выбросы парниковых и токсичных газов, накопление загрязнений
в водоемах, почве, растительности, утечки радиоактивных ве-
ществ. В то же время в нашей стране наблюдаются и явные де-
формации среды по типу развивающихся стран: быстро дегради-
руют пахотные земли, сокращается площадь лесов, истощаются
минеральные ископаемые. Природа России несет как бы двойную
нагрузку: и развитой, и развивающейся страны.
Обостряют экологическую ситуацию неэффективные и уста-
ревшие технологии, их низкий уровень. В 1989 г. более 37% про-
изводственного оборудования в отечественной промышленности
имело возраст 10 и более лет, а еще 29% - от 5 до 10 лет. Ресурсо-
и энергопотребление на единицу валового национального продук-
та в России в два-три раза выше, чем в странах Западной Европы и
в США, и в пять-шесть раз выше, чем в Японии.
Перенасыщенная собственными загрязнениями, Россия во все
большей мере становится ареной притяжения загрязняющих про-
изводств в глобальных масштабах. Этот феномен проявился еще в
70-80-х годах, но тогда он тщательно маскировался, теперь же
стал явным и очень опасным.
Согласно статистике, время смены производственных техноло-
гий 5-10 лет, а время истощения природных ресурсов - сотни лет.
Такое различие (больше, чем на порядок!) создает кажущееся изо-
276
Глава 2. Россия на поворотной точке
билие ресурсов, особенно на необъятных просторах нашей страны.
Возникает эффект быстрой отдачи, или - рождается иллюзия от-
даленной расплаты. На самом деле изобилия ресурсов нет, их ог-
раниченность очевидна уже сегодня.
Господство подобных стереотипов мышления привело к тому,
что в Российской Федерации на каждого жителя ежегодно добыва-
ется 42 т горной массы, из них 13 т идет в отвалы. В расчете на
одного человека газопылевые выбросы составляют 0,48 т в год, а
выделения углекислого газа от сжигания ископаемого топлива -
3,5 т в год. Основой мирового хозяйства в настоящее время слу-
жат «мокрые» технологии, использующие воду, которая в резуль-
тате оказывается очень грязной. На каждого жителя России
ежегодно сбрасывается 184 т загрязненной воды, да еще 350 т так
называемой нормативно чистой, которая, к сожалению, плохо кон-
тролируется: только по 10-20 показателям, а в сбросах промыш-
ленных предприятий насчитываются сотни разных химических
веществ.
Экологическая напряженность нарастает из-за неэффективного
использования природных ресурсов. В этом отношении Россия
находится далеко позади развитых стран. Из ресурсов невозобно-
вляемых мы теряем: 14% добытого угля, 28% хромовой руды, 8%
медной руды, 61% калийных солей, почти половину поваренной
соли, 14% гипса. Мы извлекаем из пластов, уже разведанных и
эксплуатируемых, всего 30% нефти. Что касается возобновляемых
ресурсов, то потери древесины доходят до 20% от вырубки, поте-
ри в сельском хозяйстве у нас не учитываются, но, по косвенным
подсчетам, мы теряем от 20 до 40% сельскохозяйственной про-
дукции.
Когда в начале 70-х годов появились признаки проигрыша
плановой экономики в конкурентном соревновании с рыночной,
командно-административная система вынуждена была расширять
потребление ресурсов, чтобы путем продажи их на мировом рынке
компенсировать собственную неэффективность и поддержать жиз-
необеспечение населения на приемлемом уровне. В бывшем СССР
это достигалось за счет все большей добычи и продажи нефти,
природного газа, железной руды, цветных металлов, в том числе
золота и металлов платиновой группы, алмазов. Безудержно экс-
плуатировались плодородие почвы (в частности, за счет монокуль-
тур), а также лесные богатства страны.
Со всеми этими деформациями и диспропорциями в экономике
Россия начала' переход от планового хозяйствования к товарно-
денежным отношениям рыночного типа. На этапе структурной
перестройки хозяйства нельзя ожидать ни значительных государ-
ственных вложений в экологию, ни улучшения уровня и качества
277
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
жизни населения. Производство в целом будет падать в результате
сокращения базовых отраслей промышленности и военно-
промышленного комплекса. Многое зависит от возможностей
обуздания инфляции. Чтобы обеспечить естественный прирост
населения, на каждый 1% прироста нужно увеличить валовой на-
циональный продукт на 2%. Последний продолжает падать, по-
этому вывод однозначен: уровень и качество жизни населения
будут снижаться.
В переходный период главный акцент делается на эффектив-
ность экономики, в некоторых случаях даже в ущерб экологичес-
кой ситуации. А проблемы сохранения окружающей среды из-за
нехватки денег будут решаться в минимально необходимой мере.
С точки зрения экологической стратегии следовало бы посте-
пенно сокращать объемы продажи ресурсов за рубеж и их долю в
общем экспорте. Однако сейчас зарубежные инвесторы вкладыва-
ют капитал прежде всего в ресурсодобывающие отрасли, особенно
в нефтегазодобычу. Такая тенденция, если она возобладает, будет
способствовать еще большему проявлению в России экологиче-
ских проблем третьего мира.
В нашей стране сложилась парадоксальная ситуация: имея са-
мые большие в мире ареалы обрабатываемых земель, поголовье
скота, объемы добычи сырья, топлива, заготовок древесины, водо-
пользования, мы долго испытывали острый дефицит во всех видах
природных ресурсов и продовольствия. Но на первых порах пере-
хода к рынку отдельные территории, получив самостоятельность и
право распоряжаться «своими» землями, недрами, лесами, пыта-
ются за счет усиления их эксплуатации решать собственные набо-
левшие экономические и социальные проблемы. И примеры тому
есть. Необходимо регулировать природопользование на местном
уровне, и здесь широкое поле для географо-экологических раз-
работок.
Плотность экологического воздействия в России в среднем
много ниже, чем в других европейских странах, что объясняется
огромной территорией и в общем небольшой плотностью населе-
ния. Однако в нашей стране есть несколько регионов (таких, на-
пример, как Средний и Южный Урал, Кольский полуостров, юг
Сибири), где сосредоточены особенно опасные в экологическом
отношении отрасли: энергетика, добыча сырья, производство ис-
кусственных материалов, военная промышленность. Исследования
показывают, что подобные сочетания в размещении производства
весьма устойчивы, и чтобы трансформировать их в менее опас-
ные, нужны огромные средства.
Как известно, нарастание экологической напряженности вызы-
вает ряд социальных следствий: рост заболеваемости людей, осо-
278
Глава 2. Россия на поворотной точке
бенно в городах; миграцию, сопровождаемую новой категорией
беженцев - «экологических»; локальные экологические конфлик-
ты, пока еще не многочисленные на фоне межнациональных, но
имеющие тенденцию к росту; экологическую агрессию - вывоз
токсичных технологий и отходов в другие страны; появление эко-
логических общественных движений, которые, играя в целом про-
грессивную роль, в некоторых случаях из-за недостаточной компе-
тентности вредят окружающей среде.
Чтобы упорядочить природопользование в России, нужен па-
кет законов по охране и восстановлению окружающей среды, по
борьбе с ее загрязнениями, сохранению природных ресурсов и их
рациональному использованию. Необходима экологизация всего
российского законодательства. Предполагается, что система зако-
нов, налогов и льгот станет основой финансирования природо-
охранной деятельности, будет стимулировать создание экологиче-
ски чистых проектов и технологий. Пакет экологических законов
позволит решить вопрос о финансовом обеспечении природополь-
зования и охраны окружающей среды.
Основное изменение хозяйственного механизма природополь-
зования в России - это введение платежей за пользование всеми
природными ресурсами, за выбросы загрязнителей, в том числе по
многократно повышенным ставкам за сверхнормативные объемы.
Следует также ввести разовые выплаты в региональные экологи-
ческие фонды за право создания новых производственных мощно-
стей. Налоговая и кредитная реформы должны включать специаль-
ные льготы и санкции, которые обеспечат адресность средств, вы-
деленных на экологические нужды. Необходимы многоканальные
формы финансирования природоохранной деятельности, объеди-
няющие ресурсы госбюджета, региональных экономических фон-
дов и предприятий.
Все перечисленные здесь меры не могут быть одинаковыми на
огромной и разнообразной в природном и экономическом отноше-
ниях территории России. Ведь экологическое состояние отдель-
ных регионов весьма различно. Возьмем, например, сердце Евро-
пейской России - бассейн Волги. Исторически сложившиеся здесь
устойчивые соотношения земельных угодий «расшатываются».
Ныне распахивается 70, а то и 80% территории, и вся пашня ис-
пользуется лишь под зерновые культуры. На космических снимках
территория Волгоградской, Саратовской, части Астраханской об-
ластей, запада Ставропольского края предстает почти как сплош-
ное распаханное поле, лишенное естественной растительности, за
исключением небольших участков речных пойм.
Зерновые культуры в низовьях Волжского бассейна занимают
гораздо большие площади по сравнению с аналогичными по при-
279
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
родным условиям зернопроизводящими районами мира в развитых
странах. Так, в засушливых районах «пшеничного и кукурузного
пояса» США доля зерновых посевов в пашне превышает 45%, а в
европейских странах с засушливым климатом - всего 37%.
Доля же кормовых культур, противостоящих монокультуре
зерновых, в Прикаспии не превышает 25% (в целом по стране она
равна 33%). При этом многолетние травы, обеспечивающие накоп-
ление гумуса, сохранение и восстановление плодородия почв, за-
нимают всего 5-10% пахотных земель. Эти посевы не обеспе-
чивают потребности животноводства. К тому же ликвидированы
естественные сенокосы, затопленные водохранилищами. Леса
практически уничтожены, а содержанию лесных полезащитных
полос - прошлой гордости России - в 70-х и 80-х годах почти не
уделялось внимания. Песчаные массивы и пастбища на засолен-
ных землях вытаптываются скотом, страдающим от недостатка
кормов. Орошение ведется без учета качества почв и потребности
растений, «переполив» быстро приводит к подъему грунтовых вод
и засолению земель.
Площадь орошаемого земледелия на Нижней Волге достигает
1,2 млн га, из них более 40% земель находится в неудовлетво-
рительном мелиоративном состоянии. В Калмыкии образовалась
первая в Европе барханная пустыня площадью 0,5 млн га.
Таково экологическое неблагополучие в одном из основных
производящих регионов страны. Все это отражается на здоровье и
условиях жизни миллионов проживающих здесь людей. В недале-
ком прошлом ситуацию усугубляло широкомасштабное и часто
недостаточно продуманное гидротехническое строительство. Не-
смотря на все возражения ученых, в 80-х годах Минводхоз упорно
продолжал строительство канала Волга - Чограй.
Во время облетов этой территории летом 1988 г. мы увидели
несколько десятков километров уже прорытого канала. Он запол-
нялся грунтовыми водами с минерализацией 7-10 г/л - такая вода
для полива, конечно, не пригодна. Строительство захватило поло-
су шириной до 200 м при ширине канала по дну 10 м. а по поверх-
ности 20-25 м. Слой воды в канале достигал 1-1,5 м - это были
засоленные грунтовые воды. Таким образом, уже тогда канал вы-
полнял роль дренажного коллектора, куда фильтровались минера-
лизованные воды с прилегающих полей.
Очевидно, что каналы, подобные каналу Волга - Чограй, ниче-
го кроме вреда принести не могут, их строительство выводит из
оборота многие тысячи гектаров земель, которые становятся не-
пригодными для посевов. Развитие подобных регионов должно
идти по пути восстановления пастбищ и их окультуривания при
минимальном применении орошения. Нужно прекратить изъятие
280
Глава 2. Россия на поворотной точке
воды из Волги на орошение, усилить попуски из водохранилищ,
чтобы снизить их загрязненность, добиться полного прекращения
сброса в них загрязненных сточных вод, осуществить эффектив-
ные меры борьбы с эвтрофированием (цветением) воды.
При использовании земельных ресурсов необходимо вести ак-
тивную борьбу с засухой с помощью полезащитного и оврагоза-
щитного лесоразведения, дифференцированных севооборотов с
насыщением их противоэрозионными и влагосберегающими эле-
ментами. Пришло время поэтапного пересмотра существующего
землеустройства, а для этого надо провести переоценку земель,
используя, в частности, аэрокосмические материалы. Новая оценка
может стать основой введения платы за земельные ресурсы, диф-
ференцированной по их современному состоянию.
Экологическое картографирование территории
Антропогенная нагрузка на территорию зависит от типа ис-
пользования земель и характера их заселения, прежде всего от
плотности населения. Степень проявления региональных экологи-
ческих проблем определяется глубиной изменения природных
свойств ландшафта, условий жизни и здоровья людей. Различают
пять типов эколого-экономических ситуаций (Глазовский и др.,
1991), по существу, представляющих собой разные стадии дегра-
дации территории (табл. 3.2). Наиболее острые из них - катастро-
фические и кризисные. Их развитие приводит к возникновению
зон экологического бедствия - территорий (акваторий), на кото-
рых превышен допустимый предел использования природных ре-
сурсов. Даже при стабилизации антропогенных нагрузок здесь
продолжается деградация природных систем жизнеобеспечения,
снижается эффективность хозяйственной деятельности, ухудшает-
ся здоровье населения, растет социальная напряженность. Для
спасения людей на таких территориях требуются громадные капи-
таловложения, часто в международном масштабе.
В России и других республиках бывшего СССР лишь недавно
появились законодательные акты о зонах экологического бедст-
вия. Такие законы должны создавать особые условия экономичес-
кого развития и изменения хозяйственного механизма природо-
пользования в указанных зонах, вплоть до самого жесткого огра-
ничения в размещении производства, включая закрытие отдель-
ных предприятий.
Важное условие природоохранной деятельности - экологичес-
кое картографирование, т.е. создание карт, на которых показыва-
ются наиболее неблагоприятные изменения окружающей среды.
281
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
Таблица 3.2
Эколого-экономические ситуации (стадии деградации)
Общая оценка	Здоровье населения	Хозяйство	Природа	Возможность стабилизации
Благоприят- ная	Норма	Нормальное функциони- рование хо- зяйственной системы	Нормальная, хотя и изме- ненная хозяй- ственной дея- тельностью	Оптимизация природополь- зования
Удовлетво- рительная	Появление признаков ухудшения	Усложнение хозяйствен- ной деятель- ности	Признаки деградации отдельных компонентов	Стабилизация ситуации до- вольно легко достижима
Напряженная	Ухудшение здоровья групп населе- ния	Снижение эф- фективности хозяйства	Обострение состояния отдельных компонентов	Необходимы срочные меры нормализации
Кризисная	Повсеместное ухудшение здоровья на- селения	Подрыв сло- жившейся хозяйствен- ной системы	Кризис ланд- шафтной системы	Требуются крупные за- траты для нормализации
Катастрофи- ческая	Тенденция к вымиранию	Прогрессиру- ющие хозяй- ственные потери	Необратимые процессы деградации	Требуются громадные затраты для спасения на- селения
Мы исходим из того, что разработка экологических карт должна
проводиться на базе географического (пространственного и вре-
менного) анализа особенностей использования территории, рассе-
ления, технологии производства, с одной стороны, и оценки ус-
тойчивости геосистем (ландшафтов) - с другой. Анализ исполь-
зования территории включает определение различных видов ан-
тропогенных воздействий на природные комплексы, в том числе в
зонах влияния вне основного ареала хозяйственной деятельности.
Учет технологических аспектов раскрывает не только качест-
венные особенности антропогенных нагрузок на природу, но и
степень их воздействия. Соотношение антропогенных нагрузок и
возможностей ландшафта противостоять им за счет способности
самовосстановления, самоочищения и рассеивания загрязнений
позволяет оценивать изменения в окружающей среде, в том числе
и негативные.
Естественно, неблагоприятные экологические ситуации возни-
кают в тех случаях, когда совокупная антропогенная нагрузка пре-
вышает устойчивость ландшафта, а процессы самоочищения и са-
мовосстановления протекают слабо. Возможно возникновение
282
Глава 2. Россия на поворотной точке
неблагоприятных экологических ситуаций и в результате спонтан-
ных изменений природы.
Одна из основных задач при составлении экологических карт -
выбор операционных единиц и количественная интерпретация вы-
являемых антропогенных воздействий, изменений природы и их
последствий. Универсальных рецептов здесь нет. Все определяет-
ся поставленной задачей, конкретными условиями территории,
имеющейся информацией.
Наиболее сложно определить устойчивость геосистем к антро-
погенным воздействиям. С учетом исследований, выполненных в
МГУ (Глазовская, 1985), была предпринята попытка приближенно
установить потенциал устойчивости основных ландшафтов СССР
(Географическое..., 1988). Антропогенные воздействия, их формы
и связанные с ними объекты были сгруппированы следующим об-
разом: 1) урбанизация (городская, промышленная и прочая заст-
ройка) и деятельность промышленных предприятий, 2) разведка и
разработка минерального сырья, 3) транспортные линии, 4) гидро-
технические сооружения, 5) орошение, 6) осушение, 7) неорошае-
мое (богарное) земледелие, 8) применение ядохимикатов, 9) выпас
скота, 10) животноводческие комплексы и фермы, И) рубки леса,
12) рекреация, 13) охотничье-промысловое хозяйство.
Экологические ситуации по компонентам природы, подверга-
ющимся воздействию, можно объединить в такие группы: 1) атмо-
сферные, т.е. загрязнение атмосферы (химическое, механическое,
тепловое); 2) водные: истощение и загрязнение поверхностных и
подземных вод, загрязнение морей; 3) биотические: деградация
лесов под влиянием промышленных воздействий, загрязнение
сельскохозяйственных растений, сведение лесов, дигрессия паст-
бищ, деградация или исчезновение животных и растений (в том
числе ценных и промышленных), истощение рыбных запасов;
4) почвенные: эрозия, дефляция, дегумификация, загрязнение, за-
соление, переувлажнение, заболачивание и иссушение почв;
5) геолого-геоморфологические: интенсификация неблагоприят-
ных процессов (оврагообразование, сели, оползни, мерзлотные
процессы и др.), нарушение рельефа и геологического строения,
уменьшение запасов полезных ископаемых; 6) комплексные
(ландшафтные): опустынивание, нарушение генетической целост-
ности, уникальности и эстетической привлекательности ландшаф-
та, потеря продуктивных земель при затоплении, подтоплении, за-
грязнении земель.
Степень проявления каждой неблагоприятной экологической
ситуации устанавливается по определенным количественным и
качественным показателям, например, эрозия почв - по интенсив-
ности смыва, нарушение пастбищ - по шкале пастбищной дигрес-
283
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
Рис. 3.9. Матрица для определения остроты неблагоприятных эколо-
гических ситуаций
I - степень проявления проблем по изменению свойств ландшафта: а - сла-
бая, б - средняя, в - сильная. Качественный уровень последствий для:
II - генетической целостности ландшафта, III - сохранности ресурсно-
хозяйственного потенциала ландшафта, IV - условий жизни населения. Каче-
ственный уровень жизни: 1 - очень слабый, 2 - слабый, 3 - средний, 4 - силь-
ный, 5 - очень сильный
сии, загрязнение воздуха и воды - по превышению ПДК отдель-
ных, наиболее важных ингредиентов. Существующие ПДК и дру-
гие нормативы воздействия на природу пока весьма несовершен-
ны, но ими приходится пользоваться, особенно применительно к
большим территориям - для большинства регионов нет обобщен-
ных экологических критериев.
Особую сложность представляет определение остроты небла-
гоприятных экологических ситуаций, создающихся в результате
наложения нескольких из них. Из всей совокупности выявленных
ситуаций важно выделить наиболее значимые. Исследования по-
казали, что степень их остроты зависит от глубины изменения
природных условий и характера последствий (изменения условий
жизни и здоровья человека, природных ресурсов и ландшафтов).
Распространение наиболее острых ситуаций по территории пред-
ставлено на рис. 3.9.
Можно ориентировочно принять, что слабой степени проявле-
ния неблагоприятных экологических ситуаций соответствует из-
менение природных свойств ландшафта менее чем в 10%, в
средней - до 50%. Наибольшей остротой отличаются те ситуации,
изменение природных условий и свойств ландшафтов которых
превышает 50%, причем возникают последствия, непосредственно
затрагивающие условия жизни и здоровье людей. Дальнейшее из-
284
Глава 2. Россия на поворотной точке
менение природных условий может привести к катастрофической
ситуации (например, загрязнение среды токсическими веществами
особой опасности или в больших объемах). Именно по степени
остроты выделены пять названных выше экологических ситуаций,
вызванных изменениями природы (см. табл. 3.2).
Катастрофические ситуации характеризуются глубокими и
необратимыми изменениями природы, утратой природных ресур-
сов и резким ухудшением условий проживания населения, вы-
званными в основном многократным превышением допустимых
антропогенных нагрузок на ландшафты региона. Признаками ка-
тастрофической ситуации служат ощутимое ухудшение здоровья
людей в густонаселенных районах, а также утрата генофонда био-
ты и уникальных природных объектов.
При кризисной ситуации возникают значительные и слабо
компенсируемые изменения ландшафтов, происходит быстрое на-
растание угрозы истощения или утраты природных ресурсов (в
том числе генофонда), уникальных природных объектов, значи-
тельно ухудшаются условия проживания населения. Антропоген-
ные нагрузки, как правило, превышают установленные норматив-
ные величины и экологические требования. При уменьшении или
прекращении антропогенных воздействий и проведении природо-
охранных мероприятий возможны нормализация экологической
обстановки, улучшение условий проживания населения, повыше-
ние качества отдельных природных ресурсов и частичное восста-
новление ландшафтов.
При напряженной ситуации отмечаются негативные изме-
нения в отдельных компонентах ландшафтов, что ведет к сравни-
тельно небольшой перестройке структуры ландшафтов, наруше-
нию отдельных природных ресурсов и в ряде случаев - к некото-
рому ухудшению условий проживания населения. При соблюде-
нии природоохранных мер напряженность экологической ситуа-
ции, как правило, спадает.
Удовлетворительная экологическая ситуация имеет место в
том случае, когда наблюдаются незначительные в пространстве и
времени изменения ландшафтов, в том числе их средо- и ресурсо-
воспроизводящих свойств, слабо влияющих на здоровье человека
и исчезающие в результате процессов саморегуляции природного
комплекса или проведения несложных природоохранных мер.
Сюда же следует отнести природно-хозяйственные системы, под-
держиваемые людьми в равновесном состоянии (культурные
ландшафты).
Ландшафты, мало подвергающиеся антропогенным воздейст-
виям или действию экстремальных природных процессов, отно-
285
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
Рис. 3.10. Ареалы наиболее острых экологических ситуаций на терри-
тории бывшего СССР
1 - на суше, 2 - на море; 3 - распространение кислых атмосферных осадков в
1988 г.; 4 - ареал наибольшего истощения вод суши; 5 - южная граница
сплошной и прерывистой многолетней мерзлоты
сятся к благоприятным в экологическом отношении. При этом
следует иметь в виду, что существуют ландшафты, изначально
малопригодные для жизни людей, особенно приезжих.
Для составления обзорной карты острых экологических ситуа-
ций в СССР масштаба 1:8 000 000 была предварительно создана
серия карт того же масштаба: современного использования земель,
изменения потенциала устойчивости ландшафтов в результате ан-
тропогенных воздействий, нарушения земель при геологической
разведке и добыче полезных ископаемых, а также ряд тематиче-
ских геоэкологических карт по регионам СССР. Кроме того, при-
влекались различные картографические, статистические и литера-
турные материалы о природе, хозяйстве и населении страны. В
качестве картографической основы для определения сложившихся
экологических ситуаций была использована ландшафтная карта
СССР масштаба 1:4 000 000, составленная под руководством
А.Г. Исаченко.
На обзорной карте острых экологических ситуаций (масштаб
1:8 000 000) зафиксированы: загрязнение атмосферы, истощение и
загрязнение вод суши, загрязнение морей, истощение рыбных ре-
сурсов, обезлесение и деградация лесов, ухудшение естественных
кормовых угодий, ускоренная эрозия и дефляция почв, интенсив-
ное оврагообразование, химическое загрязнение и вторичное засо-
ление почв, изменение мерзлотного режима почвогрунтов, нару-
шение земель при горных разработках, утрата продуктивных
земель, снижение и потеря природно-рекреационных качеств
ландшафта, нарушение режима особо охраняемых территорий.
Остроту экологических проблем, выявленных на карте, определя-
ют три группы показателей: санитарно-гигиеническая обстановка
и уровень заболеваемости населения, истощение и утрата естест-
венных ресурсов, нарушение генетической целостности ландшаф-
та. Все эти показатели имеют четко выраженные региональные
различия.
Ареалы наиболее острых экологических ситуаций в обобщен-
ном виде показаны на рис. 3.10. Границы ареалов проведены в со-
ответствии с изменением остроты экологической обстановки, а
также с учетом зоны влияния того или иного антропогенного воз-
действия и физико-географических особенностей территории. Точ-
ные границы рассматриваемых ареалов часто установить трудно
286
Глава 2. Россия на поворотной точке
287
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
из-за отсутствия специальных исследований и норм предельно
допустимых изменений геосистем. В этом случае границы опре-
делялись экспертным путем. Некоторые ареалы совпадают с кон-
турами видов использования земель, например пахотных, или
определяются зонами интенсивного земледелия (как, например, в
центрально-черноземных областях или на Северном Кавказе).
Труднее выделять границы воздействия на природу мелиора-
тивных систем, так как от них иногда на значительных расстоя-
ниях происходит изменение свойств ландшафтов из-за подъема
грунтовых вод, засоления почв и грунтов, деградации или исчезно-
вения растительности, а также выбытия из оборота плодородных
земель. Значительные трудности вызывает выделение ареалов не-
благоприятных экологических ситуаций, связанных с деятельно-
стью промышленности и транспорта. В эти ареалы включаются
урбанизированные территории, а также зона влияния промышлен-
ных объектов на окружающую среду, распространяющаяся до SO-
75 км и более в зависимости от их мощности, объема и состава
выбросов, направления господствующих ветров.
Фрагмент исходной карты, на основе которой составлена при-
веденная выше картосхема, представлен на рис. 3.11. Как видно,
она значительно информативнее.
Всего на территории бывшего СССР выделено более 290 ареа-
лов острых экологических ситуаций, занимающих площадь около
4,0 млн км2, или 16% всей территории страны. С учетом площадей
деградированных оленьих и аридных пастбищ эта величина возра-
стает до 20%.
Площади отдельных (обособленных) ареалов изменяются от
0,6 до 420 тыс. км2. Их особенно много на Дальнем Востоке (61), в
Западной Сибири (33), Восточной Сибири (28) и на севере Евро-
пейской территории Союза (22), что связано в первую очередь с
развитием горнодобывающей промышленности и вырубками леса.
Чаще всего эти ареалы занимают сравнительно небольшие площа-
ди. Самые значительные площади с острыми ситуациями располо-
жены в Казахстане (637 тыс. км2), Средней Азии (400 тыс. км2),
Восточной Сибири (523 тыс. км2) и на Урале (326 тыс. км2). Мак-
симальную долю всей площади они занимают в Молдавии, Юж-
ном и Уральском экономических районах, наименьшую - на Даль-
нем Востоке, Западной Сибири и Прибалтике. Площадь ареалов с
острой экологической ситуацией в бывшем СССР в 15-20 раз пре-
вышала площадь особо охраняемых территорий.
По набору природоохранных проблем выделенные на карте
ареалы неблагоприятных экологических ситуаций подразделяются
на весьма сложные, сложные и связанные с ограниченным числом
288
Глава 2. Россия на поворотной точке
Рис. 3.11. Фрагмент карты наиболее острых экологических ситуаций в
бывшем СССР масштаба 1:8 000 000
Ареалы: 1 - наиболее острых экологических ситуаций, 2 - с наибольшим раз-
витием эрозионных процессов, 3 - с наибольшим истощением водных ресур-
сов малых рек, 4 - кислых атмосферных осадков (по снежному покрову
1988 г.); 5 - города с наибольшим загрязнением атмосферы; 6 - АЭС;
7 - крупнейшие животноводческие комплексы с высоким уровнем загряз-
нения; 8 - заповедники и заказники; 9 - северная граница наибольшего рас-
пространения пыльных бурь; 10 - индекс экологической ситуации:
А - загрязнение атмосферы, В - истощение водных ресурсов и загрязнение
вод, Лд - деградация леса под влиянием внешних воздействий, Л - переруб
леса, Пэ - эрозия почв (смыв), Пд - дефляция почв, Пх - загрязнение почв
(химическое), Эо - интенсивное оврагообразование, Н - нарушение земель,
У - потеря продуктивных земель, К - нарушение охранного режима заповед-
ников, заказников, уникальных природных объектов
компонентов (эрозия почв, дефляция почв, истощение и загрязне-
ние вод суши и т.д.). Структура их показана на рис. 3.12.
Возникновение острых экологических ситуаций по природным
зонам подчиняется следующим закономерностям.
В тундре и лесотундре они в значительной мере связаны с
перевыпасом оленьих пастбищ и горными разработками. На севе-
ре Западной Сибири, в районах разведки и добычи нефти и газа
сформировалась группа ареалов, имеющая хорошо выраженные
тенденции расширения. В них наблюдается прежде всего нефтя-
289
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
Рис. 3.12. Распределение ареалов острых экологических ситуаций по
экономическим районам бывшего СССР
Многокомпонентные ареалы: 1 - весьма сложные, 2 - сложные. Связанные с
ограниченным числом компонентов: 3 - эрозия почв, 4 - дефляция почв,
5 - переруб и деградация лесов, 6 - нарушение земель при горных разработ-
ках, 7 - истощение и загрязнение вод суши, 8 - нарушение режима особо ох-
раняемых территорий
ное загрязнение природной среды, особенно опасное из-за низких
температур воздуха, воды и почвы и слабо протекающих процес-
сов самоочищения, а также нарушения почвенно-растительного
слоя транспортом и оборудованием. Из-за загрязнения вод ухуд-
шились условия воспроизводства рыбных ресурсов. Трубопроводы
и другие коммуникации создают препятствия для миграции оле-
ней и способствуют деградации оленьих пастбищ.
Основными причинами возникновения природоохранных про-
блем в таежной зоне служат рубки леса, превышающие расчет-
ную лесосеку. Они сопровождаются выпадением ценных пород
деревьев, снижением запасов древесины, заболачиванием или ис-
сушением территории, загрязнением рек и т.п. Сложные экологи-
ческие ситуации связаны здесь с добычей минерального сырья.
Природоохранные проблемы в зоне широколиственных лесов
связаны с давнишним развитием земледелия (эрозия почв), урба-
низацией и рубками леса.
Лесостепные и степные ландшафты характеризуются ин-
тенсивной распаханностью (до 70%) и потерей почвенного плодо-
родия. Снижение запасов гумуса в результате смыва почв и овра-
гообразован ия, а также выноса питательных веществ с урожаем
достигает 30-50%. На нераспаханных территориях, используемых,
как правило, под пастбища, значительное распространение полу-
чили неблагоприятные ситуации, связанные с перевыпасом скота
(деградация и дигрессия пастбищ). Значительные площади плодо-
родных земель отчуждаются для несельскохозяйственных нужд.
290
Глава 2. Россия на поворотной точке
В полупустынной и пустынной зонах экологические непри-
ятности связаны главным образом с нерациональным орошением
(засоление, заболачивание почв, загрязнение вод) и неумеренным
выпасом скота (деградация пастбищ), что ведет к дальнейшей
аридизации территорий.
Таблица 3.3
Составляющие общей экологической ситуации
в регионах России*
Показатели	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Загрязнение атмосферы	•	•	•	•	•	•	•		•
Истощение и загрязнение вод	•	•	•	•	•	•	•	•	•
Нарушение гидросети	•			•					
Обезлесение (переруб лесов)				•					
Деградация кормовых угодий	•							•	
Истощение рыбных запасов					•			•	•
Ускоренная эрозия почв				•					
Вторичное засоление почв					•				
Химическое загрязнение почв		•			•	•	•	•	
Нарушение режима мерзлоты								•	•
Нарушение земель горными разработками	•			•	•	•	•	•	
Утрата продуктивных с/х и лесных угодий		•		•		•	•		
Снижение и потеря рекреаци- онных качеств местности		•	•	•		•			
Нарушение режима особо охраняемых территорий	•		•	•	•	•	•		•
Радиоактивное загрязнение территорий						•			
*7 - Кольский полуостров; 2 - Московский регион; 3 - Приморье Черно-
го и Азовского морей; 4 - Среднее Поволжье и Прикамье; 5 - низовья
Волги и Северный Прикаспий; 6 - промышленная зона Урала; 7 - Куз-
басс; 8 - нефтегазоносные районы Западной Сибири; 9 - Байкал
Таким образом, острые экологические проблемы, неблагопри-
ятные экологические ситуации возникают, как правило, вследст-
вие экстенсивного использования природных ресурсов, игнориро-
вания при ведении хозяйства природных особенностей геосистем,
их потенциальной устойчивости к антропогенным воздействиям.
Положение усугубляется тем, что при выборе вариантов исполь-
зования территории, принятии решений по хозяйственному разви-
тию регионов, создании производственно-территориальных комп-
291
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
лексов и строительстве крупных объектов оценка возможных из-
менений в природе во многих случаях не производится.
Итак, в России регионы с острыми экологическими ситуация-
ми занимают площади порядка 10-15 тыс. км2. В среднем по одно-
му такому региону приходится на каждые 70 тыс. км2 территории;
нередко они сливаются, образуя крупные региональные наруше-
ния среды. Наиболее напряженная экологическая ситуация сложи-
лась в природно-рекреационных районах Черного и Азовского
морей, в Северном Прикаспии, Калмыкии, Среднем Поволжье, на
Кольском полуострове, в промышленной зоне Урала и Кузбасса
(табл. 3.3). Неблагоприятные воздействия усугубляются высокой
плотностью населения. Именно в пределах этих территорий преж-
де всего придется выделять регионы экологического бедствия.
Рассматривая перспективы развития и природоохранных проб-
лем на территории России, нельзя обойти стороной весьма острый
вопрос о роли огромных географических пространств в истори-
ческом развитии страны. В печати появляются утверждения, что
«пространство - это зло», его большие масштабы и ресурсы тор-
мозили интенсивное развитие старообжитой Европейской части
России. Освоение новых районов в этой концепции представляется
не столь уж прогрессивным; тем самым отвергается известный
ломоносовский тезис о том, что могущество России произрастать
будет Сибирью и Севером. Вопрос заслуживает специального об-
суждения, он не столь безобиден в практическом и политическом
отношении. По существу, этой позицией оправдывается возмож-
ность дезинтеграции России. По крайней мере на Востоке и Севе-
ре она не считается большой бедой. С этой позицией нельзя
примириться.
Глава 3
СТРУКТУРНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА В СТРАНАХ
С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ
На смену доминировавшему долгое время политическому
разделению стран мира на капиталистические, социали-
стические и развивающиеся ныне приходит иная модель,
основывающаяся на типе и уровне мирового развития. В этой свя-
зи не случайно появление термина «страны с переходной эконо-
микой» (Komai, 1991; Society..., 1992). Понимать его можно двоя-
ко. С одной стороны, он изначально введен для обозначения пере-
хода от планового хозяйства к рыночному, с другой, он как нельзя
более точно отражает промежуточное место бывших социалис-
тических стран в мировой экономике: по уровню развития они ус-
тупают ведущим западным государствам, но превосходят боль-
шинство развивающихся.
Дуализм экономики
Траектория мировой эволюции с неизбежностью ведет от до-
индустриального общества к индустриальному, а затем к постин-
дустриальному, хотя разные страны проходят этапы этой эво-
люции далеко не одновременно. Диапазон различий между ними
сейчас велик: на одном полюсе находятся высокоразвитые госу-
дарства Запада, многие из которых можно отнести к постинду-
стриальным, на другом - самые бедные из развивающихся, только
встающие на путь индустриализации. Наряду с ними существует
многочисленная группа стран с более или менее давними тради-
циями индустриализации и с разной степенью зрелости этого про-
цесса. Именно в эту группу попадают государства с централи-
зованной плановой экономикой.
Если проанализировать динамику макроэкономической струк-
туры занятости населения с 60-х годов, т.е. накануне и во время
перехода Запада к постиндустриальному развитию экономики, вы-
является несколько типов траекторий смены ведущих секторов
хозяйства. Напомню, что к первичному сектору относятся сель-
293
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
ское и лесное хозяйство, ко вторичному - промышленность и
строительство, к третичному - непроизводственная сфера. Эти
процессы были детально исследованы А. Трейвишем, который
показал их логику и скорости перемен в разных странах и рес-
публиках Советского Союза (Treivish et al., 1993). В соответствии
с его схемой, классическая европейская траектория в отличие от
внеевропейской (американской, японской или той, которую прохо-
дят страны третьего мира) характеризуется длительным домини-
рованием вторичного сектора (рис. 3.13). В ведущих староиндуст-
риальных странах этот период начался в конце XIX в., к началу
70-х годов нынешнего столетия удельный вес промышленности
стал постепенно снижаться вследствие бурного роста доли сферы
услуг, науки, управления (табл. 3.4).
Таблица 3.4
Динамика занятости населения в 1960-1990 гг.
в основных секторах хозяйства некоторых стран, %
Страна	Сектор	1960	1965	1970	1975	1980	1985	1990
США	1	8,3	6,1	4,4	4,1	3,6	3,1	2,9
	2	33,6	33,4	32,2	30,6	30,5	28,0	26,7
	3	58,1	60,5	63,4	65,3	65,9	68,8	70,4
Франция	1	22,4	17,7	14,0	10,3	8,7	7,6	7,2’
	2	37,8	39,4	38,8	38,6	35,9	32,0	27,3
	3	39,8	42,9	47,2	51,2	55,4	60,4	65,5
Португалия	1	43,6	37,5	31,7	33,9	27,3	25,2	17,9
	2	28,9	30,4	32,2	33,8	36,6	37,5	34,3
	3	27,5	30,6	33,2	32,3	36,1	41,5	47,8
СССР	1	38,8	30,9	25,4	22,7	20,2	19,4	18,1
	2	32,4	35,4	37,9	37,9	38,5	38,4	38,0
	3	28,8	33,7	36,7	39,4	41,3	42,1	43,9
Польша	1	44,1	39,4	34,6	30,6	29,7	29,1	27,5
	2	32,4	35,4	37,6	39,7	38,9	37,7	36,5
	3	23,5	25,2	27,8	29,7	31,4	33,2	36,0
Бразилия	1 2 3	52,0 18,4 29,6		44,9 21,8 33,3		31,2 26,6 42,2		24,2" 21,6 52,5
*1989 г.
"1988 г.
Составлена по Labour Force Statistics (Paris, 1974. P. 41-42; 1987.
P. 40-43); Yearbook of Labour Statistics (Geneva, 1991. P. 52-128); Statisti-
cal Yearbook for Latin America and the Caribbean (1989. Vol. 191. № 4.,
P. 40-42); Статистический ежегодник стран-членов СЭВ (М., 1976.
С. 411-414; 1988. С.409-414); Народное хозяйство в СССР в 1990 г.
(М., 1991. С. 100-101); Rocznik statyczny (Warszawa, 1990. С. 93-94).
294
Глава 3. Перестройка в странах с переходной экономикой
Европейский тип
Неевропейский тип
Рис. 3.13. Траектории макроструктурных сдвигов в экономике разных
стран
По А. Трейвишу
Занятость населения (%): 1 - сельское и лесное хозяйство, 2 - промышлен-
ность; 3 — сфера обслуживания
Неевропейские траектории, впервые продемонстрированные
Соединенными Штатами и затем повторенные Японией и многими
странами третьего мира, характеризуются практическим отсутст-
вием стадии господства индустриального сектора. Начальный тип
индустриализации с преобладанием первичного аграрного сектора
был впоследствии сразу замещен господством третичного сектора.
Такой тип траектории развития с некоторыми модификациями
(ускоренным или, наоборот, замедленным) типичен не только для
развивающихся стран, но также для южных республик Советского
Союза, прежде всего центрально-азиатских и кавказских.
295
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
Европейские республики бывшего СССР, как и страны Восточ-
ной Европы, а также некоторые из стран «индустриальной перифе-
рии континента» (Италия, Балканский и Пиренейский полуост-
рова) представлены, в терминологии А. Трейвиша, «сжатыми»
разновидностями европейской траектории. Они обладают такой
же логикой развития, как и старые индустриальные лидеры, но
проходят этот путь за более короткое время. Так, период преобла-
дания промышленного сектора в Польше и Венгрии длился 20 лет,
в Италии - около 15 лет, в Испании - всего около 10 лет. В Вос-
точной Европе первые признаки деиндустриализации появились
лишь в конце 80-х годов, но основные черты все еще свидетельст-
вуют о продолжении господства индустриальной фазы развития.
Интересно, что Россия и страны Балтии (Эстония и Литва в
первую очередь) отличаются специфической, типично советской
чертой - падением скорости перемен в последние десятилетия. В
отличие от восточно-европейских стран и тем более от западно-
европейских, разрыв между долей первичного и третичного секто-
ров растет здесь сравнительно медленно. Эту особенность разви-
тия можно объяснить негативным или по крайней мере безразлич-
ным отношением советских властей к развитию сферы обслужи-
вания, по сравнению с поддержки промышленности, которая все-
гда активно поощрялась в СССР (нередко в силу идеологических
причин).
Таким образом, в среднеиндустриальных странах (на балкан-
ской и пиренейской окраинах Европы, в Польше, Венгрии, СССР,
в крупнейших государствах Латинской Америки) активная индуст-
риализация началась намного позже, а период доминирования
вторичного сектора оказался гораздо короче - от 10 до 20 лет.
Здесь деиндустриализация наметилась лишь в последние годы, и
весь характер структурных сдвигов пока еще соответствует инду-
стриальному этапу развития. Таким образом, в условном простран-
стве параметров макроэкономической структуры занятости насе-
ления восточно-европейские страны, получившие теперь название
стран с переходной экономикой, примыкают к государствам, каза-
лось бы, далеким во многих отношениях - южно-европейским
(Португалия, Испания, Греция) и некоторым латиноамериканским.
Несмотря на региональные особенности, все они сочетают
черты и сравнительно высокой развитости, и отсталости. Их объе-
диняет в широкую относительно гетерогенную группу ряд общих
признаков:
-	дуализм экономики, т.е. развитие передовых отраслей и внед-
рение западной потребительской культуры наряду с сохранением
традиционных, отсталых секторов и сфер деятельности;
296
Глава 3. Перестройка в странах с переходной экономикой
-	высокая занятость в производственных секторах экономики
(первичном и вторичном), в 1,5-2 раза превосходящая занятость
в непроизводственной сфере (в высокоразвитых странах - нао-
борот);
-	значительная доля ресурсно-сырьевых отраслей, большая
энерго- и ресурсоемкость хозяйства;
-	резкие региональные контрасты при сравнительно высокой
территориальной концентрации хозяйства, особенно экологически
опасных базовых отраслей промышленности;
-	недостаточная развитость собственных инновационных
функций, способных дать импульс для радикальной и ускоренной
модернизации хозяйства, а в силу этого - наличие тех или иных
форм устойчивой зависимости от стран Запада.
Подобная зависимость раньше не проявлялась в странах Вос-
точной Европы и бывшего СССР столь очевидно, как в других го-
сударствах, поскольку существование «железного занавеса»
препятствовало интеграции социалистических стран в мировую
экономику, сдерживало или полностью блокировало приток внеш-
него капитала. Тем не менее технологическая и экономическая
зависимость начала все более ясно проступать еще до крушения
«железного занавеса». Она стала результатом энергетического
кризиса, поразившего в 70-е годы прежде всего Запад. Однако
если для Запада кризис послужил толчком к ускоренному внедре-
нию новых технологий, росту инвестиций в ресурсо- и особенно
энергосберегающие отрасли, переходу на постиндустриальный
этап развития, то в социалистических странах он фактически
задержал на целое десятилетие кардинальную реорганизацию
экономики.
Советский Союз пал жертвой собственного нефтяного экспор-
та, поскольку нефтедоллары, представлявшиеся в разгар энергети-
ческого кризиса столь доступными, шли на закупку и зерна, и
ширпотреба, и оборудования, сдерживая тем самым развитие оте-
чественной промышленности. Пристрастие к западному импорту
пагубно отразилось и на экономике других восточно-европейских
государств с менее ярко выраженной сырьевой окраской - Венг-
рии, Польше и др. В итоге и они, и СССР оказались должниками и
технологическими сателлитами Запада еще до революционных
событий конца 80-х годов. Именно эти десять лет существования
за счет массированного экспорта ресурсов и энергоносителей усу-
губили застой в странах с переходной экономикой и сделали та-
ким трудным переход к рыночной системе.
Опыт реформ последних лет показал, что экономическая и
технологическая зависимость стран с переходной экономикой от
297
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
Запада не исчезает после снятия политических протекционистских
барьеров, хотя и меняет свои формы. Даже при ориентации на
снижение энерго- и ресурсоемкости хозяйства и стимулирование
модернизации в большинстве этих государств легко прививаются
именно «адаптивные» функции, т.е. развитие новых или реоргани-
зация старых отраслей на базе использования готовых западных
технологий. Подобная «имплантация» нововведений - характерная
черта всех среднеиндустриальных стран.
В то же время страны Восточной Европы и бывшего СССР от-
личает ряд специфических особенностей, в значительной степени
обусловленных былыми политическими установками. В них ши-
роко развиты отрасли высокой технологии (в основном в рамках
мощного военно-промышленного комплекса), что было продикто-
вано, в числе прочего, и необходимостью поддержания статуса
политической системы; производство средств производства гос-
подствует над производством предметов потребления; их отлича-
ют сравнительно низкая производительность труда и несовер-
шенная структура производства. Все это сопровождается довольно
высоким уровнем образования населения, даже в сравнении с раз-
витыми странами. Наконец, при большой ресурсоемкости эконо-
мики и гипертрофии базовых производств для стран с переходной
экономикой характерна технологическая отсталость, связанная не
только с недостатком инвестиций на технологическое перевоору-
жение, но и с отсутствием стимулов к нему у конкретных произ-
водителей.
Траектория глобального
экологического воздействия
Глобальная география воздействия общества на природную
среду заметно менялась в ходе индустриального развития
(рис. 3.14). В 20-30-х годах подавляющая доля мировой промыш-
ленности и крупных городов были сосредоточены в Западной Ев-
ропе и США, где появились мощные очаги промышленного про-
изводства, добычи и потребления ресурсов. Эти' регионы резко
доминировали над другими по масштабу и разнообразию воздей-
ствий на окружающую среду. В то время в структуре промышлен-
ности преобладали отрасли тяжелой индустрии, что делало воз-
действие особенно опасным. Другие страны либо были мало втя-
нуты в мировую экономику, либо служили главным образом
поставщиками ресурсов.
298
Глава 3. Перестройка в странах с переходной экономикой
Индустриальные Страна с пла- Малоразвитые
страны новой экономикой страны
Высокоиндус-
триальные
страны
Страны с пере-
ходной эконо-
микой
Развивающиеся
страны
Рис. 3.14. Нарастание глобальных экологических проблем в XX в.
Типы взаимодействия между обществом и природой: 1 - извлечение ресур-
сов, 2 - производственная деятельность, 3 - доля тяжелой индустрии. Отхо-
ды и загрязнения: 4 - традиционные производственные, 5 - нетрадиционные
(тяжелые металлы и т.п.), 6 - загрязнения при транспортировке сырья
299
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
Рис. 3.15. Динамика соотношения душевых показателей ВНП и эмис-
сии СОг от сгорания топлива в разные годы
Высокоразвитые страны: а - США, б - Франция; страны с переходной эконо-
микой: в - бывший СССР, а - Китай; развивающиеся страны: д - Бразилия,
е - Таиланд
К 50-60-м годам в ведущих странах Запада, превратившихся в
высокоиндустриальные, объем производства сильно возрос, увели-
чилось энерго- и ресурсопотребление при сокращении собствен-
ной добычи ресурсов; материалоемкие отрасли начали постепенно
вытесняться. Тогда же резко усилилась тенденция не только ши-
роко эксплуатировать и вывозить на Запад природные ресурсы из
стран третьего мира, но и во все большей степени размещать здесь
первичную переработку сырья. К этому времени социалистиче-
ские страны также накопили высокий потенциал тяжелой индуст-
рии, хотя в мировом товарообмене они по-прежнему фигурирова-
ли как производители ресурсов и вооружения. Глобальное распре-
деление воздействий на природную среду было довольно равно-
мерным, несмотря на различия в уровне технологий и степени уяз-
вимости среды.
В 80-х годах ситуация заметно изменилась. Высокоразвитые
страны начали вступать в постиндустриальную фазу развития и
постепенно сократили производство во многих отраслях тяжелой
промышленности, сохранив, однако, станкостроение, автомобиль-
ную и авиакосмическую промышленность, производство новых
средств связи и т.п. Радикальная перестройка экономики, вызван-
ная энергетическим кризисом середины 70-х годов, широкое вне-
дрение разного рода очистных и безотходных технологий
позволили этим странам заметно снизить остроту многих тради-
ционных экологических проблем (загрязнение СО2, SO2, NOX) или,
во всяком случае, предотвратить их нагнетание в той степени, как
это предрекалось в конце 60-х - начале 70-х годов. Одновременно
появились новые типы загрязнений, сопутствующие новым отрас-
лям и видам деятельности (эмиссии тяжелых металлов, не разла-
гающихся химических веществ, радиоактивных загрязнителей и
т.д.). В итоге развитые страны остались главным в мире потреби-
телем ресурсов, сохраняя большую роль в загрязнении среды, не-
смотря на качественные изменения структуры загрязнения.
Постепенно центр тяжести экологически опасных производств
стал смещаться в менее развитые страны, находящиеся в фазе дав-
ней и активной индустриализации или переживающие тот этап,
который Запад прошел несколько десятилетий назад. Среди них
оказались и восточно-европейские государства. Более того, ныне
они выделяются на мировом фоне высоким удельным весом про-
300
Глава 3. Перестройка в странах с переходной экономикой
301
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
мышленности, особенно ее тяжелых, потенциально «грязных» от-
раслей, превосходя в этом отношении и развитый Запад, и третий
мир, и большинство так называемых новых индустриальных
стран. Об этом ярко свидетельствует сравнительный анализ дина-
мики эмиссии двуокиси углерода на душу населения и душевых
показателей ВНП за последние 40 лет и более (рис. 3.15).
В промышленно развитых странах при устойчивом и довольно
быстром росте ВНП пик загрязнения СО2 пришелся на середину
70-х годов. Энергетический кризис дал толчок к широкому энерго-
и ресурсосбережению, и уже в начале 80-х годов, по мере развора-
чивания постиндустриальных процессов, кривая эмиссии СО2 в
развитых странах стабилизировалась и даже поползла вниз. В
странах с плановой экономикой и в большинстве среднеиндуст-
риальных и развивающихся государств выбросы СО2 растут про-
порционально увеличению ВНП и численности населения, и при-
знаки перелома этой тенденции пока малозаметны. Все это еще
раз подтверждает, что снижение остроты многих экологических
проблем находится в тесной зависимости от модернизации хозяй-
ства и его технологической перестройки.
Возникает вопрос: так ли уж необходимо всем странам после-
довательно проходить те же этапы индустриализации, что и Запад,
включая этап «грязного индустриализма»? Ведь его миновали
Южная Корея и Филиппины, бурный рост экономики которых
связан прежде всего с трудоемкими отраслями и производствами,
размещаемыми в них крупными западными компаниями. Такой
опыт, очевидно, может оказаться полезным для только вступаю-
щих в индустриальную фазу стран и регионов с высокой плотно-
стью сельского и «мелкогородского» населения, прежде всего в
Азии и Африке. Однако он вряд ли применим для стран, уже
столкнувшихся с издержками ранней индустриализации и нако-
пивших значительный потенциал тяжелой индустрии.
Опыт Запада показывает, что при любой траектории развития
предпосылки для вступления в каждую последующую фазу вызре-
вают в недрах предыдущей. Для европейских стран с переходной
экономикой, следующих в фарватере классических европей-
ских траекторий структурных сдвигов, этот вывод означает: их
путь к постиндустриальному обществу неизбежно пролегает через
общество высокоиндустриальное. Соответственно и структурная
перестройка в таких странах в первую очередь должна быть на-
правлена на ускоренное прохождение этапа высокого «технологи-
ческого индустриализма», сменяющего «грязный индустриализм»,
без иллюзий его перешагнуть, тем более, что большинство стран с
переходной экономикой подошли к нему, либо уже в него вступи-
ли. Только в этом случае возможно радикальное решение острых
302
Глава 3. Перестройка в странах с переходной экономикой
экологических проблем, которые ныне стали не только внутрен-
ним делом этих стран, но и предметом озабоченности всего миро-
вого сообщества.
Трудности переходного периода
При оценке ситуации в странах с переходной экономикой и
определении реалистичных и эффективных путей модернизации
их экономики важно, какое место они занимают в процессе взаи-
модействия природы и общества (рис. 3.16). Важно также разли-
чать, какие из нынешних проблем порождены господствовавшей
здесь многие годы административно-командной системой, а какие
объективно отражают место той или иной страны на траектории
мирового развития. Возможно, многие негативные процессы, ко-
торые сейчас приписываются ошибкам наших политиков (проник-
новение западного капитала, опасность «филиализации» экономи-
ки и усиления ее зависимости, рост социального расслоения обще-
ства и т.п.), на самом деле практически неизбежны на нынешнем
переходном этапе.
От административно-командной системы государства Восточ-
ной Европы и бывшего СССР унаследовали:
-	чрезмерную централизацию управления и ограниченность
полномочий местных властей;
-	подчиненность экономики стратегическим и политическим
целям планового развития, иногда в противовес объективно наме-
чающимся тенденциям;
-	сильную монополизацию производства, приоритет ведомств,
бесконтрольность ВПК;
-	неинформированность и пассивность населения, обусловлен-
ную, в частности, недоступностью экологической информации;
-	отсутствие законодательства о собственности на землю, ре-
сурсы и основные фонды, а также неразработанность экологиче-
ского законодательства.
Экономическая структура с недостаточно развитой глубокой
переработкой сырья и деформированные внешнеэкономические
связи во многом искусственно поддерживались административно-
командной системой. Бесплатность природных ресурсов породила
миф об их безграничности и исключила появление стимулов к мо-
дернизации и снижению ресурсо- и энергоемкости хозяйства.
Этому во многом способствовали ориентация на свое, хотя бы и
низкокачественное сырье (прежде всего в восточно-европейских
странах с их мощной угольной и особенно буроугольной про-
303
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
Рис. 3.16. Схема глобальных взаимодействий между обществом и
природой в странах с переходной экономикой
1 - мощные внешние воздействия; 2 - существующие связи; 3 - не устояв-
шиеся и ожидаемые связи
мышленностью), а также система цен низкого уровня на сырье,
полуфабрикаты и готовую продукцию. Наконец, нерациональное
размещение производства, чрезмерная специализация, гигантома-
ния и сверхконцентрация стали причиной регионального монопо-
лизма и эгоизма, ныне затрудняющего, а часто даже блокирую-
щего нормальное функционирование хозяйственного механизма.
Однако сама по себе перестройка экономической и политиче-
ской системы не может в достаточной степени обеспечить желае-
мую скорую модернизацию хозяйства без принятия вполне опре-
деленной научно обоснованной технологической и региональной
стратегии и политики. Технологическая политика должна обеспе-
чить эффективное использование и наращивание потенциала пе-
редовых структурных и территориальных звеньев хозяйства,
связанных с развитием и распространением достижений научно-
технического прогресса. Региональная политика имеет целью
смягчение социальных последствий пространственного неравенст-
ва, возникающего и обостряющегося в ходе структурной перест-
ройки. Она направлена в первую очередь на поддержку кризисных
и отсталых районов во избежание социальной напряженности.
В то же время нельзя забывать о том, что в бывшем СССР мно-
гие районы экологического бедствия (преимущественно очаги тя-
желой промышленности), пройдя фазу «зрелости», еще только
вступают в структурный кризис, который в их западных аналогах
начался 30—40 лет назад. Естественно, в ближайшие годы вряд ли
можно ожидать радикального решения экологических проблем
этих районов. Облегчить ситуацию помогут частичное технологи-
ческое перевооружение производств, внедрение новых очистных
технологий, закрытие безнадежных в эколого-экономическом от-
ношении предприятий, ужесточение экологических ограничений.
Однако возрождение старопромышленных районов возможно
лишь на основе последовательного формирования в них зачатков
новейших отраслей, развития собственной научной базы, наращи-
вания мощной деловой и социальной инфраструктуры. Все это со
временем даст импульс для коренного обновления экономики.
Отметим одну важную особенность крупных промышленных
районов в странах с переходной экономикой, затрудняющих их
нынешнюю модернизацию. Многие из них создавались в ходе
форсированной индустриализации, причем использовались гото-
304
Глава 3. Перестройка в странах с переходной экономикой
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
вые западные технологии. В таких промышленных районах появ-
лялись единичные мощности, крупные агрегаты, межотраслевые
комплексы с высокой концентрацией тесно взаимосвязанных эле-
ментов одного и того же блока отраслей, ныне оказавшихся в де-
прессии. Теперь недоразвитость производств, независимых от
базовых, беззащитность социальной и экологической инфраструк-
туры усугубляют последствия кризиса, не позволяя амортизиро-
вать слабости региональной экономики в кризисной фазе.
В странах с переходной экономикой тормозом в деле техноло-
гической перестройки, а следовательно, и в улучшении здесь эко-
лого-экономической ситуации является отнюдь не только отсутст-
вие надежной стратегии и недоиспользование (а иногда, наоборот,
расточительное использование) потенциала передовых отраслей и
районов. Препятствуют этому и отсутствие инвестиций для мо-
дернизации и внедрения новых, экологически чистых технологий;
инерционность централизованной экономики и менталитета, ори-
ентированность на равенство, а не на эффективность; низкая про-
изводительность труда; политическая нестабильность, сдержива-
ющая инвестиции, в том числе и иностранные; региональный се-
паратизм и другие дезинтеграционные процессы и, наконец, не-
достаток правовой культуры при разработке экологического
законодательства.
Однако нельзя забывать, что на технологическую перестройку,
наряду с экономическими факторами, влияет и культурно-истори-
ческая среда региона (трудовая этика, традиционные системы цен-
ностей, образ жизни, реакция населения на новые веяния). В этом
отношении группа стран с переходной экономикой довольно не-
однородна. Православный мир с его традиционной общинностью
и соборностью, как и своеобразие мусульманских традиций, фор-
мируют совершенно иную культурно-историческую среду, чем
протестантско-католический мир, унаследовавший рациональный
римский менталитет, склонность к преобразованиям и конкурент-
ные отношения как главный фактор эволюции.
Экономическая модернизация, распространяющаяся из веду-
щих мировых очагов научно-технической революции, в частности,
из Западной Европы, неизбежно несет с собой и социально-
культурные черты породившего ее западного мира. Соответствен-
но и адаптивность той или иной территории к техническим и со-
циальным инновациям во многом зависит от способности усваи-
вать эти черты, в том числе и тип пространственного поведения,
иными словами - от «вязкости» культурно-исторической среды.
Именно поэтому реформы легче проходят в странах, ближе стоя-
щих к западному миру по преобладающей конфессиональной
структуре, традиционному типу расселения и хозяйствования (т.е.
306
Глава 3. Перестройка в странах с переходной экономикой
в Венгрии, Чехии, Польше), и гораздо болезненнее - на южно- и
восточно-славянских территориях, тяготеющих по истокам своей
культуры к византийскому миру.
При оценке возможных инвестиций в Восточной и Юго-
Восточной Европе не случаен интерес Запада к так называемой
восточно-европейской переходной зоне, особенно к странам, где
распространена протестантско-католическая культура. Фактору
культурной среды с определенными традициями трудовой этики,
пространственного и политического поведения вообще придается
преувеличенное значение: за этим стоят геополитические амби-
ции. На территории бывшего СССР лучшие шансы к быстрому
оздоровлению экономики приписываются западным районам, пре-
терпевшим в прошлом сильное католическое или протестантское
влияние (Прибалтика, часть Украины и Белоруссии).
Разумеется, было бы ошибкой абсолютизировать значение
культурного барьера. Ведь изначально и католическо-протестант-
ский мир был далеко не однороден в своих инновационных спо-
собностях. Однако, в конечном счете, достижения западной мо-
дернизации, которые в раннебуржуазную эпоху были очевидной
прерогативой протестантства, смогла адаптировать не только ка-
толическая Европа, но и очень далекие от нее азиатские страны.
Тем более можно ожидать, что их легко освоят близкие к Западу
восточно-христианские культуры, многие из которых уже прошли
(или проходят) пиковую стадию индустриализации и урбанизации,
вплотную приблизившись к порогу постиндустриальных сдвигов.
Что касается глобальных изменений природной среды, то
вклад в них стран с переходной экономикой в значительной мере
зависит от эволюции их функций в мировой экономической сис-
теме. В ближайшие годы предстоит разработка национальной эко-
логически обусловленной структурной и региональной полити-
ки, способствующей ресурсо- и средосбережению. Именно госу-
дарственное регулирование посредством ограничительных (введе-
ние норм, запретов, штрафов) и поощрительных (субсидии, дота-
ции, кредиты на модернизацию) мер способно контролировать
деятельность частного бизнеса, как в целях наиболее эффектив-
ного развития, так и для смягчения отрицательных социальных и
экологических последствий модернизации. Опыт ведущих стран
Запада показывает, что на этапе структурной перестройки государ-
ственная политика оказывается одним из главных, хотя и далеко
не единственным, регулятором перехода к ресурсо- и средосбере-
гающей экономике и улучшению экологической ситуации. При
этом чрезвычайно существенно разумное распределение полномо-
чий и ответственности государственных и местных органов вла-
сти, а также конкретных предприятий.
307
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
На протяжении всего переходного периода, который, безуслов-
но, будет долгим и трудным, экологические проблемы останутся
вторичными по отношению к экономическим. В этот период они,
очевидно, могут решаться лишь частично, преимущественно на
основе благотворительности. Однако постепенно, в процессе
структурной перестройки экономики и перехода к постиндуст-
риальному этапу развития, многие экологические проблемы в
странах с переходной экономикой получат законченное решение.
Ибо защитить природу способна только сильная экономика, бази-
рующаяся на высоких технологиях.
Переходный этап сопровождается и меняющимся сознанием
сущности и глубины экологических проблем, а также порождаю-
щих их причин. Характерно, что общественное сознание (включая
науку) реагирует на происходящие изменения с некоторым опо-
зданием. Например, при анализе экологического состояния от-
дельных территорий в нашей стране внимание в первую очередь
обращается на факторы, влияющие на природные ресурсы, - обез-
лесение, опустынивание, эрозию, засоление почв и т.п. Между тем
в странах Запада анализируется прежде всего состояние окру-
жающей человека среды - исследуются эмиссия токсичных газов в
атмосферу, тепловое и химическое загрязнения вод и др.
Современный этап развития стран с переходной экономикой
знаменуется неизбежной политической борьбой и попытками вер-
нуть экономику в прокрустово ложе планово-распределительной
системы либо излишне быстро перейти к свободным рыночным
отношениям западного типа. Оба эти экстремальных пути не сулят
разрешения главных социальных и экономических противоречий
России и других постсоциалистических стран. Только при после-
довательной и глубокой структурной перестройке всего хозяйства,
сопровождаемой разумной политической и региональной органи-
зацией общества, возможно разрешение важнейшей задачи миро-
вого значения - перехода этих стран к высокоиндустриальному, а
затем и постиндустриальному этапу развития. При этом удастся
сократить до минимума современный ресурсо- и энергоемкий этап
«грязной индустриализации», пагубно влияющий на глобальное
состояние окружающей среды. Успех структурной перестройки в
странах с переходной экономикой - фактор устойчивого развития
всего мирового хозяйства.
308
Глава 3. Перестройка в странах с переходной экономикой
Мировой кризис конца XX в.
и географическая наука
XX век войдет в историю как век величайших завоеваний че-
ловеческой мысли и горьких ее заблуждений, больших достиже-
ний науки и разрушений уже созданного, начала освоения космоса
и усиления деградации природы Земли, быстрого прогресса науки
и техники и величайших кризисов.
Один из таких кризисов человечество переживает на рубеже
столетий. Он был отмечен в начале 70-х годов как кризис по пре-
имуществу экономический. Его называют нефтяным, или энерге-
тическим (рис. 3.17). Он быстро привел к серьезным последствиям
в природе и обществе и ознаменовал собой начало нового постин-
дустриального этапа развития. Этот кризис оказался несравнимым
ни с великой депрессией конца 20-х годов, ни с кризисом в Европе
и США в послевоенные годы.
В 80-е годы кризис принял всеохватывающий системный ха-
рактер и теперь имеет не только экономическую, но и явно выра-
женную политическую, национально-этническую и экологическую
составляющие. Конец холодной войны и крах социалистической
системы в ее советском построении, осознание изменяющихся со-
циальных и этнических реалий - все это зримые черты нашей эпо-
хи и части общего кризиса как неизбежного этапа в поступатель-
ном развитии общества .
Энергетический кризис 70-х годов ускорил структурную
перестройку экономики ведущих западных стран и изменение гео-
политической ситуации в мире. Запад вступил в принципиально
новую фазу - в постиндустриальную эпоху, называемую также
информационным обществом. Первостепенное значение приобре-
тает информация (удвоение производства требует увеличения объ-
емов информации в 4 раза). Изменяется система ценностей, в том
числе в сфере науки и культуры. Переход в постиндустриальную
эпоху сопровождается замедлением темпов экономического раз-
вития и сопряженным с ним накоплением потенциала, необходи-
мого для следующего подъема в новых условиях. Одним из его
проявлений стала возрастающая интернационализация хозяйства,
способствовавшая формированию глобального мышления в науке
и политике.
Любопытно, что в китайском языке слово «кризис» состоит из двух ие-
роглифов, обозначающих опасность и шанс. Древняя культура Китая на
жизненном опыте постигла, что кризисное состояние есть шанс к воз-
можному успеху в поступательном развитии общества.
309
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
Рис. 3.17. Зримое свидетельство нефтяного кризиса - резкий рост
цены нефти (в американских долларах за баррель) в 70-х годах на
фоне продолжающегося увеличения эмиссии двуокиси углерода от
сгорания топлива
Однако переход к постиндустриальному обществу затронул
лишь ограниченное количество высокоразвитых стран. Другие
страны лишь вступают в индустриальную стадию развития хозяй-
ства, что совсем не равнозначно их переходу в индустриальное
общество. И наконец, современные экономические и обществен-
но-политические процессы вызывают появление большой группы
стран с переходной экономикой. Если для Запада нефтяной кризис
послужил толчком к ускоренному внедрению новых технологий,
росту инвестиций в ресурсо- и особенно энергосберегающие от-
расли, то в бывшем Советском Союзе он фактически задержал на
целое десятилетие структурную реорганизацию хозяйства.
Сложность нашей, российской ситуации заключается в том,
что развивающийся на всем постсоветском пространстве эконо-
мический и социальный кризис протекает не изолированно от ми-
ровых процессов. Таким образом, наша страна находится в осо-
бенно тяжелом положении, испытывая воздействие обоих кризи-
сов - мирового и постсоветского. И хотя параметры этих кризисов
прямо не совпадают, искать пути их смягчения можно только со-
вместно, особенно в экологической составляющей.
Анализируя перечисленные процессы, характеризующие миро-
вой кризис конца XX в., наука поднимает ряд важных проблем,
требующих безотлагательного решения. Среди них - сохранение
310
Глава 3. Перестройка в странах с переходной экономикой
биологического и этнокультурного разнообразия; выработка стра-
тегии мирового развития, а также основ региональной стратегии и
политики; внедрение принципов мирного и рационального разре-
шения геоэтноконфликтов; поиск выхода из экологического кри-
зиса на базе изучения взаимоотношений глобальных процессов и
их локальных проявлений.
Многие науки призваны концентрировать свое внимание на
этих проблемах, и в первую очередь география. Наша наука, пожа-
луй, единственная, которая способна синтезировать естественно-
исторический, экономический и социальный подходы в рамках
целостного учения об организации пространства, где протекает
жизнь человека во всех ее проявлениях.
Готова ли современная география принять этот вызов? Обла-
дает ли она достаточным потенциалом идей и методов и необхо-
димым набором фундаментальных знаний, чтобы пытаться найти
ответы как на сложные вопросы взаимодействия общества и при-
роды, включая фундаментальные проблемы естествознания, так и
на практические вопросы, возникающие у лиц, принимающих
решения? Ведь сколько-нибудь разумный набор управленческих
решений немыслим без всесторонних знаний о динамике природ-
ных процессов, их антропогенных трансформациях, динамике на-
селения и производства, о пределах устойчивости естественных,
техногенных и социальных территориальных систем и об их соче-
таниях в пространстве.
Анализ столетнего развития мировой географической науки
говорит о влиянии на ее поступательный ход цикличности соци-
ально-экономического развития, т.е. периодического морального
старения и обновления технологий, ведущего к чередованию эко-
номических подъемов и спадов (кризисов). Периоды расцвета тео-
ретической мысли, построения концептуальных интеграционных
моделей, глобализация интересов сопряжены с гребнями волн
техноэкономического развития. Объясняется это прежде всего
возможностями общества, находящегося в стадии подъема, выде-
лять средства на исследования, не дающие немедленного экономи-
ческого эффекта.
Напротив, кризисы вынуждают государство ограничивать круг
фундаментальных исследований и расширять удельный вес затрат
на поиски путей кратчайшего выхода из сложившейся ситуации,
стимулируют проекты, дающие быстрый эффект. Эта ситуация
побуждает географов, число которых возрастает в периоды восхо-
дящего развития, искать новые места приложения своего труда,
резко расширять прикладные работы локального и регионального
масштабов. Именно такая ситуация сложилась сейчас в нашей
науке, особенно после распада Советского Союза.
311
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
Для государственной идеологии в СССР было характерно не-
достаточное внимание к географической специфике территорий.
Теперь бывшие субъекты СССР спешат подчеркнуть свою индиви-
дуальность, неодинаковость, суверенность, ударяясь в противопо-
ложную крайность. Сейчас при свободе в выборе направлений ис-
следований государство в его нынешнем состоянии неспособно
обеспечить достойный уровень финансирования даже тех наук,
чья актуальность в глазах общественности растет.
Итак, на смену устоявшимся направлениям изучения геогра-
фии в рамках единой страны пришли сложные и многоплановые
проблемы территориальной организации жизни общества. В 80-х
годах серьезное место в географии развитых стран заняла новая
отрасль науки - геоконфликтология. Пространственное социаль-
ное и этническое неравенство, экологические конфликты все чаще
становятся сюжетами исследований и публикаций. В сфере гео-
конфликтологии оказываются пространственные конфликты в
экономике, этнические противоречия, использование земель, эко-
логический риск. В нашей стране первоначально конфликту-
ющими сторонами виделись производственные отрасли и природа,
государственные ведомства центра, с одной стороны, природа и
население региона - с другой.
Ныне география стала анализировать конфликты на террито-
риях с разным благосостоянием. Сюда надо отнести прежде всего
географические проблемы формирования и судьбы депрессивных
районов. В их число попадают не только старопромышленные го-
рода, но и центры высоких технологий ВПК. Перед географией
стоит задача разработать теорию возникновения и разрешения
геоконфликтов, приобретающих все более острый характер. Кон-
цепция равномерности, под которую долго, но безуспешно стара-
лись подогнать реальные процессы, очевидно, не работает.
Приходится возвращаться к идее контрастного мира со всеми его
плюсами и минусами и на этой основе строить географический
прогноз.
Таким образом, 80-е годы знаменуют начало кризиса монопо-
лии прямолинейного позитивистского мышления индустриального
общества. Возрастает внимание к человеческим проблемам. Зем-
ной шар осознается как многомерное пространство, как сложная
мозаика связей и зависимостей. Развиваются процессы гуманиза-
ции и экологизации науки. Важную роль сыграло осознание угро-
зы «ядерной зимы» и неизбежного антропогенного потепления,
которое вместе с анализом загрязнения окружающей среды вы-
двинуло проблему «выживания человечества». Гуманизация гео-
графии стала реакцией на обострившиеся при кризисе социальные
312
Глава 3. Перестройка в странах с переходной экономикой
проблемы, а также на возможности нашей науки в формировании
социально-экономической политики.
Между прочим, более 100 лет назад, отбывая срок в тюрьме
Клерво во Франции, П.А. Кропоткин в статье «Чем должна быть
география», написал пророческие слова:
«География должна выполнять и другую важную задачу. Она
должна воспитывать с самых ранних лет, что мы все братья, к ка-
кой бы нации ни принадлежали. В наше время войн, нацио-
нального самомнения, самоутверждения и шовинизма, которые
умело подогреваются людьми, преследующими собственные эгои-
стические или классовые цели, география должна стать средством
опровержения подобных предрассудков и создания иных пред-
ставлений, больше отвечающих человечности. Она должна пока-
зать, что каждая нация закладывает в фундамент общего
благосостояния свой собственный камень и что только очень ма-
лая часть каждой нации заинтересована в поддержании чувства
национальной ненависти и шовинизма» (Кропоткин, 1993).
Итак, мировой кризис все больше втягивал и нашу страну в
общий процесс, несмотря на его более позднее начало, чем в за-
падных странах. События в Восточной Европе и СССР на рубеже
80-х и 90-х годов были продиктованы всей логикой общественного
развития. Начавшаяся в конце 80-х годов перестройка всей соци-
ально-политической и экономической системы привела в нашей
стране, как и на Западе, к подъему прикладных, в первую очередь
социальных и геополитических, исследований и к расширению
участия географов в практической деятельности государственных
и частных структур.
Вместе с тем российская география недостаточно исследует
беды современности, вызванные реформированием хозяйства и
многими ошибками и непоследовательностью в проведении ре-
форм. Мы недостаточно изучаем и используем опыт географов
развитых стран, уже переживших подобный этап. Конечно, нам,
находящимся на другой стадии экономического развития, совсем
не обязательно немедленно стремиться в постиндустриальное об-
щество, да это и невозможно. Но надо во всей полноте понимать
все движущие силы этого периода, весьма болезненного даже в
условиях развитой рыночной экономики.
В нашей стране в течение десятилетий создавали политичес-
кую систему, которую можно назвать государственно-монополис-
тическим социализмом. Он оказался нежизнеспособным, так как
не смог обеспечить наивысшую производительность труда. Ведом-
ственно-отраслевая система хозяйствования не способствовала
формированию разумной территориальной структуры хозяйства,
деформировала развитие отдельных регионов, вела к ухудшению
313
Часть 3. Эколого-географические проблемы на переходном этапе
межнациональных отношений. В ее основе лежал затратный меха-
низм хозяйствования, который и давал очень тяжелые экологиче-
ские последствия. Но и рыночная экономика капиталистических
стран - не панацея от этих проблем из-за огромного потребления
ресурсов и перемещения экологически вредных производств в
страны третьего мира.
Современная российская география в значительной мере отра-
жает ситуацию, типичную для стран переходной экономики. Она
несет в себе черты, характерные для науки завершающей фазы
индустриально-аграрного этапа и отстающей в своем техноэконо-
мическом развитии от стран, вступающих в постиндустриальный
период. В ней сохраняется резкая асимметрия структуры науки с
преобладанием природоведческих ветвей географии и эмпиризма.
Лишь в последние годы место исследований, направленных на ос-
воение природы, начинает занимать изучение вопросов адаптации
хозяйства к окружающей среде.
Становление местного самоуправления - пожалуй, самое важ-
ное для будущего России. Как отмечал в одной из своих малоиз-
вестных статей П.А. Кропоткин, «демократия - не что иное, как
широко развитое самоуправление» (Кропоткин, 1994). А самоуп-
равление жизнеспособно только тогда, когда соединение отдель-
ных регионов происходит не на унитарной, а на федеративной ос-
нове. Это особенно важно для России с ее огромным разнооб-
разием природных, хозяйственных и этнокультурных условий.
Анализ этого разнообразия - важная географическая задача.
Географическая культура, в отличие от географической науки
- интернациональной по существу, - это часть культуры того или
иного народа или нации. Она включает культуру взаимодействия
с природой, культуру межнациональных отношений, этнокуль-
туру, региональную культуру труда и тесно связана с характером
местной природы, с историко-географической обстановкой, с мно-
говековыми традициями народа (Максаковский, 1998). Поэтому
одна из важных функций географии - воспитание географической
культуры различных групп населения, в особенности глубокого
понимания тесной связи человечества с экологическими процес-
сами в природе, «сотворчества» человека и природы.
Следует подчеркнуть принципиально изменившиеся условия
существования в России науки, и в частности географии. В отли-
чие от прошлых лет, государство и общество сегодня - не одно и
то же. Дальнейшее развитие науки будет идти в условиях обостре-
ния конкуренции как между географией и другими отраслями зна-
ния за источники финансирования, так и между различными
отечественными, а также российскими и зарубежными географи-
ческими ячейками. Этот процесс уже активно идет, а поэтому
314
Глава 3. Перестройка в странах с переходной экономикой
нужно более интенсивно искать альтернативные источники фи-
нансирования и поддержки в негосударственных структурах, как
это принято за рубежом.
Очевидно, в ближайшие годы усилия многих подразделений
отечественной географии будут сконцентрированы на следующих
направлениях: выявлении местных ресурсов и экспертизе возмож-
ностей их освоения; оценке и картографировании источников воз-
никновения и остроты географо-экологических проблем; выявле-
нии пространственных черт политических, экономических, соци-
альных, экологических, этнокультурных особенностей и конф-
ликтов в России и СНГ как генераторов территориальной неста-
бильности; исследовании изменений условий мирового развития и
поиске предпосылок сохранения стабильности и безопасности
России и ее окружения.
ЛИТЕРАТУРА
Географическое прогнозирование природоохранных проблем. М.: Инсти-
тут географии АН СССР, 1988. 205 с.
Глазовская М.А. Принципы классификации природных геосистем по ус-
тойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтно-геохимичес-
кое районирование // Устойчивость геосистем. М.: «Наука», 1985.
С. 61-78.
Глазовский Н.Ф. Аральский кризис. М.: «Наука», 1990.136 с.
Глазовский Н.Ф., Коронкевич Н.И., Кочуров Б.И. и др. Критические
экологические районы: географические подходы и принципы изуче-
ния//Изв. ВГО. 1991. Вып. 1.С. 9-17.
Кропоткин П.А. Чем должна быть география // География (приложение к
газете «Первое сентября»). 1993. № 15-16.
Кропоткин П. Unum - in pluribus // Новое время. 1994. № 21. С. 43^45.
Максаковский В.П. Географическая культура. М.: Гуманитарный издат.
центр «Владос», 1998. 416 с.
Молоснова Т.И., Субботина О.И., Чанышева С.Г. Климатические по-
следствия хозяйственной деятельности в зоне Аральского моря. Л.:
Гидрометеоиздат, 1987. 119 с.
Орешкин Д.Б. Аральская катастрофа. Новое в жизни, науке, технике.
Науки о Земле. 1990. № 2. М.: «Знание». 41 с.
Kornai J. Postsocialist transition: an overall survey // European Review. 1991.
P. 53-64.
Society, Science, Government / Ed. A. Kuklinsky. Warsaw, 1992. 430 p.
Treivish A., Pandit K.K., Bond A.R. Macrostructural shifts and urbanization in
the former USSR: an international perspective // Post-Soviet Geography.
Vol. 34. №3. 1993. P. 157-171.
Часть четвертая
СТРАТЕГИЯ
МИРОВОГО РАЗВИТИЯ
Не бойся врагов - в худшем случае они
могут тебя убить. Не бойся друзей - в худ-
шем случае они могут тебя предать. Бойся
равнодушных - они не убивают и не преда-
ют, но только с их молчаливого согласия
существуют на Земле предательство и
убийство.
Роберт Эберхардт
По мере прогресса в направлении к ис-
тинной цели своего существования люди
должны будут в значительной мере отка-
заться от личной свободы.
И.И. Мечников
Глава 1
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И
СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Быстрое ухудшение окружающей среды
Со времени проведения Конференции ООН по вопросам ок-
ружающей среды, созванной в Стокгольме в 1972 г., пред-
ставления об этой проблеме претерпели кардинальные
изменения. От понятия о непосредственном ущербе, наносимом
благосостоянию человека, был сделан шаг к пониманию природ-
ной среды как «естественного» капитала, от которого зависит
удовлетворение человеком своих потребностей. Отсюда следова-
ло, что капитал должен использоваться рационально, на основе
эффективных технологий, при увязке потребности человека и по-
тенциальных возможностей природы. В соответствии с этими пре-
317
Часть 4. Стратегия мирового развития
делами развития проводился расчет истощения таких природных
ресурсов, как нефть, металлы и т.п. В области охраны среды все
чаще стали использовать превентивные, а не исправительные ме-
ры, которые давали определенные локальные эффекты в некото-
рых развитых странах.
И все же пройденный более чем за четверть века после Сток-
гольмской конференции путь показал, что основные тенденции
быстрого ухудшения глобальных и региональных экологических
условий не изменились, хотя за эти годы в природоохранные ме-
роприятия были вложены сотни миллиардов долларов. Несмотря
на заметные успехи развитых стран в области охраны природной
среды и совершенствовании природоохранных технологий, быст-
рый прогресс в области энерго- и ресурсосбережения, в глобаль-
ных масштабах продолжается деградация всех природных систем
жизнеобеспечения.
Ныне становится ясно, что природа - это не капитал челове-
чества, а его естественное окружение, где человек лишь один из
множества элементов. Вся же природная система поддерживает
стабильные условия окружающей среды, благоприятные для жиз-
ни в целом и для жизни человека в частности. Отсюда следует, что
пределы развития человечества определяются степенью экологи-
ческих нарушений, а не простым потреблением ресурсов. Стало
очевидным, что вмешательство человека в естественные природ-
ные процессы зашло уже так далеко, что связанные с этим изме-
нения среды могут оказаться необратимыми, а разрушительные
последствия не могут быть преодолены лишь природоохранными
мероприятиями.
Многочисленные программы охраны окружающей среды, при-
нимавшиеся на глобальном, региональном и локальном уровнях
после Стокгольмской конференции, оказались недостаточными и
неэффективными. Однако это не означает, что они были плохими.
Представляется, что они исходили из неверных посылок и оценок
реальной экологической ситуации. Очевидно, в природе действует
более универсальный механизм, ведущий к разрушению биосферы
и экосистем, поэтому принимаемые меры в условиях действия это-
го механизма всегда оказываются недостаточными. Этот механизм
теперь становится все более понятен: рост населения и его по-
требностей, которые можно удовлетворить только на базе расши-
ряющегося потребления с использованием опережающего разви-
тия энергетики и разрушения биоты.
Из табл. 4.1 видно, что за последние 20-30 лет отрицательные
тенденции изменений окружающей среды и условий жизни чело-
века не только не уменьшились, но скорее увеличились и в пер-
спективе можно ожидать или их рост, или сохранение.
318
Глава 1. Экономический рост и состояние окружающей среды
Таблица 4.1
Тенденции изменений окружающей среды
Характеристика	Тенденция 1972-1990 гг.	Сценарий 2030 г.
Потребление первичной биологической продук- ции	40% на суше, 25% в це- лом на Земле	80-85% на суше, 50-60% в целом на Земле
Изменение концентрации парниковых газов в атмо- сфере	Рост от десятых до пер- вых процентов ежегодно	Ускорение роста концен- трации СО2 и СН4 из-за разрушения биоты
Истощение озонового слоя	Истощение на 1-2% еже- годно	Сохранение тенденции и при прекращении выбро- са хлорфторуглеродов
Сокращение площади лесов	Сокращение со скорос- тью от 117 (1982) до 180 (1989) тыс. км2/год	Сокращение лесов в тро- пиках с 18 (1990) до 10 (2030) млн км2
Опустынивание	Расширение площади пу- стынь (60 тыс. км2/год)	Возможен рост из-за уменьшения влагообо- рота на суше
Деградация земель	Рост эрозии (24 млрд т ежегодно), снижение плодородия, засоление	Сохранение тенденции, рост эрозии и загрязне- ния
Повышение уровня океана	Подъем уровня океана на \-2мм/год	Возможно ускорение подъема до 7 мм/год
Исчезновение видов ор- ганизмов	Быстрое исчезновение видов	Сокращение числа видов на 25% к 2050 г.
Качественное истощение вод суши	Рост объемов сточных вод и источников загряз- нения	Сохранение, а возможно, и нарастание тенденций
Накопление поллютан- тов в средах и орга- низмах	Рост накопления поллю- тантов, рост радиоактив- ности среды	Сохранение тенденций и даже возможное их усиление
Изменяется газовый состав атмосферы (усиливается воздейст-
вие парниковых газов на климат), на тысячи километров от источ-
ников загрязнений переносятся кислотные осадки; под воздейст-
вием фреонов и других химических веществ истощается озоновый
слой, предохраняющий жизнь от жесткого ультрафиолетового из-
лучения Солнца. Несмотря на провозглашенную ООН задачу обес-
печить всех жителей Земли чистой питьевой водой, около трети
человечества, включая значительную часть населения Азии, не
имеет к ней доступа.
По современным оценкам, за всю историю своего существова-
ния человечество разрушило 2 млрд га плодородных земель - это
больше площади ныне обрабатываемых полей и пастбищ, состав-
ляющей 1,5 млрд га. Площадь, покрытая лесами, за вторую поло-
319
Часть 4. Стратегия мирового развития
вину XX в. сократилась более чем вдвое. За последние 40 лет
уничтожено около половины площади влажно-тропических лесов,
где сконцентрировано основное разнообразие биоты Земли - гене-
тические ресурсы планеты.
О тропических лесах следует сказать особо. В зоне их распро-
странения сосредоточено большинство развивающихся стран,
проживает значительная часть человечества. От геоэкологическо-
го равновесия лесных тропических систем зависят ход важнейших
планетарных природных процессов, благополучие огромных
контингентов населения (в Латинской Америке, например, для
20% жителей).
Между тем в XX в. доля тропических лесов на площади суши
сократилась с 16 до 7%, или с 24,5 до 10 млн км2. Этот процесс
особенно быстро идет в Латинской Америке (бассейн Амазонки) и
в тропической Африке. В 1984 г., по космическим данным, только
в юго-восточной части бразильской Амазонии леса сведены на
площади 89 тыс. км2. им нанесены серьезные повреждения на пло-
щади 265 тыс. км2. Согласно расчетам, для поддержания экологи-
ческого равновесия соотношение площадей сводимых и сохраняе-
мых массивов тропических лесов должно быть 1:9. Оно нигде не
соблюдается. В тропической Африке, например, соотношение пло-
щадей сводимых лесов и лесовосстановления составляет 29:1. В
первой половине 80-х годов здесь ежегодно сводилось 0,6% лесо-
покрытой площади (в ряде стран до 6%, в Нигерии до 4%).
По прогнозу ЮНЕП, обнародованному в 1982 г., к середине
XXI в. все доступные тропические лесные массивы будут сведены
или коренным образом трансформированы с необратимыми пос-
ледствиями планетарного масштаба. Вот основные разрушитель-
ные природно-антропогенные процессы: обезлесение, саванниза-
ция, аридизация климата, разрастание рукотворных пустынь даже
в районах с избыточным увлажнением. Это ведет к уничтожению
почвенного покрова, распространению эрозии, многократному ус-
корению смыва почвенного слоя, учащению пыльных бурь, общей
деградации природной среды. Происходит ощутимое обеднение
видового состава биоты тропической зоны, в том числе из-за уп-
рощения экосистем на месте сведенных лесов. Необратимо гибнет
ценнейший генофонд общемирового значения.
Обезлесение, особенно в тропиках, перевыпас скота на скуде-
ющих пастбищах, безудержная распашка земель вызывают значи-
тельные изменения глобальных круговоротов вещества, природно
обусловленная замкнутость которых определяет экологическое
благополучие планеты, а также ведут к опустыниванию, которому
в среднем за год подвергается 6 млн га. Наряду с этим более
20 млн га земель снижает плодородие из-за растущей эрозии.
320
Глава 1. Экономический рост и состояние окружающей среды
Следует признать, что ни одна из существующих на Земле со-
циально-экономических систем, как на Западе, так и на Востоке,
не оказалась готовой к решению возникших проблем. В период
гласности и снятия цензурных ограничений с болезненной остро-
той обнажилось тяжелое экологическое состояние многих районов
нашей страны.
Но не способствует успешному решению экологических проб-
лем и рыночная экономика капиталистических стран. В сфере ее
действия происходит не столько сокращение загрязняющих и дру-
гих экологически вредных производств, сколько их перемещение в
страны, более бедные и менее защищенные системой законода-
тельства от разрушения природы. Подобная интернационализация
мирового хозяйства усугубляет глобальные и региональные эколо-
го-экономические проблемы. Сдвиг вредных энерго- и ресурсоем-
ких производств в развивающиеся страны вдвойне опасен: и пото-
му, что большинство их населения не имеет возможности защи-
тить себя от технологических аварий, стихийных бедствий,
разрушения среды обитания, и потому, что экосистемы тропичес-
ких и субтропических зон гораздо менее устойчивы к антропоген-
ному воздействию в сравнении, например, с экосистемами умерен-
ных широт. Последствия эти разрушений, ущемляя в первую оче-
редь самых слабых, затем распространяются и в планетарном
масштабе, порождая усиление социально-экономических проти-
воречий.
Рост потребления человечеством
и экологические катастрофы
В 70-х и 80-х годах XX в. в научном и политическом лексиконе
все чаще стали встречаться термины «экологическая катастрофа»,
«экологическое бедствие», «экологическая безопасность». Упот-
реблять их начали ученые, обеспокоенные состоянием биосферы,
но сейчас эти термины широко используют политики, средства
массовой информации и просто жители многих стран. Это не дань
моде, а результат обеспокоенности ученых и политиков, да и всего
населения, ощущающего на себе давление экологических про-
блем. Эта обеспокоенность постепенно оттесняет на второй план
другие проблемы и начинает выходить на первое место как на ме-
ждународной арене, так и внутри отдельных государств.
Между тем экологические кризисы и катастрофы не есть что-
то новое в эволюции нашей планеты, ее биосферы и в истории че-
ловечества. Палеогеография и палеонтология дают нам свиде-
тельства не только глобальных, но и локальных экологических
321
Часть 4. Стратегия мирового развития
катастроф природного происхождения, о чем говорят, в частности,
находки крупных захоронений разнообразных организмов.
В настоящее время локальные экологические катастрофы слу-
чаются довольно регулярно. Помимо вулканических извержений,
лесных пожаров, землетрясений, пожалуй, самым ярким их приме-
ром служит явление Эль-Ниньо, когда в результате прекращения
апвеллинга у берегов Перу в Тихом океане, повторяющегося при-
мерно каждые 7 лет, происходит массовая гибель морских органи-
змов и питающихся ими птиц. За одну подобную катастрофу по-
гибают миллионы тонн рыбы и на порядок больше по массе
планктона. Правда, отличаются такие катастрофы от глобальных
тем, что виды организмов не исчезают, а их численность и масса
быстро восстанавливаются.
С появлением человека стали возникать экологические кризи-
сы, связанные с его деятельностью. Первым глобальным кризисом
стало истребление человеком-охотником крупных млекопитаю-
щих средних широт: мамонтов, шерстистых носорогов, пещерных
медведей. Это был не только экологический кризис, но и кризис
первобытного человека, который преодолел его, перейдя от соби-
рательства и охоты к земледелию и скотоводству. Путем уничто-
жения крупных позвоночных человек избавился от конкурентов в
потреблении растительных продуктов при переходе к новому типу
своего хозяйства.
Первые земледельческие цивилизации возникли в районах не-
достаточного увлажнения или с резкими сезонными колебаниями
увлажнения, что привело уже на ранних этапах земледельческой
цивилизации к созданию оросительных систем. Археологические
раскопки показывают, что еще до нашей эры это вызывало ло-
кальные экологические катастрофы в бассейне Тигра и Евфрата,
приводившие к ослаблению или гибели государств в результате
эрозии и засоления почв. О широком распространении таких ката-
строф говорит тот факт, что сейчас в мире заброшено из-за ирри-
гационного засоления земель больше, чем используется для
орошения (260 млн га) (Лосев, 1988, 1989).
Для достижения более устойчивых урожаев земледелие прод-
вигалось в зоны достаточного увлажнения, т.е. в зоны лесостепи и
леса, в результате чего началась интенсивная вырубка леса. Све-
дение лесов, которые заменялись агроценозами, резко сокращало
влагооборот, что способствовало увеличению площади пустынь.
По некоторым оценкам, лесистость суши на нашей планете сокра-
тилась с 70% 6 тыс. лет назад до 50-60% в 70-е годы XX в. и до
35-43% в 80-е годы (Григорьев и др., 1988). На рубеже веков
лесистость составляет 23-30% суши, что примерно соответствует
площади пустынь.
322
Глава 1. Экономический рост и состояние окружающей среды
Таким образом, рост потребления человечества на всем протя-
жении существования в доиндустриальную эпоху сопровождался
локальными экологическими катастрофами и формировал посто-
янную тенденцию к изменению окружающей среды, в первую
очередь путем сведения лесов и опустынивания.
Особенно резко, не менее чем в 10 раз, возросло потребление
человеком за последние 100 лет - в период промышленной и сме-
нившей ее научно-технической революции. Такой рост происхо-
дил как за счет потребления каждого отдельного индивидуума, так
и за счет быстрого прироста населения. К настоящему времени в
интегральных показателях потребление выражается следующими
цифрами: на каждого человека добывают и выращивают примерно
20 т сырья, которое с помощью энергетической мощности в
1,5-103 Вт и 800 т воды перерабатывается в конечные продукты
массой 2 т, идущие на прямое потребление. Хозяйственной дея-
тельностью охвачено до 60 млн км2 суши.
В процессе переработки сырья возникает множество новых
веществ. Человек умеет синтезировать около 10 млн веществ и
производить в больших масштабах 50 тыс., а в особо крупных
масштабах - 5 тыс. веществ (Лосев, 1988, 1989). При этом пример-
но 9/10 первоначально добытого сырья в процессе технологичес-
кой переработки уходит в отходы, так же как и основная масса
воды, за исключением той, которая включается в конечные проду-
кты, что составляет незначительную ее часть. Из 2 т конечного
продукта в течение года выбрасывается не менее 1 т, а оставшу-
юся тонну можно назвать «отложенным» отходом - это продукты
длительного использования, которые в конце концов тоже идут в
отходы.
Таким образом, за последние 100 лет возник еще один мощный
химико-физический механизм воздействия на окружающую среду:
в природу выбрасываются продукты антропогенного происхож-
дения - химические соединения и элементы, нередко не известные
ей ранее: пыль, сухие и жидкие аэрозоли, радиоактивные вещества
и тепло. Например, кислотные дожди оказывают воздействие
на огромные территории в Северной Америке, Европе и Азии,
имеются сведения, что они сказываются и на морских акваториях.
К этому следует добавить резкий рост аварийности, которая не-
редко приводит к локальным и региональным экологическим ка-
тастрофам, примером чему служит Чернобыль.
Характерная особенность современного природопользования -
возросшая взаимосвязь национальных и межгосударственных
проблем. Например, крупные речные бассейны, как правило, по-
делены между несколькими государствами или народами. Поэто-
му ухудшение состояния водных ресурсов в одной стране часто
323
Часть 4. Стратегия мирового развития
сказывается на ее соседях. Атмосферный перенос загрязняющих
веществ вообще не знает границ.
Нарастание экологической напряженности проявляется в таких
социальных последствиях, как все большая нехватка продоволь-
ствия в мире, рост заболеваемости населения, особенно в городах,
и возникновение новых болезней; экологически обусловленная
миграция населения; локальные экологические конфликты, свя-
занные с созданием новых экологически опасных в глазах населе-
ния предприятий; экологическая агрессия - вывоз токсичных
технологий и отходов в другие страны; появление организаций и
партий зеленых - локальных, государственных и международных.
Накопленный интеллектуальный потенциал, материально-тех-
ническая оснащенность человечества достаточны, чтобы приоста-
новить действие грозных сил разрушения природы. Непреодоли-
мым препятствием еще недавно была гонка вооружений, погло-
щавшая громадные ресурсы, но она понемногу ослабевает, и это
вселяет надежды, хотя конфронтация все еще оказывает отрица-
тельное влияние на состояние природы Земли. В мирное время до
500 тыс. км2 суши используется в военных целях, военно-промыш-
ленный комплекс потребляет до 11 % некоторых видов полезных
ископаемых.
Затраты в этой области составляют около 1 трлн долларов,
причем 3/4 этих расходов несут развитые страны. 39 млн человек в
мире маршируют в армейских частях, работают в службах безо-
пасности или ведут партизанскую войну. Еще 16 млн человек тру-
дятся на военных предприятиях и огромное множество - в воен-
ных министерствах, а также в связанных с милитаризацией науч-
ных проектах, информационных учреждениях и аналитических
центрах. На 10 тыс. жителей в Израиле насчитывается 415 человек
военного персонала и сотрудников вспомогательных служб, в Се-
верной Корее - 350, в Сингапуре - 219, в СНГ - 160. США в
этом списке находятся на 13-м месте - 92 человека.
Стало очевидным, что в свете экологических проблем требует-
ся решительный пересмотр военных доктрин; ведь никакой ядер-
ный потенциал, межконтинентальные ракеты или космический
противоракетный щит не могут принести пользу, когда население
сталкивается с резкой нехваткой продовольствия или крупными
экологическими катастрофами. В то же время возрастание ценно-
сти плодородной земли и чистой воды может привести к спорам и
даже локальным и межгосударственным конфликтам на экологи-
ческой почве.
324
Глава 1. Экономический рост и состояние окружающей среды
Следствия экономического роста
Весь опыт человечества показывает, что биологически каждый
нормальный человек обладает инстинктом стремления к повыше-
нию престижа в обществе. Богатый человек может продемонстри-
ровать свои достижения конкурентам, друзьям, семье, как и бога-
тое государство - своим конкурентам и соседям.
На протяжении исторического времени способы обогащения
менялись на основе выработанных эмпирически в течение тысяче-
летий Закона и Права. В рабовладельческих государствах сущест-
вовали преимущественно централизованные командные системы
управления, а Закон и Право давали правителям возможность за-
конно не только грабить, но и убивать людей, превращать их в ра-
бов, создавая богатство за счет поддержания для основной массы
населения (особенно рабов) предельно низкого уровня жизни. В
это время человек использовал главным образом возобновимые
ресурсы на основе примитивных технологий, но даже такие тех-
нологии обеспечивали экономический рост. Однако он происхо-
дил очень медленно, поэтому богатства создавались преимущест-
венно путем перераспределения средств (налоги и пр.) от более
слабых групп населения к более сильным.
В централизованных государствах процветал сизифов труд, т.е.
активность в ненужных основной массе населения направлениях,
которая тем не менее обеспечивала занятость большого количест-
ва людей. Примером такого труда служит строительство пирамид
в Египте. Вместе с тем в рабовладельческих государствах наряду с
централизованной системой управления существовал и свободный
рынок, который позволял накапливать богатства за счет способно-
сти людей случайно обнаруживать направления действий, которые
связаны с производством, перекупкой, перевозкой товаров и про-
дуктов, необходимых населению. Это давало возможность прода-
вать их выше себестоимости. Прибыль была пропорциональна
объему проданной продукции и направлялась на дальнейшее рас-
ширение найденного поля деятельности.
Медленный экономический рост и потребление на пределе
жизненных потребностей не вызывали существенных нарушений
окружающей среды, хотя, например, в Средиземноморье в этот
период уже были вырублены значительные участки леса и нача-
лось активное истребление знаменитого ливанского кедра, шедше-
го на строительство финикийского флота, храмов и производство
смол для бальзамирования.
Переход к феодализму не очень изменил картину. Сохранилось
централизованное управление, наряду с которым существовал
свободный рынок. Хотя в этой системе и оставалось право грабить
325
Часть 4. Стратегия мирового развития
основную часть населения - крестьян, ремесленников и купцов, но
это право имело существенные ограничения. Однако право гра-
бить вражеские государства и их граждан, а также вновь открытые
земли ничем не ограничивалось. Вместе с тем экономический рост
по-прежнему был медленным, хотя возникали более совершенные
технологии. В основном использовались возобновимые ресурсы,
особенно лес, который был не только строительным и поделочным
материалом, но и главным источником энергии, в частности в
металлургии. Поэтому в развитых странах Европы продолжалось
сокращение площади лесов, а освобождавшиеся земли использова-
лись для сельского хозяйства. Нередко вырубка леса производи-
лась только в целях расширения сельскохозяйственных угодий.
Жизненный уровень населения поддерживался, хотя и не на самом
пределе, но он был весьма низок, и, например, неурожай в течение
1-2 лет вызывал голод и высокую смертность. Развитие торговли
и ремесел, а также первых примитивных промышленных произ-
водств, приток сырья и ресурсов из Америки, Африки и других
колоний способствовали расширению свободного рынка и накоп-
лению капитала.
В начале XIX в. произошел решительный сдвиг в технологиях
- началось использование энергии ископаемого топлива и машин.
Дж. Бернал (1956) назвал это время периодом решительного пово-
рота в мировой истории.
Действительно, начало XIX в. стало переломным пунктом: че-
ловек резко увеличил потребление возобновимых ресурсов, а так-
же дополнительно расширил использование невозобновимых (в
первую очередь энергетических - угля и нефти), усиливая таким
образом давление на природу. Быстрый экономический рост со-
провождался столь же стремительным ростом численности насе-
ления. Новые технологии позволяли находить все больше путей
для производства необходимых населению товаров и продуктов,
вкладывать в это первоначально накопленные капиталы и наращи-
вать производство. Экспоненциально росли производство продук-
ции и богатство предпринимателей. Одновременно возникали
новые рабочие места и рос жизненный уровень людей. Те страны,
которые первыми стали на путь быстрого экономического разви-
тия, свои первоначальные вложения делали в новые производства,
опиравшиеся на потребление возобновимых ресурсов своей собст-
венной страны. Возобновимые ресурсы дают сразу большую отда-
чу, кроме того, разработанные технологии были более ориентиро-
ваны именно на их использование.
Первая промышленная держава мира в XIX в. - Великобрита-
ния - в результате такой деятельности очень быстро разрушила
естественные сообщества своего острова: были практически унич-
326
Глава 1. Экономический рост и состояние окружающей среды
тожены все леса, и уже в XIX столетии встала проблема загрязне-
ния воздуха и кислотных осадков в районе крупнейшего центра
металлургии - Бирмингема. Великобритания разрушала природу и
в других странах. Например, на обширных территориях Северной
Америки для строительства королевского флота вырубалась вей-
мутова сосна.
За счет потребления ресурсов своих стран и колоний шло экс-
тенсивное развитие хозяйства богатых стран, вплоть до второй
мировой войны и еще на протяжении некоторого времени после
нее. Однако вскоре развитые страны оказались перед фактом серь-
езного разрушения своей природы, а предприниматели столкну-
лись с давлением общественности и государственных институтов;
наконец, использование природных ресурсов собственных стран
стало обходиться дороже. Вместе с тем появление ресурсосберега-
ющих и наукоемких технологий в развитых странах открыло но-
вые направления действий для производства необходимой населе-
нию продукции. Начался период интенсивного развития вместо
экстенсивного. Однако стремительный экономический рост про-
должался, также стремительно увеличивалось население планеты
и росло разделение его на богатых и бедных; шло и разделение
стран на богатые и бедные, разрыв между которыми продолжает
углубляться. При этом все затраты по сохранению и восстановле-
нию окружающей среды, сделанные в 1960-1990 гг., не принесли
сколько-нибудь ощутимых результатов; есть лишь некоторые
локальные успехи.
С экологических позиций экономический рост есть не что
иное, как постоянное и все ускоряющееся увеличение потребления
той части природных ресурсов (в основном возобновимых), кото-
рые биота использовала для стабилизации окружающей среды.
Безудержный экономический рост привел развитые страны прак-
тически к полному разрушению своих собственных биосообществ.
Например, в Западной Европе (без Исландии, Норвегии, Швеции и
Финляндии) и в Японии ненарушенных человеком территорий
почти не осталось, в США таких территорий сохранилось только
4% (World resources..., 1988). Сейчас эти государства усиленно по-
требляют ресурсы и ненарушенное экологическое пространство
других стран.
Если богатство рабовладельцев и феодалов выглядело как
«естественное право», то богатство при свободном рынке и в ус-
ловиях демократии не выглядит естественным. Однако все попыт-
ки восстановить справедливость и врожденное равенство людей
обернулись крахом таких систем, которые называли «социалисти-
ческими», и попытки их реконструкции или ликвидации их недос-
татков потерпели неудачу.
327
Часть 4. Стратегия мирового развития
Причина заключается в том, что «социалистические» центра-
лизованно управляемые системы не запрещали экономического
роста, а, наоборот, всячески его стимулировали. Но при этом на-
правления производства определялись сверху группой людей, ко-
торые держали всю экономику страны в своих руках. У них не
было стимула совершенствовать наиболее эффективные направле-
ния производства, обеспечивающие наибольший спрос и нужды
населения. Эти люди и так уже обладали наибольшим престижем
в обществе и свободно распоряжались всеми богатствами страны.
Гораздо больший ущерб стране наносился совершенно произволь-
ным использованием экономического потенциала государства,
кроме, пожалуй, поддержания обороноспособности под угрозой
возможного военного нападения.
В отношении обороноспособности централизованно-управляе-
мая система в послевоенные годы достигла поразительных успе-
хов. Именно создание ядерного оружия (но не ядерной энергети-
ки) и современного военно-промышленного комплекса сделало
СССР сверхдержавой. Однако централизованное управление по-
зволяло развивать активные действия также и в никому не нужных
направлениях, обеспечивая полную занятость населения и даже
нехватку рабочих рук. Системы со свободным рынком не могли
этого сделать; создаваемые производства с сизифовым трудом
оказывались там ненужными и быстро вытеснялись. Поэтому цен-
трализованное планирование труда неизбежно проигрывало в со-
перничестве двух систем. В результате к моменту перехода к
рыночной системе в хозяйстве России оказалась большая доля
промышленных предприятий, специализирующихся на производ-
стве продукции невысокого качества.
После того как был открыт зеленый свет рынку, предпринима-
тели вступили в полосу накопления капитала, прежде всего путем
игры на валютных рынках в условиях инфляции, экспорта сырья,
приватизации. При этом происходило падение жизненного уровня
большинства населения.
Процесс падения жизненного уровня населения и обогащения
предпринимателей в переходный период к рынку не может быть
остановлен на каком-то произвольно выбранном уровне, превыша-
ющем уровень прожиточного минимума. В этом случае пришлось
бы искусственно создавать ограничения свободного рынка, кото-
рые практические ничем бы не отличались от его ликвидации и
возврата к прежним условиям централизованного регулирования.
Такие попытки все время делаются. Но это неоправданно ограни-
чивает возможности той части населения, которая вовлечена в
предпринимательскую деятельность, связанную с производством
нужной населению продукции.
328
Глава 1. Экономический рост и состояние окружающей среды
После падения благосостояния основной части населения до
прожиточного минимума процесс перекачки богатств замедляется,
и предприниматели после выяснения отношений между собой пе-
рестают заниматься тем, что ранее называлось спекуляцией, и на-
чинают поиски направлений вложений приобретенного капитала в
производство, обеспечивающее им максимальную прибыль. По
мере того как жизненный уровень в своем падении достигает по-
рога прожиточного минимума, заканчивается период спада произ-
водства и начинается его рост. Разговоры о том, кто же обогатился
- честные предприниматели или мафиозные структуры, в значи-
тельной степени абстрактны. Человеку, которого довели до мини-
мального уровня потребления, безразлично, сделано ли это по
всем правилам закона или без него. Главная задача управления
государством в этот период заключается в последовательном и
быстром проведении реформ вместе с принятием комплекса мер,
не позволяющих благосостоянию народа опуститься ниже прожи-
точного минимума, что может породить социальный взрыв.
Можно вспомнить период первоначального накопления капи-
тала, когда основная масса населения - крестьяне и ремесленники-
подмастерья, в основном удерживалась на уровне прожиточного
минимума, а народы колоний откровенно грабились. Другая исто-
рическая аналогия - это индустриализация бывшего СССР, когда
для получения капитала разорялось сельское хозяйство, в котором
народ существовал на уровне прожиточного минимума, а зачастую
и ниже. Позже значительная часть населения была превращена по
сути дела в крепостных, которых содержали даже не на уровне
прожиточного, а физиологического минимума.
Сильно разрушив природу, развитые страны с 70-х годов пе-
решли к ресурсосберегающим технологиям и интенсивному раз-
витию, а также к наукоемким технологиям, т.е. вступили в этап
постиндустриального развития. В России было два периода массо-
вого внедрения новых технологий - в период индустриализации и
после войны,*чему способствовал вывоз технологий из побежден-
ной Германии. Основными районами внедрения новых технологий
были участки страны с природой, уже разрушенной хозяйственной
деятельностью. Затем бывший СССР в области технологий стал
быстро отставать от Запада, за исключением сферы военно-
промышленного комплекса. Он оставался фактически на этапе
«грязной индустриализации».
Как уже говорилось, экономический рост в условиях свободно-
го рынка и централизованно управляемого хозяйства с позиций
экологии есть все более быстрое и изощренное потребление во-
зобновимых ресурсов (с помощью невозобновимых), так как
именно первые обеспечивают жизнь людей. Прогресс на основе
329
Часть 4. Стратегия мирового развития
только экономического роста - это абсолютно аморальное явле-
ние. Истинное право не должно поощрять экономический рост и
разрушение окружающей среды. Подобное серьезное ограничение
потребует изменения и приспособления всех государственных
структур к новым условиям.
Решение глобальных проблем современности невозможно при
сохранении голода, нищеты, неграмотности, безработицы, от ко-
торых страдают сотни миллионов людей. Нищета - главный спус-
ковой крючок «демографического взрыва»: 90% прироста
населения приходится на развивающиеся страны.
Интегральный показатель
антропогенного воздействия на среду
Любые современные технологии, призванные так или иначе
использовать природные ресурсы, направлены на перестройку ок-
ружающей среды, потребление биомассы и первичной биологи-
ческой продукции. Любая технология в том или ином виде ис-
пользует энергию для прямого или косвенного воздействия на ок-
ружающую среду. Все это позволяет считать величину энергии,
потреблемой на единицу площади территории, интегральным по-
казателем антропогенного воздействия.
В табл. 4.2 сопоставляются вложения энергии на единицу тер-
ритории для разных стран по данным Института мировых ресур-
сов (World resources..., 1990). Приведенные данные показывают,
что уровень потребления энергии (Kovda, Glazovskiy, 1986)
больше всего в развитых странах независимо от размера их терри-
тории. Исключение составляет Канада, где сохранились большие
не нарушенные хозяйственной деятельностью территории.
В последние годы значительный вклад в эти процессы стали
вносить быстро развивающиеся страны третьего мира. Примером
может служить Южная Корея, где уровень потребления энергии
выше мирового в 10 раз. Вклад на уровне мирового или выше в
деформацию окружающей среды вносят крупные густонаселенные
развивающиеся страны - Китай, Индия, Мексика.
Бывший СССР, потребляя количество энергии лишь немногим
меньше США, тем не менее из-за большой территории оказывал
воздействие на окружающую среду, близкое к среднеглобальному.
Уровень потребления энергии России, унаследовавшей от СССР
3/4 территории, включая почти всю не нарушенную хозяйственной
деятельностью площадь, и около 60% энергопотребления, был
ниже среднеглобального, а в связи с сокращением производства
добывающих, металлургических и военных отраслей в настоящее
330
Глава 1. Экономический рост и состояние окружающей среды
время он упал еще более (Данилов-Данильян и др., 1994). Вместе с
тем на обширной территории России распределение энерговложе-
ния крайне неравномерно.
Таблица 4.2
Энерговложения на единицу территории*
Страна	Площадь, млн га	Потребление энергии, ПДж (всего / на 1 млн га}	Уровень пот- ребления энергии**	Ненарушен- ные природ- ные террито- рии, %
США	916,6	68000/74	3,4	5
Канада	992	7500/8	0,4	65
Мексика	191	4100/22	1,0	2
Бразилия	846	3200/4	0,2	24
Китай	932	23500/25	1,1	22
Индия	297	6500/22	1,0	0
Япония	37,6	13400/356	16,0	0
Южная Корея	9,9	2200/222	10,0	0
Нидерланды	3,4	3100/912	41,0	0
Великобритания	24,2	8500/351	16,0	0
Германия	35	14000/400	18,0	0
Австралия	761	3200/4	0,2	33
Бывший СССР	2227	55000/25	1,1	34
Россия	1710	22000/19	0,9	45
Мир	13076	283000/22	1,0	39
♦Величины в табл. 4.2 округлены. Приведенные данные относятся к
1987 г. Энергопотребление России принято как 60% энергопотребления
бывшего СССР. В настоящее время энергопотребление в России упало, а
в остальных странах выросло, особенно в Китае.
♦♦Отношение энерговложения на единицу территории в данной стране к
среднемировому.
Рассмотрим потребление электроэнергии как главного вида
энергопотребления. Можно полагать, что на территории России
остальные виды энергопотребления пропорциональны потребле-
нию его основы - электроэнергии. Данные об энергопотреблении
получены для И экономических районов страны (рис. 4.1). Наши
расчеты дали следующие значения уровня потребления энергии в
этих (I-XI) районах России в 1993 г.:
331
Часть 4. Стратегия мирового развития
Уровень	I	II	III	IV	V	VI	VII
Региональный	6,0	6,1	4,5	0,8	0,8	4,3	7,1
Глобальный	4,2	4,3	3,2	0,6	0,6	3,0	5,0
VIII	IX	X	XI
4,3	1,2	0,5	0,24
3,0	0,8	0,4	0,17
Метод расчета регионального уровня потребления энергии был
такой же, как и при расчете соответствующего уровня в табл. 4.2,
только полученная величина энерговложения относилась к сред-
нему вложению энергии на единицу площади России. Глобальный
уровень потребления энергии был получен путем умножения об-
щего уровня России, который в настоящее время составляет 0,7, на
региональные коэффициенты. Тем самым строка с глобальным
уровнем полностью сопоставима с графой «Уровень потребления
энергии» в табл. 4.2.
Распределение территорий экономических районов России
с разными уровнями потребления энергии показано на рис. 4.2.
Из 11 экономических районов шесть имеют уровень выше его
среднеглобального значения. Площадь этих районов составляет
около 16% территории России. Эта величина хорошо согласуется
с данными карты экологической напряженности районов России,
на которой учтены различные антропогенные воздействия и их вес
в деформациях природной среды (Котляков и др., 1990). Тем са-
мым подтверждается объективность предлагаемого метода оценки
антропогенного давления на природную среду. Территория, где
антропогенное давление превышает его среднеглобальный уро-
вень, в основном сосредоточена на среднем и южном Урале и в
Европейской части России южнее 60° с.ш. Если бы на территории
к востоку от Урала были выделены южные районы Западной и
Восточной Сибири, то к югу от 55° с.ш. здесь оказалась бы узкая
полоса с уровнем потребления энергии также выше средне-
глобального.
Среднеглобальный уровень потребления энергии, позволяя
ранжировать все государства и любые другие территории по сте-
пени их нарушенное™ хозяйственной деятельностью, вместе с тем
не полностью учитывает степень нарушения. В первую очередь
это касается многих африканских и других стран тропической зо-
ны, где с ростом населения постоянно уничтожаются леса путем
их выжигания для расширения площади сельскохозяйственных
земель. В статистике энергетики этот процесс не учитывается.
Вторым недостатком рассчитанного нами коэффициента оказыва-
ется то, что в нем не учитывается естественная продуктивность
территорий, т.е. роль экосистем в регуляции окружающей среды.
Наконец, среднеглобальный уровень потребления энергии не
несет явной информации о допустимости или недопустимости по-
добного давления на биосферу. Последнее особенно важно.
332
Глава 1. Экономический рост и состояние окружающей среды
М /	// ш ЯШ iv v МН V/ НК’ Ун via I I к МН х i I Xi
Рис. 4.1. Экономические районы России
I - Центральный, II - Центрально-Черноземный, III - Волго-Вятский, IV - Се-
верный, V - Северо-Западный, VI - Поволжский, VII - Северо-Кавказский,
VIII - Уральский, IX - Западно-Сибирский, X - Восточно-Сибирский, XI - Даль-
невосточный
Рис. 4.2. Глобальное антропогенное давление в экономических
районах России
Глобальный коэффициент потребления: 1) 0-0,5, районы: Восточно-
Сибирский - X, Дальневосточный - XI; 2) 0,6-1,5, районы: Северный - IV,
Северо-Западный - V, Западно-Сибирский - IX; 3) 1,6-3,5, районы:
Волго-Вятский - III, Поволжский - VI, Уральский - VIII; 4) 3,6-4,5, районы: Цен-
тральный - I, Центрально-Черноземный - II; 5) 4,6-5,5, район Северо-
Кавказский - VII
333
Часть 4. Стратегия мирового развития
Экспериментальные наблюдения показывают, что в окружаю-
щей среде с начала XX в. возникли существенные изменения кон-
центрации газов в атмосфере. Это однозначно свидетельствует о
том, что нарушился механизм регуляции окружающей среды в
биосфере, которая уже не в состоянии удалять излишки таких га-
зов, как СО2, SO2, NOX и др. Отсюда следует, что среднеглобаль-
ный уровень потребления энергии, приведенный в табл. 4.2, пре-
вышает допустимый по некоторым оценкам в 6-8 раз (Горшков,
1990). Очевидно, биосфера потеряла устойчивость, и мировая при-
родная система вошла в экологический кризис.
Механизм возникновения кризиса заключается в том, что, ис-
пользуя свою энергетическую мощность, человек перевел значи-
тельную часть мощности биосферы в антропогенный канал, нару-
шив глобально замкнутый с высокой степенью точности кругово-
рот биогенов. Это повлекло за собой разрушение экологических
ниш организмов и просто лишило их пищевых ресурсов, в связи
с чем стали исчезать целые виды животных. Такой процесс сейчас
происходит на 61% (без Антарктиды) поверхности суши (см.
табл. 4.2), он отражает степень рассредоточения воздействия энер-
гии по территории при существующих в настоящее время техно-
логиях, экономико-социальных системах, организации общества
и уровня понимания роли не нарушенных хозяйственной деятель-
ностью территорий.
Глава 2
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И
ВОЗМОЖНЫЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ
Стратегия «тотальной» очистки
В условиях нарастающего экологического давления полити-
ческие деятели и ученые пытаются сформулировать концеп-
цию экологической безопасности и соответствующую ей
стратегию развития общества. В настоящее время в умах преобла-
дает ресурсная, или техногенная, концепция, исходящая из того,
что человечество может решить все экологические проблемы и
обеспечить экологическую безопасность в основном технологи-
ческими средствами, т.е. меняя и исправляя хозяйство на основе
новых технологий и не ставя ограничений в экономическом росте.
Существующие в большинстве развитых стран законодатель-
ные акты, практика развития промышленности, программы зеле-
ных партий и движений, наконец, международные соглашения
свидетельствуют, что пока в мире преобладает стратегия «тоталь-
ной очистки». Она включает как «экологически чистую» энерге-
тику, так и безотходные технологии. Свое концентрированное вы-
ражение эта стратегия нашла в идеях создания при ООН специ-
альной организации, которая могла бы осуществлять контроль за
горячими экологическими точками, загрязняющими окружающую
среду, а также в проблеме борьбы с парниковым эффектом потеп-
ления на Земле, который связывают с выбросами в атмосферу ан-
тропогенного СО2, фторуглеродов и других парниковых газов. В
целом эта концепция экологической безопасности подразумевает,
что изменения окружающей среды и экологические проблемы оп-
ределяются главным образом неправильным ведением хозяйства и
могут быть решены путем такой его перестройки, при которой оно
не будет нарушать окружающую среду.
Современный технологический прогресс ведет к созданию ре-
сурсоистощающих технологий, которые в условиях рыночной
экономики оказываются наиболее конкурентоспособными. Прак-
тически любые технологические достижения становятся все более
335
Часть 4. Стратегия мирового развития
эффективным средством потребления природных ресурсов и нару-
шения окружающей среды. При этом скорость смены технологий
сокращается и составляет сейчас около 10 лет.
Глобальное истощение природных ресурсов и нарушение ок-
ружающей среды сопровождаются поддержанием стационарного
состояния и даже улучшением ее локальных участков на основе
организации (путем использования достаточного количества энер-
гии) поступления необходимого объема потребляемых веществ и
непрерывного удаления отходов. Практически так устроено любое
местообитание человека: город, предприятие, поселок, дом, сель-
скохозяйственное поле, лесосека и т.д. Сейчас даже государства
начинают использовать этот принцип - ввоз сырья и вывоз отхо-
дов. Существенное значение при этом имеет и естественный вывод
загрязнителей через атмосферу и водные объекты. Известно, на-
пример, что кислотные дожди в Юго-Восточной Канаде обуслов-
лены выбросами в США, а кислотные дожди в Скандинавии - вы-
бросами в Центральной Европе.
Очевидно, что существование таких поддерживаемых в искус-
ственных условиях поступления и удаления веществ участков со-
провождается ухудшением состояния в остальной части окружаю-
щей среды, из которой изымаются ресурсы или в которую сбрасы-
ваются отходы. В условиях рыночной экономики этот процесс ус-
коряется, так как нет экономических стимулов для перехода к ре-
сурсосберегающим и безотходным технологиям. Наглядное свиде-
тельство этому - нефтяной кризис 70-х годов, когда резко возрос-
ли цены на нефть. Возникший кризис стал стимулом для развития
энергосберегающих технологий, что отразилось на эмиссии газов
в атмосферу (рис. 4.3). Однако рост этот продолжается; например,
по сравнению с 1987 г. выброс СО2 в атмосферу в 1989 г. вырос с
1,5 до 3,7%.
Невозможность реализации стратегии «всеобщей очистки» ле-
жит в сфере экономики. Стоимость очистных сооружений весьма
высока и приближается к половине капитальных вложений в
предприятие. В условиях рыночной экономики такие капиталовло-
жения снижают конкурентоспособность. Другая сторона пробле-
мы заключается в том, что пока еще не существует очистных
сооружений, обеспечивающих 100% очистки: в лучшем случае
степень очистки составляет 80%. Кроме того, после очистки, на-
пример, сточных вод образуются твердые отходы, которые тоже
требуют удаления. Наконец, системы очистки не всегда надежны,
они подвержены частым авариям. В результате даже в самых
развитых странах в 80-х годах очищалось, по-видимому, не более
половины сточных вод с эффективностью менее 80% (Лосев, 1988,
336
Глава 2. Экологическая безопасность и стратегии развития
Рис. 4.3. Рост эмиссии углерода в атмосферу (а) и увеличение содер-
жания двуокиси углерода в воздухе (б) в 50-70-х годах
1 - рост до нефтяного кризиса; 2 - предполагавшаяся тенденция на 80-е годы;
3 - реальный рост после нефтяного кризиса
Безотходным технологиям также присущи существенные изъя-
ны, в первую очередь недостаточная эффективность. Их создание
требует больших капитальных затрат, так как реализовать такие
технологии можно только при организации комплекса произ-
водств, в котором отходы одних предприятий служат источниками
сырья для других. В результате энергетические и другие затраты
для получения единицы массы конечного продукта из отходов су-
щественно выше затрат при получении такого же продукта из пер-
вичного сырья, т.е. безотходные технологии также оказываются
неконкурентоспособными.
Тем не менее многие страны с рыночной экономикой путем
принятия экологических законов пытаются заставить производите-
лей реализовать стратегию, вытекающую из стратегии всеобщей
очистки, что ведет к переложению экономических последствий
реализации такой стратегии на плечи потребителей.
Казалось бы, при отказе от рыночной экономики и переходе
к централизованному управлению можно ввести регулирование
и снизить скорости потребления и ресурсов и изменения окружа-
ющей среды. Однако такая система в окружении систем, развива-
ющихся на базе свободной конкуренции, не может выжить. Она
существует лишь ограниченное время и только за счет еще боль-
шего истощения ресурсов и изменений окружающей среды.
Примером этого служит Советский Союз, который смог выжить
в течение нескольких десятилетий лишь за счет максимального
337
Часть 4. Стратегия мирового развития
истощения природных ресурсов на своей территории, продавая
сырье и безудержно эксплуатируя плодородие почвы, а также свои
лесные богатства.
В силу различий в социально-экономическом уровне и преоб-
ладающих типах производственных структур развивающиеся и
промышленно развитые страны по-разному, но в целом негативно
действуют на состояние окружающей среды. Первые, концентри-
руя громадный, быстро нарастающий демографический потенци-
ал, усиливают деградацию земельного фонда планеты, подрывая
нормальные циклы восстановления возобновимых природных ре-
сурсов. Вторые, концентрируя основной промышленно-энергети-
ческий потенциал мира, служат главными виновниками ускорен-
ного истощения энергоресурсов и главными поставщиками гло-
бального загрязнения.
Было распространено мнение, что при переходе к централи-
зованному управлению в глобальном масштабе можно реализовать
стратегию всеобщей очистки, так как будет ликвидирован рыноч-
ный механизм, ведущий к максимальной скорости истощения при-
родных ресурсов и изменениям окружающей среды. Эту страте-
гию обычно называют ноосферной, но более правильно ее назы-
вать стратегией централизованного управления. Однако подобная
идея представляется маловероятной.
Регулирование хозяйственных и биологических систем в пер-
вую очередь означает управление потоками энергии, обеспечива-
ющими функционирование этих систем. Между тем уже сейчас
энергетические мощности часто выходят из-под контроля или
остаются неуправляемыми. Это видно из сравнения созданной
человеком энергетической мощности - 10 ТВт (1 ТВт равняется
1012 Вт\ пересчитанной в поток информации, равный 1034 бит/с,
с мощностью всей суммы современных компьютеров, не превыша-
ющей 1014 бит/с. Отсюда - высокая аварийность техногенных
комплексов, а в сочетании со стихийными разрушительными явле-
ниями, и исключительная опасность. В обозримом будущем все
компьютеры Земли смогут перерабатывать IO20 - 1022 бит/с. Но
даже такой рост мощности не позволит с высокой точностью
управлять хозяйственно-биологическими системами, где потоки
информации будут порядка 1036 бит/с.
Сейчас удается на определенном уровне аварийности как-то
справляться с управлением энергетическими мощностями, в
основном благодаря их дискретности и относительной удаленно-
сти друг от друга. Крупные по мощности энергетические системы
сравнительно редки, а аварии на них нечасты, но при аварии такой
системы возникают очень большие потери, они захватывают
значительные территории. Малые системы более подвержены
338
Глава 2. Экологическая безопасность и стратегии развития
авариям, но эти аварии строго локализованы, быстро ликвидиру-
ются и обычно не сопровождаются крупными потерями. Однако,
когда малые по мощности системы сосредотачиваются на малом
пространстве (например, автотранспорт на дорогах), то число
аварий резко нарастает, и суммарные потери оказываются боль-
шими (в мире ежегодно от дорожных аварий гибнет до 250 тыс.
человек).
В литературе обсуждается также возможность совместного су-
ществования части биосферы и бесприродного технического мира.
При этом предусматривается разный «остаток» биосферы. В од-
ном случае исследователи считают, что какая-то часть «ненару-
шенной» биосферы необходима для поддержания жизни на Земле,
однако никаких количественных оценок не дают. В других случа-
ях говорится о заповедниках, парках, зоопарках. Для обоснования
этих предложений привлекаются представления о необходимости
сохранения биологического разнообразия, а также об обеспечении
эстетических потребностей человека. Чтобы управлять такой сба-
лансированной структурой, включающей как технические систе-
мы, так и естественные сообщества, понадобится невиданная по
масштабам управляющая система.
Таким образом, создать глобальную централизованно управля-
емую хозяйственно-биологическую систему не представляется
возможным. В процессе наращивания управляющей системы
на нее будет уходить все больше материальных ресурсов и все
меньше их будет оставаться для поддержания качества жизни
человека.
Стратегия ограничения потребления
Эта стратегия исходит из положения, что человек потребляет
слишком много, и именно отсюда проистекают проблемы с исто-
щением ресурсов и деградацией окружающей среды. Действи-
тельно, известные данные свидетельствуют об очень высоких тем-
пах прироста потребления за последние 100 лет и экспоненци-
альном росте его массы. При этом по крайней мере 2-2,5 млрд
людей потребляют очень мало продовольствия, материалов, воды
и энергии, а около миллиарда вообще существует на грани голода.
Для поднятия уровня жизни этой части населения хотя бы до
среднеглобального потребовались бы значительно более высокие
темпы прироста потребления. В то же время в высокоразвитых
странах быстро расширяется номенклатура потребностей.
339
Часть 4. Стратегия мирового развития
Рис. 4.4. Изменение содержания парниковых газов в атмосфере и
рост населения Земли за последние 200 лет
1 - концентрация СОг, ppmv; 2 - концентрация метана, ppmv; 3 - выбросы
CFC, килотонны/год; 4 - население, млрд человек
Еще одной причиной роста потребления в целом и темпов по-
требления служит естественный прирост населения в мире, со-
ставляющий около 2% в год (рис. 4.4). Если в 50-х годах нашего
века ежегодный прирост населения в мире составлял 50 млн, то в
60-х годах - 68 млн, в 70-х годах - 75 млн, в 80-х годах - 84 млн, в
90-х годах - 96 млн человек в год. Если взять за основу эти цифры,
то оказывается, что в начале XXI в. человечество будет использо-
вать уже половину биоты суши. Совершенно не ясно, сможет
ли выдержать в дальнейшем такой антропогенный пресс наша
планета.
Такой объем и такие темпы прироста потребления дестаби-
лизируют хозяйственную и глобальную экологическую системы.
Отсюда и вытекает стратегия ограничения потребления. В рамках
этой стратегии в связи с истощением ресурсов и нарушениями ок-
ружающей среды каждому человеку предлагается резко снизить
потребление всех продуктов и материалов. Однако в силу психо-
логических особенностей человека и законов развития человече-
ского общества успех подобной стратегии мало вероятен. Ведь
различные религии и идеологии, часто призывая к временным ог-
раничениям, в конце обещают приход «золотого века», «царства
божия», «свободы, равенства, братства» или даже «каждому по
потребностям...», тогда как стратегия ограничения обещает только
мрачное будущее.
340
Глава 2. Экологическая безопасность и стратегии развития
Формирование стратегии сокращения потребления отражает
понимание того, насколько трудно или даже невозможно реализо-
вать стратегию всеобщей очистки при том, что человек действи-
тельно перешел какие-то границы в использовании ресурсов и на-
рушении окружающей среды. Еще одна важная сторона подобной
стратегии - это перемещение центра тяжести решения экологи-
ческих проблем из сферы технической и экономической в сферу
идеологии, морали, осознанного поведения в совершенно новых
условиях развития человечества.
Разработка стратегии ограничения потребления опиралась на
широкие исследования последних десятилетий XX в., в том числе
проведенные Римским клубом. Авторы первой глобальной модели
(Липец, 1987) проанализировали в общем виде последствия экспо-
ненциального роста населения и производства. Их анализ показал,
что положительные связи в системе население - производство
взаимно ускоряют рост друг друга вне зависимости от физических
пределов роста, что приведет к нестабильности глобальной систе-
мы и глубокому экологическому и ресурсному кризису в первой
половине XXI в. Во второй модели были учтены очевидные недос-
татки предыдущей. Она основывалась на концепции органичного
роста глобальной системы. При этом мир разделялся на 10 взаи-
модействующих регионов, и вместо кризиса глобальной системы в
целом изучались вероятности возникновения региональных кризи-
сов. Ряд последующих глобальных моделей также не предсказы-
вал оптимистического будущего (Светлосанов, 1990); их авторы
утверждают, что даже при стабилизации роста населения в XXI в.
качество жизни человека будет падать, а экологические условия -
ухудшаться.
Обе концепции и вытекающие из них стратегии исходят из од-
ной и той же позиции - высокого уровня потребления. Только в
одних случаях опасным объявляется не само потребление, а его
следствие - отходы, а в других опасным рассматривается само по-
требление, его слишком высокий уровень. В то же время все кон-
цепции главными целями видят ресурсосбережение и поддер-
жание экологии человека, хотя и имеют направленность на сохра-
нение окружающей среды. Сохранение локальных экосистем и
биосферы в целом в рамках первой стратегии выглядит скорее как
одно из условий комфортного существования человека и удовле-
творения его эстетических потребностей, а в рамках второй - как
необходимое условие существования человека. Оба подхода не
показывают, каким образом и с помощью каких механизмов раз-
рушающаяся природа может воздействовать на состояние челове-
ческого общества.
341
Часть 4. Стратегия мирового развития
Концепция обеспечения устойчивости биосферы
Несмотря на массу алармистских книг и огромное число ста-
тей, посвященных проблемам экологии, в них нет четкого ответа
на ряд вопросов, без чего, оставаясь в рамках научных рассужде-
ний, нельзя принимать окончательные решения о выборе концеп-
ции экологической безопасности и вытекающей из нее стратегии.
Пожалуй, основной проблемой остается оценка состояния устой-
чивости локальных экосистем, экосистем суши и океана и в целом
биосферы Земли. Для решения этой проблемы надо знать, что та-
кое устойчивое и неустойчивое состояние экосистемы или биоты,
как количественно оценить критический экологический рубеж
между этими состояниями. Чтобы получить ответы на эти вопро-
сы, надо иметь четкие представления о главных функциях локаль-
ных экосистем и биосферы в целом. Только после этого можно
оценить, по какую сторону критического экологического рубежа
мы находимся, какую нагрузку могут выдержать биосфера суши в
целом и сумма локальных экосистем.
Жизненно важен для человечества и вопрос о том, как, с по-
мощью каких механизмов и с какими последствиями необратимо
разрушающаяся природная среда в свою очередь воздействует на
человека. Речь идет не только о воздействии тех загрязнителей,
которые человек выбрасывает во все геосферы, а потом их же по-
требляет, или сверхискусственной среды, в которой человек суще-
ствует в своих жилищах и городах. Надлежит учитывать и более
глубокие связи и воздействия, в рамках которых человек пред-
ставляется как часть биосферы, над которой он поднялся благода-
ря разуму, но с которой он связан неразрывно тысячами видимых
и невидимых нитей.
Устойчивость биосферы Земли существенно зависит от сохра-
нения ее способности развивать большую мощность продуциро-
вания и деструкции биогенов, т.е. обеспечивать высокие скорости
синтеза и разложения веществ, которые она берет из внешней сре-
ды, а затем возвращает в нее (Горшков, 1990; Горшков, Кондра-
тьев, 1990; Кондратьев, 1990). Эти скорости в десятки раз больше
скоростей антропогенного воздействия и в десятки тысяч раз
больше средних скоростей геофизических процессов.
Биота поддерживает концентрацию углерода в атмосфере на
постоянном уровне в течение времени порядка сотен тысяч лет.
Отсюда следует, что глобальные среднегодовые потоки синтеза и
разложения органических веществ совпадают с точностью до
четырех значащих цифр, т.е. компенсируют друг друга с относи-
тельной точностью до сотых процента. Биота также за счет потока
342
Глава 2. Экологическая безопасность и стратегии развития
неорганического углерода, поступающего из недр Земли при дега-
зации, компенсирует ту его долю, которая остается после расхода
части дегазированного углерода в ходе выветривания и других
геохимических процессов. Следовательно, биота компенсирует
геофизические изменения окружающей среды (Горшков, 1990;
Горшков, Кондратьев, 1990).
Таким образом, осуществляя биологическое регулирование
концентрации веществ в биосфере, т.е. поддерживая определен-
ный химический состав окружающей среды, биота реализует
принцип Ле Шателье, направленно изменяя соотношение между
синтезом и разложением органических веществ, нарушенное в
случае возмущения окружающей среды. Отсюда следует фунда-
ментальный вывод, что компенсация нарушений в окружающей
среде может производиться только невозмущенной или слабо воз-
мущенной биотой.
Принцип Ле Шателье установлен в области термодинамичес-
кого равновесия и заключается в том, что изменение любых пере-
менных системы в ответ на любые внешние возмущения происхо-
дит в направлении компенсации производимых возмущений. Цен-
ность принципа заключается в том, что он не требует знаний
о структуре и динамике системы, а действует по отношению к лю-
бым переменным характеристикам системы, даже к тем, которые
могут быть пока неизвестны и открыты в будущем. В теории
управления аналогичное явление носит название отрицательных
обратных связей. В этих случаях после любых малых возмущений
система возвращается в первоначальное состояние, что характери-
зует ее устойчивость. Можно говорить также, что такая система
находится в динамическом равновесии.
Такое понимание широко используется для не находящихся в
термодинамическом равновесии незамкнутых систем, например,
систем, облучаемых солнечным светом. В этом случае под стацио-
нарным состоянием или состоянием динамического равновесия
понимают состояние «климата», возникающее после осреднения
показателей по всем случайным флуктуациям, дневным и сезон-
ным периодическим колебаниям. Безжизненные Марс и Венера
находятся в таких состояниях динамического равновесия, и любые
внешние возмущения возбуждают действия отрицательных обрат-
ных связей, возвращающих системы в исходное положение.
Земля с ее биосферой находится в совершенно отличном от
Марса и Венеры состоянии. Температурный режим и концентра-
ции большинства неорганических соединений в атмосфере и океа-
не поддерживаются живыми организмами и оказались бы «нерав-
новесными», если бы жизнь на Земле была внезапно уничтожена
(Lovelock, 1982). Однако при наличии жизни эти концентрации и
343
Часть 4. Стратегия мирового развития
температурный режим после осреднения по незначительным флук-
туациям (например, малый ледниковый период) остаются неиз-
менными, несмотря на вулканизм и космические возмущения, в
течение тысячелетий. Это значит, что современная биосфера после
каждого возмущения возвращалась к первоначальному состоянию,
которое, следовательно, было устойчивым, или динамически рав-
новесным. Именно эти наблюдения и дали повод А. Лотка (Lotka,
1925) использовать термин «принцип Ле Шателье» для характери-
стики состояния биосферы.
Таким образом, резкое отличие состояния глобальной экосис-
темы Земли от безжизненных систем и ее поддержание в опреде-
ленном состоянии на протяжении длительного времени - выводы,
основанные на анализе всего накопленного к настоящему времени
эмпирического материала, - позволяют утверждать, что окру-
жающая среда как в локальном, так и в глобальном масштабах на-
ходится под контролем биоты Земли. Возмущения окружающей
среды компенсируются естественной биотой до тех пор, пока воз-
мущение в самой биоте не достигло порогового уровня. После это-
го порога биота теряет способность стабилизировать окружающую
среду; начинаются ее локальные и глобальные изменения. Более
того, возмущенная, «запороговая» биота может сама ухудшать ок-
ружающую среду гораздо быстрее, чем, например, антропогенное
воздействие.
Постоянство концентраций важнейших для жизни химических
соединений поддерживается биотой с удивительной точностью,
которая редко встречается даже в физических экспериментах. При
больших возмущениях принцип Ле Шателье для них может пере-
стать выполняться. С ростом величины возмущений может быть
достигнут порог устойчивости по одной или нескольким перемен-
ным системы, когда отрицательные обратные связи сменяются
положительными, устойчивость нарушается и система переходит в
другое состояние. Все это хорошо известно с середины прошлого
столетия. При рассмотрении экосистемы биосферы это было ис-
черпывающе сформулировано более 70 лет назад (Lotka, 1925).
Определение порогов устойчивости конкретных экосистем пред-
ставляет собой сложнейшую, пока не решенную до конца задачу.
Порог устойчивости всей биосферы можно оценить, используя
накопленные данные по глобальным изменениям.
Данные наблюдений за концентрацией СО2 в атмосфере пока-
зали, что с начала XX в. биота нарушает принцип Ле Шателье, так
как не компенсирует рост концентрации двуокиси углерода в ат-
мосфере. До начала XX в. человек использовал до 5% территории
суши, потребляя на ней не более 20% продукции биоты, т.е. доля
его потребления не превышала 1% продукции биоты. Сейчас эта
344
Глава 2. Экологическая безопасность и стратегии развития
доля выросла до величины порядка 10%. В результате началось
разрушение биосферы, биота и окружающая среда потеряли ус-
тойчивость. Теперь биота не только не в состоянии выводить из-
быток антропогенного СО2 из круговорота, но она сама стала
источником его выброса в атмосферу. Учитывая мощность биоты,
можно ожидать, что при разрушении она очень быстро начнет на-
рушать окружающую среду (Горшков, 1990).
Разрушающаяся биота не может выполнять функции глобаль-
ной стабилизации среды; более того, учитывая огромную величи-
ну продуктивности биоты, она будет ускорять разрушение окру-
жающей среды. Уже сейчас, по существующим оценкам, в резуль-
тате землепользования за счет сокращения биомассы на этих тер-
риториях и ее разложения в атмосферу выбрасывается около
2,5 Гт/год углерода в дополнение к выбрасываемому за счет сжи-
гания ископаемого топлива - 5 Гт/год. Из суммарных 7,5 Гт/год
3,5 Гт/год накапливается в атмосфере, а 4 Гт/год поглощаются
океаном и биотой той части суши, которая не охвачена хозяйст-
венной деятельностью и еще «работает» в соответствии с принци-
пом Ле Шателье. С интенсификацией хозяйственной деятельности
при росте населения и возрастании его потребления выбросы раз-
рушающейся биотой двуокиси углерода в атмосферу могут быстро
нарастать и обгонять антропогенные выбросы (Горшков, 1990;
Кондратьев, 1990).
Таким образом, выход из экологического кризиса заключается
в том, чтобы сохранить слабо возмущенную биоту, способную
обеспечить баланс круговорота биогенов и стабильность окружаю-
щей среды. Для этого необходимо уменьшить долю потребления
продукции биосферы человеком, в том числе упорядочить прирост
населения через программы планирования семьи, что в конечном
счете приведет к сокращению промышленного производства и
энергопотребления.
Обвинения в «неомальтузианстве» не способны снять остроту
проблемы роста населения Земли, угрожающей стабильности гло-
бальной экосистемы и биосферы. Всесторонние подходы показы-
вают необходимость пересмотра системы ценностей, которой ру-
ководствуется человечество. Практически во всех мировых рели-
гиях - христианстве, мусульманстве, буддизме и синтоизме - нет
внутренних ограничений роста населения. В сочетании с повсеме-
стно распространившимися стереотипами потребительского обще-
ства это усугубляет нагрузку на среду.
Традиционная боязнь депопуляции и политическое стимулиро-
вание престижа многодетных семей связаны с неизбежной в прош-
лом потерей конкурентоспособности нации, сокращающей числен-
ность населения. Эта опасность исчезает при переходе к пропор-
345
Часть 4. Стратегия мирового развития
циональному сокращению численности всех наций (при сохране-
нии популяции малых народов). В последнее время престиж мно-
годетных семей быстро снижается во всем мире, и человечество
все ближе подходит к моральному осознанию возможности пере-
хода на однодетное рождение. Таким образом, рассматриваемая
возможность реальна с экономической, демографической, эколо-
гической и морально-этической точек зрения.
Возникают два важных вопроса. Во-первых, вышла ли в насто-
ящее время биосфера необратимо из устойчивого состояния или
она может еще вернуться в него после существенного сокращения
современного антропогенного возмущения? Во-вторых, существу-
ет ли другое устойчивое состояние биосферы, в которое она может
перейти при дальнейшем росте антропогенного возмущения?
Путем исследования структуры современной биосферы можно
получить наиболее вероятные ответы на эти вопросы: 1) совре-
менное состояние биосферы обратимо, она, очевидно, вернется в
прежнее устойчивое состояние при сокращении на порядок антро-
погенного возмущения; 2) другое устойчивое состояние вряд ли
существует, и при сохранении или росте современного антропо-
генного возмущения устойчивость окружающей среды будет раз-
рушена.
90% современного энергопотребления цивилизации основано
на невозобновимых ресурсах. Отказ от них приведет к сокра-
щению энергопотребления примерно в 10 раз. Поддержание же
энергопотребления на современном уровне даже при переходе к
так называемым экологически чистым источникам энергии озна-
чает продолжение разрушающего возмущения биосферы.
Сокращение антропогенного воздействия следовало бы растя-
нуть во времени настолько, чтобы технологический процесс при
сохранении свободной конкуренции успел перестроиться на ресур-
сосберегающие технологии. Это вполне реально может произойти
на протяжении от нескольких десятков до сотни лет, в течение ко-
торых в силу постепенного сокращения антропогенного возмуще-
ния биосфера не успеет необратимо разрушиться. За это время
всеобщий переход к однодетному рождению (который соответст-
вует двухпроцентному сокращению населения в год) привел бы к
значительному уменьшению численности населения.
Однако прогресс не может быть запрещен, так как представ-
ляет собой биологическую особенность человека, связанную с ха-
рактеристиками его мозга и психики. Поэтому прогресс, но уже
без экономического роста, будет сопровождать человека всегда.
Но его не следует направлять на создание изощренных техноло-
гий, позволяющих человеку забирать все большую долю в энерге-
тическом балансе природы, ослабляя устойчивость естественной
346
Глава 2. Экологическая безопасность и стратегии развития
фауны и флоры и регулируемой ими окружающей среды. Рост до-
ли потребления человека должен быть остановлен не на пороге
того, что может достигнуть человек, продолжая совершенствовать
свои технологии давления на природу, а на величине естественно-
го порога, выше которого биота теряет способность сохранять ус-
тойчивую окружающую среду. Следует не усиливать, а ослаблять
давление на природу, не осваивать оставшиеся нетронутыми уча-
стки девственной природы, а постепенно рекультивировать уже
искаженные цивилизацией территории. В таких условиях дальней-
ший прогресс науки и техники при свободном рынке может спо-
собствовать увеличению устойчивости жизни, окружающей среды
и человечества.
Путь к стабилизации лежит через сокращение площади, на ко-
торой развивается хозяйственная деятельность человека. Необхо-
димо возвратить биосфере часть используемых территорий для
восстановления ее потенциала как системы, поддерживающей ус-
тойчивость окружающей среды, возродить на этих территориях
естественные сообщества организмов, сосредоточив имеющиеся в
распоряжении человека мощности на ограниченных, оставшихся
нетронутыми территориях. В этих условиях уровень потребления
энергии приобретает конкретный практический смысл: государст-
ва, создающие наибольшие нагрузки на окружающую среду,
должны выплачивать международный налог, пропорциональный
уровню потребления энергии. Получаемые суммы должны рас-
пределяться в пользу тех стран, где наращивание не нарушенных
хозяйственной деятельностью территорий окажется наиболее эф-
фективным и возможным.
Этот налог подобен плате за квартиру и коммунальные услуги.
В настоящее время те государства, где не нарушенная хозяйствен-
ной деятельностью территория равна нулю или невелика, чистоту
своих «квартир» поддерживают за счет локальной очистки, что в
силу закона сохранения вещества и энергии вызывает ухудшения в
остальной части биосферы. Расширение естественных, мало нару-
шенных территорий должно происходить прежде всего за счет
тропических лесов, лесов и ветландов умеренных широт. В Север-
ном полушарии наиболее перспективны для этого Россия и Канада
с их огромными нетронутыми территориями и относительно не-
большим населением.
Нарушенность экосистем Европы
В последнее время становится все очевиднее, что свидетель-
ством изменения окружающей среды служит не столько увеличе-
ние концентрации парниковых газов в атмосфере или загрязнение
347
Часть 4. Стратегия мирового развития
окружающей среды токсичными веществами, сколько нарушение
экосистем и ландшафтов на поверхности нашей планеты. Они
видны повсюду и особенно очевидны и масштабны при просмотре
космических снимков поверхности Земли. Именно в наземных
экосистемах произошли и происходят самые большие изменения,
а изменение концентрации биогенов в окружающей среде - лишь
одно из следствий этого процесса.
Выявление соотношения нарушенных и не нарушенных хозяй-
ственной деятельностью территорий проводилось в начале и
середине 80-х годов по космическим снимкам с разрешением до
4000 км2 (World resources..., 1988). В начале 90-х годов были про-
ведены повторные оценки с разрешением 1000 км2, причем вместо
двух категорий территорий (нарушенные и ненарушенные) выде-
лялись три: нарушенные, частично нарушенные и полностью на-
рушенные (Hannah et al., 1994). Россия представляет собой по сути
дела целый «континент» внутри Евразии, так как занимает 32% ее
территории и имеет самый крупный в Северном полушарии мас-
сив еще слабо или совсем не нарушенных хозяйственной деятель-
ностью территорий.
Степень нарушенности экосистем
В табл. 4.3 приведены основные сведения о площадях земель,
полностью преобразованных человеком в России и странах Евро-
пы (Hannah et al., 1994). Хорошо видно, что Россия окружена с
запада биогеографическими провинциями с сильно дестабилизи-
рованными экосистемами. В Западной, Центральной и Восточной
Европе практически не осталось естественных экосистем, за ис-
ключением скандинавских стран.
В России же сохранились огромные территории не нарушен-
ных хозяйственной деятельностью экосистем, - это прежде всего
восточно-сибирская тайга, включая район оз. Байкал и Камчатку, с
общей ненарушенной площадью в 6077 тыс. км2. Далее, значитель-
ный массив нетронутой лесной растительности, включая вет-
ланды, сохранился в провинции западной евразийской тайги, пло-
щадь которой составляет около 3 млн км2. Наконец, почти полно-
стью сохранились высокоарктические и южные тундры, которые
занимают в России площадь порядка 2,8 млн км. Это позволяет
пересмотреть площади сохранившейся в России не нарушенной
хозяйственной деятельностью территории (Данилов-Данильян и
др., 1994). Теперь от оценок в 40-45% можно с высокой степенью
достоверности перейти к оценке не менее 60-65%. Такую долю
территории России составляют сохранившиеся естественные эко-
системы, и это согласуется с данными о запасе фитомассы.
348
Глава 2. Экологическая безопасность и стратегии развития
Таблица 4.3
Площади нарушенных земель в России
и на сопредельных территориях*
Страна	Общая площадь, км2	Число жи- телей, тыс. чел.	Площадь полностью нарушенных зе- мель		
			км2	% от общей	на душу, га
Россия	17 097 601	148 704	5 385 744	67,4-4,4**	3,6
Белоруссия	207 600	10 259	50 654	24,4***	
Украина	604 000	51 839	405 888	67,2	0,8
Эстония	45 226	1 583	И 035	24ч4***	
Латвия	64 589	2 687	15 760	24,4***	
Литва	65 301	3 731	15 933	24 4***	
Польша	312 900	38 180	289 433	92,5	0,8
Германия	357910	79 365	314 961	88,0	0,4
Г олландия	37 330	14 952	36 687	95.6	0,2
Франция	551 500	56 735	503 520	91,3	0,9
Велико- британия, в т.ч. Шот- ландия	244 800	57411	241 618	98,7	0,4
	78 772	5 146	72 233	91,7	1,4
Испания	504 780	38 958	411 396	81,5	1,1
Финляндия	338 130	4 982	3 381	24 4****	
*Анализируются биогеографические провинции.
**Левая цифра соответствует степени нарушенности степной зоны Европейской
части России, правая - восточно-сибирской тайге.
***Указана доля полностью нарушенной биогеографической провинции, в кото-
рую входят эти страны.
****Дается оценка сохранности западно-евразийской тайги.
Судя по картам о современном и восстановленном раститель-
ном покровах (Государственный..., 1995), к наиболее нарушенным
регионам России (потеря фитомассы более 50%) относятся верх-
неволжские, северокавказские, район приобских степей и Уссу-
рийско-Ханкайская низменность. В остальных густонаселенных
районах этот показатель не ниже 40%. Более благоприятная
ситуация в северных и северо-восточных регионах России - в тун-
дровых, лесотундровых и таежных экосистемах (потеря фито-
массы 15%).
Статистические данные, отражающие структуру нарушенных
земель для выбранных стран, показаны в табл. 4.4, составленной
на основе (Europe’s environment..., 1995). Большую часть в струк-
туре нарушенных земель рассматриваемых стран составляют сель-
скохозяйственные угодья: наиболее распаханы земли Украины,
349
Часть 4. Стратегия мирового развития
Польши и Испании. В России пока только 13% земель находится
под пахотой. Около половины территории таких стран, как Вели-
кобритания, Нидерланды, и треть территории таких стран, как Ис-
пания и Франция, занимают постоянные пастбища, т.е. регулярно
используемые земли, большая часть из которых изначально была
покрыта лесами, впоследствии вырубленными. Пастбищные тер-
ритории России (около 20% площади страны) используются в ос-
новном для выпаса оленей и лошадей. По данным 1996 г.,
деградировано 70% оленьих пастбищ.
Таблица 4.4
Структура нарушенных территорий
Страна	Пахотные земли		Постоянные пастбища		Земли под домами, доро- гами		Используемые леса	
	км2	%	км2	%	км2	%	км2	%
Россия	2219 499	13,0	3281 448	19,2	136 149	0,8	5676 963	33,2
Белоруссия	62 600	30,2	31 600	15,2				
Украина	346 000	57,3	70 000	11,9				
Эстония	11 500	25,4	2 693	6,0	742	1,6		
Латвия	17 200	26,6	8 438	13,1	5 487	8,4		
Литва	23 000	35,2	11 721	17,9	9 390	2,8		
Польша	147 200	47,0	40 380	12,9			81 000	25,9
Германия	120 000	33,5	53 290	14,9	33 722	13,6	66 000	18,4
Голландия	9 100	24,4	10 800	28,9	5 085	13,8	2 250	6,0
Франция	192 000	34,8	111 230	20,2	25 400	4,7	29 570	2,0
Великобри- тания	66 000	27,0	111 800	45,7	18 000	7,2	15 050	6,1
Испания	200 000	39,6	103 000	20,4	19 290	3,8	20 070	4,0
Финляндия	25 000	0,3	1 230	0,4	9 390	2,8	105 780	3,3
Среди рассматриваемых стран Западной Европы только Испа-
ния и Франция эксплуатируют меньше трети своих лесов, осталь-
ные же страны почти полностью используют свои леса, оставляя
нетронутыми лишь небольшие вкрапления лесных массивов и на-
циональных парков. Значительную долю этих лесов представляют
искусственные посадки, используемые для выращивания товар-
ного леса, т.е. их роль в стабилизации окружающей среды невели-
ка, и вторичные леса, еще не достигшие уровня, при котором они в
полной мере включаются в регуляцию окружающей среды.
350
Глава 2. Экологическая безопасность и стратегии развития
По данным Национального доклада (1996), с учетом современ-
ных экологических требований, а также уровня хозяйственного
освоения лесного фонда и экономической доступности лесных ре-
сурсов, площадь возможных для эксплуатации лесов России ниже
приведенных в табл. 4.4 и составляет около 3,5 млн км2. На ны-
нешнем этапе проблема сохранения нетронутых лесов стоит по-
прежнему остро, хотя площадь рубок в связи с общим экономи-
ческим спадом несколько сократилась. К сожалению, технологии
полного использования полученной древесины в России отстают
от мировых стандартов: до 12-15% вырубаемой древесины остает-
ся на лесосеке, а выход продукции с одного кубометра существен-
но ниже, чем в странах с развитой лесоиндустрией. Технологичес-
кое отставание будет приводить в будущем к расширению площа-
дей вырубок не только в Европейско-Уральской части страны, но
и в Сибири, что с экологической точки зрения крайне опасно.
Таблица 4.5
Доля неиспользуемых лесов и охраняемых территорий
в странах Восточной Европы
Страна	Леса**			Заповедники***			Заказники***		
	км	%	га	км2	%	га	км2	%	га*
Россия	6132000	35,9	4,1	261677	1,5	0,2	462830	2,7	0,3
Белоруссия	60 160	30,0	0,6	2 369	2,7	0,02	7 250	3?5	0,07
Украина	92 130	15,3	0,2	3 248	0,5	0,01	4 249	0,7	0,01
Эстония	17 659	39,0	и	626	1,4	0,04	2 037	4,5	0,01
Латвия	25 569	39,8	1,0	393	0,6	0,04	1 040	2,0	0,04
Литва	18219	27,9	0,5	175	0,3	0,04	1 855	2,8	0,05
♦Надушу населения.
♦♦Для России: леса 1-й и 2-й категорий с учетом резервного фонда (данные учета
1993 г.). Для остальных стран - данные 1990 г. (показаны общие площади лесов,
без выделения на используемые и неиспользуемые).
♦♦♦Данные из сборников «Заповедники СССР». М.: Изд-во «Наука». Т. 1-8.
1985-1986.
Лесные массивы в странах Западной и Центральной Европы
интенсивно эксплуатируются и лишь небольшая их часть находит-
ся под защитой. Промышленное лесопользование ведется на ос-
новной части лесных территорий, в том числе в самых «лесистых»
скандинавских государствах: на 94% территории лесов в Финлян-
дии, на 79% - в Швеции и на 69% - в Норвегии; на Кипре, в Гре-
ции и Испании эта доля колеблется от 32 до 41%, в Польше
достигает 97,5%. В преобладающей части стран она составляет
60-80% (The world environment..., 1992).
351
Часть 4. Стратегия мирового развития
Леса и заповедные территории в странах бывшего СССР и
России представлены в табл. 4.5. Заповедники можно отнести в
основном к ненарушенным естественным экосистемам, заказники
могут сохранять как естественные, так и нарушенные природные
экосистемы. Нужно иметь в виду, что в особо охраняемые терри-
тории часто входят малопродуктивные экосистемы - скалистые
побережья, водные площади и т.п. Охраняемые территории, несо-
мненно, представляют собой национальное достояние.
В нашей стране в конце 90-х годов было 93 заповедника, 32
национальных парка, около 5 тыс. заказников (из них 70 феде-
ральных) и несколько тысяч объектов имело статус памятников
природы. В России на душу населения приходится около 1 га зе-
мель с особым охранным статусом. Но все же главное экологи-
ческое достояние России - это ее ненарушенные леса, занимаю-
щие больше трети всей территории. На каждого жителя нашей
страны приходится около 4 га нетронутых лесов.
Плотность населения и экологическая
нарушенность территории
Важнейшим фактором оценки сохранения естественной терри-
тории, несомненно, служит плотность населения, составляющая в
среднем на земном шаре 38 чел/км2. В России она равняется всего
8,7 чел/км2. Эта плотность близка к средней плотности населения
планеты в начале XX в. Однако расселение людей на территории
России крайне неравномерно: основная масса проживает в Евро-
пейской части страны и южнее 60-й параллели в Сибири и на
Дальнем Востоке. Уровень урбанизации высок: в границах город-
ских агломераций проживает 98,7 млн человек, или 66% населе-
ния, городские полисы и мегаполисы занимают 2,6% территории
страны, или 6% ее заселенной части (Лола, 1996). Кроме Москов-
ской области, где плотность населения (326 чел/км ) сравнима с
высшими показателями в Европе, заселенность даже главной по-
лосы расселения не достигает европейских показателей. В основ-
ном она колеблется в пределах 40-50, лишь в отдельных случаях
поднимаясь до 70-80 чел/км2 в Ленинградской, Тульской областях.
Чувашии, Северной Осетии. В Азиатской части страны на 1 км2
приходится всего 2,5 чел., вдоль Транссиба - 10-15 человек.
Государства на западной границе России имеют более высо-
кую плотность населения и, следовательно, гораздо более высокий
уровень освоенности территории. Показатели плотности населе-
ния в областях России, прилегающих к государствам ближнего
зарубежья, значительно ниже, чем в последних. В Карельской рес-
публике плотность населения составляет 4,2 чел/км \ в Мурман-
352
Глава 2. Экологическая безопасность и стратегии развития
ской области - 6,9, тогда как в Финляндии - 16,3. На границе со
странами Балтии, где плотность населения составляет от 35 до
57 чел/км2. в прилегающих к ним Новгородской и Псковской
областях она составляет соответственно 13 и 15 чел/км2. На грани-
це с Белоруссией и Украиной плотность населения в прилегающих
областях лежит в пределах от 25 чел/км2 (Смоленская область) до
47 чел/км2 (Белгородская область), тогда как в Белоруссии и на
Украине - соответственно 79 и 86 чел/км2.
Таким образом, на западной границе Европейской части Рос-
сии имеет место резкий скачок плотности населения в сопредель-
ных странах, с коэффициентом от 1,8 до 3 и более. Что касается
других европейских стран, различия в плотности населения по
сравнению с западной частью России возрастают по крайней мере
на порядок. Все это свидетельствует о значительно более высокой
освоенности территории в результате хозяйственной деятельности
в странах Европы по сравнению даже с Европейской частью
России.
Еще большие контрасты в плотности населения на границе
России с Китаем и Японией. В то же время Монголия и Казахстан,
отделяющие Россию от Китая и бывших республик СССР в Сред-
ней Азии, образуют обширные слабозаселенные пространства.
Они отделяют Россию от густонаселенного Китая и пока сами еще
не столь плотно заселены, как Китай, хотя население Узбекистана,
Киргизии и Таджикистана быстро растет. Подобный, но очень уз-
кий барьер представляет собой Главный Кавказский хребет, отде-
ляющий российский Северный Кавказ от закавказских государств,
также имеющих более высокую плотность населения.
Обширные не затронутые хозяйственной деятельностью терри-
тории России имеют важнейшее биосферное значение и играют
большую роль в экодинамике Евразии и всего Северного полуша-
рия. О роли лесных экосистем в поддержании глобального баланса
биосферы России можно судить, например, на основании данных,
приведенных в «Государственных докладах» (1995, 1996): годо-
вой баланс поглощенного углекислого газа лесами составляет
178065 тыс. т. выделенного кислорода - 129920 тыс. т.
Как уже указывалось, наиболее экологически опасным прояв-
лением последствий человеческой деятельности служит разруше-
ние биосферы до такого уровня, при котором прекращается ее
регулирующая способность. Проведенное сравнение нарушенно-
сти биосферы в России и в остальной части Европы показало, что,
если в европейских государствах практически не осталось нена-
рушенных экосистем, в России они сохранились на 65% террито-
рии, в том числе и в ее Европейской части. Это крупнейший в
Северном полушарии и в мире сравнительно единый массив
353
Часть 4. Стратегия мирового развития
функционирующих естественных экосистем, участвующий в восп-
роизводстве и очистке окружающей среды.
Второй сравнимый массив в Северном полушарии сохранился
только в Канаде. Поэтому исключительно важна проблема сохра-
нения этих массивов естественных экосистем как источников на-
стоящей и будущей стабилизации окружающей среды. В развитии
регионов России важнейшим должен стать принцип прекращения
дальнейшего освоения не нарушенных и слабо нарушенных хо-
зяйственной деятельностью территорий. Экономическое развитие
страны следует сосредоточить на уже освоенных территориях, где
трансформация экосистем давно перешагнула экологически до-
пустимый пороговый уровень.
Развитие на уже нарушенных землях выгодно не только с эко-
логических позиций, но также и с экономических, так при этом
снижаются затраты на создание инфраструктуры, завоз рабочей
силы, сокращается дальность перевозок и т.д. Наконец, природные
минеральные ресурсы уже освоенных земель не только не исчер-
паны, но нередко и недостаточно изучены. Именно на этой терри-
тории следует усилить геолого-разведочные и поисковые работы.
Освоение и развитие территорий с ненарушенными экосистемами,
которые расположены в районах со значительно более суровыми
природными условиями, в системе рыночных отношений крайне
невыгодно, особенно в стратегическом плане, когда стоимость
трудовых ресурсов в России приблизится к стандартам развитых
стран.
Восстановление естественных экосистем в настоящее время в
Европе не реально. Эту задачу можно решить в ограниченной сте-
пени только в будущем. Такая возможность на Евразийском кон-
тиненте есть только у России. Европа должна осознать эти потен-
циальные возможности и по достоинству оценить экологическое
богатство России. С этих позиций для всей остальной Европы ис-
ключительно важны интеграция России как целого в европейское
экологическое, экономическое, социальное и политическое про-
странство, экономическая поддержка стремления России сохра-
нить ненарушенные экосистемы, поддержка превращения пока
еще экстенсивно ориентированной экономики России в экономи-
ку, основанную на новых наукоемких технологиях, отказ Европы
от проектов, ведущих к разрушению экосистем в России. К сожа-
лению, в настоящее время понимание этой проблемы на Западе
отсутствует, а в России, хотя подобное понимание и намечается,
но далеко не во всех структурах власти и не на всех ее уровнях
имеется политическая воля для реализации подобного подхода.
Ненарушенные территории страны должны быть на практике при-
няты как национальное и глобальное достояние.
Глава 3
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ
ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА
Что такое «устойчивое развитие»
Как известно, термин «sustainable development», не совсем
точно переведенный у нас как «устойчивое развитие» (пра-
вильнее было бы сказать: «поддерживаемое», «сбалансиро-
ванное развитие»), был введен в практику Международным сою-
зом по охране природы (IUCN); к 1989 г. насчитывалось уже более
60 определений этого термина (Кондратьев, Романюк, 1996). В
обиход термин введен документами Всемирной конференции по
окружающей среде и развитию в 1992 г. в Рио-де-Жанейро. На
этой конференции подчеркивалось, что устойчивое развитие при-
роды и общества предполагает удовлетворение потребностей ны-
нешнего поколения и не ставит под угрозу способность удовлет-
ворять свои собственные потребности будущие поколения.
Исходя из сказанного, в качестве устойчивого можно понимать
такое развитие, которое направлено на удовлетворение духовных
и материальных потребностей нынешнего и будущего поколений
при соблюдении социальной справедливости и экологических тре-
бований, необходимых на определенном уровне для природно-
общественных систем. Кроме того, подобный подход предполага-
ет безусловное соблюдение законов биосферы. Он также должен
дать достойную жизнь человечеству, с учетом разумного сочета-
ния социальных, экономических и экологических интересов циви-
лизации в целом, но и стран, регионов и каждого члена общества.
Устойчивое развитие можно определить как процесс, при ко-
тором использование ресурсов в экономике, направление инвес-
тиций, ориентация технического развития и институционные пре-
образования взаимно согласованы и обеспечивают удовлетворение
растущих потребностей в настоящее время и в будущем. В усло-
виях всеобщего усиления отрицательных экологических послед-
ствий хозяйственной деятельности устойчивое развитие предла-
355
Часть 4. Стратегия мирового развития
гается как единственная альтернатива традиционному развитию
экономики (Наше общее..., 1989; Конференция..., 1992 и др.).
Одна из проблем состоит в том, что категория «развитие»
принадлежит к сложным понятиям, так как несет не только объек-
тивную нагрузку, но и включает свои представления отдельных
социальных групп населения. В литературе даются определения
следующим категориям устойчивого развития: устойчивое соци-
альное развитие, экономически устойчивое развитие, экологиче-
ски устойчивое развитие и др.
К постоянно поддерживаемому (устойчивому) развитию отно-
сятся любые формы и темпы экономического, социального, демо-
графического развития, ограничиваемые хозяйственной емкостью
и пределом их допустимого возмущения, устанавливаемого на
основе теории биотической регуляции окружающей среды. Прин-
ципы устойчивости интегрируют три тесно связанных элемента -
окружающую среду, экономику и социум - в систему, которая
может поддерживаться в «здоровом» состоянии неопределенно
долго.
С устойчивым (поддерживаемым) развитием связана разра-
ботка и реализация такой стратегии человечества, которая обеспе-
чивает возможность существования биосферы и общества в со-
стоянии равновесия, основанного на двух гуманитарных принци-
пах - наследовании благ и равенстве возможностей.
Первый принцип предполагает, что последующие поколения
должны иметь те же потенциальные возможности в использовании
ресурсов планеты, что и нынешнее поколение, а второй принцип
утверждает, что все страны имеют право использовать лишь про-
порциональные количества природных ресурсов и должны соблю-
дать предельные нормы химического и радиоактивного загрязне-
ния окружающей среды.
Концепция устойчивого развития включает три неразделимых
составляющих: разумное использование экосистем, эффективную
экономику и справедливое демократическое общество, основанное
на соблюдении прав человека. Для сбалансированного подхода к
этой триаде, обеспечивающей жизнь человечества и сохранность
среды его обитания, необходимы разумное территориальное пла-
нирование и определенные ограничения количественного роста
компонентов среды.
Ключ к устойчивому развитию лежит в совершенствовании
управления природопользованием, экономикой и обществом на
всех уровнях - от локального до глобального. Необходимо сочета-
ние децентрализации управления (с передачей многих социальных
и природоохранных функций на места) с интеграцией разных тер-
356
Глава 3. Устойчивое развитие природы и общества
риториальных уровней (включая национальные) в глобальную
систему регулирования устойчивого развития.
Представления об устойчивом развитии непосредственно свя-
заны с производственными и природными составляющими - эко-
номическими интересами хозяйствующих субъектов и экологиче-
скими интересами населения. Экономика, в силу принципа
эффективного хозяйствования, признает только развитие. А эколо-
гия ставит ограничения, не допуская чрезмерной эксплуатации
естественных ресурсов, чтобы не было нарушено природное рав-
новесие на разных территориальных уровнях. В итоге приходится
искать компромиссное решение; оно и должно привести к устой-
чивому развитию.
Одна из основ устойчивого развития заключается в умелой ор-
ганизации и развитии экономики. Разумное экономическое разви-
тие может вести за собой более эффективное использование
природных ресурсов, необходимую охрану окружающей среды,
улучшение социальных условий, поднятие уровня жизни населе-
ния и пр. Развитие, обладающее признаками устойчивости, долж-
но обеспечить достаточно высокие стандарты качества жизни
населения и сохранять предпосылки и условия такого развития на
длительную перспективу.
В таких условиях существенными характеристиками базовой
основы устойчивого пространственного развития территории
(региона) могут служить однородность и неоднородность (Трофи-
мов и др., 1993). Первая - это основа пространства, вторая - осно-
ва времени. Состояние региона представляет собой исторически
сложившиеся к некоторому моменту условия в определенном
фрагменте территории, включая сбалансированную (и, следовате-
льно, устойчивую) совокупность взаимосвязанных географических
объектов и их элементов.
В.С. Тикунов и Д.А. Цапук (1997) выделяют две разновидно-
сти исходного состояния регионов: а) регионы, в которых необхо-
димость решения острейших экологических проблем вынуждает
обращаться к вопросам устойчивого развития, т.е. наблюдается
«ведущая» роль экологического фактора (районы экологического
бедствия и др.); б) регионы, где экологические проблемы создают
клубок противоречий с социально-экономическими, этнокультур-
ными и иными проблемами. Здесь трудно выделить «ведущий»
фактор. Этим двум ситуациям должна соответствовать разная на-
правленность показателей устойчивого развития. В первом случае
приоритет будет за чисто экологическими критериями, во втором
потребуется более комплексная система показателей.
Обеспечение устойчивого развития региона требует активного
участия территориальных органов власти в организации и регули-
357
Часть 4. Стратегия мирового развития
ровании общественного производства. Для этого они должны рас-
полагать существенными механизмами экономической власти. Это
возможно при расширении прав регионов на владение и распоря-
жение собственностью, а также в сфере формирования бюджета и
налоговой политики. В последнее время в России оно так и проис-
ходит: регион как субъект Федерации становится фактическим
держателем как невоспроизводимых природных ресурсов, так и
значительной части различных капитальных благ. И теперь для
выполнения целей устойчивого развития основными направле-
ниями реализации региональной собственности должны стать:
структурная перестройка регионального хозяйства с учетом исто-
щения природно-ресурсного потенциала, совершенствование про-
изводственной и социальной инфраструктур с созданием благо-
приятной внешней среды для развития производства, проведение
мероприятий по охране среды, защита социальных и экологиче-
ских прав населения. В результате региональная хозяйственная
система будет характеризоваться не только относительной эконо-
мической обособленностью, но и целостностью производства.
Применительно к условиям регионов России можно считать,
что устойчивое развитие - это единый процесс, обеспечивающий
оптимальное развитие отраслей экономики, максимально возмож-
ную занятость населения и рост его уровня жизни на основе ра-
ционального использования природных ресурсов при соблюдении
экологических ограничений, направленных на сохранение при-
родных комплексов страны и ее регионов для будущих поколений.
Разные страны бывшего Советского Союза обладают неодина-
ковыми стартовыми условиями для перехода на модель устойчи-
вого развития. С точки зрения мирового хозяйства проблема
устойчивого развития в планетарном масштабе - это проблема ми-
ровой безопасности,* которая в современных условиях пятого
«цикла Кондратьева»* имеет ряд существенных особенностей.
Во-первых, глобализация в мировом хозяйстве как все более
сильная взаимосвязанность разных стран в рамках сложных про-
изводственных процессов делает эти процессы менее защи-
щенными от сбоев в случае срыва в системе взаимных поставок
технологических компонентов и энергоносителей.
Во-вторых, новые источники мировых конфликтов возникают
в результате организации мирового хозяйства по типу центр - пе-
«Циклы Кондратьева» - это длинные (полувековые) волны технико-
экономического развития в мировой экономике. Периодичность обновле-
ния основных капитальных благ, по Н.Д. Кондратьеву, отражает циклич-
ность научно-технического прогресса. Пятый цикл связан с современной
научно-технической революцией - внедрением в производство микро-
электроники, новых конструкционных материалов, биотехнологий и др.
358
Глава 3, Устойчивое развитие природы и общества
риферия. Эти конфликты могут быть следствием нерешенных
этнических проблем, а также проблем охраны природы и приро-
допользования.
В-третьих, усилившаяся миграция населения, особенно из
стран «Юга» в страны «Севера», создает потенциальную угрозу
возникновения противоречий между вновь образуемыми (в резуль-
тате миграции) национальными меньшинствами и коренным насе-
лением государств, в которых эти меньшинства проживают, а так-
же угрозу распространения политического терроризма.
В-четвертых, глобальная взаимозависимость усиливается по
мере того, как ослабляется территориально-национальный (госу-
дарственный) принцип организации производства; однако в конеч-
ном счете безопасность процесса глобализации обеспечивается
военной силой, которая имеет четкую территориальную основу.
Из последнего вытекает вывод о взаимосвязи проблемы устойчи-
вого развития и всеобщей безопасности как важнейшей геополити-
ческой проблемы.
Реально на страже процесса глобализации стоят США. Они
взяли на себя исключительную роль в претворении в жизнь своей
глобальной модели развития мирового хозяйства и мировой гео-
политики. Однако многие из стран, более слабые экономически и
политически, вынуждены использовать другую модель развития,
опираясь на внутренние механизмы регулирования. Ни одна из
этих моделей пока полностью не претворена в жизнь. В целях же
обеспечения устойчивого миропорядка эти модели должны быть
взаимосвязаны.
Критерии и показатели устойчивого развития
Проблема устойчивого развития не может рассматриваться без
анализа условий и параметров такого развития. Организация Объ-
единенных Наций уже обнародовала более 200 индикаторов
устойчивого развития. Однако в этих работах не определены при-
оритеты, не учтены источники статистической информации, на
которую можно опираться. Такие источники в большинстве стран
отсутствуют.
В целом индикаторы устойчивого развития можно объединить
в три группы: экологические, экономические и социальные, к ко-
торым добавляются индикаторы человеческого развития, включа-
ющие также демографические показатели. Подобные индикаторы
можно рассматривать на разных пространственных уровнях: гло-
бальном, межрегиональном (межгосударственном), национальном
(государственном), региональном, локальном.
359
Часть 4. Стратегия мирового развития
Критерии развития для каждого уровня имеют свою специфи-
ку и определенное сочетание интегральных показателей. На гло-
бальном и государственном уровнях - это показатели уровня
жизни, состояния ресурсов, оценка их наличия, потребления и
воспроизводства, соотношение с возможностями биосферы в це-
лом. На региональном и локальном уровнях - это показатели и
пропорции между экономическими, экологическими и социаль-
ными составляющими, поиск индикаторов состояния и развития в
пределах регионов, их увязка с общими концептуальными пози-
циями устойчивого развития государства и общей стратегией раз-
вития человечества.
К общим (экологическим, биосферным) критериям устойчи-
вого развития можно отнести такие:
-	состояние биологического разнообразия экосистем и, в част-
ности, соотношение, характеризующее отклонение сложившихся
ценозов на данной территории от естественных (например, для
леса - доля его сведения или уничтожения);
-	доля невозмущенной биоты в общей площади биоты на дан-
ной территории;
-	мера допустимости изъятия или возврата вещества и энергии
из экосистем разного уровня и мера допустимости трансформации
(упрощения или усложнения структуры) природных комплексов и
экосистем;
-	расчетный стандарт (норма) качества окружающей среды,
состояние и форма ее охраны, в частности, доля ВНП на охрану
окружающей среды;
-	баланс динамики использования возобновимых природных
ресурсов и Эколого-экономическая эффективность использования
невозобновимых природных ресурсов;
-	степень рекультивации земель после завершения их про-
мышленного или иного использования, приведшего к деградации
земель.
В качестве экономических критериев устойчивого развития на-
зовем следующие:
-	производство ВВП и ВНП на душу населения и соотношение
этих показателей с уровнем, обеспечивающим стандарт качества
жизни (отличие реального потребления от необходимого);
-	расход энергии и ресурсов на единицу конечного продукта и
душу населения;
-	уррвень доходов и площади сельскохозяйственных земель на
душу населения;
360
Глава 3. Устойчивое развитие природы и общества
-	масса отходов (включая вскрышные и вмещающие породы)
на единицу конечного продукта и душу населения.
Социальные и общечеловеческие критерии устойчивого разви-
тия многообразны. Это:
-	уровни рождаемости, заболеваемости, смертности и средней
ожидаемой продолжительности жизни;
-	расчетный стандарт качества жизни, определяемый для раз-
ных типов стран и разных народов по уровню необходимого и дос-
таточного удовлетворения потребностей человека в соответствии с
природными условиями, историческим развитием, национальными
и религиозными традициями и пр.;
-	занятость населения в трудовой сфере и соотношение между
объемами совокупного национального богатства, приходящегося
на долю разных групп населения;
-	обеспечение равного доступа к основным социальным услу-
гам и ценностям, в том числе доступность образования, наличие
свободного времени, социальные гарантии, такие как право на
труд и получение знаний, политические права и персональная от-
ветственность.
К перечисленным критериям надо добавить и некоторые пока-
затели политического характера; наличие и степень глубины на-
ционально-этнических, экологических и политических конфлик-
тов, принятые приоритеты общественного развития. А в геополи-
тическом контексте на передний план выступает еще несколько
индикаторов устойчивого мирового развития:
-	уровень развития существующей системы организации про-
изводства, особенно в самых передовых отраслях;
-	уровень развития процессов производственной и финансовой
транснационализации мирового хозяйства и экономики отдельных
стран;
-	уровень согласования, или наоборот рассогласования, нацио-
нальных интересов крупных держав с учетом противоречий между
глобализацией и преимущественным развитием стран с опорой на
внутренние механизмы развития;
-	уровень социального расслоения в системе центр - перифе-
рия в мировом масштабе;
-	состояние окружающей среды в политически зависимых
странах, где происходит крупномасштабная эксплуатация природ-
ных ресурсов и куда переносятся энергоемкие, ресурсоемкие и
трудоемкие производства.
361
Часть 4. Стратегия мирового развития
Географический подход
к проблеме устойчивого развития
В понимании устойчивого (поддерживаемого) развития зало-
жено три принципа. Во-первых, это принцип «разрушения барье-
ров» при выборе стратегий развития: признается равнозначность
экологических, экономических и социальных критериев при опре-
делении целей и стратегий развития. Во-вторых, признание устой-
чивости развития социальных и политических процессов. Выяв-
ление механизмов - что служит главной движущей силой? - это
одна из центральных задач выбора модели развития. В-третьих,
признание некоторых моральных принципов в качестве основопо-
лагающего элемента модели устойчивого развития. Как видим,
концепция устойчивого развития - это сложнейшая междисцип-
линарная проблема, и наша задача - найти в ней четкое место гео-
графической науки.
Место географии в рассматриваемой проблеме определяется
тем, что цели, задачи и механизмы устойчивого развития на раз-
ных уровнях геосистем (от глобального до локального) имеют
свою специфику. Устойчивое развитие конкретного региона воз-
можно при соблюдении ряда предпосылок и условий, значитель-
ная часть которых служит предметом географических разработок.
В частности, совместные исследования устойчивого развития
стран СНГ должны учитывать факторы, объединяющие, отличаю-
щие и разъединяющие наши страны. В этой связи в качестве сов-
местных исследований могут выступать: а) оценка устойчивости
биосферы и отдельных геосистем; б) поиск критериев, индикато-
ров, показателей и критических уровней устойчивого развития;
в) научное обоснование направлений совместных действий по
обеспечению устойчивого развития наших стран.
Устойчивое развитие, кроме того, вызывает кардинальное из-
менение императивов мышления человека, структуры ценностей
общества и всей системы механизмов управления. Эти процессы
потребуют не менее 150-200 лет, но мир в целом этого времени не
имеет. Как известно, средняя длительность политических процес-
сов около 8-10 лет, экономических - около 50, биосферных -
около 100 лет для леса и сотни лет для других компонентов био-
сферы. Следует, однако, учитывать, что социальные процессы,
вызванные экологическими причинами, обычно имеют региональ-
ную основу. Россия в этом смысле имеет больше времени по срав-
нению с другими регионами, но этого времени все-таки не очень
много.
362
Глава 3. Устойчивое развитие природы и общества
Многие положения декларации Конференции в Рио-де-Жаней-
ро 1992 г. и «Повестки дня на XXI век» не вполне применимы в
реальных условиях России и ее регионов. Россия имеет сущест-
венные особенности на пути к устойчивому развитию, связанные
со степенью антропогенного воздействия, особенностями эконо-
мики и трудностями переходного периода. Разработка этих поло-
жений формирует задачи географической науки.
Предстоит выявить соотношение естественных и антропоген-
ных факторов, определяющих развитие геосистем, учесть измене-
ние форм собственности, возникновение и развитие новых эконо-
мических отношений, провести анализ исторического развития
отдельных территорий России и стран СНГ с позиций геополи-
тических трансформаций, социально-этнических и экологических
конфликтов.
В основу разработки региональной стратегии устойчивого раз-
вития следует положить принципы региональной индивиду-
альности, взаимосвязанности и взаимообусловленности элементов
триады «природа - экономика - социум», экологического импера-
тива регионального развития и пространственно-временной диф-
ференциации состояния региональных систем.
Концепция устойчивого развития регионального уровня долж-
на, во-первых, определить место региона в государственной сис-
теме, соотнести цели и задачи развития данной региональной сис-
темы и принципов устойчивости развития в целом; во-вторых,
предложить основные направления стратегии сбалансированного
поддерживаемого развития региона. Устойчивое развитие понима-
ется при этом не как экспоненциальный рост производства, а как
структурная перестройка экономики, рационализация территори-
альной организации региональных систем природопользования,
социальная стабилизация жизнедеятельности населения региона.
Большое значение в проблеме устойчивого регионального раз-
вития имеет территориальная парадигма. Ее суть состоит в том,
что территория рассматривается как арена взаимодействия различ-
ных движущих сил и компонентов природы и общества, т.е. и как
ресурс, и как особым образом организованное пространство. Тер-
риториальность в этом смысле ведет к формированию особого со-
циально-экономического ландшафта, который служит выражени-
ем содержания данного понятия. В свою очередь, содержательно
территориальность есть не что иное, как потенциальные возмож-
ности территории, где природно-ресурсный потенциал составляет
основу так называемого интегрального (или комплексного) потен-
циала.
В настоящее время российские регионы располагают значи-
тельными запасами природных ресурсов, способными обеспечить
363
Часть 4. Стратегия мирового развития
необходимые объемы внутреннего потребления и экспорта. Одна-
ко на этапе перехода к рыночным отношениям из-за стремления к
быстрому коммерческому успеху возрастает опасность нерацио-
нального их использования. Решение данной проблемы требует
эффективного государственного вмешательства - принятия адми-
нистративных, экономических и политических мер, призванных
сдерживать коммерческие интересы субъектов хозяйствования
(особенно в части экспорта), обеспечить рациональное вовлечение
ресурсов в хозяйственный оборот, стимулировать внедрение со-
временных технологических процессов.
Важными элементами такого подхода выступают определение
приоритетных направлений развития региона, выявление основ-
ных индикаторов, задач и необходимых пропорций, а также разра-
ботки политико-правовых, социальных, экономических, финансо-
вых и информационно-технологических механизмов достижения
устойчивого развития при соблюдении социальных гарантий для
населения.
При подготовке региональных программ устойчивого развития
необходимо разноуровневое районирование (зонирование) терри-
тории и акватории. Для приграничных районов нужна взаимо-
увязка направлений и программ их развития с программами разви-
тия сопредельных территорий (акваторий) в пределах географи-
чески целостных экосистем. Далее необходимо определить доста-
точный экологический каркас территории (особо охраняемые тер-
ритории и акватории), оценить разные аспекты устойчивости гео-
систем и природно-ресурсный потенциал с учетом межресурсных
связей. Важнейшим этапом должен стать расчет динамики при-
родно-ресурсного потенциала при разных вариантах освоения тер-
ритории и типах территориальных структур. По результатам по-
добных оценок могут быть выявлены приоритетные и допустимые
виды использования отдельных зон с обеспечением достаточной
устойчивости природных систем.
В проблеме устойчивого развития важное место занимают воп-
росы организации и функционирования дистанционного многоте-
матического мониторинга на разных уровнях. Для его полномас-
штабной реализации нужны межгосударственные проекты, вклю-
чающие дистанционный (наземно-аэрокосмический) мониторинг
современных природных процессов, усовершенствование методов
прогноза и управления опасными стихийными процессами, разра-
ботку стратегии устойчивого развития и смягчения экологической
напряженности, в частности, в бассейнах Балтийского, Черного,
Каспийского и Азовского морей.
Нужна интеграция исследований, включающая разработку
единых программ и методик работ при их выполнении на транс-
364
Глава 3. Устойчивое развитие природы и общества
граничных и прилегающих к ним территориях в странах СНГ, ха-
рактеризующихся сходными природными условиями, учитывая,
что антропогенная деятельность в одной из них может негативно
отразиться в другой стране. При этом обязателен обмен всеми ви-
дами информации, анализ которой позволит количественно оце-
нить происходящие природные изменения.
Однако все же возникает вопрос: а нужны ли модели перехода
к устойчивому развитию в условиях кризиса экономики на прост-
ранствах бывшего Советского Союза? Ответ один - альтернативы
рациональному бережному отношению к природному и культур-
ному наследию нет. И мы должны уже сейчас разрабатывать так-
тику ближней и дальней перспективы.
Тактика ближней перспективы заключается в стабилизации
экономики стран, регионов и разработке конкретных путей транс-
формационных процессов в них при соблюдении принципов рав-
новесия в геосистемах разного ранга. Стратегией дальней перспек-
тивы служит идея сбалансированности потребностей общества
(включая и сдерживание роста его численности) и возможностей
природы с учетом реабилитации среды, а также сохранения био-
логического разнообразия флоры и фауны и этнокультурного раз-
нообразия человечества.
Продолжение современных тенденций социально-экономичес-
кого развития без качественного обновления - путь самоуничто-
жения окружающей среды и, следовательно, человечества. Форми-
рование нового мышления, состоящего в кардинальном изменении
целей, путей и методов развития, в широком внедрении природо-
охранной техники и технологии, - необходимое условие выжива-
ния человечества. По существу, речь идет о становлении новой
цивилизации на путях преодоления взаимозависящих экономичес-
кого, социального, энергетического, продовольственного, экологи-
ческого и духовного кризисов.
В настоящее время существуют хорошие примеры межгосу-
дарственной экологической координации и кооперации. Успешно
осуществляется Программа ООН по защите окружающей среды,
внося, в частности, значительный вклад в обучение специалистов
из развивающихся стран. Важные проблемы решаются Програм-
мой по борьбе с опустыниванием, достигнут ряд соглашений по
Балтийскому морю, реализуется проект по изучению трансгранич-
ного переноса загрязнителей в Европе, имеются договоренности
об охране отдельных видов животных. Вместе с тем всеобъемлю-
щая международная система регулирования природопользования
еще не сформирована.
365
Часть 4. Стратегия мирового развития
Такая система могла бы быть создана под эгидой Междунаро-
дного экологического агентства при ООН, подобного Междуна-
родному агентству по атомной энергии. В задачи Агентства вхо-
дила бы разработка международных экологических нормативов,
экспертиза крупных проектов, оказывающих влияние на состояние
окружающей среды за пределами отдельных стран, создание ва-
лютного фонда для разработки и внедрения новых экологически
чистых технологий, поддержка приоритетных исследований в об-
ласти глобальной и региональной экологии. Под эгидой подобного
Агентства могла бы разрабатываться стратегия спасения регионов,
находящихся в кризисном состоянии. Важной задачей Агентства
должно стать оптимальное планирование и осуществление глоба-
льной системы экологического мониторинга с использованием как
наземных, так и спутниковых средств наблюдений. При этом при-
менение обычных средств наблюдений должно быть сконцентри-
ровано на слежении за природными процессами в регионах эколо-
гических катастроф и повышенной экологической чувствительнос-
ти (тропические и северные леса, тундра и т.п.).
Первые шаги в этой области сделаны. Но пока меры защиты
осуществляются гораздо медленнее, чем разрушается природа.
Любые планы расширения материального производства следует
рассматривать сквозь призму экологического императива. «Тун-
нельный взгляд» исключительно экономических выгод изжил себя
- он не совестим с целями устойчивого социально-экономического
развития.
Время - невозобновимый ресурс человечества. Наступила пора
спешить сохранить жизнь на Земле.
ЛИТЕРАТУРА
Бернал Дж. Наука в истории общества. М.: Изд-во иностр, литературы,
1956. 736 с.
Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружа-
ющей среды. Итоги науки и техники. Сер. Теоретические и общие
вопросы географии . Т. 7. М.: ВИНИТИ, 1990. 238 с.
Горшков В.Г, Кондратьев К.Я. Принцип Ле Шателье в биосфере И
Экология. 1990. № 1. С.7-16.
Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды
Российской Федерации в 1994 г. М.: ЭКОС-информ, 1995. 440 с.
Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды
Российской Федерации в 1995 г. М.: ЭКОС-информ, 1996. 452 с.
Григорьев Ю.О., Зеланд М.Г., Яцков А.А. Человек, климат и расти-
тельность в голоцене И Госкомитет по лесу. М.: ЦБНТИЛХ, 1988.
С.1-6.
Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г, Арский Ю.М. Лосев К.С.
Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт
эколого-экономического анализа). М.: ВИНИТИ, 1994. 134 с.
Кондратьев К.Я. Ключевые вопросы глобальной экологии. Итоги науки
и техники. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. Т. 9. М.:
ВИНИТИ, 1990. 455 с.
Кондратьев К.Я., Романюк А.П. Устойчивое развитие: концептуальные
аспекты И Изв. РГО. Т. 128. Вып. 6. 1996. С. 3-12.
Конференция по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, июнь
1992. Информационный обзор. Новосибирск, 1992. 60 с.
Котляков В.М., Кочуров Б.И., Коронкевич Н.И. и др. Подходы к состав-
лению экологических карт СССР И Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990.
№4. С. 61-70.
Липец Ю.Г. Системное моделирование в экономической и социальной
географии. Итоги науки и техники. Сер. Теоретические и общие
вопросы географии. Т.5. М.: ВИНИТИ, 1987. 168 с.
Лола А.М. Россия - страна урбосистем. М.: ЭКОС-информ, 1996. № 1-2.
С. 11-25.
Лосев К.С. Социально-экономические и экологические последствия ис-
пользования воды: возможные пути развития И Изв. АН СССР. Сер.
геогр. 1988. №6. С. 44-60.
367
Часть 4. Стратегия мирового развития
Лосев К.С. Вода. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 272 с.
Национальный доклад «Стратегические ресурсы России». Информаци-
онно-аналитические материалы. М., 1996. 122 с.
Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружаю-
щей среде и развитию. М.: «Прогресс», 1989. 376 с.
Светлосанов В.А. Устойчивость и стабильность природных экосистем
(модельный аспект). Итоги науки и техники. Сер. Теоретические и
общие вопросы географии. Т. 8. М.: ВИНИТИ, 1990. 200 с.
Тикунов В.С., Цапук Д.А. Картографирование устойчивого развития
регионов И ГИС для устойчивого развития окружающей среды.
Материалы междун. конфер. Интеркарта-3. Новосибирск, 1997.
С. 428-441.
Трофимов А.М., Чис то баев А.И., Шарыгин М.Д. Теория поля и границ
в географии. Концепция географического поля И Вести. СПб. ун-та.
Сер. 7. 1993. №3. С. 94-101.
Europe’s environment: statistical compendium for the Dobris assessment,
1995. Eurostat. Laxenburg, 1995. 460 p.
Hannah L., Lohse D., Hutchinson Ch. et al. A preliminary inventory of
human disturbance of world ecosystems // Ambio. 1994. № 4-5.
P. 246-251.
Kovda V.A., Glazovskiy N.F. Human activities and soil cover of the Earth //
Advances in soil sciences. Moscow: Nauka, 1986. P. 3-13.
Lotka A.J. Elements of physical biology. Baltimore: Williams, Wilkins Co,
1925.460 p.
Lovelock J.E. Gaia. A new look at life on Earth. New York, Oxford: Oxford
University Press, 1982. 193 p.
The World environment 1972-1992. London, Chapman and Hall, 1992.
884 p.
World resources, 1988-1989. New York: Basic Book, Inc, 1988. XXII+372 p.
World resources, 1990-1991. New York, Oxford: Oxford University Press,
1990. XIV+383 p.
АВТОРСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
В первой части книги суммированы мои исследования, посвящен-
ные некоторым общим проблемам географической науки. Эти работы
выполнялись в 80-х - начале 90-х годов, как правило, в содружестве с
коллегами из Института географии РАН и некоторых университетов и
публиковались главным образом в журнале «Известия АН СССР (РАН).
Серия географическая».
Глава 1 построена на базе трех статей:
Тенденции и перспективы развития географии // Изв. АН СССР. Сер.
геогр. 1988. № 6. С. 5—13. Соавтор Л. А Серебрянный.
С чем мы подходим к рубежу XXI века? (о некоторых чертах ментали-
тета отечественных географов) // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1992.
№ 3. С. 4-11. Соавтор В.С. Преображенский.
Меняющийся мир и эволюция географической мысли // Изв. РАН. Сер.
геогр. 1994. № 6. С. 5-23. Соавторы: О.В. Грицай, В.С. Преобра-
женский.
Глава 2 представляет собой краткий итог разработки научных под-
ходов к современному землеведению, чем мне пришлось заниматься в
середине 80-х годов, сразу как только я «окунулся» в широкие геогра-
фические проблемы. В те годы я сформировал творческую группу из
московских географов для разработки прогноза географической науки
на 20-25 лет вперед. Эта группа подготовила соответствующий доклад,
в котором затронула и проблему землеведения. Как результат этой рабо-
ты в Отделении океанологии, физики атмосферы и географии АН СССР
на 1987-1990 гг. была утверждена научная тема «Разработка теоретиче-
ских основ комплексного землеведения как естественноисторической
базы проблем взаимодействия общества и природы».
В 1987 г. я выступил на Ученом совете Института географии
АН СССР с докладом о создании нового землеведения. В институте
под моим руководством была создана специальная рабочая группа с
участием А.А. Величко, М.Г. Гросвальда, А.В. Дроздова, А.Н. Кренке,
В.О. Таргульяна и др. с целью написания монографии по землеведению.
К сожалению, работа эта не была доведена до конца, и завершить моно-
графию так и не удалось. Однако в течение двух-трех лет было прове-
дено несколько дискуссий в Ученом совете, в Институте географии
регулярно работал тематический научный семинар, публиковались ста-
369
Авторский комментарий
тьи в журнале «Известия АН СССР. Серия географическая» и тематиче-
ских сборниках.
Здесь приведены отрывки из доклада, который я тогда передал ру-
ководству Академии наук, некоторые ранее не опубликованные мои за-
метки, а также материалы к докладу «О применении количественных
методов в физико-географических исследованиях», подготовленного
совместно с М.И. Будыко и Ю.А. Мещеряковым для V съезда Геогра-
фического общества СССР.
Проблемы комплексных эколого-экономических систем, рассмот-
ренные в главе 3, разрабатывались в 90-х годах коллективом единомыш-
ленников по инициативе профессора Казанского государственного
университета А.М. Трофимова. В этой работе, помимо Трофимова и
меня, участвовали профессор Санкт-Петербургского госуниверситета
Ю.П. Селиверстов и ряд специалистов из Казанского госуниверситета.
Результаты публиковались в журналах «Известия Русского географичес-
кого общества» и «Известия РАН. Серия географическая».
Глава 3 основана на фрагментах нескольких коллективных статей:
Научное обоснование экологической программы региона И Изв. РГО.
1992. Вып. 3. С. 209-219. Соавторы: А.А. Колесник, Ю.П. Селивер-
стов, Н.М. Солодухо, Н.П. Торсу ев, А.М. Трофимов.
Географический подход к теории катастроф // Изв. РАН. Сер. геогр.
1993. № 5. С. 7-17. Соавторы: А.М. Трофимов, Р.Т. Хузеев, А.К. Бо-
рунов, Л.Н. Гнеденков, Ю.П. Селиверстов.
Теоретический аспект геоэкологических исследований. I. Проблема
интересов и конфликтов в геоэкологических системах И Изв. РГО.
1994. Вып. 5. С. 1-11. Соавторы: А.М. Трофимов, Ю.П. Селивер-
стов, Р. Т. Хузеев.
Теоретический аспект геоэкологических исследований. II. Геоэкологи-
ческие прогнозы на основе понятий интересов и компромиссных
решений И Изв. РГО. 1994. Вып. 6. С. 8-16. Соавторы: А.М. Трофи-
мов, Ю.П. Селиверстов, Р.Т. Хузеев.
Моделирование экологических ситуаций И Изв. РАН. Сер. геогр.
1995. № 1. С. 5-20. Соавторы: А.М. Трофимов, Ю.П. Селиверстов,
Н.М. Солодухо.
Пространственное выражение эколого-географических систем И Изв.
РАН. Сер. геогр., 1996. № 2. С. 32-38. Соавторы: А.М. Трофимов,
Ю.П. Селиверстов, Р.Т. Хузеев.
Теоретический аспект геоэкологических исследований. III. Проблемы
управления комплексными эколого-экономическими системами //
Изв. РГО. 1997. Вып. 1. С. 3-11. Соавторы: А.М. Трофимов,
Ю.П. Селиверстов, М.В. Панасюк.
Проблема устойчивости в комплексных эколого-экономических иссле-
дованиях // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. № 3. С. 7-13. Соавторы:
А.М. Трофимов, Ю.П. Селиверстов, Е.М. Пудовик.
370
Авторский комментарий
Начиная с 1985 г., когда я был назначен, а спустя год избран дирек-
тором Института географии АН СССР, мне пришлось столкнуться с ря-
дом общегеографических проблем и заняться разработкой некоторых
конкретных географических вопросов. Именно в эти годы Президиум
Академии наук поручил мне подготовить прогнозный доклад о развитии
географической науки и будущих направлениях исследований Институ-
та географии АН СССР.
Кроме того, в эти годы начались широкие исследования по круп-
нейшей программе Международного совета научных союзов (МСНС) -
Международной геосферно-биосферной программе. Меня пригласили
работать в Специальном (позднее - Научном) комитете МСНС по этой
программе, а в Академии наук назначили сначала заместителем предсе-
дателя, а затем председателем Национального комитета по этой
программе.
В этой связи мне неоднократно пришлось выступать с докладами на
методологическом общегеографическом семинаре, заседаниях Ученых
советов Института географии и Географического общества СССР, сес-
сиях Отделения океанологии, физики атмосферы и географии АН СССР
и общем собрании Академии наук. Тексты этих докладов и специально
написанные статьи многократно публиковались в «Вестнике АН СССР»
и «Известиях АН СССР. Серия географическая», тематических сборни-
ках. Выборки из этих статей и составили основу содержания главы 4:
Мониторинг окружающей среды и роль в нем аэрокосмических методов
// Современная проблематика дистанционных исследований геосис-
тем. М., 1983. С. 3-8. Соавтор И.П. Герасимов.
География и экологические проблемы // Изв. АН СССР. Сер. геогр.
1987. №6. С. 45-51.
Международная геосферно-биосферная программа «Глобальные измене-
ния» // Вести. АН СССР. 1988. № 1. С. 92-102.
Географическая наука на путях перестройки И Вести. АН СССР. 1988.
№ 8. С. 49-58.
Международная геосферно-биосферная программа и задачи географи-
ческих исследований И Глобальные проблемы современности и
комплексное землеведение. Л., 1988. С. 5-12.
Содержание и структура Международной геосферно-биосферной прог-
раммы // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1989. № 4. С. 126-129.
Географические аспекты нового мышления И Коммунист. 1990. № 11.
С. 61-70.
Географическая наука на пороге 90-х годов // Изв. АН СССР. Сер. геогр.
1990. №4. С. 5-16.
Академическая география сегодня И Новое мышление в географии. М.,
1991. С. 5-13.
371
Авторский комментарий
Гляциологический мониторинг // Материалы гляциол. исслед. Вып. 73.
1992. С. 3-10. Соавтор О.В. Рототаева.
География и выживание человечества И Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1992.
№2. С. 8-14.
Глава I. Введение И Меняющийся мир: географический подход к изуче-
нию. М.: Прогресс - Arizona Press, 1991. С. 9-30. Соавторы:
Дж.Р. Матер, Г.В. Сдасюк, Г.Ф. Уайт.
Глобальные изменения и география И Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. № 3.
С. 5-10.
* *
*
Во второй части книги я рассматриваю некоторые конкретные про-
блемы горных территорий и Севера. Географическими проблемами вы-
сокогорий мне пришлось заниматься начиная с 70-х годов, частично с
участием Г.Н. Голубева, А.Н. Кренке и моего аспиранта Ю.П. Супру-
ненко. В частности, завершающий сюжет первой главы - исследование
природных условий высокогорных территорий гляциологическими ме-
тодами - прозвучал в нашем, совместно с А.Н. Кренке, докладе на науч-
ной сессии Отделения океанологии, физики атмосферы и географии
АН СССР «Вопросы рационального использования природных ресурсов
горных регионов», состоявшейся 12-13 ноября 1981 г. в Тбилиси.
Текст главы 1 построен на материалах следующих статей:
Главные задачи географического изучения природных стихийных про-
цессов И Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1977. № 5. С. 48-53.
Ледниковые ландшафты умеренных и субполярных широт и их про-
странственная изменчивость И Изв. ВГО. 1977. Вып. 6. С. 480-485.
Соавтор Г.Н. Голубев.
О создании высокогорных ледниковых национальных парков И Изв. АН
СССР. Сер. геогр. 1979. № 5. С. 25-32. Соавтор Ю.П. Супруненко.
Проблемы комплексного географического изучения и освоения горных
территорий И Комплексное изучение и освоение горных территорий.
Л., 1980. С. 5-28. Соавторы: Н.А. Гвоздецкий, В.Ш. Джаошвили,
С. У. Умурзаков.
Роль гляциологических исследований при изучении и освоении горных
областей И Комплексное географическое изучение и освоение
горных территорий. Л., 1980. С. 37-49. Соавторы: Р.Д. Забиров,
В. С. Ревякин.
Исследования природных условий высокогорных территорий гля-
циологическими методами И Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1982. № 4.
С. 21-34. Соавтор А.Н. Кренке.
Водные, снежно-ледовые и климатические ресурсы гор И Природа гор:
исследование и освоение. Новое в жизни, науке и технике. Науки о
Земле. 1983. №8. С. 17-24.
372
Авторский комментарий
Стихийные природные процессы и гляциологический прогноз // Гло-
бальные проблемы географической науки. М., 1988. С. 56-63.
Устойчивое развитие горных регионов: стратегия научных исследований
и практические задачи И Экологические проблемы горных терри-
торий. Владикавказ, 1992. С. 233-235. Соавтор Ю.П. Баденков.
Глава 2 суммирует широкий комплекс исследований по проблемам
северных территорий, которыми мы занимались в 90-х годах вместе с
Г.А. Агранатом и, частично, с К.Я. Кондратьевым. Ниже упомянуты
лишь те статьи, которые непосредственно были использованы при под-
готовке публикуемого здесь текста:
Отступать некуда - позади Северный полюс И Союз. № 49. Декабрь
1990.
Полярные регионы и их вклад в формирование глобальных экологи-
ческих изменений // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1991. № 1. С. 36-46.
Соавтор К.Я. Кондратьев.
Экономика «перелетных птиц?» // Свободная мысль. 1992. № 15.
С. 73-82. Соавтор Г.А. Агранат.
Арктика и климат: программа ACSYS И Изв. РАН. Сер. геогр. 1993.
№ 4. С. 132-137. Соавтор К.Я. Кондратьев.
Российский Север в новых условиях И Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. № 5.
С. 37-45. Соавтор Г.А. Агранат.
Заполярье: природа, экономика, приоритеты И Вестн. РАН. 1995. № 3.
С. 214-220. Соавтор Г.А. Агранат.
Север - зеркало мировых и российских проблем // США: экономика,
политика, идеология. 1996. № 12. С. 6-19. Соавтор Г.А. Агранат.
* *
*
В третьей части книги рассматривается комплекс так называемых
эколого-географических проблем, обострившихся в последние годы во
всем мире, но имеющих специфические черты на этапе перехода от пла-
ново-централизованной к рыночной экономике. Здесь же затронута и
важнейшая проблема Аральского кризиса, выходящая далеко за рамки
региональных.
Аральской проблемой мне пришлось заниматься во второй половине
80-х годов. В 1987 г. я был включен в состав соответствующей Прави-
тельственной комиссии, возглавлявшейся Ю.А. Израэлем, тогдашним
руководителем Гидрометеослужбы СССР. А в 1990 г. на основе поруче-
ния Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР была образо-
вана Правительственная комиссия для разработки мер по восстановле-
нию экологического равновесия в Приаралье и контроля за их реализа-
цией. В июне 1990 г. она объявила конкурс на разработку концепции
сохранения и восстановления Аральского моря, нормализации экологи-
373
Авторский комментарий
ческой, санитарно-гигиенической, медико-биологической и социально-
экономической ситуации в Приаралье. При подведении итогов конкурса
жюри отметило 7 проектов, в которых сконцентрированы важные эле-
менты будущей концепции, и еще 19 проектов, отличающихся нетради-
ционными подходами и оригинальными решениями отдельных вопросов
Аральской проблемы.
С учетом рекомендаций жюри конкурса Правительственная комис-
сия образовала Рабочую группу для подготовки концепции преодоления
Аральского кризиса, которая использовала материалы конкурсных про-
ектов, представленных авторскими коллективами. Я был назначен пред-
седателем Рабочей группы. В ее работе также участвовали Н.Ф. Глазов-
ский и Н.К. Мукитанов (заместители председателя), Ч.А. Абдиров,
А.Б. Авакян, В.И. Аковецкий, А.Г. Бабаев, С.Н. Бобылев, А.Б. Бахиев,
И.И. Бурцев, В.А. Глазовский, Г.С. Гольд, Э.Л. Золотарев, И.И. Искан-
деров, Л.А. Кузнецов, С.К. Камалов, Л.С. Литвак, Н.Н. Лукьянчиков,
С.Ш. Мирзаев, Д.М. Маматканов, И.С. Мурталин, М.Н. Назриев,
А.Ю. Ретеюм, У.М. Султангазин, Л.А. Тимощук, В.В. Шабанов и
Л.И. Эльпинер.
В связи с разработкой основных положений названной концепции
мне неоднократно приходилось выступать перед широкой обществен-
ностью в Москве, Алма-Ате, Ташкенте, Нукусе; 1 марта 1991 г. состоя-
лось мое выступление по Аральской проблеме на заседании Верховного
Совета СССР. В эти годы я публиковал статьи о причинах и путях выхо-
да из Аральского кризиса на страницах журналов и газет. На некоторых
из этих статей и базируется текст главы 1 третьей части этой книги:
Можно ли спасти море? // Правда. 14 апреля 1988.
The Aral Sea basin: a critical environmental zone // Environment. Vol. 33.
№ 1. 1991. P. 4-9, 36-38.
Аральский кризис - научное и общественное звучание проблемы И Изв.
АН СССР. Сер. геогр. 1991. № 4. С. 5-7.
Основные положения концепции восстановления Аральского моря и
нормализации кризисной ситуации в Приаралье // Мелиорация и
водное хозяйство. 1991. № 12. С. 10-14. Соавтор Н.Ф. Глазовский.
В основу главы 2 легли лекции, которые мне пришлось прочесть в
1992 г. в США - в университете г. Ратфорда, в Дартмутском колледже и
на летних курсах в местечке Сноумасс в Скалистых горах, посвященные
взаимоотношению экономического развития и экологии. В этих лекциях
я, в числе прочего, говорил и о проблемах и первых результатах эколо-
гического картографирования, начатых в Институте географии
АН СССР в конце 80-х годов. Основные материалы этой главы почерп-
нуты из следующих публикаций:
Подходы к составлению экологических карт СССР И Изв. АН СССР.
Сер. геогр. 1990. № 4. С. 61-70. Соавторы: Б.И. Кочуров, НИ. Ко-
ронкевич, А.В. Антипова, Т.Б. Денисова.
374
Авторский комментарий
Природа России испытывает двойную нагрузку И Вестн. РАН. 1992.
№ 8. С. 65-75.
Общие для мира проблемы бьют нас сильнее, чем других И Сегодня.
№ 154 (512). 17 августа 1995.
Глава 3 суммирует географо-экологические особенности группы го-
сударств, получивших в 90-х годах название стран с переходной эконо-
микой. К этой группе относятся страны, возникшие после распада
Советского Союза, а также государства Восточной Европы и некоторые
из развивающихся стран. Их эколого-экономическим проблемам и по-
священа эта глава, базирующаяся на следующих статьях:
Страны с переходной экономикой: нагрузка на окружающую среду И
Вестн. РАН. 1993. № 6. С. 503-511. Соавтор О.В. Грицай.
Transitional economies development trajectories and global change // Erd-
kunde. Bd. 48. Ht. 2. 1994. S. 111-120. Соавтор O.B. Грицай.
Мировой кризис конца XX века и географическая наука И Изв. РАН.
Сер. геогр. 1995. № 4. С. 7-20.
* *
*
Завершает книгу поиск стратегии мирового развития, так необходи-
мой человечеству в новом тысячелетии. Рассмотрение возможных путей
будущего развития требует анализа экономического роста и экологиче-
ской безопасности общества, необходимости перехода к модели устой-
чивого (сбалансированного) развития. В 90-х годах мне пришлось
неоднократно выступать по этой проблеме на собраниях географической
общественности, съездах Русского географического общества, конфе-
ренциях Международного географического союза, на Первом Всерос-
сийском съезде по охране природе, в фонде М.С. Горбачева и пр.
В основу текста легли следующие публикации:
Время не ждет И Правда. 5 июня 1991. Соавтор К.Я. Кондратьев.
Экологическая безопасность и возможные стратегии развития И Изв. АН
СССР. Сер. геогр. 1991. № 6. С. 5-13. Соавторы: К.С. Лосев,
В.Ф. Гракович.
Сохранение биосферы - основа устойчивого развития общества И Вестн.
РАН. 1994. №3. С. 217-220.
Экономический рост, состояние окружающей среды, богатство и
бедность // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. № 1. С. 7-13. Соавторы
В.Г. Горшков, К.С. Лосев.
Вложение энергии в территорию как экологический индикатор // Изв.
РАН. Сер. геогр. 1995. № 3. С. 70-75. Соавторы К.С. Лосев,
И.А. Суетова.
375
Авторский комментарий
Еще раз об основе устойчивого развития природы и общества // Вестн.
РАН. 1995. № 6. Соавторы: Г.Н. Голубев, В.Г. Горшков, В.И. Дани-
лов-Данильян, К.Я. Кондратьев, КС. Лосев.
Географический подход к проблеме устойчивого развития // Изв.
РАН. Сер. геогр. 1997. № 6. С. 8-15. Соавторы Н.Ф. Глазовский,
Л. Г Руденко.
Сравнение нарушенности экосистем России и других стран Европы //
Изв. РАН. Сер геогр. 1998. № 2. Соавторы: КС. Лосев. МД. Ана-
ничева.
Комплексные эколого-экономические системы: проблемы изучения
(экономический аспект) И Изв. РАН. Сер. геогр. 1999. № 1. С. 7-12.
Соавторы: А.М. Трофимов, Ю.П. Селиверстов, Р.В. Кашбразиев.
* ♦
♦
Несколько карт, опубликованных в этой книге (рис. 2.9, 2.10, 2.12),
составлены на основе карт Атласа снежно-ледовых ресурсов мира.
Приводимые здесь фотографии сделаны мною (рис. 2.15, 2.16),
О.Ю. Быковой (рис. 2.13, 2.14), Г.Е. Вильчеком (рис. 2.17, 2.18,
2.20-2.22) и Н.Ф. Глазовским (рис. 3.5-3.7).
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Меняющийся мир глазами географа
Символично, что книга «География в меняющемся мире» вы-
ходит при смене тысячелетий. Хотя смена лет казалось бы не яв-
ляется особым событием в истории жизни людей, общества, а
тем более природы, наверное, найдется не так много людей, ко-
торые не ощущали бы предчувствия каких-то изменений на поро-
ге тысячелетия. Мы все больше осознаем, что живем в меняю-
щемся мире. Нам кажется, что события убыстряются с каждым
десятилетием и новое все чаще внедряется в нашу жизнь.
Название книги удачно отражает существо современной гео-
графии. Действительно, современные изменения в мире, как в
живой природе, так и в обществе, как на глобальном, так и на
региональном уровнях, с одной стороны, представляют собой
предмет важнейшего направления исследований современной
географии, а с другой - сами влияют на развитие географии.
В.М. Котляков, гляциолог по узкой специализации, работал
во многих районах России, СССР и мира, зимовал в Арктике и
принимал участие в первых советских антарктических экспеди-
циях. Владимир Михайлович в течение своей жизни постоянно
расширял круг своих научных и гражданских интересов. Со вре-
менем он все больше стал уделять внимание теоретическим про-
блемам географии, соотношению различных географических
наук, перспективам развития географии. Этому, несомненно,
способствовало и избрание его в 1986 г. директором головного
географического учреждения страны - Института географии
АН СССР (РАН). Постепенно Владимир Михайлович увлекся и
многими экологическими, социально- и экономико-географичес-
кими проблемами: охраной окружающей среды, региональным
развитием, проблемами устойчивого развития. Ученый с миро-
вым именем, В.М. Котляков неоднократно приглашался и изби-
рался руководителем различных международных сообществ и
научных коллективов. В течении восьми лет он был вице-
президентом Международного географического союза. Этот за-
рубежный опыт позволил Владимиру Михайловичу не пона-
слышке судить о развитии географии в разных странах мира,
377
Послесловие
аккумулировать опыт научных исследований в различных облас-
тях географии.
Активная жизненная позиция В.М. Котлякова привела к его
избранию народным депутатом Верховного Совета СССР в наи-
более интересный и вместе с тем драматический период сущест-
вования Советского Союза. Владимир Михайлович принимал
самое активное участие в работе Комитета по экологии Верхов-
ного Совета СССР последнего созыва. «Хождение во власть» по-
служило дополнительным стимулом для обращения Владимира
Михайловича к наиболее актуальным проблемам развития наше-
го общества и государства. Огромный жизненный опыт и науч-
ная эрудиция стали залогом создания многих интересных работ, в
том числе и этой книги.
Хотя книга основана на ряде изданных ранее работ Котляко-
ва, она имеет четкий, единый стержень и логическую внутрен-
нюю структуру. Автор рассматривает этапы и особенности
развития мировой и отечественной географической науки. В кни-
ге говорится о жизненно важных проблемах развития отечест-
венной географии, затрагиваются темы, которые крайне редко
обсуждаются в печати, да и вообще в среде географов - о ремес-
ленничестве, синдроме «середняка», ценностной ориентации уче-
ных. Проводится анализ сложных региональных проблем - раз-
витие горных территорий и Севера, бассейна Аральского моря.
Особое внимание уделено обсуждению направлений и перспек-
тив развития России в настоящее время, на переходном этапе в не
ясное пока будущее. Завершает книгу разработка предложений
по стратегии мирового развития.
* * *
В этом послесловии мне хотелось бы выделить наиболее важ-
ные идеи автора и показать, как они развивались в последние го-
ды. В отдельных случаях сложность проблем, поднимаемых
Владимиром Михайловичем, обусловливает дискуссионность
некоторых идей и заставляет обсудить возможные направления
дальнейших исследований.
Начинается книга с рассмотрения фундаментальных проблем
географии. Автору удалось очень сжато, но емко показать исто-
рию развития географии и сделать ряд интереснейших наблюде-
ний. Так, автор показывает, что формальная принадлежность гео-
графии к той или иной категории наук влияет на особенности
ее развития. В качестве примера В.М. Котляков приводит США,
где в результате официального причисления географии к соци-
альным наукам ее природоведческие разделы оказались редуци-
рованными.
378
Послесловие
Автор впервые обратил внимание на то, что в середине XX в.
термин «природа» стал вытесняться термином «окружающая
среда». Эта трансформация использования терминов выявляет
существенное изменение объекта исследований географов и
подчеркивает усиление внимания ученых к взаимодействию при-
рода-человек.
В книге четко прослеживается, как в конце XIX в. оформи-
лась важнейшая особенность географии, а именно то, что она
включает две составляющие: природную и общественную, и эта
особенность - одна из основ ее научного потенциала. Обе
эти ветви географии отражают ее единство, так как описывают
и объясняют взаимосвязи и взаимодействие различных компо-
нентов географической оболочки - как природных, так и общест-
венных.
Чрезвычайно важен вывод о том, что именно интерес к эколо-
гическим проблемам содействует сближению физической и
социально-экономической географии. Действительно, после мно-
голетних споров о «бесчеловечной» физической географии и
«противоестественной» социально-экономической (по термино-
логии Н.Н. Баранского) и многочисленных декларациях о единой
географии в настоящее время мы видим реальную совместную
работу географов, представляющих эти два основные крыла, по
таким направлениям, как разработка критериев зон экологиче-
ского бедствия, оценка последствий изменения природной среды
для общества и экономики, экологическая экспертиза, оценка
рекреационной и хозяйственной емкости территории и т.д.
Весьма интересна идея о цикличности развития географии.
Автор утверждает, что периоды расцвета теоретической геогра-
фии сопряжены с гребнями волн социально-экономического раз-
вития, а в эпохи кризисов усиливаются практические исследова-
ния. Мне представляется, что эта идея заслуживает специального
развития историками науки.
Современное состояние российской географии подтверждает
эту мысль автора. Действительно, снижение государственного
финансирования науки привело к тому, что как в физической, так
и в социально-экономической географии стали преобладать при-
кладные исследования, выполняемые по конкретным заказам.
Хотя само по себе развитие прикладных исследований - явление
положительное, так как свидетельствует о востребованности нау-
ки обществом, уменьшение фундаментальных исследований
очень опасно для науки, поскольку без теоретического базиса
трудно развивать и прикладные исследования. В.М. Котляков
379
Послесловие
показывает, что ощущение кризиса в географии возникает при
несоответствии уровня идей запросам практики.
Интересны размышления о возможных направлениях разви-
тия российской географии. Автор совершенно правильно вскры-
вает причины диспропорции в развитии природоведческих и со-
циально-экономических географических исследований у нас в
стране, а также своеобразие отечественной географии - освоен-
ческую ориентировку, установку на служение обществу, появле-
ние научного андеграунда, эмпиризм и привлекает внимание к
опасности превращения российской географии в географо-ин-
формационную колонию мировой географии.
В разной форме автор возвращается к сравнению российской
и зарубежной, в первую очередь англо-американской географии.
Полностью соглашаясь с оценкой недостатков российской гео-
графии, я бы не стал однозначно утверждать, что спектр направ-
лений российской географии уже, чем англо-американской.
Скорее, он несколько иной. Там - активнее развивались полито-
логические и социальные направления географии, в России -
геохимия и геофизика ландшафтов, гляциология, ландшафтове-
дение, учение о ПТК, природно-ресурсных циклах.
Беспокойство В.М.Котлякова о судьбе российской географии
заставило специально рассмотреть ее потенциал. К нему он от-
носит и богатое теоретико-методологическое наследие, и высо-
кую культуру полевых наблюдений и картографирования, и
установку российских географов на служение обществу. Вместе
с тем автор ставит очень интересный и серьезный вопрос о соот-
ношении традиционной для российской интеллигенции установ-
ки на служение народу и приспособлении к командно-распреде-
лительному аппарату.
Владимир Михайлович видит и серьезные негативные черты
в развитии отечественной географии, в первую очередь проблем-
ный и региональный изоляционизм. Проблемный изоляционизм,
проявлявшийся в существенном ограничении тематики социаль-
но- и экономико-географических исследований, был связан с
идеологическими причинами. В настоящее время исчезновение
идеологического пресса в России позволило активно развиваться
не только физической, но и социальной и политической геогра-
фии. Стали развиваться такие направления, как электоральная
география, географии этнической и социальной сегрегации, гео-
графии преступности и других антисоциальных явлений, геогра-
фия вынужденной миграции населения. Для современной геогра-
фической науки характерна теснейшая интеграция физической и
социально-экономической географии, проявляющаяся в бурном
развитии междисциплинарных исследований.
380
Послесловие
Наверное, в настоящее время большую опасность представля-
ет региональный изоляционизм, заключающийся в исследовании
учеными лишь одного «своего» региона, что приводит к ремес-
ленничеству, синдрому благополучного «середняка». Мне пред-
ставляется, что в настоящее время эта указанная В.М. Котляко-
вым опасность еще более возросла, так как из-за финансовых
трудностей снизилась возможность непосредственного общения
ученых на конференциях, для многих ученых уменьшились воз-
можности подписки на научные журналы. Широкий информаци-
онный обмен, обязательность публикаций в рецензируемых
журналах и выступлений на серьезных форумах ученых - вот
возможные пути преодоления регионального изоляционизма.
Я хотел бы подчеркнуть, что Владимир Михайлович лично
многое сделал в этом направлении. Помимо активно работающе-
го под его руководством Научного совета РАН по фундаменталь-
ным проблемам географии, им был создан (впервые в пост-
советской истории) и Объединенный научный совет стран СНГ
по проблемам географии, который, кроме координации, ведет
информационную деятельность, а обсуждение научных проблем,
в том числе и региональных, проводит в среде специалистов са-
мого высокого уровня.
Автор надеется, что с разрушением идеологических барьеров
и вхождением России в мировое хозяйство российские географы
будут все активнее участвовать в разработке проблем, волную-
щих мировое сообщество, что позволит эффективнее использо-
вать потенциал как мировой, так и российской науки. Эти
размышления о направлениях развития российской географии
прямо перекликаются с убыстряющейся ныне глобализацией
науки.
Некоторые из мыслей автора о развитии науки применимы к
гораздо более широкому кругу явлений. Так, например, обсуждая
стратегию развития географии, В.М. Котляков пишет «...следует
помнить, что выбор одной (или нескольких) из множества воз-
можностей не сводится только к анализу, он всегда требует при-
нятия решения, а оно, в свою очередь, требует проявления
политической воли» (с. 44). Мне кажется, что эту фразу следова-
ло бы помнить всем руководителям и особенно политикам, кото-
рым часто так не хватает именно «политической воли»!
* * *
После рассмотрения истории географии и ее наиболее фун-
даментальных проблем логичен переход автора к перспективам
развития землеведения - базисной географической дисциплины.
381
Послесловие
Принадлежащие А. Гумбольдту идеи землеведения были сущест-
венно развиты и в нашей стране. Современное землеведение бы-
ло создано в значительной степени трудами А.А. Григорьева,
Л.С. Берга, И.П. Герасимова, С.В. Калесника, К.К. Маркова и их
учеников и последователей. В этой книге В.М. Котляков показал
важнейшую роль землеведения как наиболее общей отрасли гео-
графии в создании научной картины мира. Землеведение пытает-
ся интегрировать различные частные модели природы Земли и
взаимоотношений человека с нею. Важнейшей особенностью со-
временного землеведения должно быть сочетание естественно-
географической и общественно-географической ветвей.
В.М. Котляков обратил внимание на тот факт, что представ-
ления землеведения сыграли ведущую роль не только в объясне-
нии природы Земли, но и в формировании гипотез о строении
внешних оболочек других планет солнечной системы. Может
быть, планетологам стоит активнее использовать научный и ме-
тодологический аппарат землеведения в своих исследованиях? А
может быть, следует и географам использовать свой научный ба-
гаж и для изучения других планет, развивая космическое земле-
ведение?
Автор обосновывает необходимость создания модели геогра-
фической оболочки, в которую необходимо включить человече-
скую деятельность. Действительно, широко известные и сыграв-
шие огромную роль в развитии науки модели Н.Н. Моисеева,
Дениса Медоуза и других ученых оперируют или только природ-
ными показателями, или же включают лишь наиболее общие
глобальные социальные и экономические показатели. Землевед-
ческий подход к моделированию позволил бы более тесно функ-
ционально увязать природные и общественные процессы и
явления, дал бы возможность более полно учесть региональные
особенности современного мира. Совершенно справедливо ут-
верждение, что «...сегодня вероятность успеха математического
моделирования глобальных проблем и путей их решения нахо-
дится в прямой зависимости от уровня развития землеведения»
(с. 67). Создание комплексной модели географической оболочки
- это новое перспективное направление географии, да и не
только географии, но и ряда других естественных и социальных
наук.
Многие идеи В.М. Котлякова в области землеведения уже на-
чали воплощаться. Были проведены исследования пространст-
венно-временной организации географической оболочки, выявле-
ны факторы и механизмы устойчивости и изменчивости геосис-
тем, установлены некоторые закономерности взаимодействия
природы и общества.
382
Послесловие
* * *
Безответственное использование природных ресурсов вызва-
ло возникновение экологических общественных движений. Неко-
торые из них приобрели экстремистские формы, когда осужда-
ется всякое экономическое развитие. В связи с этим В.М. Котля-
ков специально подчеркивает, что выход из экологического кри-
зиса могут открыть только объективные научные исследования.
Автор формулирует пять принципов разработки путей выхода из
экологического кризиса. Как и многие другие идеи книги, эти
принципы применимы не только для данной цели, но и иных ис-
следований взаимодействия природы и общества.
Автором и его коллегами предлагается понятие комплексной
эколого-экономической системы, под которой понимается про-
странственная социо-эколого-экономико-демографическая цело-
стность, а также обосновывается геоситуационный подход к ана-
лизу экологического состояния геосистем.
Автор показывает важность определения устойчивости гео-
систем, порога устойчивости, емкости геосистем, а также раз-
личных уровней ухудшения их экологического состояния. Эти
идеи были использованы автором для чрезвычайно важной при-
кладной работы по классификации зон экологического неблаго-
получия, выполненной в начале 90-х годов по поручению
Верховного Совета СССР. Очень скоро эти работы получили раз-
витие при разработке Методических указаний по определению
зон экологического бедствия, выполненных по заказу Министер-
ства охраны окружающей среды.
Возникает вопрос об исходной теоретической базе анализа
изменений геоситуаций. В.М. Котляков предлагает использовать
в этом качестве концепцию ноосферогенеза, выдвинутую в свое
время В.И. Вернадским. Хотя концепция Вернадского о ноосфере
не была забыта и ее в определенной степени использовали мно-
гие почвоведы и геохимики ландшафтов, в среде большинства
географов она не получила должного понимания и развития.
Поэтому мне представляется весьма важным предложение
В.М. Котлякова. Проблема ноосферогенеза только начинает раз-
рабатываться. Необходимо учитывать, что сам В.И. Вернадский
давал различные определения этого термина. И в настоящее вре-
мя есть разные определения термина и разные взгляды на его
существо. Тем не менее, использование этой идеи может оказать-
ся весьма продуктивной.
В прогнозе геоситуаций важную роль должно играть модели-
рование, базирующееся на геоинформационных системах. Автор
383
Послесловие
был инициатором и одним из разработчиков одной из первых ре-
ально действующих ГИС у нас в стране - российской геоинфор-
мационной системы по чрезвычайным ситуациям. Именно во вре-
мя этой работы были сформулированы принципы определения
структуры системы, ее подсистем, уровней и блоков. Эти прин-
ципы были в дальнейшем широко использованы при разработке
многих других геоинформационных систем для органов управле-
ния, в том числе для МВД, Центральной избирательной комис-
сии, ряда органов управления субъектов Российской Федерации.
* * *
В начальных страницах главы «Глобальные изменения и гео-
графия» автор, полемизируя с академиком Д.С. Лихачевым,
утверждает, что значительный вклад в решение глобальных про-
блем человечества должны внести географы. Эта позиция, на мой
взгляд, подтверждается приводимым В.М. Котляковым перечнем
центральных проблем географической науки:
1.	Организация географической оболочки и ее составляющих,
внутренние и внешние взаимодействия природных и обществен-
ных структур.
2.	Территориальная организация жизни общества и ее дина-
мика.
3.	Природные и социально-экономические причины и меха-
низмы возникновения глобальных и региональных геоэкологиче-
ских проблем.
4.	Развитие географических основ теории природопользова-
ния и принципов регулирования природно-антропогенных гео-
систем.
Как видно из этого перечня, сформулированные географами
основные цели своих исследований прямо направлены на реше-
ние глобальных проблем человечества. Именно в соответствии с
этими целями и были подготовлены и реализованы программы
научных исследований географов в начале 90-х годов.
Осознание мировой научной общественностью глобальных
проблем, связанных с изменением природной среды и общества,
послужило основанием для формирования в 80-90-х годах трех
крупных международных программ: «Десятилетие смягчения
стихийных бедствий», «Международная геосферно-биосферная
программа» и «Человечество и глобальные изменения».
В.М. Котляков стоял у истоков этих программ, был одним из их
руководителей и, естественно, немедленно попытался очертить
возможности географической науки в рамках этих программ. На
основании этих размышлений В.М. Котляков в 1990 г. предложил
Международному географическому союзу разработать совмест-
384
Послесловие
ный проект «Глобальные и региональные изменения природных
и антропогенных геосистем».
* * *
География - наука о территориях. Поэтому В.М. Котляков ло-
гично включил в эту книгу ряд глав, посвященных региональным
проблемам. Выбор регионов не случаен. Это те регионы, в кото-
рых существуют чрезвычайно сложные экологические, экономи-
ческие и социальные проблемы. Один из них - горные районы.
Наверное, далеко не все читатели не географы до прочтения этой
книги представляли, что горные системы в бывшем Советском
Союзе занимали около 40% территории, в том числе с высотами
более 1500 м над ур. моря - 12%. Автор посвятил значительную
часть своей жизни изучению высокогорий, поэтому, естественно,
горные проблемы знакомы ему очень хорошо. В данной книге он
рассмотрел природные ресурсы гор, формирование ландшафтов
высокогорий, создание национальных парков, стихийные бедст-
вия и новые методы исследований высокогорий, сформулировал
проблемы дальнейших исследований. Сейчас многие из этих
идей находят свое воплощение в новой научной программе Меж-
дународной ассоциации академий наук, где есть специальный
раздел по проблемам развития горных стран.
Мне хотелось бы еще раз привлечь внимание читателя к иде-
ям В.М. Котлякова по созданию ледниковых национальных пар-
ков. Автор обосновал цели этих парков, их зонирование, дал
классификацию ледниковых парков и показал их специфику, а
также предложил ряд конкретных районов в СНГ для создания
подобных парков. Хотя в странах СНГ и есть единичные парки,
на территории которых имеется нивально-гляциальная зона, спе-
циальное обоснование необходимости охраны ледниковых ланд-
шафтов предложено в нашей стране впервые. К сожалению, в
существующем перспективном плане развития охраняемых тер-
риторий России ледниковые системы специально не рассмотре-
ны. Тем более важно использовать идеи В.М. Котлякова. Воз-
можно, в рамках упомянутой выше программы следует обосно-
вать и разработать перспективный план развития высокогорных
(ледниковых) заповедников в странах СНГ.
Интересен подход автора к оценке стихийных процессов в
горах. В.М. Котляков пишет, что по своей сути стихийные про-
цессы не являются катастрофическими, а становятся таковыми
при соприкосновении с хозяйством людей. Автор приводит заме-
чательный пример разумной хозяйственной деятельности в го-
рах: зимой 1986/87 г. лавинами в Сванетии были разрушены
385
Послесловие
шение площади охраняемых территорий на севере России -
1-2% и на Аляске - 36%. Комментарии излишни. Эти цифры
должны заставить специалистов оценить безусловно необходи-
мые площади охраняемых территорий на Севере и выбрать и
обосновать конкретные районы.
* * *
Более подробно эколого-географические, социальные и
экономические проблемы автор рассматривает в третьей части
книги.
Аральский кризис. О нем сейчас написано множество статей
и несколько монографий. Но В.М. Котляков был одним из пер-
вых, кто поставил эту проблему. Под его руководством в 1990-
1991 гг. По поручению Верховного Совета СССР и Совета Ми-
нистров СССР была разработана концепция нормализации эколо-
гической ситуации. Хотя Советский Союз распался и ученые,
разрабатывавшие эту концепцию, в своем большинстве остались
за пределами государств Аральского бассейна, история показала,
что многие положения этой концепции были использованы но-
выми государствами Центральной Азии.
Были реализованы идеи о необходимости объединения уси-
лий по борьбе с экологической катастрофой - создан межгосу-
дарственный Совет и Фонд. Выводы экспертов, приглашенных
впоследствии правительствами центрально-азиатских государств
из крупнейших международных организаций - Всемирного Бан-
ка, ЮНЕП, ЮНЕСКО, национальных экспертов многих стран,
подтвердили основные выводы Концепции относительно причин
экологического и социально-экономического кризиса и путей
решения возникших проблем (хотя и без ссылок на этот доку-
мент). Конечно, в настоящее время многие идеи проработаны
уже значительно более детально, и это позволило в ряде случаев
перейти к их осуществлению. В ряде районов Приаралья выведе-
ны из орошения наименее продуктивные земли, налажены меди-
цинское обследование и помощь населению, построены заводы
по производству бутилированной воды, что позволило начать
водосбережение и несколько снизить остроту медико-биологи-
ческих проблем. Уменьшению заболеваемости населения способ-
ствовали и снижение применения минеральных удобрений и
практически полное прекращение использования пестицидов, к
чему также призывала Концепция. Правда, справедливости ради
надо сказать, что применение минеральных удобрений и пести-
цидов снизилось скорее всего не в связи с доводами ученых, а по
экономическим причинам - за них нечем стало платить. Посте-
пенно, хотя и очень медленно, налаживается система экологиче-
388
Послесловие
ского мониторинга. Создаются, в том числе с помощью россий-
ских географов, геоинформационные системы в Приаралье.
Таким образом, основные положения этой Концепции вы-
держали испытания временем и были правильными.
* * *
В последние полтора десятилетия внимание В.М. Котлякова
все больше привлекают проблемы развития России и других
стран с переходной экономикой, причем здесь ему свойственен
взвешенный подход. Автор не клеймит все то, что было сделано
во времена СССР, но вместе с тем показывает основные причины
и следствия кризиса, возникшего на рубеже 80-х и 90-х годов.
Точно так же и при анализе современной ситуации В.М. Котля-
ков видит не только гигантские трудности и безобразия, но и ро-
стки того нового, что без всяких постановлений, без шума и
помпы уже прочно заняли место в жизни.
Рассматривая траектории развития стран с переходной эко-
номикой, В.М. Котляков показывает основные особенности и
проблемы этих стран, называет важнейшие направления дейст-
вий для преодоления кризиса. Автор совершенно правильно пи-
шет, что на этой поворотной точке у нас есть две возможности -
или сокращать разрыв с постиндустриальными развитыми стра-
нами, или скатиться в группу бедных, так называемых разви-
вающихся стран. Для России, да и для многих других стран с
переходной экономикой, характерен экономический дуализм, т.е.
сочетание передовых индустриальных производств с сохранени-
ем традиционных и отсталых секторов и сфер деятельности.
В области охраны окружающей среды важнейший вывод ав-
тора заключается в том, что для России характерны проблемы,
типичные как для развитых, так и для развивающихся стран. С
одной стороны, мощная индустрия приводит к значительному
загрязнению окружающей среды, что типично для развитых
стран. С другой, неэффективное использование природных ре-
сурсов приводит к их истощению, что наблюдается обычно в раз-
вивающихся странах.
Под руководством В.М. Котлякова во второй половине 80-х
годов была начата специальная серия работ по экологическому
картографированию СССР. Были определены площади террито-
рий с разной степенью сложности экологической ситуации. В
последующие годы эти работы были продолжены, и к настояще-
му времени по единой методике составлены экологические карты
не только на всю территорию бывшего СССР, но и на отдельные
страны СНГ, многие регионы России.
389
Послесловие
Один из важнейших механизмов решения экологических и
ресурсных проблем автор видит в введении платежей за пользо-
вание всеми природными ресурсами, за выбросы загрязнителей, в
геометрической прогрессии возрастающих при сверхнорматив-
ных объемах. Надо сказать, что эта идея в настоящее время полу-
чает все больше сторонников. В подготовленных в конце 1998 г.
предложениях Центра экологической политики России по при-
оритетам национальной экологической политики этот механизм
признан главным.
* * *
Развитие России в значительной степени связано с тем, по ка-
кому пути пойдет мировое развитие. Поэтому совершенно логич-
но одна из глав книги посвящена стратегии мирового развития,
причем особое внимание здесь уделено проблемам глобальной
экологической безопасности. В.М. Котляков сопоставил две раз-
личные стратегии обеспечения экологической безопасности:
стратегия «тотальной» очистки и стратегия ограничения потреб-
ления, что само по себе делается впервые. Автор приходит к вы-
воду, что ни одна из этих стратегий, несмотря на наличие
совершенно разумных и необходимых компонентов, не в состоя-
нии обеспечить экологическую безопасность человека. Поэтому
необходимо использовать другой теоретический базис для опре-
деления стратегии действий. В качестве такого базиса он видит
оценку устойчивости биосферы. Далее В.М. Котляков объясняет,
что путь к стабилизации глобальной экологической ситуации ле-
жит через сокращение площади, на которой развивается хозяйст-
венная деятельность человека. Эти выводы автора чрезвычайно
важны и совершенно справедливы. Действительно, лишь при со-
хранении основных функций биосферы можно рассчитывать на
выживание человечества. А для этого необходимо сохранить зна-
чительные территории не измененными хозяйственной деятель-
ностью человека.
Вместе с тем имеются серьезные проблемы в научном обос-
новании этих справедливых выводов. В настоящее время есть
только одна достаточно разработанная модель устойчивости био-
сферы - модель биорегулирования В.Г. Горшкова. По мнению
и автора настоящего послесловия, и ряда других ученых, эта
модель в теоретическом плане не обоснована, а ее практические
выводы нереальны. Поэтому важнейшей научной задачей бли-
жайшего будущего следует считать создание модели (моделей)
устойчивости биосферы Земли, которые смогли бы дать теорети-
ческую основу для определения стратегии выживания человече-
ства, стратегии устойчивого развития.
390
Послесловие
В.М. Котляков поднимает и еще один крайне важный и акту-
альный вопрос - критерии и показатели устойчивого развития.
Действительно, как определить, по какой траектории развивается
общество или отдельная страна? Как сопоставить между собой
разные страны? Многие исследователи предлагали различные
критерии. С начала 90-х годов специальную работу в этом на-
правлении провел ПРООН, эксперты которого предложили ком-
плексный «индекс человеческого развития». Но анализируемые
при этом критерии и показатели явно недостаточны. Тем более
интересны предложения в этом направлении В.М. Котлякова. Он
выделяет биосферные, экономические, социальные и политиче-
ские группы критериев. Мне представляется, что необходимо
активизировать исследования в этом направлении.
Широко распространенная ныне концепция устойчивого раз-
вития нуждается в региональной привязке. Обоснованию геогра-
фических подходов к проблеме устойчивого развития и посвяще-
ны последние страницы книги. Ход событий показывает, на-
сколько прав Владимир Михайлович, придавая важнейшее зна-
чение географическим исследованиям в этом направлении.
Несколько лет назад в России был объявлен открытый кон-
курс на разработку концепции устойчивого развития. Все первые
места в этом конкурсе выиграны географами, которые оказались
наиболее подготовленными к обсуждению комплексных проблем
устойчивого развития. В разработке государственной концепции,
а затем в разработке стратегии устойчивого развития России гео-
графы играли исключительно важную роль. Вместе с тем оче-
видно, что обсуждение проблем устойчивого развития должно
продолжаться постоянно, поэтому, несомненно, идея Владимира
Михайловича о роли географов в этом процессе продолжает со-
хранять свою актуальность.
* * *
Читатель познакомился с чрезвычайно интересной книгой,
которая, помимо рассмотренных мною проблем, хорошо показы-
вает широчайшие научные интересы автора и его активную жиз-
ненную позицию. Особую ценность книге придает то обстоятель-
ство, что автор являлся инициатором и непосредственным разра-
ботчиком тех теоретических идей и практических рекомендаций,
которым посвящена книга. Некоторые идеи уже начали вопло-
щаться, другие еще ждут своей разработки. Мне думается, что
книга Владимира Михайловича Котлякова будет с огромным ин-
тересом встречена не только географами, но и историками науки,
экологами, специалистами в области устойчивого развития.
391
Послесловие
Завершить это послесловие мне хотелось бы словами автора
книги, в которых, как мне кажется, сформулирована программа
географии на ближайшие десятилетия: «В настоящее время перед
географией стоит качественно новая задача проектирования
цельных природно-технических систем ноосферы».
Н.Ф. Глазовский
ПЕРЕЧЕНЬ ИЛЛЮСТРАЦИЙ
Часть 1. Фундаментальные проблемы географии
1,	с. 53. Функциональные связи между факторами, воздействующими
на географическую среду
2,	с. 55. Средний годовой тепловой баланс Земли
3,	с. 56. Концептуальная схема единства вод Земли
4,	с. 57. Влагооборот в системе Мировой океан - атмосфера - суша
5,	с. 58. Перераспределение и отражение в космос коротковолново-
го солнечного тепла ледниковыми покровами
6,	с. 60. Качественная схема круговорота основных веществ в геогра-
фической оболочке
7,	с. 62. Принципиальная схема динамики широтной зональности ланд-
шафтной оболочки Земли в мезокайнозое
8,	с. 89. Частота некоторых типов катастроф и количество пострадав-
ших
9,	с. 92. Возможные варианты развития географической ситуации
10,	с. 131. Схема системы Земли
11,	с.133. Схема интегральной геосистемы
12,	с. 134. Концептуальная основа Международной геосферно-биосфер-
ной программы
13,	с. 135. Потоки скрытого и явного тепла в атмосферу по типам расти-
тельности
14,	с. 138. Схема глобальных социальных процессов
Часть 2. Особые проблемы горных
территорий и Севера
1,	с. 182. Ледниковые районы на территории бывшего СССР
2,	с. 184. Величина годовой аккумуляции на уровне границы питания в
ледниковых районах на территории бывшего СССР
3,	с. 187. Изменение некоторых показателей ледников в зависимости
от типа ледникового ландшафта
4,	с. 188. Смена зон льдообразования с высотой в разных типах ледни-
ковых ландшафтов
5,	с. 191. Схема функционального зонирования высокогорных леднико-
вых национальных парков
6,	с. 193. Классификация высокогорных ледниковых национальных
парков по их положению относительно мезоформ рельефа
393
Перечень иллюстраций
7,	с. 195. Функциональное зонирование предлагаемого ледникового
национального парка Обихингоу
8,	с. 203. Положение ледников на Памире, где по данным шурфов
определены величины аккумуляции, осадков и стока
9,	с. 208. Карты. Ледниковая зона Большого Кавказа: а - средняя тем-
пература летних месяцев в высокогорье; б - высота границы
питания; в - величина аккумуляции-абляции на высоте грани-
цы питания
10,	с.210. Карты'. Ледниковая зона Памира и Гиссаро-Алая: а - средняя
температура летних месяцев в высокогорье; б - высота грани-
цы питания; в - величина аккумуляции-абляции на высоте
границы питания
11,	с.212. Оценки поля осадков на Катунском хребте (Алтай) разными
методами
12,	с.218. Карта'. Морские льды в Арктическом океане
13,	с.221. Фото'. Установка комплексной подготовки газа на Ямбург-
ском газоконденсатном месторождении на Тазовском полу-
острове
14,	с.222. Фото'. Железная дорога к Ямбургскому газоконденсатному
месторождению
15,	с.234. Фото'. Полярный Урал. Традиционная одежда аборигенов
16,	с.235. Фото'. Дети местных жителей в гостях на научной станции
17,	с.236. Фото'. Северяне на своем стойбище
18,	с.237. Фото'. Олени для многих северян - это и пища, и транспорт, и ч
даже лекарства
19,	с.240. Основные источники загрязнения Российской Арктики
20,	с.241. Фото'. Гора Pa-Из на Полярном Урале
21,	с.242. Фото'. Обезображенная земля в окрестностях разведочной
буровой газовой скважины на Тазовском полуострове
22,	с.243. Фото'. В результате нерегламентированного движения транс-
порта на Уренгойском нефтегазоконденсатном месторожде-
нии в Западной Сибири лиственничное редколесье с лишайни-
ковым покровом превращается в песчаную пустыню
Часть 3. Эколого-географические проблемы
на переходном этапе
1,с. 252. Приаралье
2,	с. 253. Динамика притока воды и состояние Аральского моря
3,	с. 254. Космический снимок'. Перемычка, отделявшая к концу 80-х
годов северную и южную части Аральского моря
4,	с. 256. Космический снимок'. Пылевое облако над Аральским морем
5,	с. 258. Фото: Корабли на высохшем дне Аральского моря
6,	с. 259. Фото'. Бывший рыболовецкий флот доживает свой век в пес-
ках высыхающего Арала
7,	с, 260. Фото'. Дома на берегу Аральского моря теперь засыпают пес-
ки наступающей пустыни
394
Перечень иллюстраций
8,	с.263. «Умирание» Аральского моря
9,	с.284. Матрица для определения остроты неблагоприятных экологи-
ческих ситуаций
10,	с 287. Ареалы наиболее острых экологических ситуаций на террито-
рии бывшего СССР
11,	с.289. Фрагмент карты наиболее острых экологических ситуаций в
бывшем СССР масштаба 1: 8 000 000
12,	с.290. Распределение ареалов наиболее острых экологических ситуа-
ций по экономическим районам бывшего СССР
13,	с.295. Траектории макроструктурных сдвигов в экономике разных
стран
14,	с.299. Нарастание глобальных экологических проблем в XX в.
15,	с.301. Динамика соотношения душевых показателей ВНП и эмиссии
СО2 от сгорания топлива в высокоразвитых, развивающихся и
странах с переходной экономикой в разные годы
16,	с.305. Схема глобальных взаимодействий между обществом и приро-
дой в странах с переходной экономикой
17,	с.310. Резкий рост цены нефти в 70-х годах на фоне увеличения
эмиссии двуокиси углерода от сгорания топлива
Часть 4. Стратегия мирового развития
1,	с. 333. Экономические районы России
2,	с. 333. Глобальное антропогенное давление в экономических районах
России
3,	с. 337. Рост эмиссии углерода в атмосферу и увеличение содержания
двуокиси углерода в воздухе в 50-70-х годах
4,	с. 340. Изменение содержания парниковых газов в атмосфере и рост
населения Земли за последние 200 лет
LIST OF ILLUSTRATIONS
Part 1.	Basic Problems of Geography
I,	p. 53. Functional links between factors affecting the environment
2,	p. 55. The mean annual heat balance of the Earth
3,	p. 56. Principle scheme of the Earth’s waters unity
4,	p. 57. Moisture exchange in the system «the ocean - atmosphere - land»
5,	p. 58. Redistribution and reflection of short-wave solar heat to the space
by ice sheets
6,	p. 60. Scheme of the main matter cycle in the environment
7,	p. 62. Scheme of the latitudinal zonality of the environment in Meso-
Cenosoic period
8,	p. 89. Frequency of some catastrophes and the number of victims
9,	p. 92. Possible options of development of geographical situation
10,	p. 131. Scheme of the Earth system
11,	p. 133. Scheme of the integral geosystem
12,	p. 134. Conceptual basis of the International Geosphere-Biosphere Prog-
ramme
13,	p. 135. Flows of latent and obvious heat into the atmosphere by the types
of vegetation
14,	p. 138. Scheme of global social processes
Part 2.	Difficult Problems of the Mountainous
Territories and the North
1,	p. 182. Glacier regions on the territory of the former USSR
2,	p. 184. The amount of annual accumulation at the equilibrium line altitude
in glacial areas on the territory of the former USSR
3,	p. 187. Change of some indices of glaciers depending on the type of gla-
cial landscape
4,	p. 188. Change of ice formation zones depending on the altitude in differ-
ent types of glacial landscapes
5,	p. 191. Scheme of functional zonation of high mountain glacial national
parks
6,	p. 193 . Classification of the high mountain glacial national parks depend-
ing of their location in different forms of the relief
7,	p. 195. Functional zonation of the proposed Obikhingou glacial national
park
8,	p. 203. Observed glaciers in the Pamirs
396
List of illustrations
9,	p. 208. Maps'. Glacial zone of the Greater Caucasus: a) the average sum-
mer temperature at the equilibrium line altitude; b) the equilibrium
line altitude; c) accumulation at the equilibrium line altitude
10,	p.210. Maps'. Glacial zone of the Pamirs and Gissar-Alay: a) the average
summer temperature at the equilibrium line altitude; b) the equilib-
rium line altitude; c) accumulation at the equilibrium line altitude
11,	p.212. Estimation of the field of atmospheric precipitation at the Katun
Ridge (the Altai) by various methods
12,	p.218. Map'. Sea ice in the Arctic Ocean
13,	p.221. Photo'. The installation of complex gas preparation at the Yamburg
gas condensate deposit on the Tazov Peninsula
14,	p.222. Photo'. The railway to the Yamburg gas condensate deposit
15,	p.234. Photo'. The Polar Urals. The traditional garments of the North abo-
rigines
16,	p.235. Photo'. Children of local population visiting the Polar Urals scien-
tific station
17,	p.236. Photo'. North people at their camp
18,	p.237. Photo'. Reindeers for many North people are feed, transport and
even medicine
19,	p.240. Main sources of pollution in the Russian Arctic
20,	p.241. Photo'. The Ra-Iz mountain in the Polar Urals
21,	p.242. Photo'. The mutilated land in the vicinity of an exploration gas
borehole on the Tazov Peninsula in West Siberia
22,	p.243. Photo'. As a result of uncontrolled traffic at the Urengoi oil and gas
condensate deposit in West Siberia the larch light forest having li-
chen cover is being turned into sand desert territories
Part 3.	Ecological and Geographic Problems
at the Transitional Period
1,	p. 252. The territories near the Aral Sea
2,	p. 253. Dynamics of the water inflow and the state of the Aral Sea
3,	p. 254. Space image'. The bulkhead which by the end of the 80s divided
the Northern and the Southern parts of the Aral Sea
4,	p. 256. Space image'. A dust cloud over the Aral Sea
5,	p. 258. Photo'. Ships on the dried-up bottom of the Aral Sea
6,	p. 259. Photo: The former fishing fleet is spending the rest of its days in
the sands of the drying up Aral
7,	p. 260. Photo: Buildings on the shore of the Aral Sea are now being buried
by the sands of the advancing desert
8,	p. 263. «Slow depths» of the Aral Sea
9,	p. 284. Matrix for determining the critical state of environmental situations
10,	p.287. Areas of the most critical environmental situations on the territory
of the former USSR
11,	p.289. A fragment of the map of the most critical environmental situations
on the territory of the former USSR on a scale of 1:8,000,000
397
List of illustrations
12,	p.290. Distribution of the areas of the critical environmental situations
over the economic regions of the former USSR
13,	p.295. Trajectories of the macrostructural changes in the economy of vari-
ous countries
14,	p.299. Growth of global environmental problems in the XX century
15,	p.301. Dynamics of correlation of the GNP per capita and emission of
CO2 from fuel combustion in highly developed, developing coun-
tries and countries with transitional economy
16,	p.305. Scheme of global interaction between society and nature in the
countries with transitional economy
17,	p.310. Strong proof of the oil crisis is the sharp growth of oil price in
the 70s against the background of continued increase of emission
of CO2 from fuel combustion
Part 4.	Strategy of World Development
1,	p. 333. Economic regions of Russia
2,	p. 333. Global anthropogenic pressure in economic regions of Russia
3,	p. 337. Growth of carbon emission into the atmosphere and content of CO2
in the air in the 50-70s
4,	p. 340. Change of the greenhouse gases content in the atmosphere and
growth of the Earth’s population over the past 200 years
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абрамова, ледник 200
Австралия 331
Азия 239,276,302,319,323
Азово-Черноморский бассейн
154
Азовское море 364
Академии Наук, хр. 195
Ала-Арчинский национальный
парк 194
Алайский хр. 200
Алма-Атинский заповедник 194
Алтае-Саянская горная страна
180
Алтай 206,211,212,230
Альпы 188,204
Аляска 220, 223, 224, 228, 230,
231,233,238
Амазония 320
Америка 326
Амударья 251,257,260,267
Англия 273
Антарктика 160
Аральск 267
Аральское море 251-269
Арктика 160,214,216,217,224,
225, 230, 239, 240
Астраханская область 279
Африка 276, 302, 320, 326
Байкал 348
Балканский п-ов 296
Балтийское море 364, 365
Балтия 229, 296, 352
Банфф, национальный парк 194
Белгородская область 353
Белоруссия 307,349-351,353
Бирмингем 327
Бразилия 294,301,331
Вануаз-Пельву, национальный
парк 194
Вахш, р. 209
Великобритания 27-29, 32, 327,
331,349,350
Венгрия 296
Волга 154,279,280
Волгоградская область 279
Восточная Европа 296-298, 303,
307,313
Восточная Сибирь 288
Гармо, пик 196.
Гармо, р. 195
Германия 28, 29, 31, 32, 35, 42,
111,244, 329, 331,349,350
Главный Кавказский хребет 353
Глейшир, национальный парк
194
Гран-Парадизо, национальный
парк 194
Гренландия 242
Греция 296,351
Голодная степь 255
Дальний Восток 231,288,352
Дания 14
Дарвазский хребет 195
Дахштейн-Рамзау, националь-
ный парк 194
Джаспер, национальный парк
194
Джизакская степь 255
Днепр 124
Евразия 160,353
Европа 14,239,309,323,326,
336, 347-254, 365
Евфрат, р. 322
Египет 325
399
Указатели
Енисейская губерния 230
Забайкалье 230
Заилийский Алатау 180
Закавказье 174
Западная Европа 239, 276, 327,
350,351
Западная Сибирь 242, 243, 288,
289, 298
Израиль 324
Индигирка 237
Индия 330,331
Иркутская губерния 230
Испания 296,349-351
Италия 296
Измен 255
Йохо, национальный парк 194
Кавказ 188, 199,201,203,204,
206-208
Казахстан 251,261,266,288,
353
Камчатка 206, 348
Канада 194,215,221,222,225,
229, 231,233, 144,330,331,
336, 354
Каракумский канал 255
Карелия 244,352
Каршинская степь 255
Каспийское море 364
Катунский хребет 212
Катунь, р. 194,212
Кипр 351
Киргизия 353
Китай 30,301,330,331,353
Колыма 270
Кольский п-ов 243, 278
Коми АССР 194
Коммунизма пик 201,202
Корея 255
Кызылча, р. 211
Латвия 349-351
Латинская Америка 296, 320
Ленинградская область 352
Литва 349-351
Лондон 231
М агадан 226
Мангазея 214,230
Маунт Мак-Кинли, националь-
ный парк 194
Маунт Рейнир, национальный
парк 194
Мексика 330,331
Молдавия 288
Монголия 353
Московская область 352
Муйнак 267
Мурманская область 352
Нечерноземье 274
Нигерия 320
Нидерланды 331,349,350
Новгородская область 353
Норвегия 351
Норильск 220, 221,241,242
Обихингоу, р. 195, 196
Олимпик, национальный парк
194
Памир 195, 196, 199,201-204,
206, 207, 209,210
Памирское фирновое плато 201
Париж 231
Перу 322
Петра Первого, хр. 195
Пиренейский п-ов 296
Польша 294, 296, 349, 350
Полярный Урал 200,234,235,
241
Португалия 294
Прадхо-Бей 220
Приаралье 124,251,252,255,
258, 263, 267, 269
Прибалтика 288, 307
Прикаспий 281
Псковская область 353
Pa-Из, гора 241
Рио-де-Жанейро 355, 363
Роки-Маунтин, национальный
парк 194
Россия 14,27,35,42,244,272,
275-281,291,292, 296,314,
315,331-333,348-354
Саратовская область 279
400
Указатели
Сарыкамышская впадина 257
Сахалин 199
Сванетия 198
Север 214-245,272
Северная Америка 160, 323, 327
Северная Корея 324
Северная Осетия 352
Северный Кавказ 174,288,353
Северный Ледовитый океан 216,
218
Сибирь 222,230,231,270,272,
278,332,351,352
Сингапур 324
Сихотэ-Алинь 174
Скандинавия 206, 242, 244,336
Скогач, ледник 195
Смоленская область 353
СНГ 324, 365
Солигорск 124
Соловецкие о-ва 232
Средиземноморье 12,325
Средняя Азия 174, 201, 251, 254,
255, 261, 266, 274, 276, 288,
353
СССР 18, 27-32, 35, 38, 39, 41,
42, ПО, 111, 113, 115, 174,
183, 194, 215, 220, 229, 231,
233, 239, 255, 262, 272, 274,
275, 277, 281, 283, 286-290,
294-298, 301, 303, 304, 307,
311-313, 327-329, 331, 351,
358
Ставропольский край 279
Стокгольм 317,318
Сургут 226
Сурхоб, р. 209
Сырдарья 251, 253, 257, 260,
267
США 14,26,28-31,38,41,42,
211,228, 229, 231,239, 255,
272, 276, 280, 294, 295, 298,
301, 309, 324, 327, 331, 336,
359
Таджикистан 174,194,251,353
Таиланд 301
Таймыр 243
Таймырский автономный округ
235
Тебердинский заповедник 194
Тигр, р. 322
Тува 174
Тульская область 352
Туркменистан 251,255
Тырныауз 124
Тянь-Шань 206,211
Узбекистан 251,255,353
Украина 271, 307, 349-351, 353
Урал 271,278,288,332
Филиппины 302
Финляндия 224, 244, 349, 350-
352
Франция 26,31,294,301,313,
349, 350
Чернобыль 124,323
Черное море 364
Чограй 280
Чувашия 352
Чукотский автономный округ
235
Швейцария 199
Швеция 224,351
Эльбрус 194
Эль-Ниньо 322
Эстония 349-351
Южная Корея 302,330,331
Якутия 226, 276
Япония 1 11,239,295,327,331,
353
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
Антропоэкологический монито-
ринг 155
Биосферный мониторинг 156-
158
Взаимодействие общества и при-
роды 73, 74
Высотная поясность 176
Географическая оболочка 45, 51-
54, 61-63, 65, 66, 69, 70, 112,
118, 119
Географический детерминизм 14
Г еографическое прогнозирова-
ние 70,71
География человека 23, 24, 34,
41
Г еоинформационные	системы
75, 101-103, 147-149
Геоконфликтология 36
Геомодернизм 30,34
Геосистема 71,72
Геоситуационный подход 77-83
Геоситуация 77-80^92
Геоэкология 35, 92
Глобализация 33,41
Глобальные изменения 133-139,
144-146, 151-154
Глобальные социальные процес-
сы 138
Глобальные экологические про-
блемы 298-303
Гляциологические методы рас-
чета осадков 200-213
Гляциологический мониторинг
158, 159
Горный климат 177
Г осударственно-монопол истиче-
ский социализм 313,314
Граница питания ледников 202
Деградация земель 319
402
Дуализм экономики 293-298
Емкость геосистемы 87
Землеведение 51-75
«Количественная революция» в
географии 17,42
Комплексные эколого-экономи-
ческие системы 76-107
Конструктивная география 20
Конфликты в геосистемах 96, 97
Концепция выхода из Аральско-
го кризиса 261-269
Концепция устойчивости био-
сферы 342
Критерии устойчивого развития
359-361
Круговорот воды в природе 55,
56
Ландшафт 26
Ледниковые ландшафты 181-188
Ледниковые парки 190-196
Малочисленные народы Севера
233-239
Международная геосферно-био-
сферная программа 126-129,
150
Международный геофизический
год 32, 54
Метод «теплового проявления»
211-213
«Механицизм» 37
Мировой кризис конца XX в.
309-311
Моделирование динамики гео-
систем 142,143
Мониторинг окружающей среды
155
Нарушенность экосистем 347
Ноосфера 20, 67, 69
Указатели
Ноосферогенез 99
Обезлесение 319,320
Опустынивание 319, 320
Острые экологические ситуации
286-292
Палеогеография 61
Показатели устойчивого разви-
тия 359-361
Политическая география 28, 33,
35
Поссибилизм 15
Потребление человечества 323
Постмодернизм 34
Приледниковые ландшафты 188-
190
Принцип Ле Шателье 86, 343-
345
Природные катастрофы 88-92
Природопользование 124, 125
«Радикальная география» 34
Районирование 16, 18, 30, 31,
180
Региональные геоэкологические
проблемы 121-124
Региональный изоляционизм 46
Рекреационная география 35
Северороссы 232, 233
Система природы Земли 130,
131
Стадии деградации геосистем
282-286
Стихийные природные процессы
196-199
Стратегия ограничения потреб-
ления 339-341
Стратегия «тотальной» очистки
335-339
«Теоретическая революция» в
географии 31,42
Тепловой баланс Земли 55, 58
Т ерриториал ьная	организация
общества 119-121
Территория как ресурс 117
Тропические леса 320
Управление геосистемами 104-
107
Уровень потребления энергии
330-334
Устойчивое развитие 355-366
Устойчивость геосистем 71, 83,
84-92, 123
Учение о зонах природы 45
Физико-географический процесс
52
Циклы Кондратьева 32, 358
Экологический кризис 111, 271,
322, 323, 345
Экологическое картографирова-
ние 281-292
Экологизация 33, 35, 41
Экономический рост 325-327
Энергоактивные зоны суши 133
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абрамов Л.С. 55, 56
АгранатГ.А. 8
Аккерман Э. 30
АльманХ. 203
Анстед Дж. 18
Анучин Д.Н. 15,25
Арманд А.Д. 85
Арманд Д.Л. 31
Баранский Н.Н. 15,45,109
Баттимер А. 37
Бейтс М. 140
Берг Л.С. 15,26,45,53,119
Бернал Дж. 326
Берштейн-Коган С.В. 45
Бобек Г. 30
Боуман И. 26, 27
Броунов П.И. 51
Будыко М.И. 52, 59
Бунге В. 31
Вавилов Н.И. 150
Варениус Б. 13
Вебер А. 17,22,25,26,45
Величко А.А. 62
Вендров С.Л. 66
Вернадский В.И. 7, 10, 15, 27,
45,67, 114, 119, 127, 140
Вигалин 13
Видаль де ля Блаш 15, 18, 25,
26,41
Вильчек В. 240
Владимиров Л.А. 179
Воейков А.И. 25
Гвоздецкий Н.А. 31
Герасимов И.П. 19,54
ГербертсонА. 18
ГеттнерА. 17,22,25,27,42,45
Глазовская М.А. 31
Гранё Ю.Г. 18
404
Григорьев А.А. 19, 20, 37, 45,
51-53,67, 119
Грицай О.В. 8
Гумбольдт А. 13, 19, 23, 42, 51
Девис У. 25, 26
Денисов Ю.М. 211
Джонсон Д.В. 26
Докучаев В.В. 15.25,26,41,45
Дьяконов К.Н. 211
Зауэр К. 18,27
Иван Грозный 232
ИзардВ. 31
Исаченко А.Г. 30,31
Калесник С.В. 37, 52
КантИ. 17
Кеммерих А.О. 200
Кеннеди Б. 31
Колосов В.А. 35
Колосовский Н.И. 37, 67
Комар И.В. 67
Кондратьев К.Я. 54, 55
Кондратьев Н.Д. 45, 358
КренкеА.Н. 8,58,203
Кристаллер В. 17, 22, 31,42
Краснов А.Н. 49
Кропоткин П.А. 13,53,313,314
Крубер А.А. 26
АаутензахГ. 27
Ле Ланну 16
Ленин В.И. 231
Леруа 140
Лёш А. 17,22,31,42
Лихачев Д.С. 114
Ломоносов М.В. 13
Лосев К.С. 8
Лотка А. 344
Маккиндер 26
Указатели
Мамфорд Л. 140
Марков К.К. 54
Мартонн Э. 26
Марчук Г.И. 140
Марш Дж. 14, 140
МашбицЯ.Г. 82
Мечников Л.И. 13
Мильков Ф.Н. 31
Михайлов Н.И. 31
Монтескьё Ш. 13
Морозов Г.Ф. 26
Мурзаев Э.М. 31
Наливкин Д.В. 22
Ньютон И. 12, 13
ОбстЭ. 18
Пассарге 3. 18,26
Патерсон Дж. 20
Паустовский К.Г. 214
Пенк А. 42
Пенк В. 27
Пеппер С. 37
Перельман А.И. 31
Петри Э.Ю. 25
Печи М. 22
Полы нов Б.Б. 214
Преображенский В.С. 8,31,119
РатцельФ. 13. 14, 22, 25,41,42
Реймерс Н.Ф. 87
Реклю Э. 15,25
Ретеюм А.Ю. 20, 66
Рёдерер X. 128
Риттер К. 14,22,42
Рихтгофен Ф. 25, 42
Рихтер Г.Д. 31
Роксби П. 30
Рыбников Н.Ф. 45
Саушкин Ю.Г. 15
Сауэр С. 140
Селиверстов Ю.П. 8
Семенов-Тян-Шанский В.П. 15,
19, 27, 45
Серебрянный Л.Р. 20
СиницкийЛ.Д. 27
Скоу Й.Ф. 14
Снесарев Е.А. 26
Солнцев Н.А. 31
СоседовИ.С. 179,180
Соссюр Б. 13
СочаваВ.Б. 31
Сукачев В.Н. 31
Тинберген В. 33
ТопелиусЗ. 13
Трейвиш А. 294,295
Трофимов А.М. 8, 78
ТюненЙ. 17,22,25,26,42,45
Ферсман А.Е. 174
Фридрихсен М. 25
Хагерстранд Т. 33,42
ХаггетП. 31
Харвей Д. 31,34
Хартшорн Р. 27
Хатчинсон 60
Ходаков В.Г. 205,211,212
Чаянов А.В. 45
ЧорлиР. 31
Шеффер Ф. 31
Шлюттер О. 25.41,42
Шмитхюзен И. 30
Энгельс Ф. 19
Якобсон Б.Б. 82
Янг О. 222
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие................................................7
Часть первая
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОГРАФИИ
Глава 1. География XX столетия............................11
Общие тенденции географической науки...................11
Эволюция географической мысли в XX в...................22
Этапы развития мировой географической науки.........25
Направления научного поиска.........................36
Место российской географии в процессе мирового развития.... 42
Потенциал отечественной географии......................44
Глава 2. Концепция землеведения...........................51
Ретроспективный взгляд.................................51
Исторический путь...................................51
Главные взаимодействия..............................54
Фундамент новой географии..............................63
Роль землеведения в создании научной картины мира...63
Преемственность научных подходов....................67
Современные направления землеведения................70
Глава 3. Комплексные эколого-экономические системы........76
Геоситуационный подход.................................77
Устойчивость систем....................................83
Интересы, конфликты и компромиссы......................92
Задачи моделирования, прогнозирования и управления.....98
Глава 4. Глобальные изменения и география................108
Глобализация проблем и подходов.......................108
Новый этап глобальных исследований....................126
Возможности географической науки......................139
Мониторинг окружающей среды...........................155
Литература...............................................162
406
Часть вторая
ОСОБЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И СЕВЕРА
Глава 1. Географические аспекты высокогорий............173
Природные ресурсы гор...............................175
Ледниковые и приледниковые ландшафты гор............181
Высокогорные ледниковые национальные парки..........190
Стихийные процессы в горах..........................196
Исследование природы гор гляциологическими методами.199
Глава 2. Российский Север в новых условиях.............214
Природно-зональная и ресурсная роль Севера..........215
Север на поворотной точке развития России...........220
Север - гарант единства России......................232
Угроза потери природы Севера........................240
Литература.............................................246
Часть третья
ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
НА ПЕРЕХОДНОМ ЭТАПЕ
Глава 1. Аральский кризис..............................251
Причины кризиса.....................................251
Концепция нормализации кризисной ситуации...........261
Глава 2. Россия на поворотной точке....................270
Экология, социальная справедливость, экономическое развитие... 270
Природа России испытывает двойную нагрузку..........276
Экологическое картографирование территории..........281
Глава 3. Структурная перестройка в странах с переходной
экономикой.............................................293
Дуализм экономики...................................293
Траектория глобального экологического воздействия...298
Трудности переходного периода.......................303
Мировой кризис конца XX в. и географическая наука...309
Литература.............................................316
407
Часть четвертая
СТРАТЕГИЯ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ
Глава 1. Экономический рост и состояние окружающей
среды.....................................................317
Быстрое ухудшение окружающей среды.....................317
Рост потребления человечеством и экологические катастрофы.321
Следствия экономического роста.........................325
Интегральный показатель антропогенного воздействия на среду ..330
Глава 2. Экологическая безопасность и возможные стратегии
развития..................................................335
Стратегия «тотальной» очистки..........................335
Стратегия ограничения потребления......................339
Концепция обеспечения устойчивости биосферы............342
Нарушенность экосистем Европы..........................347
Степень нарушенности экосистем......................348
Плотность населения и экологическая нарушенность
территории..........................................352
Глава 3. Устойчивое развитие природы и	общества...........355
Что такое «устойчивое развитие»........................355
Критерии и показатели устойчивого развития.............359
Географический подход к проблеме устойчивого развития..362
Литература................................................367
Авторский комментарий.....................................369
Послесловие. Меняющийся мир глазами географа
(Н.Ф. Глазовский).........................................377
Перечень иллюстраций......................................393
List of illustrations.....................................396
Географический указатель..................................399
Предметный указатель......................................402
Именной указатель.........................................404
CONTENTS
Foreword............................................................7
Part One
BASIC PROBLEMS OF GEOGRAPHY
Chapter 1.	Geography in the XX Century...............................11
General trends of geographic science............................11
Evolution of the geographic ideas in the XX century.............22
Stages of development of world geographic science...........25
Directions of scientific research...........................36
Russian geography at the axis of world development.............42
Potential of the Russian geography..............................44
Chapter 2.	Concept of Global Geography............................51
Retrospective view..............................................51
Historic way................................................51
Main interactions...........................................54
The basis of the new geography..................................63
Role of global geography in creation of a picture of the world.63
Succession of scientific approach...........................67
Present-day directions of global geography..................70
Chapter 3.	Complex Environmental-Economic Systems.................76
Geosituation approach...........................................77
Stability of systems............................................83
Interests, conflicts and compromises............................92
Tasks of modelling, forecasting and management..................98
Chapter 4.	Global Changes and Geography..........................108
Globalization of problems and approaches.......................108
New stage of global research...................................126
Possibilities of the geographical science......................139
Monitoring of the environment..................................155
References........................................................162
409
Part Two
SPECIFIC PROBLEMS OF MOUNTAINOUS TERRITORIES
AND THE NORTH
Chapter 1. Geographic Aspects of High Mountain Areas...........173
Natural resources of mountains.....................................175
Glacial and periglacial landscapes of mountains.............181
High mountain glacial national parks...............................190
Hazardous processes in the mountains........................196
Mountain nature research by glaciological methods...........199
Chapter 2. Russian North in New Conditions.....................214
Natural and resource role of the North.............................215
The North at the turning point of the development of Russia.220
The North is the guarantee of the unity of Russia...........232
The threat of losing the nature of the North................240
References............................................................246
Part Three
ENVIRONMENTAL GEOGRAPHIC PROBLEMS
AT THE TRANSITIONAL STAGE
Chapter 1.	The Aral Crisis...........................................251
Causes of the crisis...............................................251
Concept of normalizing the crisis situation.................261
Chapter 2.	Russia at the Turning Point........................270
Ecology, social justice, economic development...............270
Russia's nature under double pressure.....................  276
Environmental mapping of territory..........................281
Chapter3.	Structural Reform in Countries with Transitional
Economy........................................................293
Dualism of economy..........................................293
Trajectory of global environmental effect...................298
Difficulties of the transitional period.....................303
World crisis at the end of the XX century and geographical science.309
References.....................................................316
410
Part Four
STRATEGY OF THE WORLD DEVELOPMENT
Chapter 1.	Economic Growth and the Environment...................317
Rapid deterioration of the environment.............................317
Growth of consumption by humanity and environmental disasters......321
Consequences of the economic growth...........................325
Integral indication of anthropogenic effect upon the environment...330
Chapter 2.	Environmental Safety and Possible Strategies of
Development...................................................... 335
Strategy of «total» cleaning..................................335
Strategy of limitation of consumption.........................339
Concept of securing the biosphere stability...................342
Disruption of Europe's ecosystems.............................347
Extent of disruption of ecosystems.........................348
Density of population and environmental disruption of territory.352
Chapter 3.	Sustainable Development of Nature and Society.........355
What is «sustainable development».............................355
Criteria and indications of sustainable development...........359
Geographic approach to the problem of sustainable development......362
References........................................................367
Author s commentary...............................................369
Epilogue (N.F. Glazovskiy)........................................377
List of illustrations.............................................396
Geographical index................................................399
Subject index.....................................................402
Author index......................................................404
411
Научное издание
Котляков Владимир Михайлович
Избранные сочинения в шести книгах
Книга 3
ГЕОГРАФИЯ В МЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ
Утверждено к печати
Ученым советом Института географии РАН
Зав. редакцией А.А. Фролова
Редактор Л.Г. Васютинская
ЛР№ 020297 от 23.06.1997
Подписано к печати
Формат 60 х 90 1/16. Гарнитура Таймс.
Печать офсетная.
Усл. печ. л. 25,75 + 0,1 вкл. Уч.-изд. л. 27.
Тираж 600 экз. Тип. зак. 387
Издательство “Наука”
117864 ГСП-7, Москва В-485, Профсоюзная ул., 90
Издательство ПК ГЕОС
125315, Москва, 1-й Амбулаторный пр., 7/3-114

Сканирование - Беспалов, Николаева
DjVu-кодирование - Беспалов