В. П. Шумский
Известковые
рифообразующие
водоросли
нижнего девона
Урала
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
УРАЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР
ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И ГЕОХИМИИ ИМ. А. Н. ЗАВАРИЦКОГО
В. П. ШУЙСКИЙ
ИЗВЕСТКОВЫЕ
РИФООБРАЗУЮЩИЕ
ВОДОРОСЛИ
НИЖНЕГО ДЕВОНА УРАЛА
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА, 1973
УДК 561.21(113.4)(470.5)
Известковые рифообразующие водоросли нижнего девона Урала.
Шуйский В. П. Изд-во «Наука», 1973.
В работе дано систематическое описание 28 родов и 48 видов породо-
образующих известковых водорослей, а также двух родов и трех видов
проблематических организмов, главным образом из нижнедевонской
рифовой толщи западного склона Урала. Приводятся краткие сведения
о строении и условиях формирования раннедевонского рифового комп-
лекса на западном склоне Урала, рассмотрен вопрос о стратиграфиче-
ском и пространственном распределении описанных водорослей, их проб-
лематика и роль в карбонатонакоплении, проведено выделение сре-
ди них герматипных и агерматипных форм.
Книга рассчитана на палеонтологов, геологов-стратиграфов и литологов,
занимающихся изучением карбонатных пород.
Таблиц 34. Иллюстраций 30. Библ. 123 назв.
Ответственный редактор
доктор геол.-минерал, наук К. Б. Кордэ
02101—0382
Ш -----------—73
042(02)—73
ВВЕДЕНИЕ
До недавнего времени в мировой литературе сведения о нижнеде-
вонских водорослях были отрывочны и скудны. Некоторым исследо-
вателям это обстоятельство послужило основанием для предположе-
ния, что завершение каледонского диастрофизма в раннедевонскую
эпоху сопровождалось изменением климата Земли и установлением
физико-географических условий, не способствовавших произрастанию
низшей флоры (Миклухо-Маклай, 1951).
Однако за последние 10—20 лет выяснилось, что недостаточность
данных была обусловлена слабой изученностью соответствующих отло-
жений. Пожалуй, и теперь еще было бы преждевременно говорить
о хорошей изученности водорослей нижнего девона, но совершенно оче-
видно, что ни о каком кризисе в их развитии не может быть речи.
В 1956 г. впервые В. П. Маслов опубликовал описание группы из-
вестковых водорослей, собранных С. В. Максимовой из гурьевской
и малобачатской толщ нижнего девона Кузбасса. В этой группе ока-
залось 6 новых родов зеленых сифоновых водорослей: Litanaia, Abacel-
la, Uva, Lancicula, Amicus, Paradella. Все перечисленные водоросли
имеют очень большое значение для характеристики нижнедевонских
отложений, так как ныне они обнаружены не только в Кузбассе, но и
за его пределами, в самых различных районах мира. Из коллекции
С. В. Максимовой В. П. Маслов описал еще два рода — Catena и Соас-
Шит, но они, как теперь установлено, были выделены ошибочно. Пер-
вый идентичен роду Wetheredella Wood и относится к фораминиферам,
а второй представляет собой поперечное сечение вееров нитей сине-
зеленой водоросли рода Rothpletzella Wood. Всего в нижнедевонских
отложениях Кузбасса (главным образом гурьевская толща крековских
слоев) определено 7 видов зеленых и 7 видов сине-зеленых водорослей
(Маслов, 1956; Максимова, 1960). Ранее столь богатые комплексы во-
дорослей в нижнедевонских отложениях не были известны.
В 1964 г. Джонсон (Johnson, 1964) описал водоросли из нижнего
девона (формация Nubrigyn) Нового Южного Уэльса в Австралии.
В Австралийском комплексе оказались представители родов: Litanaia
Masi., Abacella Masi., Lancicula Masi., Uva Masi., Girvanella Nich.
et Ether., Rothpletzella Wood, Renalcis Vologd. Из водорослей, не уста-
новленных в Кузбассе, здесь были обнаружены Hedstroemia Rothpk,
Garwoodia Wood и Litopora Johnson. Всего из биогермов формации
Нюбриген описано 6 видов зеленых и 5 видов сине-зеленых водорослей.
В последние годы появились сообщения о наличии водорослей в
нижнем девоне Западной Европы. Палла (Palla, 1965, 1966, 1967)
описал из так называемых «ланцикуловых слоев» нижнего эмса Кар-
нийских Альп (Италия) двух представителей рода Lancicula Masi.,
один вид рода Litanaia Masi., один вид рода Garwoodia Wood и Ortonel-
la Garwood.
По данным Палла, представители рода Lancicula встречаются, кро-
ме Италии, в нижнем девоне Греции, Франции и Канады.
Недавно были опубликованы данные о водорослях рода Lancicula
3
Рис. 1. Схематическая карта района работ:
а — районы выходов отложений раннедевонского
барьерного рифа на Западном Урале; б — некото-
рые выходы рифогенных известняков нижнего де-
нона на восточном склоне Урала. 1 — о-в Вайгач;
2— мыс Белый Нос на Югорском полуострове;
3 — бассейн рек Большой Усы. Лёк-Ельца и Ельца
на Полярном Урале; 4 — бассейн р. Лемзы; 5 —
верховья рек Печоры и Илыча; 6 — верховья
р. Вишеры; / — центральная часть Уфимского ам-
фитеатра; 8 — верховья р. Белой в районе Тирля-
на и Белорецка; 9— район широтного течения рек
Белой, Иргнзлы, Малого и Большого Ика; 10—
Североуральский район; 11 — Карпинский район;
/2 — Алапаевский район; 13 — бассейн р. Багаряка.
из нижнего девона о-ва
Хиос в Греции (Kauffmann,
1965) и зигенского яруса
провинции Котантен во
Франции (Poncet, 1967).
Из нижнедевонских от-
ложений Урала известковые
водоросли неоднократно
определялись, но система-
тически не описывались и
не изучались.
В статье Т. В. Прониной
(1963), посвященной описа-
нию микрофауны силура и
нижнего девона централь-
ной части Уфимского амфи-
театра, приводится сводный
список обнаруженных ею
микроостатков, в том числе
водорослей из жединского
яруса: Coactilum sp., Renal-
cis sp., Shuguria sp., Girva-
nella sp., Lancicula alia
Masi.
По данным H. П. Мала-
ховой (1963), в нижнеде-
вонских отложениях Урала
встречаются следующие во-
доросли: Lancicula Masi.,
Litanaia Masi., Abacella
Masi., Amicus Masi., Enisei-
ella Masi., Renalcis Vologd.,
Coactilum Masi., Girvanella
Nich. et Ether., Palaeach-
lya Duncan. Видовые на-
звания водорослей и место-
нахождения этим автором
не приведены.
В обзорной статье
Б. И. Чувашова (1967) в
числе форм, характерных
для нижнего девона Урала,
указываются Girvanella рго-
blematica Nich. et Ether.,
Coactilum straeleni Lee., C. straeleni devonicum Masi., C. aft. munthei
Roth., Litanaia mira Masi., Amicus sp., Prototaxites sp., Renalcis devo-
nicus John., Renalcis granosus Vologd., Chabacovia sp.
Приведенные списки слабо отражают истинную картину распрост-
ранения водорослей в нижнем девоне Урала. Неполнота комплексов,
а также отсутствие монографических описаний форм и данных о их
местонахождении ограничивают возможности использования водорос-
лей для целей биостратиграфии, не говоря уже об оценке значения
этих микрофоссилий в породообразовании.
Материалом для настоящей работы послужили фактические дан-
ные, которые накапливались автором длительное время (начиная с
1961 г.) в ходе палеоэколого-литологического изучения нижнедевон-
ского барьерного рифового комплекса на западном склоне Урала.
Названный рифовый комплекс по своей протяженности и мощности от-
4
ложений не имеет себе равных на Урале. Только по видимым на совре-
менном эрозионном срезе выходам его отложения прослеживаются бо-
лее чем на 2000 км в меридиональном направлении от р. Большой Ик
в Южной Башкирии до мыса Дровяного на востоке о-ва Вайгач
(рис. 1).
Понятно, что столь обширный регион, который к тому же в север-
ной части до сих пор остается малонаселенным и труднодоступным, не
мог быть изучен с одинаковой детальностью. Поэтому описываемый
палеоальгологический материал в основной массе происходит из ниж-
него девона Зилаирского синклинория и Уфимского амфитеатра, где
имеются выходы отложений южных секторов барьерного рифа на про-
тяжении около 500 км. В меньшей мере использовались данные по са-
мым северным секторам рифа, которые изучались автором на юге
о-ва Вайгач, по берегу Печорского моря на северо-западе Югорского
полуострова, а также на Полярном Урале в пределах Нияюсской
депрессии.
Для систематического описания привлекался дополнительный мате-
риал из одновозрастных отложений восточного склона Урала в тех слу-
чаях, когда он был представлен формами лучшей сохранности, но тех
же видов, которые были установлены на западном склоне, или форма-
ми, дающими дополнительные морфологические признаки, и т. д.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы дать палеоальголо-
гическую характеристику отложений западного склона Урала и глав-
ным образом входящего в их состав раннедевонского рифового ком-
плекса.
Из отложений нижнего и среднего девона восточного склона Урала
-автором было просмотрено около 3000 шлифов. Встречающиеся в них
водорослевые остатки требуют специального изучения, но уже сейчас
можно уверенно говорить, что одновозрастные комплексы водорослей
западного и восточного склонов Урала в принципе тождественны.
Имеющиеся различия касаются не систематического состава, а коли-
чественных соотношений водорослей в комплексах, что, по-видимому,
может служить достаточным оправданием выбранного названия всей
работы.
Данная работа не является результатом целенаправленных поисков
водорослей. Более того, на первых этапах исследований автор был
очень далек от мысли специально заниматься их изучением и описа-
нием, так как ставил перед собой другие, более общие задачи выясне-
ния геологического строения и истории формирования раннедевонско-
го барьерного рифа на месте современного западного склона Урала.
Поскольку рифы — это типичные органогенные образования, то
«формулированная задача удовлетворительно могла быть решена толь-
ко в палеоэколого-литологической плоскости. Известно, что в основе
палеоэколого-литологического направления исследований осадочных
толщ, которое в методической и практической части многие годы раз-
рабатывается в Палеонтологическом институте АН СССР под руковод-
ством Р. Ф. Геккера, лежит изучение, с одной стороны, систематиче-
ского состава и количественных отношений организмов-породообразо-
вателей, их экологии, биономии и тафономии, а с другой — отложений,
состоящих из органических остатков или содержащих эти остатки в
виде примеси к аллотигенным компонентам. Придерживаясь стандарт-
ных методик изучения, автор попытался установить в исследуемых ри-
фогенных известняках количественные пропорции между породообра-
зующими организмами. По мере накопления фактического материала
стала вырисовываться картина пространственных и объемных соотно-
шений главных групп герматипной и агерматипной породообразующей
фауны, организмов неясного систематического положения, а также из-
вестковых водорослей, которые, как обнаружилось, играют особенно
5
важную роль. Поскольку среди водорослей оказалось много новых
форм или форм, которые ранее из отложений нижнего девона не были
известны, то их систематическое описание имеет и самостоятельное зна-
чение как материал к биостратиграфии.
Всего из отложений нижнего и низов среднего девона западного
склона Урала просмотрено около 2000 шлифов, которые отбирались из
всех разновидностей пород более или менее равномерно по разрезу
и по простиранию рифовой толщи. Это позволяет надеяться, что опи-
сываемый ниже комплекс водорослей, если и не является исчерпываю-
щим, то по крайней мере включает все главные рифообразующие
формы.
Исследованный геологический разрез западного склона Урала в
фациальном Отношении неоднороден и охватывает сравнительно не
большой стратиграфический интервал от низов жедина до верхнего
эмса включительно. Нижележащие надлудловские отложения и пере-
крывающие отложения эйфельского яруса в отношении водорослей в
настоящее время изучены недостаточно. В этой связи мы не стремились
к решению задач биостратиграфического плана, считая постановку и
решение таких задач делом будущего.
В работе дается краткая характеристика отложений, их стратигра-
фии, пространственных изменений, литологии, строения и условий фор-
мирования раннедевонского рифового комплекса на западном склоне
Урала и т. д. Все эти вопросы более подробно будут рассмотрены в спе-
циальной работе палеоэколого-литологического содержания, которая
готовится к печати.
В систематической части монографии описано 48 видов сине-зеле-
ных, зеленых и красных водорослей, относящихся к 28 родам. Из них
новых 2 рода и 24 вида. Кроме того, описано 2 рода и 3 вида пробле-
матичных рифостроящих организмов, предположительно отнесенных к
гидроидам. Ранее опубликованные описания некоторых родов и видов
(Шуйский, 1970а, б; 1973а, б, в) здесь изменены и уточнены.
Автор выражает глубокую признательность доктору геол.-минерал,
наук К. Б. Кордэ за ряд ценных замечаний, окончательное редактиро-
вание и за предоставленную возможность ознакомиться с рукописью
фундаментальной сводки по ископаемым сине-зеленым водорослям,
подготовленной ею для издания во Франции.
Считаю особым долгом и приятной обязанностью поблагодарить
профессора Р. Ф. Геккера и профессора А. Н. Ходалевича за методиче-
ское руководство, постоянную помощь и поддержку при изучении ниж-
недевонского рифового комплекса на западном склоне Урала, что во
многом способствовало проведению и завершению исследований.
Глава I
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОТЛОЖЕНИЯХ НИЖНЕГО ДЕВОНА
ЗАПАДНОГО СКЛОНА УРАЛА
БИОСТРАТИГРАФИЯ И ТИПЫ РАЗРЕЗОВ
На Свердловском стратиграфическом совещании 1963 г. было утвер-
ждено деление нижнего девона Урала на два яруса: «жединский» и
«кобленцский». За последние годы в связи с развернувшейся во всем
мире дискуссией по вопросам о границе между силурийской и девон-
ской системами, а также о границах между отделами девона многое
в стратиграфии этих подразделений палеозоя предстает в новом осве-
щении.
Наиболее существенные выводы, которые вытекают из продолжаю-
щейся дискуссии, сводятся к следующему.
1.	В качестве основного эталона нижнедевонских отложений подав-
ляющим большинством стратиграфов признается Арденно-Рейнский
разрез Западной Европы, в котором нижний отдел девона подразделен
на четыре яруса: жедин, зиген, нижний эмс и верхний эмс.
2.	«Жединский» ярус в том объеме, в каком он рассматривался
на Свердловском совещании, соответствует зигену, а не жедину.
3.	С жедином Арденно-Рейнского разреза на Урале сопоставляется
верхняя часть верхнего «лудлова» стратиграфических схем, принятых
Свердловским совещанием..
4.	«Кобленцский» ярус Урала соответствует нижнему эмсу.
5.	«Нижнеэйфельский подъярус» Урала соответствует верхнему эмсу
и должен быть исключен из состава эйфельского яруса. Вопрос о при-
надлежности верхнего эмса к нижнему или среднему девону остается
спорным.
Таким образом, «жединский ярус» и «кобленцский ярус» в том
объеме, в котором они обсуждались на Свердловском совещании
1963 г., не отвечают стратотипам одноименных подразделений Запад-
ной Европы. Необходимо пересмотреть и изменить содержание назван-
ных ярусов, приведя их положение и объем в соответствие со стратоти-
пами. Поскольку на Урале не было и нет своих узкорегиональных на-
званий ярусов нижнего девона (в отличие от Чехословакии), то логич-
нее всего прибегнуть к номенклатуре Арденно-Рейнского сланцевого
разреза как общепринятой.
Неясным до сих пор остается вопрос о верхней границе нижнего де-
вона. Однако для целей настоящей работы не имеет принципиального
значения, является ли верхний эмс самым верхним ярусом нижнего
девона или нижним ярусом среднего девона, хотя первый вариант был
бы предпочтительнее. Гораздо существеннее то, что в изученном комп-
лексе отложений западного склона Урала нижний и верхний эмс (коб-
ленц и нижний Эйфель в старой номенклатуре) составляют единое це-
лое как в литологическом, так и фациальном отношении и с трудом
поддаются разграничению средствами биостратиграфии.
7
Жединскому ярусу на Урале соответствуют отложения, охаракте-
ризованные следующими зональными видами: Parallelostroma multiple-
ха, Cladopora actuosa, Neomphyma originata, Lanceomyonia vagranica,
Podolella rensselaeroides, Gypidula eleganta, Ammovolummina saumensis,
Icriodus woschmidti, Spothognathodus steinhornensis remscheidensis. Ос-
нование этой фаунистической зоны совпадает с границей нижней и
средней части петропавловской свиты СУБРа (Брейвель и др., 1971;
Янет, 1970; Сапельников, 1972а, б) и находится примерно на уровне
подошвы вайгачского, овинпармского, михайловского горизонтов за-
падного склона Урала, гряды Чернышова, поднятия Чернова, Вайгача
и островов Печорского моря, борщевского горизонта Подолии, томь-чу-
мышских слоев Салаира, верхнекунжакских слоев Средней Азии,
нелюдимской свиты Северо-Востока СССР, лохковских слоев Чехосло-
вакии и т. д. В сланцевом типе разрезов Урала ему отвечает граница
между граптолитовыми зонами Pristiograptus transgrediens и Мопо-
graptus uniformis (Корень, 1969; Корень, Енокян, 1970).
Зигену на Урале приблизительно соответствует верхняя часть петро-
павловской свиты (Янет, 1970; Сапельников, 1972а) и ее возрастные
аналоги, для которых характерны Clorindina arataeformis (-vijaica),
Karpinskia vagranensis.
С нижним эмсом сопоставляется местная зона Latonotoechia opero-
sa, Latonotoechia latona, Karpinskia conjugula, а с верхним — зона
Favosites regularissimus. Объем эйфельского яруса на Урале в настоя-
щее время ограничивается зоной Zdimir (-Conchidiella) pseudobaschki-
ricus (Сапельников, 1972a).
На Западном Урале (в широком смысле) известны три типа разре-
зов нижнего девона: западный (новоземельский), центральный (бельско-
елецкий) и восточный (сакмаро-лемвинский). Два первых типа харак-
теризуются карбонатным или терригенно-карбонатным составом отло-
жений и по условиям, а также месту формирования отвечают шельфо-
вому морскому бассейну, который существовал в восточной предгео-
синклинальной зоне Восточно-Европейского кратона (Русской плат-
формы). Сакмаро-лемвинский тип разреза представлен глинисто-
кремнистыми, глинисто-карбонатными и песчаными отложениями глубо-
ководного миогеосинклинального прогиба, который отделял континен-
тальный шельф от области типичного эвгеосинклинального развития,
т. е. от восточного склона Урала.
Известковые водоросли были собраны главным образом в обнаже-
ниях рифовой толщи, которая всюду приурочена к бельско-елецкой зоне,
поэтому последняя должна быть рассмотрена более детально. Основной
упор сделан на характеристику разрезов западного склона Среднего и
Южного Урала, так как они явились наиболее богатым источником опи-
сательного материала и автором лучше изучены.
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ РАЗРЕЗОВ
НОВОЗЕМЕЛЬСКИЙ ТИП РАЗРЕЗА
Новоземельский тип разреза нижнедевонских отложений в тех или
иных вариантах, в целом сохраняющих единый стиль строения, распро-
странен очень широко — от северного острова Новой Земли до Южного
Урала.
На западном склоне Среднего Урала в центральной части Уфим-
ского амфитеатра к этому типу отложений относится михайловский го-
ризонт пластовых доломитов, выходы которого известны по Белому
Атигу, Демиду, Кылу, Топкой, Шемахе, Уфе и другим рекам района..
8
Наиболее полный разрез описан по северному берегу Михайловского
пруда.
Низы жединского яруса в этом разрезе представлены пачкой (мощ-
ность 20—25 м) битуминозных, глинистых, ракушечниковых известня-
ков с прослоями глинистых сланцев, песчанистых доломитов и кварце-
вых песчаников с доломитовым цементом. Органические остатки здесь
многочисленны, но однообразны. Брахиоподовые ракушечники состоят
из тонкостворчатых раковин Protathyris didyma Dalm., Camarotoechia
bieniaszi var. tetragonolinguata Sap., Howelella sp., а остракодовые—•
из створок Saccelatia, Bairdia, Orthocypris, Healdianella и др. Кроме
того, присутствуют остатки трилобитов (Proetus), гастропод, очень ред-
ких кораллов и строматопор, сине-зеленых водорослей и конодонты зоны
I. woschmidti: Ozarcodina typica denckmani, Spothognathodus steinhor-
nensis remscheidensis (определения В. В. Черных).
Описываемая пачка согласно залегает на слоистых макрокомкова-
тых органогенных известняках надлудлова, которые в общих чертах
сходны с гребенским горизонтом Вайгача, и перекрывается мощной
(250—300 м) монотонной толщей параллельно-слоистых седиментацион-
ных доломитов и микрозернистых, ленточных известняков. В доломитах
встречаются редкие остатки остракод, табулят, амфипор плохой сохран-
ности и следы илоедов типа фукоидов и хондритов. По положению
между фаунистически охарактеризованными отложениями нижнего же-
дина и Эйфеля доломитовая толща сопоставляется с верхами жедина,
зигеном, нижним эмсом и верхним эмсом.
В других районах западного склона Урала полнота новоземельского
типа разрезов нижнего девона находится в прямой зависимости от глу-
бины предэйфельского (предтакатинского) размыва.
На Южном Урале в Юрюзанской синклинали и в бассейне р. Белой
-от д. Серменево до д. Набиуллино фаунистически охарактеризованные
отложения нижнего девона не установлены. Во всей этой полосе наблю-
дается налегание кварцевых песчаников ваняшкинской свиты эйфель-
ского возраста на толщу слоистых доломитов и известняков, условно
относимых к верхам силура (Краузе, Маслов, 1961). Учитывая сходство
литологии этих пород с отложениями михайловского горизонта, а так-
же отсутствие веских доказательств верхнесилурийского возраста всей
доломитовой толщи, можно предположить, что верхний ее интервал
частично соответствует нижнему девону.
Южнее д. Набиуллино на широте устья р. Южный Узян в районе
д. Новосубхангулово нижний девон представлен в основании седимен-
тационными доломитами, а выше слоистыми темно-серыми- микроком-
коватыми известняками мощностью около 200 м. Возраст их определя-
ется по положению толщи между фаунистически охарактеризованными
доломитами верхнего силура и известняками эйфельского яруса (Крау-
зе, Маслов, 1961). В бассейне широтного течения р. Белой и в более
южных районах Башкирии достоверные нижнедевонские отложения в
новоземельском типе разреза не обнаружены. У хутора Куалломат
нижнему девону, возможно, соответствует верхняя пачка доломитов
(50—70 ж), на которой с размывом залегают песчаники такатинской
свиты. Ниже по течению р. Белой около д. Максютово такатинская сви-
та трансгрессивно ложится на песчанистые доломиты с остатками
лландоверийских граптолитов (Краузе, Маслов, 1961). По р. Малый Ик
выше д. Сурень отложения эйфельского яруса (ташлуйская свита) под-
стилаются мощной толщей доломитов и известняков (до 360 м), изучен-
ной слабо и, может быть, содержащей не только аналоги лудлова, но
также надлудлова и нижнего девона. На западном склоне Северного
Урала в Колво-Вишерском крае отложения нижнего девона, по-види-
мому, полностью размыты. Возраст доломитов колчимской свиты, под-
стилающих такатинскую свиту Эйфеля, здесь не моложе лудлова.
9
В более северных районах западного склона Урала к нижнему дево-
ну относится овинпармский горизонт, сотчемкыртинская свита и нижняя
часть филиппчукской свиты (Першина, 1962, 1965, 1966). Овинпармский
горизонт известняков, седиментационных доломитов и доломитовых
брекчий (мощность 100—150 м) А.. И. Першиной сопоставляется с вай-
гачским горизонтом Вайгача и островов Печорского моря. Очевидно,
он соответствует самым низам нижнего девона. Выходы овинпармского
горизонта известны на поднятии Чернова, гряде Чернышова, в бассей-
не р. Косью и на Ср. Печоре. Он всегда располагается над известняка-
ми гребенского горизонта и литологически представлен в нижней части
тонкослоистыми глинистыми известняками, ракушечниковыми известня-
ками с прослоями доломита, аргиллита, бокситовидных глин, а в верх-
ней — слоистыми седиментационными доломитами с редкими остатками
фауны. Разрезы овинпармского горизонта обычно венчаются доломито-
выми брекчиями, выше которых идут отложения среднего или верхнего
девона.
В бассейне рек Щугора, Б. Сыни, Вангыра и Кожима доломитовые
брекчии овинпармского горизонта (мощность 10—60 м) вверх по разре-
зу сменяются толщей седиментационных доломитов со скудными остат-
ками беззамковых брахиопод, остракод, панцирных рыб и др. Эта тол-
ща мощностью 60—120 м выделена А. И. Першиной (1966) в сотчем-
кыртинскую свиту. Ранее высказывалось мнение, что сотчемкыртинская
свита одновозрастна с овинпармским горизонтом гряды Чернышова
(Першина, 1962). Думается, что это предположение было вполне резон-
ным, и пока нет фактов, которые бы ему противоречили.
Выше доломитов сотчемкыртинской свиты с постепенным переходом
залегают карбонатно-терригенные отложения филиппчукской свиты.
Нижняя пачка её, представленная частым переслаиванием седимента-
ционных доломитов, мергелей, доломитовых аргиллитов и алевролитов-
с доломитовым цементом, по данным А. И. Першиной (1966), относится
к верхам нижнего девона. Средняя пачка красноцветных песчаников,,
алевролитов и глинистых сланцев с остатками панцирных рыб, беззам-
ковых брахиопод и кораллов, по-видимому, соответствует верхнему эмсу,
а верхняя — эйфельскому ярусу (?). Полная мощность филиппчукской
свиты 250—300 м.
Филиппчукская свита развита не повсеместно. Аналоги ее отсутст-
вуют на северной периклинали структуры Енгане-пэ (Чернов, 1962)
и на южном окончании поднятия Чернова в пределах Аячягинской анти-
клинали, где известен один из наиболее полных разрезов нижнего дево-
на (Щербаков, 1966). Разрез на Аячягинской антиклинали севернее
г. Воркуты, вскрытый по скважине, интересен тем, что он во многом схо-
ден с разрезом михайловского горизонта в Уфимском амфитеатре.
Здесь, по данным Э. С. Щербакова (1966), выше известняков, сопостав-
ляемых с гребенским горизонтом, залегает пачка органогенных извест-
няков, доломитов и оползневых брекчий мощностью 76м (овинпармский
горизонт). Выше следует толща тонкослоистых седиментационных доло-
митов (325 м) с редкими остатками остракод (сотчемкыртинская сви-
та). Граница с эйфельским ярусом проводится среди монотонных доло-
митов по появлению среднедевонских остракод и брахиопод.
На Вайгаче и островах Печорского моря, являющихся северным про-
должением поднятия Чернова (острова Долгий, Зеленец и другие),
в новоземельском типе разрезов к нижнему девону относится вайгач-
ский горизонт, выделенный С. В. Черкесовой. Этот горизонт детально1
изучен С. В. Черкесовой (1970) и Д. К- Патруновым (1970а, б) в его1
стратотипе на п-ве Гребень, где он подразделен на пять пачек.
Нижняя пачка мощностью около 30 м согласно перекрывает толщу
макрокомковатых известняков гребенского горизонта и сложена слоис-
тыми детритовыми известняками, среди которых севернее губы Карпова
10
наблюдаются строматопоровые биогермы высотой до 15—20 и длиной
до 200 м. Во второй и третьей пачках (мощность около 90 м) преобла-
дают седиментационные доломиты и строматолитовые известняки с про-
слоями водорослевых (онколитовых) и детритовых известняков. Четвер-
тая и пятая пачки общей мощностью около 200 м представлены тонко-
слоистыми и грубонаслоенными седиментационными доломитами, а в
верхнем интервале доломитизированными известняками. Стратиграфи-
чески выше после перерыва в обнажениях без углового несогласия зале-
гает базальная пестроцветная свита отложений франского яруса.
В первой пачке вайгачского горизонта обнаружены конодонты ниж-
ней зоны жедина (Машкова, 1970), поэтому ее можно сопоставлять
с низами доломитовой толщи Михайловского пруда. К жедину, скорее
всего, относится также вторая и третья пачки вайгачского горизонта,
хотя анализ фауны дает противоречивые результаты (Черкесова, 1970).
Четвертая и пятая пачки практически не содержат остатков фауны, в
литологическом отношении весьма сходны с доломитами михайловского
горизонта (наблюдения автора) и, вероятно, по возрасту им соответст-
вуют.
Таким образом, отложения нижнего девона в новоземельском типе
разреза при всех различиях характеризуются существенными чертами
сходства, а именно, почти повсеместно доломитовым составом и бед-
ностью комплексов фауны. За редкими исключениями снизу вверх по
разрезу наблюдается возрастание роли седиментационных доломитов,
уменьшение количества органогенных известняков и постепенное обед-
нение ассоциаций породообразующих организмов.
БЕАЬСКО-ЕАЕЦКИЙ ТИП РАЗРЕЗА
Нижнедевонские отложения бельско-елецкого типа прослежены от
южной оконечности о-ва Вайгач до р. Большой Ик в Башкирии и про-
странственно размещаются восточнее разрезов новоземельской зоны.
На западном склоне Среднего Урала в Нижнесергинском и Нязе-
петровском районах выходы отложений нижнего девона известны в бас-
сейнах рек Серги и.Уфы (рис. 2).
Жедин-зигенские отложения обнажаются на правом берегу р. Серги
в 8 км южнее г. Нижние Серги, в ряде пунктов на правобережье этой
реки до широтного отрезка ее течения, на левом и правом ее берегах
в районе устья р. Громатухи, в железнодорожных выемках между д.Ара-
каево и станцией Михайловский завод, по рекам Нижней Шемахе,
Мельничной и Уфе выше устья р. Мельничной и ниже впадения
р. Табуски.
Среди жедин-зигенских образований района преобладают тонко- и
среднеслоистые, нередко линзовиднослоистые известняки, по составу
полидетритово-криноидные и водорослево-криноидные, с прослоями гли-
нистых детритовых известняков, глинистых сланцев, алевролитов, а так-
же мелкообломочных и крупнообломочных интракластитов. Значитель-
ная примесь терригенного материала обычно характерна для низов
разреза, соответствующих жединскому ярусу. Вверх по разрезу количе-
ство его уменьшается, а комплексы породообразующих организмов ста-
новятся более богатыми и существенную роль приобретают агерматип-
ные формы известковых водорослей. В приустьевой части р. Табуски
(см. рис. 2, обн. 2166) верхи зигена сложены массивными рифогенными
известняками, аналогичными породам нижнего эмса. Мощность нерас-
члененных жедин-зигенских образований 70—150 м.
К нижнему эмсу относится мощная толща рифогенных известняков,
которая протягивается непрерывной полосой от широты горы Орловой
у г. Нижние Серги до железнодорожной станции Табуска в Нязепетров-
11
Рис. 2. Схематическая карта место-
нахождений известковых водорослей
в нижнем девоне центральной части
Уфимского амфитеатра (западный
склон Среднего Урала).
Цифрами обозначены номера местонахож-
дений.
ском районе. Изолированное поле-
рифогенных известняков имеется,,
кроме того, на правобережье
р. Серги к югу от пос. Атиг.
В Нижнесергинском районе
рифовая толща вскрывается кань-
онообразной долиной р. Серги и
ее многочисленными мелкими при-
токами (реки Митькина, Хрущев-
ка, Беляк, Громатуха, Федотов и
Сухой Лог и др.). Известняки
нижнего эмса массивные, светлой
окраски, по структуре биоморф-
ные и биокластические, с очень
неравномерным распределением
остатков фауны и с постоянно
встречающимися инкрустацион-
ными образованиями. Рифовая
толща на 20—30% объема сло-
жена средне-и крупнообломочны-
ми седиментационными брекчия-
ми и конгломерато-брекчиями с
размером обломков 5—15 см, а
в некоторых случаях до 30—50 см
(см. рис. 2, обн. 2071, 2195). К за-
паду известняки обычного рифо-
вого облика замещаются слоисты-
ми, иногда мелкокосослоистыми,,
псевдооолитовыми и водоросле-
выми известняками тыловой (пля-
жевой?) фации рифового комплек-
са. Останец отложений этого типа
видимой мощностью 30—50 м на-
блюдается на левом берегу р. Сер-
ги в 8 км южнее г. Нижние Серги
хе, Мельничной, Табуске, Рассыпной
на широте пещеры Катниковской
(см. рис. 2, обн. 2149). Мощность
рифовых известняков нижнего
эмса в Нижнесергинском районе
не менее 1500 м.
В Нязепетровском районе вы-
ходы описываемой толщи имеются
по рекам Нижней и Сухой Шема-
и на водоразделах этих рек. Рифо-
генные известняки нижнего эмса в указанных пунктах при значительном
внешнем сходстве с аналогичными породами Нижнесергинского района
отличаются заметно меньшим распространением конгломерато-брекчий
(не более 5—10% от общего объема) и меньшей мощностью, которая
не превышает 500—800 м.
Верхний эмс на западном склоне Среднего Урала также представ-
лен рифогенными известняками, которые венчают разрез единой рифо-
вой толщи и выделяются только по омоложению фаунистического комп-
лекса. В верховьях р. Серги у г. Нижние Серги мощность известняков
верхнего эмса около 100—150, а по р. Нижней Шемахе — до 350—400 м.
На западном склоне Южного Урала выходы нижнего девона известны
в Тирлянской и Белорецкой синклиналях и в западном борту Зилаир-
ского синклинория от широты устья р. Южный Узян до р. Большой Ик.
В районе пос. Тирлян (рис. 3) жедин-зигенские отложения впервые.
12
были выделены А. П. Тяжевой (1956) в составе «жединского яруса»,
но из-за недостаточной обнаженности до сих пор слабо изучены. Они
представлены неяснослоистыми, а в верхней части массивными серыми
и темно-серыми полидетритовыми, биоморфно-детритовыми и водорос-
левыми биогермными известняками мощностью 120—150 м. Выше зале-
гают массивные светло-серые рифогенные известняки нижнего эмса, по
незначительному развитию крупнообломочных разностей сходные с об-
разованиями того же возраста в Нязепетровском районе. Мощность
рифовой толщи нижнего эмса не менее 500 м. К верхнему эмсу («ниж-
нему эйфелю») в Тирлянской синклинали, по данным А. П. Тяже-
вой (1961), относится толща слоистых тонкозернистых серых и темно-
серых известняков, слагающих небольшую горку Цыганский Бугор около
железнодорожной станции Тирлян и сопоставляемых с иргизлинскими
слоями широтного течения р. Белой. Мощность их, по материалам авто-
ра, 70—100 м. Рифовых известняков верхнего эмса в данном районе не
обнаружено, но контакт нижнего эмса с упомянутой слоистой пачкой не
стратиграфический, а тектонический. Поэтому присутствие здесь ри-
фогенного верхнего эмса не исключено.
У г. Белорецка в основании нижнего девона залегают толстосло-
истые мраморизованные криноидные известняки с крупными линзами
13
Рис 5. Характер скальных выходов рифовых известняков нижнего эмса. Южный
Урал, правый берег р. Белой, выше устья р. Таравал
осадочных брекчий, сцементированных карбонатно-терригенным песча-
ным материалом Мощность этих отложений 20—30 м. На левом берегу
р. Белой у южной окраины парка, в 350 м ниже плотины городского
пруда, в криноидных известняках данной пачки мной были собраны
остатки криноидей, брахиопод и конодонтов, из которых определены:
Spothognathodus steinhornensis buchensis Philip., Hindeodella kshtuten-
sis Mosk (определения В. В. Черных). Верхняя часть жедина и зигена
здесь представлены мраморизованными белыми массивными рифоген-
ными известняками. Общая мощность жедин-зигенских отложений в
районе г. Белорецка около 100—150 м. Выше следуют мраморизован-
ные рифогенные известняки нижнего эмса мощностью 400—500 м.
В районе широтного течения р. Белой низы разреза нижнего девона
изучены слабо. По правому берегу реки выше д Миндегулово жедин
зигенские образования в основании сложены слоистыми и линзовидно-
слоистыми криноидными известняками с прослоями глинистых сланцев и
крупнообломочных интракластитов (величина обломков до 5—15 см).
Выше они сменяются массивными светло-серыми биоморфными и био-
кластическими известняками. Суммарная мощность нерасчлененного
жедин-зигена не менее 50—70 м. Западнее, между устьем ручья Тютя-
лень и д. Акбулатово. в обнажениях вскрываются только аналоги зиге-
на — типичные рифогенные известняки мощностью около 100—120 м.
Рифовые известняки нижнего эмса в широтном течении р. Белой
широко распространены. Они прослеживаются непрерывной полосой на
протяжении около 50 км от устья р Южный Узян до хутора Куалломат
и продолжаются далее к югу в бассейны рек Иргизлы, Малого Ика и
Большого Ика (рис. 4, 5). Мощность их 1300—1500 м. В литологиче-
ском отношении они аналогичны соответствующим отложениям Нижне-
сергинского района, т. е. отличаются широким развитием крупнообло-
мочных конгломерато-брекчиевых разностей пород
Верхний эмс в восточной части района между устьем р Каны и
с. Бурзян (Старосубхангулово) сложен также рифогенными известняка-
ми, мощность которых порядка 400—500 м. Западнее на левобережье
р. Белой между устьем р. Таравал и д. Акбулатово к верхнему эмсу от-
14
носятся иргизлинские слои, которые лучше изучены в стратотипе по
р. Иргизле и будут охарактеризованы ниже.
Один из наиболее полных разрезов нижнего девона бельско-елец-
кого типа описан по р. Иргизле (см. рис. 4). Жединский ярус здесь
выделяется по комплексу брахиопод и песчаных фораминифер, характер-
ных для средней части петропавловской свиты восточного склона Ура-
ла (материалы В. В. Черных). Он сложен тонкослоистыми темно-серы-
ми криноидными известняками мощностью 25—30 м, не отличимыми от
подстилающих верхнесилурийских известняков. Выше лежат массив-
ные рифогенные известняки, содержащие остатки фауны зигена. Мощ-
ность их 250—300 м. Нижний эмс тоже представлен рифовыми извест-
няками мощностью 500—550 м. Рифовая толща по р. Иргизле состоит
из биоморфных и детритовых известняков без существенного участия
крупнообломочных биокластитов так же, как в Тирлянском и Нязепет-
ровском районах. Верхнему эмсу в бассейне рек Иргизлы и Тютялень
соответствуют иргизлинские слои, впервые описанные А. П. Тяжевой
(Тяжева, 1961; Беккер, 1962). В основании иргизлинских слоев лежат
рифогенные известняки мощностью не более 40—50 м, литологически не
отделимые от нижнего эмса, но содержащие остатки фауны зоны Favo-
sites regulaiissimus. Сверху залегают серые и светло-серые параллельно-
слоистые известняки с фауной остракод, брахиопод и кораллов верх-
него эмса. Среди известняков имеется прослой кварцевых известкови-
стых песчаников мощностью 9—12 м. Общая мощность слоистой пачки
верхнего эмса около 70 м.
В бассейне р. Малый Ик рифовые известняки нижнего эмса обна-
жаются выше урочища Ташлуй на протяжении почти 3 км в огромных
скальных обрывах. Видимая мощность их не менее 800—850 м. Полная
мощность не установлена, так как нижние горизонты нижнего эмса,
а также весь зиген и жедин здесь скрыты под надвигом. Верхний эмс
продолжает разрез нижнего и имеет мощность около 500 м. По своему
строению и преобладающим типам генетических разновидностей рифо-
вых известняков разрез нижнего и верхнего эмса р. Малый Ик повторяет
разрез восточной части района широтного течения р. Белой и Нижне-
сергинского района на Среднем Урале.
Самый южный разрез нижнего девона в бельско-елецкой зоне изве-
стен по правому берегу р. Большой Ик восточнее д. Мурадымово. Здесь
наблюдается лишь самая верхняя часть нижнеэмсских рифовых извест-
няков мощностью не более 100 м. Низы рифовой толщи и подстилающие
их отложения срезаны дизъюнктивными нарушениями. Перекрывающие
отложения верхнего эмса в общих чертах сходны с иргизлинскими слоя-
ми. Разрез верхнего эмса начинается неяснонаслоенными светло-серы-
ми органогенными известняками мощностью 15 м. На них лежит терри-
генно-карбонатная пачка мурадымовской свиты, мощность которой рез-
ко меняется на коротких расстояниях от нескольких десятков до ста
семидесяти метров (М. А. и Р. А. Камалетдиновы, 1960). Выше следуют
светло-серые толстослоистые известняки мощностью 35—40 м.
К северу от Уфимского амфитеатра отложения нижнего девона бель-
ско-елецкого типа распространены не менее широко. Выходы их извест-
ны в Верхне-Печорском, Лемвинском прогибах, на Пай-Хое и
о-ве Вайгач.
В верховьях р. Вишеры у пос. Вая известны выходы рифовой толщи
лудловского яруса (Ветреный Камень). Севернее скалы Ветреный
Камень, на правобережье реки, в 1966 г. Б. А. Шнейдером и автором
настоящей работы в массивных светло-серых рифогенных известняках
были собраны остатки табулят нижнедевонского облика (заключение
Ф. Е. Янет). Мощность рифовых известняков нижнего девона и харак-
тер их контакта с лудловскими отложениями остались невыясненными.
Севернее по р.Унье, в верхнем течении рек Печоры и Илыча, имеется
15
несколько разрезов нижнего девона различного строения, зачастую фраг-
ментарных и находящихся в неопределенных соотношениях друг с дру-
гом (Иорданский, 1933; Варсанофьева, 1940; Першина, 1966; Кондиайн,
1967).
К собственно бельско-елецкому типу разреза в этом районе, очевидно,
следует относить рифовые известняки урочища Сухой Лог или лога
Иорданского на Печоре, р. Мал. Шежим и р. Илыч у о-ва Владимир-ди
(Першина, 1965, 1966; Кондиайн, 1967). Известняки массивные, светло-
серые, с обилием инкрустационных образований. По возрасту они соот-
ветствуют нижнему эмсу и отчасти, вероятно, верхнему. Мощность их
несколько сотен метров. Выше залегают массивные светло-серые извест-
няки сагской свиты мощностью 80 м (Першина, 1966), отвечающие
верхнему эмсу (?).
В бассейне р. Лемвы нижний девон представлен рифовыми известня-
ками мощностью 250—300 м, связанными постепенным переходом к
нижележащим, также рифогенным отложениям верхов силура (Перши-
на, 1966).
Нижнедевонские отложения бельско-елецкого типа широко распрост-
ранены и хорошо изучены в пределах Нияюсской депрессии на Поляр-
ном Урале. Низы разреза, по-видимому, соответствующие жедину и зи-
гену (?), здесь описаны Г. А. Черновым (1962) по левому береГу
р. Большой Усы выше устья р. Ния-ю. Они сложены в основании крупно-
обломочными (до глыбовых) брекчиями типичного облика, литологиче-
ски тождественными биокластитам нижнего эмса Уфимского амфитеат-
ра (наблюдения автора). Выше залегают сильно доломитизированные
рифогенные массивные известняки иногда с реликтами обломочных
структур. Мощность всей толщи 170 м. В литологическом отношении
отложения низов девона сходны с лудловскими известняками, которые
обнажены по обоим бортам Нияюсского каньона (Чернов, 1970; наблю-
дения автора).
Более высокие горизонты нижнего девона, сопоставляемые с нижним
эмсом, обнажены южнее по рекам Лёк-Елец и Елец.
По р. Лёк-Елец отложения нижнего эмса представлены светло-се-
рыми, иногда нацело доломитизированными биогермными строматопоро-
во-водорослевыми (см. рис. 10), фистулелловыми и мелкодетритовыми
известняками. Толща венчается грубонаслоенными известняками мощ-
ностью до 5 м, содержащими крупные раковины Hercynella. Общая
мощность отложений, относящихся к нижнему эмсу, по данным
Г. А. Чернова, 268, а по нашим наблюдениям, не менее 400—500 м.
Выше слоя с герцинеллами залегает толща пелитоморфных известняков
верхнего эмса, местами содержащая многочисленные остатки гастропод
и строматопор. Мощность ее, по Г. А. Чернову, 188 м.
Севернее Нияюсской депрессии выходы рифогенных известняков
нижнего эмса зафиксированы в верховьях р. Кары, по рекам Малый и
Большой Лядгей, где их мощность достигает нескольких сотен метров
(Першина, 1966).
На Югорском п-ве отложения нижнего девона бельско-елецкого типа
приурочены к двум тектоническим блокам в районе мыса Белый Нос.
В южном блоке около устья ручья Пыркова они были описаны
А. К. Крыловой (1940). Здесь, севернее названного ручья, в светло-серых
массивных рифогенных известняках мощностью 30 м А. К- Крыловой
были собраны остатки брахиопод, видовой состав которых по современ-
ным воззрениям характерен для нижнего и верхнего эмса. Рифовые из-
вестняки образуют скальный выход, протягивающийся вдоль берега
Печорского моря примерно на 250 м (наше обн. 393). С южной стороны
выше рифовых известняков трансгрессивно, но без видимых признаков
тектонического несогласия залегает слоистая карбонатная толща фран-
ского яруса с известковистыми кварцевыми песчаниками в основании.
16
Рис. 6. Контакт биоморфно-детритовых (внизу) и крупнообломочных конгломерато-
брекчиевых органогенных известняков. Пример слойчатости в толще массивных
рифогенных известняков нижнего эмса. Остров Вайгач, берег пролива Югорский
Шар, севернее мыса Сухой Нос.
Севернее выхода известняков нижнего девона франские отложения,
смятые в пологие складки, обнажаются в нескольких выступах на пес-
чаном пляже. Таким образом, нижнедевонские известняки, описанные
А К Крыловой, образуют небольшое изолированное поле среди отложе-
ний верхнего девона. Они не имеют непосредственных контактов с рифо-
генными известняками верхнего силура, которые наблюдаются в скали-
стом обрыве в 700—800 м севернее.
Более полный разрез нижнего девона можно видеть в северном тек-
тоническом блоке между полярной станцией Белый Нос и д. Хабарове.
Вблизи упомянутой станции в устье р. Няхар-Яха и на протяжении
2 км к северу по берегу Печорского моря почти непрерывно обнажаются
массивные светло-серые и темно-серые преимущественно конгломерато-
брекчиевые скрытослойчатые известняки с многочисленными остатками
брахиопод Karpinskta и водорослей Lancicula, которые характерны для
нижнего девона. Мощность рифогенных известняков нижнего девона не
менее 1000—1200 м. Нижняя часть рифовой толщи мощностью 300—
400 м относится к силуру (лудлову?). Она четко выделяется в разрезе
и к северу и к югу от мыса Белый Нос по наличию в ней крупных экзо-
тических глыб темно-серых слоистых известняков с многочисленными
раковинами Megalomus gotlandicus Lindstr.
Рифовые известняки нижнего девона с ланцикулами и Карпинскими
прослежены от устья р. Няхар-Яха на юг до оз. Хаендо.
Несколько иной разрез наблюдается на о-ве Вайгач в районе мыса
Сухой Нос.
На восточном берегу губы Мара-Пага выше глинистых известняков
и известково-глинистых сланцев с лудловскими граптолитами залегают
сланцы и известняки с прослоями известняковых брекчий, сопоставляе-
мые с низами вайгачского горизонта (Черкесова, 1970). Над ними лежит
пачка «петельчатых» известняков с остатками стилиолин и остракод
плохой сохранности. Вверх по разрезу известняки становятся органо-
генно-детритовыми, а затем резко сменяются биогермными фистулелло-
2
В. П. Шуйский
17
выми известняками, которые обнажаются непосредственно западнее пер-
вой косы мыса Сухой Нос. На отдельных его островах и по берегу губы
Сухой наблюдаются многочисленные выходы биогермных (фистулелло-
вых, рецептакулитовых) и органогенно-обломочных известняков нижней
части рифовой толщи. К северу от мыса Сухой Нос по побережью про-
лива Югорский Шар рифовые известняки обнажаются почти по прости-
ранию на протяжении 5 км (рис. 6). Общая мощность рифовой толщи
нижнего девона на юге о-ва Вайгач, по данным Д. К- Патрунова
(19706), не менее 2000 м.
По результатам геологической съемки В. С. Енокяна и Я- Р. Пахло,
рифовые известняки нижнего девона от мыса Сухой Нос протягиваются
к северу в бассейны рек Талей-Яха и Дровяной и заканчиваются на по-
бережье Карского моря в районе мыса Дровяного.
На этом можно закончить краткий обзор разрезов бельско-елецкого-
типа. Ниже мы еще раз вернемся к их характеристике, но с иной
позиции.
САКМАРО-ЛЕМВИНСКИЙ ТИП РАЗРЕЗА
В отложениях сакмаро-лемвинской зоны известковые водоросли
не обнаружены. Поэтому ограничимся общими замечаниями о их лито-
логическом составе, насколько это необходимо для воссоздания цельной
картины осадконакопления в раннем девоне на территории современно-
го западного склона Урала и Пай-Хоя.
Сланцевые серии Лемвинского и Илычского (Верхнепечорского)
прогибов, центральной части Уфимского амфитеатра и Зилаирского
синклинория Н. П. Херасков (1967) объединил под названием харот-
ской формации. В состав этой формации следует включать оюсскую и
ливановскую свиты Пай-Хоя, харотскую и лёкелецкую свиты Полярного
и Приполярного, ургалинскую свиту Среднего, бетринскую и сакмарскую
свиты Южного Урала.
В настоящее время доказано, что верхняя часть харотской форма-
ции относится к нижнему девону (Корень, 1973). Пока нет фаунистиче-
ского обоснования возраста только для верхних горизонтов ургалнн-
ской свиты на Среднем Урале.
На Южном Урале нижнедевонские отложения вместе с аналогами
верхнего эмса входят в состав бетринской свиты, которая распростра-
нена в восточном крыле Зилаирского синклинория от широты г. Бело-
рецка до р. Угары южнее с. Зилаир (Краузе, Маслов, 1961). Верхний
интервал свиты мощностью 100—150 м, соответствующий нижнему де-
вону, представлен глинистыми и кремнистыми сланцами с линзами и
прослоями кварцевых песчаников и криноидных известняков. Известня-
ки залегают в верхах разреза и содержат остатки брахиопод верхнего
эмса.
В Медногорском районе Южного Урала к нижнему девону относится
верхняя часть кремнисто-сланцевой толщи сакмарской свиты (Корень,.
1973).
На западном склоне Среднего Урала в центральной части Уфимско-
го амфитеатра к нижнему девону условно относятся верхние горизонты
ургалинской свиты (Шуйский, 1967; Петров, 1970). Они представлены
темными, иногда фосфористыми радиоляритами (фтанитами) с про-
слоями кремнистых и глинистых сланцев, содержащих остатки радио-
лярий, кремневых губок и конодонтов. Здесь определены Hindeodella
cf. priscilla Stanff., Hindeodella sp.
Лучший разрез нижнего девона сакмаро-лемвинского типа описан
на побережье Карского моря у пос. Амдерма (Корень, 1969; Корень,
Енокян, 1970). Здесь в районе мыса Ливанова наблюдаются снизу
вверх:
18
1.	Черные кремнисто-глинистые сланцы с прослоями и конкреция-
ми глинистых известняков и многочисленными остатками граптолитов:
Monograptus uniformis Pribyl., Linograptus posthumus (Richter). Мощ-
ность 15 м.
2.	Углисто-глинистые сланцы с прослоями глинистых пелитоморф-
ных известняков. В большом количестве встречаются остатки коникон-
хий и граптолитов: Monograptus hercynicus Pern., М. praehercynicus
Jaeger. Мощность 15 м.
3.	Углисто-глинистые сланцы с прослоями глинистых известняков и
многочисленными остатками кониконхий и граптолитов: Monograptus
aequabilis amdermaensis Koren. Мощность 12—15 м.
4.	Глинистые «петельчатые» известняки с остатками стилиолин.
Мощность 25 м.
Первые три слоя сопоставляются с «едином — нижним эмсом, а
«петельчатые» известняки — с нижним и верхним эмсом.
Нижнедевонские отложения сходного состава широко распростране-
ны на Пай-Хое, Полярном и Приполярном Урале.
Суммарная мощность нижнего девона в сакмаро-лемвинской зоне не
превышает 100—200 м.
УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ
Палеогеография раннедевонской эпохи на территории современного
западного склона Урала, гряды Чернышова, поднятия Чернова, Пай-
Хоя и Вайгача реконструирована с достаточной детальностью (Налив-
кин, 1943; Краузе, Маслов, 1961; Патрунов, 19706; Шуйский, 1967,
1970а, б; Шуйский, Мухина, 1968).
Последовательно сменяющие друг друга слои нижнего девона обра-
зуют единый осадочный цикл высокого порядка, который сформиро-
вался в неритовой области континентального шельфа и батиальной зоне
миогеосинклинального прогиба (рис. 7) на фоне постепенных и незна-
чительных палеогеографических изменений, контролировавшихся отно-
сительно стабильным тектоническим режимом.
На отсутствие существенных тектонических перестроек в раннем де-
воне указывает то, что в описываемых отложениях не наблюдается
стратиграфических перерывов. Кардинальное изменение фациальных
обстановок произошло в предэйфельское время, хотя оно затро-
нуло не только область шельфового бассейна, а в той или иной мере
проявилось на широкой территории Русской платформы. Такатинская
свита кварцевых песчаников, залегающая над слоями с фауной верх-
него эмса, является базальной частью эйфельского осадочного цикла.
Специфическим режимом осадконакопления в раннем девоне отлича-
лась миогеосинклинальная сакмаро-лемвинская зона.
В начале этой эпохи во всем прогибе накапливались кремнистые и
глинистые илы, к которым почти всегда примешивались органогенные
компоненты в виде остатков радиолярий, конодонтов, граптолитов, ко-
никонхий и кремневых губок. В некоторых участках прогиба, особенно
на Полярном Урале и Пай-Хое, кремнистые и глинистые осадки во вре-
мени чередовались с известково-глинистыми и известковыми, для кото-
рых были характерны более богатые, чем везде, комплексы бентосной
фауны. Последние включали брахиоподы с тонкостенными раковинами,
трилобитов, одиночных и угнетенных колониальных кораллов и червей.
Однако в целом для сакмаро-лемвинской зоны были характерны пре-
имущественно нектонная и планктонная фауна, бедные биоценозы спе-
циализированных бентосных организмов и полное отсутствие известко-
вых водорослей. Эти признаки, наряду с текстурно-литологическими
особенностями отложений (тонкая ритмичность, мелкооползневые явле-
ния, обогащенность диагенетическими сульфидами и др.), свидетельств

19
J
Континент\
- _	| Неритовая область
Область перененньп
глубин
I .
j Внутренняя часть
। шельфа
[ Батиальная
j____область
вровень моря
9
Нипгеоан-
тиклилал^г
ное под-
нятие
н д ।
\ внешняя \
' часть ।
| шелыра уМиогеосинкли -
] нальныи прогиб
Ф о p л a
§
I

Рис. 7. Широтный палеобатиметрический профиль раннедевонского
морского бассейна иа Западном Урале (вне масштаба). Точками отмечена
зона развития барьерного рифа.
вуют о глубоководных условиях, которые существовали в миогеосинкли-
нальном прогибе. Значительные глубины бассейна здесь сохранились
в течение всего раннего девона.
В северной части прогиба от бассейна Верхней Печоры до побе-
режья Карского моря к концу эпохи преобладающим типом осадков-
становились фосфатсодержащие глинистые и известковые илы с при-
месью раковинок стилиолин. В результате диагенетических преобразо-
ваний этих осадков возникли так называемые «петельчатые» известня-
ки, венчающие разрез нижнедевонских отложений.
На разных стратиграфических уровнях, сланцевого разреза в от-
дельных районах появляются прослои вулканогенных пород (туфов,
спилитов) основного состава и кварцевых песчаников. Наличие вулка-
ногенных образований вполне естественно и служит дополнительным
доказательством того, что сакмаро-лемвинская зона относится к гео-
синклинальной области. В то же время присутствие среди отложений
прогиба прослоев олигомиктового кварцевого материала говорит о вли-
янии континентальной суши, располагавшейся на западе. Массы терри-
генного материала в виде локализованных потоков переносились через
шельфовую зону и благодаря донным течениям равномерно распрост-
ранялись по дну прогиба. Только таким транзитом можно объяснить,,
почему в разрезах бельско-елецкого и новоземельского типов кварце-
вые песчаники играют резко подчиненную роль.
Условия осадконакопления в зоне континентального шельфа были
иными.
В начале жедина почти на всей территории континентального шель-
фа накапливались битуминозные глинисто-известковые, глинисто-из-
вестково-магнезиальные, реже песчано-известково-магнезиальные осад-
ки. Сообщества донных организмов в отдельные моменты истории были
довольно разнообразны. Они состояли из остракод, брахиопод, гастро-
под, трилобитов, фораминифер, строматопор, кораллов, червей, сине-зе-
леных водорослей. Оптимальные условия для развития донной фауны
установились на севере в районе Вайгача, где формировались довольно
крупные строматопоровые биогермы высотой до 15—20 м и длиной в не-
сколько сотен метров.
Ближе к восточному краю шельфа (бельско-елецкий тип разреза)
происходило обогащение бентоса, особенно за счет криноидей, которые
в прибрежных участках бассейна отсутствовали или не имели сущест-
венного значения. На Среднем и Южном Урале основным типом осад-
ков в восточной зоне шельфа были известковые пески класса 0,5—3 мм,
состоявшие из члеников криноидей с примесью глины и кварцевого
песка.
К концу жединского века количество терригенного материала в кар-
бонатных осадках этой зоны уменьшилось, а сообщества организмов.
20
становились все более разнообразными. На некоторых участках дна1
время от времени нагромождались невысокие валы из крупных облом-
ков полулитифицированных криноидных известняков (линзы интракла-
ститов), что свидетельствует о формировании отложений в обстановке
отмелей.
На севере в бассейне р. Лемвы, северо-западе Пай-Хоя и юго-
востоке Вайгача (мыс Дровяной) в жедине продолжалось рифообразо-
вание, начавшееся в лудловское время. В других районах, где известны
рифовые известняки лудловского яруса (Нияюсская депрессия, Верхняя
Печора, центральная часть Уфимского амфитеатра и др.), рифообразо-
вание раннего девона относится к особому этапу, непосредственно не
связанному с предыдущим.
В начале зигена песчаные отмели восточной зоны и отдельные ри-
фовые постройки слились в единую полосу, которая стала выполнять
роль фациального барьера.
Наиболее широкая прибрежная часть шельфа уже в жедине начала
обособляться от акватории геосинклинального бассейна, а в зигене изо-
ляция достигла стадии завершения, что отразилось и на составе отло-
жений (новоземельский тип разреза). Здесь возникла типичная лагун-
ная обстановка с повышенной соленостью, ослабленной гидродинамикой
и глубоким прогревом водного слоя, что способствовало химическому
осаждению карбонатов магния и кальция. К обитанию в лагуне при-
способились только остракоды, и лишь изредка на дне ее создавались
условия, благоприятные для существования нескольких видов амфипор
и кораллов. В районе Вайгача настоящая зона служила местом актив-
ного развития микрофлоры, деятельность которой обусловила образо-
вание пластовых строматолитов. Лагунные условия в прибрежной части
шельфа со всеми перечисленными признаками без каких-либо ощути-
мых изменений сохранялись до конца позднего эмса.
Постепенное уменьшение глубины моря у восточного края шельфа
не сопровождалось обмелением в западной зоне, где глубина была не-
велика (несколько десятков метров), но оставалась примерно постоян-
ной. Оно развивалось на фоне общего, более значительного на востоке,
погружения фундамента и было связано с интенсивным органогенным
карбонатонакоплением в полосе криноидных зарослей и с процессами
волновой аккумуляции биокластики. Определенную роль, очевидно, играл
и дораннедевонский рельеф дна. Важно подчеркнуть то обстоятельство,
что лагунный тип морского побережья со всеми его характерными осо-
бенностями выработался на шельфе в течение жединского и первой по-
ловины зигенского веков, т. е. до начала главной эпохи рифообразованпя.
СТРОЕНИЕ РИФОВОЙ ТОЛЩИ И ФАЦИИ
ЭПОХИ РИФООБРАЗОВАНИЯ
Из характеристики разрезов нижнего девона бельско-елецкой зоны
следует, что в их строении основное место занимает рифовая толща,
суммарная мощность которой (верхи зигена, нижний эмс и верхний
эмс) 1800—2000 м.
Условия формирования барьерного рифа и закономерности расселе-
ния живых организмов на его поверхности невозможно понять без зна-
ния внутренней структуры этого органогенного сооружения.
Массивные рифогенные известняки нижнего девона Урала со времен
Ф. Н. Чернышова получили название «герцинских» или «известняков
герцинского типа». Под этим устаревшим названием они упоминаются
или кратко описываются во многих работах стратиграфического и па-
леогеографического содержания.
21
С понятием «герцинский известняк», помимо возрастного положе-
ния, ассоциирует определенный комплекс внешних признаков. Это мас-
сивные породы без видимой слоистости, белого, светло-серого, реже
темно-серого, а на восточном склоне Урала нередко розового и красного
цвета. Для них характерны органогенно-обломочный и биоморфный со-
став, крайне неравномерное (гнездообразное) распределение остатков
фауны, обилие корковых инкрустаций и другие особенности.
Основное впечатление, которое оставляет знакомство с описываемы-
ми известняками, заключается в том, что это породы, лишенные какой-
либо упорядоченности в распределении органических остатков и литоло-
го-генетических разновидностей отложений. Если бы это действительно
было так, т. е. если бы многие сотни метров толщ герцинского типа и
в самом деле представляли собой хаотические нагромождения биоморф-
ных и биокластических известняков, вскрытие механизмов их формиро-
вания оказалось бы безиадежной задачей. Однако внешняя моно-
тонность и неупорядоченность внутреннего строения не являются осо-
бенностями, присущими массивам герцинских известняков. Они лишь
отражают гомогенность, т. е. почти чисто карбонатный состав рифовых
отложений.
Однообразие вещественного состава рифогенных известняков
приводит к тому, что при выветривании в субаэральных условиях и
тем более после перекристаллизации контрастность первичных структур-
ных компонентов понижается. Собственно, и все последовательно сме-
няющие друг друга диагенетические и катагенетические изменения так-
же направлены в сторону затушевывания первичных текстурных особен-
ностей отложений.
При визуальном обследовании скальных выходов, бортов карьеров
и керна скважин рифогенный известняк представляется безликой свет-
ло-серой мелкозернистой породой, в которой тут и там разбросаны те
или иные органические остатки и ясно видимые инкрустационные обра-
зования. Только после микроскопического изучения оказывается, что
«немые» участки сложены разными генетическими типами известняков
и содержат массу органики, в том числе остатки разнообразных извест- 
ковых водорослей. К сожалению, микроскопический метод при всех
своих достоинствах сам по себе не может обеспечить решение вопроса
о внутреннем строении рифовых массивов, так как отдельные элементы
этого строения слишком крупны и требуют изучения непосредственно на
объекте.
Опыт палеоэколого-литологического исследования нижнедевонской
рифовой толщи западного склона Урала показал, что макроструктур-
ные особенности известняков лучше всего выявляются на природных
поверхностях, отполированных водой. У основания скалистых
береговых обрывов на крупных реках района и по берегу моря
поверхности достигают ширины 2—4 м и нередко протягиваются
сплошной полосой на десятки и даже сотни метров (см. рис. 5, 6).
Такие же поверхности наблюдаются в карстовых воронках, гротах и пе-
щерах, а также в заброшенных карьерах, залитых водой, и т. д. В ниж-
них этажах пещер и провалов, периодически заливаемых водой, наблю-
дается множество влажных полированных стенок, которые создают
исключительно благоприятные условия для изучения структуры рифо-
вой толщи.
Вспомогательное значение имеет обследование поверхностей, выще-
лоченных кислыми грунтовыми водами. Такие поверхности нередкообна-
руживаются на склонах обнажений под выворотами корней деревьев
и оползшим почвенным слоем.
Большой объем проведенных наблюдений позволяет сделать заклю-
чение, что рифовая толща характеризуется упорядоченной внутренней
структурой. Основной стиль ее строения определяется крупной линзо-
22
видной слойчатостью На вертикальных стенках обнажений, ориенти-
рованных в широтном или субширотном направлении, нередко можно
видеть чередование слоев, различных по мощности и составу (см. рис. 6).
Слойчатость подчеркивается не плоскостями отдельности, как в нор-
мальных слоистых толщах, а изменением структурных и текстурных
особенностей известняков, например, сортировкой биокластов по круп-
ности и составу, ориентированным расположением удлиненных скелет-
ных остатков, чередованием разновидностей органогенно-обломочных и
биоморфных пород, размерами и формой инкрустационных образова-
ний, развитых по сингенетическим пустотам и т. д.
Мощность отдельных «слойков» и линз обычно больше 10 см и в
среднем варьирует от 0,5 до 2 м.
Известняки, слагающие «слойки» и линзы, по составу очень разнооб-
разны. Большую группу образуют органогенно-обломочные или биокла-
стические известняки, которые подразделяются по величине биокластов
на шламовые (менее 0,1 мм), мелкодетритовые (0,5—0,1 мм), средне-
детритовые (1—0,5 мм), крупнодетритовые (10—1 мм), мелкосбломоч-
ные (5—1 см), среднеобломочные (10—5 см), крупнообломочные
(более 10 см) и глыбовые конгломерато-брекчии (более 20 см). Био-
морфные известняки подразделяются на цельнораковинные, биогермные,
гемибиогермные1 2 и тафогермные. Выделяются также разновидности
хемогенных, копрогенных и интракластовых известняков.
Рифовая толща вместе с подстилающими и кроющими отложениями
почти всегда залегает с крутыми восточными падениями. Истинные
углы наклона рифогенных известняков в каждом конкретном случае
определялись по иловым уровням в полостях раковин брахиопод, мол-
люсков и в других первичных пустотах. Эти уровни, как известно, фик-
сируют горизонтальные плоскости времени седиментогенеза (Шамов,
Геккер, 1965; Шуйский, 1970а, б; Шуйский, Мухина, 1968).
Примечательной особенностью строения рифовой толщи нижнего
девона на западном склоне Урала, Пай-Хое и Вайгаче является система-
тическое несовпадение наклонов иловых уровней с наклонами слоев и
линз. Это значит, что слойчатость первоначально имела не горизон-
тальный, а диагональный характер. Преобладает однонаправленная
линзовидная слойчатость с первичными углами наклона 0—20° (в сред-
нем 5—10°) на восток, северо-восток и юго-восток. Западные наклоны и
горизонтальное залегание встречаются чрезвычайно редко.
Поскольку диагональный характер слойчатости свойственен всей ри-
фовой толще от подошвы до кровли, то очевидно, что наклоненные лин-
зы в их чередованиях образуют подобие косых серий. Согласно такой
интерпретации, рифовый массив состоит из бесчисленного множества
расположенных друг над другом косых серий, т. е. имеет полицикличе-
ское строение.
Не следует думать, будто слойчатость и образуемые ею диагональные
серии, о которых здесь ведется речь, могут быть прямо сопоставлены
с аналогичными структурами терригенных пород. Сходство в данном
случае весьма отдаленное, хотя в основе его, несомненно, лежит один и
тот же механизм. В подвижных водных средах наблюдается сортировка
и расслоение донных осадков, что и запечатлевается наиболее ярко в
структурах терригенных пород. Слойчатое строение мелководных рифо-
вых отложений служит отражением той же тенденции, но реализованной
1 Используемые здесь понятия «слойчатость» и «слоек» не должны ассоциироваться
с уменьшительным от слова «слой». Этими названиями обозначаются элементарные
слоевые единицы массивных пород независимо от их размеров (Ботвинкина, 1965).
2 Гемибиогермными мы называем разновидности биоморфных пород, состоящие
из колоний, которые находятся в прижизненном положении, но не нарастают друг на
друга, как в биогермных известняках, а располагаются свободно и разделены детри-
товыми прокладками.
23
лишь частично. Полному расслоению рифогенных осадков препятствуют
их гранулометрические особенности, а также существенное влияние про-
цессов биоморфного, в основном биогермного, карбонатонакопления.
Протяженность линзовидных «слойков» по падению толщи зависит
от их мощности и меняется от нескольких десятков сантиметров до
10—15 м. Предполагаемая мощность диагональных серий 0,5—3 м. Она
также заметно изменяется по падению и простиранию отложений. Гра-
ницы между сериями слабо выраженные, расплывчатые. Чаще всего их
положение можно наметить только по слабому изменению наклонов
слойчатости и смене литологии. Иногда на границах серий распола-
гаются маломощные линзы биогермных известняков или волнистые
строматолитовидные корки, образованные сине-зелеными водорослями.
Реже на стыках серий развиваются вторичные пустоты щелевидной
формы, заполненные инкрустационным кальцитом.
Главный вывод, вытекающий из беглого обзора распространения ри-
фогенных известняков нижнего девона бельско-елецкой зоны, заклю-
чается в том, что имеется два типа разрезов рифовой толщи, различаю-
щиеся по возрастному диапазону, мощности и литологическому составу.
К первому типу относятся разрезы Нижнесергинского и северной
части Нязепетровского районов, всей восточной части широтного отрез-
ка р. Белой, начиная от р. Тютялень и района р. Малый Ик, а на севе-
ре— разрезы района мыса Белый Нос Югорского п-ва и мыса Сухой
Нос на Вайгаче. В этих районах рифовая толща по возрасту охваты-
вает интервал от низов нижнего девона (обычно верхи зигена, низы
нижнего эмса) до верхов эмса включительно и имеет мощность 1500—
2000 м. Общие количественные соотношения отдельных разновидностей
известняков в толще следующие: детритовые 40—50%, конгломерато-
брекчиевые 20—30% (на мысе Белый Нос до 50—60%), биогермные
20—30%, цельнораковинные и гемибиогермные 5—15%, прочие 5—10%.
Описываемая линзовидная слойчатость здесь проявляется наиболее от-
четливо в связи с широким распространением крупнообломочных извест-
няков, которые визуально легко воспринимаются и фиксируются.
Ко второму типу относятся разрезы южной части Нязепетровского
района, Тирлянской и Белорецкой синклиналей, самой западной части
широтного течения р. Белой, а также рек Иргизлы, Сияка и Большого
Ика. На севере в качестве примера можно взять разрез аналогичного
строения по р. Лёк-Елец. Здесь крупнообломочные известняки значи-
тельно меньше распространены, а мощность всей рифовой толщи редко
превышает 400—500 м в связи с тем, что верхний эмс обычно представ-
лен слоистыми отложениями. Общие соотношения литологических раз-
новидностей пород во втором типе разрезов несколько иные: детритовых
40—50%, конгломерато-брекчиевых и тафогермных 0—10%; биогерм-
ных около 30—40%, цельнораковинных и гемибиогермных 10—20%, про-
чих 20—15%. Вследствие меньшего развития органогенных конгломера-
то-брекчий в разрезах этого типа линзовидная слойчатость выражена
слабо и устанавливается с большим трудом.
Наблюдаемые изменения в строении рифовой толщи по ее простира-
нию наиболее удовлетворительно можно объяснить тем, что благодаря
крутым падениям и явлению ундуляции мы видим на современной по-
верхности различные зоны барьерного рифа (Шуйский, 1970а, б). Пред-
полагается, что разрезы первого типа характеризуют отложения фрон-
тальной зоны рифового плато, которая была обращена к открытому
морю и находилась под сильным разрушающим действием ветровых и
прибойных волн. Поэтому здесь и происходило в заметном объеме фор-
мирование осадочных брекчий. Разрезы второго типа дают представле-
ние об отложениях центральной И тыловой зон рифа, где гидродинами-
ческая обстановка была значительно менее напряженной.
Различие мощностей рифовых известняков, а также колебания ниж-
24
ней и верхней возрастных границ связаны с условиями и историей фор-
мирования барьерного рифового комплекса.
Особенности строения рифовой толщи позволяют говорить о цикли-
ческом характере созидавших ее процессов. Диагональные линзовидно-
слойчатые серии отвечают полным седиментационным циклам, а эле-
ментарные слоевые единицы в них —' отдельным повторяющимся собы-
тиям в едином процессе биоморфного карбонатонакопления и волновой
аккумуляции (рис. 8).
Каждый седиментационный цикл начинался с образования в волно-
прибойной зоне глыбово-галечных или песчаных валов из биокластиче-
ского материала соответствующей размерности. Источником биокласти-
ки служили поселения рифообразующей фауны и водорослей, занимав-
шие мелководные участки дна («зоны зарослей»), В силу ритмичности
волновых процессов формирование аккумулятивных валов через опре-
деленные интервалы времени возобновлялось. В периоды низкой волно-
вой активности на поверхности рифового плато происходило био-
морфное карбонатонакопление, результаты которого в зависимости от
последующих событий либо служили источником «строительного мате-
риала» для создания аккумулятивных форм мезорельефа, либо сохра-
нялись в виде биогермных тел, гемибиогермных и ракушечниковых
банок.
За счет одностороннего (с востока на запад) намывания биокласти-
ки и образования биоморфных тел на пологих склонах песчаных и га-
лечных валов происходило постепенное нарастание диагонально-слойча-
той серии в латеральном направлении с запада на восток. Сформиро-
вавшаяся часть серии создавала приподнятую над основной «зоной за-
рослей» органогенно-аккумулятивную террасу, характеризовавшуюся
неровным бугристо-грядовым рельефом. По мере нарастания террасы
«зона зарослей» оттеснялась к востоку, но на всех стадиях цикла про-
должала играть роль главного поставщика биокластического материала.
Расширение органогенно-аккумулятивной террасы шло энергично до
тех пор, пока перед ее фронтом простирался мелководный цоколь.
С возрастанием уклона дна оно замедлялось все более и более вплоть
до полной остановки. Граница предельного расширения террасы соот-
ветствует завершающей стадии цикла и очерчивает наветренный край
рифового плато. На этой стадии «зона зарослей» занимала только верх-
нюю часть наветренных склонов рифа.
Область фронтального края барьерного рифа отличалась бурным
развитием автотрофных и гетеротрофных организмов, так как здесь
существовали наиболее благоприятные условия аэрации, освещенности
и питания. Эта зона соответствует фации водорослевого литотамниевого
или кораллового гребня современных рифов. Однако в раннедевонском
рифовом комплексе Западного Урала развитие гребней, которые имели
гидроидно-водорослевый состав, время от времени прерывалось под воз-
действием ветровых волн, прибоя и приливно-отливных течений. На их
месте накапливались отложения, состоявшие из чередований линз био-
гермных, конгломерато-брекчиевых и детритовых известняков, с первич-
ными углами наклона до 20° на восток (левобережье р. Серги на Сред-
нем Урале, район мыса Белый Нос на Пай-Хое). Сплошная «стена»
биогермных известняков или рифовое ядро (frame-work), наличие кото-
рого предполагается у современных построек, в комплексе отсутствует.
По мере опускания фундамента рифа рано или поздно начинался
новый седиментационный цикл и формировалась следующая серия лин-
зовидно-слойчатых отложений, подобная предыдущей. Она вновь имела
тенденцию к нарастанию преимущественно не снизу вверх, а с запада
на восток в латеральном направлении от подветренного до наветренного
края плато.
Так (в самом кратком изложении) происходило постепенное над-
25.
Лод6е/преннь!и пляж
Рифобое плато
страивание рифового сооружения в высоту. В истории формирования
раннедевонского барьерного рифа карбонатонакопление не всегда и не
везде осуществлялось в полном согласии с этой идеализированной схе-
мой. Стройный процесс волновой аккумуляции осложнялся из-за вме-
шательства специфических явлений биогермного карбонатообразования.
а это немедленно находило свое выражение в возникновении неупоря-
доченности структуры толщи. Тем не менее тенденция к полицикличе-
скому характеру осадконакопления для всего рифового массива просту-
пает достаточно отчетливо.
На основе фактических данных о высоте или мощности рифа и абсо-
лютной длительности его существования было вычислено, что скорость
опускания фундамента постройки равнялась 0,15—0,3 мм в год или
10—30 см за 1000 лет. Объем карбонатного материала, производивше-
гося всем комплексом известьвыделяющих организмов на рифовой по-
верхности, значительно превосходил то количество, которое было бы
необходимо для компенсации столь малых скоростей опускания. Именно
поэтому в каждом цикле развития, будучи лимитированной уровнем
отлива, органогенно-аккумулятивная терраса расширялась в латераль-
ном направлении к наветренной стороне. По той же причине кажцая
диагонально-слойчатая серия на конечных этапах формирования имела
тенденцию выдвигаться восточным краем несколько дальше, чем пре-
дыдущая. В восточном направлении постепенно перемещался и запад-
ный край рифового плато, а вместе с ним и тыловые фации: подветрен-
ный пляж, тыловой склон и зона предрифового пролива. В результате
вся постройка в поперечном сечении приобрела форму ромба, сильно
скошенного к востоку.
Если эта интерпретация верна, а все известные в настоящее время
факты служат ее подтверждению, то различие двух типов разрезов
рифовой толщи <по мощности и возрасту можно объяснить особенностя-
ми морфологии рифовой постройки.
В первом типе разрезов рифовое сооружение вскрывается почти на
всю высоту. То обстоятельство, что зигенские отложения здесь, как пра-
вило, представлены слоистыми нерифовыми известняками, еще не сви-
детельствует о более позднем начале рифообразования. Весьма вероят-
но, что барьерный риф в целом сформировался одновременно, т. е. в
начале зигена, но на широте районов с первым типом разрезов построй-
ка располагалась несколько западнее и только к концу зигена зона
плато постепенно переместилась, оказавшись на ее нынешнем месте.
Второй тип разрезов больше соответствует положению рифового
плато в начальных стадиях формирования постройки. Поэтому здесь
уже зиген представлен рифовыми известняками. К началу позднего эмса
зона плато, благодаря описанным выше явлениям, сместилась далее на
восток и уступила свое место зоне предрифового пролива или лагуны
с отложениями типа иргизлинских слоев. Из этого следует, что на широ-
те пос. Тирлян, рек Иргизлы, Большого Ика и Лёк-Ельца отложения,
аналогичные по составу и возрасту тем, которые наблюдаются в первом
типе разрезов, в принципе могут находиться ниже современного эро-
зионного среза, т. е. восточнее.
Такова общая картина строения и истории формирования раннеде-
вонского барьерного рифа на Западном Урале.
К ВОПРОСУ О ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ
ОРГАНОГЕННЫХ ПОСТРОЕК
За последнее десятилетие интерес к рифовым и рифоподобным об-
разованиям повысился во всем мире. Об этом свидетельствует рост пуб-
ликаций, содержащих характеристику органогенных построек разного
27
типа, масштаба и возраста. Обширный новый материал, полученный
литологами и палеонтологами, нуждается в систематизации. Однако едва
ли будет преувеличением сказать, что в настоящее время еще не выра-
ботаны общие геологические принципы, на основе которых можно было
бы все известные типы и примеры построек привести в единую стройную
-систему.
Поиски таких принципов ведутся и у нас в стране и за рубежом. Это
позволяет надеяться, что мы получим удовлетворительную геологиче-
скую классификацию всего комплекса рифоподобных тел и образова-
ний, которые встречаются в осадочных и вулканогенно-осадочных тол-
щах.
Важнейшим и совершенно необходимым этапом на пути к созданию
указанной классификации является этап унифицирования терминов и
понятий, которыми пользуются разные исследователи. Прежде чем
перейти к определению типов построек, требуется достичь полного едино-
образия в номенклатуре генетических типов известняков (поскольку речь
идет в основном о постройках карбонатного состава). В целом между
литологами нет особых разногласий в этом вопросе. Некоторые разно-
речия существуют только в подразделении биоморфных известняков.
Одни исследователи различают среди этого типа органогенных образо-
ваний биогермные и тафогермные разности. Причем термин «биогерм-
ный известняк» понимается очень широко. В частности, И. К- Королюк
(1952) относит к этому типу все известняки, состоящие из скелетов орга-
низмов в прижизненной ориентировке. Под тафогермными понимаются
известняки, образовавшиеся за счет погребения тафоценозов или некро-
ценозов, т. е. состоящие из целых скелетов организмов, претерпевших
перемещение. Другие исследователи (например, В. П. Маслов, Г. И. Тео-
дорович и др.) придают названию биогермный известняк более узкое
значение, обозначая этим термином только те породы, которые образо-
ваны остатками скелетов организмов, жестко прикреплявшихся друг
к другу. В таком более конкретном смысле понятие «биогермный извест-
няк» по своему содержанию тождественно «биолититам» классификации
Фолка или «стереофитическим известнякам» Тирреля и «биостереофит-
ровым» Г. И. Теодоровича.
Мы придерживаемся того мнения, что биоморфные известняки сле-
дует подразделить на четыре основные группы: биогермные, гемибио-
гермные, тафогермные и цельнораковинные. Корень «герма» должен вхо-
дить только в те названия, которыми обозначаются известняки, образо-
ванные колониальными организмами. Во всех других случаях термины
с этим корнем могут вызвать ложные ассоциации.Термин «биогермный
известняк» во избежание путаницы имеет смысл сохранить только для
того конкретного типа скелетных или структурных образований, о кото-
рых говорилось выше. Известняки, образованные более чем на 40—50%
колониями в прижизненной ориентировке, но не прираставшими друг
к другу, а свободно покоившимися среди биокластического материала,
необходимо выделить из состава биогермных образований. Мы предла-
гаем называть их гемибиогермными (Шуйский, 1970а, б). Название
«тафогермный известняк» рационально сохранить для обозначения пород,
которые сложены из целых, но опрокинутых или желваковидных коло-
ний сложного концентрического строения (водорослевых, строматопоро-
во-водорослевых и т. д.), перекатывавшихся по дну. Этот тип известняков
генетически, а именно по отношению к гидродинамическим факторам
среды, родствен конгломерато-брекчиевым известнякам, состоящим из
обломков колоний. Цельнораковинные известняки (в понимании
М. С. Швецова) —это породы, образованные за счет целых раковин мол-
люсков, брахиопод, фораминифер. Следует заметить, что в чистом виде
этот тип известняков распространен мало, так как наряду с целыми ра-
ковинами обычно наблюдаются битые ракушки. Таким- образом, более
28
обычен смешанный тип биоморфно-детритовых ракушечниковых извест-
няков.
Приведенное подразделение биоморфных известняков удобно, во-пер-
вых, потому, что каждая из разновидностей перечисленных пород может
быть определена на основании объективных структурно-литологических
признаков и, во-вторых, потому, что каждая из них характеризует
какой-либо конкретный тип или элемент донного ландшафта.
Всесоюзные литолого-палеоэкологические сессии, проведенные по ри-
фовой тематике под руководством Р. Ф. Геккера в 1965 г. на Урале и
в 1966 г. в Крыму и Молдавии, во многом способствовали унификации
терминов и понятий, применяемых разными исследователями ископае-
мых рифоподобных массивов. В решениях этих сессий было определено
содержание таких понятий, как «органогенная постройка», «риф», «ри-
фовый комплекс», «биогерм», «биостром» и т. д.
Согласно этим решениям, отражающим мнение большинства участ-
ников совещаний, в понятие «органогенный риф» следует вкладывать
палеогеографическое содержание. В ископаемом виде настоящие рифы,
т. е. постройки, достигавшие уровня моря и служившие волноломами,
представлены карбонатными массивами сложного строения, включаю-
щими целый комплекс парагенетически связанных отложений (так на-
зываемый рифовый комплекс).
Помимо широко известной и общепринятой океанографической клас-
сификации рифов имеется ряд геологических классификаций. Ископае-
мые рифоподобные образования пытались подразделять по их тектони-
ческой приуроченности, по размерам или мощности, по форме в разрезе,
по составу рифостроителей, по типам контактов органогенных тел с вме-
щающими отложениями и т. д. Однако удовлетворительной геолого-ли-
тологической классификации, к сожалению, не существует. Не секрет,
что в толковании условий формирования карбонатных тел массивного
сложения всегда присутствует значительный элемент субъективных
суждений.
Этот субъективный элемент можно было бы в значительной степени
уменьшить, если взять за основу классификации объемные соотноше-
ния основных генетических типов известняков в массивах.
В ландшафте современных океанических и шельфовых рифов наблю-
даются различные виды органогенного карбонатонакопления, из кото-
рых основное распространение, как показывает картирование рифовых
плато и бурение, имеют следующие три типа: биогермное (водорослевые
гребни, заросли кораллов и гидроидов и т. д.), гемибиогермное и раку-
шечниковое (колонии кораллов, рассеянные по песчаной поверхности,
раковинные биоценозы и некроценозы-банки) и, наконец, органогенно-
аккумулятивное (галечные и песчаные валы, пляжи, эоловые формы на
островах). Не требует особых объяснений тот факт, что перечисленным
типам карбонатонакопления отвечают соответствующие типы известня-
ков. В разных современных рифах количественные соотношения перечис-
ленных видов карбонатных накоплений сильно варьируют, причем мел-
ководность постройки и развитие на ней аккумулятивных форм нахо-
дятся в прямой взаимозависимости.
Присутствие в составе современных рифов биогермного, банкового и
аккумулятивного элементов строения позволяет предположить, что меж-
ду этими типами карбонатонакопления существуют глубокие генетиче-
ские связи. Весьма знаменательно, что океанографическая классифика-
ция рифов вполне может быть распространена и на биогермы, банки и
аккумулятивные формы, взятые в чистом виде.
Например, известны морфологические аналоги барьерных рифов в ви-
де барьерных биогермов, банок и аккумулятивных форм (бары). Среди
биогермов, банок и аккумулятивных пляжей существуют кольцевидные
•формы, напоминающие в принципе атоллы и т. д. (Шуйский, 1971).
29
Рис. 9. Классификационная диа-
грамма положительных форм ре-
льефа морского дна, имеющих оса-
дочное происхождение и состоя-
щих из органогенного материала
(в ископаемом виде — преимущест-
венно карбонатные тела массив-
ного сложения, заключенные среди
слоистых отложении карбонатного,
терригенного или вулканогенного
состава).
А _ биогермные образования любого масштаба (самостоятельные тела, линзы, слойки, корки и
т. д.); Б — биоморфные образования небиогермного характера (цельнораковинные и гемибиотермные
известняки); В — биокластичсский материал, интрокласты, комки (осадки волнового поля —частицы
размером белее 0,05 мм с признаками гидродинамической или эоловой переработки).
I—VI — классификационные поля: I — биогермов; II — ракушечниковых и гемибиогермных банок;
III — органогенно-аккумулятивных построек; IV—построек промежуточного типа между биогермами
и банками; V — построек промежуточного типа между банками и аккумулятивными формами;
VI — построек промежуточного типа между биогермами и органогенно-аккумулятивными формами.
Заштриховано — наложенное поле рифов.
1—17—примеры построек: /— водорослево-археоциатовые биогермы ннжиего кембрия Сибири (Жу-
равлева, 1966); 2 — тортонские мшанково-водорослевые биогермы Молдавии (Саянов, Рошка. 1966):
3 — строматолитовые биогермы верхнего рифея Прибайкалья (Корслюк, 1952); 4— строматолитовые
биогермы усть-кутской свиты нижнего ордовика Прибайкалья (Королюк, 1952); 5 — коралловые
холмы в лагунах современных атоллов (Шепард, 1969); 6 — верхнеюрский биогерм горы Кершетсрс
в Крыму (Михайлова, 1968); 7 — устричные банки Мексиканского залива (Шепард, 1969); 8 —бра-
хиоподово-мшанковые банки нижнего девона Притоболья в Казахстане (Шуйский. Мухина. 1968);
9 — устричные и мидиевые банки района Гудауты на Черном море (Клёнова. 1948); 10 — верхнедевои-
ская водорослево-гидроидная гемибиогермная банка Джу^и-Крик. Альберта, США (Муррей, 1968);
11 — верхнеюрский риф гор Фишта и Пшеха-Су на Северном Кавказе (Михайлова, 1968); 12 — со-
временный атолл Фунафути (Клёнова, 1948; Шепард, 1969); 13 — атолл Эниветок (Шепард, 1969);
14 — раннедевонский барьерный риф Западного Урала (разрезы I типа); 15 — то же (разрезы
II типа); 16 — отложения бара, служащие цоколем раннедевонского барьерного рифа на Западном
Урале; 17— органогенно-аккумулятивные тела детритовых известняков (тёсы), служащие цоколем
тоотонских биогермов Молдавии (Саянов. Рошка, 1966).
На прилагаемой треугольной диаграмме (рис. 9) мы попытались
изобразить в схематическом виде природные соотношения между тре-
мя типами карбонатных образований, которые в одних случаях прини-
мают участие в формировании структуры рифовых построек, а в дру-
гих— развиваются как самостоятельные формы.
Чтобы нанести на эту диаграмму какое-либо карбонатное тело, не-
обходимо знать примерные процентные соотношения в его составе био-
гермных, цельнораковинных и гемибиогермных и биокластических из-
вестняков. К сожалению, в описаниях ископаемых построек, которые
имеются в литературе, редко содержится цифровой материал такого
рода. Поэтому данные по некоторым постройкам, полученные из рас-
смотрения разрезов и планов, вероятно, приблизительны.
Анализ настоящей диаграммы позволяет сделать некоторые выводы.
1.	Между биогермами, банками и органогенно-аккумулятивными
постройками в природе должна существовать целая гамма переходных
форм. Помимо тех построек, которые без колебаний можно причислять
к биогермам, ракушечниковым и гемибиогермным банкам, органоген-
но-аккумулятивным формам (поля I, II и III) имеются промежуточные
типы. Постройки промежуточного типа можно отнести к тому или иному
роду образований, если при равных количественных соотношениях один
из элементов строения играет определяющую роль, но могут быть и та-
кие ситуации, когда структурообразующая роль составных элементов
массива примерно одинакова. В этих случаях по объективным причинам
30
трудно сказать, является ли данный массив биогермом или органогенно-
аккумулятивной постройкой, биогермом или банкой, банкой или орга-
ногенно-аккумулятивной формой. Не исключено, что обилие формулиро-
вок и толкований таких понятий, как биогерм, банка и риф связано с
попытками проводить резкое терминологическое и классификационное
разграничение природных объектов, между которыми в действительно-
сти существуют постепенные переходы.
2.	В полном согласии с тем, что рифы — фациальное понятие, на
диаграмме соответствующее им поле перекрывает поля простых
построек. Это означает, что рифами могут быть биогермы, органогенно-
аккумулятивные постройки и гемибиогермные банки. Критерием их мел-
ководности служит обилие биокластического материала в теле постройки
и по ее периферии.
3.	Крупные современные и ископаемые рифовые системы, подобные
океаническим атоллам и Барьерному Рифу Австралии, а также описы-
ваемому барьерному рифу раннего девона Западного Урала, несомненно,
относятся к классу органогенно-аккумулятивных построек, а не биогер-
мов. Поэтому они могут быть лишены биогермного ядра. Рифы с ясно
выраженным биогермным ядром располагаются в поле биогермов
и являются их разновидностями.
Таким образом, ископаемый комплекс отложений нижнего девона
западного склона Урала, Пай-Хоя и Вайгача, из которого происходят
описываемые ниже водоросли, в палеогеографическом отношении —
барьерный риф, в фациально-литологическом — принадлежит к классу
органогенно-аккумулятивных построек.
Глава II
СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВОДОРОСЛЕЙ
И ИЛ РОЛЬ В ПРОЦЕССАХ РИФООБРАЗОВАНИЯ
СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВОДОРОСЛЕЙ
Известковые водоросли обнаружены только в карбонатных разрезах
новоземельской и бельско-елецкой структурно-фациальных зон, где они
распределяются крайне неравномерно.
Общие комплексы водорослей по ярусам следующие.
Же дин: Girvanella ducii Wether., G. sibirica Masi., G. maslovi nom.
nov., Izhella nubiformis Antrop., Renalcis devonicus Johnson, Ortonella
arctica sp. nov., Rhabdoporella uralica sp. nov.
Зиген: Girvanella ducii Wether., G. sibirica Masi., G. conferta Chap.,
G. maslovi nom. nov., Ikella vermicularis Shuysky, Izhella nubiformis
Antrop., Renalcis devonicus Johnson, Flabellia basifixa gen. et sp. nov.,
F. ufensis gen. et sp. nov., Rothpletzella devonica (Masi.), Botominella
uralica sp. nov., Lancicula alta Mas!., Rhabdoporella uralica sp. nov.,
Solenopora spongioides Dyb., Nuia devonica Shuysky. В фации рифовых
известняков, кроме того, широко распространены остатки проблематич-
ных гидроидов Fistulella variabilis Shuysky, F. undosa sp. nov.
Нижний эмс: Girvanella maslovi nom. nov., G. sibirica Masi.,
G. conferta Chap., Belaya implicata gen. et sp. nov., Ikella vermicularis
Shuysky, Izhella nubiformis Antrop., Renalcis devonicus Johnson, Flabel-
lia basifixa gen. et sp. nov., F. ufensis gen. et sp. nov., Rothpletzella devo-
nica (Masi.), Botominella uralica sp. nov., Hedstromia uralica sp. nov.,
Garwoodia orbiculata sp. nov., Lancicula alta Masi., L. wolfi Johnson,
L. plana Shuysky, L. sagittata Shuysky, L. lancea Shuysky, L. sergaensis
Shuysky, L. yugorica sp. nov., Litanaia mira Masi., L. anirica Masi.,
L. clivosa sp. nov., L. sp., Abacella pertusa Masi., A. delicatula Johnson,
A. pustulata sp. nov., A. dentata sp. nov., A. cornuta sp. nov., Uva suspecta
Masi., Paradella crassa sp. nov., Rhabdoporella uralica sp. nov., Issinella
primitiva sp. nov., Anthracoporella setosa sp. nov., A. laevis sp. nov., Dasy-
porella punctata sp. nov., Litopora borealis sp. nov., Thibia proninae
Shuysky, Amicus fortunatus Masi., Solenopora spongioides Dyb., S. tara-
valensis sp. nov., Nuia devonica Shuysky, Nuia (?) minuta Shuysky, Para-
lancicula fibrosa Shuysky, P. multiseriata Shuysky, P. uncinata Shuysky.
В отложениях фации рифового плато повсеместно распространены
проблематичные биогермостроящие формы: Fistulella variabilis Shuysky,
F. undosa sp. nov. Реже встречаются остатки другого проблематичного
организма — Taravalia frutata gen. et sp. nov.
Верхний эмс: Girvanella maslovi nom. nov., G. sibirica Masi.,
Ikella vermicularis Shuysky, Izhella nubiformis Antrop., Renalcis devoni-
cus Johnson, Rothpletzella devonica (Masi.), Lancicula alta Masi., L. sa-
gittata Shuysky, L. lancea Shuysky, Anthracoporella setosa sp. nov., A. lae-
vis sp. nov., Dasyporella punctata sp. nov., Petschoria (?) tenuicrustata
sp. nov., Solenopora cf. spongioides Dyb., Solenopora taravalensis sp. nov.
32
Проблематичные биогермостроящие организмы, указанные для ниж-
него эмса, в рифогенных известняках верхнего эмса имеют столь же ши-
рокое распространение.
Во всем разрезе нижнего девона, включая верхний эмс, то более, то
менее часто встречаются следы деятельности сверлящих водорослей
Palaeachlya Duncan.
ЭВОЛЮЦИЯ ФИТОЦЕНОЗОВ В РАННЕМ ДЕВОНЕ
И ИХ РОЛЬ В ОРГАНОГЕННОМ КАРБОНАТОНАКОПЛЕНИИ
В раннем жедине низшие растения встречались во всех зонах шель-
фа, но по дну распределялись неравномерно и как породообразователи
не имели существенного значения.
В отложениях прибрежной части бассейна изредка можно обнару-
жить микроскопические желвачки, корочки на обломках раковин бра-
хиопод и остракод и отдельные дерновинки сине-зеленых водорослей
Girvanella ducii Wether. Они отмечены в глинистых известняках низов
михайловского горизонта на западном склоне Среднего Урала. В ниж-
ней пачке вайгачского горизонта губы Карпова и Красной на о-ве Вай-
гач среди известняков и доломитов наблюдаются небольшие линзовид-
ные скопления крупных онколитов размером до 2—2,5 см, которые
образованы сине-зелеными водорослями Ortonella arctica sp. nov. Здесь
же встречаются редкие Girvanella sp.
Во внешней зоне шельфа (бельско-елецкий тип разреза) уже в ран-
нем жедине водоросли играли более заметную роль. Здесь распростра-
нено несколько' видов гирванелл (G. ducii Wether, G. sibirica Masi.,
G. maslovi nom. nov.), а также мелкие пустотелые колонии Izhella nubi-
fortnis Antrop. и Renalcis devonicus Johnson.
К концу жедина в прибрежной зоне шельфа на широте Среднего
Урала одновременно с развитием процессов хемогенного доломитообра-
зования водоросли исчезли и в дальнейшем, вплоть до конца позднего
эмса, уже не встречались. Впрочем, не исключено, что обедненные цено-
зы водорослей здесь существовали, но в связи с неблагоприятными усло-
виями консервации в доломитах никаких следов от них не сохранилось.
В районе западного побережья Вайгача в конце жединского века и
позднее происходило формирование пластовых строматолитов (Патру-
нов, 19706).
В зоне отмелей у восточного края шельфа по мере уменьшения тер-
ригенных примесей в осадках на фоне общего усложнения и обогаще-
ния биоценозов комплексы водорослей также становились более разно-
образными.
Виды сине-зеленых водорослей, составлявшие фитоценоз раннего
жедина, к концу века стали встречаться значительно чаще и порой уже
выполняли роль цементаторов, скрепляя отдельные песчинки рыхлых
полидетритовых осадков. Знаменательно появление в составе позднеже-
динского фитоценоза мутовчатых сифоновых водорослей Rhabdoporella
uralica sp. nov., которые в ряде случаев слагают до 10—15% объема
осадков и отмечаются почти в каждом шлифе.
В зигенском веке процесс обогащения комплекса донных организмов
продолжался. Основную роль в биоценозах, как и раньше, играли кри-
ноидеи, но более разнообразными становились брахиоподы, кораллы,
мшанки, членистоногие, простейшие. Среди водорослей, наряду с теми,
которые были распространены в позднем жедине, появились Girvanella
conferta Chap., Botominella uralica sp. nov., Nuia devonica Shuysky,
Rothpletzella devonica (Masi.), Flabellia basifixa gen. et sp. nov., F. ufen-
sis gen. et sp. nov., Solenopora spongioides Dyb., Lancicula alta Mash,
Litanaia sp.
3 В. П. Шуйский
33
В осадках раннего зигена основная масса водорослевой биокластики
(10—20% от всего биокластического материала) была представлена да-
зикладиевыми сифонеями. Но с течением времени все большую роль
начинали играть остатки каулерповых сифоновых водорослей, главным
образом родов Lancicula Masi, и Litanaia Masi. Вместе с тем увеличи-
валась и доля водорослей в общем балансе органогенного карбонато-
накопления.
На отлогих восточных скатах отмелей накопление водорослево-поли-
детритовых осадков преимущественно песчаной размерности продолжа-
лось в течение почти всего зигена. Отдельные прослойки и линзочки в от-
ложениях этой зоны образованы нацело остатками сине-зеленых или
красных водорослей, но главное значение имеют зеленые водоросли.
Низы рифовой толщи, соответствующие нижнему и среднему зигену,
охарактеризованы тем же комплексом водорослей и беспозвоночных,
которые свойственны одновозрастным отложениям нерифового генезиса.
Здесь в изобилии наблюдаются остатки зеленых водорослей, чаще все-
го определимые лишь до порядка или, в лучшем случае, до рода. Равное
с водорослями значение в составе биокластического материала имеют
криноидеи, в большом количестве встречаются обломки раковин и це-
лые раковины брахиопод и моллюсков, а также мшанки, одиночные и
колониальные кораллы, реже — губки, рецептакулиты и др.
Литологическое и палеоэкологическое своеобразие рифогенных от-
ложений определяется тем, что в их формировании значительное участие
принимали герматипные организмы.
Среди этих организмов на первом месте стоят проблематичные гид-
роиды рода Fistulella Shuysky. В ассоциации с инкрустирующими сине-
зелеными водорослями Ikella vermicularis Shuysky фистулеллы обра-
зуют чрезвычайно распространенный тип трубчатых биогермных извест-
няков, которые можно встретить в каждом обнажении рифовой толщи.
Фистулеллы и икеллы создавали не только крупные биогермные тела,
но также цементировали биокластические осадки, нарастая в виде тол-
стых корок на поверхности песчаных и галечных валов. Обломки коло-
ний фистулелл очень часто встречаются в линзах конгломерато-брекчий
и калькаренитов.
Крупные биогермы высотой от 1—2 до 10—15 м в составе рифовой
толщи образованы древовидно разветвленными строматопороидеями, на-
поминающими представителей рода Stachyod.es, но обычно имеющими
очень плохую сохранность. Пальчатые ценостеумы этих строматопор
всегда бывают покрыты строматолитовыми корочками толщиной от не-
скольких миллиметров до 1—2 см (рис. 10, 11; табл. IX, фиг. 2). Под
микроскопом в строматолитовых корках наблюдается частое чередова-
ние тонкокристаллических и крупнокристаллических зон иногда с релик-
тами сине-зеленых водорослей: Rothpletzella devonica (Masi.) , реже
Ikella vermicularis Shuysky и разных видов рода Girvanella.
Подобные полигенные строматолитовые образования встречаются не
только в ветвисто-строматопоровых известняках. Они часто окружают
колонии кораллов и скелеты других ископаемых организмов, цементи-
руют крупные обломки в линзах конгломерато-брекчий, образуют вол-
нистые плащевидные слои в самых различных типах известняков, а
иногда и самостоятельные биогермные тела. Однако в большинстве
случаев строматолитовые корки имеют микроструктуру типа Pycnostro-
ma Giirich или Spongiostroma Giirich, и систематический состав известь-
выделяющих водорослей в них определить не удается.
Интересно отметить, что в рифогенных известняках встречается це-
лый ряд колониальных форм, которые могли бы быть биогермостроите-
лями, но в действительности таковыми не являлись. В частности, это
относится к кораллам Rugosa и Tabulata, массивным и желваковидным
строматопорам, а также мшанкам, рецептакулитам и губкам.
34
Рис. 10. Структура водо-
рослево-стром атопорового
биогермиого доломитизиро-
ваиного известняка. Темные
кольца вокруг ветвистых
строматопороидей образова-
ны сине-зелеными водорос-
лями; полые пространства в
биогермном каркасе выпол-
нены эпигенетическим кор-
ковым кальцитом. Полярный
Урал, р. Лёк-Елец, обн. 305;
нижний эмс.
Масштаб: 1 дел.— 5 см.
Рис. 11. Структура водорос-
лево-строматопорового био-
гермного известняка. Точка-
ми показаны ветвистые стро-
матопороидеи, черное — ин-
крустационный кальцит.
Южный Урал, р. Тирлян,
обн. 2126; нижний эмс, Х1,5.
Как показывает изучение отложений, на поверхности рифового пла-
то и особенно во фронтальной зоне встречалось значительное число
небольших обособленных коралловых колоний, не прираставших друг
к другу. В результате волновой переработки колонии нагромождались
в виде валов или сохранялись в прижизненной ориентировке, образуя
редкий тип гемибиогермных известняков. В исключительно редких слу-
чаях строились коралловые биогермы высотой 0,5—1,5 м. Корковидные
и желвакообразные колонии строматопор также встречаются среди био-
кластического материала в прижизненной ориентировке или в опроки-
нутом положении, но биогермных тел они вообще не создавали. К числу
экзотических образований можно отнести гемибиогермные банки, создан-
3*	35
Рис. 12. Крупнодетритовый водорослевый известняк. Южный Урал, р. Белая
у пос. Тирлян, обн. 2120; нижний эмс, Х7.
ные мшанками и рецептакулитами. Одно из наиболее крупных гемибио-
гермных тел, образованное рецептакулитами, отмечено на юге Вайгача
в районе мыса Сухой Нос.
Описанные выше водорослево-фистулелловые, водорослево-ветвисто-
строматопоровые и строматолитовые (ротплетцелловые, икелловые и др.)
биогермные образования характерны для всего разреза рифовой толщи
от зигена до верхнего эмса включительно.
В конце раннего и в позднем эмсе в качестве биогермостроящих
форм стали выступать также соленопоры (Solenopora taravalensis sp.
nov.) и проблематичные кустистые Taravalia frutata gen. et sp. nov.,
нередко наблюдающиеся совместно.
В составе водорослевой бнокластики в раннем эмсе появляется це-
лый ряд новых представителей водорослей: Lancicula plana Shuysky,
L. sagittata Shuysky, L. lancea Shuysky, L. sergaensis Shuysky, L. yugo-
rica sp. nov., Litanaia mira Masi., L. anirica Masi., L. clivosa sp. nov.,
Abacella pertusa Masi., A. delicatula Johns., A. dentata sp. nov., A. cor-
nuta sp. nov., Uva suspecta Masi., Issinella primitiva sp. nov., Anthraco-
porella setosa sp. nov., Dasyporella punctata sp. nov., Paralancicula fi-
brosa Shuysky, P. uncinata Shuysky.
В очень небольшом числе экземпляров были обнаружены такие виды,
как Lancicula wolfi Johnson, Paradella crassa sp. nov., Amicus forlunatus
Masi., Anthracoporella laevis sp. nov., Litopora borealis sp. nov.
В линзовидно-слойчатых сериях отложений рифового плато сифо-
новые водоросли образуют целые слои мощностью до 0,5—0,7 м. Но зна-
чительно чаще наблюдаются смешанные типы водорослево-криноидных
и водорослево-полидетритовых известняков (рис. 12). Наряду с зелены-
ми и красными в детритовых известняках и в пустотах биогермных из-
вестняков встречается большое количество сине-зеленых водорослей
родов Girvanella, Izhella, Renalcis, Botominella, Hedstromia, Garwoodia,
Belaya gen. nov., Flabellia gen. nov.
Комплекс водорослей позднего эмса несколько обеднен, хотя и со-
держит ряд новых форм (см. предыдущий раздел). Это может быть свя-
36
зано с тем, что в детритовых известняках верхнего эмса вся биокластика
часто сильно окатана, источена сверлящими водорослями и гранулиро-
вана в результате механического обстукивания при гидродинамической
и эоловой переработке. Поэтому в основной массе обломки известковых
водорослей редко удается определить точнее, чем до рода. Вообще сле-
дует обратить внимание на то, что основные породообразующие формы
сине-зеленых, зеленых водорослей и проблематических организмов во
всей рифовой толще от зигена до верхнего эмса представлены одними
и теми же родами. Возвратные изменения комплексов выражаются в
появлении и исчезновении родов и видов, которые не принимали особен-
но заметного участия в карбонатонакоплении.
Формы известковых водорослей и проблематичных организмов, ко-
торые могут быть отнесены к числу наиболее важных породообразова-
телей в барьерном рифе нижнего девона Западного Урала, группи-
руются следующим образом.
Б и о ге р м о с т р о я щ и е формы. От 60 до 80% общего объема
биогермных образований, которые входят в состав рифовой толщи, соз-
даны нацело или при значительном участии проблематичных организмов
Fistulella Shuysky и Taravalia gen. nov., а также сине-зеленых водорос-
лей Ikella Shuysky и Rothpletzella Wood. Другие водоросли в построе-
нии биогермных тел и в сложении корок, цементировавших биокласти-
ческий материал, играют подчиненную роль.
Агерматипные формы. Среди детритового материала биокла-
стических известняков водоросли в сумме составляют не менее 30—40%.
Основная масса водорослевой биокластики образована представителя-
ми следующих родов: Lancicula Maslov, Litanaia Maslov, Abacella Mas-
lov, Uva Maslov, Rhabdoporella Stolley, Paralancicula Shuysky. В детри-
товых известняках встречается большое количество сине-зеленых водо-
рослей, которые в данном случае не являются биогермостроящими и
в то же время не относятся к биокластике. Они прирастали к песчинкам,
образовывали микроонколиты или самостоятельные колонии, покоив-
шиеся среди детритового материала и т. д. В связи с микроскопически-
ми размерами бывает трудно установить, находятся ли эти водоросли
в прижизненном положении или нет. Среди этих водорослей важнейшее
значение имеют представители родов Renalcis Vologdin, Izhella Antro-
pov, Girvanella Nicholson et Etheridge, Rothpletzella Wood.
Закономерности пространственного распределения водорослей в пре-
делах рифового плато выражены слабо. Биогермные тела, которые фор-
мировались в тех или иных зонах, в целом характеризуются одинаковым
составом, но в количественном отношении имеются и различия.
Во фронтальной зоне плато биогермный процесс был более мощный.
Здесь наблюдаются в большом количестве и более крупные колонии ко-
раллов и проблематичных гидроидов, а соответственно, интенсивнее раз-
вивались инкрустирующие водоросли. Значительные массы биогермных
образований в процессе волновой переработки разрушались и служили
строительным материалом конгломерато-брекчиевых валов. Поэтому в
конечном счете в отложениях фронтальной зоны (разрезы I типа) био-
гермных известняков оказалось не больше, чем в центральной и тыло-
вой зонах.
В распределении агерматипных водорослей не наблюдается замет-
ных изменений ни в качественном, ни в количественном отношении. Вся
поверхность плато могла бы быть названа зоной сифоновых водорослей.
Существенно отличается от комплексов этой зоны фитоценоз, кото-
рый был характерен для тыловых фаций барьерного рифа.
В косослоистых, микрокомковатых и псевдоолитовых известняках
нижнего эмса, которые примыкают с запада к рифовой толще на ши-
роте Нижнесергинского района и относятся автором к фации подвет-
ренного пляжа, наблюдается своеобразный комплекс водорослей. Боль-
37
шинство форм водорослей, которые в этих слоях выполняют роль глав-
нейших породообразователей, на основной территории плато были рас-
пространены мало и в рифовой толщепоэтому встречаются сравнительно-
редко.
В составе водорослей здесь преобладают: Hedstromia uralica sp. nov.,
Garwoodia orbiculata sp. nov., Litopora borealis sp. nov., Thibia proninae
Shuysky. Подчиненное значение имеют: Lancicula sp., Litanaia sp., Para-
lancicula multiseriata Shuysky, Solenopora sp., Renalcis devonicus Johns.,
Izhella nubiformis Antrop., Girvanella sp.
В слоистых детритовых известняках, которые занимают место в зоне
перехода от фаций рифа к отложениям предрифового пролива или лагу-
ны, водоросли присутствуют в очень незначительном количестве и пред-
ставлены обломками сифоновых и небогатым комплексом цианофицей.
Во всех зонах рифового комплекса обнаруживаются следы деятель-
ности сверлящих водорослей, но в массовом количестве они развиты в
детритовых известняках с хорошо окатанными и гранулированными био-
кластами. Такие известняки в виде небольших линз и слойков встре-
чаются во всей рифовой толще и, по-видимому, свидетельствуют об обста-
новке длительного перемывания осадков в зоне пляжей и дюн. Возмож-
но, что деятельности сверлящих водорослей в значительной мере
обязаны своим происхождением микрозернистые известняки (микриты),
которые в виде отдельных гнезд или цементирующей массы входят в
состав рифогенных отложений.
Таким образом, роль водорослей в формировании описываемых ри-
фовых известняков очень значительна и многообразна. Водоросли вы-
ступают в качестве важных биогермостроящих форм, являются сущест-
венным составным компонентом биокластических осадков и, наконец,
принимают активное участие в процессах диспергирования органоген-
ного материала.
Глава III
СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ
В настоящей главе приводится описание родов и видов сине-зеле-
ных, зеленых, красных водорослей, водорослей неясного систематиче-
ского положения и биогермостроящих организмов, условно относимых
к гидроидам.
Коллекционный материал хранится в Уральском геологическом му-
зее (УГМ) при Свердловском горном институте им. В. В. Вахрушева
под номерами п-215, п-216, п-217.
CYANOPHYTA
СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЕ ВОДОРОСЛИ
Вопрос о классификации древних Cyanophyta до сих пор удовлетво-
рительно не решен в связи с тем, что у ископаемых форм сохраняются
далеко не все морфологические признаки, которыми руководствуются
при систематизации современных сине-зеленых водорослей.
Согласно В. И. Полянскому и Е. К. Косинской (Голлербах и др.,
1953), сине-зеленые водоросли подразделяются на одноклеточные (про-
стые и колониальные) и многоклеточные (простые нити и нитчатые ко-
лонии). По этому морфологическому признаку, который обычно уста-
навливается и на ископаемом материале, выделяют классы: Chroococ-
ceae, Chamaesiphoneae, Hormogoneae.
У многоклеточных форм отдельные клетки иногда посредством
плазмодесм (у гормогониевых) соединяются в нити. Совокупность клеток
в пределах нити называется трихомом. Трихомы бывают однорядными
и многорядными и часто окружены слизистой оболочкой (влагалищем).
Нитью называют трихом (или несколько трихомов) вместе с окружаю-
щей слизистой оболочкой. У ископаемых форм нити сохраняются в виде
известковых трубочек или цилиндрических пустоток в цементирующей
массе карбоната (Кордэ, 1954). Поэтому внутренняя структура нитей,
их однорядность или многорядность, форма клеток, наличие плазмо-
десм, наличие слизистых оболочек, а также консистенция и микрострук-
тура последних, как правило, остаются неизвестными или выясняются
лишь в некоторых деталях.
Важное систематическое значение для современных водорослей имеет
характер ветвления нитей, который бывает трех основных типов: настоя-
щее ветвление, ложное и V-образное. На палеоальгологическом материа-
ле достоверно устанавливается сам факт ветвления нитей и, так ска-
зать, его геометрия: угол ветвления, направление (одностороннее, дву-
стороннее), форма нитей в ветвях (утоняющаяся, расширяющаяся)
и т. д. Выяснить характер ветвления обычно не удается, так как перего-
родки между клетками в нитях сохраняются редко.
Для многих нитчатых сине-зеленых водорослей характерно развитие
особых пограничных клеток — гетероцист, которые по положению среди
39
вегетативных клеток подразделяются на терминальные, базальные,,
интеркалярные и боковые или латеральные. У ископаемых форм они
достоверно неизвестны. Не сохраняются у древних водорослей и раз-
личные репродуктивные элементы строения, также имеющие для систе-
матики существенное значение: нанноциты, гормогонии, гонидии, кокки,
планококки, гормоспоры (гормоцисты), споры (покоящиеся клетки),
эндоспоры и экзоспоры.
То немногое на фоне разнообразия морфологических особенностей
ныне живущих сине-зеленых водорослей, что сохраняется у ископаемых
видов, сводится к данным о форме колоний, нитей, иногда клеток, о
внутреннем строении колоний, морфологии ветвления нитей, о размерах
колоний, нитей, реже клеток, о характере минерализации слоевища
и т. д.
В связи с недостаточностью систематических признаков Пиа (Pia,
1927) предложил для ископаемых сине-зеленых водорослей условную
классификацию, которая пользовалась широким распространением
в палеонтологической литературе. Он подразделил все известьвыде-
ляющие сине-зеленые водоросли на две крупные группы или «семей-
ства»: Spongiostromata (строматолиты и онколиты) и Porostromata
(настоящие водоросли).
Первое «семейство» объединяет явно полигенные или полифитные
образования, в создании которых участвовали разные роды и виды,,
нередко принадлежащие к разным отделам водорослей.
Второе «семейство» Пиа подразделил на два «подсемейства: Agathi-
dia — стелющиеся формы (роды Girvanella и Sphaerocodium-Rothpletzel-
la) и Thamnidia — кустистые формы (роды Epiphyton, Hedstroemia,
Mitcheldeania, Ortonella и др.).
Главным недостатком классификации Пиа является оторванность
от естественной системы современных сине-зеленых ' водорослей. Ее
применение не помогает восстановлению истинных филогенетических
связей между представителями Cyanophyta и истории развития все-
го отдела в целом, хотя и создает некоторые кажущиеся удобства
при монографическом описании.
Морфологические признаки ископаемых водорослей, несмотря на
их фрагментарность, позволяют тем не менее проводить довольно уве-
ренные сопоставления с современными на уровне высоких таксонов —
классов и порядков. В ряде случаев удается заметить черты сходства
между современными и древними родами водорослей, что делает
возможным причислить последние к тем иным современным семей-
ствам. Однако сопоставление на уровне семейств чаще всего носит
условный характер, так как объективных данных для этого все же
недостаточно.
Наиболее детальная классификация современных сине-зеленых во-
дорослей, которой отечественные альгологи руководствуются и в на-
стоящее время (Голлербах и др., 1953), была разработана А. А. Елен-
киным (1936). За рубежом пользуются несколько иной системой сине-
зеленых водорослей (Silva, 1964), в частности, важный для ископае-
мых цианофицей порядок Oscillatoriales рассматривают в ранге семей-
ства и относят к порядку Nostocales.
Данная глава Построена следующим образом. Сначала характери-
зуются следы деятельности сверлящих водорослей, для которых мы
оставляем название Palaeachlya, предложенное Пиа. Все формы «на-
стоящих» водорослей, за исключением представителей рода Nuia, кото-
рые В. П. Маслов (1967) относил к Chamaesiphoneae (см. об этом
ниже), принадлежат к классу Hormogoneae, а именно к трем его
порядкам: Oscillatoriales, Nostocales, Stigonematales. Распределение
родов по семействам внутри этих подразделений в значительной сте-
пени условно и в дальнейшем может быть уточнено.
40
УСЛОВНАЯ ГРУППА PALAEACHLYA (DUNCAN) PIA
СВЕРЛЯЩИЕ ВОДОРОСЛИ
Табл. I, фиг. 1—7
Некоторые сине-зеленые и значительно реже зеленые водоросли
в соответствующих экологических условиях способны углубляться в
известковый субстрат, благодаря отделяемым в процессе метаболизма
органическим кислотам. Поскольку в результате такой «деятельности»
остаются только разнообразные следы биохимического травления,
а не сами водоросли, то строение слоевища сверлильщика и, стало
быть, систематическую принадлежность его установить чрезвычайно
трудно. В этой связи Пиа (Pia, 1937) предложил условно объединить
все сверлящие водоросли под названием Palaeachlya без подразделе-
ния на роды и виды.
Вообще говоря, названную группу правильнее было бы рассматри-
вать в общем ряду других следов жизнедеятельности, изучение и опи-
сание которых целиком относится к сфере палеоихнологии. Таких
объектов в изученных нами известняках немало, и они довольно раз-
нообразны. Это следы паразитов и комменсалов, следы ползания и за-
рывания животных, литифицированные фекалии и т. д. Перечисленные
образования описываются в рамках палеоихнологических классифи-
каций (например, А. Зейлахера) с применением обычной бинарной
номенклатуры.
В настоящем описании можно ограничиться краткой характеристи-
кой следов сверлящих водорослей.
В наиболее массовом количестве встречаются две морфологические
разновидности таких следов.
1. Тонкие извивающиеся канальцы цилиндрической формы, напоми-
нающие трубочки гирванелл, а возможно и принадлежащие к этому
роду гормогониевых водорослей (табл. I, фиг. 6). Канальцы пронизы-
вают обломки раковин брахипод и моллюсков, проникая на глубину
до 0,7—1 мм. Диаметр канальцев 0,012—0,015 мм.
2. Канальцы неправильной формы, прихотливо изогнутые и иногда
оканчивающиеся булавовидными расширениями (табл. I, фиг. 1—5, 7).
Ширина канальцев варьирует от 0,005—0,01 до 0,018—0,025 мм. Они,
как правило, бывают заполнены темным микрозернистым кальцитом
и поэтому отчетливо выделяются на светлом фоне карбонатного веще-
ства скелетов беспозвоночных или слоевищ зе-
леных водорослей, которые также могли слу-
жить субстратом для сверлильщиков. Обычно
канальцы наблюдаются в скоплениях и обра-
зуют на поверхности биокластов сплошную
кайму из слабо просвечивающего дезинтегри-
рованного карбоната. От кайм грануляции ме-
ханического происхождения следы деятельно-
сти сверлящих водорослей можно отличить
только по присутствию канальцев, направлен-
ных внутрь обломков. По-видимому, в ряде
случаев гранулирование детритовых частиц
происходило при одновременном действии ме-
ханического обстукивания и сверления по-
Рис. ,13. Известковая песчинка (обломок раковины бра-
хиоподы), источенная сверлящими водорослями и окру-
женная строматолитовым наростом. Средний Урал,
р. Нижняя Шемаха, обн. 453; верхний эмс.
41
верхности сине-зелеными водорослями. Недаром в наибольшем количе-
стве следы сверления встречаются в самых мелководных фациях детри-
товых известняков, где наблюдаются и многочисленные признаки гид-
родинамической переработки осадка в виде диагональной слоистости
пляжевого типа, сортировки биокластов по крупности и т. д.
Иногда иссверленные по краям обломки раковин покрыты снаружи
микрослойчатыми онколитовидными наростами с микроструктурой
типа Pycnostroma Giirich (рис. 13). При этом в структуре карбонат-
ного материала, заполняющего канальцы и слагающего внешний на-
рост, нет ощутимой разницы. Создается впечатление, что всверлива-
лись в субстрат, а затем отлагали карбонат одни и те же формы водо-
рослей. Не исключено, что в данном случае мы имеем дело с явлением
реверсии биохимической функции у водорослей, явлением, возможность
и реальность которого была доказана Г. А. Надсоном (Еленкин, 1936)
на примере современной сине-зеленой водоросли Hyella caspitosa.
КЛАСС HORMOGONEAE
ПОРЯДОК OSCILLATORIALES
СЕМЕЙСТВО OSCILLATORIACEAE (KIRCHN) ELENK
Род Girvanella Nicholson et Etheridge, 1878
Girvanella-. Nicholson, Etheridge, 1878, стр. 23; Wethered, 1890,
стр. 270; Маслов, 1949, стр. 89—100; 1956, стр. 31—39; «Основы палеон-
тологии», 1963, стр. 48.
Типовой вид — Girvanella ducii Wethered, 1890; карбон, Англия.
Диагноз. Колонии эллипсовидной, шаровидной или неправильной
формы, иногда дерновинные — свободные или обволакивающие посто-
ронние предметы. Состоят из беспорядочно перепутанных нитей, кото-
рые сохраняются в виде миниатюрных известковых трубочек, пред-
ставляющих собой обызвествленные слизистые футляры или оболочки
нитей. Нити цилиндрические, одинакового диаметра по всей длине,
округлые в сечении, иногда ветвящиеся. Поперечные стенки (или пере-
городки) клеток сохраняются исключительно редко. Репродуктивные
органы и гетероцисты неизвестны.
Видовой состав и распространение. Известно более
20 видов из отложений от нижнего кембрия до мела включительно:
кембрий СССР (Сибирь), Китая, Австралии, Мексики, Северной Амери-
ки, Японии, Франции; ордовик СССР (Казахстан, Прибалтика), Китая,
Северной Кореи, Норвегии, Северной Америки; силур СССР (Подка-
менная Тунгуска, Урал), Англии, Австралии; девон СССР (Кузбасс,
Урало-Волжская область, Урал, Тува), Бельгии, Франции, Малой Азии,
Северной Африки, Австралии; карбон СССР (Донбасс), Англии, Фран-
ции, Германии, Китая, Северной Америки; пермь СССР (Южный Урал),
Англии, Китая, Северной Америки; юра Чехословакии, Франции, Анг-
лии, Мадагаскара; мел Японии.
Замечания. Минимум морфологических признаков у водорослей
рода Girvanella обусловил выбор В. П. Масловым (1949, 1956) в каче-
стве главного критерия выделения видов ширину нитей. Действительно,
диаметр или ширина нитей — это наиболее устойчивый и надежный
признак, по которому можно различать разные формы описываемой
водоросли.
По данным В. П. Маслова (1956), в редких случаях у G. ducii Weth.
и G. antiqua Masi, наблюдается неотчетливое клеточное однорядное
строение нитей. В этих случаях нити гирванелл близки к ныне сущест-
вующему и широко распространенному роду Symploca Kiitz. из семей-
ства Oscillatoriaceae порядка Oscillatoriales. Разумеется, такое сход-
42
ство может быть чисто внешним, но оно во всяком случае подтверждает
принадлежность рода Girvanella к сине-зеленым водорослям.
По мнению К. Б. Кордэ (1955), род Girvanella сборный, объеди-
няющий неродственные виды, для которых характерен одинаковый спо-
соб обызвествления слизистых футляров, одевающих нити.
Girvanella ducii Wethered
Табл. II, фиг. 1—3
Girvanella ducii: Wethered, 1890, стр. 270, табл. XI, фиг. 2; Garwood
.and Goodyear, 1924, стр. 1834, табл. 19, фиг. 2; Маслов, 1929, табл. 60,
фиг. 1; 1935, стр. 4—6, рис. I, табл. I, фиг. 1, 2, табл II, фиг. 1; 1949,
габл. V, фиг. 1; 1956, стр. 34—35; Антропов, 1955, стр. 49, табл. II,
фиг. 6; Малахова, 1959, стр. 97, табл. VII, фиг. 5, табл. VIII, фиг. 1, 2;
Johnson, 1964, стр. 104, табл. 25, фиг. 4; Чувашов, 1965, стр. 73,
табл. XVII, фиг. 2.
Голотип — Girvanella ducii Wethered (Wethered, 1890, табл. XI,
фиг. 2) происходит из карбона Англии. Место хранения неизвестно.
Описание. Колонии дерновинные из неплотного переплетения ни-
тей. Нити цилиндрические, округлые в сечении, изгибающиеся. Известко-
вые оболочки одинаковой толщины и плотности по длине нитей. Диа-
метр нитей 0,020—0,022 мм, толщина известковых оболочек 0,004—
0,005 мм. Поперечные клеточные перегородки не наблюдались.
Сравнение. Уральские формы по всем признакам идентичны
голотипу.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний девон СССР (западный склон Урала), верхний девон СССР
(Приуралье, западный склон Урала), Бельгии, Германии, нижний кар-
бон СССР (Урал, Тува), Англии.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала; северный
берег Михайловского пруда, обн. 2018; р. Серга, обн. 2151; железно-
дорожная выемка севернее станции Михайловский завод, обн. 2026;
р. Уфа, обн. 2167; Вайгач, район мыса Сухой Нос, обн. 331.
Материал. Изученный материал представлен шлифами. В шли-
фах встречено 18 колоний данного вида. Сохранность хорошая и удов-
летворительная.
Girvanella maslovi3 Shuysky nom. nov.
Табл. II, фиг. 7,8, табл. Ill, фиг. 1, 2
Girvanella problematica: Антропов, 1955, стр. 48, табл. II, фиг. 4;
Маслов, 1949, стр. 97; 1956, стр. 35, 36, табл. IV, фиг. 2, табл. V,
фиг. 3, 5; Чувашов, 1965, стр. 73, табл. XVII, фиг. 1.
Голотип — УГМ № п — 215/64, шлиф 2026; западный склон Сред-
него Урала, левобережье р. Серги; жедин — зиген. Изображен на
табл. II, фиг. 7.
Описание. Колонии дерновинные, свободные или обволакиваю-
щие отдельные частицы детритового осадка. Высота дерновинок до
3 мм при длине в случайных сечениях до 5—15 мм. Диаметр нитей
0,012—0,014 мм (в среднем 0,013 мм), толщина известковой оболочки
0,002—0,005 мм.
Сравнение. От других представителей рода данный вид отлича-
ется диаметром нитей.
Замечания. Анализируя род Girvanella, В. П. Маслов (1949,
1956) пришел к выводу, что под видовым названием G. problematica
Nich. et Ether, в литературе описываются формы с самым различным
3 Видовое название дано в честь В. П. Маслова.
43
диаметром нитей: от 0,006—0,009 до 0,017—0,04 мм, т. е. данный вид
является сборным. Он предложил сузить рамки вида формами с диа-
метром 0,013 мм, взяв за основу экземпляры, обнаруженные им
в нижнем силуре Казахстана (Маслов, 1956, табл. V, фиг. 3). Изме-
нение первоначального объема G. problematica было произведено без
строгого соблюдения правил монографического описания палеонтоло-
гических объектов и, с точки зрения Международного кодекса бота-
нической номенклатуры, не может считаться действительным. Поэтому
мы предлагаем для формы с диаметром 0,013 мм новое нейтральное
видовое название G. maslovi.
Неотип G. problematica Nich. et Ether., предложенный Вудом вслед-
ствие утраты голотипа (Wood, 1957, стр. 23, 24, 27), по-видимому,
включает несколько видов, как и в первоописании (Nicholson, Etheridge,.
1878, стр. 23, табл. IX, фиг. 24). В неотипе наблюдаются нити с диа-
метром от 0,01 до 0,018 мм, т. е. он может объединять такие виды,
как G. sibirica Masi., G. conferta Chapm., G. maslovi sp. nov.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний силур Казахстана, верхи силура западного склона Среднего
Урала, нижний девон западного склона Среднего и Южного Урала,
средний девон западного склона Урала, франский ярус западного
склона Урала и востока Русской платформы.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала, р. Серга,
обн. 2151, 2162, 2169; железнодорожная выемка севернее станции Ми-
хайловский завод, обн. 2026; р. Уфа, обн. 2031, 2167; р. Сухая Шемаха,
обн. 2061.
Материал. Представлен 20 шлифами, в которых отмечено около
30 отдельных колоний различного размера. Сохранность водорослей
хорошая и удовлетворительная.
Girvanella sibirica Maslov, 1956
Табл. II, фиг. 5, 6
Girvanella antiqua: Маслов, 1937, стр. 340; Антропов, 1955, стр. 48,
табл. II, фиг. 3.
Girvanella sibirica: Маслов, 1956, стр. 36, 37.
Голотип—Girvanella sibirica Maslov (Маслов, 1956, стр. 36, 37)
происходит из нижнего кембрия Тувы, р. Баян-гол. Хранится в инсти-
туте геологии АН СССР, Москва, шлиф № 3504 (36МВ, 3504) 2Бр.
Описание. Колонии в виде свободных дерновинок или пленок.
Нити цилиндрические, тонкие, дихотомически ветвящиеся, тесно пере-
плетающиеся. Диаметр нитей 0,010—0,012, толщина известковых обо-
лочек 0,001—0,002 мм.
Сравнение. Описываемые девонские формы тождественны голо-
типу.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний кембрий Тувы, нижний девон западного склона Среднего Ура-
ла, верхний девон востока Русской платформы.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала, р. Сухая
Шемаха, обн. 2060; р. Уфа, обн. 2167.
Материал. 5 экземпляров (в шлифах) хорошей и удовлетвори-
тельной сохранности.
Girvanella conferta Chapman, 1907
Табл. II, фиг. 4
Girvanella conferta: Chapman, 1907, 377—386, табл. 3; Антропов, 1955,.
стр. 49, табл. II, фиг. 5; Рейтлингер, 1959, стр. 24, табл. IX, фиг. 2, 3..
44
Голотип—Girvanella conferta Chapman происходит из силурий-
ских отложений Австралии, штат Виктория (Chapman, 1907). Место
хранения неизвестно.
Описание. Колонии дерновинные, свободные или обволакиваю-
щие обломки раковин. Диаметр нитей 0,017—0,018, толщина извест-
ковых оболочек 0,002—0,003 мм.
Сравнение. Описываемые девонские формы идентичны голотипу.
Геологическое и географическое распространение.
Средний кембрий Сибири, силур Австралии, венлок Англии, нижний
девон западного склона Среднего Урала, верхний девон Татарии и
Башкирии.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала, р. Уфа,
обн. 2031; р. Сухая Шемаха, обн. 2061.
Материал. 4 экземпляра (в шлифах) хорошей сохранности.
Род Belaya* Shuysky gen. nov.
Типовой вид — Belaya implicata gen. et sp. nov., нижний эмс, за-
падный склон Южного Урала, р. Белая у пос. Тирлян.
Диагноз. Колонии крупные (до 5—15 мм), шаровидной или
эллипсовидной формы, из беспорядочного рыхлого переплетения сво-
бодных, неветвящихся или дихотомически ветвящихся нитей. Нити
широкие, субцилиндрические, на отдельных участках сужающиеся, иногда
четковидные с неправильными расширениями, в сечении округлые или
угловатоокруглые. Обызвествление нитей неравномерное и происхо-
дило, по-видимому, в их расплывающихся слизистых оболочках. Нити
сохраняются в виде извивающихся трубочек с рыхлыми известковыми
стенками резко меняющейся толщины. Поперечные клеточные перего-
родки, какие-либо репродуктивные органы и гетероцисты не наблю-
дались.
Видовой состав и распространение. Известен один вид
из нижнего эмса западного склона Южного Урала.
Сравнение. По внешним признакам (в шлифах) описываемые
трубчатые формы несколько напоминают представителей рода Girva-
nella, но отличаются от них значительно большим диаметром (до
0,07—0,14 против 0,004—0,04 мм у разных видов гирванелл), их нерав-
номерной толщиной (наличием конических и четкбвидных участков),
рыхлой зернистой структурой известковых оболочек нитей и, нако-
нец, строением колоний. Для рода Girvanella характерно образование
дерновинок, стелющихся по субстрату пленок и шаровидных колоний,
как правило, концентрического строения. Колонии Belaya только шаро-
видные или эллипсовидные. В поперечном разрезе их обнаруживается
не концентрическое, а равномерное однородное строение.
Замечания. Автор присоединяется к мнению В. П. Маслова
(1956), что род Girvanella должен быть строго ограничен формами
с цилиндрическими нитями постоянного диаметра.
Перечисленные отличительные признаки и в том числе непостоян-
ство диаметра нитей не позволяют идентифицировать описываемые
уральские формы с родом Girvanella или каким-либо другим родом
сине-зеленых водорослей. В то же время черты морфологического
сходства между Girvanella и Belaya gen. nov., очевидно, указывают на
их принадлежность к единому семейству Oscillatoriaceae.
4 Название рода от р. Белой (Башкирия).
45
Рис. 14. Belaya implicata
gen. et sp'. nov.
Продольные и поперечные сече-
ния нитей; голотип № п-215/68,
шлнф 2120а (1).
Belaya implicata5 Shuysky sp. nov.
Табл. Ill, фиг. 3
Голотип — УГМ № п-215/68, шлиф
2120а (1); западный склон Южного Ура-
ла, р. Белая; нижний эмс. Изображен на
табл. III, фиг. За— Зв.
Описание. Колонии шаровидные,
субсферические или сплюснутые в верти-
кальном направлении. Макроскопически
имеют облик крупных желваков (до 5—
15 см в поперечнике), на изломе фарфоро-
видных, нескорлуповатого строения, свет-
лой окраски.
Нити извивающиеся, видимой длины до 0,5—1 мм с изменяющимся
диаметром, на отдельных участках цилиндрические, конические и
четковидные. Обызвествленные слизистые оболочки нитей меняющейся
толщины, очень неровные как с внутренней, так и внешней стороны.
Поперечные клеточные перегородки отсутствуют. Диаметр нитей
0,07-—0,14, толщина оболочки 0,015—0,04 мм.
Структура колоний рыхлая. Переплетаясь между собой, нити обра-
зуют значительные полые пространства, первоначально, по всей вероят-
ности, заполнявшиеся слизью, а затем инкрустированные бесцветным
кальцитом с примесью доломита (рис. 14).
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс западного склона Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон Южного Урала, р. Белая,
обн. 2120, 2129.
Материал. 10 шлифов из двух колоний размером 10 и 15 см.
Материал хорошей сохранности.
СЕМЕЙСТВО OSCILLATORIACEAE (?) (KIRCHN.) ELENK
Род Ikella Shuysky, 1970
Ikella: Шуйский, 1970, стр. 178.
Типовой вид — Ikella vermicularis Shuysky, 1970; нижний эмс;
западный склон Южного Урала, р. Большой Ик.
Диагноз. Колониальные нитчатые водоросли, характеризующиеся
ярко выраженной инкрустирующей формой нарастания. Развиваются
в виде однослойных пленок и многослойных строматолитообразных
корочек вокруг посторонних предметов. Нити грубые, плохо оформлен-
ные, ветвящиеся, клеточного строения.
Видовой состав и распространение. Известно два вида из
низов петропавловской свиты (надлудлов) в Североуральском районе,
из нижнего и среднего девона западного и восточного склонов Урала.
Сравнение. По характеру нарастания и отчасти по микрострук-
турным особенностям представители рода Ikella напоминают пермские
сине-зеленые водоросли рода Tubiphytes Maslov (Маслов, 1956). Рас-
полагая шлифами из пермских рифогенных известняков Приуралья,
автор имел возможность провести сравнение данных форм на конкрет-
ном фактическом материале. Под микроскопом Tubiphytes obscuras
Maslov имеет своеобразную гранулярную структуру и неправильное
сводчато-зональное строение всей колонии, что отражено и на рисунке
В. П. Маслова (1956, рис. 22). При больших увеличениях и сильном
5 Видовое название implicata (лат.)—спутанная, переплетенная.
46
Рис. 15. Схема последова-
тельного обрастания пленка-
ми водорослей Ikella vagra-
nica sp. nov. полипа фисту-
леллы (Fistulella Shuysky).
а —базальная пластина фисту-
леллы; б — полнп в последова-
тельных стадиях роста; в —
плёнки сине-зеленых водорослей,
последовательно наслаивающие-
ся на поверхности растущего по-
липа.
нитей и вторичные их изме-
освещении в колониях проявляется очень
неясная нитчатая структура. Нити чрезвы-
чайно тонкие, шириной не более несколь-
ких микронов, неразветвленные, темного
цвета и неклеточного строения. У рода
Ikella диаметр нитей в десятки раз боль-
ше, нити разветвленные и в них наблю-
даются клетки. Обызвествленное слоевище
Ikella имеет хлопьевидную микроструктуру,
а зоны роста в тех случаях (относительно
редких), когда они присутствуют, правиль-
ные, параллельно-концентрические, а не
сводчатые.
Перечисленные признаки различия не
позволяют идентифицировать описываемые
формы с родом Tubiphytes.
Замечания. Род Ikella можно отне-
сти к семейству Oscillariaceae лишь услов-
но в связи с плохой оформленностью и
прерывистостью клеточных нитей. По этому
признаку данный род можно было бы
сопоставить с некоторыми представителями
порядка Chroococcales, однако мы не
знаем, является ли наблюдаемая картина
микроструктуры точным отражением строе-
ния водорослей колонии, или она обуслов-
лена характером ее обызвествления, или,
наконец, в какой-то степени связана с пере-
кристаллизацией. Имеются основания пред-
полагать, что прижизненная минерализация
нения вели, скорее, к затушёвыванию первоначальной структуры. Ины-
ми словами, в живой колонии нитчатое строение яснее выражено. По-
этому правомернее относить этот род к порядку Oscillatoriales.
Экология. Представители рода Ikella являлись типичными эпи-
фитами. Они обрастали вокруг обломков скелетов, инкрустировали
поверхность колоний рифостроящих организмов, цементировали детри-
товые и крупнообломочные осадки. Интересной и важной представля-
ется связь их с описываемыми ниже проблематичными гидроидами
рода Fistulella, совместно с которыми икеллы образуют наиболее рас-
пространенный в верхнесилурийских и нижне-среднедевонских рифах
обоих склонов Урала тип биогермных трубчатых гидроидно-водоросле-
вых известняков.
По комплексу литологических признаков достаточно определенно
установлено, что названный тип известняков в большинстве случаев
формировался в гидродинамически напряженных зонах рифового
плато. Поскольку сомнительно, чтобы в таких условиях могли успешно
существовать массы слабо скелетированных организмов, какими явля-
лись фистулеллы, то их постоянная ассоциация с туфообразующими
сине-зелеными водорослями, по-видимому, должна рассматриваться
как пример теснейшего симбиоза. Сине-зеленые водоросли образовы-
вали известковый футляр вокруг полипов и на волнистой поверхности
гидрофитона и тем самым создавали благоприятные условия для
роста всей колонии. Но при этом и водорослевая колония, увеличивая
свою поверхность, получала экологический простор для своего раз-
вития (рис. 15).
Внутри колоний Ikella изредка встречаются в зачаточных формах
роста водоросли Renalcis и Rothpletzella, а также обломки скелетов
беспозвоночных, особенно мшанок.
47
Ikella vermicularis Shuysky, 1970
Табл. IV, фиг. 1; табл. V, фиг. 1; табл. XXXII, фиг. 5;
табл. XXXIII, фиг. 1—4
Ikella vermicularis: Шуйский, 1970, стр. 178, 179, табл. XXXIX,
фиг. 2—4.
Голотип — Ikella vermicularis Shuysky происходит из нижнего
эмса западного склона Южного Урала, р. Большой Ик. Хранится в от-
деле палеонтологии и стратиграфии Уральского геологического музея,
№ п-215/2, шлиф 509. Отдельные детали голотипа изображены
в табл. IV, фиг. 1а, 16, 1в; табл. V, фиг. 1, табл. XXXIII, фиг. 3.
Описание. Слоевище пластинчатое, волокнистое, стелющееся
и инкрустирующее неровности субстрата. Колония обычно однослой-
ная, высотой 0,1-—1 мм, разрастающаяся вдоль субстрата нередко на
несколько сантиметров. При продолжительном развитии приобретает
многослойное строение. Поверхность колонии расплывающаяся, обла-
ковидная, иногда с выступающими прямостоячими нитями.
Нити грубые, субцилиндрические, изгибающиеся, дихотомически
ветвящиеся, не всегда четко оформленные, по-видимому, из-за плохой
сохранности или неравномерного обызвествления. На отдельных участ-
ках слоевища располагаются параллельно и перпендикулярно к субст-
рату, но чаще беспорядочно перепутаны, что создает однородно-
хлопьевидную микроструктуру колоний. Толщина нитей 0,01—0,03,
видимая длина 0,2-—0,8 мм. Клетки в продольном сечении субквадрат-
ные, вытянуто-прямоугольные или неправильные. По наблюдению
в шлифах клетки замещены темным криптокристаллическим кальци-
том, а поперечным стенкам соответствуют участки некоторого осветле-
ния, в связи с чем нити кажутся прерывистыми. Длина клеток
0,03—0,05, толщина клеточных стенок 0,01—0,008 мм. Пространство
между нитями инкрустировано кристаллическим кальцитом.
Сравнение. Проводится при описании Ikella vagranica sp. nov.
Геологическое и географическое распространение.
Жедин, зиген, нижний эмс, верхний эмс и Эйфель западного и восточ-
ного склонов Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 435, 2028, 2029, 2070, 2073, 2152, 2169; р. Громатуха, обн. 2027,
2069, 2178; р. Сухая Шемаха, обн. 2055, 2056, 2060, 2067; р. Нижняя
Шемаха, обн. 453, 454, 459; р. Мельничная, обн. 2035, 2036; р. Табуска,
обн. 2042, 2043, 2048; р. Рассыпная, обн. 2051. Западный склон Южного
Урала: р. Тирлян, обн. 2118, 2119, 2126, 2127; р. Белая, обн. 2120,
2101, 2090, 2103, 2105, 2129, 2132, 2133; р. Кана, обн. 2087; р. Иргизла,
обн. 2107, 2109, 2112; р. Малый Ик, обн. 2136, 2140; р. Большой Ик.
обн. 509. Восточный склон Урала: р. Багаряк, обн. 825. Вайгач: район
мыса Сухой Нос, обн. 333, 335, 357, 358, 361. Пай-Хой: район мыса
Белый Нос, обн. 379, 380, 382, 387, 388, 393, 394. Западный склон Поляр-
ного Урала: р. Лёк-Елец, обн. 305, 306, 308. Перечислены только
основные местонахождения, материал из которых использовался при
описании. Многочисленные местонахождения на восточном склоне
Урала не приводятся.
Материал. Более 100 шлифов и полировок, 30 образцов. Мате-
риал хорошей сохранности.
Ikella vagranica6 Shuysky sp. nov.
Табл. V, фиг. 2—4
Голотип—УГМ № п — 216/3, шлиф 13—17л; восточный склон
Северного Урала, левобережье р. Вагран у г. Североуральска; надлуд-
6 Видовое название дано по р. Вагран.
48
лов, низы петропавловской свиты. Изображен на табл. V, фиг. За, 36.
Описание. Слоевище пластинчатое, стелющееся по субстрату,
в нижней части дерновинное, состоящее из беспорядочно перепутанных
нитей, а в верхней — из нитей, ориентированных в основном верти-
кально. При продолжительном развитии образуется многослойное на-
растание.
Нити грубые, плохо оформленные, субцилиндрические, дихотомиче-
ски ветвящиеся. Диаметр нитей значительно варьирует от 0,03 до
0,07 мм. Клетки плохо сохраняющиеся, неопределенной формы. Пере-
городки между клетками слабо обызвествленные. По наблюдениям
в шлифах вещество клеток замещено темным непрозрачным карбона-
том. Клеточным перегородкам соответствуют участки осветления
в нитях и иногда слабые пережимы. Пространство между нитями вы-
полнено прозрачным кальцитом.
Колонии всегда наблюдаются в ассоциации с Fistulella undosa sp.
nov. На волнистой базальной пластинке этого организма обычно обра-
зуется нарастание из 2—7 микрослойков или пленок. Каждый микро-
слоек состоит из тонкой (0,1—0,3 мм) волокнистой нижней зоны
и более широкой (0,4—0,7 мм) узорчатой зоны, располагающейся
сверху. Полипы фистулелл, как правило, окружены однослойной водо-
рослевой пленкой. Процесс последовательного обрастания поверхности
гидрофитона и полипов описываемыми водорослями в схематическом
виде показан на рис. 15.
Сравнение. От Ikella vermicularis новый вид отличается боль-
шей шириной нитей, четкой двухъярусностью строения слоевища в вер-
тикальном разрезе. Экология обоих видов одинакова.
Геологическое и географическое распространение.
Верхний силур (надлудов) восточного склона Северного Урала (Севе-
роуральский район, низы петропавловской свиты).
Местонахождение. Восточный склон Северного Урала: р. Ваг-
ран, обн. 13.
Материал. 15 шлифов (преимущественно ориентированных), 5 об-
разцов и полевые зарисовки.
ПОРЯДОК NOSTOCALES
СЕМЕЙСТВО RIVULARIACEAE (MENEGH.) ELENK
Род Izhella Antropov, 1955
Izhella: Антропов, 1955, стр. 47; «Основы палеонтологии», 1963, стр. 47.
Типовой вид — Izhella nubiformis Antropov, 1955, верхний девон,
Удмуртия.
Диагноз. Колонии шаровидные, почковидные, пустотелые, из
конических пучков нитей, острыми концами направленных к центру,
а расширенными — к периферии. Пучки нитей своими расширенными
вершинами соединяются и сливаются у поверхности колонии. Ближе к
центру между пучками нитей существуют просветы — «щели», образую-
щие звездчатые пустоты внутри колоний.
Видовой состав и распространение. Известен один вид.
Нижний и верхний девон западного склона Урала, Удмуртии.
Izhella nubiformis Antropov, 1955
Табл. VI, фиг. 1—3
Izhella nubiformis: Антропов, 1955, стр. 47, табл. I, фиг. 4—6; Чува-
шов, 1965, стр. 74, табл. XVIII, фиг. 1—3.
4 В. П. Шуйский
49
Голотип — Izhella nubiformis Antropov происходит из верхнего-
девона Южной Удмуртии. Хранится в Геологическом институте Казан-
ского филиала АН СССР, шлиф № 12/1400.
Описание. Колонии шаровидные, часто шишковатые, пустотелые,,
образованы плотными пучками обызвествленных нитей, расположен-
ными радиально. Пучки нитей конические, направленные острыми
концами к центру колонии, а расширенными вершинами соединяю-
щиеся у ее поверхности. Между пучками остаются щели, которые, сли-
ваясь, образуют внутри колоний полости звездчатой формы. Размеры
колоний 0,2—0,5 мм. Ширина центральных пустот в колониях 0,05—
0,2 мм. Нити очень тонкие (0,002—0,004 мм), дихотомически ветвя-
щиеся. Сохраняются редко. Обычно они слиты в аморфную хлопьевид-
ную массу очень тонкозернистого, в шлифах слабо просвечивающего
карбоната. Колонии свободные или прикрепляющиеся к обломкам
раковин.
Сравнение. По внешним признакам данные формы ничем не от-
личаются от описанных И. А. Антроповым (1955), но имеют худшую
сохранность и, в частности, значительно реже обнаруживают кустисто-
нитчатое строение колоний.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний и средний девон западного и восточного склонов Урала, фран-
ский ярус западного склона Урала и Русской платформы.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 435, 2072, 2150; р. Громатуха, обн. 2027; р. Сухая Шемаха, обн.
2055, 2057, 2060, 2061; р. Уфа, обн. 2031; р. Мельничная, обн. 2034,
2036; р. Табуска, обн. 2045, 2048; западный склон Южного Урала,
р. Малый Ик, обн. 2136.
Материал. Около 50 экземпляров (в шлифах), сохранность раз-
личная.
Род Renalcis Vologdin, 1932
Renalcis: Вологдин, 1932, стр. 15; Кордэ, 1955, стр. 86 ; «Основы
палеонтологии», 1963, стр. 51;
Shuguria: Антропов, 1950, стр. 30.
Типовой вид — Renalcis granosus Vologdin, 1932, средний кемб-
рий, Алтай.
Диагноз. Колонии пузыревидные, пустотелые, варьирующие по
форме от неправильной почковидной до сферической. Образованы
радиально расположенными прямыми ветвящимися или неветвящимися
нитями.
Видовой состав и распространение. Известно несколько
видов. Нижний кембрий Кузнецкого Алатау; нижний и средний кемб-
рий В. Сибири; средний кембрий СССР (Южный Урал), Монголии;
нижний девон СССР (Урал), Австралии; верхний девон западного
склона Урала.
Renalcis devonicus Johnson, 1964
Табл. VI, фиг. 4—8
Renalcis devonicus: Johnson, 1964, стр. 106, табл. 29, фиг. 3, 4.
Голотип — Renalcis devonicus Johnson происходит из нижнего
девона Австралии (формация Nubrigyn) Новый Южный Уэльс. Хра-
нится в геологическом музее Сиднейского университета, Австралия,
№ 16005.
Описание. Колонии почковидные или сферические, пустотелые,
образованы сводчатыми пузыревидными выпячиваниями, которые раз-
50
растаются от центра колонии к периферии и как бы нависают друг
над другом. Пузыревидные выпячивания сложены темным криптозер-
нистым микросгустковым карбонатом, изредка в них улавливается
радиальная нитчатая структура. Нити тонкие (0,001—• 0,002 мм), дихо-
томически разветвляющиеся. Толщина отдельных выпячиваний у раз-
ных особей от 0,01—0,015 до 0,03—0,05 мм, высота нависания
0,05—0,15 мм. Обычная величина колоний 0,3—0,7, реже она дости-
гает 1—2 мм. Как правило, колонии наблюдаются в кучном располо-
жении, лежат свободно или прикрепляются к посторонним предметам.
Сравнение. Описываемые формы вполне идентичны Renalcis
devonicus из нижнего девона Австралии. От верхнедевонского вида
Renalcis flabelliformis (Antropov) они отличаются менее правильным
характером разрастания колоний.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний девон Австралии, жединский, зигенский и эмсский ярусы за-
падного склона Урала, верхний девон востока Русской платформы.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 2072, 2073, 2074, 2150, 2152, 2162, 2168; р. Громатуха, обн. 2027;
р. Нижняя Шемаха, обн. 459, 2164; р. Сухая Шемаха, обн. 2055, 2057,
2060, 2061, 2062; р. Мельничная, обн. 2034, 2035, 2036; р. Табуска,
обн. 2042, 2044, 2045, 2048; р. Уфа, обн. 2167. Западный склон Южного
Урала: р. Тирлян, обн. 2126; р. Белая, обн. 2101; р. Иргизла, обн. 2109;
р. Малый Ик, обн. 2135, 2136, 2140. Пай-Хой, район мыса Белый Нос,
обн. 380, 382, 386, 393.
Материал. Более 70 экземпляров (в шлифах) хорошей и удов-
летворительной сохранности.
ПОРЯДОК STIGONEMATALES
СЕМЕЙСТВО PULVINULARIACEAE (?) GEITL
Род Flabellia7 Shuysky gen. nov.
Типовой вид — Flabellia basifixa gen. et sp. nov., нижний эмс;
западный склон Южного Урала, р. Белая.
Диагноз. Слоевище прямостоячее, пластинообразное, плоское
или волнистое, прираставшее к посторонним предметам нижним концом
и ориентированное кверху. Образовано одним рядом вертикальных
цилиндрических или ремневидных нитей, склеенных или сросшихся
друг с другом, изредка ветвящихся под острым углом строго в плос-
кости срастания. В поперечном сечении нити имеют прямоугольную,
округленно-прямоугольную или овальную форму. Ширина нитей при-
мерно одинакова по всей длине или несколько возрастает кверху.
Видовой состав и распространение. Известно три вида.
Лудловский ярус Сибири, нижний девон западного склона Среднего и
Южного Урала, Вайгача.
Сравнение. Чисто внешне по характеру расположения нитей
в слоевище описываемые формы близки к представителям рода Roth-
pletzella Wood. Существенное отличие заключается в том, что у Fla-
bellia нити почти параллельны друг другу, а не образуют расходяще-
гося веера, и пластинчатые колонии ориентированы вертикально
к субстрату, а не горизонтально. Кроме того, колонии описываемого
рода всегда встречаются обособленно, никогда не образовывали
слоистых нарастаний, как водоросли рода Rothpletzella, и, по-види-
мому, не могли их образовать.
Замечания. Данный род отнесен к ныне существующему семей-
ству Pulvinulariaceae на том основании, что только для этого семей-
7 Название рода от [labellum, (лат.) — веер, опахало.
4*
51
ства характерно образование пластин (нематопаренхиматических дис-
ков) из сросшихся в одной плоскости нитей (Голлербах и др., 1953).
В то же время это отнесение следует считать чисто условным, так как
не существует доказательств, что у ископаемых форм были гормого-
нии. По-видимому, к роду Flabellia относятся формы из лудловского
яруса Сибири, описанные О. А. Липиной (1959) под названием Syniella
silurica. Эти формы явно не соответствуют диагнозу рода Syniella
(Рейтлингер, 1948), где говорится о изгибающейся в одной плоскости
трубчатой камере фораминифер, а не о серии разветвленных нитей,
сраставшихся боковыми поверхностями. Судя по общей характеристике
и приводимым изображениям (Липина, 1959, рис. 9—12, 14), указан-
ные силурийские формы отвечают диагнозу настоящего рода.
Flabellia basifixa8 Shuysky sp. nov.
Табл. VII, фиг. 1—4
Голотип — УГМ № п — 215/77, шлиф 21296; западный склон
Южного Урала, р. Белая, выше д. Акбулатово; нижний эмс. Изобра-
жен на табл. VII, фиг. 1.
Описание. Колонии прямостоячие, пластинообразные, плоские
или волнистые из параллельных, сросшихся или склеенных нитей.
Нижним концом нити прикреплялись к субстрату и в начальных ста-
диях роста, вероятно, были стелющимися (табл. VII, фиг. 1, 2). Затем
они отгибались кверху под углом до 90°, приобретая вертикальную'
ориентировку.
Снизу вверх нити несколько расширяются и нередко разветвлены
под очень острым углом (7—10°) строго в плоскости срастания. В по-
перечном сечении они имеют относительно изометричную овальную или
округленно-прямоугольную форму.
Предполагается, что каждая нить в колонии при жизни была окру-
жена слизистой оболочкой. Оболочки смежных нитей склеивались друг
с другом, и после обызвествления образовывалась слитная пластинка.
В колонии-пластинке можно различать ее толщину, число верти-
кальных нитей, ширину, длину нитей и толщину известковых оболочек..
Размеры, мм
Толщина пластинок..........................0,04—0,05
Число нитей в пластинке.................... 14—17
Ширина нитей...............................0,07—0,1
Длина нитей................................ 1—2
Толщина оболочки.......................... 0,005—0,01
Оболочки нитей . замещены криптозернистым слабо просвечиваю-
щим карбонатом, а центральные их части — кристаллическим кальци-
том. Изредка под микроскопом удается видеть в нитях неясные по-
перечные перегородки (табл. VII, фиг. 2) толщиной 0,001—0,005 мм.
Высота клеток (?) 0,04—0,06 мм.
Сравнение. По морфологическим признакам данный вид близок
к F. silurica (Lip.) (Липина, 1959), но отличается большей шириной
нитей. От Flabellia ufensis sp. nov. он отличается более изометричными
очертаниями нитей в поперечных сечениях и сплюснутостью в направ-
лении, параллельном плоскости пластинок-колоний.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний девон Вайгача, зиген и нижний эмс западного склона Сред-
него и Южного Урала.
8 Видовое название basifixa (лат.)—прикрепленная основанием.
52
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 2028; р. Уфа, обн. 2031; западный склон Южного Урала: р. Белая,
обн. 2129. Вайгач, берег Печорского моря, обн. 374, 376.
Материал. 12 экземпляров в шлифах, из них 8 в продольном
и 4 в поперечном сечениях. Материал хорошей и удовлетворительной
сохранности.
Flabellia uj crisis9 Shuysky sp. nov.
Табл. VII, фиг. 5, 6
Голотип — УГМ № п — 215/81, шлиф 2031в; западный склон Сред-
него Урала, р. Уфа выше устья р. Мельничной; зиген. Изображен на
табл. VII, фиг. 5.
Описание. Колония пластинообразная, прямостоячая из одного-
ряда вертикальных ремневидных нитей, сросшихся боковыми поверх-
ностями по всей длине, изредка ветвящихся под очень острым углом
(5—7°) строго в одной плоскости. В поперечном сечении нити округ-
ленно-прямоугольной формы, сильно сжаты в плоскости срастания.
Диаметр нитей изменчив, но в направлении снизу вверх остается прак-
тически постоянным.
Размеры» мм
Толщина пластинок........................... 0,060—0,12
Число нитей в пластинке..................... более 30
Ширина нитей...............•................ 0,025—0,06
Длина нитей................................. 1—2
Толщина оболочки............................ 0,005—0,01
Сравнение. От F. basifixa sp. nov. данный вид отличается ремне-
видной формой нитей, сильной их сжатостью в направлении, перпенди-
кулярном плоскости срастания, постоянством диаметра.
Геологическое и географическое распространение.
Жедин, зиген и нижний эмс западного склона Среднего и Южного-
Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Уфа,
обн. 2031; р. Мельничная, обн. 2036; р. Табуска, обн. 2037; западный
склон Южного Урала: р. Белая, обн. 2129.
Материал. 5 экземпляров (в шлифах), из них 2 в продольном
сечении и 3 в поперечном. В продольных сечениях сохранность пластин
посредственная.
Род Rothpletzella, Wood, 1948
Rothpletzella: Wood, 1948, стр. 21; «Основы палеонтологии», 1963,.
стр. 51.
Coacti.lu.m-. Маслов, 1956, стр. 28; «Основы палеонтологии», 1963,
стр. 49.
Типовой вид — Sphaerocodium gotlandicum Rothpletz, 1908;
силур, Швеция, о-в Готланд.
Диагноз. Слоевище войлокообразное, иногда пластинчатое, сте-
лющееся по субстрату. Состоит из учащенно дихотомически ветвя-
щихся, прилегающих друг к другу нитей, которые, благодаря обызвест-
влению слизистых оболочек, сохраняются в виде полых трубочек (без
перегородок). Ветвление начиналось от основной нити и происходило
веерообразно в одной плоскости, в связи с чем поперечное сечение
9 Видовое название дано по р. Уфе.
53-
сближенных нитей имеет псевдочетковидное строение. Форма отдель-
ных нитей в сечении округлая, округленно-прямоугольная или эллипсо-
видная.
При длительном развитии слоевища наслаивались друг на друга
и образовывали скорлуповатые массы различного размера и формы
в зависимости от внешних условий.
Видовой состав и распространение. Известно 8 видов из
силура и девона. Силур СССР (Прибалтика, западный склон Урала),
Англии, Швеции (о-в Готланд); нижний девон СССР (Кузбасс, Урал,
Пай-Хой, Вайгач), Франции, Марокко, Австралии; средний девон СССР
(Урал), Германии, Бельгии, Франции, Марокко, С. Америки; верхний
девон СССР (западный склон Урала, Подмосковье), Бельгии.
Замечания. В свое время Ротплетц (Rothpletz, 1890, 1891, 1908)
описал новый род, как предполагалось, кодиевых водорослей под на-
званием Sphaerocodium из силура о-ва Готланд и слоев Райбла (триас)
Северных Альп. Позднее выяснилось, что в типе рода наблюдается
не одна водоросль, а целая симбиотическая ассоциация Cyanophyta
(Pia, 1927). Ревизию «рода» Sphaerocodium провел Вуд (Wood, 1948).
Рассмотрев силурийских представителей Sphaerocodium (S. gotlandi-
сит, S. munthei), Вуд установил в голотипах присутствие двух видов
сине-зеленых водорослей и одного вида фораминифер. Одна из форм
водорослей была отнесена к Girvanella, а вторая — к новому роду
Rothpletzella Wood с типовым видом Rothpletzella gotlandica (Wood).
Кроме того, описан новый род фораминифер Wetheredella Wood с типо-
вым видом Wetheredella silurica Wood.
В. П. Маслов (1956) высказался против ревизии рода Sphaeroco-
dium и предложил новое название — Coactilum, но соответствующее
в основном прежнему диагнозу Ротплетца. Дело здесь в том ,что попе-
речные сечения вееров нитей Rothpletzella имеют псевдочетковидное
строение и поэтому могут быть ошибочно приняты за особые нити,
состоящие из «клеток» различной формы. Эта ложная картина клеточ-
ного строения нитей, по-видимому, ввела в заблуждение В. П. Маслова.
В настоящее время убедительно доказана тождественность рода
Coactilum Maslov с родом Rothpletzella Wood (Johnson, 1964; Flugel,
Wolf, 1969).
К семейству Pulvinulariaceae настоящий род отнесен с вопросом
на том же основании, что и род Flabellia.
Rothpletzella devonica (Maslov), 1956
Табл. VIII, фиг. 1—5; табл. IX, фиг. 1
Coactilum straeleni var. devonicum: Маслов, 1956, стр. 30, 31,
табл. Ill, фиг. 3; Ананьев, Кордэ, 1960, стр. 568, табл. Д — 92, фиг. 2;
Чувашов, 1965, стр. 72, табл. XVI, фиг. 2, 3.
Rothpletzella devonicum: Johnson, 1964, стр. 105, табл. 28, фиг. 1, 2,
табл. 29, фиг. 1, 2; Flugel, Wolf, 1969, стр. 88—103, рис. 1—4.
Голотип — Coactilum straeleni var. devonicum Maslov (Маслов,
1956, табл. Ill, фиг. 3) происходит из верхнего девона (евлановский
горизонт) Подмосковья. Хранится в Институте геологии АН СССР,
г. Москва.
Описание. Колонии войлокообразные, стелющиеся по субстрату,
обраставшие посторонние предметы и нередко образовывавшие круп-
ные скорлуповатые массы, внешне сходные со строматолитами. Состоят
из учащенно дихотомически ветвящихся, прилегающих друг к другу
нитей. Ветвление начинается от основной нити и происходит вееро-
образно строго в одной плоскости. Вееры ориентированы параллельно
или под углом к субстрату и имеют компактный пластинчатый облик
54
благодаря тому, что смежные нити как бы склеены между собой по-
средством общей стенки — обызвествленной слизистой оболочки. Обыч-
но нити несколько уплощены, их ширина в плоскости вееров 0,025—
0,036 мм, а по вертикали к этой плоскости 0,015—0,018 и лишь
изредка 0,032—0,035 мм. Толщина обызвествленной оболочки 0,002—
0,004 мм.
Сравнение. Описываемые формы из нижнего девона Урала тож-
дественны представителям данного вида из других регионов (см. сино-
нимику) .
Замечания. В колониях Rothpletzella devonica (Maslov) из
нижнедевонских рифовых известняков Урала почти всегда наблюдают-
ся скопления фораминифер рода Wetheredella Wood. Несомненно, что
в данном случае мы имеем пример симбиоза, так как аналогичная
ассоциация отмечалась в нижнем девоне Австралии, в среднем девоне
Западной Европы, Северной Африки и т. д. (Johnson, 1964; Flugel,
Wolf, 1969).
Геологическое и географическое распространение.
Нижний девон СССР (Урал, Пай-Хой, Вайгач, Кузбасс), Австралии;
низы среднего девона Западного Марокко; верхи живета Западной
Германии; франский ярус западного склона Среднего и Южного Урала,
Подмосковья.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 435, 2162; р. Сухая Шемаха, обн. 2055, 2062. Восточный склон
Урала: р. Вагран, обн. 16; р. Сарайная, обн. 46. Вайгач, побережье
Печорского моря, обн. 374, 376. Пай-Хой, район мыса Белый Нос,
обн. 382, 385.
Материал. 30 случайных сечений в шлифах из нижнедевонских
известняков западного склона Урала, Вайгача и Пай-Хоя и 15 ориен-
тированных шлифов из петропавловской свиты Североуральского рай-
она, специально приготовленных из разностей водорослевых ротплет-
целловых известняков. Материал хорошей сохранности.
СЕМЕЙСТВО GARWOODIACEAE (JOHNSON), 1964
Род Botominella Reitlinger, 1959
Botominella: Рейтлингер, 1959, стр. 24.
Типовой вид — Botominella lineata Reitlinger (Рейтлингер, 1959,
стр. 25, табл. X, фиг. 2); кембрий, Восточная Сибирь, р. Ботома.
Диагноз. Колония пучковидная субцилиндрическая или кониче-
ская из соприкасающихся друг с другом параллельных, ветвящихся
и неветвящихся нитей. Нити неклеточного строения, в сечении круглые,
кверху несколько расширяющиеся.
Видовой состав и распространение. Известно два вида
и одна разновидность из кембрия Восточной Сибири и нижнего девона
западного склона Урала.
Замечания. Род Botominella Reitlinger условно отнесен нами
к семейству Garwoodiaceae, куда включены также роды Ortonella, Hed-
stromia и Garwoodia. Это семейство с родами Hedstromia Rothpl.
и Garwoodia Wood впервые было выделено Джонсоном (Johnson, 1964),
но в ранге подсемейства зеленых кодиевых водорослей. Поскольку
в отечественной литературе («Основы палеонтологии», 1963) принято
названные роды рассматривать среди цианофицей, автор счел воз-
можным объединить их в одно семейство и причислить к порядку
Stigonematales.
По характеру ветвления нитей и расположению их в колониях
перечисленные роды древних водорослей напоминают некоторых совре-
55-
менных представителей порядка Stigonematales, например, Capsosira
Kutz, из семейства Capsosiraceae (Geitl.) Elenk. (Голлербах и др., 1953).
Botominella uralica Shuysky sp. nov.
Табл. IX, фиг. 3, 4
Голотип — УГМ № п — 215/89, шлиф 2057г(1); западный склон
Среднего Урала, р. Сухая Шемаха; нижний эмс. Изображен на
табл. IX, фиг. 3.
Описание. Колония пучковидная субцилиндрическая или кони-
ческая, вероятно, прямостоячая, диаметром 0,3—0,5 мм и высотой
1 —1,5 мм. Состоит из параллельных, иногда расходящихся, неясно
разветвленных под острым углом цилиндрических нитей. Нити в коло-
нии сильно сближенные, но не срастающиеся. Ширина их 0,015—
0,020 мм, к верхнему концу колонии несколько увеличивается. Толщина
обызвествленной слизистой оболочки нитей 0,005—0,007 мм. Нити
неклеточного строения сохраняются в виде трубочек, заполненных
прозрачным карбонатом.
Сравнение. От Botominella lineata ReitL (Рейтлингер, 1959)
новый вид отличается более сближенным расположением нитей в коло-
ниях, меньшей шириной их, примерно одинаковым диаметром нитей
в пучках. В других отношениях между В. lineata Reitlinger и Botomi-
nella uralica sp. nov. наблюдается много общего. Это позволяет отно-
сить девонские формы к роду, который раньше был известен только из
кембрия Сибири.
Геологическое и географическое распространение.
Зиген и нижний эмс западного склона Среднего Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 2028; р. Нижняя Шемаха, обн. 2057; р. Уфа, обн. 2031; р. Табуска,
обн. 2045.
Материал. Около 30 экземпляров пучковидных колоний в про-
дольных и поперечных сечениях. Сохранность хорошая.
Род Hedstromia Rothpletz, 1913
Hedstromia'. Rothpletz, 1913, стр. 16.
Типовой вид — Hedstromia halimedoidea Rothpletz (1913, стр. 16,
17, табл. 3, фиг. 3); лудлов, Швеция, о-в Готланд.
Диагноз. Колонии полусферической, шаровидной или округло-
шишковатой формы, состоят из сближенных, радиально расходящихся
прямых нитей. Нити ветвятся под острым углом через равные интер-
валы или без определенного порядка, образуя в каждом случае новую
пару или пучок ответвлений.
Видовой состав и распространение. Известно 7 видов из
отложений от ордовика до нижнего карбона включительно. Ордовик
Норвегии; силур Швеции (о-в Готланд); нижний девон СССР (запад-
ный склон Урала), Австралии; нижний карбон Англии.
Hedstromia uralica Shuysky sp. nov.
Табл. X, фиг. 1, 2
Голотип — УГМ № п — 215/91, шлиф 2149к (1); западный склон
Среднего Урала, р. Серга; нижний эмс. Изображен на табл. X,
фиг. 1а, 16.
Описание. Колонии округлые, почковидные, иногда полусфери-
ческие, размером 2—7 мм из сближенных, радиально расходящихся,
.56
дихотомически разветвленных нитей. Ветвление частое, через разные
интервалы с образованием пучков, обычно происходит под углом
15—20°, но нити вскоре становятся параллельными или даже сходя-
щимися. Нити гладкостенные, в поперечном сечении округлые, их диа-
метр в основании 0,07—0,1, к апикальным концам возрастает до
0,14—0,17 мм. В точках разветвления иногда происходит расширение
до 0,15—0,18 мм. Нити свободные, разделены промежутками шириной
до 0,03—0,07 мм, инкрустированными кристаллическим кальцитом.
Таблица 1
Размеры нитей у некоторых видов рода Hedstromia, мм
Вид	Диаметр нитей в основании	Диаметр нитей в апикальной части	Угол ветвле- ния, град	Возраст	Место- нахождение	Автор
Н. halimedoidea	0,18	0,05			Силур	Остров	Rothpletz,
Rothpl.					Готланд	1913
Н. bifilosa	0,085—0,18	—	—	Силур	Остров	То же
Rothpl.	0,018—0,036	—	—		Готланд	
Н. aequalis	0,033—0,045	0,06	—	Ордовик	Норвегия	Hoeg, 1932
Hoeg. H. nidarosiense					Ордовик	Норвегия	То же
	0,035—0,07					
Hoeg.						
H. australe	0,057—0,092	0,057—0,092	12—18	Нижиий	Австралия	Johnson,
John.				девон		1964
H. uralica sp.	0,07—0,1	0,14—0,17	15—20	Нижиий	Урал	Настоящая
nov.				девон		работа
Сравнение. Новый вид сходен с Н. australe John. (табл. 1), но
отличается более крупными размерами нитей, а также тем, что форма
их не цилиндрическая, а заметно расширенная у апикальных концов.
В этом смысле он близок к Н. bifilosa Rothpl. (1913, табл. 2, фиг. 5).
из венлока о-ва Готланд, но отличается более прямыми и по разме-
рам однотипными нитями. От Н. corymbosa Pia из нижнего карбона
Англии Н. uralica sp. nov. отличается гладкими негофрированными
стенками нитей.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс западного склона Среднего Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 2149.
Материал. 17 колоний в различных сечениях. Сохранность
хорошая.
Род Ortonella Garwood, 1914
Ortonella: Garwood, 1914, стр. 255.
Типовой вид — Ortonella furcata Garwood, (1914, стр. 255, 256,
табл. 20, фиг. 1—4); нижний карбон, Англия.
Диагноз. Колонии полусферической, почкообразной и пластин-
чатой формы, состоят из дихотомически разветвленных, радиально
расходящихся нитей неклеточного строения. Ветвление происходит под
разными углами через равные интервалы или без определенного поряд-
ка. Диаметр нитей одинаков по всей длине.
Видовой состав и распространение. Известно до 10 видов
из отложений от нижнего кембрия до нижнего карбона включительно.
Нижний кембрий СССР (Якутия, Саяны); силур Англии; нижний
девон СССР (Вайгач), Италии (Карнийские Альпы); нижний карбон
СССР (Подмосковье, Кузбасс, Казахстан), Англии, Бельгии, Фран-
ции, США.
57
Замечания. По мнению В. П. Маслова (1956, стр. 45, 46), пред-
ставители рода Ortonella Garw., а также Bevocastrla Garw. в смысле
способа роста и характера ветвления близки к современным Stigonema
informe Kiitz. и Delicatella formosa GeitL et Ratner из порядка Stigone-
matales.
Ortonella arctlca 10 Shuysky sp. nov.
Табл. X, фиг. 3
Голотип — УГМ № п — 217/2, шлиф 3746; о-в Вайгач, губа Крас-
ная; нижний девон (низы вайгачского горизонта). Изображен на
табл. X, фиг. За, 36, Зе.
Описание. Колонии субсферические, крупные (до 1—2,5 см),
многоярусного онколитового строения. В концентрах онколитов нити
ориентированы радиально или без определенного порядка. Нити ци-
линдрические, округлые в поперечнике, диаметр их 0,025—0,036 мм,
угол ветвления варьирует от 20—45 до 75—90° (преобладают углы
30—45°). Расстояние между точками последовательного ветвления не-
постоянно и меняется от 0,05—0,1 до 0,2—0,26 мм.
Сравнение. По строению колонии новый вид ближе всего к
О. furcata Garw. (Garwood, 1914, табл. 20, фиг. 1—4), но отличается
меньшим (в среднем) диаметром нитей и более широким диапазоном
величин углов ветвления. По диаметру нитей и углам ветвления он
сходен с О. coloradoensis Johns, (см. табл. 2), но отличается более
рыхлым расположением нитей в колониях и более прихотливой фор-
мой их. По этим признакам выделяемый вид близок к О. kershopensis
Garw. и О. maksimovae Masi., но характеризуется более толстыми
нитями (табл. 2).
Таблица 2
Размеры нитей у некоторых видов рода Ortonella, мм						
	Вид	Диаметр нитей	Угол ветвле- ния, град	Возраст	Место- нахождение	Автор
О.	cf. furcata Garw.	0,036—0,045	40	Нижний карбон	Канада	Johnson, Ко- nishi, 1956
О.	moscovica Masi.	0,04	65	То же	Подмосковье	Маслов, 1956
О.	furcata Garw.	0,032	40	»	Англия	Garwood, 1914
о.	coloradoensis Johns.	0,022—0,03	45—50	»	Канада	Johnson, Ко- nishi, 1956
о.	maksimovae Masi.	0,015—0,025	30—90	»	Кузбасс	Маслов, 1956
о.	upensis Bir.	0,015	14—40	Карбон	Казахстан	Бирииа, 1948
о.	kershopensis Garw.	0,01-0,012	45—50	Нижний и средний карбон То же	Англия	Garwood, 1931
о.	tenuissima Garw.	0,007—0,008	30		Англия	Garwood, 1931
Ortonella sp.		0,064—0,08	20	Нижний девон	Италия	Palla, 1967
О.	arctica sp. nov.	0,025—0,036	30—45	То же	Остров Вайгач	Настоящая работа
Геологическое и географическое распространение.
Нижний девон (жедин ? — низы вайгачского горизонта) западного по-
бережья о-ва Вайгач.
10 Видовое название дано по местонахождению голотипа.
58
Местонахождение. О-в Вайгач: губа Красная, обн. 374; губа
Карпова, обн. 376.
Материал. 25 колоний в различных сечениях. Сохранность
хорошая.
Род Garxvoodia Wood, 1941
Garwoodia: Wood, 1941, стр. 222.
Типовой вид — Mitcheldeania gregaria Nicholson (1888, стр. 222,
табл. 14, фиг. 1, 2); нижний карбон, Англия.
Диагноз. Колонии полусферической, шаровидной или почковид-
ной формы, состоят из сближенных, радиально расходящихся нитей.
Нити ветвятся под прямым углом, но сразу становятся параллельными,
образуя пучки.
Видовой состав и распространение. Известно 8 видов из
отложений от нижнего девона по перми. Нижний девон СССР (запад-
ный склон Урала), Австрии (Восточные Альпы), Австралии; нижний
карбон Англии, Франции, Германии, Канады; средний карбон Англии;
верхний карбон Японии, Северной Америки; пермь Японии, Северной
Америки.
Garwoodia orbiculata11 Shuysky sp. nov.
Табл. XI, фиг. 1—5
Г о л от и п — УГМ № п — 215/93, шлиф 2149а; западный склон Сред-
него Урала, р. Серга; нижний эмс. Изображен на табл. XI, фиг. 1а, 16.
Описание. Колонии округлой, угловато-округлой и почковидной
формы, размером 2—8 мм, состоят из радиально расходящихся сбли-
женных нитей. Ветвление происходит под прямым углом, но нити сразу
загибаются кверху и располагаются параллельно друг другу, иногда
образуя пучки по 2—4 нити в каждом. Нити цилиндрические, в попе-
речном сечении угловато-округлые, свободные, хотя и сближенные.
Диаметр их 0,075—0,11 с расширениями в точках ветвления до
0,14—0,17 мм, толщина обызвествленной оболочки 0,01—0,02 мм. Рас-
стояние между соседними нитями обычно 0,015—0,02, реже до 0,07—
0,1 мм, длина на отрезках между последовательными точками ветвле-
ния 0,5—1,5 мм.
Сравнение. Описываемые формы не могут быть идентифициро-
ваны с каким-либо из известных видов рода Garwoodia (см. табл. 3).
До настоящего времени было известно два нижнедевонских вида:
G. primitiva Johns, из формации Нюбриген Нового Южного Уэльса
в Австралии (Johnson, 1964) и G. volaiensis Palla из «ланцикулевых
слоев» средней части зоны Hercynella в Северной Италии (Palla, 1967).
Oj6a эти вида по характеру ветвления и морфологии нитей близки
между собой и сходны с уральскими формами, но различаются по
диаметру известковой оболочки (табл. 3). Новый вид, кроме того, от-
личается менее сближенным расположением нитей в колониях. По
сравнению с типом рода G. gregaria (Nich.) он характеризуется менее
правильным ветвлением нитей, более закругленными очертаниями их
в поперечных сечениях и большим диаметром. Уральский вид по
облику сходен с формами из миссисипия Канады, описанными Джон-
соном, как G. cf. gregaria (Johnson, 1945, табл. 3, фиг. 2). Отличие
заключается в большей ширине нитей у G. orbiculata и в менее пра-
вильном характере ветвления.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс западного склона Среднего и Южного Урала.
11 Видовое название orbiculata (лат.)—округлая.
59
Таблица 3
Размеры нитей у некоторых видов рода Garwoodia, мм
Вид	Диаметр нитей	Толщина оболочки	Возраст	Место - на хождение	Автор
G. filistriata Endo.	0,027—0,08	—.	Пермь	Япония	Endo, 1956
G. gregaria (Nich)	0,065—0,079	0,008—0,01	Нижний карбон	Англия	Johnson, Ko- nishi, 1956
G. cf. gregaria (Nich)	0,05—0,079	0,008—0,01	То же	Канада	Johnson, 1945
G. media Johns.	0,028—0,034	0,013—0,015	»	Канада	- Johnson, 1945
G. primitiva Johns.	0,059—0,079	0,016—0,025	Нижний девон	Австралия	Johnson, 1964
G. volaiensis Palla	0,08—0,096	0,011—0,016	То же	Северная Италия	Palla, 1967
G. orbiculata sp. nov.	0,075—0,110	0,01—0,02	»	Урал	Настоящая работа
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 436, 2149, р. Сухая Шемаха, обн. 2056; западный склон Южного
Урала; р. Малый Ик, обн. 2136.
Материал. Около 50 колоний (в шлифах) в продольных, попереч-
ных и косых сечениях. Сохранность преимущественно хорошая. Основ-
ной материал происходит из обн. 2149 (левый берег р. Серги выше
Катниковской пещеры).
CHLOROPHYTA
ЗЕЛЕНЫЕ ВОДОРОСЛИ
Все представители Chlorophyta, установленные в нижнедевонских
•отложениях западного склона Урала, относятся к группе ценотиче-
ских форм, которые до недавнего времени объединялись в порядок
Siphonales (Маслов, 1956; «Основы палеонтологии», 1963; Зинова, 1967;
Johnson, 1961; Konishi, 1961). Ныне семейства Codiaceae Zanardini и
Dasycladaceae Stizenberger, составлявшие порядок Siphonales, воз-
ведены в ранг самостоятельных порядков (Silva, 1964). Известные
•современные роды, с которыми сопоставляются многие древние сифо-
новые водоросли, например, Ha.lim.eda. Lamoroux, Udotea Lamoroux,
Pseudocodium Weber van Bosse и другие, в настоящее время включены
в семейство Udoteaceae порядка Caulerpales, а род Codiutn Stack-
house— в семейство Codiaceae порядка Codiales. Мутовчатые сифонеи
-относятся к семейству Dasycladaceae порядка Dasycladales.
Слоевище сифоновых водорослей состоит из одной простой или
разветвленной многоядерной клетки — ценоцита. Поперечные перего-
родки развиваются только при основании спорангиев и то не всегда.
Чаще образуются поперечные тяжи, отходящие от клеточных стенок и
пересекающие внутреннюю полость. Несмотря на примитивность строе-
ния, слоевище этих водорослей бывает сильно морфологически диф-
ференцировано и имитирует части высших растений. В нем выделяется
осевая (вертикальная или стелющаяся) стеблевидная часть, иногда
именуемая каулоидом, боковые ответвления одного или нескольких
порядков и базальная часть, представленная корневидными отростка-
ми— ризоидами или особыми дисками — расширениями основания
клетки.
Осевая часть слоевища у представителей семейства Udoteaceae
состоит из пучка ценотических нитей, а у представителей Dasycladaceae
из одной широкой нити. Ценоцит дает не только боковые ответвления,
но и сам может ветвиться, а также образовывать пролификации и ана-
стомозировать. Стенки его состоят из целлюлозы, иногда замещаются
<60
каллозой. В ископаемом состоянии сифоновые водоросли сохраняются
благодаря отложению карбоната кальция в форме арагонита или
кальцита во внешней ослизняющейся оболочке слоевища.
КЛАСС CHLOROPHYCEAE
ПОРЯДОК CAULERPALES
СЕМЕЙСТВО UDOTEACEAE FELDMAN, 1946
Род Lanclcula Maslov, 1956
Lancicula: Маслов, 1956, стр. 237—242.
Типовой вид — Lancicula alia Maslov, 1956; нижний девон (кре-
ковские известняки), Кузбасс, окрестности г. Гурьевска.
Диагноз. Слоевище вертикальное, субдихотомически разветвлен-
ное или неразветвленное, состоит из пучка осевых цилиндрических
нитей (сифонов),периодически образовывавших более тонкие перифери-
ческие ответвления, направленные в стороны от осевого пучка и не-
сколько кверху. Периодическое развитие боковых ответвлений обу-
словливало образование резко расширенных участков слоевища, кото-
рые в продольном сечении имеют дисковидную, блюдцеобразную, чаше-
образную или воронкообразную форму. Слоевище прикреплялось к суб-
страту при помощи ризоидов, находящихся в его базальной части.
Спорангии обызвествленные, на концах периферических ответвле-
ний не отчлененные от основного слоевища перегородкой.
Видовой состав и распространение. Известно 8 видов из
зигена, нижнего эмса и верхнего эмса СССР (Кузбасс, Урал, Пай-Хой,
Вайгач), Франции, Северной Италии, Греции, Канады, Австралии.
В наиболее массовом количестве встречаются в отложениях нижнего
эмса.
Замечания. По наличию характерных грибовидных расширений
слоевища род Lancicula резко отличается от других представителей
семейства Udoteaceae. В этом смысле, т. е. чисто внешне, конвергентно
он сходен с родами Clypeina Michelin (Pia, 1927, фиг. 54) и Oligopo-
rella Pia (Hurka, 1969, фиг. 4) из семейства Dasycladaceae, отличаясь
от них присутствием в осевой части слоевища не одной широкой цилин-
дрической нити, а пучка тонких нитей.
Род Lancicula впервые был установлен В. П. Масловым при обра-
ботке коллекции С. В. Максимовой из крековских слоев Кузбасса
(аналог зигена и нижнего эмса) в районе г. Гурьевска (Максимова,
1960; Маслов, 1956). Затем эти водоросли были описаны из биогермов
нижнедевонской формации Нюбриген в штате Новый Южный Уэльс
Австралии (Johnson, 1964), обнаружены на о-ве Хиос в Греции (Kauff-
mann. 1965), в нижнем эмсе Карнийских Альп на границе Северной
Италии и Австрии (Palla, 1965, 1966, 1967), в зигене провинции
Котантен Северной Франции (Poncet, 1967). Они известны и на Урале
(Пронина, 1963; Шуйский, 1970а, б; 1973а; Шуйский, Мухина, 1968).
Водоросли рода Lancicula замечательны тем, что благодаря срав-
нительно крупным размерам и своеобразной форме слоевища легко
узнаются в поле.
В рифовых известняках нижнего эмса на западном склоне Урала
ланцикулы встречаются почти повсеместно то в меньшем, то в боль-
шем количестве. Самое крупное скопление ланцикул отмечено в извест-
няках пещеры «Дружба» на левобережье р. Серги (обн. 2071), что
связано, вероятнее всего, с особенно благоприятными условиями на-
блюдения, а именно с наличием на обоих этажах этой пещеры обшир-
ных полированных поверхностей, смачиваемых водой. Достоверные
61
ланцикулы наблюдались автором и в самом северном секторе нижне-
девонского рифового комплекса на западном склоне Урала по р. Лёк-
Елец, на западной оконечности Югорского п-ва в районе мыса Белый
Нос и на о-ве Вайгач в районе мыса Сухой Нос.
В настоящий момент в коллекции автора имеется около 60 срав-
нительно полных экземпляров этой водоросли в продольных сечениях,
т. е. наиболее важных для идентификации видов, несколько десятков,
форм в поперечных, косых сечениях и большое количество отдельных
фрагментов, определимых только до рода. Кроме того, есть несколько
образцов с частично отпрепарированными слоевищами ланцикул, изу-
чение которых под бинокуляром позволило заметить не описывавшиеся
ранее особенности внешней морфологии этих водорослей. Анализ
всего имеющегося материала позволяет дополнить первоначальный
диагноз рода и расширить его видовой состав (табл. 4).
Полные экземпляры ланцикул нередко имеют разветвленную форму,
что ранее не было известно. Ветвление простое вильчатое, субдихото-
мичеокое (табл. XV, фиг. 8; табл. XVIII, фиг. 4). Перед разветвле-
нием осевого пучка нитей происходило особенно значительное расшире-
ние слоевища. В обеих ветвях сохраняются все признаки вида, но по
сравнению с нижней частью растения отдельные элементы слоевища
мельче.
Основной видовой признак у представителей рода Lancicula — это
форма расширений слоевища. Они бывают конусовидными, воронко-
образными, чашеобразными, тарелкообразными и т. д., сильно сбли-
женными, иногда как бы вложенными друг в друга или, наоборот, от-
стоящими одно от другого. Внешний край расширений зубчатый
(табл. XVI, фиг. 1; табл. XVII, фиг. 4). Зубчатость может быть мелкой,
слабо выраженной или глубокой, резкой, рассекающей края чашевид-
ных расширений почти до осевой части слоевища. У разных видов на-
считывается от 8 до 20 зубцов, что примерно соответствует числу
боковых ответвлений осевого пучка нитей на уровне каждого чаше-
образного расширения слоевища. Наружная поверхность зубцов по-
крыта тончайшей продольной бороздчатостью — возможно, это резуль-
тат неполного обызвествления периферических ответвлений.
У многих экземпляров Lancicula в чашеобразных участках слое-
вища заключены сферические и субсферические образования различ-
ного размера, иногда яйцевидной или грушевидной формы, сидящие
на концах периферических ответвлений или расположенные между от-
ветвлениями без видимой связи с ними. Присутствие этих образова-
ний позволяет говорить о наличии у ланцикул обызвествленных спо-
рангиев и интерпретировать чашеобразные участки слоевища как спо-
рангиофоры. Крупные сферические пустоты, расположенные между
ответвлениями, возможно, как предполагал В. П. Маслов (1956),
являются следами воздушных пузырьков, развитие которых характерно
для многих водорослей вообще. Овальные спорангии на концах верти-
кальных осевых сифонов в центре спорангиофоров после В. П. Маслова
не описывались никем. Джонсон и Палла так же, как и автор настоящей
работы, считают, что спорангии располагались не в центре, а на кон-
цах периферических ответвлений.
Lancicula alta Maslov, 1956
Табл. XII, фиг. 1—7; табл. XIII, фиг. 1—7;
табл. XIV, фиг. 1—3; рис. 16
Lancicula alta: Маслов, 1956, стр. 237—242, табл. XXXII, фиг. 1 —12,
табл. LXXXIII; фиг. 1, 2, табл. LXXXV, фиг. 4, рис. 112—118; Мас-
лов, 1963, стр. 204, табл. XVII, фиг. 2, 4, рис. II; Шуйский, 1973а, стр. 6,
табл. I, фиг. 1—9, рис. 2.
62
Табл л ца 4
Размеры деталей строения слоевищ нищнедевонских видов Lancicula, мм
Вид	Диаметр [>.ICIUIl[!CHIIblX участков	Высота расширенных участков	Диаметр осевой части слоевища	осевых сифонов	Диаметр ОСеВЫХ сифонов	Диаметр пе- риферических ответвлений	Размеры спорангиев	Местонахождение	Автор
L. alia Mas!		1,4—3	1.0—2,0	0,7-0,9	6—9	0,12—0,22	0 03-0,06		СССР, Кузбасс	Маслов, 1956
L. wolfi Johns. ....	1.05—1,8	1,0-2,25	—	12-20	0,09-0,25	0,03- 0,055	0,09-0,301	Австралия. Новый Южный Уэльс	Johnson, 1964
L. gortanii Palla ....	0,43—1,56	0,91-1.87	—	4—5	0,101—0,229	0.041-0,058	0,062-0,187	Италия, Карний- ские Альпы	Palla, 1966
1.. plana Shuysky ....	2—4	1.2-1.6	0,5-1.2	2-4	0,07—0 17	0,06—0 1	0.1-0.175	СССР, Урал	Шуйский, 1973а
L. sagittata Shuysky . ,	1,4-1.9	1,0-2 1	0 3-0.4	2-3	0,12-0 14	0,05-0 07	0,1-0 15	СССР. Урал	То же
L. lancea Shuysky . . .	1.9-3,8	1.1-2,38	0 4-0,77	3—4	0,1—0.17	0.07-0 1	0,15-0,3	СССР, Урал	у
L. sergaensis Shuysky . .	0,9-1 75	0.5—1 2	0 3-0,5	2—4	0 2—0 25	0,09-0,12			СССР. Урал	»
L. yugorica sp. nov. . .	4 5—4.7	2,2-2,3	1.7—2,3	8-12	0.17—0.22	—	—	СССР, Пай-Хой	Настоящая работа
Таблица 5
Размеры деталей строения слоевищ Lancicula alia Masi, из разных местонахождений, мм
3	Местонахождение	Диаметр расширенных участков	Высота расширенных участков	Диаметр осевой части слоевища	Число осевых сифонов	Диаметр осевых сифонов	Диаметр пе- риферических ответвлений	Размеры спорангиев	Возраст	Автор
	СССР, Кузбасс .... Греция, о-в Хиос . . , Франция, Котантен . . . СССР. Урал		1,4-3 1 33—2.63 1,1-1 25 1.26—3,8 Размеры де	1-2 0,67—1.4 0 5—0.75 0,7—2,25 талей строен	0 7—0,9 0,4—0.8 0,7—0.9 ия слоевищ .	6-9 6-11 6 5—7 .ancicu.	0 12—0,22 0,11-0,177 0 1—0,15 0.12—0,2 a wolfi Joh	0.03-0,06 0,033-0,063 0,05 0,03-0,1 ns. из разны	0.1-0,2 0,07-0,2 х местонахоя	Зиген — нижний эмс Нижний девон Зиген Зиген —верхний эмс дений, мм	Маслов, 1956 Kaulfmann. 1965 Poncet, 1967 Настоящая работа Таблица 6
	Местонахождение	Диаметр расширенных участков	Высота расширенных участков	Диаметр осевой части слоевища	Число осевых сифонов	Диаметр осевых сифонов	Диаметр пе- риферических ответвлений	Размеры спорангиев	Возраст	Автор
	Австралия, Новый Юж- ный Уэльс 	 Италия,	Карпинские Альпы	 СССР, Урал		1,05-1,8 0,94—1,32 0.7-1,0	1,0-2,25 1.46—1,64 0,7—1,1	0 032-0.59 0,3—0,5	12-20 12—15 12—15	0,09—0,25 ср. 0,146 0,07—0,09	0,03-0,055 0,035—0,04	0,09—0,301	Нижний девон Нижний эмс Нижний эмс	Johnson, 1964 Palla, 1965 Настоящая работа
Рис. 16. Lancicula alta Maslov.
/ — полный экземпляр в продольном сечении, экз. № п-215/3. шлиф 435; 2 —продольное
сечение, экз. № п-215/5; шлиф 2120 (2); 3—продольное сечение, экз. № п-215/4, шлиф
2028 (2); 4—продольное сеченне, близкое к осевому, экз. № п-215/98, шлнф 2027 (4); 5 —
продольное скошенное сеченне. экз. № п-215/105, шлнф 2164а (2); 6— продольное сеченне
через два сближенных расширения, в нижнем видны ответвления первого порядка в по-
перечном сечении, экз. Хе п-215/10, шлиф 2162 (1); 7 — продольное сечение расширенного
участка с пустотами внутри, экз. № п-215/106, шлнф 2134; 8 — продольное сечение расши-
ренного участка, экз. № п-215/102. шлиф 2162 (4); 9 — поперечное сечение в суженной
части, экз. № п-215/6, шлнф 2073в; 10 — поперечное сеченне в суженной части, экз.
№ п-215/160, шлиф 2135.
Голотип— Lancicula alta Maslov происходит из нижнего девона
(крековские известняки) Кузбасса, окрестности г. Гурьевска. Хранится
в Институте геологии Академии наук СССР, г. Мооква, шлиф № 8,
20, 21, 23.
Описание. Слоевище с периодическими, умеренно сближенными
расширениями чашеобразной формы, обычно несимметричными, нерав-
номерно разраставшимися в стороны. Диаметр чашеобразных участков
слоевища 1,5—2,5, иногда до 4 мм, высота их от 0,7 до 2,2, ширина
осевой части слоевища 0,7—1,2 мм. Количество вертикальных осевых
нитей (сифонов) 5—7, диаметр 0,12—0,2 мм. Периферические ответ-
вления направлены в стороны и кверху под углом 30—60°. Они отходят
от пучка осевых сифонов примерно через равные интервалы и на
одном уровне, образуя подобие мутовок (табл. XII, фиг. 7). Диаметр
их 0,07—0,1 мм. По-видимому, ответвления давали многочисленные
волоски или нитевидные веточки второго порядка диаметром 0,03—
0,05 мм, но в изученном материале они сохраняются редко. Дисталь-
ные концы у части ответвлений, может быть, выполнявших ассимиля-
ционную функцию, не обызвествлялись, о чем свидетельствует наличие
сквозных канальцев, открывающихся наружу в верхней части или на
торцах чашеобразных расширений слоевища (рис. 16).
Ризоиды цилиндрические, диаметром 0,07—0,1 и длиной 0,5—1,2 мм,
изгибающиеся, развивались только в базальной части слоевища. При
обызвествлении ризоидов образовывалось дисковидное массивное рас-
ширение, обеспечивавшее устойчивое прямостоячее положение слое-
вища. Диаметр этого расширения 3—4 мм.
64
Предполагаемые спорангии овальной, яйцевидной или грушевидной
формы, размером от 0,07—0,08 до 0,1—0,2 мм, находятся в чаше-
образных участках слоевища чаще всего при их основании на концах
особых ответвлений (табл. XII, фиг. 1, 6; табл. XIII, фиг. 1, 5). В чаше-
образно расширенных участках слоевища иногда присутствуют субсфе-
рические пузырьки неясной природы размером до 0,2—-0,3 мм.
Сравнение. По наличию грубых, несимметричных чашеобразных
расширений слоевища уральские формы тождественны виду L. alta из
других местонахождений. Для сравнения приводим основные размеры
деталей строения слоевища у этого вида (табл. 5).
Геологическое и географическое распространение.
Нижний девон СССР: зиген и нижний эмс Кузбасса; зиген, нижний и
верхний эмс западного склона Урала, Пай-Хоя и Вайгача; нижний
девон Греции, зиген севера Франции.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 435, 2028, 2071, 2073, 2162; р. Громатуха, обн. 2027, 2069, 2168;
р. Нижняя Шемаха, обн. 2164; р. Сухая Шемаха, обн. 2061; р. Мель-
ничная, обн. 2036; р. Табуска, обн. 2043, 2046, 2167. Западный склон
Южного Урала: р. Белая, обн. 2120, 2134. Западный склон Полярного
Урала: р. Лёк-Елец, обн. 305. Пай-Хой, район мыса Белый Нос,
обн. 380, 388, 394. Вайгач, район мыса Сухой Нос, обн. 357.
Материал. 27 экземпляров в шлифах и 5 экземпляров в образ-
цах. Материал хорошей и удовлетворительной сохранности.
Lancicula wolfi Johnson, 1964
Табл. XIV, фиг. 4—5
Lancicula wolfi: Johnson, 1964, стр. 102, табл. 26, фиг. 1—7; Palla,
1965, стр. 3—10, табл. I, фиг. 1—5; Шуйский, 1973а, стр. 7, табл. II,
фиг. 1, рис. За.
Голотип — Lancicula wolfi Johnson происходит из нижнего девона
Австралии, Новый Южный Уэльс. Хранится в геологическом музее
Сиднейского университета, Австралия, шлиф № 16003.
Описание. Слоевище маленькое с периодическими сближенными,
непосредственно следующими одно за другим расширениями усеченно-
конической формы. Диаметр расширенных участков слоевища 0,7—1,0,
высота их 0,7—1,1, диаметр осевой части 0,3—0,5 мм. Количество
осевых нитей (сифонов) 12—15, их диаметр 0,07—0,09 мм. Перифери-
ческие ответвления диаметром 0,035—0,04 мм, отходят от пучка осевых
сифонов под углом 30—45°. Длина слоевища в обломках 1—2 мм.
Полные экземпляры не наблюдались.
Сравнение. По облику расширенных участков слоевища и раз-
мерам основных деталей уральские формы близки к австралийским,
но отличаются от итальянских. Итальянские формы характеризуются
развитием высоких рюмкообразных участков слоевища, а не усеченно-
конических и, как нам кажется, стоят ближе ’к L. gortanii Palla, чем
к виду Джонсона. Уральские формы меньше австралийских (табл. 6).
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс СССР (западный склон Среднего Урала), Италии (Кар-
нийские Альпы); нижний девон Австралии (формация Нюбриген, Но-
вый Южный Уэльс).
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала, р. Серга,
обн. 435, 2071.
Материал. 4 экземпляра (в шлифах), из них 2 в продольном
и 2 в поперечном сечениях. Сохранность удовлетворительная.
5
В. П. Шуйский
65
Lancicula plana Shuysky, 1973
Табл. XIV, фиг. 6, табл. XV, фиг. 1—4
Lancicula plana: Шуйский, 1973a, стр. 8, табл. II, фиг. 2—4, рис. 36
в тексте.
Голотип — Lancicula plana Shuysky происходит из нижнего эмса
западного склона Среднего Урала, р. Громатуха. Хранится в отделе
палеонтологии и стратиграфии Уральского геологического музея,
№ п — 215/13, шлиф 2069а. Изображен на табл. XV, фиг. 1.
Описание. Слоевище с развивающимися через равные интервалы
резкими расширениями симметричной уплощенно-блюдцеобразной
формы (рис. 17). Расстояние между последовательными расширениями
1,2—1,57 мм.
Размеры, мм
Пределы
Голотип изменчивости
Диаметр расширенных участков. . .	2,1	2,0—4,0
Высота расширенных участков .	1,57	1,2—1,6
Диаметр осевой части слоевища ...	0,7	0,5—1,2
Число осевых сифонов.............. 2—3	2—4
Диаметр осевых сифонов............ 0,15—0,17 0,07—0,17
Диаметр периферических ответвлений 0,07—0,1	0,06—0,1
Размер спорангиев ................ 0,1	0,1—0,175
Рис. 17. Lancicula plana Schuysky.
/ — продольное сечеине, голотип № п-215/13, шлнф
2069а; 2 — продольное сечение расширенного участ-
ка с многочисленными округлыми пустотами вну-
три, экз. № п-215/14, шлиф 2135а.
Осевая часть слоевища
тонкая, цилиндрическая, со-
стоит из 2—4 свободных
или анастомозирующих ни-
тей (сифонов). Наибольшая
величина расхождения сме-
жных сифонов в пучке
0,025—0,03 мм. Боковые от-
ветвления отходят от осево-
го пучка сифонов под углом
60—75°.
Предполагаемые споран-
гии сферической и эллипсо-
идной формы (табл. XV,
фиг. 1. 2), заключены в
блюдцеобразные участки
слоевища и находятся на
некотором расстоянии от
осевой его части. Здесь же
иногда наблюдаются суб-
сферические пузырьки
(табл, XV, фиг. 4) неясной
природы размером 0,17—
0,20 мм.
Длина (высота) слоеви-
ща с восемью последова-
тельными	расширениями
около 8 мм. Наблюдались
вильчато	разветвленные
экземпляры.
Сравнение. От дру-
гих представителей рода
данный вид резко отличает-
ся уплощенно-блюдцеобраз-
ной формой расширений
слоевища. От всех ранее опи-
66
сывавшихся видов он от-
личается, кроме того,
меньшим количеством
вертикальных нитей (си-
фонов) в осевой части
слоевища (см. табл. 4).
Геологическое и
географическое
распростра нение.
Нижний эмс западного
склона Среднего и Юж-
ного Урала, Пай-Хоя.
Местон а хожде-
ние. Западный склон
Среднего Урала: р. Сер-
га, обн. 2073, 2152; р. Гро-
матуха, обн. 2027, 2069,
2178; р. Сухая Шемаха,
обн. 2057, 2062; р. Мель-
ничная, обн. 2036. Запад-
ный склон Южного Ура-
ла: р. Белая, обн. 2134;
Рис. 18. Lancicula sagittata Schuysky.
P. МаЛЫЙ Ик, обн. 2135.	/ — продольное сеченне, голотнп № п-215/15, шлиф 2069а;
гт « чл «	«	*	2 —продольное сеченне, экз. № п-215/16, шлиф 2134.
Паи-Хои, район мыса
Белый Нос, обн. 388.
Материал. 15 экземпляров (в шлифах) хорошей сохранности.
Непосредственно в породе наблюдалось около 25 экземпляров.
Lancicula sagittata Shuysky, 1973
Табл. XV, фиг. 6—9
Lancicula sagittata-. Шуйский, 1973а, стр. 8, табл. II, фиг. 5—8,
рис. 4а.
Голотип — Lancicula sagittata Shuysky происходит из нижнего
эмса западного склона Среднего Урала, р. Громатуха. Хранится в от-
деле палеонтологии и стратиграфии Уральского геологического музея,
№ п — 215/15, шлиф 2069а (1). Изображен на табл. XV, фиг. 6.
Описание. Слоевище с частыми, сильно сближенными, как бы
вложенными друг в друга резкими расширениями бокалообразной
формы (рис. 18). Расстояние между последовательными расширениями
всего 0,3—0,5 мм.
Размеры, нм
р	Пределы
1 олотнп	изменчивости
Диаметр расширенных участков. . .	1,4	1,4—1,9
Высота расширенных участков ...	2,1	1,0—2,1
Диаметр осевой части слоевища ...	0,3	0,3—0,4
Число осевых сифонов............ —	2—3
Диаметр осевых сифонов................. —	0,12—0,14
Диаметр периферических ответвлений	—	0,05—0,07
Размер спорангиев ................... 0,1	0,1—0,15
Периферические ответвления отходят от осевого пучка сифонов под
углом 25—35° и располагаются в плоскости высокого правильного
конуса. В связи с перекристаллизованностью обызвествленных слоевищ
ответвления зачастую не сохраняются. Предполагаемые спорангии мел-
кие сферические, расположены при основании бокалообразно расши-
ренных участков слоевища.
5*
67
Слоевище разветвленное (табл. XV, фиг. 8). Ветвление простое
вильчатое под углом 20—30°. Длина слоевища с девятью расширен-
ными участками около 20 мм.
Сравнение. Описываемый вид резко выделяется среди других
представителей рода своеобразной бокаловидной или воронковидной
формой последовательных расширений слоевища.
Из описанных в литературе видов рода Lancicula данные формы,
пожалуй, наиболее близки к L. gortanii Palla (Palla, 1966, табл. I,
фиг. 2—5, табл. II, фиг. 1, 4, 5; Palla, 1967, табл. II, фиг. 2, табл. III,
фиг. 2,3). Названный вид также характеризуется высокой воронковидной
формой расширенных участков слоевища, но все же не настолько ярко
выраженной, как у L. sagittata. Уральские формы отличаются, кроме
того, меньшим числом центральных сифонов, большей толщиной боковых
ответвлений и разветвленностью всего слоевища (см. табл. 4). У экзем-
пляров, описанных из нижнего эмса Карнийских Альп, расширения
слоевища более толстостенные и массивные. Перечисленные признаки
различия не позволяют идентифицировать наши формы с видом Палла.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний и верхний эмс западного склона Среднего и Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 2169; р. Громатуха, обн. 2069; р. Табуска, обн. 2042; западный
склон Южного Урала: р. Белая, обн. 2134.
Материал. 6 экземпляров (в шлифах), в том числе один срав-
нительно полный, разветвленный, но без ризоидной части. Материал
хорошей и удовлетворительной сохранности.
Lancicula lancea Shuysky, 1973
Табл. XV, фиг. 5; табл. XVI, фиг. 1—5; табл. XVII, фиг. 1-3
Lancicula lancea-. Шуйский, 1973а, стр. 10, табл. III, фиг. 1—5;
табл. IV, фиг. 1; рис. 46.
Голотип — Lancicula lancea Shuysky происходит из нижнего эмса
западного склона Южного Урала, р. Белая. Хранится в отделе палеон-
тологии и стратиграфии Уральского геологического музея, № п — 215/21,
шлиф 2129в (5). Изображен на табл. XVI, фиг. 2.
Описание. Слоевище с периодически развивающимися примерно
через равные интервалы резкими расширениями симметричной чаше-
образной формы, радиально рассеченными на сегменты. Отдельные
сегменты в продольных сечениях ланцетовидные, сужающиеся к осевой
части слоевища и заостренные на дистальных концах (рис. 19). Рас-
стояние между последовательными расширениями 0,8—1,75 мм. Осевая
часть слоевища тонкая цилиндрическая, состоит из 3—4 свободных
или анастомозирующих широких сифонов. Наибольшее расстояние
сифонов в пучке до 0,14—0,15 мм. Периферические ответвления отхо-
дят от осевого пучка сифонов под углом 30—45°.
Размеры, мм
Голотип
Диаметр расширенных участков ...	2,8
Высота расширенных участков ...	1,1
Диаметр осевой части слоевища ...	0,5
Число осевых сифонов............. 3
Диаметр осевых сифонов...........0,14—0,17
Диаметр периферических ответвлений 0,07—0,1
Размер спорангиев ............... 0,24—0,27
Пределы
изменчивости
1,9—3,8
1,1—2,38
0,4—0,77
3—4
0,1—0,17
0,07—0,1
0,15—0,3
В шлифах обычно наблюдаются обрывки слоевищ с 3—4 чашеоб-
разными, расширенными участками. В коллекции автора имеется ппин
68
Рис. 19. Lancicula lancea Shuysky.
/ — продольное сечение, экз. № п-216/1, шлиф 231; 2 —продольное сеченне, голотип
№ п-215/21, шлнф 2129в (5).
образец (обр. 2073, р. Серга), в котором макроскопически виден более
полный, разветвленный экземпляр водоросли длиной 27 мм. В нижней
части слоевища насчитывается 14 чашеобразных расширений. Выше
слоевище вильчато разветвляется под углом 50° на две ветви, в одной
из которых 12, а в другой 7 расширенных участков. Диаметр их до
точки ветвления 3,8, а выше 2,5—2,7 мм.
Предполагаемые спорангии яйцевидной или овальной формы, мел-
кие, располагающиеся при- основании чашеобразных расширений слое-
вища (табл. XVI, фиг. 3) или крупные, сидящие на концах споран-
гиеносных ответвлений и занимающие всю среднюю часть расширений
(табл. XVI, фиг. 2).
Сравнение. Описываемый вид наиболее близок к L. plana
(см. табл. 4), но все же существенно отличается своеобразной формой
периодически развивавшихся расширений слоевища, что видно из
сравнения рис. 17 и 19.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс западного склона Среднего и Южного Урала, верхний
эмс восточного склона Северного Урала.
Me с т о н а х о ж д е н и е. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 2028, 2073, 2178; западный склон Южного Урала: р. Белая, обн.
2129; восточный склон Северного Урала: р. Каква, обн. 231.
Материал. 6 сравнительно полных экземпляров (в шлифах)
хорошей и удовлетворительной сохранности. Около 10 обломков, на-
блюдающихся в различных сечениях. Непосредственно в породе отме-
чено до 50 экземпляров.
Lancicula sergaensis Shuysky, 1973
Табл. XVII, фиг. 4, 5; табл. XVIII, фиг. 1—5	'
Lancicula sergaensis: Шуйский, 1973а, стр. 10, табл. IV, фиг. 2—6;
рис. 5.
69
Рис. 20. Lancicula sergaensis Shuysky.
1 — продольное сечение, параллельное осевой части, экз. № п-215/28, шлнф'
2050а; 2 —продольное сечение, экз. № п-215/117, шлиф 435 (1); 3 — продольное
сечение разветвленного слоевища, голотнп № п-215/26, шлиф 435 (1); 4 — продоль-
ное сечеиие, параллельное осевой части, экз. № п-215/30, шлнф’ 435 (2)- 5 —
поперечное сечение в расширенной части, видны центральные сифоны н 'боко-
вые ответвления, экз. п-215/29, шлнф 435 (1).
Голотип — Lancicula sergaensis Shuysky происходит из нижнего
эмса западного склона Среднего Урала, р. Серга. Хранится в отделе
палеонтологии и стратиграфии Уральского геологического музея,
№ п — 215/26, шлиф 435 (1). Изображен на табл. XVIII, фиг. 4.
Описание. Слоевище с периодически развивающимися почти
непрерывно одно за другим расширениями симметричной чашеобраз-
ной или чашеобразно-конической формы, слабо рассеченными на сег-
менты (рис. 20). Дистальные края расширенных участков зубчатые,
в продольных сечениях заостренные, с наружной поверхности покры-
тые тонкими бороздками (табл. XVII, фиг. 4). Наибольшая толщина
чашеобразных участков слоевища вблизи осевого пучка сифонов.
Размеры, мм	Голотип	Пределы изменчивости
Диаметр расширенных участков . . .	1,2	0,9—1,75
Высота расширенных участков . . .	0,5—0,7	0,5—1,2
Диаметр осевой части слоевища . . .	0,3—0,4	0,3—0,5
Число осевых сифонов		2—3	2—4
Диаметр осевых сифонов		0,2	0,2—0,25
Диаметр периферических ответвлений	0,1	0,09—0,12
Размер спорангиев 		—	—
Периферические ответвления отходят от  осевого пучка сифонов
под углом 45° и образуют подобие мутовок по 20—25 ответвлений
(табл. XVIII, рис. 3, 4а). Отмечается простое вильчатое ветвление
слоевища под углом 45—50°. Чашеобразный участок слоевища, выше
которого происходило разветвление, наиболее широкий и грубый.
Длина слоевища с 20 чашеобразными расширениями около 10 мм.
Спорангии не наблюдались.
Сравнение. Описываемый вид отличается от других представи-
телей рода, и в том числе от наиболее близкого L. alta Masi., разви-
тием учащенных расширений правильной чашеобразно-конической
формы, меньшим числом осевых сифонов и более мелкими размерами
всех деталей строения слоевища (см. табл. 4).
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс западного склона Среднего и Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 435; р. Рассыпная, обн. 2050; западный склон Южного Урала:
р. Тирлян, обн. 2126.
70
Материал. 5 экземпляров (в шлифах) сравнительно полных
'фрагментов слоевища и более 10 мелких обломков в различных сече-
ниях. Сохранность материала хорошая.
Lancicula yugorica 12 Shuysky sp. nov.
Табл. XIX, фиг. 1, 2
Голотип — УГМ № п — 217/7, шлиф 380и (1); Пай-Хой, район
мыса Белый Нос; нижний эмс. Изображен на табл. XIX, фиг. 1.
Описание. Слоевище относительно крупное с резкими чашеоб-
разными расширениями, рассеченными на сегменты. Дистальные кон-
цы сегментов расширений сильно вытянутые, заостренные и иногда
несколько загнутые вовнутрь. Периферические ответвления и споран-
гии не сохранились. Осевые сифоны цилиндрические, сближенные.
Максимальные расстояния между ними не превышают 0,03—0,07 мм.
Самый крупный обломок слоевища с восемью расширениями имеет
длину 19 мм.
Размеры, мм
Голотип
Пределы
изменчивости
Диаметр расширенных участков .
Высота расширенных участков .
Диаметр осевой части слоевища .
Число осевых сифонов.........
Диаметр осевых сифонов . . . .
4,5	4,5—4,7
2,2	2,2—2,3
1,8	1,7—2,3
8—10	8—12
0,17—0,2 0,17—0,22
Сравнение. Как видно из табл. 4, по размерам деталей строе-
ния описываемый вид приближается только к L. alta Masi, и L. wolfi
Johns. Однако он заметно отличается от этих видов иной формой
расширенных участков слоевища, значительно большим диаметром их
и большим количеством осевых сифонов. По форме расширений слое-
вища данный вид несколько напоминает L. plana и L. sagittata, зани-
мая среднее положение между ними, но отличается большим числом
осевых сифонов и большим диаметром.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс Пай-Хоя и Вайгача.
Местонахождение. Пай-Хой, район мыса Белый Нос, обн. 380;
Вайгач, район мыса Сухой Нос, обн. 357, 358.
Материал. 7 экземпляров (в шлифах) без ризоидной части.
Сохранность хорошая.
Род Litanaia Maslov, 1956
Litanaia: Маслов, 1956, стр. 243.
Типовой вид — Litanaia tnira Maslov, 1956, нижний девон (кре-
ковские известняки), Кузбасс, окрестности г. Гурьевска.
Диагноз. Слоевище цилиндрическое, прямое или слабо изогну-
тое, нечленистое, состоит из пучка осевых нитей (сифонов) и более
тонких боковых (периферических) ответвлений. Осевые сифоны
цилиндрические прямые или изгибающиеся, ветвящиеся и анастомози-
рующие. Боковые ответвления простые, неветвящиеся, ориентированы
перпендикулярно или под острым углом к осевой части слоевища,
самостоятельных известковых оболочек не имеют. Дистальные концы
12 Видовое название от «югры» — народа, в древности заселявшего Полярный Урал
я Югорский п-ов.
71
боковых ответвлений не обызвествлялись. Репродуктивные органы
неизвестны.
Видовой состав и распространение. Известно около
10 видов из нижнего, среднего и верхнего девона СССР (Кузбасс,
Урал), нижнего девона Австралии, нижнего эмса Северной Италии.
Наиболее часто встречаются в отложениях зигена, нижнего эмса и
верхнего эмса.
Замечания. Род Litanaia сходен с ордовикским родом Dimor-
phosiphon Hoeg и, возможно, связан с ними филогенетически. Признаки
отличия, убеждающие в самостоятельности рода Litanaia, состоят
в следующем. В осевой части слоевища Ditnorphosiphon находится от
20 до 45 параллельных, прямых, ветвящихся, но никогда не анастомо-
зирующих нитей (Гниловская, 1966). Периферические нити, как и все
слоевище, разветвленные. У рода Litanaia анастомоз осевых нитей —
обычное явление, а периферические нити всегда простые, неразвет-
вленные.
Кроме того, может быть, менее существенное значение имеет
то, что слоевище Dimorphosiphon крупнее и достигает в диаметре 5,
тогда как у Litanaia редко превышает 1—1,5 мм. Осевые продольные
нити у Litanaia менее многочисленные (обычно 4—7, реже до 12), нити
не всегда прямые, но у некоторых видов, например, Litanaia maslovi
Palla прихотливо изгибающиеся (табл. 7).
Litanaia mira Maslov, 1956
Табл. XIX, фиг. 3—5; табл. XX, фиг. ,1.
Litanaia mira-. Маслов, 1956, стр. 244, рис. 121, табл. LXXXI1,.
фиг. 13—15.
Голотип — Litanaia mira Maslov происходит из нижнего девона
(крековские известняки) Кузбасса, окрестности г. Гурьевска. Хранит-
ся в Институте геологических наук АН СССР, г. Москва, шлиф № 8,
И, 23, 406.
Описание. Слоевище цилиндрическое, прямое, в сечении округ-
лое, длиной до 9 и диаметром 1,4—1,5 мм. Осевая часть состоит из
4—6 цилиндрических нитей (сифонов), иногда ветвящихся под очень
острым углом и анастомозирующих. Их диаметр 0,12—0,14 мм. Диа-
метр всего пучка осевых сифонов 0,4—0,6 мм. Боковые ответвления
отходят в стороны и вверх под углом 45°. Диаметр боковых ответвле-
ний 0,025—0,035 мм. У дистальных концов на одинаковом расстоянии
от оси слоевища боковые ответвления резко воронкообразно расши-
ряются до 0,07—0,09 мм. Окончания боковых или периферических от-
ветвлений не обызвествлялись. Места их выходов сохраняются на
поверхности известковой оболочки в виде многочисленных воронок
и отстоят друг от друга на 0,1—0,2 мм.
Сравнение. От голотипа уральские формы отличаются большими
размерами слоевища и осевых сифонов, что, вероятно, связано с инди-
видуальной изменчивостью (см. табл. 7).
Геологическое и географическое распространение.
Нижний девон (крековские известняки) Кузбасса, нижний эмс запад-
ного склона Среднего и Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Ниж-
няя Шемаха, обн. 459; р. Сухая Шемаха, обн. 2061; западный склон
Южного Урала: р. Белая, обн. 2120; р. Малый Ик, обн. 2141.
Материал. 9 экземпляров (в шлифах), из них 4 в поперечном'
и 5 в продольном сечениях. Сохранность хорошая и, удовлетворитель-
ная.
72
Размеры деталей строения слоевищ нижнедевонских видов Litanaia, мм
Таблица 7
Вид	Диаметр слоевища	Число осевых сифонов	Диаметр осевых сифонов	ветвле- ния, град	Диаметр периферических нитей (ответвлений)	Местона хождение	Автор
L. mira Masi		0,7—0,8	4—5	0,085—0,11	45	0,02—0,03 (на концах до 0,14)	СССР, Кузбасс	Маслов, 1956
L. anirica Masi		1—2,4	6—8	0.12-0,14	40—45	0,06—0,08	СССР, Кузбасс	То же
L. robusta Johns		э	7—9	0,128-0,145	45-50	0,040—0,049	Австралия, Новый Южный Уэльс	Johnson. 1964
L. cracens Johns		0,6—0,7	5	0,08—0,095	60—70	0,06—0,077 (ответвления второго порядка 0,021—0,028)	То же	То же
L. maslovi Palla ....	1,6	8—12	0,08-0,11	30—45	0,064—0,08	Италия, Карнийские Альпы	Palla, 1967
L. mira Masi		1,4—1,5	4-6	0,12-0,14	45	0,025—0.035 (на концах 0,07—0,09)	СССР, Урал	Настоящая работа
L. anirica Masi		1.4—1,6	7—8	0,13-0.14	40—45	0,07	То же	То же
L. clivosa sp. nov. . . .	1,5-1.6	6—7	0.21—0,28	50-60	0,07—0,1	»	»
Размеры деталей строения слоевищ нижнедевонских видов Abacella, мм
Таблица 8
Вид	Диаметр слоевища	Число осевых сифонов	Диаметр осевых сифонов	Угол вет- вления. град	Диаметр периферических ответвлений	Возвышение от- ветвлений над оболочкой осевой части слоевища	Местонахождение	Автор
A. pertusa Masi	 A. pertusa Masi	 A. delicatula Johns. . . A. pustulaia sp. nov. . . A. dentata sp. nov. . . . A. cornuta sp. nov. . . .	1-1,5 1.1-1.7 1,2 0,9—1.4 1.5-1,6 2,1-2.3	СП ОО-Й- Щ. ел III III •М " 0J 05 05	0,23 0,15—0.17 0,048—0.057 0,12-0,15 0,07—0,1 0,21-0,29	45 45 45 60—70 60—75 45	0 085 0,07—0,1 0,04—0,045 0.07—0,1 0,07—0.08 0,08-0,12	0,2—0,4 0,05—0 3 о.з 0 2—0,3 0.4—0,6 0.175—0,42	СССР, Кузбасс СССР, Урал Австралия, Новый Южный Уэльс СССР, Урал То же »	Маслов, 1956 Настоящая работа Johnson, 1964 Настоящая работа То же >
Litanaia anirica Maslov, 1956
Табл. XX, фиг. 2
Litanaia anirica-. Маслов, 1956, стр. 244—245, рис. 122, 123; табл.
LXXXII, фиг. 16.
Голотип-—Litanaia anirica Maslov происходит из нижнего девона
(крековские известняки) Кузбасса, окрестности г. Гурьевска. Хранится
в Институте геологических наук АН СССР, г. Москва, шлиф № 8, 21.
Описание. Слоевище прямое, в сечении округлое, диаметром
1,4—1,6 и длиной 6—7 мм. Осевая часть состоит из 7—8 широких
цилиндрических сифонов диаметром 0,13—0,14 мм. Диаметр всего-
пучка осевых сифонов 0,64—0,72 мм. Периферические нити (ответвле-
ния) прямые или несколько изогнутые кверху, цилиндрические, не рас-
ширяющиеся к дистальным концам, ориентированы к осевой части
слоевища под углом 40—45°. Диаметр их около 0,07 мм. Поверхность
известковой оболочки неровная.
Сравнение. Уральские формы тождественны типичным предста-
вителям данного вида из Кузбасса (см. табл. 7).
Геологическое и географическое распространение.
Нижний девон (крековские известняки) Кузбасса, нижний эмс запад-
ного склона Среднего и Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 2162; р. Нижняя Шемаха, обн. 453; западный склон Южного
Урала: р. Белая, обн. 2120, 2130, р. Малый Йк, обн. 2140.
Материал. 13 экземпляров (в шлифах), из них 8 в продольных
и косых сечениях и 5 в поперечном. Сохранность хорошая и удовлет-
ворительная.
Litanaia clivosa 13 Shuysky sp. nov.
Табл. XX, фиг. 3
Голотип — УГМ № п — 215/125, шлиф 2162 (1); западный склон
Среднего Урала, р. Серга; нижний эмс. Изображен на табл. XX, фиг. 3.
Описание. Слоевище прямое или слабо изогнутое, в сечении
округлое, длиной до 7 и диаметром 1,5—1,6 мм. Осевая часть состоит
из 6—7 широких цилиндрических нитей, ветвящихся под острым
углом и анастомозирующих. Их диаметр 0,25—0,28 мм. Диаметр всего
пучка осевых сифонов 0,85—0,95 мм. Боковые ответвления направлены
в стороны и кверху под углом 50—60°. Ответвления прямые, цилиндри-
ческие, не расширяющиеся у дистальных концов, диаметром
0,07—0,1 мм. На поверхности известковой оболочки выходы боковых
ответвлений сохраняются в виде округлых углублений, отстоящих друг
от друга на 0,1—0,2 мм. Поверхность известковой оболочки очень
неровная.
Сравнение. От всех описанных представителей рода Litanaia
новый вид отличается значительно большим диаметром осевых сифо-
нов (см. табл. 7).
Геологическое и географическое распространение..
Нижний эмс западного склона Среднего Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала, р. Серга,.
обн. 435, 2162.
Материал. 5 экземпляров (в шлифах), из них одно в продоль-
ном, 2 в косом и 2 в поперечном сечениях. Сохранность хорошая.
13 Видовое название clivosa (лат.)—бугристая.
74
Litanaia sp.
Табл. XX, фиг. 4
Описание. В шлифах были отмечены 5 экземпляров водорослей
Litanaia в поперечных сечениях, которые не позволяют установить их
видовую принадлежность. Диаметр слоевища 1,07—1,3 мм. В осевой
части слоевища проходит пучок свободных или сливающихся ци-
линдрических сифонов числом 10—12 и диаметром 0,21—0,245 мм.
Периферические нити короткие, прямые, цилиндрические, диаметром
0,05—0,06 мм. Угол ветвления неизвестен.
Данные формы, по-видимому, относятся к новому виду, но отсутст-
вие продольных сечений препятствует его выделению.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс западного склона Среднего Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 2162; р. Нижняя Шемаха, обн. 453.
Материал. 5 экземпляров (в шлифах). Все в поперечном сече-
нии.
Род Abacella Maslov, 1956
Abacella: Маслов, 1956, стр. 242.
Типовой вид — Abacella pertusa Maslov, 1956; нижний девон
(крековские известняки), Кузбасс, окрестности г. Гурьевска.
Диагноз. Слоевище цилиндрическое, прямое или несколько изо-
гнутое, состоит из пучка осевых сближенных сифонов и тонких пери-
ферических ответвлений. Каждое ответвление имело самостоятельную
известковую оболочку, не замкнутую с дистального конца. Репродук-
тивные органы неизвестны.
Видовой состав и распространение. Известно 5 видов из
зигена и нижнего эмса СССР (Кузбасс, Урал), из нижнего девона
Австралии (табл. 8).
Abacella pertusa Maslov, 1956
Табл. XX, фиг. 5—9
Abacella pertusa-. Маслов, 1956, стр. 242, 243, рис. 119, 120, табл.
LXXXII, фиг. 17.
Г о л от и п—Abacella pertusa Maslov происходит из нижнего девона
(крековские известняки) Кузбасса, окрестности г. Гурьевска. Хранится
в Институте геологических наук АН СССР, г. Москва, шлиф № 20, 40.
Описание. Слоевище прямое или несколько изогнутое, кверху
сужающееся, в сечении угловато-округлое, длиной 2—5 и диаметром
1,1—1,7 мм. Осевая часть слоевища состоит из 5—6 сближенных про-
дольных нитей диаметром 0,15—0,17 мм. Нити часто сливаются в еди-
ный сифон с диаметром 0,3—0,8 мм. Это происходит из-за недостаточ-
ного обызвествления отдельных нитей или связано с их анастомози-
рованием. От осевого пучка нитей (сифонов) отходят многочисленные
периферические ответвления, направленные кверху под углом около 45°.
Диаметр ответвлений 0,07—0,1 мм. Каждое ответвление имеет инди-
видуальную известковую оболочку, не замкнутую с дистального конца
и имеющую облик трубочки, выступающей над оболочкой осевой части
слоевища на 0,05—0,3 мм. Диаметр периферических ответвлений вместе
-с известковыми оболочками 0,1—0,18 мм.
75
Сравнение. Уральские формы по основным признакам аналогич-
ны тому материалу, который был описан В. П. Масловым из креков-
ских известняков Кузбасса. Некоторое незначительное различие в раз-
мерах слоевища и осевых сифонов, по-видимому, обусловлено явления-
ми индивидуальной изменчивости (см. табл. 8).
Геологическое и географическое распространение.
Нижний девон Кузбасса, нижний эмс западного склона Среднего
и Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 2074, р. Сухая Шемаха, обн. 2061; р. Мельничная, обн. 2036;
р. Табуска, обн. 2046; западный склон Южного Урала, р. Малый Ик,
обн. 2142.
Материал. 16 экземпляров (в шлифах), из них 8 хорошей,
5 удовлетворительной и 3 посредственной сохранности.
Abacella pustulata14 Shuysky sp. nov.
Табл. XXI, фиг. 1—3
Голотип —УГМ № п — 215/132, шлиф 2062в; западный склон:
Среднего Урала, р. Сухая Шемаха; нижний эмс. Изображен на
табл. XXI, фиг. 1.
Описание. Слоевище прямое или изогнутое, кверху сужающееся,
в сечении округлое, с поверхности покрытое тесно расположенными
бугорками (рис. 21). Длина слоевища (в обломках) до 4, диаметр
0,9—1,4 мм. В осевой части слоевища проходит пучок из 4—6 тесна
расположенных сифонов диаметром 0,12—0,15 мм, часто сливающихся
в единую полость шириной до 0,5 мм. От осевого пучка сифонов под
углом 60—70° отходят многочисленные периферические нити диамет-
ром 0,07—0,1 мм. Каждое периферическое ответвление (нить) имеет
индивидуальную известковую оболочку, не замкнутую с дистального
конца. Окончания периферических ответвлений вместе с их оболоч-
ками образуют округлые бугорки шириной 0,17—0,2 мм и высотой,
(над оболочкой осевой части слоевища) до 0,2—0,3 мм.
Сравнение. От всех известных представителей рода Abacella
новый вид существенно отличается прежде всего характерной мелко-
бугорчатой поверхностью обызвествленного слоевища и, кроме того,
большим углом ветвления. Размеры деталей строения слоевища у пред-
ставителей Abacella приведены в табл. 8.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс западного склона Среднего Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Сухая
Шемаха, обн. 2057, 2061, 2062.
Материал. 10 экземпляров (в шлифах) хорошей сохранности.
Материал представлен отдельными фрагментами слоевища в попереч-
ных и косых сечениях.
Abacella dentata15 Shuysky sp. nov.
Табл. XXI, фиг. 4
Голотип — УГМ № п — 215/135, шлиф 21416; западный склон
Южного Урала, р. Малый Ик; нижний эмс. Изображен на табл. XXI,
фиг. 4.
14 Видовое название pustulata (лат.) — пупырчатая.
15 Видовое название dentala (лат.)—зубчатая.
76
Описание. Слоевище изогнутое, квер-
ху сужающееся, в поперечном сечении угло-
вато-округлое, длиной 2—3 и диаметром
1,5—1,6 мм. Осевая часть слоевища состоит
из 8—10 сильно сближенных тонких сифо-
нов диаметром 0,07—0,1 мм, обычно Сли-
вающихся в одну субцилиндрическую по-
лость шириной 0,245—0,25 мм. Перифери-
ческие ответвления редкие, относительно
широкие, с диаметром 0,07—0,08 мм, отхо-
дят от осевого пучка сифонов под углом
60—75°. Каждое ответвление имеет толстую
индивидуальную известковую оболочку и
образует грубые зубьевидные выступы, воз-
вышающиеся над оболочкой осевой части
слоевища на 0,4—0,6 мм. Диаметр перифе-
рических ответвлений вместе с облекающи-
ми их известковыми оболочками 0,24—
0,3 мм.
Сравнение. Описываемый вид суще-
ственно отличается от других представите-
лей рода развитием редких, сильно высту-
пающих периферических ответвлений. От
сравнительно близкого вида. A. cornuta sp.
nov. он, кроме того, отличается иным коли-
чеством и размерами осевых сифонов (см.
табл. 8).
Геологическое и географиче-
ское распространение. Нижний
эмс западного склона Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон
Рнс. 21. Abacella pustulata sp.
nov.
/, 2 — сечеипе: 1 — продольное. 2 —
поперечное.
Схематическое изображение по не-
скольким экземплярам.
Южного Урала: р. Малый Ик, обн. 2141; р. Белая, обн. 2129.
Материал. 4 экземпляра (в шлифах) хорошей сохранности. Одно
продольное сечение, 2 косых и одно поперечное.
Abacella cornuta16 Shuysky sp. nov.
Табл. XXI, фиг. 5, 6
Голотип — УГМ № п — 215/137, цвдиф 2142 (1); западный склон
Южного Урала, р. Малый Ик; нижний эмс. Изображен на табл. XXI,
фиг. 6.
Описание. Слоевище прямое или изогнутое, сравнительно круп-
ное, в поперечном сечении угловато-округлое с многочисленными гру-
быми выступами. Длина слоевища (в обломках) 3,5—6, диаметр
2,1—2,3 мм. Осевая часть слоевища состоит из 5—7 широких цилинд-
рических сифонов диаметром 0,21—0,29 мм. Сифоны свободные или
сливающиеся в цилиндрическую полость шириной 0,75—0,87 мм. Пери-
ферические ответвления цилиндрические, слабо расширяющиеся к ди-
стальным концам, изогнутые, диаметром 0,08—0,12 мм, отходят от
осевого пучка сифонов под углом около 45°. Каждое ответвление имеет
толстую индивидуальную известковую оболочку. Ответвления вместе
с облекающими их оболочками образуют конические, роговидные,
иногда несколько скошенные бугорки различного размера высотой от
0,175 до 0,42 и шириной до 0,4 мм.
16 Видовое название cornuta (лат.)— рогатая.
77
Сравнение. Среди представителей рода Abacella по облику
слоевища новый вид сходен с A. dellcatula Johns, и A. dentata sp. nov.
От первого он отличается значительно более крупными размерами
осевых и периферических нитей, а от второго — меньшим числом осевых
нитей и большим их диаметром (см. табл. 8).
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс западного склона Среднего и Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 435, 2070, р. Сухая Шемаха, обн. 2061; западный склон Южного
Урала: р. Малый Ик, обн. 2142.
Материал. 6 экземпляров (в шлифах) хорошей и удовлетвори-
тельной сохранности. Два в продольном, один в поперечном и три
в косом сечениях.
Род Uva Maslov, 1956
Uva\ Маслов, 1956, стр. 245; 1963, стр. 206.
Типовой вид—Uva suspecta Maslov, 1956; нижний девон (кре-
ковские известняки), Кузбасс, окрестности г. Гурьевска.
Диагноз. Слоевище субцилиндрическое, возможно, членистое,
состоит из нескольких крупных осевых сифонов, свободных или сли-
вающихся в общую полость. По периферии слоевища располагались
многочисленные обызвествленные спорангии сферической и субсфери-
ческой формы, открывавшиеся наружу или соединявшиеся друг с дру-
гом.
Видовой состав и распространение. Известен один вид
из нижнего девона Кузбасса и нижнего эмса западного склона Сред-
него и Южного Урала.
Uva suspecta Maslov, 1956
Табл. XXI, фиг. 7—9
Uva suspecta-. Маслов, 1956, стр. 245, 246, рис. 124; 1963, стр. 206,
рис. 10.
Голотип — Uva suspecta Maslov происходит из нижнего девона
(крековские известняки) Кузбасса, окрестности г. Гурьевска. Хранится
в Институте геологических наук АН СССР, г. Москва, шлиф 21,
356, 23, 20.
Описание. Слоевище субцилиндрическое, в сечении угловато-
округлое диаметром 1,5—2,1 м*. Длина обызвествленных члеников (?)
2,5—3,5 мм. В осевой части слоевища проходит от 2 до 5 широких
изгибающихся сифонов диаметром 0,2—0,35 мм, часто сливающихся
в общую полость шириной до 0,4—0,5 мм. Пучок осевых сифонов окру-
жен многочисленными сферическими и субсферическими спорангиями
(?) диаметром 0,165—0,31 мм, иногда соединяющимися друг с другом
или с поверхностью слоевища короткими цилиндрическими нитями
диаметром 0,04—0,1 мм.
Сравнение. Уральские формы по облику слоевища и основным
размерам тождественны тем, которые были описаны В. П. Масловым
из крековских известняков Кузбасса (табл. 9).
Геологическое и географическое распространение.
Нижний девон Кузбасса (крековские слои), нижний эмс западного
склона Среднего и Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 2028; р. Сухая Шемаха, обн. 206-1; р. Табуска, обн. 2046, 2048;
западный склон Южного Урала: р. Малый Ик, обн. 2141, 2142.
Материал. Около 40 экземпляров (в шлифах) хорошей и удов-
летворительной сохранности.
78
Род Paradella Maslov, 1956
Paradella: Маслов, 1956,
стр. 247.
Типовой вид — Para-
della recta Maslov, 1956, кар-
бон, Алайский хребет.
Диагноз. Слоевище
пластинообразное с много-
численными обызвествлен-
ными субсферическими спо-
рангиями, располагавшими-
ся в один ряд вблизи поверх-
ности с обеих сторон слое-
Таблица 9
Размеры деталей строения слоевищ Uva
suspecta Masi, из разных местонахождений, мм
Детали строения	СССР, Кузбасс (Маслов, 1956)	СССР, Урал (Настоящая работа)
Диаметр слоевища . . . Число осевых сифонов . Диаметр осевых сифонов Размер спорангиев . . .	1,5 3—4 0,2 0,2—0,4	1,5—2,1 2—5 0,2—0,35 0,165—0,31
вища и открывавшимися или не открывавшимися наружу.
Видовой состав и распространение. Известно 5 видов из
нижнего девона Кузбасса, западного склона Урала и из карбона Алай-
ского хребта.
Замечания. В. П. Маслов (1956) считал, что рассматриваемые
пластины являются фрагментами зонтовидных спорангиофоров. По-
скольку вегетативные части растения не были описаны, то общий его
облик до сих пор достоверно неизвестен, а принадлежность рода
к дазикладиевым (как полагал В. П. Маслов) не доказана. По внеш-
нему облику представители рода Paradella напоминают формы, кото-
рые В. П. Маслов описал под названием Uva suspecta. На этом осно-
вании мы условно включаем оба рода в одно семейство Udoteaceae.
Paradella crassa 17 Shuysky sp. nov.
Табл. XXI, фиг. 10
Голотип — УГМ № п — 215/141, шлиф 2027 (2); западный склон
Среднего Урала, р. Громатуха; нижний эмс. Изображен на табл. XXI,
фиг. 10.
Описание. Слоевище пластинообразное толщиной 0,6—0,8 и дли-
ной (в обломках)—2—7 мм. Вблизи поверхности слоевища с нижней
и верхней сторон пластины располагаются в ряд сферические или кол-
бообразные спорангии диаметром 0,105—0,175 и высотой 0,12—0,21 мм.
Спорангии обычно целиком погружены в слоевище, реже открываются
наружу.
Сравнение. По общему облику пластинообразного слоевища
описываемые формы сходны с Paradella alveata Masi., но существенно
отличаются большей толщиной пластин и более крупными размерами
спорангиев (табл. 10).
Таблица 10
Размеры деталей строения слоевищ Paradella, мм
Вид	Возраст	Толщина пластино- образных слоевищ	Диаметр спорангиев	Местона- хождение	Автор
Р. alveata Masi. Р. crassa sp. nov.	Нижний девон Нижний эмс	о,3 0,6—0,8	0,05—0,06 0,105-0,175	СССР, Кузбасс СССР, Урал	Маслов, 1956 Настоящая работа
17 Видовое название crassa (лат.)—толстая.
79
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс западного склона Среднего и Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала, р. Гро-
матуха, обн. 2027; р. Серга, обн. 2028; западный склон Южного Урала,
р. Белая, обн. 2120, 2129.
Материал. 15 экземпляров (в шлифах) удовлетворительной со-
хранности.
ПОРЯДОК DASYCLADALES
СЕМЕЙСТВО DASYCLADACEAE STIZENBERGER, 1860
ТРИБА DASYPORELLEAE PIA, 1927
Род Rhabdoporella Stolley, 1893
Rhabdoporella; Stolley, 1893, стр. 139.
Типовой вид — Rhabdoporella bacillum Stolley, 1893; ордовик,
Прибалтика.
Диагноз. Слоевище цилиндрическое, прямое или изогнутое, не-
разветвленное. Боковые ответвления первого порядка неразветвленные,
частые, отходили от осевой части слоевища в стороны и заканчивались
булавовидными расширениями. Известковая оболочка покрывала
осевую часть слоевища и боковые ответвления. Дистальные концы
ответвлений не обызвествлялись и сохраняются в виде округлых ямок,
рассеянных по поверхности известковой оболочки в шахматном по-
рядке. Органы размножения не обнаружены.
Видовой состав и распространение. Известно около 6 ви-
дов. Кембрий СССР (хребет Чингиз), Швеции; ордовик СССР (При-
балтика), Германии, Норвегии; силур Швеции; нижний девон СССР
(Урал); верхний девон и нижний карбон СССР (Казахстан, Урало-
Поволжье).
Rhabdoporella uralica18 Shuysky sp. nov.
Табл. XXII, фиг. 1-10
Голотип — УГМ № п — 215/142, шлиф 459а; западный склон
Среднего Урала, р. Нижняя Шемаха; нижний эмс. Изображен на
табл. XXII, фиг. 1а, 16.
Описание. Слоевище цилиндрическое, прямое, неразветвленное,
в поперечном сечении округлое, диаметром 0,8—1,5 и длиной до 6 мм.
Диаметр осевой части слоевища 0,32—0,48, толщина известковой обо-
лочки 0,21—0,27 мм. Периферические ответвления многочисленные,
цилиндрические, вначале ориентированные перпендикулярно к оси
слоевища, а затем слегка поворачивающие против часовой стрелки
и несколько кверху под углом 50—60°. Диаметр ответвлений
0,04—0,07 мм. Дистальные концы периферических ответвлений рас-
ширяются до 0,11—0,15 мм и имеют булавовидную форму. Слоевище
имеет общую известковую оболочку, не замкнутую над дистальными
концами ответвлений. В связи с этим выходы ответвлений на поверх-
ности оболочки имеют облик круглых ячеек, расположенных в шахмат-
ном порядке и никогда не соприкасающихся друг с другом. Иногда
они окружены валиками (табл. XXII, фиг. 3).
Сравнение. Описываемый вид по многим признакам сходен с
Rhabdoporella pachyderma Rothpletz (Rothpletz, 1913, табл. 5, фиг. 4—6;
18 Видовое название дано по району распространения (Урал).
80
Pia, 1927) из верхнего силура Швеции (о-в Готланд). Существенным
отличием является то, что у нового вида веточки не прямые, а изогну-
тые и ориентированы под углом 60—70° к оси слоевища.
Геологическое и географическое распространение.
Жедин, зиген и нижний эмс западного склона Среднего Урала; нижний
змс западного склона Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 2028, 2071, 2155, 2162; р. Нижняя Шемаха, обн. 453, 459; р. Сухая
Шемаха, обн. 2060, 2069; р. Громатуха, обн. 2027; р. Мельничная, обн.
2035; р. Уфа, обн. 2031; западный склон Южного Урала, р. Малый Ик,
обн. 2135.
Материал. 34 экземпляра (в шлифах) хорошей сохранности.
Род Issinella Reitlinger, 1954
Issinella: Рейтлингер, 1954, стр. 80.
Типовой вид — Issinella devonica Reitlinger, 1954; верхний девон,
Предуралье.
Диагноз. Слоевище цилиндрическое, прямое или изогнутое, не-
разветвленное. От осевой части слоевища отходят в стороны без опре-
деленного порядка под прямым или острым углом кверху редкие пери-
ферические ответвления. Ответвления тонкие, прямые, неветвящиеся,
цилиндрические или слегка расширяющиеся к дистальным концам,
индивидуальных известковых оболочек не имели. Органы размножения
неизвестны.
Видовой состав и распространение. Известно 3 вида из
нижнего девона западного склона Урала, Пай-Хоя и верхнего девона
Урало-Волжской области.
Замечания. В справочнике «Основы палеонтологии» (1963,
стр. 209) род Issinella Reitl. помещен в синонимику рода Dasyporella
Stolley. При всем сходстве эти роды имеют и существенные различия.
Для Dasyporella характерно расположение ответвлений перпендику-
лярно к осевой части слоевища, а у представителей Issinella они
ориентированы как вертикально, так и наклонно (Рейтлингер, 1954,
табл. XXII, фиг. 15; Чувашов, 1965, табл. XX, фиг. 4). Кроме того,
у Issinella ответвления располагаются неравномерно и иногда на боль-
шом расстоянии друг от друга, что для Dasyporella не характерно.
Род Issinella, несомненно, относится к трибе Dasyporelleae, но, по
нашему мнению, является самостоятельной систематической единицей.
Issinella primitiva 19 Shuysky sp. nov.
Табл. XXIII, фиг. 1—2
Голотип — УГМ № п — 215/153, шлиф 2066 (1); западный склон
Среднего Урала, р. Сухая Шемаха; нижний эмс. Изображен на табл.
XXIII, фиг. 2.
Описание. Слоевище цилиндрическое, в сечении округлое, диа-
метром 0,42—0,94 и длиной 2,2—3,5 мм. Диаметр осевой части слое-
вища 0,14—0,24 мм. Толщина известковой оболочки 0,14—0,23 мм.
Поверхность оболочки мелкобугорчатая. Периферические ответвления
прямые, редкие (по 3—4 в одном поперечном сечении), располагаю-
щиеся без определенного порядка, ориентированы перпендикулярно
к оси слоевища или под углом до 50—60°. Диаметр периферических
ответвлений 0,021—0,027, к дистальным концам постепенно увели-
чивается до 0,03—0,05, изредка до 0,06—0,07 мм.
19 Видовое название primitiva (лат.)—простая, примитивная.
6 В. П. Шуйский
81
Сравнение. По облику слоевища описываемый вид подобен
Issinella devonica Reitl. (Рейтлингер, 1954) и Issinella grandis Tchuv.
(Чувашов, 1965) из верхнего девона Приуралья, но отличается от них
более крупными размерами деталей строения слоевища, а также
бугристостью поверхности известковой оболочки.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс западного склона Среднего Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Сухая
Шемаха, обн. 2066, р. Табуска, обн. 2167; Пай-Хой, оз. Хаендо, обн. 394.
Материал. 12 экземпляров (в шлифах), из них 8 в продольном
и 4 в поперечном сечениях. Сохранность удовлетворительная.
Род Anthracoporella Pia, 1920
Anthracoporella-. Pia, 1920, стр. 15.
Типовой вид — Anthracoporella spectabilis Pia, 1920; верхний,
карбон, Австрия, Карнийские Альпы.
Диагноз. Слоевище цилиндрическое, разветвленное. Боковые от-
ветвления разветвляющиеся, отходят от осевой части слоевища без
определенного порядка. Известковая оболочка общая для осевой
части слоевища и боковых ответвлений, не замкнутая над дистальными
концами последних. Органы размножения не обнаружены.
Видовой состав и распространение. Известно около 6 ви-
дов. Силур и нижний девон СССР (Казахстан, западный склон Урала);
карбон СССР (Казахстан, Северный Урал, Донбасс), Австрии (Кар-
нийские Альпы); пермь (?) Турции.
Anthracoporella setosa20 Shuysky sp. nov.
Табл. XXIII, фиг. 3-4
Голотип — УГМ № п — 215/154, шлиф 454а; западный склон Сред-
него Урала, р. Нижняя Шемаха; верхний эмс. Изображен на
табл. XXIII, фиг. За, 36.
Описание. Слоевище цилиндрическое, прямое, в сечении округ-
лое, диаметром 1,27—1,42 и длиной (в обломках) 3—4 мм. Диаметр
осевой части, слоевища 0,69—0,83 мм, толщина известковой оболочки
0,26—0,35 мм. Поверхность известковой оболочки мелкобугорчатая.
Периферические ответвления тесно расположенные, цилиндрические,
прямые или слабо изгибающиеся, ориентированы перпендикулярно к
оси слоевища. Нередко периферические ответвления дихотомически
ветвятся под углом 10—20°. Ветвление может происходить непосред-
ственно от основания, на некотором расстоянии от осевой части слое-
вища, реже у дистальных концов ответвлений. Диаметр ответвлений
первого порядка 0,031—0,035, второго 0,024—0,028 мм. Расстояние
между соседними периферическими ответвлениями не более 0,035—
0,045 мм.
Сравнение. Среди представителей рода Anthracoporella описы-
ваемые формы наиболее близки к A. spectabilis Pia (Pia, 1927, фиг. 40;
Махаев, 1940, табл. I, фиг. 8—10, 12, табл. II, фиг. 6; Маслов, 1956,
стр. 56) из верхнекаменноугольных отложений Карнийских Альп
и Северного Урала. Новый девонский вид отличается более круп-
ными размерами слоевища, большим диаметром осевой его части
(в 2—3 раза), изогнутостью периферических ответвлений второго по-
рядка.
20 Видовое название setosa (лат.)—щетинистая.
82
Замечания. В изученном материале не оказалось экземпляров
данной водоросли с разветвленной осевой частью слоевища, что, по
нашему мнению, не препятствует отнесению описываемых форм к
Anthracoporella, так как по всем другим признакам они отвечают
диагнозу этого рода.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний и верхний эмс западного склона Среднего Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала, р. Ниж-
няя Шемаха, обн. 454; р. Сухая Шемаха, обн. 2057, 2061.
Материал. 5 экземпляров (в шлифах), из них 2 в поперечном
и 3 в косом сечениях. Материал хорошей сохранности.
Anthracoporella laevis21 Shuysky sp. nov.
Табл. XXV, фиг. 1
Голотип — УГМ № п — 215/164, шлиф 453 (1); западный склон
Среднего Урала, р. Нижняя Шемаха; верхний эмс. Изображен на
табл. XXV, фиг. 1.
Описание. Слоевище цилиндрическое, прямое, в сечении округ-
лое, диаметром 0,74—0,81 и длиной (в обломках) 2—3 мм. Диаметр
осевой части слоевища 0,26—0,32 мм. Толщина известковой оболочки
0,22—0,25 мм. Поверхность оболочки гладкая. Периферические ответ-
вления редкие, тонкие, прямые, цилиндрические, субдихотомически
ветвящиеся под углом 45—60° непосредственно у своего основания
или на разном расстоянии от него. Диаметр ответвлений первого и вто-
рого порядка одинаков и равняется 0,035—0,04 мм. Периферические
ответвления отходят от осевой части слоевища без определенного
порядка: то сближены, то отстоят друг от друга на 0,8—0,15 мм.
Сравнение. От других видов описываемые формы отличаются
редким расположением боковых ответвлений и сравнительно большим
углом ветвления.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний и верхний эмс западного склона Среднего Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала; р. Ниж-
няя Шемаха, обн. 453, р. Серга, обн. 435.
Материал. Один экземпляр хорошей сохранности (голотип) в по-
перечном сечении, один экземпляр плохой сохранности в косом сече-
нии и около 10 отдельных фрагментов.
Род Dasyporella Stolley, 1893
Dasyporella-. Stolley, 1893, стр. 138—140.
Типовой вид — Dasyporella silurica Stolley, 1893; ордовик (борк-
гольмские слои), Прибалтика.
Диагноз. Слоевище цилиндрическое, прямое или изогнутое, не-
разветвленное. Боковые ответвления неветвящиеся, отходили от осевой
части слоевища под прямым углом. Известковая оболочка общая для
осевой части слоевища и боковых ответвлений, не замкнутая над ди-
стальными концами последних. Органы размножения не обнаружены.
Видовой состав и распространение. Известно до 5 видов.
Ордовик и силур СССР (Прибалтика), Северной Германии, Скандина-
вии; нижний и средний девон СССР (западный склон Урала); верхний
девон СССР (Казахстан).
21 Видовое название laevis (лат.)—гладкая.
6*
83
Dasyporella punctata22 Shuysky sp. nov.
Табл. XXIII, фиг. 5-6
Голотип — УГМ № п — 215/156, шлиф 454; западный склон Сред-
него Урала, р. Нижняя Шемаха; верхний эмс. Изображен на
табл. XXIII, фиг. 5а, 56.
Описание. Слоевище цилиндрическое, в сечении округлое, пря-
мое, диаметром 1,29—1,5 и длиной (в обломках) до 3—4 мм. Осевая
часть слоевища цилиндрическая диаметром 0,71—0,89 мм. Толщина
известковой оболочки 0,27—0,31 мм. Периферические ответвления рас-
положены часто, тонкие, прямые, ориентированы перпендикулярна
к оси слоевища. Диаметр ответвлений 0,025—0,032, у дистальных
концов до 0,03—0,04 мм. На поверхности известковой оболочки выходы
боковых ответвлений имеют вид многочисленных, расположенных в-
шахматном порядке близко друг к другу ямочек.
Сравнение. От других представителей рода Dasyporella новый
вид отличается меньшей толщиной известковой оболочки, отношение
внутреннего диаметра к внешнему у которой равно 0,5—0,6. От близ-
кого вида D. silurica Stolley он, кроме того, отличается меньшим диа-
метром боковых ответвлений и очень неровной зазубренной внутрен-
ней поверхностью известковой оболочки.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний и верхний эмс западного склона Среднего Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Ниж-
няя Шемаха, обн. 454; р. Сухая Шемаха, обн. 2061; р. Рассыпная,
обн. 2050.
Материал. 13 экземпляров (в шлифах), из них 3 в продольном
и 2 в поперечном сечениях. Остальной материал представлен облом-
ками известковой оболочки. Сохранность хорошая и удовлетворитель-
ная.
Род Litopora Johnson, 1964
Litopora: Johnson, 1964, стр. 103, 104.
Типовой вид — Litopora spatiosa Johnson, 1964; нижний девон
(формация Nubrigyn), Австралия, Новый Южный Уэльс.
Диагноз. Слоевище цилиндрическое, неразветвленное. Перифе-
рические ответвления многочисленные, сужающиеся к дистальным
концам, иногда разветвленные. Известковая оболочка общая для осе-
вой части слоевища и боковых ответвлений, не замкнутая над дисталь-
ными концами последних. Спорангии субсферические, обызвествленные,
развивались на поверхности осевой части слоевища.
Видовой состав и распространение. Известно два вида
из нижнего эмса СССР (западный склон Среднего Урала) и нижнега
девона Австралии (Новый Южный Уэльс).
Litopora borealis23 Shuysky sp. nov.
Табл. XXIV, фиг. 1, 2
Голотип — УГМ № п — 215/158, шлиф 2149з (1); западный склон
Среднего Урала, р. Серга, нижний эмс. Изображен на табл. XXIV,
фиг. 1а, 16.
22 Видовое название punctata (лат.)—усыпанная точками.
23 Видовое название borealis (лат.)—северная.
84
Описание. Слоевище цилиндрическое,
прямое, в сечении округлое (рис. 22) диа-
метром 0,92—1,75 и длиной до 4—6 мм. Диа-
метр осевой его части 0,24—0,38 мм. Пери-
ферические ответвления многочисленные,
отходящие от слоевища под прямым углом,
а затем изгибающиеся кверху. В продольном
сечении форма ответвлений кеглевидная
(табл. XXIV, фиг. 16). В своем основании
боковые ответвления имеют диаметр 0,12—
0,13, в средней части ширина их возрастает
до 0,15—0,17 мм, к дистальным концам по-
степенно уменьшается до 0,05—0,07, а затем
вновь увеличивается до 0,15—0,17 мм.
Предполагаемые спорангии (по Джонсо-
ну) сферической, субсферической формы,
диаметром 0,15—0,2 мм, развивались между
боковыми ответвлениями непосредственно
вокруг осевой части слоевища.
Сравнение. Описываемый вид близок
к L. spatiosa Johnson, но отличается значи-
тельно более крупными размерами как всего
слоевища, так и отдельных его элементов
(табл. 11).
Геологическое и географии е-
Рис. 22. Litopora oorealis sp.
nov.
Продольное скошенное сечение, го-
лотип Xs п-215/158, шлиф 2149з (1).
ское распространение. Нижний эмс западного склона Среднего
Урала.
Таблица II.
Размеры деталей строения слоевищ ннжнедевонских видов Litopora, мм
Вид	Диаметр слоевища	Диаметр осевого сифона	Диаметр периферических ответвлений		Размер спорангиев	Местона- хождение	Автор
			Базальный конец	Дисталь- ный конец			
L. spatio- sa John- son	0,79—0,825	0,13	0,063—0,066	—	0,085—0,11	Австра- лия, Новый Южный Уэльс	Johnson, 1964
L. borea- lis sp. nov.	0,92—1,75	0,24—0,38	0,15—0,17	0,05—0,07	0,12—0,13	СССР, Урал	Настоя- щая ра- бота
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 2149.
Материал. 8 экземпляров (в шлифах), из них 2 в продольном,.
4 в косом и 2 в поперечном сечениях.
ТРИБА AMGAELLEAE KORDE, 1957
Род Thibia Shuysky, 1973
Thibia: Шуйский, 19736, стр. 22.
Типовой вид—Thibia proninae Shuysky, 1973; нижний эмс, за-
падный склон Среднего Урала, р. Серга.
Диагноз. Слоевище субцилиндрическое с разветвленной осевой
частью. Боковые ответвления многочисленные, тонкие, простые или
85>
,1Н
Рис. 23. Thibia proninae
Shuysky.
/, 2 — сечение: 1 — продольное,
голотип № п-215/40, шлиф 2149з
<1); 2 — поперечное; зарисовка
по нескольким экземплярам.
ветвящиеся, иногда собранные в пучки. Каж-
дое периферическое ветвление (или пучок от-
ветвлений) было заключено в самостоятельную
известковую оболочку, не замкнутую с дисталь-
ного конца. Органы размножения не обнару-
жены.
Видовой состав и распростране-
ние. Известен один вид из нижнего эмса за-
падного склона Среднего Урала.
Сравнение. По образованию трубкопо-
добных известковых оболочек боковых ответ-
влений данный род сходен с Amgaella Korde
из среднего кембрия Сибири (Кордэ, 1951), но
отличается неравномерным распределением
боковых ответвлений, разветвленностью их и
способностью образовывать пучки. Кроме то-
го, в полных экземплярах Thibia наблюдается
ветвление всего слоевища, что для Amgaella
не характерно.
Thibia proninae Shuysky, 1973
Табл. XXIV, фиг. 3—6
Thibia proninae-. Шуйский, 19736, стр. 22,
табл. III, фиг. 1—6, рис. 4.
Голотип — Thibia proninae Shuysky про-
исходит из нижнего эмса западного склона
Среднего Урала, р. Серга. Хранится в отделе
палеонтологии и стратиграфии Уральского геологического музея,
.№ п—215/40, шлиф 2149з (I). Изображен на табл. XXIV, фиг. За, 36,
рис. 23.
Описание. Слоевище субцилиндрическое, в сечении угловато-
округлое, прямое или несколько изогнутое, в полных экземплярах
субдихотомически ветвящееся под углом около 45°. Диаметр слоевища
0,98—1,95, длина (в обломках) до 7 мм. Диаметр осевой части слое-
вища 0,27—0,48 мм. Периферические ответвления многочисленные,
простые или неясно разветвленные, отходят от осевой части слое-
вища под углом 45—50°, но затем изгибаются и ориентируются почти
перпендикулярно к ней (рис. 23). Ответвления разной длины, свобод-
ные или собранные в пучки. Каждое ответвление или пучок ответвле-
ний заключены в самостоятельную известковую оболочку толщиной
0,05—0,1 мм.
Диаметр ответвлений в их базальной части 0,1—0,12, а на дисталь-
ных концах 0,09—0,095 мм. При сближенном расположении
периферических ответвлений их известковые оболочки имеют не-
правильно пятиугольную форму, а по мере расхождения становятся
цилиндрическими с диаметром 0,14—0,17 мм. Длина ответвлений резко
меняется на разных уровнях слоевища и по окружности, что придает
ему несколько асимметричный облик как в поперечных, так и продоль-
ных сечениях.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс западного склона Среднего Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала, р. Серга,
обн. 2149.
Материал. 19 экземпляров (в шлифах), из них два в продольном,
восемь в косом и девять в поперечном сечениях. Сохранность материала
хорошая.
86
ТРИБА CONOPORELLEAE MASLOV, 1956
Род Amicus Maslov, 1956
Amicus-. Маслов, 1956, стр. 252, 253.
Типовой вид — Amicus fortunatus Maslov, 1956; нижний девон
(крековские известняки), Кузбасс, окрестности г. Гурьевска.
Диагноз. Слоевище цилиндрическое с неразветвленной осевой
частью. Боковые ответвления снабжены самостоятельными известко-
выми оболочками, которые резко воронкообразно расширены у ди-
стальных концов и иногда соединяются друг с другом, образуя в слое-
вище замкнутые полости. Органы размножения не обнаружены.
Видовой состав и распространение. Известен один вид
из нижнего девона Кузбасса и нижнего эмса западного склона Урала.
Amicus fortunatus Maslov, 1956
Табл. XXV, фиг. 2, 3
Amicus fortunatus: Маслов, 1956, стр. 252—254, табл. XXXV, фиг. 3,
рис. 133, 134; Ананьев, Кордэ, 1960, стр. 573, 574, табл. Д — 92, фиг. 5,.
рис. 104; «Основы палеонтологии», 1963, стр. 221, табл. XVII, фиг. 5,
рис. 59.
Голотип— Amicus fortunatus Maslov происходит из нижнего де-
вона Кузбасса (крековские известняки). Хранится в Институте геоло-
гии АН СССР, г. Москва, шлиф № 21.
Списание. Слоевище цилиндрическое, в сечении угловато-округ-
лое, общим диаметром 0,5—0,7 и длиной (в обломках) 1,5—2,5 мм.
Диаметр осевой части слоевища 0,1—0,12 мм. Боковые ответвления
отходят от него под прямым углом или направлены несколько кверху.
Вблизи осевой части слоевища боковые ответвления тонкие цилиндри-
ческие диаметром 0,04—0,05, у дистальных концов воронкообразно рас-
ширенные до 0,2—0,25 мм. Каждое ответвление имело индивидуальную
известковую оболочку.
Сравнение. По внешнему облику и основным размерам деталей
строения уральские формы тождественны голотипу, но отличаются
худшей сохранностью.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний девон Кузбасса, нижний эмс западного склона Среднего и
Южного Урала. Очень редкие формы.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 2028; западный склон Южного. Урала: р. Белая, обн. 2120, 2129.
Материал. Три экземпляра в продольном и один в поперечном
сечениях.
RHODOPHYTA
КРАСНЫЕ ВОДОРОСЛИ
КЛАСС FLORIDEAE
ПОРЯДОК GIGARTINALES
СЕМЕЙСТВО UNGDARELLACEAE MASLOV, 1962
Род Petschoria Korde, 1951
Petschoria: Кордэ, 1951, стр. 180.
Типовой вид — Petschoria elegans Korde, 1951; верхний карбон,
западный склон Северного Урала, р. Коренная писанная потеряха.
87'
Диагноз. Слоевище разветвленное, нечленистое, в поперечнике
округлое. Гипоталлий из пучка продольных нитей, сросшихся между
собой боковыми клеточными стенками. Периталлий слабо развит,
состоит из неветвящихся нитей, перпендикулярных оси слоевища и об-
разующих коровую его часть. Органы размножения не обнаружены.
Видовой состав и распространение. Известно два вида
из верхнего эмса западного склона Среднего Урала и верхнего карбона
западного склона Северного Урала.
Petschoria (?) tenuicrustata2i Shuysky sp. nov.
Табл. XXV, фиг. 4
Голотип — УГМ № п — 215/167, шлиф 453; западный склон Сред-
него Урала, р. Нижняя Шемаха; верхний эмс. Изображен на
табл. XXV, фиг. 4.
Описание. Слоевище цилиндрическое, маленькое, диаметром
0,8—1 мм. На изученном материале ветвление слоевища не отмечено.
Гипоталлий образован тесно расположенными продольными нитями,
разраставшимися фонтанно. В осевой части слоевища нити собраны
в параллельный пучок, а ближе к краю они дихотомически ветвятся,
расходятся в стороны и становятся вдвое тоньше. Ширина осевой зоны
гипоталлия около 0,3, краевой 0,2 мм, ширина нитей соответственно
0,03 и 0,015 мм. Клетки в нитях гипоталлия четырехугольные длиной
.0,04—0,05 мм. Периталлий неотчетливо зонального строения толщи-
ной 0,07—0,1 мм, состоит из неветвящихся нитей, ориентированных
перпендикулярно оси слоевища. Ширина прямоугольных клеток в ни-
тях периталлия 0,003—0,005, длина 0,008—0,01 мм.
Сравнение. От Petschoria elegans Korde новый вид отличается
меньшей (вдвое) толщиной периталлия, плотным (а не рыхлым) строе-
нием гипоталлия, а также наличием в гипоталлии нитей разной тол-
щины в зависимости от положения в осевой или периферической его
части.
Замечания. Данный вид изучен по двум фрагментам обызвест-
вленного слоевища, один из которых наблюдается в продольном,
а другой почти 'в поперечном сечении. По наличию характерной короч-
ки периталлия описываемые формы отнесены нами к роду Petschoria
Korde, хотя не исключено, что они являются представителями нового
рода в семействе Ungdarellaceae. Решить этот вопрос однозначно пока
нельзя из-за недостаточности материала.
Геологическое и географическое распространение.
Верхний эмс западного склона Среднего Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Ниж-
няя Шемаха, обн. 453.
ААатериал. Два экземпляра хорошей сохранности в продольном
и близком к поперечному сечениях.
ПОРЯДОК CRYPTONEMIALES
СЕМЕЙСТВО CORALLINACEAE HARVEY, 1849
ПОДСЕМЕЙСТВО SOLENOPOROIDEAE MASLOV, 1956
Род Solenopora Dybovski, 1879
Solenopora: Dybovski, 1879, стр. 124.
Типовой вид — Solenopora spongioides Dybovski, 1879; ордовик,
Прибалтика.
24 Видовое название tenuicrustata (лат.) — снабженная тонкой корочкой.
88
Диагноз. Слоевище коркообразное, состоит из небольшого гипо-
таллия и мощного периталлия. Периталлий образован вертикальными
нитями, сросшимися между собой боковыми клеточными стенками.
Поперечные перегородки клеток прямые или выпуклые, в смежных
нитях находятся на разных уровнях. Спорангии эллипсоидной, сердце-
видной или субсферической формы помещались в периталлии.
Видовой состав и распространение. Известно около
35 видов из отложений от кембрийских до третичных включительно.
Кембрий СССР (Сибирь), Антарктики; ордовик СССР (Прибалтика),
Канады, Норвегии, Англии (Шотландия), США; силур СССР (Урал,
о-в Вайгач, Казахстан), Швеции (о-в Готланд), Англии; девон СССР
(Подмосковье, Предуралье, Урал и др.), Канады, Франции, Австралии;
карбон СССР (Казахстан), Франции, Бельгии, Чехословакии, Герма-
нии, США; пермь Мексики, США, Японии; юра СССР (Крым), Фран-
ции, Англии; мел СССР (Кавказ); третичные отложения Италии,
Франции (?).
Solenopora spongioides Dybovski, 1879
Табл. XXVI, фиг. 1
Solenopora spongioides: Dybovski, 1879, стр. 124—125, табл. II,
фиг. И, 11а, И в; Маслов, 1956, стр. 66—69, табл. XV, фиг. 2—4,
табл. XVI, фиг. 1—3, рис. 14, 15; 1962, стр. 116;
Solenopora spongioides var. iuchvii: Маслов, 1956, стр. 69, табл. XVII,
фиг. 1—4, табл. XVIII, фиг. 1—3; 1962, стр. 116.
Голотип — Solenopora spongioides Dybovski происходит из ордо-
вика Эстонии. Изображен в работе В. Дыбовского (Dybovski, 1879,
табл. И, фиг. 11, 11 а, 11 в). Место хранения неизвестно.
Описание. Слоевище коркообразное, инкрустирующее посторон-
ние предметы. Гипоталлий из очень тонких стелющихся перепутанных
нитей. Периталлий мощный, из вертикальных или радиально расходя-
щихся нитей шириной 0,05—0,09 мм. Клеточные стенки в поперечном
сечении волнистые, узорчатые, их толщина 0,03—0,04 мм. Длина кле-
ток периталлия 0,18—0,26 мм. Спорангии вытянутые, в поперечнике
округлые, диаметром 0,2—0,3 мм.
Сравнение. Девонские формы незначительно отличаются от го-
лотипа большей шириной нитей (у голотипа 0,03—0,08 мм) и длиной
клеток периталлия (у голотипа 0,1—0,2 мм). В других отношениях,
особенно по характерной волнистой поверхности боковых клеточных,
стенок, они тождественны формам из ордовика Эстонии, которые впер-
вые были описаны В. Дыбовским, а затем В. П. Масловым (1956, 1962).
Геологическое и географическое распространение.
Ордовик Эстонии (вазалеммский горизонт); ордовик и силур Швеции
(о-в Готланд), Англии, СССР (Урал, Казахстан); нижний девон (зиген
и нижний эмс) западного склона Среднего и Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Уфа,
обн. 2031; р. Серга, обн. 2162, 2149; западный склон Южного Урала,
р. Белая, обн. 2105; р. Иргизла, обн. 2107.
Материал. 15 экземпляров (случайные сечения в шлифах) хоро-
шей и удовлетворительной сохранности.
Solenopora taravalensis25 Shuysky sp. nov.
Табл. XXVI, фиг. 3, 4
Голотип — УГМ № п — 215/170, шлиф 2105; западный склон
Южного Урала, р. Белая в районе устья р. Таравал; нижний эмс. Изо-
бражен на табл. XXVI, фиг. За, 36.
25 Видовое название дано по р. Таравал (Башкирия).
89-
Описание. Слоевище коркообразное, покрывало посторонние
предметы слоями толщиной до 10—20 см. Гипоталлий развит слабо,
состоит из тонких перепутанных нитей, стелившихся по субстрату.
Периталлий мощный, зональный, образован вертикальными нитями
разного диаметра (от 0,01 до 0,015 мм), иногда ветвящимися. Попе-
речные клеточные перегородки прямые. Форма клеток в поперечнике
неправильная угловато-округлая. Длина клеток 0,035—0,055 мм, тол-
щина боковых и поперечных клеточных стенок около 0,005 мм. В толще
периталлия изредка встречаются одиночные пустоты сердцевидной
формы, огибаемые нитями (табл. XXVI, фиг. 36). Не исключено, что
это обызвествленные концептакулы. Их ширина 0,175, высота 0,15 мм.
Зоны роста слоевища фиксируются цепочками овальных, порой
соединяющихся друг с другом пустот, которые как бы секут верти-
кальные нити.
Сравнение. Среди всего разнообразия представителей рода
Solenopora описываемые формы выделяются чрезвычайно малой шири-
ной нитей периталлия. В этом они сходны с пермским видом S. texana
Johnson, у которого ширина нитей даже меньше (0,006—0,016 мм),
но отличаются от последнего большей длиной клеток (у S. texana
0,006—0,013 мм). По облику нитей периталлия и характеру их вет-
вления новый вид сходен с S. пеха Masi, из нижнего карбона Казах-
стана (Маслов, 1956, табл. LXXX, фиг. 2), но отличается меньшей
шириной и большей длиной клеток. По этим же признакам он отлича-
ется от S. gracilis Garw. a. Goodyear из силура Англии (Johnson, 1960,
табл. 3, фиг. 1,2). Имеется еще один вид, по резмерам приближающий-
ся к выделяемому нами,— это S. nigra Brown, с шириной нитей
0,016—0,033 и длиной клеток 0,056—0,166 мм. Новый вид отличается
от него гладкими боковыми стенками клеток.
Замечания. В точке, из которой были отобраны образцы, при-
нятые в качестве голотипа (р. Белая, обн. 2105), водорослевые корки
имели сложный состав. Кроме S. taravalensis sp. nov., основной поро-
дообразующей формы, в тех же корках были встречены соленопоры
плохой сохранности, близкие к S. spongioides Dybovski и проблематич-
ные образования Taravalia frutata gen. et sp. nov.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний и верхний эмс западного склона Среднего и Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Ниж-
няя Шемаха, обн. 453; западный склон Южного Урала; р. Белая,
обн. 2105; р. Иргизла, обн. 2107.
Материал. 7 экземпляров в вертикальных, косых и поперечных
сечениях. Сохранность хорошая и удовлетворительная.
ПОРЯДОК INCERTAE
СЕМЕЙСТВО INCERTAE
Род Paralancicula Shuysky, 1973
Paralancicula: Шуйский, 19736, стр. 18—19.
Типовой вид — Paralancicula fibrosa Shuysky, 19736; нижний
эмс; западный склон Среднего Урала, р. Сухая Шемаха.
Диагноз. Слоевище цилиндрическое, неразветвленное. В осевой
части состоит из плотного пучка вертикальных, иногда ветвящихся
нитей, сросшихся между собой боковыми клеточными стенками. От
осевого пучка нитей периодически наподобие мутовок в стороны от-
ходят густо расположенные периферические нити неклеточного строе-
ния, развитие которых обусловливает образование резко расширенных
участков слоевища. Расширения слоевища имеют грибообразную, чаше-
90
образную, крючковидную форму. Органы размножения на концах
периферических нитей.
Видовой состав и распространение. Известно три вида
из рифовых известняков нижнего эмса западного склона Среднего и
Южного Урала (табл. 12).
Таблица 12
Размеры деталей строения слоевищ нижнедевонских видов Paralancicula, мм
Вид	Диаметр осевой части слоевища	Диаметр расширенных участков	Ширина клеток	Длина клеток
Р. fibrosa	 Р. multiseriata	 Р. uncinata		0,7-1,2 0,85—1,2 1,3—1,5	3—4 2,8—3 3,8—4,5	0,09—0,12 0,03—0,05 0,05—0,07 0,03—0,04	0,07—0,13 0,08—0,17 0,04—0,06
Вид	Толщина стенок
Р. fibrosa 		0,005—0,007
Р. multiseriata		0,005—0,008
Р. uncinata		0,003—0,004
Диаметр перифе- рических нитей	Спорангии	
	Диаметр	Длина
0,05—0,07	0,09—0,1	0,12—0,15
0,07—0,09 0,06—0,1	0,11—0,13 0,15-	0,21—0,26. -0,2
Сравнение. По строению осевой части слоевища описываемые-
водоросли напоминают многих представителей ископаемых Rhodophyta,
хотя и не могут быть отождествлены с каким-либо из известных родов.
Периодическое развитие густо расположенных периферических нитей
неклеточного строения и в связи с этим резких расширений слоевища
является уникальной особенностью настоящего рода и свидетельствует,,
скорее всего, о принадлежности его к новому семейству.
Род Paralancicula обнаруживает отдаленное сходство с некоторыми
современными красными водорослями, в частности, с представителями
родов Corallina Linn, и Ceramium Roth. (Зинова, 1967, рис. 14Г, 174).
Конвергентно он сходен также с зелеными водорослями рода Lancicula
Masi, и в случае сильной перекристаллизации даже с трудом от них
отличается. Строение осевой части слоевища у Lancicula и Paralanci-
cula не имеет ничего общего, зато расширенные периферические участ-
ки бывают поразительно похожими.
Paralancicula fibrosa Shuysky, 1973
Табл. XXVII, фиг. 1, 2; табл. XXVIII, фиг. 2
Paralancicula fibrosa: Шуйский, 19736, стр. 19, табл. I, фиг. 1—3,
рис. 1.
Голотип — Paralancicula fibrosa Shuysky происходит из нижнего
эмса западного склона Среднего Урала, р. Сухая Шемаха. Хранится
в отделе палеонтологии и стратиграфии Уральского геологического
музея, № п — 215/33, шлиф 2061в (1). Изображен на табл. XXVII,
фиг. 1а—1в.
Описание. Слоевище цилиндрическое с рядом массивных чаше-
образных расширений (рис. 24). Диаметр осевой части 0,7—1,2, рас-
ширенных участков 3—4, длина слоевища (в обломках) 4—5 мм. Рас-
стояние между соседними расширениями 0,7—1,5 мм. Осевая часть
слоевища состоит из вертикальных нитей разного диаметра. В центре
91?
ее проходит плотный пучок из 17—
25 широких нитей угловато-округ-
лого сечения, диаметром 0,09—
0,12 мм. Вся внешняя зона осевой
части слоевища образована более
тонкими, иногда субдихотомически
ветвящимися нитями угловато-округ-
лого сечения. Их ширина 0,03—
0,05 мм. Поперечные стенки клеток
плоские, расположены на разном
уровне. Длина клеток 0,07—0,13 мм.
Поперечные и боковые стенки кле-
ток замещены темным криптозерни-
стым карбонатом, а внутренние по-
лости — бесцветным кристалличе-
ским кальцитом. Толщина стенок
0,005—0,007 мм. От внешней зоны
тонких вертикальных нитей на опре-
деленных уровнях в стороны отхо-
дят многочисленные периферические
нити неклеточного строения, разви-
тие которых обусловливало образо-
вание периодических чашеобразных
расширений слоевища. Перифериче-
Рис. 84. Paralancicula fibrosa Shuysky. Ские нити прямые, в сечении округ-
Схематическое изображение участка слоевища ЛЫе, ДИЭМвТрОМ 0,05—0,07 ММ. На
в продольном сечении с элементами рекой- „	,	_ л л
струкции.	дистальных концах некоторых пери-
ферических нитей находятся обыз-
вествленные эллипсоидные спорангии диаметром 0,09—0,1 и длиной
0,12—0,15 мм.
Сравнение. От двух других представителей рода данный вид
отличается по размерам деталей строения (см. табл. 12) и по нали-
чию в осевой части слоевища нитей разного диаметра.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс западного склона Среднего и Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р Сухая
Шемаха, обн. 2061; западный склон Южного Урала: р Белая, обн.
2129; р. Малый Ик, обн. 2138
Материал. 8 экземпляров в продольных и косых сечениях. Со-
хранность хорошая н удовлетворительная.
Paralancicula multiserial a Shuysky, 1973
Табл. XXVIII, фиг. 1
Paralancicula mubtiseriata'. Шуйский, 19736, стр. 20, табл. II, фиг. 1а,
16, рис. 2.
Голотип — Paralancicula multiseriata Shuysky происходит из ниж-
него эмса западного склона Среднего Урала, р. Серга. Хранится в от-
деле палеонтологии и стратиграфии Уральского геологического музея,
№ п — 215/36, шлиф 2172. Изображен на табл. XXVIII, фиг. 1
Описание. Слоевище цилиндрическое с резкими дискообразными
расширениями (рис. 25). Диаметр осевой части слоевища 0,85—1,2,
расширенных участков 2,8—3, длина слоевища (в обломках) 2—3 мм.
Расстояние между соседними расширениями 1—1,5 мм. Осевая часть
состоит из пучка нитей, сросшихся боковыми стенками клеток. Попе-
речные клеточные перегородки плоские, проходят на разных уровнях.
92
Shuysky.
Продольное сеченне, голотип № п-215/36,
шлиф 2172.
Длина клеток 0,08—0,17, ширина 0,05—
0,07, толщина стенок 0,005—0,008 мм.
От осевой части на определенных
уровнях в стороны отходят многочис-
ленные периферические нити диамет-
ром 0,07—0,09 мм, развитие которых и
обусловливало образование грубых
дискообразных расширений слоевища.
Вблизи осевой части слоевища пери-
ферические нити сильно сближены и
имеют отчетливое клеточное строение,
к концам они веерообразно расходятся
и одновременно исчезают поперечные
перегородки клеток. На дистальных концах некоторых периферических
нитей находятся эллипсоидные обызвествленные спорангии диаметром
0,11—0,13 и длиной 0,21-—0,26 мм.
Сравнение. От двух других представителей рода описываемый
вид отличается более крупными размерами деталей строения, а от
Р. fibrosa, кроме того, отсутствием в осевой части слоевища централь-
ной и внешней (коровой) зон вертикальных нитей (табл. 12).
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс западного склона Среднего Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 2172; р. Сухая Шемаха, обн. 2061.
Материал. 3 экземпляра в продольных сечениях хорошей со-
хранности и несколько экземпляров в поперечных сечениях.
Рис. 26. Paralancicula uncinata Shuy-
sky
Продольное сечение слоевища; голотип
№ п-215/37, шлнф 2120 (2).
Paralancicula uncinata Shuysky, 1973
Табл. XXVIII, фиг. 3, 4
Paralancicula uncinata: Шуйский,
19736, стр. 21, табл. II, фиг. 2—4;
рис. 3.
Г олотип — Paralancicula unci-
nata Shuysky происходит из нижнего
эмса западного склона Южного Ура-
ла, р. Белая в районе пос. Тирлян.
Хранится в отделе палеонтологии и
стратиграфии Уральского геологиче-
ского музея, № п—215/37, шлиф 2120
(2). Изображен на табл. XXVIII,
фиг. За, 36.
Описание. Слоевище субци-
линдрическое с рядом резких непра-
вильных расширений грибообразной
формы, иногда по окружности пре-
рывистых, приобретающих облик
зубьев и крючков (рис. 26). Диаметр
осевой части слоевища 1,3—1,5,
грибообразных расширений — 3,8—
4,5, длина слоевища (в обломках) до
7—10 мм. Расстояние между сосед-
ними расширениями 1 —1,3 мм. Осе-
вая часть слоевища состоит из плот-
ного пучка тонких, угловатых в по-
перечном сечении вертикальных ни-
тей, сраставшихся боковыми стенка-
ми клеток. Ширина нитей 0,03—0,04,
93
длина клеток 0,04—0,06 мм. Поперечные стенки клеток плоские, проходят
на разных уровнях. Они обычно плохо сохраняются. Толщина боковых
и поперечных клеточных стенок 0,003—0,004 мм. Периферические нити
прямые, цилиндрические, неклеточного строения, диаметром 0,06—0,1 мм.
Спорангии округлой формы, диаметром 0,15—0,2 мм на дистальных кон-
цах периферических нитей.
Сравнение. Данный вид характеризуется неправильной формой
и крупными размерами слоевища. От Р. fibrosa он отличается, помимо
того, отсутствием наружной зоны тонких нитей, а от Р. multiseriata
меньшей (вдвое) шириной вертикальных клеточных нитей (см.
табл. 12).
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс западного склона Среднего и Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 435; р. Мельничная, обн. 2036; западный склон Южного Урала:
р. Белая, обн. 2120; р. Малый Ик, обн. 2140.
Материал. 7 экземпляров (в шлифах), из них 2 сравнительно
полных. Сохранность удовлетворительная.
ALGAE INCERTAE SEDIS
ВОДОРОСЛИ НЕЯСНОГО СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ
Род Nuia Maslov, 1954
Nuia: Маслов, 1954, стр. 526.
Bogutschanophycus: Кордэ, 1954, стр. 551.
Типовой вид — Nuia sibirica Maslov, 1954; ордовик (устькутская
свита), Восточная Сибирь, р. Нюя.
Диагноз. Слоевище цилиндрическое, иногда разветвленное. Осе-
вая часть состоит из одной очень тонкой нити неклеточного строения,
от которой в стороны под прямым углом отходят многочисленные
периферические нити, находящиеся в известковой оболочке, общей
для всего слоевища. Известковая оболочка может быть многослойной.
Органы размножения не обнаружены.
Видовой состав и распространение. Известно несколько
видов. Верхний кембрий Северной Америки; ордовик СССР (Восточ-
ная Сибирь, Казахстан, Югорский п-ов), Северной Америки, Индии;
нижний девон западного склона Урала.
Замечания. Вопрос о систематическом положении данного рода
до сих пор не решен, но принадлежность его к водорослям считается
наиболее вероятной («Основы палеонтологии», 1963). Первоначально
его относили к зеленым мутовчатым водорослям (Маслов, 1954;
Кордэ, 1954). Позднее В. П. Маслов (1963, 1967) изменил свое пони-
мание о строении слоевища ордовикских представителей Nuia. Он
стал считать, что продольная осевая нить слоевища — это не нить,
а цилиндрическая пустота на месте стебелька какой-то неминерализо-
ванной водоросли, которая служила только опорой или субстратом.
Радиальные периферические нити в соответствии с этим стали рас-
сматриваться не как нити, а как видимые в продольных сечениях гра-
ницы смыкания конических клеток и спорангиев, располагавшихся
в ряд перпендикулярно поверхности субстрата (стебелька).
Интересно, что в публикациях после 1954 г. В. П. Маслов уже не
упоминает о наличии у Nuia радиальных нитей. Между тем они явно
имеются, особенно у однослойных форм, и отмечались как в перво-
начальном диагнозе (Маслов, 1954; Кордэ, 1954), так и позднее (Рейт-
лингер, 1959). Джонсон, по-видимому, имея в виду именно это обстоя-
94
тельство, указывает на некоторое сходство Nuia с примитивными дази-
кладиевыми (Johnson, 1966).
В 1956 г. В. П. Маслов выделил семейство Microcodiaceae сине-
зеленых водорослей,' в состав которого включил три рода Nannoconus
Kampter, Microcodium Gliick и Nuia Maslov. Правомерность объедине-
ния в одно семейство родов Microcodium и Nuia в настоящее время
оспаривается Тоомеем и Клементом (Toomey, Klement, 1966).
Таким образом, пока род Nuia не представляется возможным от-
носить уверенно ни к Schyzophyceae, ни к Chlorophyta. Поэтому резон-
нее оставить его в группе водорослей неясного систематического поло-
жения.
Описываемые ниже девонские формы больше отвечают первона-
чальным диагнозам рода (Маслов, 1956; Кордэ, 1954; Рейтлингер,
1959), нежели более позднйм (Маслов, 1963, 1967; Johnson, 1966;
Toomey, 1967; Toomey, Klement, 1966; Красиков, 1969).
Nuia devonica Shuysky, 1973
Табл. XXIX, фиг. 1—4, рис. 27
Nuia devonica-. Шуйский, 1973в, стр. 66, табл. I, фиг. 1—4, рис. 1.
Голотип — Nuia devonica Shuysky происходит из нижнего эмса
западного склона Среднего Урала, р. Сухая Шемаха. Хранится в от-
деле палеонтологии и стратиграфии Уральского геологического музея,
№ п — 215/46, шлиф 2062а. Изображен на табл. XXIX, фиг. 1.
Описание. Слоевище цилиндрическое, несколько заостряющееся
на концах, неразветвленное (рис. 27). Диаметр слоевища 0,05—0,1,
длина (в обломках) 0,3—1,2 мм. Диаметр осевой нити 0,005—0,012,
периферических нитей 0,001—0,002 мм. Расстояние между ними
0,012—0,015 мм.
Сравнение. Как следует из прилагаемой табл. 13, описываемый
вид отличается от нижнепалеозойских представителей рода несколько
меньшими размерами слоевища и большей величиной отношения
внешнего диаметра к диаметру осевого канала (около 10). Сходные вели-
чины этих отношений наблюдаются только тогда, когда нижнепалео-
Таблнца 13
Сравнительные размеры слоевища представителей рода Nuia, мм
Вид	Диаметр слоевища	Диаметр осевой нити	Отношение диаметра слое- вища к диа- метру осевого канала	Возраст	Автор
N. sibirtea		0,2—0,3	0,05—0,1	3—4	Нижний ордовик	Маслов, 1954
N. mariae		0,1—0,18	0,02—0,03	5—6	То же	Кордэ, 1954
N. sibirica		0,23	0,046	5		Рейтлингер, 1959
N. sibirica forma parva N. sibirica forma gran-	0,11	0,023	4,7		То же
dis		0,34—0,52	0,046	7,4—11,3		»
N. sibirica		0,1—0,5	0,02—0,1	3—5	»	Красиков, iQfiO
N. texana		0,14—0,43	0,026—0,03	5,3—14	Верхний кембрий	Johnson, 1966
N. sibirica		0,08—0,54	0,023—0,087	3,4—6,2	Нижний и средний ордовик	Toomey, Klement, 1966
N. devonica sp. nov.	0,05—0,1	0,005—0,012	10	Нижний девон	Настоящая работа
N. (?) minuta sp. nov.	0,025	0,001—0,002	15	То же	То же
95
зойские формы имеют многослойное строе-
ние. У нижнедевонских форм многослой-
ного строения стенок не отмечено.
Геологическое и географиче-
ское распространение. Зиген и ниж-
ний эмс западного склона Среднего Урала.
Местонахождение. Западный склон
Среднего Урала: р. Серга, обн. 2028; р. Гро-
матуха, обн. 2069; р. Сухая Шемаха, обн.
2057, 2061, 2066; р. Уфа, обн. 2031, 2166;
р. Табуска, обн. 2045, 2046.
Материал. 45 экземпляров (в шли-
фах) в продольных, косых и поперечных се-
чениях. Сохранность хорошая и удовлетво-
рительная.
Рис. 27. Nuia devonica Shuysky.
4 2 — сечение: 7 — продольное, го-
лотип Xs п-215/46, шлиф 2062а;
2 — поперечное, экз. Xs п-215/49,
шлиф 2057 г.
Nuia (?) minuta Shuysky, 1973
Табл. XXIX, фиг. 5, рис. 28
Nuia (?) minuta-. Шуйский, 1973в, стр. 67,
табл. 1, фиг. 5, рис. 2.
Голотип — Nuia (?) minuta Shuysky
происходит из нижнего эмса западного скло-
на Среднего Урала, р. Табуска. Хранится в
отделе палеонтологии и стратиграфии Ураль-
ского геологического музея, № п — 215/50,
шлиф 2043 (2). Изображен на табл. XXIX,
фиг. 5 и рис. 28.
Описание. Слоевище субцилиндрическое, заостренное на концах,
диаметром до 0,025 и длиной 0,09—0,1 мм. Диаметр осевой нити
0,001—0,002, периферических не более 0,001 мм. Известковая оболоч-
ка слоевища в продольных сечениях имеет палисадное или параллель-
но-лучистое строение. Характерно кучное расположение слоевищ.
Сравнение. От N. devonica данные формы отличаются меньшими
размерами и еще большей величиной отношения внешнего диаметра к
диаметру осевой нити (см. табл. 13). Описываемый вид относится к
Рис. 28. Nuia (?) minuta Shuysky.
Продольное сеченне нескольких сближенных слоевищ, голо-
тип Xs п-215/50, шлиф 2043 ( 2).
роду Nuia с вопросом в связи с необычно малыми размерами слое-
вища.
Геологическое и географическое распространение.
Нижний эмс западного склона Среднего Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Гро-
матуха, обн. 2027; р. Табуска, обн. 2043.
Материал. 10 экземпляров (в шлифах) в продольных и попереч-
ных сечениях. Сохранность хорошая.
96
ПРОБЛЕМАТИЧНЫЕ РИФОСТРОЯЩИЕ ОРГАНИЗМЫ
ТИП COELENTERATA (?) КИШЕЧНОПОЛОСТНЫЕ
КЛАСС HYDROZOA (?)
ПОДКЛАСС HYDROIDEA (?)
Род Fistulella Shuysky, 1970
Fistulella'. Шуйский, 19706, стр. 177.
Типовой ви д — Fistulella variabilis Shuysky, 1970; нижний эмс;
западный склон Южного Урала, р. Иргизла.
Диагноз. Древовидно разветвленные колонии сложного строения.
Основанием колонии служит стелющаяся базальная пластина (гидро-
фитон) той или иной формы: плащеобразная, грушевидная, стержне-
видная и т. д., относительно гладкая, покрытая дугообразными
валиками или коническими бугорками. От базальной пластины перпен-
дикулярно отходят толстые цилиндрические трубки (полипы), на неко-
тором расстоянии начинающие интенсивно ветвиться с образованием
густой «кроны» из беспорядочно переплетающихся отростков. Пери-
дерма полипов и гидрофитона слабо минерализованная (возможно,
хитиновая) или интенсивно пропитанная известью.
Видовой состав и распространение. Известно два вида,
широко распространенных в рифовых известняках верхнего силура,
нижнего и среднего девона Урала.
Сравнение. Морфологически описываемый ископаемый организм
напоминает род Hydractinia из отряда Hydroida класса Hydrozoa
(Лагузен, 1895, фиг. 104; «Основы палеонтологии», 1962, рис. 1—6).
Сходство усиливается еще и тем, что в колониях Fistulella, иногда на-
ряду с обычными, наблюдаются полипы, оканчивающиеся мешковид-
ными расширениями (табл. IV, фиг. 1в). Это позволяет говорить о на-
личии у фистулелл простых питающих полипов (гидрантов) и бласто-
стилей с гонофорами. Во всяком случае, в основе морфологического раз-
личия полипов скорее всего лежит различие функциональное.
Замечания. Изучению фистулелл препятствует сложность строе-
ния колоний и характер их фоссилизации. Все пространство между
полипами цементировалось вторичным кальцитом или заполнялось
биоморфно-детритовым материалом. В монолитном известняке, обра-
зованном колониями Fistulella, наиболее ослабленные зоны проходят
по поверхностям базальных пластин. Поэтому, как правило, в облом-
ках породы наблюдаются верхние разветвленные части колоний и ба-
зальные пластины как бы вне всякой связи друг с другом. В коллекции
чаще всего попадают только отдельные базальные пластины, которые
предположительно определяются как «водоросли» (например, Чернов,
1970, рис. 3). Автор настоящей работы ранее также считал, что базаль-
ная и кроновая части колоний не связаны, и относил первую к пробле-
матике, а вторую к водорослям. Описывавшиеся нами «первый и вто-
рой типы трубчатых водорослей» есть не что иное, как срезы «крон»
F. variabilis и F. undosa (Шуйский, Мухина, 1968, рис. 4, 5).
Fistulella variabilis Shuysky, 1970
Табл. XXX, фиг. 1—5; табл. XXXI, фиг. 1—5
Fistulella variabilis: Шуйский, 19706, стр. 177, 178, табл. XXXIX,
фиг. 1.
Голотип — Fistulella variabilis Shuysky происходит из нижнего
эмса западного склона Южного Урала, р. Иргизла. Хранится в отделе
7 В. П. Шуйский
97
Рис, 29. Fistulella variabilis Shuysky. Зарисовка базальной плас-
тины (вид снизу) и вертикальных ветвящихся полипов. Остров
Вайгач, мыс. Сухой Нос, обн. 361.
палеонтологии и стратиграфии Уральского геологического музея,.
№ п-215/1, шлиф 2108 (1). Изображен на табл. XXX, фиг. 1.
Описание. Колония древовидно разветвленная высотой от 5—7
до 12—20 см. Базальная пластина (гидрофитон) стелющаяся, пло-
щадью до 600 см2. Поверхность ее усеяна бугорками, которые распола-
гаются в шахматном порядке на расстоянии 10—12 мм друг от друга
(рис. 29). Ширина бугорков 5—8, высота 3—5 мм. От вершин бугор-
ков вертикально вверх отходят толстые цилиндрические полипы диа-
метром 4-—6, а в промежутках — более тонкие, 2—3 мм. Ветвление
полипов происходит на высоте от 1 до 3 см, относительно редкое. Пери-
дерма гидрофитона и полипов обызвествленная, в сечениях всегда
четко видимая. Состоит из кристаллического кальцита. Толщина ее
0,1—0,5, реже до 1 —1,5 мм. В перидерме полипов сбоку иногда наблю-
даются крупные овальные или щелевидные отверстия шириной до
0,5—2 мм (табл. XXX, фиг. 2, 4; табл. XXXI, фиг. 3). Функциональное
назначение их осталось невыясненным.
Сравнение. От F. undosa sp. nov. данный вид отличается бугор-
чатым рельефом поверхности гидрофитона, большим диаметром поли-
пов, большими размерами колонии, менее частым ветвлением полипов
и наличием четкой обызвествленной перидермы.
Замечания. Скелет описываемых форм был изначально твер-
дым. На это указывает отсутствие каких-либо признаков пластической
деформации перидермы, а также то, что перидерма иногда служила
местом прирастания сине-зеленых водорослей, в особенности родов
Renalcis, Rothpletzella, Girvanella (табл. XXX. фиг. 2, 3). Изредка во-
доросли наблюдаются и внутри полипов (трубок), куда они попадали
после гибели колонии.
Геологическое и географическое распростране-
ние. Рифогенные известняки зигена, нижнего эмса и верхнего эмса
западного и восточного склонов Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Серга,
обн. 2029, 2071; р. Громатуха, обн. 2027, 2178; р. Нижняя Шемаха,
обн. 453; р. Сухая Шемаха, обн. 2055, 2066; западный склон Южного
Урала: р. Тирлян, обн. 2126; р. Белая, обн. 2120, 2105, 2129; р. Иргизла,
обн. 2107; р. Малый Ик, обн. 2136, 2137, 2141; р. Большой Ик, обн. 509.
Восточный склон Урала: р. Вагран, обн. 13, 16; р. Каква, обн. 232;
р. Багаряк, обн. 825. Западный склон Полярного Урала: р. Лёк-Елец,
обн. 305, 308; Пай-Хой, район мыса Белый Нос, обн. 379, 380, 386, 388,
393, 394; Вайгач, район мыса Сухой Нос, обн. 331, 333, 335, 358, 361.
Материал. 80 шлифов, в которых наблюдалось несколько сотен
различных сечений полипов. Кроме того, при описании использова-
лись образцы и полевые зарисовки.
98
Рис. 30. Fistulella undosa sp. nov.
Общий вид колонии (реконструкция), вверху изображена базаль-
ная пластина с обломанными полипами.
Fistulella undosa'26 Shuysky sp. nov.
Табл. IV, фиг. 1; табл. V, фиг. 1, 2, 4;
табл. XXXII, фиг. 1—5; табл. XXXIII, фиг. 1—4
Голотип —УГМ № п-215/174, обр. 2101, западный склон Южного
Урала, р. Белая; нижний эмс. Изображен на табл. XXXII, фиг. 1.
Описание. Колония древовидно разветвленная высотой до
7—12 см. Базальная пластина (гидрофитон) стелющаяся, покрытая
параллельными дугообразными валиками. Площадь пластин от 10—25
до 100—200 см2. Валики в сечении симметричные или несколько ско-
шенные в сторону их изгибания. Высота валиков 2—5 мм, ширина
8—15 мм. На гребнях валиков в один или два ряда и примерно по
радиусам дуг располагаются небольшие выпуклые бугорки, от которых
отходят вверх толстые цилиндрические полипы диаметром у основа-
ния 0,5—3 мм. На некоторой высоте (у разных колоний от 0,5—1 до
2—4 см) полипы ветвятся, образуя густую крону из беспорядочно пе-
реплетающихся цилиндрических отростков диаметром не более
0,5—1 мм (рис. 30). Большинство полипов были питающими (гидран-
тами). Изредка на апикальных концах полипов находятся мешкообраз-
ные расширения диаметром 1—3 мм, возможно, являющиеся гонофора-
ми (табл. IV, фиг. 1 в).
Явление минерализации перидермы гидрофитона и полипов отме-
чается редко. Обычно на месте полипов и ниже поверхности базальной
пластины наблюдался вторичный гранулярный кальцит, но без при-
меси постороннего детритового материала. Морфология всех элемен-
тов колонии превосходно подчеркивается инкрустирующими сине-зеле-
ными водорослями рода Ikella, о симбиозе которых с фистулеллами
выше уже говорилось (стр. 47).
С р а в н е н и е. От F. variabilis данный вид отличается формой базаль-
ной пластины, меньшим диаметром полипов и слабой минерализацией
перидермы. F. undosa sp. nov. сохраняется благодаря инкрустирующим
сине-зеленым водорослям, которые создавали слепок колонии. F. varia-
bilis наблюдается также и вне связи с этими водорослями.
26 Видовое название undosa (лат.)—волнистая.
7*
99
Геологическое и географическое распространение.
Верхний силур Северного Урала (низы петропавловской свиты), ниж-
ний и средний девон западного и восточного склонов Урала.
Местонахождение. Западный склон Урала: р. Серга, обн. 435,
2028, 2029, 2071, 2073; р. Громатуха, обн. 2027, 2069, 2178; р. Сухая
Шемаха, обн. 2055, 2056, 2060, 2067; р. Нижняя Шемаха, обн. 453, 454,
459; р. Мельничная, обн. 2035, 2036; р. Белая, обн. 2120, 2101, 2103,
2105, 2129, 2132, 2133; р. Кана, обн. 2087; р. Иргизла, обн. 2107, 2109,
2112; р. Малый Ик, обн. 2136, 2140; р. Большой Ик, обн. 509. Восточ-
ный склон Урала: р. Вагран, обн. 13, 16; р. Багаряк, обн. 825. Запад-
ный склон Полярного Урала, р. Лёк-Елец, обн. 305, 306, 308, 309;
р. Ния-ю, обн. 312, 313. Пай-Хой, район мыса Белый Нос, обн. 379, 380,
382, 387, 388, 393, 394. Вайгач, район мыса Сухой Нос, обн. 333, 335,
357, 358, 361.
Материал. Более 100 шлифов и полировок, 20 образцов и много-
численные полевые зарисовки.
КЛАСС INCERTAE
Род Taravalia21 Shuysky gen. nov.
Типовой вид — Taravalia fruiata gen. et sp. nov.; нижний эмс;
западный склон Южного Урала, р. Белая.
Диагноз. Известковые кустистые образования, состоящие из мас-
сивных веерообразно расходящихся ветвей. В поперечном сечении
«ветви» имеют цилиндрическую или волнисто-пластинчатую форму.
Видовой состав и распространение. Известен один вид
из нижнего и верхнего эмса западного склона Среднего и Южного
Урала.
Замечания. Описываемые образования, несомненно, имеют орга-
ническое происхождение, но скудность морфологических признаков не
позволяет сопоставить их с какими-либо известными организмами.
Представители Taravalia нередко ассоциируют с красными водорос-
лями рода Solenopora.
Taravalia frutata™ Shuysky sp. nov.
Табл. XXXIV, фиг. 1—3
Голотип — УГМ № п-215/181, шлиф 2107 (I); западный склон
Южного Урала, р. Иргизла; верхний эмс. Изображен на табл. XXXIV,
фиг. 1.
Описание. Кустистые лапчатые известковые образования, состоя-
щие из веерообразно расходящихся массивных ветвей, прихотливо изо-
гнутых лопастей и пластин. Высота отдельных кустиков 4—5 мм, тол-
щина ветвей и лопастей 0,2—1 мм. По краю некоторых ветвей обра-
зуются серии мелких пузыревидных выпячиваний диаметром 0,1— 0,15 мм
(табл. XXXIV, фиг. 1). Обычно кустики тесно переплетаются лопасте-
видными ветвями, образуя характерный узорчатый тип биогермного из-
вестняка (табл. XXXIV, фиг. 2). Ветви сложены мелкокристаллическим
прозрачным кальцитом. Деталей внутреннего строения ветвей наблю-
дать не удается. Промежутки между ветвями заняты лучистым инкру-
стационным темным микрозернистым кальцитом или детритовым мате-
риалом.
27 Название рода дано по р. Таравал (Башкирия).
28 Видовое название fruiata (лат.)—кустистая.
100
Геологическое и географическое распространение.
Нижний и верхний эмс западного склона Среднего и Южного Урала.
Местонахождение. Западный склон Среднего Урала: р. Ниж-
няя Шемаха, обн. 453. Западный склон Южного Урала: р. Белая,
обн. 2107, 2132, р. Иргизла, обн. 2105.
Материал. 15 экземпляров (шлифов). Продольные и попереч-
ные сечения.
ЛИТЕРАТУРА
Ананьев А. Р., Кордэ К. Б. Водоросли.— Биостратиграфия палеозоя Саяно-Алтай-
ской горной области, т. II. Средний палеозой. Труды СНИИГГИМС, 1960, вып. 20.
Антропов И. А. Новые виды фораминифер верхнего девона некоторых районов
востока Русской платформы.— Изв. Казанского фил. АН СССР, сер. геол., 1950,
№ 1.
Антропов И. А. Сине-зеленые водоросли девона центральных районов востока Рус-
ской платформы.— Уч. зап. Казанского гос. ун-та. Труды о-ва естествоисп., 1955;
т. 115, кн. 8.
Беккер Ю. Р. Новые данные по стратиграфии девонских отложений Южного Ура-
ла.— Стратиграфические схемы палеозойских отложений. Девон. Л., Гостоптех-
издат, 1962.
Бирина Л. М. Новые виды известковых водорослей.— Сов. геология, 1948, № 28.
Ботвинкина Л. Н. Методическое руководство по изучению слоистости. М., «Наука»,
1965.
Б р е й в е л ь М. Г., Брейвель И. А., Богоявленская О. В., Зенкова Г. Г.,
Милицина В. С., Пронина Т. В., Шурыгина М. В., Я нет Ф. Е. О гра-
нице силура и девона на восточном склоне Среднего и Северного Урала.— Гра-
ница силура и девона и биостратиграфия силура. Труды III международного
симпозиума, т. 1. Л., 1971.
Варсанофьева В. А. Геологическое строение территории Печорско-Илычского госу-
дарственного заповедника. — Труды Печорско-Илычского гос. заповедника, 1940,
вып. 1.
Вологдин А. Г. Археоциаты Сибири, вып. 2. М.— Л., Госгеолиздат, 1932.
Г ни л о век а я М. Б. О водорослях рода Dimorphosiphon.— Палеонтол. ж., 1966, № 1.
Голлербах М. М., Косинская Е. К-, Полянский В. И. Сине-зеленые водо-
росли.— Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 2. М.— Л., «Совет-
ская наука», 1953.
Еленкин А. А. Сине-зеленые водоросли СССР, Общая часть. М., Изд-во АН СССР,
1936.
Журавлева И. Т. Раннекембрийские органогенные постройки на территории Сибир-
ской платформы.— Организм и среда в геологическом прошлом. М., «Наука»,
1966.
3 и н о в а А. Д. Определитель зеленых, бурых и красных водорослей южных морей
СССР. М., «Наука», 1967.
Иорданский Н. Н. Девонские отложения бассейна Верхней Печоры.— Труды Все-
союз. геол.-развед. объединения, 1933, вып. 158.
Камалетдинов М. А., Камалетдинов Р. А. Новые данные о девоне бассейна
р. Б Ик на Южном Урале.— Докл. АН СССР, 1960, т. 30, № 1.
К л е н о в а М. В. Геология моря. М., Учпедгиз, 1948.
К о н д и а й н А. Г. Силурийские и нижнедевонские отложения Бельско-Елецкой фаци-
альной зоны Печорского Урала.— Труды ВСЕГЕИ, 1967, т. 144.
Кордэ К- Б. Новые роды и виды известковых водорослей из каменноугольных отло-
жений Северного Урала.— Труды МОИП, отд. геол., 1951, т. 1.
Кордэ К. Б. Кембрийские водоросли из окрестностей с. Богучаны на р. Ангаре.—
Вопросы геологии Азии, т. 1. М., Изд-во АН СССР, 1954.
Кордэ К. Б. Водоросли из кембрийских отложений рек Лены, Ботомы и Амги.—
Материалы по фауне и флоре палеозоя Сибири. Труды Палеонтол. ин-та АН
СССР, 1955, т. 56. '
Корень Т. Н. Верхняя граница зоны Monograptus hercynicus на Пай-Хое и ее палеон-
тологическое обоснование.— Докл. АН СССР, 1969, т. 189, № 6.
Корень Т. Н. Поздиесилурийские-раннёдевонские граптолиты Уральской складчатой
области.— Материалы по палеонтологии среднего палеозоя Урало-Тяньшанской
области. Труды Ин-та геологии и геохимии УНЦ АН СССР, 1973, вып. 18.
Корень Т. Н., Е н о к я н В. С. Силурийские и нижнедевонские отложения северо-
западной части Югорского полуострова и островов Печорского моря.— Уч. зап.
НИИГА, палеонтол. и биострат., 1970, вып. 30.
Коро л юк И. К. Подольские толтры и условия их образования.— Труды ИГН АН
СССР, 1952, вып. ПО, № 56.
102
Красиков Э. М. Nuia sibirica из нижнеордовикских отложений Югорского полуост-
рова.— Уч. зап. НИИГА, палеонтол. и страт., 1969, вып. 26.
Краузе С. Н., Маслов В. А. Ордовик, силур и нижиий девон западного склона
Башкирского Урала. Уфа, Изд-во Башкир, фил. АН СССР, 1961.
Крылова А. К. К стратиграфии среднего и верхнего палеозоя юго-западного Пай-
Хоя.— Зап. Всеросс. мин. о-ва, 1940, ч. 69, вып. № 2, 3.
Л а гузен Г. Краткий курс палеонтологии. Палеозоология, вып. 1. Пб., 1895.
Л и пипа О. А. Находки фораминифер в силуре и ордовике Сибири.— Докл. АН СССР,
1959, т. 128, № 4.
Максимова С. В. Фациально-экологическая характеристика нижнедевонских отло-
жений района г. Гурьевска (Кузнецкий бассейн).— Материалы по геологии и
нефтеносности Кузнецкого бассейна. М., Изд-во АН СССР, 1960.
Малахова Н. П. Турнейский ярус Северного и Среднего Урала.— Труды Ин-та
геологии УФАН СССР, 1959, вып. 38.
Малахова Н. П. Фораминиферы из осадочных и вулканогенно-осадочных пород
зеленокаменной толщи Урала. — Труды Ин-та геологии и геохимии УФАН СССР,
1963, вып. 65.
Маслов В. П. Микроскопические водоросли каменноугольных известняков Донецкого
бассейна.— Изв. Геол, комитета, 1929, т. 48, № 10.
Маслов В. П. Некоторые палеозойские карбонатные водоросли Южного Урала.—
Труды ВИМС, 1935, вып. 72.
Маслов В. П. Нижнепалеозойские породообразующие водоросли Восточной Сибири.—
Проблемы палеонтологии, 1937, № 2, 3.
Маслов В. П. Водоросль Girvanella, ее экология и стратиграфическое значение.—
Бюлл. МОИП, отд. геол., 1949, т. 24, вып. 2.
Маслов В. П. О нижнем силуре Восточной Сибири.— Вопросы геологии Азии, т. 1.
М. Изд-во АН СССР, 1954.
Масло'в В. П. Ископаемые известковые водоросли СССР.— Труды ИГН АН СССР,
1956, вып. 160.
Маслов В. П. Ископаемые багряные водоросли СССР и их связь с фациями.—
Труды ИГН АН СССР, 1962, вып. 53.
Маслов В. П. Семейство Codiaceae. — Основы палеонтологии. М., Изд-во АН СССР,
1963а.
Маслов В. П. Семейство Microcodiaceae Maslov.— Основы палеонтологии. М., Изд-во
АН СССР, 19636.
Маслов В. П. Микрокодии.— Палеонтол. ж., 1967, № 1.
Мах а ев В. Н. Материалы к позианию ископаемых водорослей СССР.— Бюлл. МОИП,
отд. геол., 1940, вып. 18(5—6).
Машкова Т. В. Конодонты’биозоны Spathognathodus steinhornensis о-ва Вайгач.—
Стратиграфия и фауна силурийских отложений Вайгача.— Труды НИИГА. Л.,
1970.
Миклухо-Маклай А. Д. Общий обзор палеозойских водорослей СССР и их хро-
нологическое и палеогеографическое значение.— Вести. Ленингр. гос. ун-та, 1951,
№ 2.
М и х а й л о в а М. В. Биогермные массивы в верхнеюрских отложениях горного Крыма
и Северного Кавказа.— Ископаемые рифы и методика их изучения. Свердловск,
1968 (Урал. фил. АН СССР).
Муррей Д. У. Нефтеносная карбонатная рифовая банка в верхнедевонской толще
Суон-Хилс в районе Джуди-Крик, Альберта. — Геология и нефтегазоносность
рифовых комплексов. М., «Мир», 1968.
Н а л и в к и н Д. В. Геологическая история Урала. Свердловск, ОГИЗ, 1943.
Основы палеонтологии. Справочник. Губки, археоциаты, кишечнополостные черви.
М., Изд-во АН СССР, 1962.
Основы палеонтологии. Справочник. Водоросли, мохообразные, псилофитовые,
плауновидные, членистостебельные папоротники. М., Изд-во АН СССР, 1963.
Па трунов Д. К. Гребенской горизонт комковатых известняков на юго-западе Вай-
гача.— Стратиграфия и фауна силурийских отложений Вайгача. Труды НИИГА.
Л., 1970а.
Патрунов Д. К. Водорослевые известняки и формирование вайгачского горизонта
на юго-западе Вайгача.— Там же, 19706.
Першина А. И. Силурийские и девонские отложения гряды Чернышова. М„ Изд-во
АН СССР, 1962.
Першина А. И. Силурийские и девонские отложения западного склона Северного
Приуралья.— Труды VI геологической конференции Коми АССР, 1965, т. 1.
Першина А. И. Силурийские и девонские отложения западного склона севера Ура-
ла.— Палеозойские отложения Северного Приуралья. М., «Наука», 1966.
Петров Н. Ф. Новые данные о возрасте бардымской свиты (западный склон Сред-
него Урала).— Труды Свердл. горного ин-та, 1970, вып. 57.
Пронина Т. В. Фораминиферы и некоторые сопутствующие им микроорганизмы силу-
ра Уфимского амфитеатра.— Палеонтол. ж., 1963, № 4.
Рейтлингер Е. А. Кембрийские фораминиферы Якутии.— Бюлл. МОИП, 1948, т. 23,
№ 2.
103
Рейтлингер Е. А. Девонские фораминиферы некоторых разрезов восточной части
Русской платформы.— Палеонтологический сборник ВНИГРИ, вып. 1. М., Гос-
топтехиздат, 1954.
Рейтлингер Е. А. Атлас микроскопических органических остатков и проблематики
древних толщ Сибири —Труды ГИН АН СССР, 1959, вып. 25.
Сапельников В. П. Зональное расчленение среднепалеозойских отложений восточ-
ного склона Урала и Южного Тянь-Шаня по пентамеридам.— Ежегодник Ин-та1
геологии и геохимии УНЦ АН СССР, 1971, Свердловск, 1972а.
Сапельников В. П. Силурийские Pentameracea восточного склона Среднего и Се-
верного Урала.— Труды Ин-та геологии и геохимии. УНЦ АН СССР, 19726,
вып. 98.
Саянов В. С., Рошка В. X. Неогеновые биогермные образования Молдавии.—
Тезисы докладов 4-й палеоэколого-литологической сессии. Кишинев, 1966.
Стенли С. М. Палеоэкология и диагенез известняков Ки-Ларго, Флорида.— Геология
и нефтегазоносность рифовых комплексов. М., «Мир», 1968.
Т я ж е в а А. П. Стратиграфия нижне- и среднедевонских отложений р. Юрезани и.
верховьев р. Белой (Южный Урал).— Материалы по геологии и полезным иско-
паемым Южного Урала, 1956, вып. 1.
Тяже в а А. П. Стратиграфия девонских отложений западного склона Южного Урала.
Уфа, Изд-во Башкир, фил. АН СССР, 1961.
Херасков Н. П. Геосинклинальные формации уралид западного склона Урала,—
Тектоника и формации. М., «Наука», 1967.
Черкесова С. В. Гребенский горизонт силура Вайгача.— Стратиграфия и фауна
силурийских отложений Вайгача. Труды НИИГА. Л., 1970.
Чернов I'. А. Девонские отложения восточной части Большеземельской тундры. М.,.
Изд-во АН СССР, 1962.
Чернов Г. А. Верхнесилурийские биогермные известняки Нияюсской депрессии (за-
падный склон Полярного Урала).— Бюлл. МОИП, отд. геол., 1970, т. 14 (4).
Чувашов Б. И. Фораминиферы и водоросли из верхнедевонских отложений запад-
ного склона Среднего и Южного Урала.— Труды Ин-та геологии и геохимии
УФАН СССР, 1965, вып. 74.
Чувашов Б. И. Водоросли девона, карбона и нижней перми Среднего и Южного-
Урала, их экология и стратиграфическое значение.— Ископаемые водоросли
СССР. М., «Наука», 1967.
Шамов Д. Ф., Гек к ер Р. Ф. Окаменелости-ватерпасы и полости-ватерпасы.— Орга-
низм и среда в геологическом прошлом. М., «Наука», 1965.
Шеп а рд Ф. П. Морская геология. М., «Недра», 1969.
Шуйский В. П. Литология и условия образования герцииских известняков запад-
ного склона Урала.— Материалы по геологии и полезным ископаемым Урала..
Свердловск, 1967 (Урал. фил. АН СССР).
Шуйский В. П. Герцинские известняки Урала (литология, палеоэкология и условия
формирования на примере нижне-среднедевонских отложений Уфимского амфи-
театра и Зилаирского синклинория). (Автореф. канд. дисс.) Свердловск, 1970а.
Шуйский В. П. Проблематичные рифостроящие организмы из девонских отложений
Урала.— Материалы по палеонтологии Урала. Свердловск, 19706.
Шуйский В. П. Диаграмма генетических соотношений биогермов, рифов, банок и
аккумулятивных форм.— Геология и полезные ископаемые Урала. Материалы
Третьей Урал, конференции молодых геологов и геофизиков. Свердловск, 1971.
Шуйский В. П. Водоросли рода Lancicula из нижнего девона Урала.— Труды Ин-та
геологии и геохимии УНЦ АН СССР, 1973а, № 18.
Шуйский В. П. Два новых рода зеленых водорослей из нижнего девона западного-
склона Урала. — Труды Ин-та геологии и геохимии УНЦ АН СССР, 19736, №18.
Шуйский В. П. О находке водорослей рода Nuia в нижнем девоне Урала.— Труды
Сверд. горного ии-та, 1973в, вып. 93.
Шуйский В. П., Мухина В. П. Палеогеографическое положение и некоторые дан-
ные о литологии нижнедевонских и иижнеэйфельских рифов Урала.— Ископаемые
рифы и методика их изучения. Свердловск, 1968 (Урал. фил. АН СССР).
Щербаков Э. С. Силурийские и девонские отложения юго-восточного окончания
поднятия Чернова.— Палеозойские отложения Северного Приуралья. М., «Наука»,
1966.
Я н е т Ф. Е. Позднесилурийские, ранне- и среднедевонские табуляты восточного склона
Урала. (Автореф. канд. диос.). Новосибирск, 1970.
Chapman F. On the relationship of the genus Girvanella and its occurence in the
Silurian limestones of Victoria.— Australian Assoc. Adv. Sci. Rept. Melbourne, 1907.
Dybowski W. Die Chaetetiden der ostbaltishen Silur-Formation.— Зап. императорско-
го С.-Петербургского минералогического о-ва, 1879, II, ч. 14.
Endo R. Stratigraphical and paleontological studies of the later Paleozoic calcareous-
algae in Japan, x: — Fossil algae from the Kwanto and Katakami Mountains.
Saitama Univ Sc. Rept., Urawa, Ser. B, 1956, vol. 2, N 2.
Flu gel E., Wolf К. H. „Sphaerocodien" (Algen) aus dem Devon von Deutschland,.
Marokko und Australien.— Neues J. Geol., Paleontol. Monatsh., 1969, H. 2.
Garwood E. J. Some new rock-building organisms from the Lower Carboniferous,
beds of Westmorland.— Geol. Mag., 1914, dec. 6, vol. 1 (London).
104
Garwood E. J. Important additions to our knowledge of fossil calcareous algae since
1913, with special reference to the pre-Cambrian and Paleozoic rocks.— J. Geol.
Soc., Quart., 1931, vol. 87 (London).
Garwood E. J., Goodyear F. The lower carboniferous succession in the Settle
District etc.— To же, 1924, vol. 80.
Hoeg O. A. Ordovician algae from the Trondheim area.— Skr. Norske vidensk.— akad.
Oslo, Math.— nat. KL, 1932, N 4.
Hurka H. Umbildungstendenzen der Astformen in Physoporella — Oligoporella —
Populationen (Dasycladaceen) aus dem Amis der Pragser Dolomiten (Italien).—
Neues J. Geol. Paleontol. Monatsh., 1969, H. 2.
Johnson J. H. Calcareous algae of the upper Leadville limestone near Glenwood
Springs, Colorado.— Bull. Geol. Soc. Amer., 1945, vol. 56, № 9.
Johnson J. H. Review of Ordovician algae.— Studies of Ordovician algae. Quart.
Colo. School Mines, 1961, vol. 56, 2.
Johnson J. H. Lower Devonian Algae and encrusting Foraminifera from the New-
South Wales.— J. Paleont., 1964, vol. 38, № 1.
Johnson J. H. The Algae genus Nuia from the Late Cambrian of Brewste County,
Texas.— Там же, 1966, vol. 40, 2.
Johnson J. FL, Konishi K. Studies of Mississippian algae.—Quart. Colo. School
Mines, Golden, 1956, vol. 51, 4.
Johnson J. FL, Konishi K. Studies of Devonian Algae.— Там же, 1958, vol. 53, N 2.
Kauffmann G. Fossil-belegtes Alt-Palaozoikum im Nordostteil der Insel Chios (Aga-
is).— Neues J. Geol. Paleontol. Monatsh., 1965, vol. 11.
Konishi K. Studies of Paleozoic Codiaceae and Allied Algae, P. 1. — Kanazawa Univ.
Sci. Reports, 1961, vol. 7, N 2.
.Nicholson H. A. Certain anomalous organisms which are concerned in the formation
of some of the Paleozoic limestones.— Geol., Mag., 1888, vol. 5, dec. 3.
Nicholson H. A., Etheridge R. A monograph of the Silurian Fossilis of the
Girvan District in Ayrshire.— Scotland Geol. Survey Mem., 1878, N 23.
Palla P. Prima segnalasione del genere Lancicula Maslov (Algae calcarea) nel Devo-
niano inferiore della Carnia (Alpi orientali).— Rev. ital. paleontol. stratigr. 2,
1965, N 1.
Palla P. Lancicula Gortanii, nuova di alga Codiacea del Devoniano inferiore della
Carnia (Alpi orientali).— Natura, 1966, vol. 57, N 2 (Milano).
Palla P. New Lower Devonian Codiacean Algae from Carnic Alps (Northern Italy).—
Там же, 1967, vol. 58, N 2.
Pia J. Die Siphoneae verticillatae vom Karbon bis zur Kreide.— Abh. Zool.— Bot. Ges.
Wien, 1920, vol. 11, N 2.
P i a J. Abteilung Thallophyta in Hirmer: Flanb. der Paloobotanik. Munchen — Berlin, 1927.
P i a J. Die Kalklosen den Thallophyton. Arch.— Hydrobiologie. 1937, B. 31, H. 5.
Poncet J. Presence du genre Lancicula Maslow (Codiacee) dans le Devonien inferieur
(Siegenien) du Cotentin.— Bull. Soc. linn. Normandie, 1967, vol. 8, N 1.
Rothpletz A. Uber Sphaerocodium Bornemanni, eine neue fossile Kalkalge aus dem
Raibler Schichten der Ostalpen.— Botan. Cbl., 1890, vol. 52, № 9.
Rothpletz A. Fossile Kalkalgen aus den Familien der Codiaceen und der Coral-
linen.— Zt. Geol. Ges., 1891, Bd 43.
Rothpletz A. Uber Algen und Hydrozoen im Silur von Gotland und Oesel.— K. sven-
ska vetensk. akad. Handlingar, 1908, vol. 43, № 5 (Stockholm).
Rothpletz A. Uber Kalkalgen, Spongiostromen und einige andere Fossilien aus-
dem Obersilur Gotlands.— Sveriges geol. Undersokning. Ser. Ca., 1913, № 10.
Silva С. P. Classification of algae.— Physiology and biochemistry of algae. Acad,
press. N.-Y. — London, 1964.
Stolley E. Uber silurische Siphoneen.— Neues J. Mineralog., Paleontol., 1893, Bd 2.
Toomey D. F. Additional occurences and extention of stratigraphic range of the pro-
blematical micro-organism Nuia.— J. Paleontol., 1967, vol. 41, № 6.
Toomey D. F., Klement K- W. A problematical micro-organism from the El Paso'
Group (Lower Ordovician) of West Texas.— J. Paleontol, 1966, vol. 40, № 6.
Wethered E. On the occurence of the genus Girvanella in oolithic rocks and re-
marks oolithic Structure.—J. Geol. Soc. Quart., 1890, vol. 46 (London).
Wood A. The lower carboniferous calcareous algae Mitcheldeania Wethered and Gar-
woodia g. nov.— Proc. Geol. Assoc. London, 1941, vol. 52, N 3.
Wood A. ,,Sphaerocodium“, a misinterpreted fossil from the Wenlock Limestone.—
Там же, 1948, vol. 59.
Wood A. The type-species of the genus Girvanella (calcareous algae).— PalaeontoL
1957, № 1 (London).
УКАЗАТЕЛЬ МЕСТОНАХОЖДЕНИЙ ВОДОРОСЛЕЙ
С КРАТКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ ОТЛОЖЕНИЙ
№
обна-
жения
331
333
335
357
358
361
374
376
379
380
382
.385
386
387
388
393
394
Местонахождения
ОСТРОВ ВАЙГАЧ
Берег пролива Югорский Шар в районе мыса Сухой Нос, 0,7 км западнее
губы Сухой; надлудлов-жедин; тонкоплитчатые афанитовые и криноидные
известняки с крупными линзами и прослоями грубых осадочных брекчий
(обломки тонкослоистых детритовых известняков).
Тот же берег, в 0,17 км западнее губы Сухой; жедин — зиген (?); биогермные
массивные и грубо наслоенные светло-серые известняки основания рифовой
толщи.
Тот же район, северо-западный берег губы Сухой, в 0,25 км от южной косы
мыса Сухой Нос; зиген (?); светло-серые и желтовато-серые массивные доло-
митизированные биогермные и биокластические известняки.
Берег пролива Югорский Шар, в 4 км севернее мыса Лата-Сале и в 3,25 км
южнее устья р. Юнопые; верхний эмс; светло-серые массивные доломитизи-
рованные биогермные и биокластические известняки — отложения рифового
плато.
Тот же берег, в 3 км южнее устья р. Юнопые; верхний эмс; отложения, ана-
логичные предыдущему местонахождению.
Берег пролива Югорский Шар, мыс Сухой Нос, в 0,3 км восточнее избы
охотника; зиген— нижний эмс; известняки светло-серые и серые до темно-
серых, неяснослоистые, биоморфно-детритовые с крупными линзовидными
телами биогермных гидроидных известняков.
Берег Печорского моря, губа Красная, безымянный ручей в 1,8 км юго-восточ-
нее устья р. Красной; надлудлов — жедин (?); низы вайгачского горизонта;
слоистые строматолитовые и биоморфно-детритовые известняки с прослоями
водорослевых онколитовых известняков и седиментационных доломитов —
мелководные предрифовые отложения.
Берег Печорского моря в районе губы Карпова, в 1,5 км севернее устья
р. Карпова; надлудлов — жедин (?), низы вайгачского горизонта; массивные
строматопоровые биогермные известняки.
ПАЙ-ХОЙ, п-в ЮГОРСКИЙ
Берег Печорского моря в районе мыса Белый Нос, 0,5 км севернее устья
р. Няхар-яха; нижний эмс (?); светло-серые массивные биогермные конгло-
мерато-брекчиевые и детритовые известняки — отложения рифового плато.
Тот же берег, в 0,68 км севернее устья р. Няхар-яха; нижний эмс (?);
массивные светло-серые и серые преимущественно конгломерато-брекчиевые
скрытого линзовидно-слойчатого строения, участками пересеченные мощными
зонами тектонического брекчирования известняки — отложения фронтальной
части рифового плато.
Тот же берег, .в 1,5 км севернее устья р. Няхар-яха; зиген — нижний эмс (?);
известняки массивные со скрытой линзовидной слойчатостью биогермные и
биокластические — отложения рифового плато.
Тот же берег, в 2 км севернее устья р. Няхар-яха; жедин (?); известняки
массивные участками доломитизированные с линзами глыбовых конгломерато-
брекчий — отложения фронтальной части рифового плато.
Тот же берег, в 2,3 км севернее устья р. Няхар-яха; лудлов (?); массивные
конгломерато-брекчиевые известняки с включениями малых и больших глыб
слоистых темно-серых известняков, содержащих массу крупных раковин пеле-
ципод.
Левый и правый берег р. Няхар-яха, в 0,4 км выше устья; нижний эмс; мас-
сивные серые до темно-серых конгломерато-брекчиевые известняки — отложе-
ния фронтальной части рифового плато.
Устье р. Няхар-яха, в районе полярной станции Белый Нос; нижний эмс;
известняки, аналогичные предыдущему местонахождению.
Берег Печорского моря, в 2,5 км севернее мыса Пыркова; верхний эмс; мас-
сивные светло-серые биогермные и биоморфно-детритовые с редкими линзами
коигломерато-брекчиевые известняки — отложения рифового плато.
Побережье Печорского моря, в 5 км к юго-востоку от полярной станции
Белый Нос, южный берег озера Хаендо; зиген — нижний эмс (?); массивные
светло-серые биогермные и полидетритовые известняки — отложения рифового
плато.
106
Продолжение
№
обна-
жения
305
306
308
309
312
313
.320
435
436
453
454
459
.2018
2026
2027
2028
2029
2031
2034
2035
•2036
:2037
Местонахождения
ЗАПАДНЫЙ СКЛОН ПОЛЯРНОГО УРАЛА
Правый берег р. Лёк-Елец, в 2,95 км выше устья р. Енганэ-яха; нижний эмс;
массивные светло-серые доломитизированные биогермные известняки.
Правый берег р. Лёк-Елец, в 3,45 км выше устья р. Енганэ-яха; верхний
эмс (?); массивные светло-серые и серые биогермные и биоморфно-детрито-
вые с раковинами герцинелл известняки.
Левый берег р. Лёк-Елец, в 3,85 км выше устья р. Енганэ-яха; верхний
эмс (?); массивные светло-серые доломитизированные, преимущественно био-
гермные известняки.
Левый берег р. Лёк-Елец, в 2,25 км выше устья р. Енганэ-яха; нижний эмс;
массивные светло-серые доломитизированные, преимущественно детритовые и
биоморфно-детритовые известняки.
Правый берег р. Ния-ю, в 5,8 км нижне устья р. Естовис; лудлов; массивные
светло-серые доломитизированные конгломерато-брекчиевые и биогермные
известняки.
Левый берег р. Ния-ю, в 3,7 км выше устья р. Хобык-Ерон-Тай; лудлов; из-
вестняки, аналогичные предыдущему местонахождению.
Левый берег р. Большой Усы, в 1,8 км выше устья р. Ния-ю; жедин; массив-
ные доломитизированные серые и темно-серые крупнобрекчиевые с обилием
инкрустационных образований известняки— отложения рифового плато.
ЗАПАДНЫЙ СКЛОН СРЕДНЕГО УРАЛА
Правый берег р. Серги, в 2,3 км выше дер. Аракаево; нижний эмс; светло-
серые массивные биогермные и биокластические известняки — отложения ри-
фового плато (средняя часть зоны).
Правый берег р. Серги, в 1,9 км выше дер. Аракаево; жединский ярус или
верхи силура (надлудлов ?); слоистые серые микрокомковатые, реже оолито-
вые известняки — отложения мелководья.
Правый берег р. Нижней Шемахи, в 0,5 км восточнее железной дороги;
верхний эмс; массивные светлые биогермные и биокластические известняки —
отложения рифового плато.
Правый берег р. Нижней Шемахи, в 0,65 км восточнее железной дороги;
верхний эмс; массивные светлые биокластические, иногда с признаками эоло-
вой переработки биокластов известняки — отложения рифового плато.
Правый берег р. Нижней Шемахи, в 1,7 км западнее железной дороги; ниж-
ний эмс; массивные светло-серые биокластические и биогермные известняки —
отложения рифового плато (средняя часть).
Северный берег Михайловского пруда, в 2,3 км восточнее плотины; жедин-
ский ярус; слоистые черные глинистые известняки — мелководные отложения
западной прибрежной части континентального шельфа.
Железнодорожная выемка, в 2,7 км севернее станции Михайловский завод;
жедин — зиген; темно-серые и светло-серые слоистые криноидные известня-
ки— отложения отмелей, баров и пересыпей внешней части шельфа.
Правый берег р. Громатухи, в 0,85 км выше большого левого притока (безы-
мянного), вдоль которого проходит железная дорога Аракаево — Михайлов-
ский завод; нижний эмс; массивные светлые биогермные и биокластические
крупнообломочные известняки — отложения рифового плато (фронтальная
часть).
Левобережье р. Серги, правый склон лога Сухого, в 350 м восточнее русла
р. Серги; нижний эмс; светлые массивные биогермные водорослевые и детри-
товые известняки — отложения рифового плато.
Тот же лог, 1,35 км восточнее р. Серги; нижний эмс; массивные светлые
и светло-серые известняки, преимущественно биокластические, детритовые и
крупнообломочные — отложения рифового плато.
Правый берег р. Уфы, в 750 м выше устья р. Мельничной; зиген; слоистые
серые и светло-серые криноидные известняки — отложения мелководья внеш-
ней (восточной) части шельфа.
Правый берег р. Мельничной, в 800 м выше устья, у бывшей мельницы; ниж-
ний эмс; массивные светлые биогермные и детритовые с редкими обломками
колоний кораллов известняки — отложения рифового плато (средняя часть).
Тот же склон, в 1 км выше устья; те же отложения.
Тот же склон, в 1,5 км выше устья; те же отложения.
Правый берег р. Уфы, в 500 м ниже устья р. Табуски; зиген; тонко- и тол-
стослоистые криноидные известняки — мелководные отложения отмелей и
пересыпей.
107
Продолжение-
№
обна-
жения
2042
2043
2044
2045
2046
2048
2050
2051
2055
2056
2057
2060
2061
2062
2066
2067
2069
2070
2071
2072
2073
2074
2149
2150
2151
2152
2153
Местон ахождени я
Правый берег р. Табуски, в 400 м выше устья; нижний эмс; массивные свет-
лые детритовые известняки — отложения рифового плато.
Тот же склон, в 700 м выше устья; те же отложения.
Правый берег р. Табуски, в 100 м выше лога Цыплятник; нижний эмс; изве-
стняки светлые массивные биогермные и детритовые — отложения рифового
плато (средняя часть зоны).
Тот же склон, в 1,5 км выше лога Цыплятник; те же отложения.
Тот же склон, в 2 км выше лога Цыплятник; известняки того же возраста,
и литологического типа.
Тот же склон, в 3,3 км выше лога Цыплятник; нижний эмс; массивные био-
морфные брахиоподово-коралловые и водорослевые (икелловые) известняки —
отложения рифового плато.
Левый берег р. Рассыпной, в 650 м выше устья; нижний эмс; массивные дет-
ритовые известняки — отложения рифового плато.
Правый берег р. Рассыпной, в 1,8 км выше устья, «Семенов ключ»; отложения
того же возраста и литологического типа.
Правый склон р. Сухой Шемахи, в 1,3 км севернее дороги дер. Шемахи —
станция Сказ; нижний эмс; светлые массивные биоморфные (кораллово-водо-
рослевые и мшанковые) и полидетритовые известняки — отложения рифового
плато.
Левый берег р. Сухой Шемахи, в 300 м южнее упомянутой выше дороги;
нижний эмс; известняки массивные, преимущественно биокластические крино-
идно-водорослевые — тот же фациальный тип отложений.
Левый берег р. Сухой Шемахи, в 100 м южнее обн. 2056, скала с пещеркой
и мощным источником; тот же возраст; известняки массивные биогермные
и детритовые линзовидно-слойчатого строения — отложения рифового плато.
Правый берег р. Сухой Шемахи, вблизи устья; тот же возраст и литологиче-
ский тип известняков.
Тот же склон, в 200 м выше устья; тот же возраст и сходный тип известняков.
Тот же склон, в 500 м выше устья; тот же возраст и сходный тип известняков.
Тот же склон, у автомобильной дороги дер. Шемахи — ст. Сказ; тот же воз-
раст и тип известняков.
Тот же склон, в 500 м севернее обн. 2066; тот же возраст и тип известняков.
Левый берег р. Громатухи, в 1,3 км выше впадения крупного безымянного-
левого притока, вдоль которого проходит железная дорога; иижний эмс; изве-
стняки светлые массивные биогермные водорослевые и детритовые криноидно-
водорослевые — отложения рифового плато.
Левый берег р. Серги, в 500 м выше Федотова лога; нижний эмс; массивные
биогермные, реже детритовые известняки — отложения рифового плато.
Правый склон Федотова лога, в 1,1 км восточнее русла р. Серги, пещера
«Дружба»; нижний эмс; известняки массивные серые и светло-серые биогерм-
ные и биокластические (от детритовых и мелкообломочных до глыбовых
седиментационных брекчий) скрытого линзовидно-слойчатого строения — отло-
жения фронтальной части рифового плато.
Ручей Беляк, правый склон, в 2 км восточнее р. Серги; тот же возраст и
сходный тип отложений.
Левый берег р. Серги, в 100 м выше устья рч. Беляк; нижний эмс; извест-
няки сходного типа.
Левый берег р. Серги, в 100 м ниже устья рч. Беляк; нижний эмс; тип отло-
жений тот же.
Левый берег р. Серги, в 6 км (по прямой) южнее устья р. Бардым, пример-
но напротив Катниковской пещеры; нижний эмс; известняки светло-серые
неяснонаслоениые мелкокосослоистые микрокомковатые псевдоолитовые и дет-
ритовые водорослевые — мелководные отложения тыловой части рифа.
Отвесные скалы иа левом берегу р. Серги, в 500 м к юго-западу от обн.
2149; нижний эмс; известняки массивные светло-серые, преимущественно био-
кластические — отложения рифового плато.
Правый берег р. Серги, в 500 м южнее Катниковской пещеры; жедин —зиген;
слоистые темно-серые глинистые детритовые и интракластовые известняки —
мелководные отложения внешней зоны шельфа.
Правый берег р. Серги, в 2 км ниже (по течению) от оби. 2151; нижний,
эмс; известняки массивные светло-серые биоморфные и биокластические —
отложения рифового плато.
Правый берег р. Серги, в 1,5 км выше устья р. Хрущевки; тот же возраст
и сходный тип отложений.
108
Продолжение
№
обна-
жения
2162
[2164]
2166
2167
2168
2169.
2172
2177
2178
2195
509
2087
2090
2101
2103
2105
2107
2108
2109
2110
2112
Местонахождения
Правый берег р. Серги, в 2,5 км выше устья рч. Беляк; низы нижнего эмса;
известняки массивные светло-серые детритовые, среднеобломочные и раку-
шечниковые брахиоподовые — отложения ранних стадий рифового плато.
Правый берег р. Нижней Шемахи, в 800 м выше устья р. Сухой Шемахи;
нижний эмс; известняки массивные светло-серые биоморфные и биокластиче-
ские — отложения рифового плато.
Правый берег р. Уфы, в 800 м ниже устья р. Табуски; жединский ярус;
слоистые темные глинистые криноидные и по.тидетритово-криноидные извест-
няки с прослоями интракластитов — отложения внешней (восточной) зоны
шельфа.
Там же, верхняя часть склона вблизи устья р. Табуски; зиген; темные и свет-
лые толстослоистые криноидные и полидетритовые известняки — мелководные
отложения внешней части шельфа.
Правобережье р. Серги, в 2 км к юго-востоку от станции Атиг; нижний эмс;
массивные светлые детритовые и биоморфные известняки — отложения рифо-
вого плато.
Правый берег р. Серги, в 2,5 км южнее станции Атиг; известняки того же
возраста и типа.
Левый берег р. Серги напротив Катниковской пещеры, к востоку от обн.
2150, в верхней части склона; нижний эмс; известняки светло-серые массив-
ные и неяснонаслоенные, преимущественно детритовые — отложения тыловой
части рифового плато.
Правый берег р. Серги, в 300 м ниже устья р. Митькиной, скважина № 412-н
Сергинской гидропартии (интервал 0—78 м); нижний эмс; известняки светло-
серые массивные биогермные и биокластические — отложения рифового плато.
Заброшенный карьер у северной окраины ст. Михайловский завод; низы ниж-
него эмса; известняки светло-серые массивные, преимущественно биогермные
водорослевые, реже наслоенные полидетритовые — отложения рифового плато.
Левый берег р. Митькиной, в 2 км выше ее устья, восточный борт большого
заброшенного карьера на Митькинском руднике; верхи нижнего эмса; светлые
массивные биоморфные и органогенно-обломочные (от детритовых до глыбо-
вых седиментационных брекчий)—отложения фронтальной части рифового
плато.
ЗАПАДНЫЙ СКЛОН ЮЖНОГО УРАЛА
Правый берег р. Большой Ик, выше дер. Мурадымово; верхи нижнего эмса;
массивные биогермные и детритовые известняки — отложения рифового плато.
Правый берег р. Каны, вблизи устья; нижний эмс; известняки темные мас-
сивные биогермные и биокластические — отложения рифового плато.
Правый берег р. Белой, в 3 км выше дер. Миндегулово; нижний эмс; извест-
няки массивные светло-серые биоморфные и биокластические — отложения
рифового плато.
Правый берег р. Белой, в 700 м ниже дер. Ишдавлетово; верхи иижнего
и верхний эмс; известняки светлые и темные биоморфные и биокластиче-
ские— отложения рифового плато (тыловая зона).
Правый берег р. Белой, в 500 м выше устья рч. Авашли; нижний эмс;
массивные светлые биогермные и биокластические известняки — отложения
рифового плато.
Левый берег р. Белой, в 700 м выше устья р. Таравал; верхи нижиего эмса;
массивные серые биогермные водорослевые и детритовые известняки —• отло-
жения рифового плато.
Правый берег р. Иргизлы ниже устья р. Каялы, верхняя часть высокого
склона долины, в 200 м на запад от выходов слоистых известняков эйфель-
ского яруса; верхний эмс; массивные белые биоморфные и детритовые изве-
стняки •— отложения рифового плато.
Там же, в 300 м ниже по течению от обн. 2107; нижний эмс; известняки того
же типа.
Там же, в 250 м по течению от обн. 2108; нижний эмс; известняки того же
типа.
Правый берег р. Иргизлы ниже устья р. Каялы, средняя часть высокого
склона, скальные выходы в 20—30 м ниже слоистой пачки эйфельского яруса;
верхний эмс; отложения того же типа.
Правый берег р. Иргизлы, в 2 км выше устья р. Сияк; зиген; известняки се-
рые детритовые, участками строматолитовые — мелководные отложения на-
чальных стадий развития рифового плато.
109
Окончание
№
обна-
жения
2118
2119
2120
2123
2126
2127
2129
2130
2132
2133
2134
2135
2136
2138
2140
2141
2142
13
16
46
231
232
825
Местонахождения
Северный берег Тирлянского пруда на мысу, западнее пионерского лагеря;
зиген (?); известняки темные детритовые, реже биогермные икелловые —
мелководные отложения начальных стадий развития рифового плато.
Там же, западный берег мыса, в 400 м от его южного окончания; верхний
эмс; известняки светлые массивные биогермные и полидетритово-водоросле-
вые — отложения рифового плато.
Правый берег р. Белой восточнее пос. Тирлян, у бывшей мельницы; нижний
эмс; известняки массивные светлые биоморфные и полидетритово-водоросле-
вые — отложения рифового плато.
Правый берег р. Тирлян (или Рыжей), в 1 км выше устья; нижний эмс;
светло-серые массивные, преимущественно биогермные известняки — отложе-
ния рифового плато.
Восточный берег Тирлянского пруда вблизи плотины; возраст и тип отложе-
ний тот же.
Правый берег р. Тирлян (Рыжей), в 1 км ниже плотины; нижний эмс; извест-
няки серые до темно-серых массивные детритовые и ракушечниковые —
отложения тыловой зоны рифового плато.
Правый берег р. Белой, в 500 м выше Атайсана; нижний эмс; светлые мас-
сивные биокластические, линзами биогермные известняки — отложения рифо-
вого плато (средняя часть).
Правый берег р. Белой, в 700 м выше дер. Акбулатово; возраст и тип отло-
жений тот же.
Правый берег р. Белой, в 2 км ниже устья р. Таравал; возраст и тип отложе-
ний тот же.
Левый берег р. Белой, в 1,5 км ниже устья р. Таравал; верхи нижнего эмса;
тип отложений тот же.
Левый берег р. Белой, выше устья р. Тютялеиь; возраст и тип отложений тот же.
Левый берег р. Малый Ик, в 350 м выше урочища Ташлуй; нижний эмс;
массивные серые биокластические (детритовые, среднеобломочные) известня-
ки, линзами биогермные — отложения рифового плато (средняя часть).
Правый берег р. Малый Ик, в 500 м выше урочища Ташлуй; тот же возраст
и сходный тип отложений.
Левый берег р. Малый Ик, в 1 км выше урочища Ташлуй; тот же возраст
и сходный тип отложений.
Правый берег р. Малый Ик, в 1,8 км выше урочища Ташлуй; нижний эмс;
известняки массивные светлые биогермные и органогенно-обломочные — от-
ложения рифового плато.
Левый берег р. Малый Ик, в 2,8 км выше урочища Ташлуй; тот же возраст
и тип отложений.
Левый берег р. Малый Ик, в 3,4 км выше урочища Ташлуй; верхний эмс; тип
отложений тот же.
ВОСТОЧНЫЙ СКЛОН УРАЛА
Североуральский район, левобережье р. Вагран, в 1,5 км южнее пос. Горного,
траншея водоотводного канала из городского пруда в р. Вагран; нижняя
часть петропавловской свиты, в 100 м восточнее контакта со слоистыми изве-
стняками колонгинской свиты, верхи силура (надлудлов ?); массивные свет-
лые и розовые рифогенные известняки.
Тот же район, левый берег р. Вагран у восточной окраины г. Североураль-
ска; верхняя часть петропавловской свиты вблизи контакта с перекрывающи-
ми ее слоистыми известняками эйфельского яруса и бокситами субровского
горизонта; зиген; светло-серые и розовые массивные рифогенные известняки.
Тот же район, левый берег р. Сарайной в черте г. Североуральска, в 300 м
ниже моста по ул. Ленина; средняя часть петропавловской свиты, жединский
ярус; массивные светлые рифогенные известняки.
Серовский район, левый берег р. Каквы, около устья ручья Пещерного (при-
мерно в 3 км к юго-западу от пос. Воронцовка); верхний эмс; светлые мас-
сивные рифогенные известняки.
Тот же район, левый берег р. Каквы в 300 м ниже устья ручья Пещерного,
заброшенные карьеры по добыче известняка; тот же возраст и тип отложений.
Восточный склон Среднего Урала, левый берег р. Багаряк, между деревнями
Колпаково и Зотино, так называемая «Известняковая скала»; жединский ярус;
массивные светло-серые биогермные и биокластические рифогенные известняки.
ТАБЛИЦЫ I—XXXIV
И ОБЪЯСНЕНИЯ К НИМ
Таблица I
Фиг. I—7. Palaeachlya. Сверлящие водоросли................................стр. 41
1 — известковый песчаник из обломков сифоней, члеников криноидей, раковин бра-
хиопод, иссверленных сине-зелеными водорослями; Х20; экз. № п-215/51, шлиф 453;
р. Н. Шемаха, обн. 453; верхний эмс. 2 — обломок раковины брахиоподы, иссверленный
по краям сине-зелеными водорослями и окруженный строматолитовым наростом; х25;
экз. № п-215/52, тот же шлиф. 3 — обломок стебля морской лилии, по краям иссверлен-
ный водорослями, ширина зоны грануляции 0,035—0,07 мм; Х60; экз. № п-215/53,
шлиф 2071<5; Федотов лог, пещера «Дружба», обн. 2071; нижний эмс. 4 — мелкие ка-
нальцы и крупный булавовидный канал в эпитеке коралла, ширина тонких канальцев
0,007—0,01 мм, крупного канала 0,09—0,175 мм; Х45; экз. № п-215/54, шлиф 454а;
р. Н. Шемаха, обн. 454; верхний эмс. 5 — обломок раковины брахиоподы с глубокими
канальцами от сверлящих водорослей; Х20; экз. № п-215/55, шлиф 2050; р. Рассыпная,
обн. 2050; нижний эмс. 6 — гирванеллообразные следы сверления сине-зеленых водо-
рослей в обломке раковины брахиоподы; Х70; экз. № п-215/56, шлиф 20486; р. Табуска,
обн. 2048; нижний эмс. 7—известковая песчинка, источенная сверлящими сине-зеле-
ными водорослями, ширина канальцев около 0,018 мм; ХЗО; экз. № п-215/57, шлиф 453;
р. Н. Шемаха, обн. 453; верхний эмс.
Таблица II
Фиг. 1—3. Girvanella ducii Wethered.......................................стр. 43
1 — сечение через отдельную шаровидную колонию с кварцевой песчинкой в центре;
Х50; экз. № п-215/58, шлиф 2018; Михайловский пруд, обн. 2018; жединскнй ярус.
2 — водорослевые дерновинки, заключенные в детритовом известняке; Х75; экз.
№ п-215/59, шлиф 2151; р. Серга, обн. 2151; нижний девон, жедин — зиген. 3 — тот же
шлиф; Х85; № п-215/60.
Фиг. 4. Girvanella conferta Chapman.......................................стр. 44
Обрывок колонии; Х65; экз. № п-215/61, шлиф 2031е; р. Уфа, обн. 2031; зиген.
Фиг. 5, 6. Girvanella sibirica Maslov.....................................стр. 44
5—Х160; экз. № п-215/62, шлиф 2060; р. Сухая Шемаха, обн. 2060; нижний эмс.
6 — Х100; экз. № п-215/63; шлиф 2167а (2); р. Уфа, обн. 2167; нижний девон, жедин —
зиген.
Фиг. 7, 8. Girvanella maslovi nom. nov....................................стр. 43
7 — колония с обломком членика криноидеи в центре; Х145; голотип № п-215/64,
шлиф 2026; левобережье р. Серги, обн. 2026; нижний девон, жедин — зиген. 8—Х45;
экз. № п-215/65, шлиф 2151; р. Серга, обн. 2151; нижний девон, жедин — зиген.
Таблица III
Фиг. 1, 2. Girvanella maslovi nom. nov....................................стр. 43
1	— X145; экз. № п-215/66, шлиф 2162 (2); р. Серга, обн. 2162; нижний эмс.
2— Х145; тот же шлиф; экз. № п-215/67.
Фиг. 3. Belaya implicata gen. et sp. nov..................................стр. 46
За — общий вид распределения нитей в колонии; Х15, голотип № п-215/68, шлиф
2120а (1); р. Белая, обн. 2120; нижний эмс. 36 — то же, деталь, видны нити меняюще-
гося диаметра с рыхлыми известковыми оболочками; Х120; 3s — то же, деталь; Х75.
Таблица IV
Фиг. 1. Ikella vermicularis Shuysky.......................................стр. 48
la — общий вид колонии, облекающей зооиды гидроидов(?) Fistulella undosa
sp. nov ; X50; голотип № п-215/2, шлиф 509; р. Большой Ик, обн. 509; нижний эмс.
16 — то же, деталь, видны тонкие темные нити клеточного строения, пространство
между нитями инкрустировано кристаллическим кальцитом; Х80. 1s — то же, деталь,
участок колонии, окружающей гонофор/?) Fistulella undosa sp. nov., X50.
Таблица V
Фиг. 1. Ikella vermicularis Shuysky.......................................стр. 48
Продольное сечение зооида Fistulella undosa sp. nov., окруженного водорослевой
колонией микрохлопьевидной структуры; Х40; деталь голотипа № п-215/2, шлиф 509;
р. Большой Ик, обн. 509; нижний эмс.
Фиг. 2—4. Ikella vagranica sp. nov........................................стр. 48
2	— сечеиие нитчатой колонии, окружающей нижнюю часть двух сближенных зоо-
идов F. undosa sp. nov., Х.15, экз. № п-216/2, шлиф 13—17л (1); р. Вагран, обн. 13;
надлудлов (низы петропавловской свиты). 3 — поперечное сечение зональной колонии,
покрывающей основание трубчатого зооида и базальную пластинку (гидрофитон?)
фистулеллы; голотип № п-216/3, шлнф 13—17л; р. Вагран, обн. 13; надлудлов (низы
петропавловской свиты): a — общий вид колонии; Х15; б — деталь строения; ХбО,
видно чередование узорчатых зон из темных клеточных нитей с крупнозернистыми
хлопьевидными зонами; 4—сечение водорослевой колонии, окружающей зооид фи-
8 В. П. Шуйский	113
стулеллы на высоте 15 мм от базальной пластины; Х15; экз. № п-216/4, шлиф 13—17л
(4); местонахождение и возраст те же.
Таблица VI
Фиг. 1—3. Izhella nubiformis Antropov.....................................стр. 49
1—несколько пустотелых колоний в поперечном разрезе; х60; экз. № п-215/69,
шлиф 435 (4); р. Серга, обн. 435; нижний эмс. 2 — колония, прикрепленная к обломку
раковины; Х100; экз. № п-215/70, шлиф 2057г (1); р. Сухая Шемаха, оби. 2057; нижний
эмс. 3 — поперечный разрез одиночной колонии, Х100; экз. № п-215/71, шлиф 20315
(1); р. Уфа, обн. 2031; нижний девон, жедин—зиген.
Фиг. 4—8. Renalcis devonicus Johnson......................................стр. 50
4 — вертикальное сечение колонии; X120; экз. № п-215/72, шлиф 2062а; р. Сухая
Шемаха, обн. 2062; нижний эмс. 5 — вертикальное сечение колонии, прикрепленной к
обломку раковины; Х80; экз. № п-215/73, шлиф 2061s; местонахождение и возраст
те же. 6—вертикальное сечение колонии; Х70; экз. № п-215/74, шлиф 2060; местона-
хождение и возраст те же. 7 — поперечное сечение колонии; Х50; экз. № п-215/75,
шлиф 459а; р. Нижняя Шемаха, обн. 459; верхи нижнего эмса. 8 — вертикальное сече-
ние колонии; Х50; экз № п-215/76, шлиф 2164а (2); р. Нижняя Шемаха, обн. 2164;
верхи нижнего эмса.
Т а б л и ц а VII
Фиг. 1—4. Flabellia basifixa gen. et sp. nov...........•..................стр. 52
1 — пластинчатая колония в продольном сечении, основанием колония прикреплена
к раковине брюхоногого моллюска; х55; голотип № п-215/77, шлиф 21296; р. Белая,
обн. 2129; нижний эмс. 2 — продольное сечение колонии, в правой части нити несколько
деформированы; ХЗО; экз. № п-215/78, шлиф 2031s (2); р. Уфа, обн. 2031; жедин —
зиген. 3—поперечное сечение колонии; Х25; экз. № п-215/79, тот же шлиф. 4 — попе-
речное сечение колонии; Х50; экз. № п-215/80; тот же шлиф.
Фиг. 5—6. Flabellia ufensis gen. et sp. nov...............................стр. 53
5— поперечное сечение пластинчатой колонии; Х50; голотип № п-215/81, шлиф 203Is;
р. Уфа, обн. 2031; жедин — зиген. 6 —поперечное сечение колонии; х50; экз. № п-215/82,
шлиф 2129е; р. Белая, обн. 2129; нижний эмс.
Т а б л и ц а VIII
Фиг. 1—5. Rothpletzella devonica (Maslov).................................стр. 54
1—поперечное сечение колонии; х80; экз. № п-215/83, шлиф 2055 (1); р. Сухая
Шемаха, обн 2055; нижний эмс. 2 — вертикальное скошенное сечение нитей; Х80; экз.
№ п-215/84, шлиф 2162а (1); р. Серга, обн. 2162; нижний эмс. 3 — стелющаяся колония
в тангенциальном сечении, виден характер ветвления нитей; ХбО; экз. № п-216/85,
шлиф 16н (1); р. Вагран, обн. 16; зиген (верхняя часть петропавловской свиты).
4 — колония в тангенциальном сечении; ХбО; экз. № п-216/86, шлиф 16н(3); место-
нахождение и возраст те же. 5—вертикальное сечение колонии; Х45; экз. № п-216/87,
шлиф 16н (7); местонахождение и возраст те же.
Таблица IX
Фиг. 1. Rothpletzella devonica (Maslov)...................................стр. 54
Общий вид строматолитовидной корки из биогермного известняка: темные про-
слойки образованы нитями ротплетцелл, а светлые—кристаллическим кальцитом и
доломитом; Х12; экз. № n-217/l, шлиф 3826 (1); Пай-Хой, район мыса Белый Нос,
обн. 382; нижний эмс (?).
Фиг. 2. Общий вид строматолита, окружающего ценостеум ветвистой строматопоры.
Распространенная разновидность водорослево-строматопоровых биогермных из-
вестняков. Подобные строматолитовидные образования часто формируются за счет
перекристаллизации слоистых колоний Rothpletzella, Girvanella, Ikella и других сине-
зеленых водорослей; ХЮ, экз. № п-215/88, шлиф 2048г; р. Табуска, оби. 2048; ниж-
ний эмс
Фиг. 3—4. Botominella uralica sp. nov.....................................стр. 56
3—нитчатые пучковидные колонии в продольных и поперечных сечениях; Х115;
голотип № п-215/89, шлиф 2057г (1); р. Сухая Шемаха, обн. 2057; нижний эмс. 4 — про-
дольное сечение кистевидной колонии; Х110; экз. № п-215/90, тот же шлиф.
Таблица X
Фиг. 1—2. Hedstromia uralica sp. nov......................................стр. 56
1 — сечение через центр колонии, нити ветвятся под острым углом и расходятся
радиально; голотип № п-215/91, шлиф 2149к (1); р. Серга, обн. 2149; нижний эмс;
а — общий вид колонии; х20; б — продольное сечение ветвящихся нитей, деталь; Х50;
2—субсферическая колония в продольном сечении; Х15; экз. № п-215/92, шлиф 2149к
(2); местонахождение и возраст те же.
Фиг. 3. Ortonella arctica sp. nov.........................................стр. 58
114
3 — голотип № п-217/2, шлиф 3746; о. Вайгач, губа Красная, обн. 374, жедин (низы
вайгачского горизонта); а — общий вид колонии; Х5; б — отдельная разветвленная нить;
Х130; в—тангенциальное сечение колонии; Х50.
Таблица XI
Фиг. 1—5. Garwoodia orbiculata sp. nov................................стр. 59
1—продольное сечение колонии; голотип № п-215/93, шлиф 2149к (5); а — общий
вид колонии; X18; б — продольное сечение ветвящихся нитей, деталь; Х50; р. Серга,
обн. 2149; нижний эмс, 2 — продольное сечение отдельной разветвленной нити, Х100;
экз. № п-215/94, шлиф 2149к (12); местонахождение и возраст те же. 3 — попереч-
ное сечение колонии; Х15; экз. № п-215/95, шлиф 2149к (7); местонахождение и воз-
раст те же. 4 — продольное сечение колонии; х20; экз. № п-215/96, шлиф 2149к (6);
местонахождение и возраст те же. 5 — продольное сечение ветвящихся нитей; Х60;
экз. № п-215/97, шлиф 2149к (8); местонахождение и возраст те же.
Таблица XII
Фиг. 1—7. Lancicula alta Maslov.......................................стр. 62
.1—полный экземпляр водоросли с ризоидной частью в продольном осевом сече-
нии, в верхнем чашеобразно расширенном участке слоевища иа конце бокового ответ-
вления (слева вверху) виден небольшой булавовидный спорангий (?); Х20; экз.
№ п-215/3, шлиф 435; р. Серга, обн. 435; нижний эмс. 2 — слоевище в продольном сече-
нии; Х17; экз. № п-215/5, шлиф 2120 (2); р. Белая, обн. 2120; нижний эмс. 3—слоевище
в продольном сечении; Х25; экз. № п-215/4, шлиф 2028 (2); р. Серга, обн. 2028; ниж-
ний эмс. 4 — слоевище в продольном сечении, близком к осевому; Х25; экз. № п-215/98,
шлиф 2027 (4); р. Громатуха, обн. 2027; нижний эмс. 5 — продольное сечение через
чашевидное расширение слоевища, видны боковые ответвления; ХЗО; экз. № п-215/7,
шлиф 2043г; р. Табуска, обн 2043; нижний эмс. 6 — продольное сечение через чашевид-
ное расширение слоевища, слева виден крупный эллипсовидный спорангий (?); Х28;
экз. № п-215/9, шлиф 2043 (3); местонахождение и возраст те же. 7 — продольное ско-
шенное сечение двух сближенных расширений слоевища, в нижнем расширенном участ-
ке видны боковые ответвления первого порядка; Х40; экз. № п-215/10, шлиф 2162 (1);
р. Серга, обн. 2162; нижний эмс.
Таблица XIII
Фиг. 1—7. Lancicula alta Maslov.......................................стр. 62
1 —продольное сечение слоевища, близкое к осевому, слева на конце боковою от-
ветвления видны спорангии; Х20; экз. № п-215/99, шлиф 2073s; р. Серга, оби. 2073;
нижний эмс. 2 — продольное сечение слоевища, близкое к осевому, вверху видно зуб-
чатое строение чашеобразных расширений слоевища; Х40; экз. № п-215/100, шлиф
2073s (2); местонахождение и возраст те же. 3 — продольное сечение расширенного
участка слоевища, видна мелкобугорчатая скульптура нижней поверхности; хЗО; экз
№ п-215/101, шлиф 2073s; местонахождение и возраст те же. 4 — продольное сечение
расширенного участка слоевища с крупными пустотами внутри; Х40; экз. № п-215/8,
шлиф 2162 (1); р. Серга, обн. 2162; нижний эмс. 5 — продольное сечение расширенного
участка слоевища; Х20; экз. № п-215/102, шлиф 2162 (4); местонахождение и возраст
те же. 6 — поперечное сечение осевой части слоевища; Х40; экз. № п-215/6, шлиф
2073е; р. Серга, обн. 2073; нижний эмс. 7 — слоевища в продольных сечениях, близких
к осевым; хЗО; экз. № п-215/103 и № п-215/104, шлиф 2073s (1); местонахождение
и возраст те же.
Таблица XIV
Фиг. 1—3. Lancicula alta Maslov.......................................стр. 62
1—продольное сечение слоевища, близкое к осевому; Х17; экз. № п-215/105,
шлиф 2164а (2); р. Н. Шемаха; нижний эмс. 2 — продольное сечение расширенного
участка слоевища с пустотами внутри; х25; экз. № п-215/106, шлиф 2134; р. Белая,
обн. 2134; нижний эмс. 4 — обломок чашеобразного участка слоевища, видны прямые
боковые ответвления первого порядка в продольном сечении; х40; экз. № п-215/107,
шлиф 2073s; р. Серга, обн 2073; нижний эмс.
Фиг. 4, 5. Lancicula wolfi Johnson....................................стр. 65
4 — продольное сечение слоевища; х50; экз. № п-215/12. шлиф 20715 (1); р. Серга,
Федотов лог, обн. 2071; нижний эмс. 5 — продольное сечение обломка слоевища; Х25;
экз. № п-215/108, шлиф 2069а (2); р. Громатуха, обн. 2069; нижний эмс.
Фиг. 6. Lancicula plana Shuysky.......................................стр. 66
Поверхность образца с частично отпрепарированными слоевищами водорослей; X 1,5;
экз. № п-215/109, обр. 2062; р. Сухая Шемаха, обн. 2062; нижний эмс.
Таблица XV
Фиг 1—4. Lancicula plana Shuysky......................................стр. 66
1—продольное осевое сечение слоевища; х20; голотип № п-215/13, шлиф 2069а;
р. Громатуха, обн. 2069; нижннй эмс. 2 — продольное сечение, проходящее параллель-
9 В. П. Шуйский
115
но осевой части слоевища через расширенные участки, видны эллипсовидные спорангии;
Х18; экз, № п-215/110, шлиф 2027 (4); р. Громатуха, обн. 2027; нижний эмс. 3 — про-
дольное сечение обломка слоевища; Х20; экз. № n-215/lll, шлиф 2152 (1); р. Серга,
обн. 2152; нижний эмс. 4 — продольное сечение расширенного участка слоевища
с пустотами внутри; Х20; экз. № п-215/14, шлиф 2135а; р. Малый Ик, обн. 2135;
нижний эмс.
Фиг. 5. Lancicula lancea Shuysky.........................................стр. 68
Вильчато разветвленный экземпляр слоевища в продольном сечении, полированный
образец; х2; экз. № п-215/112, обр. 2073; р. Серга, обн. 2073; нижний эмс.
Фиг. 6—9. Lancicula sagittata Shuysky....................................стр. 67
6—продольное сечение слоевища; Х20; голотип № п-215/15, шлиф 2069а; р. Гро-
матуха, обн. 2069; нижний эмс. 7 — продольное сечение слоевища; Х15; экз. № п-215/16,
шлиф 2134; р. Белая, обн. 2134; нижний эмс. 8 — продольное сечение разветвленного
слоевища; х5; экз. № п-215/17, шлиф 2169; р. Серга, обн. 2169; нижний эмс. 9 — про-
дольное скошенное сечение через края расширенных участков слоевища; ХЗО; экз.
№ п-215/18, шлиф 2027 (1); р. Громатуха, обн. 2027; нижиий эмс.
Таблица XVI
Фиг. 1—5. Lancicula lancea Shuysky.......................................стр. 68
1 —отпрепарированные слоевища, общий вид, выветрелая поверхность образца; Х10;
экз. № п-215/20, обр. 2178а; район железнодорожной станции Михайловский завод,
обн. 2178; нижний эмс. 2 — продольное сечение слоевища, в расширенных участках
видны крупные овальные спорангии; Х20; голотип № п-215/21, шлиф 2129s (5); р. Бе-
лая, обн. 2129; нижний эмс. 3 — продольное сечение слоевища, в среднем расширенном
участке видны овальные спорангии; Х15; экз. № п-216/1, шлиф 231; р. Каква, обн 231;
верхний эмс. 4 — продольное сечение слоевища; Х15; экз. № п-215/25; шлиф 2177ж
(1); р. Серга, обн. 2177; нижний эмс. 5 — поперечное сечение осевой части слоевища;
ХЗО; экз. № п-215/24, шлиф 2073е (2); р. Серга, обн. 2073; нижний эмс.
Таблица XVII
Фиг. 1—3. Lancicula lancea Shuysky.......................................стр. 68
1 —продольное сечение слоевища; Х20; экз. № п-215/23, шлиф 2177ж (2); р. Серга,
обн. 2177; нижний эмс. 2 — продольное сечение слоевища, близкое к осевому; Х15;
экз. № п-215/113, шлиф 2120 (3); р. Белая, обн. 2120; нижний эмс. 3 — продольное се-
чение слоевища; Х15; экз. № п-215/114, тот же шлиф.
Фиг. 4, 5. Lancicula sergaensis Shuysky..................................стр. 69
4—общий вид обызвествленного слоевища на выветрелой поверхности образца;
Х50; экз. № п-215/27, обр. 21786; район железнодорожной станции Михайловский
завод, обн. 2178; нижний эмс. 5 — два слоевища в продольном сечении, близком к осе-
вому, выветрелая поверхность образца; х8; экз № п-215/115 и № п-215/116; тот же
образец.
Т а б л и ц а XVIII
Фиг. 1—5. Lancicula sergaensis Shuysky ..................................стр. 69
1 —продольное сечение слоевища, параллельное осевой части; ХЗО; экз. № п-215/28,
шлиф 2050а; р. Рассыпная, обн. 2050; нижний эмс. 2 — продольное сечение слоевища,
параллельное осевой части и одно поперечное сечение расширенного участка слоевища
(слева внизу); х20; экз. № п-215/30, шлиф 435 (2); р. Серга, обн. 435; нижний эмс.
3 — поперечное сечение слоевища, в центре видны два цилиндрических сифона, а по
периферии сближенные боковые ответвления первого порядка; Х45; экз. № п-215/29.
шлиф 435 (1); местонахождение и возраст те же. 4 — продольное сечение разветвлен-
ного слоевища; голотип № п-215/26, шлиф 435 (1); местонахождение и возраст те же:
а — общий вид; х8; б — участок ветвления, деталь; Х40. 5 — продольное сечение
слоевища, видны крупные центральные сифоны; Х40; экз № п-215/117; тот же шлиф.
Таблица XIX
Фиг. 1, 2. Lancicula yugorica sp. nov....................................стр. 71
1—продольное сечение слоевища; Х14; голотип № п-217/7, шлиф 380u (1);
Пай-Хой, район мыса Белый Нос, обн. 380; нижний эмс. 2 — продольное сечение слое-
вища; Х13; экз. № п-217/8, шлиф 380и (2); местонахождение и возраст те же.
Фиг. 3—5. Litanaia mira Maslov...........................................стр. 72
3 — продольное сечение слоевища; экз. № п-215/120, шлиф 2120 (1); р. Белая,
обн. 2120; нижний эмс: а — общий вид, Х12; б — деталь; Х40. 4 — поперечное сече-
ние слоевища; х23; экз. № п-215/121, шлиф 20616 (1); р. Сухая Шемаха, обн. 2061;
нижннй эмс. 5 — поперечное сечение слоевища; Х25; экз. № п-215/122, шлиф 2061 в (1);
местонахождение и возраст те же.
Т а б л и ц а XX
Фиг. 1. Litanaia mira Maslov................................•............стр. 72
116
Продольное сечение слоевища; Х20; экз. № п-215/123, шлиф 459а; р. Нижняя Ше-
маха, обн. 459; иижний эмс.
Фиг. 2. Litanaia anirica Maslov ...........................................стр. 74
Продольное сечение обломка слоевища; Х25; экз. № п-215/124, шлиф 2162 (2);
р. Серга, обн. 2162; нижний эмс.
Фиг. 3. Litanaia clivosa sp. nov...........................................стр. 74
Продольное скошенное сечение слоевища; Х25; голотип № п-215/125, шлиф 2162
(1); р. Серга, обн. 2162; нижний эмс.
Фиг. 4. Litanaia sp........................................................стр. 75
Поперечное сечение слоевища; Х15; экз. № п-215/126, шлиф 2162 <2); р. Серга.
обн. 2162; нижний эмс.
Фиг. 5—9. Abacella pertusa Maslov .........................................стр. 75
5 — поперечное сечение слоевища; ХЗО; экз. № п-215/127, шлиф 20616 (1); р. Су-
хая Шемаха, обн. 2061; нижний эмс. 6 — продольное сечение слоевища; х20; экз.
№ п-215/128, шлиф 2036 (2); р. Мельничная, обн. 2036; нижний эмс. 7 — косое сечение
слоевища; ХЗО; экз. № п-215/129, шлиф 2057г (3); р. Сухая Шемаха, обн. 2057; ниж-
ний эмс. 8 — поперечное сечение слоевища; Х25; экз. № п-215/130, шлиф 2061s (1);
р. Сухая Шемаха, обн. 2061; нижний эмс. 9 — продольное сечение слоевища; Х35; экз.
№ п-215/131, шлиф 2138s (1); р. Малый Ик, обн. 2138; нижний эмс.
Таблица XXI
Фиг. 1—3. Abacella pustulata sp. nov.......................................стр. 76
1—продольное, несколько скошенное сечение слоевища, близкое к осевому; Х25;
голотип № п-215/132, шлиф 2062а; р. С^хая Шемаха, обн. 2062; нижний эмс. 2 — танген-
циальное сечение известковой оболочки слоевища; х35; экз. № п-215/133, шлиф 2060;
р. Сухая Шемаха, обн. 2060; нижний эмс. 3—поперечное сечение слоевища; хЗО; экз.
№ п-215/134, шлиф 20616 (1); р. Сухая Шемаха, обн. 2061; нижний эмс.
Фиг. 4. Abacella dentata sp. nov...........................................стр. 76
Продольное сечение слоевища; Х20 голотип № п-215/'|135, шлиф 21416; р. Малый Ик,
обн. 2141; нижний эмс.
Фиг. 5, 6. Abacella cornuta sp. nov........................................стр. 77
5 — поперечное сечение слоевища; Х25; экз. № п-215/136, шлнф 20616 (1); р. Сухая
Шемаха, обн. 2061; нижний эмс. 6—слоевище в косом сечении; Х35; голотип
№ п-215/137, шлиф 2142; р. Малый Ик, обн. 2142; нижний эмс.
Фиг. 7—9. Uva suspecta Maslov..............................................стр 78
7 — косое сечение слоевища; Х15; экз. № п-215/138, шлиф 2142; р. Малый Ик,
обн. 2142; нижний эмс. 8 — косое сечение слоевища; Х15; экз. № п-215/139, шлиф
тот же. 9 — фрагмент обызвествленного слоевища в тангенциальном (?) сечении; ХЗО;
экз. № п-215/140, шлиф 2028 (3); р. Серга, обн. 2028; нижний эмс
Фиг. 10. Paradella crassa sp.nov...........................................стр. 79
Фрагмент обызвествленного слоевища пластинчатой формы с округлыми споран-
гиями по нижнему и верхнему краю; х25; голотип № п-215/141, шлнф 2027 (2); р. Грома-
туха, обн. 2027; нижний эмс.
Т а б л и ц а XXII
Фиг. 1—10. Rhabdoporella uralica sp. nov...................................стр. 80
1—косое сечение слоевища; голотип № п-215/142, шлиф 459а; р. Н. Шемаха,
обн. 459; верхи нижнего эмса: а — общий вид; Х20; б — деталь; ХбО. 2 — поперечное
сечение слоевища; Х25; экз. № п-215/143, шлиф 453 (1); р. Н. Шемаха, обн. 453; верх-
ний эмс. 3 — фрагмент известковой оболочки в тангенциальном сечении; ХбО; экз.
№ п-215/144, шлиф 2035 (3); р. Мельничная, обн. 2035; нижний эмс. 4 — фрагмент
известковой оболочки в поперечном сечении; Х35; экз. № п-215/145, шлиф тот же.
5 — продольное скошенное сечение слоевища; ХЗО; экз. № п-215,/146, шлиф 2162 (1);
р. Серга, обн. 2162; нижний эмс. 6 — продольное скошенное сечение слоевища; ХЗО;
экз. № п-215/147, шлиф 2031s; р. Уфа, обн. 2031; зиген. 7 — фрагмент известковой обо-
лочки в тангенциальном сечении; ХЗО; экз. № п-215/148, шлиф 20713 (1); р. Серга,
обн. 2071; нижний эмс. 8 — фрагмент известковой оболочки в тангенциальном сечении;
ХЗО; экз. № п-215/149, шлиф 2069а (1); р. Сухая Шемаха, обн. 2069; нижний эмс.
9 — продольное скошенное сечение слоевища; Х20; экз. № п-215/150, шлиф 2135а;
р. Малый Ик, обн. 2135; нижний эмс. 10 — фрагмент известковой оболочки в танген-
циальном сечении; Х25; экз. № п-215/151, шлиф 2027 (1); р. Громатуха, обн. 2027;
нижний эмс.
Таблица XXIII
Фиг. 1—2. Issinella primitiva sp. nov......................................стр. 81
1—продольное сечение слоевища; Х25; экз. № п-215/152, шлиф 21676 (2); р Та-
буска, обн. 2167; нижний эмс. 2 — продольное сечение слоевища; Х35; голотип
№ п-215/153, шлиф 2066 (1); р. Сухая Шемаха, обн. 2066; нижний эмс.
9’	117
Фиг. 3—4. Anthracoporella setosa sp.nov....................................стр. 82
3 — косое сечение слоевища; голотип № п-215/154, шлиф 454а; р. Нижняя Шемаха,
обн. 454; верхний эмс: а — общий вид; Х25; б — участок известковой оболочки, деталь;
Х80. 4 — поперечное сечение слоевища; экз. № п-215/155, тот же шлиф; общий вид
4а — Х25; участок известковой оболочки, деталь 46— Х80.
Фиг. 5, 6. Dasyporella punctata sp. nov....................................стр. 84
5 — косое сечение слоевища; голотип № п-215/156, шлиф 454; р. Нижняя Шемаха,
обн. 454; верхний эмс: а — общий вид; Х20; б — деталь; х60. 6 — фрагмент извест-
ковой оболочки в поперечном сечении; Х50; экз. № п-215/157, шлиф 2050г; р. Рассып-
ная, обн. 2050; нижний эмс.
Таблица XXIV
Фиг. 1—2. Litopora borealis sp. nov........................................стр.	84
1 —продольное скошенное сечение слоевища; голотип № п-215/158, шлиф 2149з (1);
р. Серга, обн. 2149; нижний эмс: а — общий вид; ХЗО; б — продольное сечение боко-
вых ответвлений, деталь; Х55. 2 — поперечное, слегка скошенное сечение слоевища; х25;
экз. № п-215/159, шлиф 2149з (3); местонахождение и возраст те же.
Фиг. 3—6. Thibia proninae Shuysky..........................................стр.	86
3 — продольное осевое сечение слоевища; голотип № п-215/40, шлиф 2149з (1);
р. Серга, обн. 2149; нижний эмс: а — общий вид; х20; б — деталь строения перифери-
ческой части слоевища; Х60; 4—6—поперечное сечение слоевища; местонахожде-
ние и возраст те же; 4—Х35; экз. № п-215/41, шлиф 2149а (4); 5—ХЗО; экз.
№ п-215/42, шлиф 2149з (4); 6 — ХЗО; экз. п-215/44, шлиф 2149а (3).
Т a б л и ц a XXV
Фиг. 1. Anthracoporella laevis sp. nov..........................................стр. 83
Поперечное сечение слоевища; Х40; голотип № п-215/164, шлиф 453 (1); р. Н. Ше-
маха, обн. 453; верхний эмс.
Фиг. 2, 3. Amicus fortunatus Maslov .. .........................................стр. 87
2 — продольное сечение слоевища; х40; экз. п-215/165, шлиф 2028 (3); р. Серга,
обн. 2028; нижний эмс. 3 — поперечное сечение слоевища; Х25; экз. № п-215/166, шлиф
21296 (1); р. Белая, обн. 2129; нижний эмс.
Фиг. 4. Petschoria (?) tenuicrustata sp. nov....................................стр. 88
Косое сечение слоевища, близкое к осевому; голотип № п-215/167, шлиф 453;
р. Нижняя Шемаха, обн. 453; верхний эмс: а — общий вид; х35; б — гипоталлий; Х100;
в, г—периталлий; Х250.
Таблица XXVI
Фиг. 1, 2. Solenopora spongioides Dybovski...............................стр. 89
1 —продольное сечение периталлия; Х25; экз. № п-215/168, шлиф 2105 (1); р. Белая,
обн. 2105; верхи нижнего эмса. 2 — поперечное сечение периталлия; Х25; экз.
№ п-215/169, шлиф 2162 (3); р. Серга, обн. 2162; нижний эмс.
Фиг. 3, 4. Solenopora taravalensis sp. nov...............................стр 89
3 — продольное сечение периталлия; голотип № п-215/170, шлиф 2105; р. Белая,
обн. 2105; верхи нижнего эмса: а — общий вид; Х20; б—участок периталлия с концеп-
такулом, деталь; ХбО. 4 — поперечное сечение периталлия; Х50; экз. № п-215/171, тот
же шлиф.
Таблица XXVII
Фиг. 1, 2. Paralancicula fibrosa Shuysky.................................стр, 91
1—продольное, слегка скошенное сечение слоевища; голотип № п-2)5/33, шлиф
2061s (1); р. Сухая Шемаха, обн. 2061; нижний эмс: а — общий вид; Х17; б —про-
дольное сечение нитей внешней зоны осевой части слоевища, видно дихотомическое
ветвление и клеточное строение нитей; ХбО; в — скошенное сечение центрального пуч-
ка нитей и периферических ответвлений (темные справа); ХбО; 2 — продольное сечение
слоевища; Х20; экз. № п-215/34, шлиф 21296 (1); р Белая, обн. 2129; нижний эмс.
Таблица XXVIII
Фиг. 1. Paralancicula multiseriata Shuysky...............................стр. 92
Продольное сечение слоевища, справа вверху видны эллипсовидные спорангии (?);
Х50; голотип № п-215/36, шлиф 2172; р. Серга, обн. 2172; нижний эмс.
Фиг. 2. Paralancicula fibrosa Shuysky....................................стр. 91
Обломок слоевища в продольном сечении; хЗО; экз. № п-215/35, шлиф 2061 в (2);
р. Сухая Шемаха, обн. 2061; нижний эмс.
Фиг. 3, 4. Paralancicula uncinata Shuysky................................стр. 93
3 — продольное сечение слоевища-; голотип № п-215/37, шлиф 2120(2); р. Белая,
обн. 2120; нижний эмс: а — общий вид; Х13; б — продольное сечение верхнего грибо-
образного расширения слоевища, деталь; ХЗО. 4 — продольное сечение слоевища; ХЮ;
экз. № п-215/39, шлиф 435 (2); р. Серга, обн. 435; нижний эмс.
118
Таблица XXIX
Фиг. 1—4. Nuia devonica Shuysky........................................стр. 95
1—продольное сечение слоевища (внизу поперечное); Х100; голотип № п-215/46,
шлиф 2062а; р. Сухая Шемаха, обн. 2062; нижний эмс. 2 — продольное сечение слое-
вища; Х120; экз. № п-215/47, шлиф 2046 (2); р. Табуска, обн. 2046; нижний эмс. 3 —
продольное сечение слоевища; Х50; экз. № п-215/48, шлиф 2028 (2); р. Серга, обн. 2028;
нижний эмс. 4 — скопление слоевищ в продольных, косых и поперечных сечениях;
экз. № п-215/49, шлиф 2057г; р. Сухая Шемаха, обн. 2057; нижний эмс: а — общий
вид; ХЗО; б — продольные и косые сечения; х50; в — косое сечение, близкое к попе-
речному; Х120; г — поперечное сечение; Х70
Фиг. 5. Nuia (?) minuta Shuysky........................................стр. 96
Несколько сближенных слоевищ в продольном сечении; Х150; голотип № п-215/50,
шлиф 2043 (2); р. Табуска, обн. 2043; нижний эмс.
Т а б л и ц а XXX
Фиг. 1—5. Fistulella variabilis Shuysky................................стр. 97
.1—поперечное сечение полипов в разветвленной (кроновой) части колонии; Х20;
голотип № п-215/1, шлиф 21086 (1); р. Иргизла, обн. 2108; нижний эмс. 2 — отдельный
полип в поперечном сечении, видно отверстие в перидерме, сверху корочка из ротплет-
иелл; Х15; экз. № п-215/172, шлиф 2055 (1); р. Сухая Шемаха, обн. 2055; нижний эмс.
3 — продольное скошенное сечение полипа, снаружи и внутри видны нити гирванелл;
Х20; экз. № п-216/6, шлиф 825-16; р. Багаряк, обн. 825; жедин. 4 — продольное ско-
шенное сечение полипа, вверху видно отверстие в перидерме; Х20; экз. № п-216/6, тот
же шлиф. 5 — продольное сечение ветвящегося полипа; Х15; экз. № п-217/3, шлиф
358а (2); южная оконечность о-ва Вайгач, обн. 358; верхний эмс.
Таблица XXXI
Фиг. 1—5. Fistulella variabilis Shuysky................................стр. 97
il — поперечные и продольные сечения полипов в разветвленной (кроновой) части
колонии; х7; экз. № п-216/7, шлиф 232; р. Каква, обн. 232; верхний эмс. 2 —попереч-
ные и косые сечения полипов; Х5; экз. № п-215/173, шлиф 2057г (2); р. Сухая Шемаха,
обн. 2057; нижний эмс. 3 — поперечные сечения полипов, видны отверстия в перидерме;
Х15; экз. № п-217,/4, шлиф 358а (5); южная оконечность о-ва. Вайгач, обн. 358; верх-
ний эмс. 4 — продольное сечение полипа; Х15; экз. № п-217/5, шлиф 358а (2); место-
нахождение и возраст те же. 5 — поперечные и косые сечения полипов, в пространстве
между ними хорошо виден радиально-лучистый кальцит; Х7; экз. № п-217/6, шлиф
358а (10); местонахождение и возраст те же.
Таблица XXXII
Фиг. 1—5. Fistulella undosa sp. nov....................................стр. 99
1—базальная пластина (гидрофитон?) с обломанными полипами, вид сверху; нату-
ральная величина; голотип № п-215/174, обр. 2101; р. Белая, обн. 2101; нижний эмс.
2 — базальная пластина с обломанными полипами; немного увеличено; экз. № п-216/8,
обр. 13—17; р. Вагран, обн. 13; надлудлов (низы петропавловской свиты). 3 — случай-
ное сечение через кроновую часть колонии, полипы покрыты пленками водорослей
Ikella vermicularis (светлые кольца), выветрелая поверхность образца; немного увели-
чено; экз. № п-215/175, обр. 2071/н; левобережье р. Серги, обн. 2071; нижний эмс. 4 —
вертикальное сечение кроны, видны ветвящиеся полипы, полировка; натуральная вели-
чина; экз. № п-215/176, обр. 2036; р. Мельничная, обн. 2036; нижний эмс. 5 — продоль-
ное сечение разветвленного полипа, на поверхности пленка водорослей Ikella vermicularis
(темное); х40; экз. № п-215/177, шлиф 2036 (1); местонахождение и возраст те же.
Таблица XXXIII
Фиг. 1—4. Fistulella undosa sp. nov....................................стр. 99
Продольные и поперечные сечения полипов в кроновой части колонии, видно от-
сутствие четкой обызвествленной перидермы; на всех изображениях полипы окружены
пленками водорослей Ikella vermicularis. 1 — хЮ, экз. № п-215/178, шлиф 2105а (1);
р. Белая, обн. 2105; нижний эмс. 2— Х7, экз № п-215/179, шлиф 2036 (2); р. Мельнич-
ная, обн. 2036; нижний эмс. 3—Х20, экз. № п-215/2, шлиф 509; р. Большой Ик,
обн. 509; нижний эмс. 4—X10, экз. № п-215/180, шлиф 2036 (3); р. Мельничная,
обн. 2036; нижний эмс.
Таблица XXXIV
Фиг. 1—3. Taravalia frutata gen. et sp. nov.........................• • стр.100
1—отдельный кустик в вертикальном сечении; Х20; голотип № п-215/181, шлиф
2107 (1); р. Иргизла, обн. 2107; верхний эмс. 2 — структура биогермного известняка,
образованного таравалиями; экз № п-215/182, шлиф 2107 (9); местонахождение и воз-
раст те же. 3 —косые и поперечные сечения кустиков; Х15; экз. № п-215/183, шлиф
2132а; р. Белая, обн. 2132; нижний эмс.
119
ТАБЛИЦА I
ТАБЛИЦА И
ТАБЛИЦА ГП
ТАБЛИЦА IV
16

ТАБЛИЦА V
ТАБЛИЦА VI
10 В. П. Шуйский
ТАБЛИЦА VIT
I
3
1
ТАБЛИЦА V!!!
1
10*
ТАБЛИЦА IX
ТАБЛИЦА X
ТАБЛИЦА XI
ТАБЛИЦА XII
ТАБЛИЦА ХПГ
¥
ТАБЛИЦА XIV
ТАБЛИЦА XV
ТАБЛИЦА XVI
1
ТАБЛИЦА XV IP
1
ТАБЛИЦА XVIИ
ТАБЛ HUA XIX
ТАБЛИЦА XX
ТАБЛИЦА XXГ
ТАБЛИЦА XXII
11 В. П. Шуйский
ТАБЛИЦА ХХПГ
ТАБЛИЦА XXIV
11
ТАБЛИЦА XXV
Ча
ТАБЛИЦА XXV
/
ТАБЛИЦА XXVII

ТАБЛИЦА XXVIII
ТАБЛИЦА XXIX
Чв
5
Чб
ТАБЛИЦА XXX
ТАБЛИЦА XXXI
ТАБЛИЦА XXXII
ТАБЛИЦА XXXIJ1
ТАБЛИЦА XXXIV
СОДЕРЖАНИЕ
Стр..
Введение......................................................................... 3
Глава I. Общие сведения об отложениях иижнего девона западного склона
Урала................................................................................ 7
Биостратиграфия и типы разрезов.................................................. 7
Краткое описание разрезов ....................................................... 8
Новоземельский тип разреза ...................................................... 8
Бельско-елецкий тип разреза.................................................. 11
Сакмаро-лемвинский тип разреза.....................•......................... 18
Условия формирования . .	  19
Строение рифовой толщи и фации эпохи	рифообразования............................ 21
К вопросу о геологической классификации	органогенных построек................... 28
Глава II. Стратиграфическое распределение водорослей и их роль в процессах
рифообразования..................................................................... 32
Стратиграфическое распределение водорослей.....................................  32
Эволюция фитоценозов в раннем девоне и их роль в органогенном карбонато-
накоплении................................................................... 33
Глава III. Систематическое описание.............................................. 39
CYANOPHYTA. Сине-зеленые водоросли........................................... 39
Условная группа Palaeachlya (Duncan)	Pia ............................... 41
Сверлящие водоросли....................................................... 41
Класс Hormogoneae....................................................... 42
Порядок Oscillatoriales............................................... 42
Семейство Oscillatoriaceae............................................. 42
Род Girvanella Nicholson et	Etheridge, 1878 .................. 42
G. ducii Wethered........................................... 43
G. maslovi nom. nov......................................... 43
G. sibirica Maslov.......................................... 44
G. conferta Chapman......................................... 44
Род Belaya Shuysky, gen.	nov............................... 45
B. implicata sp. nov........................................ 45
Семейство Oscillatoriaceae (?)........................................ 45
Род Ikella Shuysky, 1970 ........................................ 45
I. vermicularis Shuysky..................................... 48
I. vagranica sp. nov........................................ 48
Порядок Nostocales....................................................... 49
Семейство Rivulariaceae................................................ 49
Род Izhella Antropov, 1955 ................................... 49
I. nubiformis Antropov...................................... 49
Род Renalcis Vologdin, 1932 ..................................... 59
R. devonicus Johnson........................................ 50
Порядок Stigonematales.................................................... 51
Семейство Pulvinulariaceae (?)...................................... 51
Род Flabellia Shuysky, gen. nov............................... 51
F. basifixa sp. nov-........................................ 52
F. ufensis sp. nov.......................................... 52
Род Rothpletzella Wood, 1948 ................................... 53-
R. devonica (Maslov;........................................ 54
Семейство Garwoodiaceae................................................ 55
Род Botominella Reitlinger, 1959 ................................ 55
B. uralica sp. nov......................................... 56-
Род HedstrOmia Rothpletz, 1913................................... 55
H. uralica sp. nov......................................... 56-
Род Ortonella Garwood, 1914...................................... 57
0. arctica sp. nov........................................ 58-
Род Garwoodia Wood, 1941 ....................................... 59-
G. orbiculata sp. nov....................................... 59
CHLOROPHYTA. Зеленые водоросли.................................................. 69
Класс Chlorophyceae......................................................... 61
Порядок Caulerpales....................................................... 61'
Семейство Udoteaceae................................................... 61
Род Lancicula Maslov, 1956 ...................................... 61
L. alta Maslov............................................. 62
L. wolfi Johnson ........................................... 65
154
L. plana Shuysky..........................................
L. sagittata Shuysky......................................
L. lancea Shuysky.........................................
L. sergaensis Shuysky.....................................
L. yugorica sp. nov.......................................
Род Litanaia iVlaslov, 1956 ...................................
L. mira Maslov............................................
L. anirica Maslov.........................................
L. clivosa sp. nov........................................
Litanaia sp...............................................
Род Abacella Maslov, 1956 ................................•	.
A. pertusa Maslov.........................................
A. pustulata sp. nov......................................
A. dentata sp. nov........................................
A. cornuta sp. nov........................................
Род Uva Maslov, 1956 .................................• •  .
U. suspecta Maslov........................................
Род Paradella Maslov, 1956 ....................................
P. crassa sp. nov.........................................
Порядок Dasycladales...................................................
Семейство Dasycladaceae..............................................
Триба Dasyporelleae.............................................
Род Rhabdoporella Stolley, 1893 ...............................
Rh. uralica sp. nov ......................................
Род Issinella Re it linger, 1954 ..............................
I. primitha sp. nov.........................•.............
Род Anthracoporella Pia, 1920 .................................
A. setosa sp. nov ........................................
A. laevis sp. nov.........................................
Род Dasyporella Stolley, 1893 .................................
D. punctata sp. nov......................................
Род Litopora Johnson, 1964	................................
L. borealis sp. nov......................................
Триба Amgaelleae................................................
Род Thibia Shuysky, 1973 ......................................
Th. proninae Shuysky.....................................
Триба Conoporelleae.............................................
Род Amicus Maslov, 1956 ..................................•	. .
A. fortunatus Maslov.....................................
RHODOPHYTA. Красные водоросли................................................
Класс Florideae .........................................................
Порядок Gigartinales...................................................
Семейство Ungdarellaceae.............................................
Род Petschoria Korde, 1951.....................................
P. (?) tenuicrustaia sp. nov.............................
Порядок Cryptonemiales.................................................
Семейство Corallinaceae..............................................
Подсемейство Solenoporoideae......................................
Род Solenopora Dybovski, 1879 .................................
•S'. spongioides Dybovski................................
S. taravalensis sp. nov..................................
Порядок Incertae.......................................................
Семейство Incertae.....................................•.............
Род Paralancicula Shuysky, 1973 ...............................
P. fibrosa Shuysky.......................................
P. multiseriata Shuysky...........................  •	. . .
P. uncinata Shuysky......................................
ALGAE INCERTAE SEDIS. Водоросли неясного систематического положения
Род Nuia Maslov, 1954 .......................................................
N. devonica Shuysky...................................  .
N. (?) minuta Shuysky....................................
ПРОБЛЕМАТИЧНЫЕ РИФОСТРОЯЩИЕ ОРГАНИЗМЫ........................................
Тип Coelenterata (?).....................................................
Род Fistulella Shuysky, 1970 ..................................
F. variabilis Shuysky....................................
F. undosa sp. nov.....................................  .
INCERTAE SEDIS ..............................................................
Род Taravalia Shuysky, gen. nov................................
T. frutata sp. nov..................•...................•
Литература........................................................................
Указатель местонахождений водорослей с краткой характеристикой отложений . .
Таблицы I—XXXIV и объяснения к ним................................................
66
67
68
69
71
71
72
74
74
75
75
75
76
76
77
78
78
79
79
80
80
80
80
80
81
81
82
82
83
83
84
84
84
85
85
86
87
87
87
87
87
87
87
87
88
88
88
88
88
89
89
90
90
90
91
92
93
94
94
95
96
97
97
97
97
99
100
100
100
102
106-
113-
155-
Вадим Прокопьевич Шуйский
ИЗВЕСТКОВЫЕ РИФООБРАЗУЮЩИЕ ВОДОРОСЛИ
НИЖНЕГО ДЕВОНА УРАЛА
Утверждено к печати
Редакционно-издательским советом
Уральского научного центра АН СССР
Редакторы изд-ва В. С. Ванин, А. Л. Каюков
Техч. редактор //. Р. Рабинович
Корректор М. И. Зубринская
РИСО УНЦ № 585.
Сдано в набор 18/V 1972 г. Подписано к печати 14/VI 1973 г.
Т 08360. Тираж 700. Печ. л. 9,75. Уч.-изд. л. 17,8.
Бумага № 2. Заказ 283. Цена 1 р. 98 к.
Издательство «Наука», Москва, К 62,
Подсосенский пер., 21.
Типография изд-ва «Уральский рабочий»,
г. Свердловск, пр. Ленина, 49.