Международная комиссия
совместных исследований по истории России
International Commission
for Joint Studies in Russian Histoiy
Гарримановский Институт
Колумбийского Университета
Harriman Institute Columbia University
Ратгерский Университет
Штата Нью-Джерси
Rutgers/The State University of Hew Jersey
Российский независимый институт
социальных и национальных проблем
Russian Independent Institute
for Social and National Problems
Научный совет Российской Академии
наук по проблеме «История революций в России»
Scientific Council on the Histoiy
of Revolutions In Russia. Russian Academy of Sciences
Государственная архивная служба
Российской Федерации
State Archives Service of Russia
Российский центр хранения и изучения
документов новейшей истории
Russian Center for the Preservation
and Study of Documents on Recent Histoiy
Государственный архив
Российской Федерации
State Archive of Russian Federation

МЕНЬШЕВИКИ
х В 1917 ГОДУ
в 3 томах
П о д общ ей редакцией
3 . Га ли ли , А .Н енарокова, Л .Х е й м со н а

•ПРОГРЕСС-АКАДЕМИЯ'

Москва
1994

МЕНЬШЕВИКИ
В 1917 ГОДУ
Том 1
О т января до июльских событий

«ПРОГРЕСС-АКАДЕМИЯ»
М о ск в а

1994

Б Б К 63.3(2)52
М 51

Ответственные редакторы тома
З.ГА Л И Л И , А .Н ЕН А РО К О В .
Том подготовлен Международной Рабочей Группой:
З.ГА Л И Л И (С Ш А ), А .Н ЕН А РО К О В (Россия),
Л .Х Е Й М С О Н (СШ А ) (координаторы);
Г.ЗЛ О К А ЗО В , В .М И Л Л Е Р, Н.М УРАВЬЕВА , О .Н А У М О В ,
Н .С И Д О Р О В (Россия), Н .Х Е Й М С О Н (С Ш А ).
Издание осуществлено при поддержке UNESCO и американских
фондов: N ational Endowm ent for the H um anities и National Council
for Soviet and East European Research.

Меньшевики в 1917 году. В 3 т. Под общ. ред. З.Галили,
М 51 А.Ненарокова, Л.Хеймсона. / Т. 1. Меньшевики в 1917 году:
От января до июльских событий. — М.: Прогресс-Академия,
1994. - 752 с.
Трехтомное издание документов партии меньшевиков, подготовленное
группой российских и американских историков и архивистов, позволит позна­
комиться с уникальными материалами 1917 г. Они дают представление об эво­
люции в позиции меньшевиков по ключевым вопросам революции: о власти,
войне, экономическом положении, — и, что самое главное, помогут полностью
изменить традиционные представления о меньшевиках.
Издание снабжено вводными статьями, комментариями и научно-справоч­
ным аппаратом.
М

0503020400-010
без объяв л.
8А 7(03)-94

ББК 63.3 (2) 52

® Прогресс-Академия, 1994.
® Составление, комментарии, вводные статьи
и введение — Рабочая Группа Междуна­
родной комиссии совместных исследова­
ний по истории России, 1994.

ISBN

5 —85864 — 031 — 1

® Документы — Архивы, предоставившие
материалы для данной публикации, 1994.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

А льб ер т
Н енароков

Слово к читателю от редакторов и
координаторов

17

ВВОДНЫЕ ОЧЕРКИ
Л еопольд
Хеймсом
Викт ор
М и ллер
Зиеа
Г илили

Меньшевизм и большевизм (1903-1917):
Формирование менталитетов и политической
культуры
Меньшевистская партия в 1917 году. Фрагменты
истории в оценках российского исследователя
От группы кружков до зенита политического
влияния. Документы меньшевистской партии первых
шести месяцев революционного 1917 г.

20
57

70

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ПАРТИЙНАЯ Ж ИЗНЬ ОТ ЯНВАРЯ
ДО МАЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
Материалы Петербургской (Петроградской) Инициативной
н Рабочей Центрального Военно-Промышленного Комитета групп
за январь— февраль
Листовка Петербургской Инициативной Группы и меньшевистских фракций
Государственной Думы к двенадцатой годовщине Кровавого воскресенья. [Ян­
варь]

106

Обращение совещания организованных рабочих социал-демократов Петрогра­
да к рабочим всех фабрик и заводов города.[Первая половина января]

108

Письмо Рабочей Группы Центрального Военно-Промышленного Комитета, ад­
ресованное другим группам Военно-Промышленных Комитетов. [Середина ян­
варя]

113

Обращение Петербургской Инициативной Группы к социалистам всех стран с
протестом против конференции социалистов стран Антанты и с предложением
созыва международного рабочего съезда для решения вопросов о мире и ско­
рейшем восстановлении Интернационала. [Январь]

115

Заявление Рабочей Группы ЦВПК по поводу правительственных гонений на
общественные организации. [16 января]

116

Тезисы Петроградской Инициативной Группы о продовольственном кризисе и
путях выхода из него. [Вторая половина января]

117

Проект резолюции, предложенной Рабочей Группой ЦВПК для обсуждения в
рабочих коллективах по поводу демонстрации у Таврического дворца, приуро­
ченной к открытию Государственной Думы. [Вторая половина января] . . . .

120

5

Листовка Петербургской Инициативной Группы, посвященная лозунгам Рабо­
чей Группы ЦВПК. [Конец января]
Листовка Рабочей Группы ЦВПК о политическом положении страны. [Нача­
ло февраля]
Проект резолюции о положении в стране и очередных задачах рабочего клас­
са, предлагаемый совещанием организованных социал-демократов для обсуж­
дения в рабочих колективах. [Февраль]
Речь М.И.Скобелева на заседании V сессии Государственной Думы четверто­
го созыва. 23 февраля
Речь Н.С.Чхеидэе на заседании V сессии Государственной Думы четвертого
созыва. 24 февраля

123
126
128
129
135

Деятельность Организационного Комитета РСДРП
и Петроградской Организации в конце февраля —
начале апреля
Воззвание ОК РСДРП. 28 февраля
Информация Рабочей Газеты о создании Петроградской Организации
РСДРП и ее первых инициативных совещаниях 3 и 6 марта
Заявление о прекращении существования отдельных меньшевистских органи­
заций. [7 марта]
Редакционная статья Рабочей Газеты 7 марта. Борьба не окончена — орга­
низуйтесь!
Из передовой статьи Рабочей Газеты 8 марта. Российская революция и
международный пролетариат
Информация о собрании 8 марта социал-демократов, создавших организаци­
онное бюро для объединения РСДРП. Из жизни социал-демократической пар­
тии
Обращение ОК РСДРП. Ко всем партийным организациям! [12 марта].
Передовая статья Рабочей Газеты 12 марта. Великая победа рабочего
класса . . .
Редакционная статья Рабочей Газеты 12 марта. Временное Правительство
и рабочий класс
Опись протоколов ОК и Бюро ОК с 15 марта по 2 апреля . . .
Резолюция ОК РСДРП. «Об отношении к войне и миру». [19 марта]
Письмо ОК РСДРП местным партийным организациям о создании при Секре­
тариате Бюро печати. [Позже 24 марта]
Информация Рабочей Газеты о собрании членов Петроградской Организа­
ции РСДРП 26 марта

140
142
145
146
147
148
149
151
153
155
157
158
159

Документы, представленные меньшевиками
на Всероссийском совещании Советов 29 марта — 3 апреля
и объединительном совещании А апреля
Доклад И.Г.Церетели «О войне», прочитанный им на Всероссийском совещании
Советов по поручению Исполкома Петроградского Совета. 29 марта
Проект резолюции «Об отношении к войне», внесенный на рассмотрение сове­
щания И.Г.Церетели. [29 марта]
Объявление, приглашающее представителей обеих социал-демократических
фракций Всероссийского совещания собраться 30 марта для выработки общей
позиции в вопросе о войне . . .
Из выступления И.Г.Церетели на дневном заседании совещания 31 марта по
вопросу об отношении к Временному Правительству
...................................
6

161
166

168
169

Резолюция 4 0 Временном Правительстве», принятая меньшевистской фрак­
цией Всероссийского совещания Советов по предложению ОК. [Не позднее
31 марта]
Заявление Ф.И.Дана от меньшевистской фракции совещания по мотивам го­
лосовании резолюции 4 0 Временном Правительстве». 1 апреля
Информационное сообщение газеты Единство о совещании 4 апреля пред­
ставителей социал-демократической партии по вопросу об объединении
Передовая статья Рабочей Газеты 6 апреля. Опасность с левого фланга

172
173
174
178

Деятельность ОК и меньшевистских организаций Петрограда
в апреле — начале мая
Опись протоколов ОК и Бюро ОК с 3 апреля по 4 мая
Заявление Комитета Петроградской Организации РСДРП. Гражданину Обще­
ственному градоначальнику. 7 апреля.
Циркулярное письмо О К РСДРП. Ко всем меньшевикам и объединенным ор­
ганизациям. [5 —7 апреля]
Информация Рабочей Газеты о решениях Комитета Петроградской Орга­
низации 5 апреля
Обращение ОК 4Ко всем рабочим и работницам России». Первое мая. [8 ап­
реля]
О собраниях меньшевиков-оборонцев 9 и 13 апреля
Циркулярное письмо ОК. Ко всем партийным организациям. [10 апреля]
Протокол заседания Организационного Бюро по созыву объединенного съез­
да РСДРП. 12 апреля
Информация Рабочей Газеты о формировании 13 апреля меньшевистской
фракции Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов
Проект Устава, принятый Бюро ОК 14 апреля. К созыву Общероссийской
конференции
Делегаты Финляндской социал-демократии в ОК. [17 апреля]
Совещание районных организаций городов Пороховых, Колпино, Поповки,
Красного Села, Лигова, Кронштадта, Сестрорецка, Петергофа и Усть-Ижоры, входящих в состав Петроградской Организации РСДРП. 19 апреля
Информация Рабочей Газеты об экстренном заседании Комитета Петрог­
радской Организации РСДРП 20 и 21 апреля
Резолюция ОК. 4 0 коалиционном министерстве». [24 апреля]
Муниципальная платформа Петроградской Организацией РСДРП. [Ранее 25
апреля]
Информация Рабочей Газеты о заседании Комитета Петроградской Орга­
низации в связи с предстоящим созывом общегородской конференции 25 апре­
ля
Телеграмма О К РСДРП инициаторам Международной Социалистической
Конференции в Стокгольме. [25 апреля]
Обращение О К РСДРП в связи с созывом общероссийской конференции. [26
апреля]
Обращение социал-демократической меньшевистской фракции Петроградско­
го Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Ко всем рабочим и солдатам, ко
всем социал-демократам меньшевикам. [30 апреля]
Из информаций Рабочей Газеты о деятельности меньшевистской фракции
Петроградского Совета в конце апреля — начале мая
Заявление Ф.Дана от имени меньшевистской фракции на заседании Петрог­
радского Совета 5 мая по вопросу об образовании коалиционного правительства

7

181
188
189
192
194
196
197
199
200
201
202
205
206
207
209
214
216
217

217
218
221

Заграничный Секретариат OK РСДРП
Из переписки Ю.Ларина с П.Б.Аксельродом. Стокгольм, 15 марта
Из письма П.Б.Аксельрода Ю.Ларину. 2 2 /Ш [9 марта]
Телеграмма представителя Петроградского Совета Рабочих Депутатов П.Гриневича Ю.О.Мартову в Цюрих от 20 марта
Публикация Рабочей Газеты . Письмо П.Б.Ахсельрода о борьбе за мир
[28 марта]
Информация Рабочей Газеты о телеграмме Л. Мартова второй половины
двадцатых чисел марта
Заявление П.Аксельрода, И.Астрова, А.Мартынова, Л.Мартова, С.Семховского в редакцию Рабочей Газеты [4 апреля]
Телеграмма Л.Мартова от имени Заграничного Секретариата ОК с протестом
против неравенства в применении указа об амнистии [Начало апреля]
Письмо П.Аксельрода, И.Асгрова, Л.Мартова, А.Мартынова, С.Семковского
на имя председателя Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депута­
тов Н.Чхеидзе [Начало апреля]
Телеграмма К.М.Ермолаева П.Б.Аксельроду из Петрограда в Цюрих от 18 ап­
реля
Из личной переписки Ю. О. Мартова с Н. С. Кристи. 17 марта — 24 апреля
Телеграмма Л.Мартова из Цюриха 27 апреля
Заявление П.Б.Ахсельрода. Сообщение из Стокгольма. [Конец апреля]
Телеграмма Н.Чхеидзе, М.Скобелева, Ф.Дана и И.Церетели на имя Загранич­
ного Секретариата ОК. [3 мая]
Ответная телеграмма Заграничного Секретариата ОК на имя Н.Чхеидзе,
М.Скобелева, Ф.Дана, И.Церетели [3 мая]
Интервью П.Б.Ахсельрода. <0 тактике социал-демократии в русской револю­
ции» [4 мая]

223
231
232
233
234
235
237

237
241
242
250
250
251
251
252

Материалы конференции Петроградской общегородской
организации РСДРП 3—5 и 13 мая
Протокольная запись первого дня. 3 мая
Резолюция <06 отношении к Временному Правительству* [3 мая]
Расшифровка записок делегатов конференции при обсуждении вопроса о
вхождении социал-демократов во Временное Правительство
Отчет Рабочей Газеты о ходе второго дня конференции 4 мая .
Отчет Рабочей Газеты о ходе третьего дня конференции 5 мая
Утреннее заседание
Вечернее заседание
Информация газеты День о заседании меньшевиков 5 мая
Резолюция 4 0 рабочей политике» [5 мая]
Из информации Рабочей Газеты о заключительном заседании общегород­
ской конференции Петроградской Организации РСДРП 13 мая

256
260

263
264
265
266
266
267

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП
7 - 1 2 МАЯ
Редакционная статья Рабочей Газеты 6 мая. 4Всероссийская конферен­
ция»

8

270

Первый день работы конференции.
7 мая
Дневное заседание
Протокольные записи
Стенографический отчет
Выступления Смирнова, Церетели, Скобелева, Гольдмана, Круликовского, Рудевича.
Рабочие документы
Регламент работы конференции, принятый на дневном заседании 7 мая
Список делегатов, записавшихся для работы всекциях
Вариант выступления И.Г.Церетели на дневномзаседании 7 мая

272

273
281
282
284

Вечернее заседание
Протокольные записи.
Стенографический отчет
Выступления Батурского <4Доклад Организационного Комитета»),
Дейча, Б.И.Гольдмана (доклад «О Временном Правительстве и коали­
ционном министерстве»), Пилецкого, Ларина, Исува, Быховского,
Дендариани, Дана, Потресова, Панина, Трубицина, Гриневича, Кибрика,
Эрлиха, Череванина, Гольдмана (Заключительное слово по докладу
«О Временном Правительстве и коалиционном министерстве»)
Рабочие документы
Заявление В.Пераэича в президиум конференции
Проекты резолюций по докладу <0 Временном Правительстве и коали­
ционном министерстве»
Проект Гольдмана.
Проект Ларина
Проект Ерманского
Проект Потресова
Проект Осташковской организации
Записки с поправками к проектам резолюций < 0 Временном Правитель­
стве и коалиционном министерстве»
Приветствие конференции товарищам, вернувшимся из эмиграции
Отчет о заседании Мандатной комиссии 7 мая

286

287
306

307
308
308
309
309
309
310
311

Второй день работы.
8 мая
Дневное заседание
Протокольные записи.
313
[Стенографический отчет о дневном заседании не обнаружен]
Рабочие документы
Тезисы доклада Ф.Дана «О войне»
315
Резолюция <0 Временном Правительстве и коалиционном министерстве»,
принятая на дневном заседании 8мая.
317

Вечернее заседание
Протокольные записи.

...

318

9

Стенографический отчет
Выступления Пил едкого, Ларина, Чернева, Гриневича, Ванага, Крома,
Быховского, Потресова, Ерманского, Дементьева, Романова, Череванина,
Девдариани, Дана (заключительное слово по докладу «О войне»)
Рабочие документы
Проект резолюции по докладу Ф.Дана «О войне»
Резолюция Осташковской организации 4О войне», принятая на собра­
нии большевиков
Резолюция Осташковской организации < 0 войне», принятая на собра­
нии меньшевиков
Записки с поправками к проектам резолюций < 0 войне» и < 0 братании»

319
339
341
341
342

Третий день работы. 9 мая
Утреннее заседание
Протокольные записи
[Стенографический отчет об утреннем заседании не обнаружен]
Рабочие документы
Резолюция 4 0 братании», принятая на утреннем заседании 9 мая
Заявления делегатов по мотивам голосования
Резолюция <0 войне^, принятая на утреннем заседании 9 мая
Газетное изложение доклада П.П.Маслова по аграрному вопросу
Тезисы Маслова по аграрному вопросу

344

346
347
347
349
350

Частное совещание
Протокольные записи
Стенографический отчет
Выступления Церетели, Мартынова, Скобелева, Мартова

351
352

Вечернее заседание
Протокольные записи
Стенографический отчет
Выступления В.Н.Крохмаля, Панина, Гримма (в переводе Мартова), Фо­
геля (в переводе Мартова), Ежова, Богданова (по вопросу о роли Испол­
кома Петроградского Совета в отношении к созыву международной социа­
листической конференции), Панина (доклад 4Восстановление Интернаци­
онала и созыв международной социалистической конференции»), Марто­
ва, Васильева
Рабочие документы
Тезисы Панина 4Восстановление Интернационала и созыв международ­
ной социалистической конференции»
Записка С.Телии с предложением принять резолюцию с протестом против
смертного приговора, вынесенного Ф.Адлеру
Заявление группы делегатов конференции с протестом против ошибки в
публикации резолюции 4 0 войне» газетой День

359

360

376
377
377

Четвертый день работы.
10 мая
Утреннее заседание
Протокольные записи.

..

378

10

Стенографический отчет
Выступлении Вл.Цедербаума, Ф.Кона, Семковского, Гримма (в переводе
Семковского), Панина (с заключительным словом по докладу <Восста­
новление Интернационала и созыв международной социалистической кон­
ференции»), Ерманского
Рабочие документы
Проекты резолюций <О восстановлении Интернационала»
Проект Р. Гримма .
Первый вариант проекта Ерманского
Второй вариант проектаЕрманского . . .
Резолюция с протестом против-смертного приговора т.Ф.Адлеру, приня­
тая на утреннем заседании конференции 10 мая

379

383
384
385
386

Дневное заседание
Протокольные записи
Стенографический отчет
Выступления Гринцера (доклад <06 объединении партии»), Вера, Быховского, Масарского, Бера, Богданова, Гриневича, Гольдмана, Василь­
ева, Чиркина, Крома, заключительное слово Гринцера по докладу <06
объединении партии»)
Рабочие документы
Информация газеты День по вопросу об объединении всех течений со­
циал-демократической партии в единую
Тезисы доклада Гринцера <06 объединении партии»
Проект резолюции Васильева <0 единстве партии»
Резолюция протеста против ареста Адольфа Гофмана и аналогичных ак­
тов насилия над социалистами в Англии и Франции, принятая на дневном
заседании конференции 10 мая

386

387

403
404
405
406

Вечернее заседание
Протокольные записи
Стенографический отчет
О принципах организационного строи­
тельства партии. Выступления Вл.Цедербаума, Крома, Голикова, Василь­
ева, Пилецкого
Рабочие документы
Предложение М. И. Крома о создании ежемесячного теоретического жур­
нала партии
Заявление группы делегатов с требованием провести немедленно выборы
редакции Рабочей Галеты и Организационного Комитета.
Резолюция < 0 восстановлении Интернационала», принятая на вечернем
заседании 10 мая

406

408

411
411
412

Пятый день работы. 11 мая
У треннее засед ан и е
Протокольные записи
413
Стенографический отчет
Выступления Череванина (реконструированный доклад <06 отношении
партии к Советам Рабочих и Солдатских Депутатов»), Ванага, Романова,
И

Гриневича, Ф.Череванина (заключительное слово по докладу <06 отно­
шении партии к Советам Рабочих и Солдатских Депутатов»)
Рабочие документы
Тезисы Ф.Л.Череванина «Об отношении партии к Советам Рабочих и
Солдатских Депутатов».
Резолюция «Об объединении партии», принятая на утреннем заседании
11 мая
Заявление Самарской организации о левоблокистском соглашении

413

420
421
423

Вечернее заседание
Протокольные записи
[Стенографический отчет вечернего заседания не обнаружен]
Обсуждение аграрного вопроса.
Рабочие документы
Приветствие конференции в адрес международных социалистов-интернационалистов
Списки кандидатов, выдвинутых для баллотировки в состав Организа­
ционного Комитета
Список кандидатов, выдвинутых в состав редакции Рабочей Газеты
Протокол подсчета голосов, произведенного 11 мая при выборах членов
Организационного Комитета.
Резолюция по докладу П.Гарви-Бронштейна «Рабочая политика и про­
фессиональные союзы», принятая на вечернем заседании И мая
Резолюция «Об отношении партии к Советам Рабочих и Солдатских
Депутатов», принятая на вечернем заседании 11 мая

423
425

426
426
428
428
428
431

Ш естой день работы .

12 мая
Утреннее заседание
Протокольные записи
Стенографический отчет
Выступления Цедербаума (доклад «О местном самоуправлении»), Де­
ментьева, Исува
Рабочие документы
Резолюция «Об участии в выборах в органы городского местного само­
управления», принятая на утреннем заседании 12 мая
Заявление представителей мекыпевиков-иктернационалистов с отказом от
поддержки политической линии конференции

433

435

437
439

Вечернее заседание
Протокольные записи.
Стенографический отчет
Заключительное слово Васильева перед закрытием конференции
Рабочие документы
Проект резолюции по аграрному вопросу, внесенный аграрной секцией
Резолюция «Об участии представителей социалистических партий во
Временном Правительстве», принятая на вечернем заседании 12 мая .

12

440
442
443
444

Резолюция (тактическая) по аграрному вопросу, принятая на вечернем
заседании 12 мая
Проект резолюции по национальному вопросу

444
445

Отклики на Общероссийскую
майскую конференцию РСДРП
Редакционная статья Рабочей Газеты от 13 мая. Итоги
Редакционная статья Рабочей Газеты от 13 мая. К восстановлению Интер­
национала
Резолюция и документы заключительного заседания общегородской конферен­
ции Петроградской Организации РСДРП 13 мая
Информационное сообщение о создании Организационного Комитета Россий­
ской Социал-Демократической Рабочей Партии [Ранее 16 мая]
Циркулярное письмо ОК в связи с окончанием майской Общероссийской кон­
ференции. Ко всем организациям РСДРП.[17 мая]
Письмо Ю.О.Мартова из Петрограда в Стокгольм П.К.Ольбергу 22 мая
Из личного письма Ю.О.Мартова- Н.С.Кристи из Петрограда 22 мая
Редакционная статья Рабочей Газеты. Извлечение из отчета о Всероссий­
ской конференции РСДРП 7 — 12 мая. Перспективы партийного строительст­
ва. [Вторая половина мая]

448
449
450
451
452
454
456

459

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ ОТ МАЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
ДО ИЮЛЬСКИХ СОБЫТИЙ
Материалы ОК, Петроградской Организации,
социал-демократической (меньшевистской) фракции
Петроградского Совета и меньшевиков-интернационалистов.
Середина мая — начало июня
Протоколы заседания ОК и Бюро ОК с 12 мая по 31 мая
Извлечение из протокола заседания Петроградской Организации 16 мая
Письмо ОК местным партийным организациям по поводу резолюции Комите­
та Петроградской Организации о снятии подзаголовка с Рабочей Газеты
[19 мая].
Информация Рабочей Газеты о заседании социал-демократической фрак­
ции Петроградского Совета 21 мая
Обращение Бюро Совещания социал-демократов меньшевиков, членов Петрог­
радской Организации, стоящих на почве решения Всероссийской конферен­
ции к товарищам по организации. Единство в опасности. [24 мая]
Обращение ОК < 0 борьбе за мир». Ко всем организациям РСДРП. [26 мая]
Обращение Комитета Петроградской Организации РСДРП 26 мая. Рабочие!
Солдаты! Граждане! Все на выборы в районные думы
Декларация меньшевиков-интернационалистов [Вторая половина мая]
Информация Рабочей Газеты 1 июня. О деятельности Организационного
Комитета . . .
Открытое письмо представителя меньшинств П. Голикова Ко всем членам
Петроградской организации РСДРП. 1 июня
От Комитета Петроградской Организации РСДРП. К выборам в районные ду­
мы. [3 июня]
Резолюция Комитета Петроградской Организации РСДРП по поводу высыл­
ки тов. Р.Гримма. 3 июня . .

13

464
498

499
500
502
504
506
508
514
515
516
517

Из информационного сообщения Рабочей Галеты о заявлении Петроград­
ской Окружной организации РСДРП S июня

518

Материалы меньшевистской фракции
Первого Всероссийского съезда Советов.
3—24 июня
Обращение Временного Бюро меньшевистской фракции. К делегатам Всерос­
сийского съезда Советов социал-демократам (меньшевикам и внефракцион­
ным) и сочувствующим. [1 июня]
Первое общефракционное совещание 1 июня.
Протокольная запись фракционного совещания меньшевиков 2 июня
Второе общефракционное совещание 2 июня
Обращение Бюро фракции социал-демократов меньшевиков с призывом к ак­
тивной фракционной работе [Не ранее 2 июня]
Информационные сообщения Рабочей Галеты о заседаниях меньшевист­
ской фракции Всероссийского съезда Советов 6 —7 июня
Резолюция «Об отношении к Временному Правительству». 7 июня . .
Резолюция <06 отношении к Государственной Думе и Государственному Сове­
ту». 7 июня
Резолюция «О фракционной дисциплине». 7 июня
Обращение Бюро фракции. К членам съезда социал-демократам меньшеви­
кам. [7 июня]
Заявления членов меньшевистской фракции съезда в Бюро фракции. 8 июня
Проект совместной резолюции фракций социал-демократов меньшевиков и социалистов-революционеров 4 0 войне», зачитанный Ф. Даном 12 июня на Все­
российском съезде Советов
Проект резолюции фракции меныпевиков-интернационалистов 4 0 войне», за­
читанный Б. Бером 12 июня на Всеросийском съезде Советов
Информационные сообщения Рабочей Галеты о заседаниях совещания со­
циал-демократов меньшевиков военных делегатов фронта и тыла иа Всерос­
сийском съезде Советов. [21—24 июня]
Редакционная отатья газеты Партийные Илеестия 15 июля. Фракция
меньшевиков иа Всероссийском съезде Советов Рабочих и Солдатских Депута­
тов

520
521
524
525
528
529
532
534
534
535
535

536
538

540

543

Деятельность ОК, Петроградской Организации
и меньшевистской фракции Петроградского Совета
в июне — начале июля
Протоколы заседания ОК и Бюро ОК с 5 по 28 июня
О двух резолюциях, принятых 9 июня Комитетом Петроградской Организа­
ции по поводу манифестации 10 июня
О выступлении Ф. Дана на частном совещании членов Первого Всероссийско­
го съезда Советов 10 июня
Резолюция фракций социалистов-революционеров и меньшевиков по поводу
предполагавшегося 10 июня выступления, принятая 12 июня
Из личных писем Ю.С.Вайнберга, руководителя Информационного бюро Пет­
роградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов в Стокгольме Ф.И.Да­
ну [Середина июня]
Информация Рабочей Газеты о заседании Петроградской окружной Орга­
низации РСДРП 12 июня. .

14

548
573
574
575

577
581

Информация Рабочей Газеты о заседании Комитета Петроградской Орга­
низации РСДРП 13 июня
Текст обращения «К международному пролетариату».[14 июня]
Воззвание Комитета Петроградской Организации с призывами по поводу
предстоящей демонстрации [15 июня]
Извлечение из протокола заседания Комитета Петроградской Организации 17
июня
Из личного письма Ю.О.Мартова Н.С. Кристи из Петрограда 17 июня
Воззвание ОК РСДРП о манифестации, намеченной на 18 июня. [16 июня]
Совещание по вопросу об объединении всех социал-демократических течений
18 июня
Обращение ОК РСДРП. «К рабочим и работницам страны по вопросу о вой­
не». [18 июня]
Письмо П.Б.Аксельрода, А.Балабановой, П.Лапинского, Л.Мартова, Х.Раковского по поводу новых фактов в деле Р.Гримма [18 и ю н я]...............................
Резолюция Комитета Петроградской Организации. О наступлении. [20 июня]
Из статьи С.Семковского «Наступление или перемирие»..
Информация о создании фракции меныпевиков-интернационалистов из депу­
татов Петроградского Совета. 23 июня
Обращение Бюро Военной секции Петроградской Организации, Бюро Воен­
ной секции меньшевиков при ОК РСДРП. К социал-демократам меньшеви­
кам Петроградского гарнизона. [29 июня]
Статья Л.Мартова «Лозунг -Вся власть Советам»
Резолюция меньшевистской фракции Петроградского Совета. О задачах фрак­
ции. [30 июня]
Информация Рабочей Газеты о переизбрании Бюро меньшевистской фрак­
ции Петроградского Совета 30 июня
Обращение ОК в Московскую объединенную с[оциал]-д[емократическую] ор­
ганизацию с информацией о создании Комиссии по подготовке к съезду пар­
тии. 3 июля.

.532
584
586
587
588
592
594
595
597
598
599
600
601
602
606
606
607

ПРИЛОЖЕНИЯ
Материалы общегородской конференции Петроградской Организации
РСДРП 3 - 5 мая
1. Списочный состав организаций и делегатов с решающим голосом
Материалы о списочном составе организаций и делегатов, представленных
на общероссийской конференции РСДРП ( —12 мая
2. Список организаций и делегатов.
3. Делегаты с правом решающего голоса
4. Делегаты с правом совещательного голоса.
5. Меньшевистские организации
6. Объединенные организации
7. Организации меньшевистские и объединенные, связанные с ОК, но не
представленные на конференции
8. Организации, связавшиеся с Организационным Комитетом после кон­
ференции 6 —12 мая
9. Личные анкеты делегатов.
10. Ответы делегатов о численности, характере и деятельности организа­
ций, их делегировавших

15

610

613
616
618
620
621
622
623
624
666

11. Информация Рабочей Газеты о составе конференции. [31 мая]
12. Деятельность профессиональных союзов по данным анкеты, проведен­
ной среди участников конференции .
13. Наказы делегатам от организаций, избравших их
Данные о меньшевистской фракции Центрального Комитета Совета Рабочих
и Солдатских Депутатов, утвержденного 20 июня Первым Всероссий­
ским съездом Советов
14. Меньшевики — члены ЦИК
.А
15. Состав Бюро меньшевистской фракции ЦИК
Указатель имен
Указатель организаций, органов периодической печати, промышленных
предприятий и учреждений, съездов и конференций, фронтов и воинских ча­
стей
Топономический указатель.
ь

712
712
713

715
715
717
729
747

Альберт Н Е Н А Р О К О В
СЛОВО К ЧИТАТЕЛЮ
От редакторов и координаторов
Публикация такого рода документального материала — явление
неординарное. Читатель впервые за долгие годы имеет, наконец,
возможность познакомиться с документами, которые были недоступ­
ны для него ни в архивах, ни в библиотеках, ни в исследователь­
ской литературе.
Конечно, для западных читателей и, прежде всего, специалистов
по политической истории России дело обстояло несколько иначе. То,
что было неизвестно либо почти неизвестно российским читателям и
даже исследователям, они, несомненно, имели возможность видеть в
архивах и библиотеках и даже собирать, обрабатывать и записывать
воспоминания ветеранов меньшевизма, например, в рамках американ­
ского Межуниверситетского проекта по истории меньшевизма, начи­
ная с 1958 г. Им было известно и доступно многое, но далеко не все.
Документы данного сборника пополняют и их знания, ибо большая
часть помещенного в нем воспроизводится по архивным подлинни­
кам, что нередко и хорошо знакомое делает новым. К тому же многое,
собранное составителями данного издания, — уникально. Это матери­
алы меньшевистского Заграничного Секретариата Организационного
Комитета РСДРП, описи протоколов и сами протоколы ОК и Бюро
ОК, стенографические отчеты Петроградской Общегородской и Об­
щероссийской майской конференций, ряд листовок, обращений, пи­
сем и телеграмм личного характера шести первых решающих месяцев
переломного в истории России 1917 г.
Российского читателя сюрпризов ждет гораздо больше. Во-пер­
вых, слова «меньшевик» и «меньшевизм» на родине российской со­
циал-демократии лишились своего первоначального смысла столь
давно, что стали нарицательными еще до выхода в свет печально
знаменитого краткого курса Истории Всесоюзной Коммунистиче­
ской партии (большевиков). Во-вторых, к концу 20-х гг., когда на­
чалось свертывание научно выверенных изданий стенографических
отчетов и протоколов съездов, конференций и совещаний практиче­
ски всех политических партий и общественных движений, меньше­
вистские документы, представлявшие наиболее последовательную
критику большевизма с позиций демократического социализма, ис­
17

чезли не только раньше, но и основательнее других. В-третьих, со­
гласно утвердившимся официозным оценкам, извечные оппоненты
большевиков, ставших никем и ничем не ограниченной правящей
партией на одной шестой части земного шара, естественно, всегда
ошибались, лакейничали перед «классовым врагом» — буржуа­
зией — и лишь вредили пролетарскому движению и пролетарскому
сознанию в России. Критиковать и ненавидеть за это стало отличи­
тельной чертой любого — от исторического до художественного —
отображения всего, что было связано с меньшевизмом. Даже внеш­
ность этих «худосочных интеллигентов» была всегда окарикатуре­
на. В довершение ко всему довольно быстро наступило время, ког­
да знакомство с меньшевистскими материалами стало не только
крамольно, но и опасно. Кара за чтение и распространение Соци­
алистического Вестника, который долгие годы весьма нели­
цеприятно, но на основе прекрасно налаженной информации, ана­
лизировал события в Советской России, стала столь же суровой,
сколь и скорой.
Данный сборник и планируемые вслед за ним издания ориги­
нальных меньшевистских материалов второй половины 1917 г. при­
званы развенчать эти фальсификации и гротески. Мы хотели бы
также, чтобы наша работа положила начала международному со­
трудничеству в решении серьезнейших публикаторских и исследова­
тельских задач.
Исходя из собственного опыта, хотим заметить, что создание лю­
бых совместных международных трудов — весьма сложное и хло­
потное предприятие. Достаточно сказать, что к данной работе при­
шлось привлечь ученых и архивистов из разных стран, городов и
учреждений. Для нас это оказалось особо трудным и из-за того, что
события последних лет оказались не менее бурными, чем те, о кото­
рых идет речь в собранных нами документах.
В сборник включены материалы из бывшего Центрального пар­
тийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
(кстати, тогдашний директор института академик Г.Л.Смирнов, кто
бы и как бы его сегодня ни оценивал, проявил весной 1991 г. само­
стоятельность и смелость, отстаивая необходимость данного издания
в высших партийных кругах, далеко к этому нерасположенных).
После августовских событий того же 1991 г. не стало ни Института
марксизма-ленинизма, ни его воспреемника — Института теории и
истории социализма ЦК КПСС, ни самого ЦК КПСС. Работу про­
должили с российской стороны сотрудники нового Российского не­
зависимого института социальных и национальных проблем, Науч­
ного совета Российской Академии наук по проблеме «История рево­
люций в России», Российского центра хранения и изучения доку­
ментов новейшей истории (недавнего Центрального партийного ар­
хива), вошедшие в состав международной рабочей группы, инициа­
торами создания которой выступили американские исследователи
истории меньшевизма.
Именно благодаря совместным усилиям всех участников проекта и
был обеспечен поиск, отбор, археографическая обработка и коммен­
18

тирование огромного документального материала. Кроме документов
бывшего Центрального партийного архива в основу издания легли
коллекции американского Межуниверситетского проекта по истории
меньшевизма (Inter-University Archive on the History of Menshevism,
Harriman Institute, Columbia University, New York). Были привлече­
ны также материалы бывшего Центрального Государственного архива
Октябрьской революции и высших органов власти СССР (ныне Госу­
дарственный архив Российской Федерации, включивший в себя мате­
риалы и Центрального Государственного архива РС Ф С Р), Ленинг­
радского Государственного архива Октябрьской революции и социа­
листического строительства (ныне Центральный Государственный ар­
хив Санкт-Петербурга), Партийного архива Института истории пар­
тии Ленинградского областного комитета КПСС (ныне Центральный
Государственный архив историко-политических документов СанктПетербурга), коллекция Б.И.Николаевского, хранящаяся в Гуверском Институте (Boris I. Nicolaevsky Collection, Hoover Institute,
Stanford, California). Мы выражаем благодарность всем архивам,
предоставившим нам свои документы.
Столь же мы благодарны академикам И.Д.Ковальченко и
П.В.Волобуеву, профессорам М.К.Горшкову и В.В.Журавлеву, ко­
торые с самого начала оказали нам необходимую организационную
помощь и поддержку.
Особо следует отметить щедрость фондов — National Endowment
for the Humanities и National Council for Soviet and East European
Research, понявших значение данной работы и субсидировавших ее.
Конечно, не все в данном издании сделано безупречно. Нам не уда­
лось всюду четко обозначить те документы, которым заголовки ре­
дакторы сборника дали сами, и те, где заголовки принадлежат ориги­
налам. Не всегда соблюдено единство в написании названий организа­
ций: они даны то с заглавных, то с прописных букв, соответствуя раз­
ночтению, существующему в первоисточниках. Можно было бы ука­
зать и на еще ряд подобных упущений, но оставим это для рецензентов
и завершим свое обращение к читателям самым сокровенным призна­
нием: несмотря на все трудности и сложности, на неизбежные разно­
гласия в столь многоликом коллективе, немыслимо короткие (всего
два года) сроки для подготовки столь трудоемкого издания — работа
стала для всех, кто принимал в ней участие, хорошей школой взаимо­
понимания, взаимопомощи, совместного отказа от, пусть разных, но в
равной степени набивших оскому стереотипов. Мы надеемся, что наш
сборник найдет своего благодарного читателя и представит интерес не
только для специалистов, но и для всех, кто интересуется политиче­
ской историей России.
Д екабрь 1992 г.

ВВОДНЫЕ

ОЧЕРКИ

Леопольд Х Е Й М С О Н
М ЕНЬШ ЕВИЗМ И БО ЛЬШ ЕВИ ЗМ (1903-1917):
Ф О РМ И РО ВАН И Е МЕНТАЛИТЕТОВ
И ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУ ЛЬТУРЫ
Документы, включенные в это издание, на наш взгляд дают чи­
тателю возможность получить достаточно полное и яркое представ­
ление о разногласиях, разделявших главные течения меньшевизма в
период революций 1917 г. по таким существенным вопросам, как ха­
рактер новой политической власти и отношение к ней социалистиче­
ских партий, защита страны и революции от армий Германской и
Австро-Венгерской империй, достижение всеобщего мира и прекра­
щение беспрецедентных жертв и страданий, приносимых воюющими
странами молоху Первой мировой войны. Но, наверное, для наших
читателей будет гораздо труднее представить себе из споров и конф­
ликтов, беспристрастно запечатленных документами, те факторы,
что определяли стремление столь жестко конфликтовавших фрак­
ций — от меныиевиков-оборонцев до меныиевиков-интернационалистов — участвовать вместе во всевозможных конференциях и съез­
дах РСДРП (объединенной) в 1917 г., тем самым признавая, что,
несмотря на существенные разногласия, все они принадлежат к од­
ной партии.
Поэтому основная и труднейшая задача автора данного вводного
очерка состоит в определении менталитета, общих черт и элементов
преемственности в поведении этих разных участников меньшевист­
ского движения в предреволюционное время, не игнорируя глубоких
перемен в характере этого движения и разногласий, периодически
обострявшихся в среде его сторонников еще до революций 1917 г.,
особенно с началом Первой мировой войны. В этой связи нам надо ре­
шительно отказаться от стереотипов, характерных с начала 30-х гг. не
только для советской историографии, но также и для многих работ,
изданных на Западе, в равной мере представлявших меньшевиков и
большевиков как представителей течений российской социал-демок­
ратии, которые от самого начала их существования и на всех последу­
ющих этапах отличались существенными и определенными расхожде­
ниями в оценке революционных процессов, происходящих в России, в
стратегии и тактике, предлагавшимися ими для успешной реализации
этих процессов.
20

Это не значит, что нет доли истины как в представлениях, рас­
пространенных в советской историографии, о том, что раскол на
Втором съезде РСДРП в 1903 г. произошел из-за резких разногла­
сий по поводу отстаиваемой Лениным концепции партии нового ти­
па, авангарда рабочего класса в борьбе за демократическую револю­
цию, так и в утверждениях западных историков, что меньшевист­
ское движение появилось и оформилось как оппозиция к авторитар­
ным чертам этой ленинской концепции. Действительно, из-за конф­
ликта между большинством и меньшинством делегатов Второго
съезда по поводу ленинской редакции первой статьи Устава РСДРП
и настойчивого отстаивания им узкой формулировки принадлежно­
сти к партии только членов подпольных организаций под контролем
центральных органов обвинения Ленину в намерении таким спосо­
бом установить свое личное диктаторство над этими организациями
и над партией в целом были высказаны его оппонентами уже в поле­
мике, развернувшейся непосредственно после съезда. Наиболее яр­
кое из этих обвинений появилось из-под пера Троцкого в брошюре,
опубликованной в начале 1904 г. В ней Троцкий обвинял Ленина в
том, что с помощью этого узкого определения членства в РСДРП и
ультрацентрализованной иерархической структуры, установленной
для руководства ее подпольными организациями, Ленин стремился
установить диктатуру Центрального Комитета над низовыми органи­
зациями и диктатуру Центрального органа над ЦК. В предложении
Ленина создать новую редакцию для газеты И скра , исключив из
нее Плеханова, Аксельрода и Засулич, Троцкий увидел последний
шаг на пути к утверждению личной диктатуры Ленина над Цент­
ральным органом партии и тем самым над партией в целом.
Ленин с возмущением ответил на эту критику, что еще до откры­
тия съезда все члены редакции Искры согласились на его проект
нового партийного Устава, включая ставшую позже спорной редак­
цию первой статьи, и что Мартов и Потресов также были заранее
информированы и поддерживали его предложение о реорганизации
редакции Искры в целях создания более работоспособного коллек­
тива1.
Недоумение Ленина по поводу поведения его ближайших коллег
из старой Искры представляется более естественным на фоне реак­
ции многих ее сторонников, когда они узнали о расколе, происшед­
шем на Втором съезде партии. Судя по их письмам и воспоминани­
ям, многие лица в близком окружении Мартова, включая его сест­
ру Лидию Осиповну и Федора Ильича Дана, были также в полном
недоумении по поводу причин раскола партии в первые месяцы по:ле съезда и даже считали поведение Ленина более последователь­
ным и соответствующим той политической линии, которую ставила
перед собой в самом начале редакция Искры, чем критика со сто­
роны его оппонентов.
1 Действительно, Мартов и Потресов во времена старой Искры неоднократно
шражали неудовольствие, что Плеханов и Аксельрод оставляют без внимания их
юпросы и предложения по работе редакции Искры.

21

Более того, для многих будущих меньшевиков, особенно тех, ко­
торые перешли от большевистского к меньшевистскому течению в
период Первой русской революции и сразу после нее, концепция
централизованной структуры партии и ее подпольных организаций
профессиональных революционеров, изложенная Лениным в работе
4Что делать?», казалась вполне убедительной, благодаря ее револю­
ционной логике. Как многие из них позже признавали, эта концеп­
ция определяла для них в дни молодости тот тип личности и тот об­
раз жизни, которые они желали бы реализовать в дальнейшем как
революционеры и социал-демократы. Даже настойчивость Ленина в
желании решительно отмежеваться от других течений внутри соци­
ал-демократии прежде, чем объединить партию на базе определен­
ной концепции характера и роли в революционном процессе, каза­
лась в их глазах вполне логичной. Зачем надо было отказываться от
нее, особенно после полной победы сторонников Искры на Втором
съезде над всеми ее оппонентами, включая проповедников эконо­
мизма и автономии местных партийных организаций, в том числе и
представителей Бунда?
Можно отметить еще одну, более существенную причину недоу­
мения по поводу действительного значения и сути раскола, которое
было у многих, как будущих меньшевиков, так и большевиков. Де­
ло в том, что лидеры обоих течений как будто разделяли одинако­
вую концепцию характера будущей революции в России и даже ро­
ли, предназначенной российской социал-демократии в ее осуществ­
лении. Следует отметить, что эта концепция, включая известную
фразу о «гегемонии пролетариата в буржуазной революции», кото­
рая ее суммировала, была сформулирована еще в начале века в двух
брошюрах, написанных не Лениным, а Павлом Борисовичем Ак­
сельродом, одним из основателей и наиболее значительным деяте­
лем группы «Овобождение труда» в 80 — 90-х гг., а затем и И ск­
ры, и в дальнейшем, после раскола на Втором съезде, остававшимся
непререкаемым авторитетом для меньшевистского движения.
Тезисы, сформулированные Аксельродом в этих двух брошюрах,
были основаны на мнении, разделявшимся громадным большинст­
вом российских социал-демократов в конце 90-х гг. Они были убеж­
дены, что российская буржуазия из-за своей политической незрело­
сти и отсталости была совершенно не способна играть в революци­
онных процессах в России ту руководящую роль, которую сыграла
буржуазия в буржуазных революциях на Западе. Надо сказать, что
во второй из этих брошюр, написанной уже в начале XX века, Ак­
сельрод заметил раньше, чем многие другие лидеры российской со­
циал-демократии, что либеральное движение уже налицо в России,
даже в процессе политического самоопределения и организации. Го­
раздо более реалистично, чем многие сторонники его позиции, Ак­
сельрод отметил также, что руководство этого нового либерального
движения рекрутировалось главным образом из среды профессио­
нальной интеллигенции, а многие участники этого движения были
выходцами из фрондирующих элементов дворянства Российской
империи. Торговые и промышленные круги империи все еще отли­
22

чала полная политическая апатия, многие из них поддерживали са­
модержавный строй.
В этих условиях, несмотря на признаки политического оживления,
у либерального движения явно отсутствовала та социально-экономи­
ческая база, которая была необходима для осуществления руководя­
щей роли в буржуазной революции в России. Это ставило перед рос­
сийским пролетариатом и социал-демократией одну, но неотложную
задачу, и открывало широкие политические возможности. Если бур­
жуазная революция в России и была осуществима, во всяком случае в
ближайшем будущем, то только при условии, если пролетариат и его
политическое руководство взяли бы на себя ту руководящую роль, ко­
торую сыграла буржуазия в буржуазных революциях на Западе. Спе­
цифика политической конъюнктуры в России также представляла ра­
бочему классу и российской социал-демократии громадный политиче­
ский потенциал, и, если бы они оказались на уровне исторически
предназначенной им политической роли «гегемона» в процессе бур­
жуазной революции в России, им была бы дана возможность расши­
рить размеры этой революции для реализации ближайших политиче­
ских и экономических интересов пролетариата и для создания наибо­
лее благоприятных условий дальнейшего развития событий: осущест­
вления действительной демократической революции, завершающейся
созывом Учредительного Собрания, выбранного на основе всеобщего
равного и прямого голосования; создания демократической республи­
ки с гарантиями всех политических, социальных и экономических
прав, необходимых для дальнейшей борьбы и самоорганизации про­
летариата, включая право коалиции, легализации стачек и т.д.
Конечно, современный читатель смог бы найти в этих двух бро­
шюрах Аксельрода оттенки, которые отличали его концепцию «геге­
монии пролетариата в буржуазной революции» от того значения, ко­
торое Ленин вложил в эту формулировку даже во время их сотруд­
ничества в редакции старой Искры. Это различие было наиболее
ярко видно в утверждении Аксельрода, что только при полном осоз­
нании своих общих интересов с другими классами российского об­
щества, включая буржуазию, российский пролетариат смог бы дора­
сти до настоящего осознания тех интересов, которые отличали его от
других социальных групп, и тем самым приобрести настоящее, зре­
лое классовое сознание. Но за все время существования старой И с­
кры, вряд ли хоть один из ее редакторов, включая Аксельрода,
осознавал такие различия в их оттенках концепции «гегемонии про­
летариата в буржуазной революции». Можно предположить, что
формулировка Аксельрода, только что суммированая нами, была
тогда приемлема даже для Ленина как подтверждение необходимо­
сти осознания пролетариатом собственных политических задач в ка­
честве руководящей силы буржуазной революции в России, и тем
самым, оправдание позиций И с к р ы и ее сторонников в их борьбе
против экономистов и проповедников интересов местных организа­
ций в РСДРП.
За все время существования старой И с к р ы формулировка Ак­
сельрода о «гегемонии пролетариата в буржуазной революции» так­
23

же оправдывала суть исторической легитимности схемы организа­
ции партии, нарисованной Лениным в «Что делать?». Эта схема гиперцентрализованной структуры виделась необходимой и другим ре­
дакторам Искры не только в качестве средства организации проле­
тариата под руководством РСДРП для осуществления его руководя­
щей роли в буржуазной революции. Она была не менее нужна для
успешной мобилизации политической поддержки пролетариату со
стороны других классов в российском обществе с гарантией, чтобы
участие этих других классов — и в первую очередь буржуазии — в
этих революционных процессах не отвлекало бы пролетариат от
осуществления роли гегемона в будущих революционных процессах.
Для понимания разногласий, которые появились в среде редакто­
ров Искры во время Второго съезда РСДРП, надо отметить, что в это
время, с появлением на политической сцене Союза Освобождения и
партии социалистов-революционеров и в процессе мобилизации их
сторонников в среде других социальных групп российского общества,
схема партийной организации, нарисованная Лениным в «Что де­
лать?» уже потеряла в глазах других редакторов Искры часть своего
исторического оправдания. Эта новая политическая ситуация требо­
вала со стороны социал-демократии иного практического и организа­
ционного подхода к осуществлению руководящей роли пролетариата
как гегемона буржуазной революции.
В период между Лондонским съездом РСДРП и Первой русской
революцией у меньшевистского и большевистского течения посте­
пенно проявились и определились различия в тактических и органи­
зационных подходах к политическим процессам в России. Первым
толчком послужила так называемая «банкетная кампания» в разных
городах империи. Следуя примеру французских либералов, высту­
пивших против правления Луи Филиппа накануне революции 1848 г.,
освобожденцы были намерены использовать «банкетную кампанию»
для политической мобилизации и радикализации разных слоев цен­
зового общества, и главным образом, среди профессиональной ин­
теллигенции.
Ленин и его сторонники старались разоблачить «банкетную кам­
панию» как признак «половинчатости» либерального движения и
его готовности идти на компромисс с царским режимом. В отличие
от Ленина, меньшевистская редакция новой Искры предложила го­
раздо более тонкий и гибкий тактический подход к инициативе ли­
берального движения. В серии статей, опубликованных в Искре
под названием «Банкетная кампания и план Искры*, выдвигалось
предложение, чтобы социал-демократы организовали из рабочих де­
легацию для представления участникам этих «банкетов» своих соб­
ственных, более радикальных политических предложений и требо­
ваний.
Выполнение этого плана часто сопровождалось неудачными и да­
же смешными инцидентами. Вместо радикализации либерального
общества, на которую рассчитывали авторы «Плана Искры*, деле­
гаты рабочих часто пугали участников банкетов своими угрозами и
«некультурным поведением». Но, несмотря на эти, иногда жалкие
24

ьтаты, программа, начертанная редакторами новой Искры
банкетной кампании», впервые выявила две существенные чердальнейшем ставшие характерными для подхода меньшевиков
[итическим процессам, происходящим в России. Они иллюст*
»али их отличие от большевиков, вначале только на уровне такких приемов, а в дальнейшем и стратегических.
;рвой из этих черт, которые окончательно оформились только
поражения Первой русской революции, стало убеждение, что
ка социал-демократов, особенно в моменты колебания участнииберального движения, должна отличаться не столько разоблам его половинчатости, сколько попыткой убедить его лидеров
бенно сторонников из среды профессиональной интеллигенции,
х настоящие политические интересы, не меньше чем интересы
их, требуют осуществления наиболее радикальных политичецелей, совместимых с буржуазным характером революции:
сения царского режима, созыва Учредительного Собрания, соя демократической республики и т.д.
орой существенной чертой политического подхода меньшевикоторая проявилась с самого начала 1905 г. и отличала их от
аевиков вплоть до 1917 г., было использование всех политичевозможностей, включая легальные, предоставляемые царским
чом, для политической мобилизации и организации рабочего
а. Со временем использование этих легальных возможностей,
нно через открытые рабочие организации, для развития сознаости и самодеятельности пролетариата и, тем самым, для его
[ения на политической арене как зрелого и самостоятельного
вующего лица стало существенным аспектом стратегии и тактиньшевистского движения.
ке в период Первой русской революции эта вторая черта, впергамеченная, или, точнее говоря, подразумевавшаяся в «Плане
»ы», отражала предпосылку, еще более существенно отличавподход меньшевиков к революционным процессам от стратегии
гики большевиков. Она заключалась в убеждении, что сама диса революции характеризовалась, главным образом, процессом
рганизации и мобилизации ее главных социальных сил, вклюпервую очередь пролетариат, а не какими-нибудь решительныжончательными и, тем самым, формальными политическими
ми и достижениями в форме вооруженного восстания для заполитической власти и свержения самодержавия, как предпои большевики. Как представляли себе меньшевики, динамика
юции заключала в себе потенциал появления разных револю[ых институтов — «де-факто», в «явочном порядке» — то есть
е самого революционного процесса. Частично создание этих редионных институтов смогло бы произойти в форме эксплуатаю стороны пролетариата и его политических руководителей
льных возможностей», открытых политическими уступками
лющегося царского режима. Но создание этих революционных
тутов могло бы также осуществляться как результат развития
25

сознания, самодеятельности и организации пролетариата, отражая
развитие его творческой инициативы в революционных событиях.
Этот подход отличал меньшевистскую тактику от тактики боль­
шевиков на всех главных этапах Первой русской революции, в част­
ности, тактику меньшевиков по отношению к выборам рабочих
уполномоченных в комиссию сенатора Шидловского для урегулиро­
вания рабочего вопроса, а также по отношению к выборам так назы­
ваемой Булыгинской Думы, объявленной манифестом августа 1905 г.,
к дальнейшим политическим событиям и к тактике, предложенной
меньшевиками по выборам в Первую Государственную Думу.
Тактический же подход большевиков ко всем этим вопросам,
впервые проявившийся во время все той же «банкетной кампании»,
заключался в призыве к рабочим бойкотировать эти инициативы как
попытки царского режима и его сторонников отвлечь пролетариат от
единственно реального пути для осуществления своих политических
интересов, т.е. концентрации всех усилий на подготовке и организа­
ции вооруженного восстания для свержения самодержавия и про­
возглашения демократической республики. На этом этапе политиче­
ского развития меньшевики не отрицали принцип бойкота институ­
тов, предположенных в инициативах царского режима, но призыва­
ли рабочих участвовать в самом выборном процессе или, во всяком
случае на первых стадиях, чтобы таким образом использовать их
для политического воспитания и самоорганизации пролетариата и
даже для использования легальных возможностей при создании сво­
их собственных политических институтов и центров революционной
власти в «явочном порядке».
Таким образом, разница в тактическом подходе меньшевиков и
большевиков в период Первой русской революции существенно в
дальнейшем увеличивалась между этими двумя течениями по отно­
шению к оценкам существа и динамики всех политических процес­
сов. Для большевиков захват и эксплуатация политической власти
во всей их полноте и потенциале стали представлять сами по себе,
если не окончательную цель, то, во всяком случае, решительный
рычаг для уничтожения старого и установления нового политическо­
го, социального и экономического порядка. Для меньшевиков, нао­
борот, революционная политика вообще и политическая власть в
особенности стали представляться как отражение, а не только как
главный инструмент, более глубоких трансформаций в структуре
общества в целом и в политическом самоопределении, мобилизации
и организации рабочих, в особенности в их борьбе за социальный,
экономический и даже психологический перевес над другими поли­
тическими силами и социальными группами в разгар революционно­
го процесса.
В течение революции 1905 г. так называемые большевистские ко­
митетчики, т.е. руководители большевистских организаций в Рос­
сии, неоднократно упрекали меньшевиков в том, что они увлекались
стихийным процессом рабочего движения и, тем самым, отвлекали
от принципов, провозглашенных редакторами Искры в их борьбе с
экономистами и редакторами журнала Рабочее Дело. Действи­
26

тельно, истины в этом упреке гораздо больше, чем в столь характер­
ных для советских и даже западных историков оценках меньшевист­
ского подхода к политическим событиям как детерминистского, а
большевистского как волюнтаристского.
Даже в приблизительной форме такое объяснение более подхо­
дит к дальнейшему развитию этих двух течений, чем к их поведе­
нию в годы Первой русской революции. В этот период, как мы уже
отмечали, гораздо ближе к истине был упрек, выдвигаемый в адрес
меньшевиков так называемыми большевистскими комитетчиками в
том, что они увлечены стихийным характером и потенциалом рабо­
чего движения и, тем самым, отошли от принципов, поддержанных
в начале века редакторами старой Искры в борьбе против экономи­
стов и сторонников редакции журнала Рабочее Дело. В этой свя­
зи можно даже утверждать, что тактический подход и политическое
поведение многих сторонников меньшевистского движения в течение
1905 г. стали более похожими на концепцию «тактики процесса»,
провозглашенную редакторами Рабочего Д ела , чем на концепцию
«тактики плана», которую они приписывали политическому подхо­
ду редакторов старой Исцры. Показательным в этом отношении яв­
ляется то, что А.С.Мартынов и многие из его ближайших сотрудни­
ков из журнала Рабочее Д ело присоединились именно в это вре­
мя к меньшевистскому движению.
Наиболее характерным для политического настроения, которое
стало преобладать среди многих меньшевиков в 1905 г., было на­
правление, проводившееся Федором Даном, Мартыновым и други­
ми редакторами новой меньшевистской газеты, которая начала изда­
ваться в Петербурге в октябре—ноябре 1905 г ./т .е . в самый пик ре­
волюционной волны. Именно в тот момент Дан и Мартынов стали
проповедовать на страницах газеты Начало концепцию «непрерыв­
ной революции». Сутью этой концепции было предположение, что
развитие революционных процессов в России должно оказать тол­
чок и стать катализатором для социалистической революции в более
развитых странах на Западе, которые в свою очередь привели бы к
совершению социалистической революции во всем мире, включая
более отсталую Россию.
Эта концепция, мало чем отличающаяся от концепции «перма­
нентной революции», провозглашенной Парвусом в начале 1905 г. и
через несколько месяцев после этого Троцким, сразу вызвала возра­
жения со стороны Плеханова, Аксельрода и даже Мартова. Дейст­
вительно, концепция «непрерывной революции» опровергала тези­
сы, изложенные руководителями группы Освобождение Труда в их
борьбе с народниками еще в 80-х гг. XIX века, об исторической не­
обходимости двух стадий в революционном процессе в России, о
гом, что буржуазная революция и развитие буржуазного капитали­
стического строя должны были предшествовать социалистической
революции, причем исторический промежуток между ними рассмат­
ривался как значительный.
В дальнейшем, во время Стокгольмского съезда РСДРП в 1906 г.,
Дан и Мартынов отреклись от своего увлечения революционным
27

максимализмом в разгар революционных событий октября—ноябре
1905 г. Но можно без сомнения утверждать, что этот максимализм i
их поведении совпадал с настроением большинства российских со
циал-демократов и особенно петербургских рабочих, которые в про
цессе борьбы со своими нанимателями вряд ли были готовы остано
виться на грани любой концепции буржуазной революции.
Многие годы спустя после этих событий вдова Дана и сестрг
Мартова, Лидия Осиповна Дан, описывала автору этого очерка пси­
хологическую атмосферу того момента среди своего ближайшего ок­
ружения следующим образом: «До начала этих событий наша ма­
ленькая группа считала себя агентами истории, назначенными для
руководства рабочим классом и революционным процессом в Рос­
сии. Но в разгаре событий 1905 г. мы впервые встретились с массо­
вым движением, курс которого мы не смогли направлять и даже
значительно на него влиять».
Вряд ли трудно понять, что в это время Дан и его компания сами
были захвачены, как они впоследствии признавали, неконтролируе­
мым повышенным настроением и ожиданием. Но надо также под­
черкнуть, что, несмотря на эти свои повышенные оптимистические
акценты, концепция «непрерывной революции», изложенная Даном
и Мартыновым в разгар событий октября —ноября 1905 г., подразу­
мевала одну существенную предпосылку, которая стала существен­
ной чертой дальнейшего развития политической идеологии и поведе­
ния сторонников меньшевистского движения. Этой чертой являлось
глубокое убеждение, что революционные процессы и особенно пер­
спективы социалистической революции в России тесно связаны с
дальнейшим развитием этих процессов в более развитых странах За­
пада. Это предположение было ярко выражено в серии статей, на­
писанных Ю. О. Мартовым в новой Искре еще летом 1905 г. о ха­
рактере и перспективах текущих революционных событий в России.
В этих статьях Мартов предупредил, что при дальнейшем разви­
тии революционных процессов возможны компромиссы, на которые
российская буржуазия может пойти с царским режимом еще до раз­
решения важнейших политических задач, стоящих перед пролетари­
атом в демократической революции, таких, как свержение царского
режима и создание демократической республики со всеми предпола­
гаемыми политическими, социальными и экономическими гарантия­
ми дальнейшего развития пролетариата. В таком случае российским
рабочим и социал-демократам, настаивал Мартов, не осталось бы
другого выбора, как остаться верными себе и своей исторической
миссии, т.е. продолжить борьбу без буржуазии и даже против нее,
но уже для осуществления социалистической революции.
Мартов признавал, что эта борьба смогла бы увенчаться успехом
только при условии, если бы она дала толчок социалистической ре­
волюции на Западе, в процессе которой пролетариат более развитых
капиталистических стран оказал бы необходимую поддержку рос­
сийскому пролетариату при совершении социалистической револю­
ции в России.
28

Но такой вариант казался Мартову маловероятным. Наиболее
возможным, по его мнению, исходом был бы тот, что российский
пролетариат потерпел бы глубокое поражение в этой борьбе. Но да­
же в этом случае, заключал Мартов в нотах, очень отличающихся от
оптимизма, выраженного Даном и Мартыновым в октябре 1905 г.,
российский пролетариат остался бы верным себе и своей историче­
ской миссии и передал бы будущему поколению рабочих России
святой героизм и память, похожие на те, что Коммуна 1871 г. оста­
вила французскому и мировому пролетариату.
Несмотря на трагические заключительные ноты, выводы, изло­
женные Мартовым в статьях лета 1905 г., совпадали с оптимистиче­
ским сценарием, нарисованным Даном и Мартыновым в октябре, в
одном существенном положении. Оно состояло в том, что без под­
держки — не говоря уже о сопротивлении — со стороны буржуа­
зии, революционная борьба российского пролетариата того времени
была осуждена на провал при отсутствии революционного процесса
в форме социалистической революции на Западе. В дальнейшем
развитии меньшевистского движения это предположение осталось
сутью политического кредо всех его течений, несмотря на их иногда
существенные политические разногласия, вплоть до Октябрьского
переворота 1917 г.
Такое предположение существенно отличало подход меньшеви­
ков к революционным процессам от стратегии и тактики большеви­
ков. Это уже ясно проявилось в период Первой русской революции,
когда Ленин сформулировал свою собственную схему проведения
демократической революции в России, несмотря на оппозицию бур­
жуазии и отсутствие перспективы социалистической революции в
Западной Европе. С политической точки зрения эта схема заключа­
лась в концепции диктатуры пролетариата и крестьянства, впервые
представленной Лениным в 1905 г. в знаменитой брошюре «Две так­
тики социал-демократии в буржуазной революции». Ленинские оп­
поненты возражали против изложенной им схемы на том основании,
что она была более похожа на политические взгляды неонародни­
ков, чем на классическую концепцию буржуазной революции, нари­
сованную еще в 80-х гг. классиками русского марксизма. Ленин же
отвечал своим критикам, что с экономической точки зрения его кон­
цепция не только вполне соответствует буржуазному характеру ре­
волюционных процессов в России, но более того — создает наибо­
лее благоприятные условия для дальнейшего развития капитализма.
Этот тезис, представленный Лениным в схематичной форме двух
альтернативных путей — американского и прусского — дальнейше­
го экономического и особенно аграрного развития России, был более
подробно развит в брошюре «Аграрная программа РСДРП», напи­
санной уже во время подготовки столыпинских аграрных реформ,
представлявших в глазах Ленина «прусский» вариант дальнейшего
аграрного развития России. В своей брошюре, опубликованной в
1906 г., Ленин впервые публично изложил экономическое преиму­
щество программы «национализации земли», сравнивая ее экономи­
ческий потенциал с исторической ролью, сыгранной в XIX веке зна­
29

менитым 4 Homestead Act> в развитии сельского хозяйства Соеди­
ненных Штатов1. 4 Homestead Akt> давал право любому американцу
создавать собственное хозяйство на определенном участке из свобод­
ных земель. Такой подход, который при исторических условиях
развития России неизбежно предполагал законодательство о нацио­
нализации земли, создал бы, вероятно, наиболее благоприятные ус­
ловия для экономического развития свободного и предприимчивого
крестьянства в России по примеру американского фермерства. Даже
с точки зрения дальнейшего развития капитализма этот подход был
бы гораздо более эффективным, чем вариант прусского пути, за­
ключавшийся, при русских условиях, в трансформации помещичье­
го землевладения в крупные капиталистические хозяйства, на кото­
рых работали бы наемные сельскохозяйственные рабочие. В отли­
чие от прусского пути, американский путь национализации земли
сразу и окончательно отменял бы все остатки крепостного права, все
элементы полукрепостничества в развитии сельского хозяйства в
России, открыл бы свободную дорогу для предпринимательства наи­
более работоспособных и энергичных элементов русской деревни и,
тем самым, для наиболее прогрессивных и динамических форм их
капиталистического развития.
Это был не первый и не последний раз, когда Ленин пытался
оправдать существенные перемены в стратегии и тактике россий­
ской социал-демократии, вызванные в конечном счете переоценкой
политической ситуации, четко разработанными теоретическими ар­
гументами, как будто вполне основанными на марксистской теории.
Действительно, платформа национализации земли, провозгла­
шенная Лениным в 1906 г., имела определенную политическую
цель. Он сформулировал ее, как признавал сам, в период возраста­
ющего собственного внимания к революционному потенциалу кре­
стьянских волнений, распространявшихся во все новых регионах
Российской империи. Частично, благодаря этой оценке революцион­
ного потенциала крестьянского движения, Ленин, в отличие от
меньшевиков, не потерял надежды на дальнейшее развитие револю­
ционных процессов в России после серии политических поражений,
начиная с разгона Петроградского Совета, подавления восстания
московских рабочих в ноябре—декабре 1905 г. и кончая крахом так­
тики бойкота со стороны большевиков и эсеров выборов в Первую
Государственную Думу.
Напротив, с первых сессий Государственной Думы Ленин обра­
щал больше внимания на политическое поведение независимых кре­
стьянских депутатов и депутатов фракций трудовиков. Он возлагал
большие надежды на революционный потенциал аграрных плат­
форм, выработанных этими депутатами, старался преодолеть влия­
ние на них кадетской фракции и привлечь их на сторону социал-де­
1 Следует заметить, что Ленин впервые предложил такую программу национализ­
ации земли еще в 1902 г. в своем проекте «аграрной программы Искры*, от кото­
рого он отказался лишь из-за резких возражений Плеханова, считавшего его несов­
местимым с буржуазным характером текущих революционных процессов в России.

30

мократов для радикализации и мобилизации крестьянских масс и
реализации идеи диктатуры пролетариата и крестьянства.
Ленин настойчиво держался этой политической линии до столы­
пинского переворота в июне 1907 г. и выборов в Третью Государст­
венную Думу, объясняя отсутствие крестьянских волнений после
разгона Второй Государственной Думы тем, что крестьяне были за­
няты летними полевыми работами.
Начиная с этого момента, отношение к крестьянству стало суще­
ственным водоразделом между большевиками и меньшевиками. В
разной степени все течения, представленные в меньшевистском дви­
жении, разделяли недоверие к способности крестьянских масс стать
надежным политическим союзником пролетариата, тем более в рево­
люции, проводимой против российской буржуазии. Это недоверие
было основано на представлении, ярко отраженном в брошюре Пле­
ханова 4Русские рабочие в революционном движении». Она была
написала еще в начале 90-х гг. и доказывала, что на менталитете,
нравах и быте русского крестьянства отразились печать деспотизма,
рабства и мракобесия, наследие элементов азиатчины в историче­
ском развитии России. Именно в этом, по мнению автора, заключа­
лись существенные различия между городом и деревней, и, тем са­
мым, между более развитыми, европеизированными слоями проле­
тариата и более отсталыми крестьянскими массами. Из этих оценок
Плеханова вытекало, в основном, полное недоверие меньшевиков к
любой схеме будущих революционных процессов в России, основан­
ной на концепции какого-либо особого самобытного пути или перс­
пективы, отличающей Россию от Запада. В этом отношении меньше­
вики оставались верными и той формуле Плеханова, выраженной
им также в начале 90-х гг., что конфликт между марксизмом и на­
родничеством представлял собой последнюю главу в борьбе между
западниками и славянофилами в развитии политической мысли в
России.
Что касается отношений'к аграрному вопросу, существенное раз­
личие подхода меньшевиков и большевиков уже четко выкристалли­
зовалось при обсуждении аграрной платформы РСДРП на Стокголь­
мском съезде 1906 г. В прениях по этому вопросу меньшевики поддер­
живали, как альтернативу ленинской платформе о национализации
земли, проект, составленный С.О.Масловым «О муниципализации»
экспроприированных у помещиков земель в процессе буржуазной ре­
волюции. В отличие от предложений Ленина, в этом проекте отмеча­
лось, что более развитые капиталистические хозяйства деревни не
должны включаться в процесс перераспределения земельного фонда.
Более того, и в этом заключалось его наиболее существенное отличие
от платформы Ленина, проект Маслова предполагал, что весь процесс
экспроприации и перераспределения земель должен быть отдан мест­
ным органам самоуправления, а не центральным органам нового пра­
вительства.
В течение дискуссии Маслов и его сторонники объясняли свой
подход тем, что контроль над этим процессом любых центральных
учреждений, даже при условиях демократических преобразований
31

России, дал бы этим центральным органам чрезмерную и опасную
власть в дальнейшем развитии страны, которая отличалась тяжелым
наследием деспотизма и полукрепостных отношений в быте и нра­
вах ее населения1.
В своих речах на Стокгольмском съезде Плеханов и Аксельрод
выступали с более общей и существенной критикой революционно­
го максимализма, характеризующего, с их точки зрения, политиче­
ское поведение Ленина и его сторонников, а также и многих мень­
шевиков в течение революции 1905 г. Они считали, что страх, вы­
званный этим революционным максимализмом, частично привел к
тому, что либералы стали колебаться и началось резкое политиче­
ское поправение русской буржуазии еще до осуществления полити­
ческих целей, провозглашенных накануне и на первых этапах рево­
люции всеми течениями всенародной коалиции против самодержа­
вия, включая Союз Освобождения.
Появление революционного экстремизма, как отмечали Плеханов
и Аксельрод, нарушало существенный принцип русского марксизма,
установленный ими еще в 80-х гг., что в историческом развитии Рос­
сии буржуазная революция должна предшествовать социалистиче­
ской революции и быть отделенной от нее значительным историче­
ским интервалом.
Эти аргументы были приняты теперь всеми лидерами меньшеви­
стского движения, включая Дана и Мартынова, покаявшихся в сво­
ем революционном максимализме. С этого момента суть вывода, что
любые крайности со стороны социал-демократии и рабочего движе­
ния в процессе буржуазной революции неизбежно привели бы к
преждевременному поправению буржуазии и, тем самым, к пораже­
нию революции, стала существенной чертой политической ориента­
ции и поведения меньшевиков. Даже в 1917 г. эта интерпретация
причин провала Первой русской революции значительно повлияла
на поведение не только более умеренных элементов меньшевистско­
го движения, но также и на поведение меныпевиков-интернационалистов и других более радикальных течений социал-демократии,
включая даже большинство большевистских лидеров до возвраще­
ния Ленина из эмиграции и провозглашения им так называемых
•♦Апрельских тезисов».
Ленин решительно опровергал такое толкование провала Первой
русской революции. Он считал, что, наоборот, главный урок ее по­
ражения заключался в том, что половинчатость и готовность идти
на компромисс с самодержавием являлись существенными чертами
политической натуры либерального движения и российской буржу­
азии, и поэтому успешное завершение демократической революции
зависело от мобилизации под руководством социал-демократии и
1 Надо признать, что эти аргументы были приведены меньшевиками только в
рамках дискуссии о процессах буржуазно-демократической революции, а не о даль­
нейших социалистических перспективах в развитии страны. Но даже с этой оговор­
кой вряд ли можно отрицать дальновидность, проявленную в этих заявлениях мень­
шевистскими ораторами и также Плехановым, который особенно ярко выступил по
данному вопросу.

32

российского пролетариата всех других революционных сил, вклю­
чая крестьянские массы, как против буржуазии, так и самодержа­
вия.
Даже в период Первой Государственной Думы, когда кадетская
партия провозглашала программу полновластной Думы и отвечала
на разгон Думы Выборгским манифестом, Ленин нашел в тактике,
проводимой кадетами, — в признании кадетами конституционной
монархии во время выборов в Думу, в их попытках сдерживать тру­
довиков и других крестьянских депутатов, желающих революцион­
ной конфронтации с правительством для проведения их аграрной
программы, — добавочные признаки половинчатости русских либе­
ралов. Ленин нашел еще более убедительное доказательство готов­
ности либералов предать своих союзников в борьбе против самодер­
жавия в тактике кадетской партии в избирательной кампании по вы­
борам Второй Государственной Думы. Он нашел это доказательство
в предупреждении со стороны кадет избирателям против любых ре­
волюционных эксцессов, предложенных более радикальными парти­
ями, в их стремлении к сохранению умеренного курса для защиты
Государственной Думы от наступления так называемой «черносотен­
ной реакции».
В этой связи, во время выборов во Вторую Государственную Ду­
му был любопытный и показательный пример прямой конфронта­
ции между политической тактикой большевиков и меньшевиков. Изза опасения возможной победы черносотенцев на выборах в Петер­
бурге меньшевики на первой стадии выборов городской курии про­
поведовали тактику блокирования социал-демократов не только с
эсерами, но и с кадетами. Этот курс, который закончился полным
поражением меньшевистских кандидатов и выбором большевистско­
го депутата Г.Алексинского, был единственным случаем отвлечения
тактики меньшевиков в сторону соглашения с кадетами во время вы­
боров во Вторую Государственную Думу. Но это дало Ленину и его
сторонникам повод для осуждения меньшевиков как предателей ра­
бочего класса. Тем самым был внесен добавочный элемент личного
оскорбления в дальнейшие отношения меньшевистских лидеров с
Лениным и его сторонниками.
Исход выборов в Петербурге в избирательной кампании во Вто­
рую Государственную Думу представлял собой одну из редких неу­
дач в тактике меньшевиков периода первых Государственных Дум.
Вместе с тем, именно в этот период меньшевики заключили надеж­
ный союз с двумя другими течениями внутри российской социал-де­
мократии — организацией Бунд и грузинской социал-демократией,
с которыми завоевали преобладающее влияние на Стокгольмском
съезде, в социалистической фракции Государственной Думы и в
разных организациях открытого рабочего движения, включая профсоюзБь
Блок меньшевиков с организацией Бунд и грузинской социал-де­
мократией, который остался постоянной чертой соотношения полити­
ческих сил в РСДРП до осени 1917 г., был основан на совпадении так­
тических и организационных подходов этих двух движений с концеп­
33

цией характера развития партии, выработанной меньшевиками В тече­
ние революции 1905 г. Организация Бунд, объединявшая еврейских
рабочих в регионах оседлости еврейского населения в Белоруссии, За­
падной Украине и в польских губерниях Российской империи, пред­
ставляла еще до конца XIX века наиболее успешное, если не единст­
венное, организованное массовое движение рабочих в Российской им­
перии. Борьба, как за экономические, культурные, так и политиче­
ские интересы своих членов, которая лежала в основе успешной дея­
тельности Бунда, имела решающее влияние еще в середине 90-х гг. на
другие социал-демократические организации в России, включая Пе­
тербургский Союз борьбы за освобождение рабочего класса, в процес­
се их эволюции от «пропаганды» к «агитации» в стремлении органи­
зовать рабочее движение1. Несмотря на резкие конфликты во время
Лондонского съезда РСДРП по поводу претензий Бунда на «нацио­
нальную автономию», использование им всех легальных возможно­
стей для создания открытых организаций еврейских рабочих в «явоч­
ном порядке» стало для меньшевистских практиков рабочего движе­
ния образцом успешного осуществления массового движения пролета­
риата.
Период первых двух Государственных Дум представил для мень­
шевиков наиболее благоприятные условия (до самой революции
1917 г.) для успешного осуществления подобного тактического и ор­
ганизационного подхода. Новое законодательство по рабочему воп­
росу, принятое царским правительством в 1905 —1906 гт., было по­
лно противоречий и ограничений. Оно разрешало экономические
стачки, но запрещало как подстрекательство к этим самым экономи­
ческим стачкам, так и проведение любых политических стачек. Оно
разрешало организацию профсоюзов как обществ взаимопомощи ра­
бочих, но запрещало их участие в забастовочном движении. Несмот­
ря на противоречия и ограничения этого законодательства, практи­
ки рабочего движения использовали как его, так и нерешительность
органов власти в этот период, для организации массового рабочего
движения. Количество членов в профсоюзном движении возросло в
1906—1907 гг. до 200 тыс. членов (накануне Первой мировой войны
было зарегистрировано менее, чем 40 тыс.). И несмотря на офици­
альные запреты, профсоюзы принимали активное участие в органи­
зации многих экономических забастовок, сыграли значительную
роль в довольно успешном исходе этих забастовок, особенно по
сравнению с предвоенным периодом.
Эти данные вместе с развитием рабочей прессы и других органи­
заций открытого рабочего движения (включая кооперативы, народ­
ные университеты, клубы просвещения рабочих и т.д.) как будто
доказывали жизнеспособность ориентации меньшевиков на развитие
массового рабочего движения европейского типа в России и 'вер1 Сама брошюра «Об агитации», которая дала первоначальный толчок этому
процессу, была написала А.Кремером в 1894 г. на базе примера деятельности органи­
зации Бунд среди еврейских рабочих в г. Вильнюсе.

34

ность их тактики использования всех легальных возможностей в
«явочном порядке».
Благодаря очевидным успехам тактического и организационного
подхода меньшевиков на их сторону перешло в эти годы новое поко­
ление рабочей интеллигенции и других практиков рабочего движе­
ния, включая многих бывших большевиков1.
Ориентация меньшевиков на создание массовой рабочей партии
и рабочего движения европейского типа привлекла также на их сто­
рону второго значительного политического союзника в лице грузин­
ских социал-демократов. С возвращением Ноя Жордания в Грузию
из-за границы в начале 1905 г. грузинские сторонники Ленина испы­
тали полное поражение. Организационная схема большевиков,
включая «узкое определение членов РСДРП» в первой статье Уста­
ва, предложенного Лениным на Втором съезде, была представлена
Жордания и его сторонниками в проводимой ими кампании, особен­
но у грузинских крестьян, как попытка отдать полную монополию
власти в партийных организациях кучке интеллигентов, профессио­
нальных революционеров. Если добавить к этому чрезвычайную не­
популярность ленинской платформы национализации земли среди
грузинских крестьян, весьма привязанных к идее осуществления их
полного права на частную собственность земли, не трудно себе пред­
ставить условия и атмосферу, при которой грузинские меньшевики
достигли полной победы над большевиками в этой кампании.
Более того, исключительные политические условия в Грузии,
особенно при правлении И.И.Воронцова-Дашкова как наместника в
Закавказье, дали возможность грузинским меньшевикам добиться
значительной доли политической власти, если не фактического уп­
равления грузинским населением в 1905 —1906 гг. Этот опыт гру­
зинских меньшевиков в течение Первой русской революции (и в бо­
лее скромных размерах даже в годы наступившей затем реакции)
являлся наиболее ярким примером успеха тактики осуществления
политической власти в «явочном порядке». Тем самым он создал по­
чву для политического влияния, которого грузинские социал-демок­
раты добились, начиная с этого времени, среди социал-демократов и
особенно меньшевиков в общероссийских масштабах. Грузинские де­
путаты стали играть руководящую роль среди рабочих депутатов и
в ежедневной работе социал-демократической фракции в Первой и
особенно Второй Государственных Думах. У нас остались воспоми­
нания о первом выступлении Ираклия Церетели, который был из­
бран председателем фракции во Второй Государственной Думе. Так
как он был совсем не знакомым лицом для членов меньшевистской
организации в Петербурге, ее руководители и в первую очередь Фе­
дор Дан приготовили предварительный текст для доклада, в кото­
ром ему была определена задача представить программу социал-де­
1 Следует отметить в этой связи, что значительное количество бывших членов
Коллегии агитаторов при Петербургском комитете большевиков в 1905 г., которые
принимали участие в организации всеобщей забастовки и в создании Петроградского
Совета в октябре 1905 г., примкнули к меньшевикам из-за их подхода к созданию от­
крытого рабочего движения.

35

мократической фракции на первой сессии перед депутатами и члена­
ми правительства, собравшимися в Таврическом дворце. Церетели
выступал, не обращая внимания на подготовленный заранее текст.
(Это стало обычной манерой его выступлений в Государственной
Думе и в дальнейшем, в период революции 1917 г). Судя по расска­
зам очевидцев, речь Церетели стала наиболее ярким событием этой
инаугурационной сессии Второй Государственной Думы.
Из-за импровизации, характерной для выступлений Церетели,
текст доклада, зафиксированный в стенограмме Государственной
Думы, вряд ли дает представление о его ораторских способностях,
равно как и о впечатлении, которое он производил на своих слуша­
телей. Но даже этот напечатанный текст дает возможность почувст­
вовать и понять подход, который стал характерным для выступле­
ний меньшевистских депутатов Государственной Думы. Вступитель­
ная и иногда заключительная части речей руководителей фракций
обычно в суммарной форме давали представление о политической
платформе РСДРП и содержали беспощадную критику политики
царского режима. После этого, что тоже было весьма характерно,
следовали более конкретные и как будто более прагматические тре­
бования, изложенные в форме законопроектов, защищавших инте­
ресы рабочего класса: право на осуществление коалиций, стачек и
т.д. Мастерство в применении этих политических приемов оттачива­
лось и при формулировании меньшевистскими депутатами вопросов
и запросов, адресованных членам правительства, которые требовали
поддержки депутатов других фракций думской оппозиции (включая
кадетов).
Отличительной чертой политического поведения Церетели и в
меньшей степени других грузинских и закавказских депутатов соци­
ал-демократической фракции (включая Чхеидзе и Скобелева в Чет­
вертой Государственной Думе) была их парламентская способность
использовать думскую трибуну не только для разоблачения прави­
тельства и организации поддержки депутатов думской оппозиции,
но особенно для мобилизации оппозиционно настроенных слоев об­
щества, выявления и формулирования наиболее срочных жалоб и
требований рабочих.
В этом блестящем использовании правил парламентской игры
сказались как западная ориентация и знакомство с европейской
политической жизнью (не менее характерное для грузинских депу­
татов, чем для других меньшевистских лидеров столицы и заграни­
цы), а также исключительное качество политической гибкости и са­
моуверенности, характерное для тех деятелей, которые имели право
считать себя неоспоримыми лидерами громадного большинства сво­
его народа.
В перспективе успехи думской тактики меньшевиков в легаль­
ных организациях рабочего движения как будто давали полное ос­
нование ^ля реализации их надежд на развитие массового рабочего
движения, на создание рабочей партии европейского типа в России.
Третьеиюньский переворот 1907 г., разгон Второй Государственной
Думы, противозаконное введение новой избирательной системы, га­
36

рантирующей в последующих составах как Третьей, так и Четвертой
Дум, преобладающее политическое влияние крупным землевладель­
цам, арест социал-демократической фракции Второй Думы, лично
для Церетели ставший началом длительного заключения в крепости,
а затем сибирской ссылки, которая закончилась лишь с Февраль­
ской революцией, и самое главное, систематические репрессии, на­
правленные как против рабочего движения, так и против социал-де­
мократической печати, профсоюзов и других легальных рабочих ор­
ганизаций, в равной мере нанесли политический и психологический
удар как надеждам меньшевиков, так и мечтам Ленина и его сторон­
ников об осуществлении в ближайшее время нового революционного
переворота и установлении диктатуры пролетариата и крестьянства
в России. Но несмотря на совместный провал стратегических планов
и тактики лидеров обоих течений, в период реакции, последовавшей
за столыпинским переворотом, какого-либо сближения между боль­
шевиками и меньшевиками не замечалось. Их дальнейшие расхож­
дения лишь углублялись. Частично это проявилось уже в упреках,
которые лидеры двух течений адресовали друг другу по поводу при­
чин и ответственности за исход событий. Ленин и его сторонники
упрекали меньшевиков в том, что их тактика, особенно периода Вто­
рой Государственной Думы, вела лишь к политическому заблужде­
нию и разоружению рабочих масс. Со своей стороны, меньшевики
обвиняли большевиков в том, что именно их непреклонное проведе­
ние политической стратегии, нацеленной на революционный перево­
рот и установление диктатуры пролетариата и крестьянства, когда
любые возможности для такого рода перспектив явно исчезли, дали
толчок к резкому поправению политического курса крупной буржу­
азии, что в свою очередь создало объективные условия для третьеиюньского переворота.
Однако дело было не столько в том, что поражение Первой рус­
ской революции подтолкнуло каждую из сторон к убеждению в пра­
воте их собственных подходов к оценкам революционных процес­
сов, а й в том, что условия, которые вырисовывались для их прак­
тической деятельности в новой обстановке, создали благодатную по­
чву для дальнейших расхождений в подходах не только к политиче­
ским вопросам, но и к нормам и правилам поведения в ежедневной
человеческой жизни, казалось бы, определившимся в предыдущий
период.
С политической точки зрения на первое место вышли вопросы
участия в выборах и самих заседаниях Третьей Государственной Ду­
мы, при новой, как уже отмечалось, искаженной избирательной сис­
теме. Вместе с тем, более, чем когда-либо раньше, встал вопрос о
так называемой «благоразумности» деятельности И роли подполь­
ных организаций в период, когда социал-демократии пришлось дей­
ствовать в обстановке реакции и репрессий.
Ленин решительно отказался от тактики бойкота Государствен­
ной Думы, предложенной значительной частью его ближайших со­
трудников и сторонников большевистской фракции. Разногласия по
этому вопросу даже привели к расколу внутри рядов большевиков и
37

к отходу от них так называемых «отзовистов» и 4ультиматистов»
под руководством Богданова, Базарова, Луначарского, других звезд
большевистской интеллигенции периода Первой русской револю­
ции, которые группировались вокруг журнала Вперед.
Но не менее решительно, чем он отказывался от бойкота Третьей
Государственной Думы, Ленин настаивал, несмотря на чрезвычайно
неблагоприятные для этого условия, на дальнейшем существовании
подпольных организаций и даже на их непременном политическом и
организационном руководстве всеми партийными органами и орга­
низациями легального рабочего движения в России.
Как широко известно, попытки большевиков сохранить во что
бы то ни стало существование подпольных организаций в эти годы
привели к тяжелым человеческим и материальным потерям, не гово­
ря уже о политическом и моральном ущербе, который они нанесли
себе в глазах общественности, включая многих социал-демократов в
России и за границей, эксцессами, сопровождавшими попытки фи­
нансировать существование большевистского подполья. Речь идет о
так называемой «экспроприации», проведенной кавказскими боль­
шевиками, интригах вокруг наследства московского промышленника
Шмидта и т.д.
Какими соображениями руководствовались Ленин и его сторон­
ники в проведении этой линии?
Критики большевиков объясняли их поведение в этот период,
включая беспощадную борьбу за контроль над легальными рабочи­
ми организациями, стремлением достигнуть любыми средствами по­
ражения оппонентов и, тем самым, установления полного контроля
над всей структурой партии. Есть доля справедливости в этом объ­
яснении, как и в более общем и объективном представлении, что обе
стороны в этом конфликте все более и более вовлекались в борьбу
за власть, в которой они воспринимали своих оппонентов как насто­
ящих и непримиримых политических врагов. Но чтобы вполне объ­
яснить все нарастающий непримиримый и беспощадный характер
конфликта с точки зрения лидеров этих двух течений и методов, ко­
торые они использовали для разоблачения друг друга, надо иметь в
виду, что больше, чем когда-либо, суть его стала сводиться для них
к борьбе за будущий характер партии и даже саму возможность ее
дальнейшего существования.
Для Ленина и его сторонников функционирование подпольных ор­
ганизаций как политического и организационного ядра легального ра­
бочего движения стало представляться единственной гарантией сохра­
нения революционного характера российской социал-демократии и
рабочего движения и, тем самым, его революционного потенциала для
будущего. Исключительные трудности, с которыми эти подпольные
организации встретились в годы реакции, включая непоправимые
провалы, возрастающие трудности в рекрутировании новых кадров
для пополнения собственных рядов, из-за перехода к «реформист­
ским» тенденциям, если не полному безразличию к политике бывшей
радикальной интеллигенции и даже многих рабочих, все это лишь
убеждало большевиков в правоте своей точки зрения.
38

Меньшевикам и особенно практикам легальных организаций ра­
бочего движения в России тоже представлялось, что дальнейшее су­
ществование партии и рабочего движения находится в опасности
при существующих политических условиях, но причины этого они
частично, и даже главным образом, видели в деятельности револю­
ционного подполья и его попытках контролировать все организации
рабочего движения. Неизбежное присутствие в рядах революцион­
ного подполья агентов Департамента полиции, их провокационная
деятельность в легальных организациях и в особенности профсою­
зах представлялись практикам рабочего движения одной из главных
причин тех неудач и репрессий, что сыпались на них как из рога
изобилия в годы реакции.
Однако более существенными и углубляющими эти политические
разногласия меньшевиков и большевиков стали моральные и психо­
логические моменты этих расхождений. Для практиков легального
рабочего движения, включая значительные элементы рабочей интел­
лигенции, которые составили кадры его организаций, равно как и
для многих публицистов, участвующих в меньшевистских газетах и
журналах, процветавших в период Первой и Второй Государствен­
ных Дум, сама идея возвращения к подполью, не говоря уже о за­
ключениях и ссылках, которые являлись неизбежным следствием
участия в нем, представлялась теперь невыносимой и даже абсурд­
ной. Кроме того, сложившийся в те годы характер деятельности
большевистских, равно как и других подпольных организаций, а
именно: экспроприации, рост числа провокаторов, многие из кото­
рых переставали осознавать мотивы собственного поведения, что,
следовательно, затрудняло их разоблачение и определение либо как
агентов Департамента полиции, либо как революционеров (дело
Азефа — наиболее яркий пример этого феномена) — все это убеж­
дало многих сторонников меньшевистского движения, что участие в
подпольных организациях при создавшихся условиях стало пред­
ставлять собой не только аморальное, но также и ненормальное пси­
хологическое явление, какую-то крайнюю психологическую бо­
лезнь, от которой партия и рабочее движение должны были бы ле­
читься самым радикальным образом.
Именно в такой моральной и психологической атмосфере и поя­
вилась точка зрения о необходимости ликвидации подпольных орга­
низаций, особенно в 1908 —09 гг., в среде некоторых меньшевист­
ских публицистов, прежде всего из состава журнала Наша Заря и
также некоторых практиков рабочего движения (включая младшего
брата Мартова, Левицкого). Это вызвало осторожную, но положи­
тельную симпатию, если не открытую поддержку, многих практиков
рабочего движения, особенно в еще существующих профсоюзах.
Судя по всему, руководящие органы и большинство лидеров
меньшевистского движения, включая меньшевистских депутатов в
Государственной Думе и Заграничном Бюро Организационного Ко­
митета, и многие их сторонники, особенно в эмиграции, не поддер­
живали эту точку зрения и даже реагировали на нее с подозрением.
Частично эта реакция объяснялась опасением, что кампания, прове­
39

денная Лениным против «ликвидаторства», и его приписывание
этого греха меньшевистскому движению в целом, могли бы встре­
тить положительный отклик в рабочей и социал-демократической
среде России и за границей (последнее опасение особенно относи­
лось к возможной реакции немецких социал-демократов, к которым
меньшевики нередко апеллировали в борьбе с большевиками). Час­
тично это объяснялось также тем, что меньшевики в эмиграции
смотрели на этот вопрос иначе, чем меньшевики в России. В конце
концов, само решение многих из них о повторной эмиграции после
третьеиюньского переворота отражало расхождение с теми меньше­
виками, которые остались в России, прежде всего именно в оценке
условий, созданных столыпинщиной для их политической деятель­
ности.
Все эти политические и психологические проблемы и их отраже­
ние в столкновениях большевиков и меньшевиков принимали новый
характер и новые формы, начиная с подъема рабочего движения в
1911 г., особенно с волной политического протеста рабочих после
Ленских событий апреля 1912 г. Когда в 1911 г. на фоне нового про­
мышленного подъема наметился рост забастовочного движения, по­
ка, правда, выливавшийся, главным образом, в форму экономиче­
ских стачек, стали заметны и первые признаки оживления студенче­
ского движения и оппозиционного настроения среди профессиональ­
ной интеллигенции. В этих условиях в Петербурге, Москве и неко­
торых провинциальных центрах появились новые так называемые
4Инициативные Группы», которые ставили своей главной задачей
восстановление меньшевистского подполья. С другой стороны, наме­
тилось и оживление интереса и деятельности большевиков в легаль­
ных организациях рабочих и вообще в использовании существую­
щих открытых возможностей для проведения большевистской про­
паганды и агитации в рабочей среде. Но несмотря на эти перемены
и видимость сближения тактических и организационных подходов
меньшевиков и большевиков, в период нового революционного
подъема наметилось дальнейшее обострение внутренней партийной
борьбы между этими двумя течениями.
Обвинения меньшевиков в «ликвидаторстве» по отношению к
подпольным организациям и их революционным задачам дали повод
для созыва Лениным и его сторонниками Пражской конференции в
январе 1912 г. Большевики придали этой конференции значение
«очередной конференции РСДРП». В ответ на этот вызов все'фракции, не приглашенные участвовать в ее работе, включая меньшеви­
ков, Бунд, грузинских социал-демократов, а также так называемых
«объединенных социал-демократов», несмотря на значительные раз­
ногласия, собрались, в свою очередь, в том же 1912 г., в августе на
Венскую конференцию. В это же время наметилось обострение
фракционной борьбы за контроль над легальными организациями
рабочего движения (прежде всего профсоюзами), особенно в про­
цессе выборов рабочих депутатов в Четвертую Государственную Ду­
му, а затем, начиная с осени, и во взаимоотношениях большевист­
ских и меньшевистских депутатов социал-демократической фракции
40

Государственной Думы1. Оппоненты большевиков рассматривали их
поведение как еще одно свидетельство беспринципности в борьбе за
власть внутри РСДРП. Имея ввиду сближение в тактическом и ор­
ганизационном подходе меньшевиков и большевиков, которое наме­
тилось в этот период по отношению к подпольным и легальным ор­
ганизациям РСДРП и рабочего движения, это обвинение было до­
вольно убедительным. Но'чтобы глубже подойти к объяснению при­
чин обострения внутрипартийного конфликта, надо отметить одну
существенную разницу, которая продолжала разделять тактические
и организационные концепции сторонников этих двух фракций. Для
большевиков, несмотря на появление более активного интереса к
эксплуатации всех возможностей легальных организаций рабочего
движения, сами эти организации представлялись, главным образом,
в качестве подконтрольных подпольным, прежде всего с точки зре­
ния их дальнейшего существования и расширения сферы практиче­
ского влияния. Для сторонников меньшевистского течения, несмот­
ря на заметное оживление интереса к существованию подпольных
организаций, их деятельность представлялась, наоборот, как вспо­
могательная по отношению к органам открытого рабочего движения,
несмотря на репрессии, которые те испытывали со стороны админи­
стративных учреждений и Департамента полиции. Эти тонкие, но
существенные нюансы в самом толковании роли и взаимоотношений
подпольных и легальных рабочих организаций приобретали все бо­
лее и более конкретные формы и, что немаловажно, политическое
значение с увеличением волны стачек среди рабочих после Ленских
событий.
В самом начале этого процесса все течения РСДРП, включая
меньшевиков, приветствовали эту новую стачечную волну и разме­
ры, которые она приобретала, рассматривая ее и как отражение но­
вого промышленного подъема, и как показатель нового развития ре­
волюционных процессов в России. Но начиная с 1913 г., характер
забастовочного движения, включая отклики рабочих на лозунги
большевиков, стал встречать у меньшевиков и особенно их «практи­
ков» все более и более негативную оценку. С их точки зрения сам
по себе стихийный характер стачечной волны — взрывоопасный,
неорганизованный и как будто бесцельный — был ближе к бунтар­
ству смут XVII и XVIII вв., чем к форме зрелого рабочего движения
европейского типа. Но еще больше меньшевики были огорчены так­
тикой большевиков, которые разжигали «стачечный азарт» рабочих,
и, пытаясь использовать легальные рабочие организации в интере­
сах большевистского подполья, фактически принесли рабочее дви­
жение в целом в жертву при реализации своих «бессмысленных»
революционных лозунгов.
1 Процесс выборов в Четвертую Государственную Думу Санкт-Петербургской гу­
бернии сопровождался беспрецедентными случаями. Большевистские выборщики, ко­
торые оказались в меньшинстве в губернском избирательном собрании, отказались
соблюдать партийную дисциплину и представили кандидатуру А.А. Бадаева в рабо­
чей курии, который и был избран депутатом с помощью голосов от выборщиков из
других фракций губернского избирательного собрания.

41

На первый взгляд новая полемика, включая употребляемую тер­
минологию, напоминала, лишь с поворотом позиций на 180°, харак­
тер полемики между большевиками и меньшевиками в течение рево­
люции 1905 г. На этот раз меньшевики упрекали большевиков за по­
ощрение стихийного рабочего движения и преклонение перед его ре­
волюционным характером и представляли себя в качестве сторонни­
ков «сознательности* в борьбе за его дальнейшее развитие. Но уже
летом 1913 г. выяснилось, что за этой новой полемикой о стачечном
движении и роли легальных и подпольных организаций стоят суще­
ственные расхождения в оценке очередного политического момента
и дальнейших политических перспектив, равно как и в стратегии,
намечаемой в этой связи для РСДРП. Большевистская стратегия до­
военного периода была окончательно выработана на совещаниях
большевистского ЦК в Поронино (Польша) летом 1913 г. Она за­
ключалась в концепции подъема забастовочной волны с призывом к
общей политической забастовке в России, которая приняла бы ха­
рактер вооруженного восстания для свержения самодержавия и ус­
тановления демократической республики. Исходным результатом
всего этого, по мнению большевиков, должно было стать создание
«твердого демократического режима*, представляющего собой дик­
татуру пролетариата и крестьянства, что не оставляло сомнения в
том, что в оценке большевиков новая русская революция должна
была бы быть направлена не только против самодержавия и его сто­
ронников среди российского дворянства, но также одновременно и
против буржуазии. Отсюда радикальный характер лозунгов, кото­
рые большевистские агитаторы использовали в своих призывах к
политическим забастовкам и демонстрациям рабочих: установление
демократической республики, экспроприация земли помещиков, ус­
тановление 8-часового рабочего дня.
Несмотря на то, что стратегия, определенная в Поронино, не
апеллировала к установлению социалистической республики и, тем
самым, к свержению капитализма как системы организации произ­
водства и экономических отношений (лозунг 8-часового рабочего
дня потерял бы свой смысл при таких условиях), ее реализация ка­
залась меньшевикам бессмысленной и чрезвычайно опасной для оче­
редного этапа развития РСДРП и рабочего движения. Она обрекла
бы все организации легального рабочего движения, включая проф­
союзы, на репрессии и даже полное уничтожение. Что касалось са­
мого стачечного движения, то поддержка со стороны большевиков
наиболее радикальных и явно не реальных требований рабочих,
проведение ими стачек, стирающих существенную разницу между
характером и целями экономических и политических выступлений,
привели бы к провалу забастовочного движения под совместными
ударами предпринимателей и Департамента полиции и в итоге к
угасанию энтузиазма и энергии самих рабочих и к возвращению их
к полной апатии.
Да и сами глобальные революционные перспективы, отстаивае­
мые большевиками, выглядели в глазах меньшевиков еще более не­
реальными и неосуществимыми. В конце концов, главнейший урок,
42

вынесенный их лидерами из опыта Первой русской революции, за­
ключался в том, что буржуазная революция в России, направленная
преждевременно против буржуазии, была неизбежно осуждена на
неудачу. Все меньшевистские теоретики укрепились в этом убежде­
нии не только из-за вывода, что дальнейшая радикализация револю­
ционных процессов привела бы русскую буржуазию в лагерь реак­
ции, но также из-за убеждения, как следствия все того же опыта
1905 —07 гг., что крестьянские массы, ввиду отсутствия политиче­
ской зрелости, оказались бы ненадежным союзником пролетариата в
этих революционных процессах.
Альтернативой «демагогическим» лозунгам большевиков мень­
шевики старались сделать организацию политической поддержки
рабочими выступлений депутатов Государственной Думы за законо­
проекты, направленные на полную легализацию свободы стачек, и
за коалиции, в проведении которых можно было рассчитывать на
поддержку либеральной оппозиции в Думе и широких кругов либе­
рально настроенного общества.
Из-за столкновения этих двух противоположных стратегических
и тактических линий раскол внутри социал-демократической фрак­
ции в Государственной Думе, наверное, стал неизбежным, особенно
имея в виду ведущую роль, которую большевики отводили теперь
рабочим депутатам для агитации в рабочей среде1.
Большевики нашли повод для раскола внутри социал-демократи­
ческой фракции из-за участия в ней депутата от Варшавской губер­
нии Ягелло, поддерживаемого меньшевиками и избранного при по­
мощи ППС. После этого беспрецедентного раскола внутри социалдемократической фракции Государственной Думы большевистские и
меньшевистские депутаты стали проводить самостоятельные фрак­
ционные заседания и вырабатывать собственные политические зада­
чи в Думе.
Для разрешения внутренних партийных раздоров в свою пользу
меньшевики апеллировали к социалистическим партиям на Западе и
к органам Социалистического Интернационала, возлагая особые на­
дежды на предстоящий летом 1914 г. конгресс Интернационала. Да
и сама атмосфера растущей Стачечной волны и подъема оппозицион­
ного настроения в цензовом обществе российских городов, особенно
среди профессиональной интеллигенции, начиная с 1913 г., также
влияла на умонастроения меньшевиков и особенно их парламент­
ской фракции.
В этой связи два специфических момента политического разви­
тия в этот период играли особенно значительную роль. С одной сто­
роны, царское правительство и особеййо его Министерство внутрен­
них дел с растущим опасением реагировали на подъем и радикали­
зацию стачечного движения и его эксплуатацию со стороны больше­
виков. Пытаясь справиться с этой опасностью, органы Департамента
полиции принимали все более решительные .меры, включая наруше­
1 Именно поэтому летом 1913 г. в ЦК РСДРП была включена так называемая
большевистская шестерка рабочих депутатов.

43

ние существующих законов при репрессиях против органов легаль­
ного рабочего движения, в том числе профсоюзов и органов рабочей
прессы. Министерство юстиции составило новые законопроекты
для ограничения свободы печати и парламентского иммунитета, ис­
пользованного рабочими депутатами при агитации среди рабочих.
Начиная с 1913 г. начали распространяться в парламентских кругах
слухи о намерениях правительства провести новый переворот, начав
с объявления осадного положения и кончая разгоном Четвертой Го­
сударственной Думы и созданием так называемой « Совещательной
Думы» с резко ограниченными правами1.
С другой стороны, наступление на существующие законы, вклю­
чая права депутатов Государственной Думы, при возможности даль­
нейших более решительных шагов со стороны правительства рас­
крыли беспомощность думской оппозиции и в особенности новой
тактики «декларативной» оппозиции, объявленной кадетской пар­
тией, вместо прежней тактики «органической», т.е. умеренной оппо­
зиции. В свете этого любая форма оппозиции, ограниченная парла­
ментскими способами, оказалась «беззубой» в отсутствие оппозици­
онного большинства в Государственной Думе для ее успешного про­
ведения. Из-за этого тупика с весны 1913 г. последовало то, что без
преувеличения можно считать настоящим кризисом всех фракций
думской оппозиции. Он заключался в резких расхождениях как в
среде сторонников Союза 17 Октября, так и между теми, кто по раз­
ным соображениям, включая страх перед последствиями нового ре­
волюционного кризиса, настаивал на продолжении ограниченной
парламентскими способами борьбы с царским режимом, и теми, кто,
как левые кадеты и прогрессисты, настаивали на более решительной
тактической линии, включая союз с крайними левыми, мобилизации
оппозиционно и революционно настроенных кругов населения для
проведения политических демонстраций и политических стачек, что­
бы таким способом разрешить обостряющийся политический кризис.
Вместе с ростом и радикализацией стачечной волны шло разви­
тие политического кризиса, которое влияло на умонастроения опре­
деленных кругов меньшевистского движения. С одной стороны,
Инициативные Группы меньшевиков вели усиленную работу в по­
пытках восстановить собственные подпольные организации. В том
же духе некоторые депутаты меньшевистской фракции и особенно
грузинский депутат Чхенкели настаивали на проведении такой по­
литической линии, которая отмежевала бы ее в глазах рабочих от
ликвидаторства.
С другой стороны, начиная с весны 1914 г., меньшевистские ли­
деры, включая тех, кто был эйклеймен оппонентами в качестве лик­
видаторов, воспринимали нарастающий политический кризис как
признак политического левения определенных кругов буржуазии,
которую отныне могли бы удовлетворить лишь существенные пере­
мены политического режима. Даже Федор Дан склонялся к столь
1 Слухи эти были небезосновательны, имея в виду переговоры, которые ми­
нистр внутренних дел Н.А.Маклаков вел с государем, начиная с весны 1913 г.

44

оптимистической оценке политической ситуации в заключительной
части книги по истории РС Д РП , которую он набросал в 1914 г.
И лидер меньшевистской фракции Н.Чхеидзе, прощаясь со своими
товарищами в конце весенней сессии Государственной Думы, обе­
щал им чрезывычайно интересную работу осенью того же года.
Первая мировая война открыла новую главу в истории россий­
ской социал-демократии, раскрывая в ней, как и внутри других те­
чений революционного движения, новые потенции, которые, на пер­
вый взгляд, как будто вели к исчезновению прежних фракционных
конфликтов. Лидеры как меньшевиков, так и большевиков, отнес­
лись к объявлению войны не только как к бессмысленной мировой
катастрофе, но и восприняли ее как личный психологический удар,
который подрывал их наиболее твердые политические убеждения и
ценности. Шок, который они испытали в этом смысле, последовал
не только от неспособности Социалистического Интернационала
предупредить безумную бойню. Он был еще сильнее из-за того, что
большинство социалистических партий и парламентских фракций в
разных воюющих европейских странах и в особенности в Германии,
которая до этого момента представлялась как большевикам, так и
меньшевикам, образцом зрелого и развитого рабочего движения и
социал-демократической партии, поддержали курс, принятый их
«империалистическими» правительствами. Руководители многих со­
циалистических партий Запада не только поддерживали, но даже
участвовали в правительствах «национального объединения», и их
парламентские фракции голосовали за бюджет, предложенный для
финансирования войны.
Патриотический рефлекс был отмечен и внутри российской соци­
ал-демократии, российского рабочего движения, включая рабочих
Петербурга. Меньшевистскую оборонческую позицию, начиная с на­
чала 1915 г., аргументировали А.Н.Потресов и ряд его бывших со­
трудников из Нашей Зари на страницах сборника Самозащита.
Даже если взгляды, выраженные Потресовым и его сотрудниками, не
отражали умонастроения большинства сторонников меньшевистского
движения, они, безусловно, пользовались гораздо большим авторите­
том и получили гораздо более широкий отзвук среди социал-демокра­
тической интеллигенции и практиков рабочего движения, чем шовинистически-оборонческая позиция, изложенная Плехановым и его ма­
лочисленным окружением в журнале Единство.
Потресов и его коллеги приводили два существенных аргумента
в оправдание собственной оборонческой позиции. Первый из них за­
ключался в том, что поражение России от центральных держав име­
ло бы катастрофические последствия для всех аспектов ее дальней­
шего развития, включая социалистическое будущее. Не говоря уже
об аннексиях и контрибуции, которые были бы навязаны ей при та­
ком исходе, Россия оказалась бы в политической и экономической
зависимости с полуколониальным статусом по отношению к Герман­
ской империи. Такое зависимое положение несомненно привело бы
к тяжелым последствиям для дальнейшего экономического, не гово­
45

ря уже о политическом, развитии страны, и, тем самым, для судьбы
ее рабочего и социалистического движения.
Второй аргумент был еще более необычным с точки зрения российского марксизма. Он состоял в том, что, несмотря на общие чер­
ты капиталистического развития, воюющие страны отличались су­
щественным образом в политических и социальных параметрах.
В отличие от Германской империи с ее юнкерским классом и дру­
гими остатками авторитарного и аристократического политического
и социального строя, Франция и Англия представляли собой гораз­
до более прогрессивные формы развития буржуазно-демократиче­
ского общества. В этой перспективе исход мирового конфликта не
мог быть индифферентным для настоящих марксистов, так как он
имел бы существенное влияние на дальнейшее развитие рабочего и
социалистического движения в России и во всем мире.
В первых статьях военного времени эта позиция была изложена
в форме сдержанных и чисто рациональных аргументов, отражая
уверенность ее авторов, что разумность и логика приведенных ими
аргументов должны убедить любого читателя. Но с взрывом нового
стачечного движения рабочих и распространением интернационали­
стической позиции среди российской социал-демократии, начиная с
лета 1915 г., статьи Потресова приобретали все более и более огор­
ченный и упрекающий оттенок, похожий скорбными нотами на жа­
лобы, адресованные Иеремией грешному народу Израиля. Потресов
жаловался, что своим поведением в решающие моменты собственно­
го развития и развития страны, российский пролетариат обнаружи­
вал полное отсутствие политической зрелости и понимания своих
классовых интересов. Как рабочие России, так и и те, кто в среде
социал-демократов подстрекает и поддерживает забастовочное дви­
жение, совершенно забывают аргументы, предъявленные русскими
марксистами еще до начала века, что только при осознании общена­
циональных интересов российский пролетариат может осознать свои
собственные интересы и приобрести настоящее классовое сознание.
По мнению Потресова, в отличие от пролетариата, русская буржуа­
зия оказалась на высоте событий и проявила столь необходимую
политическую мудрость и понимание национальных интересов.
В тот момент, когда Потресов писал эти фразы, он сам уже явно
чувствовал, что его взгляды стали непопулярными у большинства
российских социал-демократов. Следует при этом подчеркнуть, что
в среде меньшевиков с самого начала войны в столь же решительной
и безоговорочной форме была определена и антиоборонческая ин­
тернационалистская позиция. Она наиболее полно была выражена
членами Заграничного Бюро Организационного Комитета. По оцен­
ке Мартова эта интернационалистская позиция заключалась не
только в осуждении мировой войны как преступления против чело­
вечества вообще и пролетариата в особенности и в требовании как
можно скорейшего прекращения ее совместными усилиями мирового
пролетариата на основе мира без аннексий и контрибуций, но также
и в убеждении, выраженном не менее ярко, чем в статьях Ленина,
что мировая война представляла собой последнюю главу в развитии
46

капитализма и империализма, и тем самым, предшествовала социа­
листической революции во всем мире.
Разница между позициями Мартова и Ленина заключалась в их
концепции той стратегии, которую интернационалисты международ­
ного социалистического и рабочего движения должны были прово­
дить для достижения этих двух основополагающих общих целей:
скорейшего прекращения мировой войны и осуществления социали­
стической революции.
Ленин считал, что единственным реалистическим подходом для
разрешения этой двуединой задачи является развертывание процес­
са международной гражданской войны мирового пролетариата про­
тив империализма, которой предстояло свершиться одновременно с
прекращением мирового конфликта и началом социалистической ре­
волюции. Так как из-за ярких внутренних противоречий политиче­
ского и социального строя именно Россия являлась наиболее слабым
звеном в цепи мирового империализма, процесс развития этой меж­
дународной гражданской войны смог бы быть начат пролетариатом
Российской империи и затем распространиться на другие воюющие
страны.
Мартов считал сценарий, нарисованый Лениным, нереальным и
кроме того, крайне нежелательным. Он считал его нереальным по­
тому, что платформа Ленина могла бы быть широко воспринята
как пораженческая позиция, и такое суждение значительно затруд­
няло бы процесс широкой мобилизации всех антивоенных сил в
каждой стране, вовлеченной в мировой конфликт, без чего быстрое
прекращение войны было бы немыслимым. Но Мартов считал так­
же перспективу, нарисованную Лениным, крайне нежелательной,
так как болезненный и длительней процесс всемирной гражданской
войны неизбежно сопровождался бы уничтожением всех основ циви­
лизованного мира. Вряд ли при таких условиях было бы возможно
создание на руинах мировой цивилизации более прогрессивного со­
циалистического общества и новой цивилизации.
Позиция Мартова была поддержана Аксельродом и другими чле­
нами Заграничного Бюро Организационного Комитета меньшеви­
ков, а также получила поддержку большинства представителей ин­
тернационалистских течений разных европейских социал-демокра­
тических партий и фракций, которые собрались в Циммервальде
весной 1915 г. Она сразу же была поддержана также и депутатами
меньшевистской фракции Четвертой Государственной Думы, кото­
рая была единственной парламентской фракцией воюющих стран,
единогласно проголосовавшей против военных кредитов, когда Го­
сударственная Дума в конце концов была созвана царским прави­
тельством весной 1915 г.1
Платформа Циммервальдского большинства, точнее говоря ее
ключевая формулировка о «заключении всеобщего мирного догово­
ра без аннексий и контрибуций», также сразу получила широкую
1 К этому времени большевистские депутаты уже были арестованы и отправлены
в административную ссылку.

47

поддержку большинства сторонников меньшевистского движения в
России, включая меньшевистские круги в столице. Популярность,
которую эта формулировка приобрела в среде меньшевиков, частич­
но объяснялась тем, что она сама по себе не совсем точно определя­
ла, какие формы политического поведения были приемлемы для ее
сторонников при реализации весьма благородной идеи всеобщего
мира без аннексий и контрибуций.
Между тем, именно этот вопрос стал на очередь дня летом 1915 г.,
когда на фоне поражения царской армии в Галиции и кризиса в снаб­
жении русской армии, были созданы по инициативе организаций
предпринимателей так называемые «Военно-Промышленные Комите­
ты». Эти Комитеты ставили перед собой задачу наведения порядка в
мобилизации ресурсов российской промышленности для обороны
страны. Предполагалось, что при них будут организованы группы из
представителей рабочих. Выборы этих представителей начались с Ра­
бочей Группы Центрального Военно-Промышленного Комитета в Пет­
рограде. Таким образом, сторонники разных течений российской со­
циал-демократии были поставлены перед вопросом об участии в этих
выборах: если да, то на каких условиях и для каких целей.
Тактика, использованная большевиками на этот раз, была по су­
ществу похожа на ту, что применили меньшевики при выборах ко­
миссии Шидловского в 1905 г. — участие на первой стадии процес­
са, т.е. в выборах выборщиков для решения чисто организационных
и агитационных задач, а затем на базе бойкота игнорирование самой
Рабочей Группы Центрального Военно-Промышленного Комитета
как очевидного инструмента войны. На основе этой платформы
большевики действительно победили на первых выборах, получив
большинство среди рабочих предприятий столицы. Однако позже
эти выборы были аннулированы правительством, якобы из-за техни­
ческих нарушений избирательного процесса. Дальнейшая их исто­
рия очень долго была искажена и в советской, и в западной исто­
риографии, а состояла она в следующем: вопреки протестам больше­
виков, меньшевистская организация Петербурга решила участвовать
в новых выборах, назначенных столичным градоначальником, с
предложением войти в Рабочую Группу Центрального Военно-Про­
мышленного Комитета, но не на базе оборонческой платформы, как
это весьма долго утверждалось во многих исследованиях. Наоборот,
Гвоздев и остальные меньшевистские кандидаты подчеркивали в
своих агитационных выступлениях на предприятиях и на самом со­
брании выборщиков, что они поддерживают без оговорок Циммервальдскую формулировку о немедленном заключении всеобщего ми­
ра без аннексий и контрибуций. Они также отмечали, что собирают­
ся участвовать в Рабочей Группе для защиты интересов рабочих и
широкой организации рабочего движения, используя открывающие­
ся легальные возможности совсем не для того, чтобы любым обра­
зом сотрудничать с представителями буржуазии для ведения импе­
риалистической войны.
Сторонники участия в Рабочих Группах также имели полное
право утверждать, что политическая линия, которую они отстаива­
48

ли, вполне совпадала с общей тактикой, использованной меньшеви­
ками, начиная с Первой русской революции, а именно — использо­
вание всех легальных возможностей для мобилизации деятельности
рабочих в русле массового и организованного рабочего движения.
Архивные материалы фонда Департамента полиции и Министер­
ства юстиции подробно приводят изложение этой позиции меньше­
вистскими представителями на собрании выборщиков Рабочей
Группы Центрального Военно-Промышленного Комитета. Они не
оставляют сомнения, что позиция этих меньшевистских кандидатов
действительно опиралась в этот момент на поддержку большинства
тех рабочих столицы, которые участвовали во вторичных выборах
Рабочей Группы. Вместе с тем, те же материалы Департамента пол­
иции также содержат и весьма показательный пример по поводу
умонастроения как выборщиков, так и их меньшевистской органи­
зации Петрограда, когда они уже вошли в Рабочие Группы Цент­
рального Военно-Промышленного Комитета. Это отражено в отче­
тах агентуры Департамента полиции о дискуссии между членами
Рабочей Группы — главным образом, Гвоздевым и Богдановым —
и лидерами Центрального Военно-Промышленного Комитета — Ко­
новаловым и Гучковым — во время их первой встречи после выбо­
ров Рабочей Группы. Как явствует из отчетов Охранного Отделе­
ния, Богданов и Гвоздев на этой встрече настоятельно старались
убедить своих собеседников, что складывающаяся в стране полити­
ческая ситуация требует, чтобы представители российской буржуа­
зии взяли на себя всю полноту политической власти, и обещали
при этом поддержку рабочего класса в реализации данной полити­
ческой цели. Лидеры Рабочей Группы возвращались к этой теме в
своем разговоре с «представителями буржуазии» неоднократно. Со­
гласно отчету Охранного Отделения, в конце этого разговора, вы­
ходя из зала заседания, Гучков как будто бы заявил Коновалову:
«Какие молодцы наши рабочие».
Суть этой дискуссии очень показательна в некотором отношении.
Главным образом, она отражает представление участников этих пе­
реговоров, будто они являются ответственными представителями
российского рабочего класса и российской буржуазии, или, во вся­
ком случае, выразителями «классовых интересов» этих двух слоев
российского общества, и могли от их имени заключить союз для
свержения царского режима. Тем самым, разговор этот служит пер­
вым показателем тех умонастроений, что лежали в основе платфор­
мы блока революционных оборонцев среди социал-демократов и оп­
ределенных кругов «представителей буржуазии» накануне револю­
ции и которые легли в основу создания коалиционного правительст­
ва. В этой связи, нам кажется также показательным для характери­
стики дальнейшего развития событий, что несмотря на безусловную
оппозицию, которую участие в Рабочих Группах вызвало со сторо­
ны Мартова и других членов меньшевистского Заграничного Бюро
ОК, оно имело положительный отклик у так называемых «сибир­
ских циммервальдистов», включая Церетели и Дана, будущих лиде­
49

ров революционных оборонцев 1917 г., находившихся в этот момент
в ссылке около Иркутска.
В дальнейшем поведение участников этой дискуссии также объ­
ясняет, как и почему, после пика революционных умонастроений
Гучкова и Коновалова как реакции на поражение русской армии в
Галиции летом 1915 г. и спада этих настроений после стабилизации
ситуации и привлечения Гучкова и Коновалова к работе в ВоенноПромышленных Комитетах, члены Рабочей Группы, ориентирую­
щиеся на перспективы буржуазной революции, волей-неволей созда­
ли среди российской социал-демократии впечатление примирения с
оборонческой позицией буржуазии. Ведь все это происходило до то­
го, как при новом росте оппозиционного, если не революционного,
настроения в кругах цензового общества в конце 1916 г., Гучков и
Коновалов стали решительно переориентироваться в своей полити­
ческой тактике на развитие революционной ситуации. Одна, навер­
ное, еще более решительная причина оживления революционных на­
строений и поворота тактики Рабочей Группы к концу 1916 г. — это
растущая оппозиция ее поведению среди других течений социал-де­
мократии, включая меньшевистскую среду, и тот положительный
отклик, который более боевая революционная позиция вызвала у
рабочих столицы.
В разгар стачечной волны, начиная с осени 1915 г., возобнови­
лась и деятельность меньшевистских Инициативных Групп, они
стремились восстановить меньшевистские подпольные организации.
Политическая ориентация и деятельность этих Инициативных
Групп, включая те лозунги, которые они использовали в своих при­
зывах к политическим забастовкам и забастовкам рабочих (« Долой
самодержавие!», «Да здравствует демократическая республика!»,
«Да здравствует Учредительное Собрание!»), и враждебность, с ко­
торой они относились к деятельности Рабочих Групп Военно-Про­
мышленных Комитетов, мало в чем отличались от поведения межрайонцев и большевиков.
Несмотря на заметный процесс радикализации тактики Рабочих
Групп в столице накануне Февральской революции, характер и зна­
чение конфликта между политической линией, проводимой ее лиде­
рами, и позицией меньшевиков-интернационалистов, участвующих в
Инициативных Группах, ярко проявились при попытке Рабочей
Группы организовать рабочие демонстрации перед Таврическим
дворцом 14 февраля 1917 г. (во время возобновления сессии Госу­
дарственной Думы) в поддержку думской оппозиции. Меньшевист­
ские Инициативные Группы осуждали эту инициативу в не менее
резких тонах, чем большевики и межрайонцы, и со своей стороны
призывали рабочих столицы демонстрировать их революционный
потенциал с использованием более радикальных политических ло­
зунгов для достижения столь же радикальных политических целей.
Частично из-за недоумения, вызванного этими межфракционны­
ми раздорами и противоречивыми воззваниями, рабочие столицы
отказались решительно отвечать на призывы и тех, и других, и 23 —
50

24 февраля, по своей собственной инициативе — взяв свою судьбу в
свои руки, начали процесс Февральской революции.
Несмотря на то, что события начала 1917 г. продемонстрировали
явную пагубность фракционных раздоров для влияния на рабочую
среду, буквально накануне Февральской революции существовали
три определенные и своеобразные течения внутри меньшевизма —
оборонцы, будущие революционные оборонцы и меньшевики-интер­
националисты, а также присутствовала острота разногласий между
ними не только по тактическим вопросам, но и в понимании самого
характера и перспектив революционных процессов, происходящих в
России.
Имея в виду острый характер этих конфликтов и столкновений
как накануне, так и в ходе Февральской революции, наиболее инте­
ресным вопросом, встающим перед исследователями этих процессов,
является не выяснение истоков и дальнейшего развития разногласий
между сторонниками этих трех течений в 1917 г., а определение тех
общих черт их прежнего политического опыта и политического мен­
талитета, которые предопределяли их стремление к объединению и
сохранению, хотя бы внешне, единой политической партии, несмот­
ря на столь существенные разногласия по поводу характера револю­
ции и очередных задач ее развития и в подходе к делу скорейшего
окончания войны.
В заключение постараемся суммировать эти общие черты, обра­
щая особое внимание на те из них, что отличали политический мен­
талитет и поведение меньшевиков от других течений социал-демок­
ратии и в первую очередь от большевиков.
Первая из них, весьма часто отмечаемая западными критиками
меньшевизма не в меньшей степени, чем советскими, состоит в поч­
ти религиозной убежденности меньшевиков в закономерности исто­
рических процессов в той форме, в какой они были определены в
трактовке классических произведений основателей русского марк­
сизма. Особенно важной в этом отношении казалась аксиома, утвер­
жденная лидерами группы Освобождения труда в их спорах с на­
родниками конца 80 — начала 90-х гг. о неизбежности развития ка­
питализма в России и неизбежности двух стадий революционного
процесса: буржуазной и после значительного исторического интер­
вала — социалистической революций. Такое, почти схоластическое
отношение к концепциям и даже языку «святых» текстов русского
марксизма было характерно для многих сторонников меньшевизма.
Не зря один из ■«правых» оппонентов интернационалистического
большинства внутри Заграничной делегации РСДРП в 20-х гг. упре­
кал Ф .Дана за его постоянное использование слова «диалектика» в
политических спорах и предложил, чтобы оно было бы запрещено
на два года в дискуссиях среди членов делегации1.
Но упреки в схоластическом отношении к закономерностям исто­
рических процессов и излишнем детерминизме меньшевиков в под­
1 Не случайно эта критика исходила от одного из бывших практиков открытого
рабочего движения.

51

ходе к политическим вопросам связаны со второй более существен­
ной и более общей чертой, характерной для участников меньшеви­
стского движения в течение всего его развития. Это убеждение в
том, что массы, а не какая-нибудь революционная элита, не говоря
уже об индивидуумах, играют решающую роль в исторических про­
цессах и тем определяют перспективы всего развития революцион­
ного движения. Таким образом, в своем демонстративном отмежева­
нии от большевизма меньшевики вернулись к концепции, выражен­
ной Плехановым и Аксельродом еще в период их принадлежности к
народничеству (особенно во времена борьбы Черного передела с на­
родовольцами), что народные массы и только они являются носите­
лями закономерностей исторических процессов.
В этом отношении конфликт, который возник на Втором съезде
РСДРП вокруг как будто узко организационного вопроса о характере
членства в партии, на деле стал решающей гранью дальнейшей исто­
рии российской социал-демократии. С этого момента, в отличие от
концепции, отстаиваемой Лениным, о ведущей роли организаций про­
фессиональных революционеров для будущего партии и рабочего дви­
жения (не зря он в этой связи с таким уважением отзывался об истори­
ческой миссии народовольцев), меньшевики все более решительно от­
стаивали тезис о том, что главная задача российской социал-демокра­
тии заключалась в развитии сознательности, а также самодеятельно­
сти рабочих масс. Из этого также следовала столь ярко и последова­
тельно отстаиваемая прежде всего Аксельродом просветительная роль
социал-демократии в этом процессе, в чем-то напоминавшая учение,
которое Лавров противопоставил в 70-х гг. XIX в. взглядам Бакунина
и его сторонников в народническом движении.
Эти почвенные корни в происхождении меньшевизма проявлялись
во все более конкретных формах с появлением массового рабочего
движения в разгар Первой русской революции. Как мы уже отмечали,
в течение 1905 г. тактический организационный подход меньшевиков
стал характеризоваться использованием всех легальных возможно­
стей для развития массового рабочего движения и особенно его ле­
гальных организаций, начиная с выборной кампании вокруг комиссии
Шидловского и кончая созданием Петербургского Совета.
Еще одним отличительным моментом, весьма характерным для
подхода меньшевиков, особенно в сравнении с большевиками в этот
период, стало отстаивание того, что сама динамика революционных
процессов заключала в себе потенциал появления новых политиче­
ских институтов «де-факто», в «явочном порядке», и, значит, одной
из главнейших задач российской социал-демократии они считали
поддержку этих новых политических институтов.
Крах революционного подполья, отвращение, которое вызывали
наиболее одиозные формы его деятельности, сыграли свою роль в
том, что концентрация всех сил и использование всех легальных
возможностей для развития массовой рабочей партии и рабочего
движения стали еще более характерными для меньшевиков, не
только в годы реакции, но и нового революционного подъема нака­
нуне Первой мировой войны.
52

Такой подход к развитию рабочего движения и роли, отводимой
в нем социал-демократии, был связан также с третьей общей чер­

той, характерной для сторонников меньшевистского движения.
Это — глубокая западническая ориентация, принимавшая не только
идеологический и политический/ но и культурный характер. Не зря
многие из противников меньшевиков обвиняли их в излишнем кос­
мополитизме и отмечали в этой связи руководящую роль в меньше­
вистском движении представителей национальных меньшинств Рос­
сийской империи, главным образом, еврейского и грузинского про­
исхождения.
Во всяком случае, до начала Первой мировой войны глубокое
уважение к социал-демократическому и рабочему движению на За­
паде и особенно в Германии было характерным для всех сторонни­
ков меньшевистского движения. Роль, которую германские социалдемократы играли в политическом, экономическом, социальном и
культурном развитии немецкого пролетариата, стала для меньшеви­
ков и особенно для практиков легального рабочего движения приме­
ром деятельности как социал-демократии, так и рабочего класса в
развитии профсоюзов, кооперативов, страхового движения, просве­
тительных организаций и других форм легального рабочего движе­
ния для защиты интересов рабочих и развития их сознания и само­
деятельности.
Но эта глубокая западническая ориентация несла в себе и еще
одно общее теоретическое предположение по поводу дальнейших
перспектив развития России, а именно — категорическое убеждение
в том, что само это развитие и особенно его революционные перс­
пективы, непременно и весьма тесно связаны с перспективами рево­
люционного движения в более развитых странах, особенно в Запад­
ной Европе. Однако отсюда не вытекала автоматически, как обвиня­
ли меньшевиков их оппоненты, консервативная интерпретация бур­
жуазной революции, не говоря уже об обвинениях в реформизме и
оппортунизме, адресуемых меньшевикам со стороны большевиков.
В этой связи надо только еще раз упомянуть, что автором концеп­
ции «гегемонии пролетариата в буржуазной революции» еще в нача­
ле века был П.Б.Аксельрод, в дальнейшем ставший наиболее влия­
тельной фигурой в процессе отмежевания меньшевизма от больше­
визма. Вероятно, еще раз следует также упомянуть и о том, что в са­
мый разгар событий 1905 г. ряд меньшевистских лидеров, включая
Дана и Мартынова, были связаны с концепцией так называемой
«непрерывной революции», мало отличающейся от концепции «пер­
манентной революции», провозглашенной Парвусом и Троцким. Да­
же Ю .О.Мартов, как уже отмечалось, не был чужд этому моменту
революционного максимализма. Так, летом 1905 г. он настаивал на
том, что российский пролетариат и социал-демократия должны оста­
ваться верными их исторически предначертанной роли и продол­
жать революционную борьбу, даже если российская буржуазия ос­
тавит их на полпути и присоединится к силам реакции. Правда, эта
концепция в глазах Мартова принимала трагическую форму, так
как он предполагал, что, в отсутствие социалистической революции
53

на Западе, которая казалась ему маловероятной, революционная
борьба российского пролетариата закончилась бы неизбежным пора­
жением и полной победой контрреволюционных сил в России.
Осенью 1905 г. эта концепция о непрерывном революционном про­
цессе, начиная с революции в России, которая дала бы толчок соци­
алистическим революциям на Западе и во всем мире, была поддер­
жана рядом меньшевистских деятелей, включая Дана и Мартынова,
с полным убеждением и оптимизмом. Следует при этом еще раз под­
черкнуть, что в обоих сценариях — в его оптимистическом варианте
Дана и Мартынова, и в пессимистическом варианте Мартова —
судьба перспектив революционных процессов в России целиком свя­
зывалась с перспективами социалистической революции на Западе.
После поражения Первой русской революции П.Б.Аксельрод на
объединительном съезде РСДРП в Стокгольме летом 1906 г. осудил
проявления революционного экстремизма в среде российских соци­
ал-демократов в 1905 г. и даже частично обвинял их на этом основа­
нии в провале революции. И Дан, и Мартынов сами покаялись в
своем революционаризме. В дальнейшем все сторонники меньшеви­
стского движения воспринимали опыт 1905 г. как суровое подтверж­
дение аксиомы: российский пролетариат осужден на провал своей
исторической роли гегемона в буржуазной революции без поддерж­
ки, не говоря уже о сопротивлении, со стороны буржуазии. И это
заключение, подтвержденное йрежним опытом, сыграло немаловаж­
ную роль в определении характера политического поведения боль­
шинства меньшевиков в 1917 г.
Частично такая позиция была основана на глубоком недоверии
меньшевиков к революционному потенциалу крестьянства и особенно
к его способности стать надежным союзником пролетариата в револю­
ционном процессе. До конца существования меньшевистского движе­
ния русское крестьянство представляло в глазах меньшевиков отста­
лый и невежественный социальный слой, несущий в своем быте, соци­
альных и культурных нравах печать крепостнических отношений,
отягощенных традициями великодержавия. В этом отношении мень­
шевики остались верными плехановской оценке начала 90-х гг., под­
черкивающей, что развитие пролетариата и крестьянства — и тем бо­
лее города и деревни — отражали в себе противоположное влияние
Запада и азиатчины в политической, экономической, а также социаль­
ной и культурной истории России.. Тем самым, меньшевики также раз­
деляли недоверие основателей русского марксизма к любой политиче­
ской доктрине или течению, возлагающему какие-то надежды в буду­
щем на элементы самобытности в историческом опыте России. Эти вы­
воды, конечно, повлияли на убеждения меньшевиков, что при отсутст­
вии социалистической революции на Западе российский пролетариат
будет полностью изолирован в процессе русской революции, если
произойдет единение российской буржуазии с силами реакции. Они
также определили и отношение меньшевиков к партии социалистовреволюционеров, даже когда в 1917 г. меньшевики-оборонцы и рево­
люционные оборонцы создали политический союз с эсерами для руко­
54

водства демократическими силами в Советах Рабочих и Крестьянских
Депутатов1.
Вместе, эти взаимосвязанные убеждения — о политической не­
развитости российского крестьянства и о катастрофических послед­
ствиях преждевременного разрыва с российской буржуазией в от­
сутствие социалистической революции на Западе — также объясня­
ют настойчивость, с которой оборонцы и революционные оборонцы
поддерживали до самого Октябрьского переворота принцип коали­
ции с буржуазией в организации политической власти и отказыва­
лись от создания «однородного демократического» или 4социали­
стического» правительства даже летом 1917 г., когда эта концепция
стала чистым плодом их воображения и перестала иметь любое от­
ношение к политической действительности из-за решительного отка­
за кадетской партии участвовать в любом коалиционном правитель­
стве и даже поддерживать его.
Однако для полного понимания тех центростремительных сил, ко­
торые продолжали объединять большинство сторонников меньшеви­
стского движения и в особенности его идеологическое ядро, надо
иметь ввиду те основные политические моменты, которые мы упоми­
нали ранее в нашем описании развития меньшевистского движения,
начиная со Второго съезда РСДРП. Эти существенные аспекты поли­
тической ориентации меньшевиков приобрели обновленное политиче­
ское значение после Октябрьского переворота, когда они были вы­
нуждены вернуться к роли политической оппозиции по отношению к
новому, все более авторитарному режиму. Следует также подчерк­
нуть, что больше, чем сторонники какого-либо другого течения демок­
ратической оппозиции большевизму, меньшевики остались верными
своим политическим убеждениям и проявили исключительную, почти
невероятную жизнеспособность в качестве единого политического ор­
ганизма, несмотря на суровые условия эмиграции и возрастающие ре­
прессии советского режима.
Политическое кредо, которое они разработали в течение всего пе­
риода своего существования, политическая культура и нравы, быто­
вавшие в их среде, дали им психологическую силу и способность
выдержать до конца удары последних глав их политической судьбы.
Меньшевистские практики рабочего движения в России сумели
удержать в своих руках руководство Союзом печатников, вплоть до
его насильственной ликвидации в начале 20-х гг. После вынужден­
ного возвращения к подпольной работе, предпринимая настойчивые
попытки продолжить легальную политическую деятельность, не­
смотря на репрессии, выпавшие на их долю, меньшевистские орга­
низации и особенно их Союз молодежи продолжали свою деятель­
ность вплоть до середины 20-х гг. Но и затем, в условиях жесточай­
шего террора, многие бывшие руководители меньшевизма, включая
братьев Мартова, Ежова и Левицкого, и других практиков рабочего
движения, решительно отказывались отрекаться от своих политиче­
1
Не зря, именно в это время Потресов назвал эсеров и их политический вес
«большим эсеровским нулем» на объдинительном Съезде РСДРП в августе 1917 г.

55

ских убеждений до физического уничтожения их в период сталин­
ского террора 30-х гг.
После высылки из Советской России в 1922 г. идеологические
руководители меньшевистской партии, включая Мартова и Дана,
создали в Берлине Заграничную Делегацию РСДРП, которая про­
должала свою деятельность в Берлине, а после прихода Гитлера к
власти в Париже вплоть до конца 30-х гг., и сыграла в Социалисти­
ческом Рабочем Интернационале политическую роль, несоизмери­
мую с количеством ее членов и сторонников. Их орган Социали­
стический Вестник продолжал издаваться и публиковать свой
анализ политических событий в Советском Союзе почти до смерти
его последнего редактора Соломона Мееровича Шварца в середине
60-х гг.
Автор этих строк имел честь сотрудничать с последними предста­
вителями меньшевистского движения в эмиграции в течение 60-х гг.
в рамках проекта, который они сами предложили организовать для
изучения истории меньшевизма. Их средний возраст равнялся, при­
мерно семидесяти, а Лидии Осиповне Дан было даже далеко за 80.
Но я могу смело утверждать, что, несмотря на возраст и болезни,
эти последние представители меньшевистского движения до конца
проявили вечную молодость духа и ума и непоколебимую верность
тем политическим и моральным ценностям, которые руководили их
поведением во всех испытаниях их политических и личных судеб.

Виктор М И Л Л Е Р
МЕНЬШ ЕВИСТСКАЯ ПАРТИЯ В 1917 ГОДУ

Фрагменты истории
в оценках российского исследователя
Историю меньшевиков пишут уже десятилетия, но и сегодня мно­
гие из общепризнанных выводов нуждаются даже не в корректировке,
а в коренном пересмотре. К их числу относится и вопрос о состоянии
партии накануне Февраля. Официальная меньшевистская оценка со­
держалась в Обращении Организационного Комитета РСДРП первой
половины марта к партийным организациям, в котором отмечалось:
« Революция застала наши организации разбитыми и распыленными
при полном отсутствии связи между городами и промышленными цен­
трами. Положение в этом смысле было хуже, чем в худшие времена
подпольного существования»1. Аналогичную оценку ситуации давал и
видный меньшевик-интернационалист О.А.Ерманский, который мно­
го позже также констатировал: «Партии, как единой меньшевистской
организации, собственно, не было»2.
В этих высказываниях все правда. Действительно, число нелегаль­
ных меньшевистских организаций было ничтожно. В их ряду необхо­
димо назвать „Штроградскую Инициативную Группу, одну из групп
московстйЫ: меньшевиков, часть меньшевиков Самары, Нижнего Новгорода1 Ш ку и ряда других городов3. Наконец, в Иркутске существо­
вала известная в кругах меныпевиков-интернационалистов группа, в
которую входили И.Г.Церетели, Ф.И-Дан, С.Л.Вайнштейн, К.М .Ер­
молаев, «внефракционный социал-демократ» Н.А.Рожков, бывший
большевик В.С.Войтинский и некоторые другие4.
Вместе с тем, говоря о силах меньшевиков накануне Февраля,
следует непременно учитывать и легальную, оборонческую часть
меньшевизма, сплотившуюся вокруг Рабочих Групп Военно-Про­
мышленных Комитетов. Это течение не было организационно офор---------------♦
1 Рабочая Газета, 1917, 12 марта (М»6).
2 Ерманский О.А. Из пережитого (1887—1921). М .—Л., 1927. С. 121.
3 Тютюкин С.В. Война, мир, революция. Идейная борьба в рабочем движении
России 1914-1917 гг. М., 1972. С. 83, 63, 263, 265 и др.
4 Церетели И.Г. Воспоминания о Февральской революции. Кн.1. Paris-La Hague,
1963. С. 11.

57

млено, но именно оно объединяло до Февраля наиболее активную
часть меньшевиков-партийцев. Историки и ныне нередко недооцени­
вают значение этих Рабочих Групп, забывая, что они действовали в
58 городах страны (Петрограде, Москве, Киеве, Одессе, Екатеринославе, Ростове, Царицине, Самаре, Казани, Перми, Екатеринбур­
ге, Омске и т.д.), имели собственный руководящий орган в виде Ра­
бочей Группы Центрального Военно-Промышленного Комитета, из­
давали бюллетени и даже проводили свои всероссийские совещания.
При характеристике тех или иных политических сил всегда интерес­
но мнение их оппонентов. Так вот, уже в 1915 г. В.И.Ленин писал о
меньшевиках-оборонцах, что эта группа единственная, кроме боль­
шевиков, «имеющая серьезное влияние» в России»1.
Наличие в партии различных, нередко не совпадающих течений,
обычно трактуется как свидетельство ее слабости. Между тем, в исто­
рии меньшевизма именно это обстоятельство стало причиной быстрого
роста его организаций после Февраля. Наличие в меньшевизме раз­
личных идейных течений позволило местным организациям аккуму­
лировать в своих рядах людей разной политической ориентации. Ког­
да после Февраля на какое-то время прежние разногласия несколько
стерлись или отошли на второй план, объединение интернационалист­
ских и оборонческих групп привело в партийные ряды значительное
число новых активных членов.
К этому нужно добавить, что, несмотря на существенные разно­
гласия по вопросам войны и мира, меньшевизм в годы войны про­
должал существовать как рыхлая, но все же единая партия, руково­
димая ОК, имевшая свою фракцию в Государственной Думе и для
международного представительства — Заграничный Секретариат
ОК. При этом относительное единство взглядов существовало лишь
в Заграничном Секретариате, стоявшем на интернационалистиче­
ских позициях. Думская фракция, заявлявшая о своем «циммервальдизме», была более умеренной, а в состав ОК входил и секре­
тарь Рабочей Группы ЦВПК оборонец Б.О.Богданов.
В начале 1917 г. оборонческое течение в меньшевизме достигло
пика своей активности. В условиях нараставшего политического
кризиса в стране и все обострявшегося противостояния царизма и
либеральной оппозиции Рабочая Группа ЦВПК выпустила свой са­
мый радикальный документ, в котором призвала рабочих столицы
выйти на улицу, двинуться к Государственной Думе и потребовать
от нее учреждения Временного революционного Правительства. На­
иболее характерным в этом стало то, чтб в условиях нараставшего
протеста против войны даже оборонцы оказались вынуждены заго­
ворить о мире. Однако путь к нему и к «устранению самодержавия»
они видели отнюдь не в революции, а в мирном давлении на доста­
точно реакционную, хоть ц несколько «полевевшую» Думу с тем,
чтобы она образовала Временное революционное Правительство. По
сути, за внешне радикальными призывами стояло пожелание под­
держать массовыми рабочими шествиями буржуазную оппозицию,
1 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 26. С. 347.

58

стремившуюся к «мягкому» государственному перевороту. Но если
за лидерами оппозиции правительство лишь «наблюдало», то на
призыв Рабочей Группы оно ответило репрессиями. 27 января боль­
шая часть членов Группы была арестована и заключена в петроград­
скую тюрьму «Кресты». Несколькими неделями позже этот факт
послужил вящему авторитету оборонческой чести меньшевиков.
В Февральские дни, в период вооруженной борьбы с царизмом,
меньшевики пожалуй ничем особенным себя не проявили. Лидеры
ОК и думской фракции видели нарастание политической напряжен­
ности в столице, но, как и большинство политиков той поры, не
ожидали, что забастовки, демонстрации, столкновения с полицией
так быстро приведут к краху царизма. Об этом лучше всего говорят
публикуемые в сборнике речи М.И.Скобелева и Н.С.Чхеидзе на за­
седаниях Государственной Думы 23 и 24 февраля. А вот что писал в
своих воспоминаниях О.А.Ерманский: «Если бы меня в то время
спросили, что из этого движения получится, — я бы ничего опреде­
ленного ответить не мог». И далее: «Что делали в это время другие
партийные организации, я не знаю. Что же касается нашей, правда,
слабой Инициативной Рабочей Группы, то она за эти дни не собира­
лась; она существовала как сумма единиц, но не как целое»1. Все
сказанное выше касается позиции меньшевистских центров. А мно­
гие рядовые рабочие-меньшевики, естественно, оказались на улицах
и вместе с большевиками участвовали в борьбе с царизмом. Это не­
обходимо отметить, чтобы еще раз подчеркнуть — партию меньше­
виков, как и любую другую партию, нельзя рассматривать как сово­
купность лидеров, определяющих все стороны поведения партии и
каждого ее члена. Вне партийных масс нет партии, как, впрочем, ее
нет, если у этих масс нет признанных вождей.
В свете сказанного несколько неожиданным может выглядеть
тот факт, что руководство первого (и наиболее влиятельного) орга­
на революционной власти — Петроградского Совета — оказалось
за меньшевиками. Объяснению этого парадокса посвящена обшир­
ная литература, в которой, казалось бы, уже были высказаны все
мыслимые и немыслимые точки зрения. На мой взгляд, в Февраль­
ские дни проявилась одна из важнейших закономерностей любой
революции — в ее ходе и исходе многое зависит от того, кто имен­
но из лидеров или людей, обладающих задатками лидеров, окажет­
ся в решающий момент в решающем месте. У других партий прак­
тически все основные лидеры были в эмиграции или в ссылке. Не
случайно эсеров в Феврале представлял на «революционных вер­
хах» А.Ф.Керенский, ф °Рмальн° вступивший в партию в марте
1917 г. У меньшевиков, как потом писал Ю.Денике, также «налицо
не было никого из политических руководителей и теоретиков пар­
тии»12. Но зато в Петрограде оказались Н.С.Чхеидзе и М.И.Скобе­
1 Ерманский О.А. Указ. соч. С. 145.
2 Денике Ю. Меньшевики в 1917 году (в стране). Рукопись. Collections of the
Inter-University Project on the History of Menshevism. Harriman Institute, Columbia
University, New York. C. 4.

лев, известные в стране своими выступлениями в Думе, и это в из­
вестной мере предопределило их место в развитии событий. Конеч­
но, не следует сбрасывать со счетов и то, что меньшевики имели
серьезные позиции в большинстве легальных рабочих организаций
(в профсоюзах, кооперативах, больничных кассах), поддерживали
между собой постоянные связи.
Еще одно обстоятельство, обусловившее преобладание меньшеви­
ков в руководстве Петроградского, а затем и большинства других
Советов страны, связано с тем, что падение царизма вызвало к по­
литической жизни менее активную до этого часть пролетариата. В
дни революционных боев борьбу на улицах возглавляли (нередко
без прямых указаний своих партийных центров) активисты неле­
гальных революционных организаций — большевики, межрайонцы,
эсеры, отдельные меньшевики. После фактической победы револю­
ции 27 февраля в движение включилась и та часть рабочего класса,
которая до этого, следуя призывам оборонцев, ориентировалась
главным образом на мирные методы борьбы.
В изменившихся условиях именно у этой части появилась возмож­
ность использовать в революционной борьбе методы, наиболее им по­
нятные и близкие. Именно эта часть петроградского пролетариата сна­
чала активно включилась в выборы депутатов Советов, а затем в пар­
тийную жизнь, поддерживая, естественно, наименее радикальные те­
чения в рабочем движении. Полагаю, что именно это обстоятельство
во многом послужило укреплению позиций меньшевиков, как наибо­
лее умеренного направления российской социал-демократии в Сове­
тах страны. Во всяком случае, из семи членов Временного Исполкома
Петроградского Совета, образованного днем 27 февраля, пять явля­
лись меньшевиками, да и в первом составе Исполкома, избранном в
ночь на 28 февраля, большинство оказалось за ними.
Недостаток места лишает меня возможности сколько-нибудь под­
робно остановиться на освещении деятельности меныпевиков в Со­
ветах. Вместе с тем, необходимо отметить, что их позиция по основ­
ным принципиальным вопросам проходила предварительное обсуж­
дение на заседаниях ОК.
Сразу после победы Февраля и выхода нелегалов из подполья по
всей стране развернулся процесс возрождения меньшевистских ор­
ганизаций. Во многих местах он проходил в форме объединения
оборонческих и интернационалистских групп. Темп его был разли­
чен для разных районов страны, но в целом шел достаточно интен­
сивно. Вместе с тем, во многих местах происходило сплочение и бо­
лее разнородных сил: в объединенные социал-демократические ор­
ганизации входили и меньшевики, и большевики. Принципиальной
базой для таких объединений обычно являлось признание общих
для обоих течений социал-демократии Программы и Устава
РСДРП, а также таких лозунгов дня, как защита революции и на­
сущных интересов рабочего класса. Вопрос о войне в новой ситуа­
ции несколько отходил на второй план, т.к. большинство социал-де­
мократов той поры сходилось на том, что новая революционная Рос­
сия нуждается в защите от германского империализма. Оказался в
60

тени и вопрос о перспективах развития революции, который только
после приезда Ленина в Россию провел резкую черту между боль­
шевиками и меньшевиками. Случилось это лишь в начале апреля, а
до этого процесс объединения нарастал и в конце марта получил
одобрение части членов Русского бюро ЦК РСДРП.
Возникшие объединенные организации, в основном, ориентиро­
вались на ОК. Некоторые (например, Минская и Сормовская) под­
держивали связи с обоими центрами. Наконец, ряд крупных орга­
низаций (Закавказская, Тульская, Одесская) воздерживались от
контактов с обоими центрами, считая, что следует дождаться объе­
динительного съезда, на котором будет официально оформлено сли­
яние большевиков и меньшевиков.
Все эти коллизии, связанные с проблемой объединения россий­
ской социал-демократии, несколько тормозили процесс сплочения
меньшевиков вокруг О К. Это, в частности, отразилось на составе
делегатов Общероссийской майской конференции, среди которых
отсутствовали представители организаций, где состояло не меньше
половины меньшевиков. Однако, несмотря на все эти сложности,
партия меньшевиков бурно росла. Позже Б.И.Николаевский вспо­
минал: «Кого только здесь не было! И старые члены партии, когдато игравшие в ней заметную роль, но уже давно отошедшие от вся­
кой работы и числившиеся, так сказать, в партийном резерве; и дол­
голетние обитатели тюремь и ссылок; и молодежь, впервые револю­
цией разбуженная к политической активности; рабочие и интелли­
генты, студенты и солдаты... Было немало и карьеристов, смотрев­
ших на партию как на трамплин для продвижения вверх по соци­
альной лестнице»1.. А вот размышления на этот счет Ю.Денике. От­
метив быстрый рост партии, он продолжал: «Но нельзя было обма­
нывать себя ее количественным ростом. Большинство новых членов
примыкало к меньшевикам не потому, что они разделяли меньшеви­
стскую идеологию, о которой очень многие не имели никакого поня­
тия, а потому, что считали правильной политику меньшевиков в
данный момент. Наблюдалось и просто тяготение к правительствен­
ной партии, часто чисто оппортунистическое по своему характеру —
с надеждой лучше «устроиться»12.
Тем не менее, уже к концу апреля в рядах партии (вместе с при­
мыкавшими к ней объединенными организациями) состояло, по на­
шим подсчетам, не менее 100 тыс. человек3. Ведущую роль меньше­
виков в жизни страны признавали и ее противники. Уже в середине
марта генерал В.А.Гиршфельд (Западный фронт) в рапорте на имя
командования предлагал «войти в соглашение» для пропаганды в
1 Николаевский Б.И . П.А.Гарви в России. — Сб. П.А.Гарви. Воспоминания со­
циал-демократа. Статьи о жизни и деятельности П.А.Гарви. Нью-Йорк, 1946.
М.XXXIV.
2 Денике Ю. Указ.соч. С. 21.
3 Миллер В. К вопросу о сравнительной численности партий большевиков и
меньшевиков в 1917 г. — Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. М.,
1989. С. 260.
61

войсках с партией кадетов, как более умеренной в настоящее время
и после социал-демократов самой обширной и деятельной»1.
У историков партии эсеров уже давно идут споры, кого усилило
мартовское пополнение — правых или левых. Применительно к мень­
шевикам этот вопрос по-настоящему еще не ставился, хотя ответ, ви­
димо, лежал на поверхности. Как показали исследования 70-х гг. —
для характеристики настроений широких слоев населения России вес­
ной 1917 г. наиболее адекватный термин — «беспартийная революци­
онность» . Его смысл — в поддержке революции и политического кур­
са основных социалистических партий той поры — эсеров и эсдеков —
без ясного представления об отличиях одной партии от другой. Имен­
но Зти люди стали основным источником пополнения всех социали­
стических партий, но для того, чтобы они соответствовали требовани­
ям, предъявляемым к членам данной, конкретной партии, с ними нуж­
но было работать. Эта проблема стояла перед всеми партиями, стояла
она и перед меньшевиками. Б.И.Николаевский позже отмечал: «Ос­
воить» всю эту пеструю массу было очень трудно и крепкой партии, —
хорошо слаженной в отношении организационном, и хорошо спевшей­
ся в отношении идеологическом. А у меньшевиков в 1917 г. не было ни
того ни другого»*12.
Новая обстановка, сложившаяся в России после Февраля, требо­
вала от всех политических партий корректировки их курса. Опреде­
ленные подвижки происходили и у меньшевиков. С конца марта ее
умеренный интернационализм стал все больше сдавать свои позиции
«революционному оборончеству», лидерами которого стали недав­
ние интернационалисты И.Г.Церетели и Ф .И .Д ан. Общероссийская
конференция меньшевистских и объединенных организаций, мате­
риалы которой публикуются в этом томе, по сути дела превратила
«революционное оборончество» в официальный курс партии. В этой
связи иногда возникает мысль, что, если бы Ю .О.Мартов с соратни­
ками вернулись в Россию раньше, скажем, в начале апреля, вместе с
Лениным, курс меньшевиков в последующие месяцы был бы иным.
Конечно, этот факт нужно учитывать, но полагаю, что общее соот­
ношение сил в рядах меньшевиков все же было, скорее, в пользу
оборонцев. Должны были пройти месяцы, чтобы Мартов оказался
официальным лидером партии. В условиях революции ни одна пар­
тия не имеет такого времени на размышления, и в известном смысле
Мартов пришел к руководству слишком поздно — изменить опреде­
лившуюся к тому времени судьбу партии он уже не мог.
Победа «революционного оборончества» на Общероссийской
майской конференции естественно привела к консолидации интерна­
ционалистского крыла, но силы его в эти месяцы были невелики.
Дело ограничилось созданием Центрального бюро меньшевиков-интернационалистов и изданием двух номеров Летучего листка.
Все это вызвало раздражение в руководстве партии, но, как зафик­
■ ■

■

*

1 См.: Гиршфельд В.А. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г. М., 1974.
С. 77. Выделено автором.
2 Николаевский Б. Укаэ.соч. С. XXIV.

62

сировал позже Л.С.Ланде, «долготерпение большинства объясняет­
ся, вероятно, в первую очередь авторитетом и влиянием, которыми
лидер интернационалистов Ю .О.Мартов пользовался в партии. От­
резать Мартова от партии, исключить его и его единомышленников
никто не хотел и не решался»1.
После майской конференции положение партии меньшевиков в
стране стало постепенно меняться. С одной стороны, в ее ряды вступа­
ли все новые и новые члены. Размежевание большевиков с меньшеви­
ками в большинстве объединенных организаций сняло имевшиеся
кое-где препятствия к сплочению всех фактически меньшевистских
организаций вокруг ОК. Все это проявилось в полной мере к моменту
созыва Первого Всероссийского съезда Советов и к концу мая — нача­
лу июня, когда проходили выборы делегатов на съезд, влияние мень­
шевиков в Советах, согласно данным мандатной комиссии и численно­
сти меньшевистской фракции съезда, было преобладающим.
Вместе с тем, в стране развертывались и процессы, подрывавшие
ведущее положение партии меньшевиков. Быстро росла партия эсе­
ров, численность которой к лету достигла как минимум 400 тыс. че­
ловек. Аграрная программа этой партии обеспечила ей поддержку
многомиллионного русского крестьянства. Советы крестьянских де­
путатов находились под ее безраздельным влиянием. Да и в Советах
Рабочих и Солдатских Депутатов удельный вес эсеров постепенно
нарастал. Менее быстро, но столь же неуклонно росло и влияние
большевиков. Причина этого, особенно неприятного для меньшеви­
ков, явления заключалась не в их организационной слабости, не в
отсутствии у них умелых агитаторов и пропагандистов. С этим у
меньшевиков было все в порядке: по количеству интеллигентов в их
рядах среди политических партий в России они стояли на втором
месте после кадетов. Причина постепенно развертывавшегося с лета
кризиса партии заключалась, думаю, в ее программных установках.
Речь идет не о Программе РСДРП, одобренной ее Вторым съездом
в 1903 г. (вообще, различия в программных целях у всех социали­
стических партий той поры были не очень велики), а о той програм­
ме действий, которую партия предлагала массам.
В условиях революции судьба любой политической партии в зна­
чительной мере зависит от того, в какой степени ее программа раз­
вития революции будет понята и поддержана массами. Эсеры пред­
лагали радикальную земельную реформу, переход помещичьей зем­
ли к крестьянам. Большевики требовали решительных шагов к ми­
ру, рабочего контроля над производством, борьбы с наступавшим
голодом. Сначала эсеры, а за ними и большевики, выступили за
превращение унитарного российского государства в федеративное. А
меньшевики, исходившие из постулата об ограниченности задач рос­
сийской революции, не смогли предложить массам сколько-нибудь
привлекательной программы и по сути дела лишь требовали «за­
крепления завоеванной свободы». В этой связи уместно напомнить
1 Меньшевики. Сборник воспоминаний и документов. Бенсон Вермонт, 1968. С.
7 3 -7 4 .

63

слова из брошюры А.А. Иоффе, делегата майской конференции от
Крымского союза (завершенной им через день после ее окончания):
«Как бы громки ни были революционные фразы, но до тех пор, по­
ка политика остается консервативной, стремящейся только закре­
пить уже сделанные революцией завоевания, но ничего не отвоевы­
вать дальше, только «окопаться» на буржуазных позициях, но не
создавать новых стратегических позиций уже для пролетариата, а
не для буржуазии; до тех пор, пока меньшевизм остается правитель­
ственной партией, партией буржуазного правительства, — до тех
пор меньшевизм не только обречен на бездействие, но и совершает
над собою своеобразное политическое «харакири», ибо губит самую
внутреннюю сущность социал-демократии»1.
Июльские Дни, казалось, .создали для меньшевиков благоприят­
ную ситуацию. Их основные противники в рабочей среде — больше­
вики понесли тяжелое поражение. Под влиянием буржуазной пропа­
ганды какая-то часть масс (в особенности, солдаты) на сравнитель­
но короткий период отшатнулась от большевиков. Заколебались и
некоторые из большевистских лидеров. В этих условиях у интерна­
ционалистского течения в меньшевизме появилась надежда на сбли­
жение с, казалось, ставшими «более разумными» большевиками. С
этой точки зрения, мне кажется, следует понимать и письмо Цент­
рального Бюро меньшевиков-интернационалистов VI съезду
РС Д РП (б)12. Однако этим расчетам не суждено было реализоваться.
Отлив части масс от большевиков не привел к сколько-нибудь за­
метному росту меньшевистских рядов. Зато именно после июля в
столицах и крупных промышленных центрах страны начал наблю­
даться процесс падения численности и активности меньшевистских
организаций. Вот несколько типичных примеров.
Начало августа. Член Нарвского райкома меньшевиков Петрог­
рада М.Ямайкер пишет: «Что толку в том, что в организации чис­
лятся сотни или тысячи членов, когда даже в серьезнейших случа­
ях... с трудом можно собрать из них несколько десятков человек»3.
Середина августа. Один из руководителей Петроградской окруж­
ной организации меньшевиков П.Голиков отмечает: «Нечего скры­
вать, в наших рядах растет апатия, царит уныние»4.
Конец августа. Москва. Секретарь меньшевистского комитета
Хамовнического района в своем отчете фиксирует: «Пока работа в
ячейках идет слабо. Рабочие проявляют мало активности. Чрезвы­
чайно трудно собирать собрания. Объясняется тем, что, войдя в на­
чале революции в организацию, они теперь во многих случаях при­
надлежат к ней только номинально»5.
1 Иоффе А. (В. Крымский). Крах меньшевизма. Пг., 1917. С. 23.
2 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 г. Протоколы. М., 1958. С.
193-194.
3 Рабочая Газета, 1917, 8 августа (N*127).
4 Рабочая Газета, 1917, 17 августа (N*135).
5 См.: Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 г. Л.,
1973. С. 296.

64

Естественно возникает вопрос, в чем причина этого процесса. Как
федставляется, ответ следует искать в области массового сознания
■ой части рабочего класса, которая после Февраля пошла за меныпешками. Несомненные сторонники революции, они увидели в про■рамме, предложенной меньшевиками, возможность постепенного
щижения к более справедливому строю не через борьбу с буржуашей, а с помощью выработки взаимоприемлемых соглашений с ней.
Яо к лету стало все более выясняться, что коалиционная политика для
*асс бесплодна, что по мере развития революции партии буржуазии
ice чаще вступают в прямое противостояние с партиями даже умерен­
ного социализма, а, значит, дело шло к острым социальным конфлик­
там. В этих условиях значительная часть обманутых в своих ожидани*х людей уходила не только из партии, но и из активной политической
кизни вообще. Политический абсентеизм нарастал.
Объединительный съезд РСДРП, материалы которого публику­
ются в следующем томе, в известном смысле стал пиком успехов
меньшевизма. Его организации к этому времени существовали прак­
тически во всех регионах страны. В них состояло свыше 200 тыс.
нленов. Партия по-прежнему вела за собой большинство Советов,
имела солидные фракции в городских думах, ее представители воз­
главляли ВЦИК, входили во Временное Правительство. Внешне как
5удто ничего не изменилось. Более того, партия, наконец, обрела
искомое единство. Но если задать вопрос, какой ценой было достиг­
нуто это единство, то невольно задумаешься над тем, не была ли эта
иена слишком велика. Уже сама повестка дня свидетельствовала о
наличии в партии нескольких течений, существенно расходившихся
между собой в оценке основных проблем российской революции.
Это, в частности, проявилось в том, что по каждому из основных
вопросов повестки дня на съезде выступало несколько содокладчи­
ков. В результате, несмотря на провозглашенное единство, партия
продолжала существовать как совокупность фракций. Может быть,
в условиях мирного развития такая структура и оправдывала бы се­
бя, но для эпохи революции она явно оказалась негодной.
Объединительный съезд подтвердил, что в партии преобладают
оборонцы, которые и определяли его позицию. Поэтому после съез­
да у интернационалистов усилились центробежные тенденции. Уже
в конце августа из РСДРП (объединенной), как стала после съезда
именоваться партия меньшевиков, вышла группа Ю.Ларина, а с ней
и большая часть Василеостровской организации меньшевиков Пет­
рограда. В начале сентября вышли из партии и «новожизненцы»,
которые в октябре провели свою отдельную конференцию, а в янва­
ре 1918 г.оформились в самостоятельную партию — РСДРП (интер­
националистов). Все это были действия определенных организован­
ных групп, менее активные члены партии продолжали уходить из
нее тихо, без особых деклараций, просто переставая платить взносы
и посещать партийные собрания. Как и раньше, этот процесс осо­
бенно интенсивно шел в столице, а в провинциях еще продолжался
рост меньшевистских организаций, так что в целом сохранялось из­
65

вестное динамическое равновесие: уход одних членов компенсиро­
вался притоком других1.
Вместе с тем, в положении партии меньшевиков с начала осени ста­
ли проявляться и более тревожные симптомы. Событием, которое ка­
тализировало их, стала корниловщина. Меньшевики энергично вы­
ступили против мятежного генерала. Они приняли активное участие в
«Комитете народной борьбы с контрреволюцией». Члены меньшеви­
стских организаций на местах (в Белоруссии — вокруг Ставки, на
Юго-Западном фронте, в Москве и других районах) участвовали в
арестах реакционных офицеров и генералов, в мобилизации сил для
отпора мятежникам, в агитации среди войск генерала А.М.Крымова.
Вклад меньшевиков в разгром корниловщины еще ожидает своих ис­
ториков. Но нужно учитывать еще одну сторону событий: в корнилов­
ские дни рухнула в глазах масс идея коалиции с буржуазией, которая
во многом определяла линию меньшевистского центра, сначала ОК
РСДРП, а затем ЦК РСДРП (объединенной). Поэтому самый факт
корниловского выступления в сознании значительной части масс
явился аргументом против меньшевиков. А степень доказательности
этого аргумента выявилась в ходе голосований в Петроградском и Мо­
сковском Советах в конце августа и начале сентября. Здесь впервые
после Февраля были отвергнуты меньшевистские резолюции и приня­
ты резолюции большевиков. В результате, к руководству сначала сто­
личными Советами, а затем и Советами других городов страны при­
шли большевики. А параллельно продолжал развертываться процесс
сокращения численности меньшевистских организаций. Так, Москов­
ская губернская организация с начала августа до середины ноября
уменьшилась с 3 тыс. до 1343 членов12. Те же процессы были характер­
ны и для Петрограда. Газета Новая Ж изнь информировала: «Кто
знаком с положением дел петроградской крупнейшей организации
меньшевиков, еще недавно насчитывающей около 10 тыс. членов, тот
знает, что она перестала фактически существовать. Районные собра­
ния происходят при ничтожном количестве 20 —25 человек, членские
взносы не поступают. Тираж Рабочей Газеты катастрофически па­
дает. Последняя общегородская партийная конференция не смогла со­
браться из-за отсутствия кворума»3.
Р.Григорьев в статье «Развал меньшинства» в той же газете пред­
сказывал полный крах меньшевистского крыла социал-демократии,
«переход его в политическое небытие»4. Скорую гибель меньшевиков
предсказывал и правый меньшевик Л.Дейч: «Фракция меньшевиков
терпит поражение за поражением, и совсем не требуется быть проро­
ком, чтобы предсказать скорую ее гибель. Дни ее, несомненно, уже со­
чтены»5. А эсеровская газета Д ело Н арода , комментируя партий­
1 См.: Миллер В.И. К вопросу о состоянии партии меньшевиков осенью 1917 г. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М., 1980. С. 300 —303.
2 См.: Астрахан Х.М. Укаэ.соч. С. 297.
3 Новая Ж изнь, 1917, 28 сентября (№139).
4 Там же, 29 сентября (№140).
5 Единство, 1917, 4 октября.

66

ный состав Московского областного съезда Советов, на котором при­
сутствовало 150 эсеров, 135 большевиков и 30 меньшевиков, делала
вывод: «Съезд лишний раз обнаружил... исчезновение с политиче­
ской арены партии социал-демократов меньшевиков»1.
Нельзя сказать, что складывающаяся ситуация не волновала мень­
шевистских лидеров, что они не пытались учесть в своей тактике изме­
нившегося настроения масс, спасти партию от надвигающегося пора­
жения. 31 августа ЦК РСДРП(объединенной) принял резолюцию о
недопустимости участия кадетов во Временном Правительстве12, хотя
через неделю тот же ЦК, уточняя свою позицию решил, что к форми­
рованию правительства все же «следует стремиться привлечь центро­
вые элементы»3. На эту же позицию 14 сентября встала и меньшевист­
ская фракция Демократического совещания. Но уже на следующий
день она отвергла приглашение «цензовых элементов» вообще. По­
зже, комментируя эти и некоторые другие акции меньшевиков,
Н.Н.Суханов писал, что они по-прежнему далеки от большевизма, но
«сдвинулись со своих мест и откатились налево»4.
Полевение меньшевиков особенно ярко выразилось в позиции
Ф .И .Д ана, который, не высказываясь против блока с буржуазией,
«помалкивал в И звест иях о коалиции, фактически дискредитируя
и разоблачая ее по мере сил»5. Полевел и М.И.Либер, который еще
летом отличался ярым антибольшевизмом. А в октябре, выступая в
Предпарламенте, по словам Суханова, «набросился на буржуазию
по всей линии»6. В результате, в Предпарламенте меньшевики, еще
не желавшие ссориться с Временным Правительством, все чаще вы­
ступали как оппозиция, а не как правительственная партия.
Противостояние меньшевистского руководства и Керенского в
Предпарламенте прошло несколько этапов, но высшая его точка
пришлась на заседание 24 октября, когда в ответ на призыв Керен­
ского к «доверию и содействию» меньшевистская фракция предло­
жила, а затем провела резолюцию Дана, в которой указывалось, что
«для успешного противодействия» большевикам «необходимы ре­
шительные акты в области борьбы за мир, переход помещичьих зе­
мель в руки крестьян и ускорение созыва Учредительного Собра­
ния»7. Естественно, что Керенский справедливо расценил резолю­
цию Дана как отказ правительству в доверии, но она, в большей
степени, чем любой из предшествующих меньшевистских докумен­
тов, отражавшая настроения народа, опоздала. Уже на другой день
Временное Правительство было свергнуто, а Предпарламент разо­
гнан.
1 См.: Астрахан Х.М. Указ.соч. С. 304.
2 Рабочая Газета, 1917, 1 сентября (№156).
3 Рабочая Газета, 1917, 9 сентября (№163).
4 Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 3. М., 1992. С .154.
5 Там же. С. 156.
6 Там же. С. 243.
7 Дан Ф.И. К истории последних дней Временного Правительства. — Летопись
революции. Кн. 1. Берлин—Пг. —М., 1923. С. 171 —172.

67

Логично возникает вопрос о причинах этого «опоздания». Конеч­
но, можно сослаться на старую философскую формулу о том, что со­
знание всегда отстает от бытия, что в данном случае сознание меньше­
вистских лидеров отставало от бытия партии, и все это будет верно.
Можно поставить вопрос и по-другому. А обладал ли кто-либо из ли­
деров партии такой способностью предвидеть события, чтобы изме­
нить их ход? И тогда придется дать на него отрицательный ответ.
Отношение меньшевиков к Октябрьской революции — давно из­
битая тема. И у нас, и за рубежом подробно анализировали пози­
цию меньшевиков и в дни работы Второго съезда Советов, и в связи
с переговорами при ВИКЖ ЕЛе. Однако лишь публикуемые в треть­
ем томе нашего издания документы позволяют увидеть эти события
глазами непосредственных участников. Вместе с тем, хотелось бы
отметить, что срыв переговоров большевиками в известной степени
ослабил кризис, возникший в меньшевистской партии, когда в знак
протеста против переговоров из ЦК РСДРП (объединенной) вышло
около половины его членов. Прекращение переговоров позволило
им вернуться назад, внешнее единство ЦК было восстановлено, хотя
острые разногласия среди его членов продолжали существовать.
Конечно, процессы, протекавшие в партии, не исчерпывались со­
бытиями в ее ЦК. В октябре —ноябре по стране прошла волна раз­
ного рода съездов — областных, губернских, армейских, и меньше­
вики повсеместно терпели поражения. Особенно остро переживали
эту ситуацию меньшевики-интернационалисты, которые считали ее
результатом политики оборонческого руководства партии. Вот не­
сколько строк из обращения членов ЦК от интернационалистов к
своим товарищам: «Партия стоит перед фактом великого политиче­
ского поражения. Она поражена 25 октября, как одна из партий, на
которые опиралось Временное Правительство, свергнутое переворо­
том; она поражена, как пролетарская партия, фактом последова­
тельных неудач на политических выборах всякого рода в крупней­
ших центрах, поражена последовательными разгромами при пере­
выборах Советов и армейских комитетов. Она поражена, наконец,
как организация, которая через три месяца после объединенного
съезда находится в состоянии внутренней анархии, образования па­
раллельных фракционных организаций, конкуренции фракционных
списков на выборах в Учредительное Собрание и т.п. Все эти пора­
жения находятся между собой в неразрывной связи: официальная
.политика партии сделала поражение Керенского и его кабинета и
его поражением; она же питала анархию в рядах партии и стоила ей
потери почти всякого влияния на широкие массы»1. Можно сказать,
что эта оценка односторонняя, что она фракционно-пристрастна. Но
вот еще один свидетель, более близкий к тогдашнему руководству
партии. «Нужно иметь мужество признать, — писал в эти же дни
Д.Далин, — что рабочие массы в огромном большинстве идут сей­
час за большевиками. Это неоспоримый факт. Следовательно, мы
1 Известия, 1917, 21 ноября (№231).

все-таки в роли непролетарской партии»1. Как видим, между этими
высказываниями существует несомненная перекличка и она не слу­
чайна, за ней стоит постепенное сближение части «революционных
оборонцев» в ЦК РСДРП(объединенной) с интернационалистами,
которое окончательно оформилось в конце ноября — в начале де­
кабря на Чрезвычайном съезде партии. Но до съезда партия получи­
ла еще один, особенно тяжелый удар.
На выборах в Учредительное Собрание, которые в большинстве
районов страны проходили во второй половине ноября, меньшевики
потерпели тяжелое поражение. Позже Д.Далин отмечал: «Меньше­
визм потерял сотни тысяч голосов тех, кто в первую половину 1917 го­
да отдавал их ему при выборах в Советы, в местные Думы и прочее;
его 1.365.000 голосов на выборах в Учредительное Собрание (из них
половина на Кавказе) были лишь долей того, что он мог бы получить,
если бы всеобщие выборы имели место весной 1917 года. Но этот от­
ход избирателей внешне мало отражался на партийных организациях
и еще меньше — на лояльности вождей. Партийные комитеты и редак­
ции, в общем, сохраняли свою верность партии; а в высших партий­
ных кругах — в Центральном Комитете и в редакциях Центральных
органов печати — почти все оставалось по-старому, поскольку речь
идет об отношении к большевизму». И далее? «Уверенность в том, что
большевизм — преходящее явление, что жизнь ему отмерена коротки­
ми сроками, сочеталась с оппозицией большевизму во всех его прояв­
лениях»12.
Первые сомнения в этом постулате выявились на Чрезвычайном
съезде, материалы которого будут опубликованы в соответствующем
томе данного издания. Дискуссии, развернувшиеся на съезде, чита­
ются и сегодня с острым интересом. Ведь именно на этом съезде
партия, по горячим следам анализировала причины своего пораже­
ния и победы большевиков. Итогом съезда (я всего предшествующе­
го развития партии) был приход к руководству блока Мартов —
Дан, но действовать ему довелось в существенно изменившихся ус­
ловиях. «Наши надежды на крушение большевистского режима, —
говорил Дан 10 января 1918 г. на заседании ЦИК первого созыва, —
не оправдались, и теперь трудно быть оптимистом, чтобы сказать,
как это скоро случится»3. Это обстоятельство определило вступле­
ние меньшевизма в новый этап его истории, но он лежит уже за пре­
делами нашей темы.

1 Известия, 1917, 15 ноября (№226).
2 См.: Меньшевики. С. 142.
3 Там же.

Зива Г А Л И Л И
ОТ ГРУППЫ К РУ Ж К О В
ДО ЗЕНИТА ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИ ЯН И Я
Документы меньшевистской партии
первых шести месяцев революционного 1917 г.
СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ «МЕНЬШЕВИКИ В 1917 ГОДУ. ОТ ЯНВАРЯ
ДО ИЮЛЬСКИХ СОБЫТИЙ» охватывает период шести наиболее важ­

ных месяцев в их истории. В начале этого времени меньшевизм в
России был не более чем группой кружков, каждый из которых от­
ражал жизненный опыт его членов, определялся местом нахождения
и видом занятий, а также соответствующим отношением к социаль­
ным группам в российском обществе. Хотя их объединяли лишь са­
мые общие революционные концепции, они, тем не менее, прежде
всего ощущали себя именно меньшевиками.
Ко времени Общероссийской конференции РСДРП в начале мая,
материалам которой отводится центральное место в этой книге, от­
дельные меньшевистские кружки стали выступать в качестве полити­
ческой партии широкого представительства, с четко определенными
правилами членства и вполне самостоятельным политическим курсом.
Эта партия на протяжении первых дней Февральской революции ока­
зала решающее влияние на политическую стратегию Петроградского
Совета и, таким образом, на саму революцию вообще. К концу июня,
материалы которого завершают данный сборник, лидеры меньшевист­
ской партии достигли зенита политического влияния, удерживая вме­
сте с социалистами-революционерами руководство Всероссийским
Центральным Исполнительным Комитетом Советов, а также Совета­
ми в Петрограде, Москве и большинстве провинциальных городов,
участвовали в первом коалиционном кабинете Временного Правитель­
ства, в создании которого сыграли огромную роль.
Признаки серьезных трудностей, касающихся стратегии коали­
ции и все осложняющейся задачи сохранения даже осторожного со­
трудничества между двумя частями русского общества, представ­
ленного в ней (той, которая именовала себя «революционной де­
мократией», группировавшейся вокруг Советов, и буржуазным сек­
тором либеральных партий и торгово-промышленных организаций),
наиболее полно проявились в июне. Но в самой меньшевистской
партии разногласия по поводу политической стратегии проявились
значительно раньше. Эти разногласия в то время затушевывались
даже наиболее идентифицировавшими себя с партийной политикой
лидерами меньшевистской партии. Позже их часто игнорировали и
70

[сторики. Данный сборник дает читателю возможность составить
ебе реальное представление на широкой документальной базе — от
«легальных листовок Рабочей Группы и Петроградской Инициаивной Группы в январе до протоколов заседаний Организационноо Комитета партии в мае и июне — о тех сложностях и разноглаиях, с которыми столкнулся меньшевизм весной и летом 1917 г.
Материалы, включенные в данное издание, показывают не толь:о эволюцию меньшевистской позиции по центральным вопросам
эволюции: о власти, войне и экономическом положении. Они так­
се отражают всю сложность вариаций внутрипартийных взглядов
ю этим вопросам. В отборе документов составителям сборника приилось, к сожалению, ограничиться только частью из имеющихся в
[X распоряжении материалов. Данные местных меньшевистских, а
акже армейских организаций включены не были. Голоса меньшеви:ов из Москвы, провинций и армии можно услышать только в воледших в сборник документах Всероссийских съездов, конферен[ий и совещаний меньшевистской партии и Советов. Высказанные
ia них взгляды и мнения представителей «глубинки» оказали сущетвенное влияние на лидеров партии в принятии ими основных ру­
лений. При этом составители стремились представить в возможно
юлном объеме все варианты высказываемых мнений, в результате
оторых партийное руководство принимало политические решения1.
' этой же целью составители решили включить в сборник и небольлую часть раннее опубликованных материалов, взятых из ставших
еперь редкостью изданий стенограмм и протоколов V сессии Четертой Государственной Думы, Всероссийского совещания Советов
онца марта и Первого съезда Советов в июне.
Своей задачей автор данного вводного очерка считает, с одной
тороны, дать читателю представление о том историческом контекте, в котором шли дискуссии и столкновения, принимались основоолагающие резолюции и решения. С другой стороны, показать раз[ичия мировоззрения и опыта, существовавшие в партии на протя<ении длительного времени и весьма часто влиявшие на ее идеолоические и программные установки. И, наконец, речь пойдет о дисуссиях, отражавших изменения в восприятии собственно меньшеизма и даже его фундаментальных позиций в понимании револю;ии, ее задач и конечных целей. Кроме того, мы попытаемся покаать и новые расхождения, появившиеся в итоге всех этих процесов, равно как и те политические и психологические факторы, что
охраняли меньшевистскую партию от раскола даже при появления
се новых и новых разногласий.
Частично эти задачи данного очерка определены также тем, что
стория меньшевистской партии 1917 г. до недавнего времени редко
ыла предметом сколь-нибудь серьезного научного исследования.
1
Редакция издания, при этом, не отказывается от вероятности подготовки от­
ельного документального сборника, посвященного местным, региональным и армейким организациям.

71

ЯНВАРЬ-ФЕВРАЛЬ 1917 г. стал периодом возобновившейся деятель­
ности многих общественных организаций военного времени. При­
нявшие участие в их работе остатки меньшевистских организаций
Петрограда ответили на широко распространенные ожидания паде­
ния самодержавия взрывом чрезвычайной активности, и первая
группа документов сборника дает более ясную картину, чем раньше,
того, как они стремились найти решения общероссийских политиче­
ских и социальных проблем и пытались мобилизовать рабочий
класс Петрограда на их поддержку. Из документов видно, что нака­
нуне Февральской революции петроградские меньшевики пытались
отстоять право определять ближайшее будущее России не только в
соревновании с социал-демократами слева (большевиками и межрайонцами), но и с теми общественными деятелями, с которыми
часть меньшевиков выступала в союзе. Эти же документы свиде­
тельствуют и о серьезных расхождениях в тех ожиданиях, что пита­
ли на заре Февральской революции в отношении происходящего
различные меньшевистские группы.
Из четырех групп меньшевиков и их сторонников, показаных в этих
документах, наиболее известной была Рабочая Группа при Центральном
Военно-Промышленном Комитете. В письмах Рабочей Группы, заявле­
ниях, проектах резолюций продолжал дискутироваться вопрос о том,
что прогрессивное руководство предпринимателей заслуживает поддер­
жку рабочего класса, без которого оно не может рассчитывать на победу.
Вместе с тем, из этих же документов видно, что лидеры Рабочей Группы
также считали, что эта победа не решит конфликта между трудом и капи­
талом. В той же самой степени, в какой руководство Рабочей Группы
предупреждало рабочих не препятствовать выступлению имущих клас­
сов против царизма, оно также призывало их «давить» на буржуазию,
чтобы включить «решительные демократические требования» рабоче­
го класса, «осуществление которых необходимо для его классовой
борьбы». Тем не менее, позиция Группы по двум принципиальным
вопросам — политической власти и войны — отличалась своими мо­
дуляциями: по-видимому, Временное Правительство либеральной оппо­
зиции против царизма должно было все же базироваться на «воле наро­
да» и готовности пролетариата «защищать страну», вместе с тем высту­
пая «против завоевательно-захватнических стремлений [буржуазии]»
(см. с. 1 1 3 -1 1 4 ,1 2 0 -1 2 2 ,1 2 6 -1 2 8 ).
Позиция другой части меньшевиков — Петроградской Инициа­
тивной Группы — по этим принципиальным вопросам существенно
отличалась от позиции Рабочей Группы. Соглашаясь, как и Рабочая
Группа, с тем, что любой новый режим в России должен быть
«парламентским», в котором «буржуазия могла приобщиться к го­
сударственной власти» (см. с. 125), ее отклик на разрастающийся
кризис в России был гораздо более радикальным. Например, их ре­
золюции, призывающие к Демократической Республике и Учреди­
тельному Собранию, возрождению Социалистического Интернацио­
нала и др. Более того, в противовес Рабочей Группе Инициативная
возлагала отвественность за военные страдания рабочих не только
72

:а«самодержавное правительство» и помещиков, но и на «торгово[ромышленные классы» «капиталистов» (см. с. 118—120, 123—125).
Показанные нами различия особенно важны, если мы вспомним о
ом, что деятели обеих групп были ветеранами-практиками рабочего
[вижения. Их пути разошлись лишь во время дискуссий между с ликид аторами» и «инициаторами», которые определили их отношение к
[есту и роли «прогрессивной» буржуазии в предстоящей революции.
Не случайно, что один из важных документов этого раздела —Об•ащение, сформулированное на собрании, определившем себя как Соещание организованных рабочих социал-демократов и датированное
[ервой половиной января, отражало их стремление усидеть на двух
тульях, между Рабочей и Инициативной Группами (см. с. 108—112,
28 —129). Что это было за собрание организованных рабочих? Наиолее вероятно, что это один из больших митингов, которые стали
доводиться Центральной Рабочей Группой на различных предприяиях еще с конца 1916 г., и к организации которых позже присоедини[ись активисты Инициативной Группы. К началу 1917 г. эти митинги
тали собираться все чаще и уже независимо от Рабочей Группы. Хотя
ременами эти собрания все еще назывались митингами «групп содейтвия Рабочей Группе», они часто фактически оказывали существенюе давление на ее позицию1.
Это Обращение, а также Обращение другой подобной группы,
[оказывает наличие в Петрограде ядра политически активных рабоих, готовых возглавить стихийное уличное движение 23 февраля
917 г. Поскольку многие участники демонстраций Февральских
ней, особенно после их победы над самодержавием 27 февраля, тяотели к Государственной Думе, они придали роли меньшевистских
епутатов Четвертой Думы дополнительное значение. В речах
А.И.Скобелева и Н.С.Чхеидзе можно найти и еще одно доказательтво двойственности меньшевизма: они выступали защитниками раочих прав и в то же время были истинными парламентариями, вовеченными в думские дебаты, несмотря на то, что время таких дебаов давно прошло. Точно так же, только несколькими месяцами поз<е, Скобелев продолжал видеть в себе человека, посвятившего свою
<нзнь прежде всего рабочему движению, несмотря на статус госуарственного чиновника. Именно эта двойственность, свойственная
сему меньшевистскому течению, позволит ему, несмотря на расождения в отношении к происходившим в российском обществе
роцессам, выработать единый партийный политический курс уже в
ервые недели Февральской революции.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ поставила столичных меньш евиков в
никальное полож ение, давш ее им большее политическое влияние,
ем раньш е, но такж е потребовавш ее большей ответственности и не[збежного принятия весьма нелегких решений.
1 См. упоминание об одном из таких митингов в январе 1917 г. в «Письме Рабоей Группы Центрального Военно-Промышленного Комитета» середины января. См.
113—114 данного сборника.

73

Такое положение меньшевиков не было случайным — этому пред­
шествовало и представительство в Государственной Думе, и руковод­
ство Центральной Рабочей Группой, и активные действия ее админи­
стративного состава. Более того, на заседании петроградской социали­
стической интеллигенции в Февральские дни меньшевистские практи­
ки рабочего движения выступили с инициативой выборов в Совет Ра­
бочих Депутатов1. Они создали Временный Исполнительный Комитет
еще до того, как Петроградский Совет провел свое первое собрание
27 февраля, на котором избрал постоянный Исполнительный Коми­
тет, где преобладали меньшевики123.Их вхождение в руководство Сове­
та объяснялось в равной степени как их позицией в решении выдвину­
тых свершившейся революцией проблем, что привлекло их коллег в
Исполнительном Комитете, так и той неутомимой энергией и активно­
стью, с которой они действовали в новых условиях.
Первым большим вопросом, вставшим перед Исполнительным Ко­
митетом был вопрос о власти, т.е. вопрос о характере и составе нового
правительства. Ни рабочие, ни солдаты, ни даже социалисты не имели
какого-либо готового ответа на него. Естественно, что и решение,
предложенное меньшевиками, было ограничено их убеждением, кото­
рое, кстати, разделяли другие русские социал-демократы, что побе­
дившая революция являлась революцией буржуазной. Более того, эта
точка зрения вытекала из партийной доктрины, базирующейся на тру­
дах Ф.Энгельса и оформившейся в период революции 1905 г., кото­
рая запрещала участие социалистов в управлении государством до тех
пор, пока не будут созданы условия для социалистической револю­
ции. Поэтому меньшевики первоначально выступили с убеждением,
что социалисты не должны входить во Временное Правительство. Од­
нако политическая ситуация в Петрограде, в создании которой мень­
шевики и другие социалисты-интеллигенты сыграли столь значитель­
ную роль, диктовала положение, при котором невозможно было от­
дать всю полноту власти Временному Правительству, ибо существова­
ло определенное равновесие между революционной демократией и
буржуазным сектором, определявшее невозможность ни Правительст­
ву, ни Совету оперировать друг без друга.
Оформление власти было сложным процессом взаимодействия
идеологии и реальности, в котором меньшевики и внефракционные
социал-демократы-интернационалисты сыграли ключевую роль. Она
состояла в том, что они попытались определить новую форму органи­
зации власти, которая обеспечила бы Временному Правительству ус1 См. выступление Грчневича во время дискуссий о Советах на Общероссийской
майской конференции.
3 Хотя ни один источник не дает полный список членов Исполнительного Коми*
тега на протяжении первых дней его существования, воспоминания Зензинова, Суха­
нова, Шляпникова и др. позволяют нам составить более или менее надежный список.
Из 26 членов Исполнительного Комитета 28 февраля 13 были меньшевиками: Чхеид­
зе и Скобелев из меньшевистской фракции IV Государственной Думы, Гвоздев и Бог­
данов из Центральной Рабочей Группы, семь других рабочих-практиков — К.С.Гриневич, Б.С.Батурский, Н.И.Капельницкий, В.Н.Крохмаль, Г.Г.Панков, Е.Соколов­
ский и И.Г.Волков, и, наконец, Г.М.Эрлих и М.Рафес (заменен несколькими днями
позже М.И.Либером) как представители Бунда.

74

л овну ю поддержку Совета, а Совету возможность сплотить вокруг се­
бя своих сторонников из рабочих масс и оказывать существенное дав­
ление на Правительство. Смысл этой новой формы организации вла­
сти — т.н. двоевластия — состоял в том, что поддержка Временному
Правительству Советом обеспечивалась постольку, поскольку оно реа­
лизовывало программу демократических преобразований, определяе­
мых Советом. Именно так понимали двоевластие меньшевики-интерна­
ционалисты типа О.А.Ерманского и социал-демократы-интернациона­
листы, подобные Ю.Стеклову и Н.Н.Суханову1. В редакционной статье
Рабочей Газеты 12 марта, официальном органе меньшевистской пар­
тии, двоевластию давалась такая же интерпретация и, в общем, меньше­
вики проявили редкое единодушие в отношении к этой формулировке. С
самого начала почти для всех ветеранов меньшевизма, особенно для
практиков рабочего движения, двоевластие представляло собой со­
вершенное политическое формирование для выполнения задач, кото­
рые они считали своей миссией в рабочей среде: организация рабочих,
развитие их самодеятельности, задач, усиление стойкости и самодис­
циплины рабочих (см. с. 140—142, 146 —147). В добавление к этому,
уже первые недели двоевластия создали для них условия по решению
новых задач, которые не были до этого частью их исторической мис­
сии. Эти задачи возникли в процессе участия меньшевиков в револю­
ции, и, возможно, наиболее важной из них было создание условий для
выполнения требований по улучшению экономического положения
рабочих, добавляя это к политической революции. Тактика меныневиков-практиков, К.А.Гвоздева, Б.О.Богданова, П.А.Гарви, состояла в
стремлении к восстановлению профсоюзов и других рабочих организа­
ций, частью которой являлось создание отдела труда Петроградского
Совета, как временного заменителя таких организаций; в использова­
нии силы и престижа Совета в призывах к рабочим самоорганизовываться и сохранять производство; в переговорах с предпринимателя­
ми, чтобы обеспечить выполнение наиболее настоятельных требова­
ний рабочих12. Когда 10 марта Петроградское Общество заводчиков и
1 См.: Ерманский О.А. Из пережитого (1887 —1921 гг.). М —Л., 1927; Стеклов
Ю.М. Доклад на Всероссийском совещании Советов об отношении к Временному
Правительству. С. 106—124; Всероссийское совещание Советов Рабочих и Солдат­
ских Депутатов. Стенографический отчет. М .—Л., 1927; Суханов Н.Н. Записки о
революции. Кн. 1. Берлин—Москва—Петроград, 1922.
2 Меньшевистская программа по рабочим вопросам была представлена на Все­
российском совещании Советов от Исполкома Петроградского Совета Б.О.Богдано­
вым. Все резолюции были приняты без оговорок: «Об общей рабочей политике», «О
восьмичасовом рабочем дне», «О минимуме заработной платы», «О свободе коали­
ций», «О профессиональном строительстве», «О примирительных камерах», «Об ин­
спекции труда», «О контроле и организации промышленности», «О ввозном труде»,
«О социальном страховании», «Об обеспечении безработных». См. выступление Бог­
данова — Всероссийское совещание Советов Рабочих и Солдатских Депутатов. М. —
Л., 1927. С. 140 —153, текст резолюций — с. 296—304. По воспоминаниям П.Гарви в
разработке проектов резолюций принимали участие старые профсоюзные деятели,
меньшевики Б.С.Батурский, Б.А.Кольцов, П.А.Гарви, К.А.Гвоэдев, С.М.Шварц и
др. Одна из резолюций «О свободе коалиций» была основана на проекте, подготов­
ленном меньшевистской фракцией Государственной Думы. См.: Гарви П.А. Профес­
сиональные союзы в России в первые годы революции (1917 —1921). Нью-Йорк,
1958. С. 16.

75

фабрикантов признало права рабочих на 8-часовой рабочий день и ра
бочее представительство (фабзавкомы), это было воспринято как «ве
ликая победа» меньшевиков-практиков в условиях, порожденны:
двоевластием.
Когда в начале мая некоторые из этих ветеранов-практиков п<
собственному желанию стали сотрудничать с Временным Правитель
ством (прежде всего это были некоторые из упомянутых выше со
трудников отдела труда Петроградского.Совета), произошло это по
тому, что они стали видеть себя связующим звеном в управлени]
экономикой и спасением страны и государства. В необходимосп
этого шага их убеждал собственный опыт посредников в отношени
ях между рабочими и работодателями, показавший, что некоторы
из русских предпринимателей, особенно А.И.Коновалов, были гото
вы обеспечить условия для открытого, самоуправляемого рабочей
движения, победе которого меньшевики посвятили себя по крайне!
мере с 1907 г.
Вместе с тем, тот самый опыт показал, что в отношении часп
«буржуазии» нужно будет применять силу, для чего требуется при
сутствие социалистов в правительстве. К подобным выводам при
шли и те из меньшевиков, которые руководили работой Экономиче
ского отдела Петроградского Совета — В.Г.Громан и Ф.А.Черева
нин, экономисты-статистики, принадлежащие к меньшевикам-лик
видаторам и долгое время работавшие в общественных организаци
ях военного времени, что во многом и определило их оптимизм i
вопросе о сотрудничестве между социалистами и общественными, i
том числе и торгово-промышленными, кругами. Став с марта 1917 г
членами Петроградского Совета и Громан, и Череванин активж
поддерживали идею двоевластия, потому что оно создавало возмож
ность использовать авторитет Совета для давления на Временно*
Правительство в установлении государственной монополии на зер
но1. Именно к началу мая препятствия, чинимые предпринимателя
ми и правительством на пути к регулированию цен убедили их i
том, что только присутствие социалистов во Временном Правитель
стве сможет обеспечить введение тех мер, которые, как они считали
являлись необходимыми для спасения экономики.
Очевидно, что практическая деятельность меньшевиков в сфера:
наиболее важных для развития их представлений о революции, ока
зала существенное влияние на формирование отношений различны:
групп меньшевиков к вопросу об организации политической власти
Но, не менее важным было и то влияние, которое оказал и их недав
ний опыт, приобретенный в ходе революции и та роль, которую о т
в ней сыграли. Если во время Февральских дней деятельность мень
шевиков-практиков проходила в русле их старых представлений <
1
Идеи В.Г.Громана (председателя Продовольственной комиссии Исполкома) бы
ли представлены в его докладе на Всероссийском совещании Советов о резолюция:
Исполкома об экономике и регулировании и принятых по его предложению реэолю
циях совещания «По продовольственному вопросу» и «По вопросу о хозяйственно»
положении страны». См. выступление Громана там же, с. 257 —261; тексты резолю
ций, с. 304—л05.
76

себе как об организаторах и вдохновителях рабочих организаций, то
с появлением в начале марта Совета как наиболее подходящей фор­
мы власти при ситуации всеобщей растерянности, у них стали ме­
няться и представления о самих себе. Чувство ответственности и
критика максимализма большевиков были основными чертами мень­
шевизма с 1905 г. Ему традиционно была присуща попытка напра­
вить рабочее движение по безопасному и разумному пути. Теперь
же к этому присоединились более общие задачи по управлению про­
изводственными отношениями и регулированию экономикой в це­
лом. Это новое представление о собственных задачах привело мень­
шевиков к изменению их оценки государства и его роли в револю­
ции.
Вопрос о войне, отношение к которому со стороны меньшевиков
также часто менялось, сыграл столь же значительную роль в форми­
ровании отношений между Советом и Временным Правительством.
Не удивительно, что этот вопрос занимал такое значительное место
в дискуссиях меньшевиков и их взаимоотношениях первого месяца
революции. С одной стороны, война безусловно изменила ход рево­
люции в направлениях, непредусмотренных меньшевистской докт­
риной, дав возможность солдатам, вчерашним крестьянам, сущест­
венно влиять на соотношение политических сил и сделав внешнюю
политику, а не социальные проблемы, центральной заботой прави­
тельства. С другой стороны, революция изменила восприятие войны
меньшевиками, уменьшив разногласия между интернационалистами
и оборонцами. Цель интернационалистов — всеобщий мир без ан­
нексий — казалась почти осуществимой, возможно даже через дея­
тельность Временного Правительства. Защита страны и революции
в равной степени воспринималась большинством меньшевиков в
России в качестве неотъемлемого аспекта их нового представления о
меньшевизме как силы, стоящей на страже революции и государст­
ва. Таким образом, необходимость заключения мира и требование
защиты революции были неразрывны в каждом заявлении меньше­
виков того времени: в резолюции новой меньшевистской организа­
ции в Петрограде 6 марта, а несколько дней спустя в воззвании Со­
вета «К народам всего мира» от 14 марта и резолюции Организаци­
онного Комитета 19 марта (см. с. 142—145, 157).
В самом деле, потому что разногласия по вопросу о войне почти
исчезли в первые дни революции и потому что другие направления
деятельности Совета требовали единства действий, меньшевики, ак­
тивно участвовавшие в работе Исполнительного Комитета, переста­
ли группироваться на основе прошлых градаций от ликвидаторов до
инициаторов и от оборонцев до интернационалистов. Как мы уви­
дим дальше, меньшевистские митинги, насчитывающие иногда более
200 человек, в Петрограде в начале марта привели к тому, что раз­
деление на отдельные группы и фракции в партии было временно
приостановлено и создан единый Организационный Комитет и еди­
ный печатный орган — Рабочая Газета (см. с. 142 —146).
И все же, вопрос об обороне страны продолжал досаждать мно­
гим меньшевикам в Петрограде, во многом потому, что они не дове­
77

ряли патриотизму солдат (отношение, коренящееся в их недоверии
к крестьянам, одевшим военную форму), а также, потому что новый
министр иностранных дел П.Н.Милюков не отказался от аннексии
Константинополя и даже отвергал право Совета оказывать влияние
на внешнюю политику России.
Заявление Милюкова о том, что цели России в войне остаются
прежними, привело Петроградский Совет и Временное Правительст­
во на грань открытого конфликта. При этом сказалось существенное
влияние социал-демократов-интернационалистов на меньшевистскую
фракцию Исполкома Совета в первые недели его существования.
Резолюция, составленная Н.Сухановым и Ю.Лариным (стойким ин­
тернационалистом, который только что вернулся из Стокгольма),
призывающая к «широкой, национальной кампании» вокруг воззва­
ния Совета «К народам всего мира» была подписана шестью мень­
шевиками, членами Исполнительного Комитета, ранее известными
своими умеренными и даже оборонческими взглядами1.
Болезненный вопрос о войне и обороне и сложность оказания
давления Совета на Временное Правительство в наиболее критиче­
ских областях правительственной политики создали основу для по­
явления новой позиции в меньшевистском Организационном и Ис­
полнительном Комитетах Петроградского Совета в вопросах войны
и Временного Правительства. Главной фигурой, определившей это
переосмысление, стал И.Г.Церетели. 20 марта он вернулся в Петрог­
рад после 10 лет тюрьмы и ссылки, вооруженный новым революци­
онно-оборонческим подходом к войне, который он и его товарищи
по ссылке в Иркутске разработали во время войны и первых недель
революции. Под его харизматическим руководством была сформи­
рована, вскоре ставшая большинством, новая фракция революцион­
ных оборонцев в меньшевистской партии и Советах. Уже 21 —22
марта большинство Исполнительного Комитета и все меньшевики,
за исключением одного, поддержали предложение Церетели добить­
ся решения Временного Правительства отказаться от аннексионист­
ских целей в войне через непосредственные переговоры с кабине­
том, а не путем прямого давления извне. 21 марта ОК РСДРП под
влиянием Церетели уточнил формулу своей резолюции от 19 марта
по вопросам, касающимся обороны страны (см. с. 156). Таким обра­
зом, сформировалось новое большинство вокруг пересмотренной ре­
золюции ОК, и, несмотря на то, что интернационалисты, выступаю­
щие против обороны, возглавляемые Ерманским, не разделяли их
взгляды (см. сс. 159-160), это большинство окрепло и расширилось,
и во время Всероссийского совещания Советов (с 29 марта по 3 ап­
реля) охватило и т.н. провинциальных меньшевиков и даже социалистов-револ юционеров.
ВСЕРОССИЙСКОЕ с о в е щ а н и е СОВЕТОВ, его материалы и резо­
лю ции, являю тся клю чевыми для понимания новой позиции, вокруг
1
Резолюцию подписали — Богданов, Гвоздев, Л ибер, Скобелев, Чхеидзе и Эр­
лих. См.: Суханов Н.Н. Указ. соч. Кн. 2. С. 333 —334, и Станкевич В.Б. Воспоми­
нания 1914—1919. Берлин, 1920. С. 100—101.
78

которой сплотилась фракция революционных оборонцев в партии и
Советах. В докладе Церетели и предложенной им резолюции «О
войне» были изложены главные моменты его революционно-оборон­
ческого подхода: авторитет Совета позволяет ему влиять на прово­
димую Временным Правительством внешнюю политику; он же дела­
ет его единственной силой, способной обеспечить оборону и страны,
и революции. Отсюда, по мнению Церетели, оборона страны и меж­
дународная кампания за мир без аннексий являются двумя аспекта­
ми одной и той же революционной задачи. Представив проблему
обороны страны как революционную задачу, этот подход обеспечил
поддержку большинства меньшевиков в Петрограде и, как оказа­
лось, стал даже еще популярней среди меньшевистских делегатов из
провинции и армии, которые в меньшей степени чувствовали себя
сплоченными меньшевистской доктриной, ибо многие из них осозна­
вали даже острее, чем меньшевики в Петрограде, силу Совета и вы­
павшие на его долю задачи. Для самого Церетели свидетельством
безусловной верности его позиции стало заявление Временного Пра­
вительства от 27 марта «О целях войны», появившееся в итоге двух­
дневных переговоров с представителями Исполнительного Комите­
та. Обращаясь «к русскому народу», Временное Правительство зая­
вило, что 4цель свободной России— не господство над другими на­
родами, не отнятие у них национального достояния»1. На конферен­
ции Советов Церетели назвал обращение «огромной победой» Сове­
тов и «поворотным моментом» в борьбе за мир2. В свою очередь, он
утверждал, что Совет будет поддерживать дальнейшие действия
Временного Правительства, а также обещал «мобилизовать все жи­
вые силы во всех отраслях народной жизни для укрепления фронта
и тыла» (см. с. 161 —168).
В своем официальном заявлении по вопросу о войне Церетели
только косвенно упомянул о новых отношениях, которые, как он
предвидел, сложатся между Советом (российской демократией) и
Временным Правительством (ответственным представителем буржу­
азии). Хотя важно отметить, что он очень осторожно провел разде­
ление между этим правительством и «внутренними темными сила­
ми», очернявшими деятельность Совета. В другом коротком заявле­
нии, произнесенном экспромтом во время дебатов о Временном Пра­
вительстве, Церетели пошел значительно дальше, пытаясь пересмот­
реть позицию Совета по вопросу о двоевластии, хотя и воздер­
жался от напрашивавшегося вывода о необходимости коалиции (см.
с. 1 6 9 -1 7 2 ).
Характеристика, которую Церетели дал отношениям между Со­
ветом и Временным Правительством, содержала элементы первона­
чального понимания двоевластия, но, вместе с тем, во многом отли­
чалась от него. Отсутствовало ударение на необходимости давления *3
1 Речь, 1917, 28 марта (№73) и Известия, 1917, 29 марта (№26).
3
Противоположная точка зрения была высказана Девдариани, представителем
Харьковской организации на Общероссийской майской конференции РСДРП на ве­
чернем заседании 7 мая.

79

со стороны Совета на принятие решений Временным Правительст­
вом, хотя оно упоминалось в проекте резолюции меньшевистской
фракции на конференции (см. с. 172). Даже тон этой характеристи­
ки отличался от заявления Дана, где давление и контроль, а не еди­
нение, являлись ключевыми словами, и где условность сотрудниче­
ства с Временным Правительством подчеркивалась в каждой фразе
(см. с. 173-174). Все это определило двойственность меньшевист­
ской позиции на совещании.
Поскольку совещание стало единственным публичным собрани­
ем, на котором прозвучали заявления меньшевиков, выступающих
против коалиции, стоит процитировать несколько отрывков из их
заявлений. Так Л.М.Хинчук, стоявший во главе Московского Сове­
та, выступил с критикой всей концепции Церетели о революции,
противопоставив ее той, которая была связана с политикой Петрог­
радского и Московского Советов в начале революции. Он говорил:
«... мы своим организованным давлением на правительство застави­
ли и заставляем его быть таким, каким оно пока есть, и наша зада­
ча, именно та, на которую здесь сравнительно мало указывали, за­
ключается в том, чтобы мы продолжали наше давление... И для это­
го нам, товарищи, совершенно не нужно никакого коалиционного
министерства, никаких согласительных мнений, никаких с ними со­
вместных работ, а только лишь организованное давление, только
лишь организация сил революционной демократии»1.
Делегат из Тамбова П.Ф.Истратов выразил точку зрения многих
провинциальных делегатов. Она состояла в том, что демократия
включает не только Советы, но и большинство населения, словом
всех тех, кто не выступает против революции. Его критика коали­
ции вытекала из другого видения ситуации и отражала два основ­
ных момента, широко распространенных среди меньшевиков в пери­
од, предшествующий Февральской революции. А именно — инстин­
ктивное недоверие к государственной власти как таковой и тенден­
ция прибегать к старым доктринальным формулировкам каждый
раз, как только речь заходила о власти. Подчеркивая это, он зая­
вил: «Я думаю, что нам никоим образом не следует опьяняться вла­
стью, не следует стремиться пополнить министерство своими пред­
ставителями... Реальные силы сейчас находятся во всей демократии,
во всей ее совокупности. Не только среди представителей социализ­
ма, но и представителей мелкой буржуазии»12.
Доктринальное отношение к невозможности «пополнения мини­
стерства своими представителями», было близко и понятно многим
делегатам, всегда видивЩим в этом специфическую опасность, как
это подтверждают слова некоего Киселенко: «Можем ли мы согла­
ситься на коалиционное министерство? Я повторяю, что если бы вы
посадили туда Чхеидзе, Церетели и т.д., все равно, положение оста­
лось бы то же самое, поскольку речь идет не о социальном перево­
роте. Чхеидзе и Церетели, заседая в министерстве, только взяли бы
1 Всероссийское совещание Советов, с. 163—164.
2 Там же. С. 175-176.

80

на себя ответственность за то дело, которое творит буржуазное ми*
нистерсгво»1.
Возражения против возможности коалиционного правительства,
коренящиеся в меньшевистской идеологии, были настолько сильны­
ми, что даже Церетели, как сообщалось, выступал против подобных
утверждений совещания меньшевистской фракции, а Чхеидзе про­
явил даже несвойственную ему горячность, критикуя их сторонни­
ков12.
Таким образом, меньшевистская доктрина, революционная кон­
цепция и представления меньшевиков по основным вопросам их соб­
ственной социал-демократической роли в революции, все это вместе
взятое создало впечатление, что политическая линия нового боль­
шинства революционных оборонцев, появившаяся после митинга
между Церетели и провинциальными и армейскими делегатами, ка­
салась только позиции Совета по вопросу о войне, а не его отноше­
ния с Временным Правительством.
АПРЕЛЬСКИЙ КРИЗИС (20-21 АПРЕЛЯ) ВНОВЬ ПОСТАВИЛ ВОПРОС
О КОАЛИЦИИ в повестку дня. Эффективность стратегии Церетели,

состоящей в сохранении двоевластия при отсутствии давления на
Временное Правительство со стороны Советов, была поставлена под
сомнение дипломатической нотой Милюкова к союзникам, в кото­
рой подтверждалось намерение России продолжать войну до «реши­
тельной победы». Именно это и спровоцировало демонстрации, ко­
торые показали лояльность гарнизона Петрограда к Совету. Такую
же лояльность продемонстрировал и первый съезд Западного фрон­
та, проходивший в Минске с 7 по 16 апреля3. Фактическая зависи­
мость Правительства от Совета определила новую позицию меньше­
виков по отношению к власти и привела их к выводу о необходимо­
сти заменить двоевластие коалиционным правительством, хотя они
не преминули еще раз объявить о своем негативном отношении к
этому.
Апрельский кризис усилил ощущение, которое и так уже преоб­
ладало среди наиболее активной части меньшевиков в Петроград­
ском Совете, будто лишь их прямое участие в Правительстве может
обеспечить России авторитетное правительство и возможность конт­
роля за тем, чтобы оно проводило в жизнь ту социальную и интер­
национальную политику, которую меньшевики считали необходи­
мой. Более того, показав опасность политической поляризации и
дальнейшего ослабления авторитета Временного Правительства,
кризис привел к созданию объективного, поддающегося анализу
контекста для нового представления меньшевиками своей роли как
1 Всероссийское совещание Советов. С. 165.
2 См.: Войтинскнй С.В. Год побед и поражений (рукопись). Boris I. Nicolaevsky
Collection, Hoover Institution, Stanford, California. C. 161 —102; Суханов H.H. Указ,
соч. Kh. 2. C. 384.
3 Четыре меньшевистских лидера представляли Совет на этом съезде: Церетели,
Чхеидзе, Скобелев и Гвоздев. См.: Известия Петроградском Совета, 1917,14
и 17 апреля (№№40 и 43); Авдеев Н. Революция 1917 гада (Хроника событий),
М .- Л ., 1923. Т. 2. С. 22, 28, 3 2 -3 3 , 40, 42.

81

единственной силы, способной объединить группы, поддерживаю­
щие революцию, и направить их к борьбе за реализацию изменений,
в которых так нуждалась-страна. По их мнению, именно это оправ­
дывало то, что они взяли на себя прямую отвественность за страну и
революцию.
И все же, на митингах, проведенных меньшевистским Организа­
ционным Комитетом, Петроградской Организацией, Петроградски­
ми районными комитетами и редакторами Рабочей Газеты меж­
ду 20 и 25 апреля, большинство меньшевиков, участвующих в дис­
куссиях выступало против коалиции (см. с. 186—187 ). Резолюция
ОК от 24 апреля, составленная Ф.Даном, в суммарной форме отра­
зила все эти точки зрения (см. с. 207 —209). 28 апреля на частной
встрече руководства Исполнительного Комитета (иногда именуемого
«президиумом» или в шутку «звездной палатой») обсуждалось при­
глашение премьера Г. Е.Львова о вхождении в кабинет. Тон, взятый
меньшевиками в дискуссии, был подобен тону резолюции Дана. Как
писал Церетели в своих воспоминаниях, Чхеидзе довольно резко от­
метил: «Когда мы защищаем от нападок не наше, а буржуазное пра­
вительство, говоря, что ни одно правительство не способно мгновен­
но восстановить мир и осуществить коренные реформы, то массы
слушают нас с доверием и делают вывод, что в этих условиях социа­
листам идти в правительство не следует. Но если мы войдем в пра­
вительство, мы пробудим в массах надежды на нечто существенно
новое, чего на самом деле мы сделать не сможем»1.
Скобелев отстаивал те же положения, только с более личных по­
зиций: «После революции мы сразу с безответственной оппозиции
превратились в руководящую страной силу. Мы создали власть и
мы ее поддерживали. В новых условиях нам приходилось не раз­
жигать, а, как пожарным, тушить разгоравшиеся народные страсти.
Я только и делал, что тушил пожар, то среди рабочих, объявляв­
ших стачку, то среди воинских частей, отказывавшихся повиновать­
ся, то среди матросов в Кронштадте, расправлявшихся с офицера­
ми. Обращаясь к массам в качестве представителя Петроградского
Совета, я встречал их доверие и мне удавалось подчинять их де-,
мократической дисциплине. Но если бы я теперь явился к ним в
качестве министра, я боюсь, как бы они не сказали: мы знали, как
разговаривать со Скобелевым, товарищем председателя Петроград­
ского Совета, но мы не знаем, как разговаривать со Скобелевым,
министром»12.
Все эти аргументы были похожи на те положения, которые вы­
сказывались на Всероссийском совещании Советов месяцем раньше
и которые отражали давно устоявшиеся взгляды меньшевиков по
вопросу о политической власти. Убеждение, с которым это выска­
зывалось, затушевывало те изменения, которые уже произошли у
1 Церетели цитировал несколько выступлений на этом собрании по памяти. См.:
Церетели И.Г. Воспоминания о Февральской революции. Кн.1. Paris-La Haque,
1963. С. 127 —131. Других материалов об этом собрании найдено не было.
2 Там же.

82

многих участников встречи. Возвращаясь к старым идеологическим
запретам на участие социалистов в правительстве, Исполнительный
Комитет в тот же день решил отказаться от предложения Львова1.
Только меньшевистская фракция Петроградского Совета, состояв­
шая главным образом из новых членов партии и возглавляемая
группой оборонцев, сразу и без оговорок поддержала коалицию
(см. с. 218 —219).
Для большинства меньшевиков решающий день наступил 1 мая в
связи с отставкой военного министра А.И.Гучкова. Это послужило
еще одним напоминанием о том, что нерешительность и вытекающая
отсюда полная неспособность правительства выполнять наиболее не­
обходимые функции представляет опасность для революции. Это же
определило и еще один шаг некоторых революционных оборонцев
навстречу церетелевской концепции революции, ибо, как оказалось,
отставка Гучкова, удалив наиболее непреклонного противника Сове­
та в кабинете, подготовила почву для оживления сотрудничества
между умеренными социалистами и наиболее «прогрессивными»,
«демократическими», министрами — трудовиком А.Ф.Керенским,
левым кадетом Н.В.Некрасовым, прогрессистом Коноваловым и его
солидером в Военно-Промышленном Комитете М.И.Терещенко.
Победа над более консервативным крылом кабинета была за­
креплена, когда Милюков был вынужден 2 мая покинуть кабинет.
Но даже перед этим, 1 мая, на закрытом заседании президиума Со­
вета перед Церетели была поставлена задача принять коалицию, ес­
ли не будет найдено лучшего выхода для разрешения политического
кризиса12. Возможность реализовать эту задачу не заставила себя
ждать, когда Львов представил ультиматум Церетели: или социали­
сты входят в правительство или кабинет уходит в отставку в полном
составе. На встрече ОК с меньшевистской фракцией Исполнитель­
ного Комитета вечером 1 мая только три человека голосовали про­
тив коалиции3. При голосовании в Исполнительном Комитете по­
зже, но в этот же вечер, 44 члена голосовали за коалицию, 19 про­
тив и 2 воздержались4. Так как количество оппонентов (в большин­
стве своем большевиков и внефракционных интернационалистов)
оказалось немногим меньше, чем 28 апреля, ясно, что теми, кто до­
бавил свои голоса в пользу коалиции, были в основном раннее отка­
завшиеся голосовать меньшевики.
Безусловно, единодушие вокруг вопроса о коалиции было час­
тично обманчивым: в той же мере, в какой консенсус, достигнутый
1 Там же. С. 131-133; Единство, 1917, 30 апреля (№27). Вместе с небольшим
количеством большевиков и некоторыми независимыми интернационалистами мень­
шевики собрали 23 за и 24 голоса против этого предложения (тогда как популисты и
несколько интернационалистов составили 22 голоса за), 8 воздержались и многие от­
казались принять участие в голосовании вообше.
2 Церетели И.Г. Воспоминания. Т. 1. С. 134—136.
3 Ими были интернационалист Соколовский и практики Гриневич и Панков. См.:
Николаевский Б.И . РСДРП(меньшевики) в первые годы революции, 1914 —1917
(рукопись). Project on the History of Menshevism, Harriman Institute, Columbia
University, New York. C. 25 —26; Суханов H.H. Указ. соч. Кн. 3. С. 408.
4 Революция 1917 года. Хроника. Т. 2. С. 95.

83

в начале марта по поводу вопросов о власти и о войне, скрывал в
себе значительные различия в подходе, так же новое соглашение,
касающееся участия социалистов в правительстве, появилось из
разных мотивов и содержало по крайней мере две различных кон*
цепции коалиции. Для Церетели коалиция представлялась логиче­
ским выводом из его веры в то, что «единство живых сил страны»
было возможным и необходимым на протяжении всего буржуазно­
демократического периода революции. Как он объяснил в своем вы­
ступлении на Общероссийской майской конференции, участие в ко­
алиции значило неизбежное взятие Советом ответственности за
страну и революцию, что и идеологически, и стратегически было
предпочтительнее, чем передача всей власти Советам (см. с. 274275). На этих аспектах своей концепции Церетели строил три прак­
тических условия коалиции: 1. Социалисты составляют только
меньшинство в кабинете; 2. Условия, касающиеся их программы,
ограничиваются только вопросами войны и мира; 3. Совет полно­
стью доверяет коалиционному правительству1.
Подход Церетели встретил поддержку радикальных меньшеви­
ков-оборонцев, которые фокусировали свое внимание главным об­
разом на социальной хрупкости общества и на необходимости со­
хранять авторитет власти для того, чтобы удерживать разрушитель­
ные силы, угрожающие ему123. К тому же, практические мотивы его
подхода, хотя и не все элементы его концепции, нашли поддержку
среди других групп меньшевиков, например, среди тех, которые,
подобно Дану, всегда с подозрением относились к идее прогрессив­
ности буржуазии, а также среди меньшевиков, возглавляющих От­
дел труда Совета, чей успех в разрешении производственных кон­
фликтов и закреплении экономических завоеваний рабочих укрепил
их веру в самих себя и в свою способность сотрудничать с подобны­
ми Коновалову людьми в интересах и экономики страны и рабочего
класса. В любом случае все они были старыми меньшевиками, за­
ботившимися больше всего о том, чтобы не возбуждать у рабочих
чрезмерных ожиданий. Некоторые из их противоречивых забот бы­
ли суммированы в статье Панина, напечатанной в Рабочей Газе те от 3 мая, отрывок из которой приводится ниже: «Для всякого,
кто имеет глаза, ясно, что с 18 апреля либеральная буржуазия, а за
ней то, что стоит вправо от нее, повела открытую борьбу с револю­
ционной демократией... И добровольный уход известных слоев
крупной буржуазии от власти, очищение мест для социалистиче­
ских министров есть только одна из форм продолжающегося на­
1 Церетели И.Г. Воспоминания. Т. 1. С. 138—143.

2 Кроме Канторовича, выступление которого на Общегородской Петроградской
конференции воспроизведено в сборнике, подобную же точку зрения разделяли
Шварц (это видно из его выступления на той же конференции), а также Либер и Эр­
лих в их обращении к конференции Бунда, проходившей в Петрограде 4 апреля. Хо­
тя в то время они все еще выступали против коалиции (Рабочая Газета, 1917, 7
апреля 0*625), В.С. Войтинский, близкий соратник Церетели еще по иркутской
ссылке и новичок в меньшевизме, голосовал за коалицию уже 28 апреля (См.: Вой*
тинский В.С. Указ. соч. С. 101 —102; Николаевский Б.И . В.С. Войтинский. — Со­
циалистический вестник, 1960, J6 8 —9. С. 165—169).

ступления на демократию. «Пусть возьмут власть ... сами сломят
себе шею...» И гораздо больше энергии и мужества, революционно­
го пафоса и любви родине требуется, чтобы в этом положении не
входить в Правительство, чем в него входить. Каково это положе­
ние? Справа — враждебная буржуазия, крупная и отчасти средняя,
вся обывательская масса, все правые элементы, вся эта партия «по­
рядка», потенциально контрреволюционная, затаившаяся в своей
ненависти к демократии. Слева — подавляющее большинство подо­
зрительно настороженного (и, конечно, справедливо!) петербург­
ского пролетариата, по всей вероятности, и пролетариат страны. А
впереди — империалистическая буржуазия Англии, Франции и
Италии со всеми ее социальными подголосками, уже начавшими
ожесточенный поход на русскую революцию...» Из всего этого Па­
нин делал вывод, что «прежде всего надо сказать следующее: если
верно то, что положение нового Правительства будет трудным и
опасным, и что ему, еще не родившемуся, уже грозят враги и вся­
кие беды, то не надо брать на себя слишком много и слишком круп­
ной власти — это одно, и другое — необходимо всячески удержать
в Правительстве либеральную буржуазию — кадетов»1.
В отличие от осторожного подхода, рекомендованного Паниным
и другими, некоторые меньшевики разделяли концепцию коалици­
онного кабинета, в котором бы социалисты были бы достаточно
сильными для оказания давления на буржуазию, чтобы та согласи­
лась принять меры, даже затрагивающие их экономические и собст­
веннические интересы, выходящие за рамки буржуазной револю­
ции. В этом наметилось и неожиданное согласие между нескольки­
ми интернационалистами, поддерживающими коалицию, внефрак­
ционными и меньшевиками (последние включали в себя Б.И .Н ико­
лаевского, Д .И .Д алина и Л.Г.Ш апиро) и бывшими ликвидатора­
ми — Громаном и Череваниным, которых подтолкнула к этому не­
удача с проведением экономических мер через Экономический от­
дел Совета. Насколько неортодоксальными были идеи некоторых
из них, видно из приведенных ниже отрывков из двух статей Череванина. В своей статье от 30 апреля, критикующей ленинские
статьи, направленные против революционного оборонческого боль­
шинства в Исполнительном Комитете Петроградского Совета и его
призыв к диктатуре пролетариата и крестьянства, Череванин отме­
тил: «Но спрашивается, как тогда понять эти постоянные надоедли­
вые обвинения нас и большинства Исполнительного] Комитета
С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] в том, что мы мел­
кобуржуазны, в том, что мы сейчас представляем Мелкую буржуа­
зию. А крестьянство, его значительное большинство — это не мел­
кая буржуазия? И если Ленин, добившись диктатуры, потопит про­
летариат в массе крестьянства, тогда эта диктатура не будет мелко­
буржуазной? Для всякого, умеющего немного по-марксистски мыс­
лить, ясно, что это будет по существу мелкобуржуазная диктатура.
И всякий, кто стал бы внушать пролетариату, что путем такой дик­
1 Панин М. Выбор сделан. — Рабочая Газета, 1917, 3 мая (№46).

85

татуры он сможет осуществлять свои социалистические цели, бу­
дет, — сознательно или бессознательно но — обманывать пролета­
риат, будет внушать ему вредные и опасные иллюзии, в результате
которых пролетариат в конце концов будет иметь против себя объ­
единенные силы всей буржуазии — крупной и мелкой — и будет
разгромлен »1.
Потом Череванин переходит к анализу характера революции,
анализу, который он будет повторять в последующие месяцы, и
объяснению, почему участие социалистов в правительстве является
необходимым на практике, даже когда это остается неправильным
в теории: 4И по существу, если мы захотим дать оценку того рево­
люционного процесса, который мы переживаем, мы должны ска­
зать: Россия идет не к ленинской диктатуре, а к власти буржуазной
демократии города и деревни. Только власть этой буржуазной де­
мократии, а не более левая диктатура, соответствует уровню разви­
тия производительных сил России и, с другой стороны, только эта
буржуазная демократия способна вывести Россию из того экономи­
ческого тупика, в который она попала благодаря войне. Сейчас не­
обходима величайшая смелость. Смелость самым серьезным обра­
зом посягнуть на интересы имущих классов, обложивши их так,
как только возможно для спасения страны. Смелость в решитель­
ном регулировании экономической жизни, отметающим в сторону
целые группы капиталистов, как тормозы для упорядочения жизни,
и твердыми ценами, ограничивающими до минимума аппетиты бур­
жуазии. Сейчас нужна смелость в решении аграрного вопроса, сме­
лость в ликвидации крупного землевладения и притом такой ликви­
дации, которая не положила бы на плечи неимущих классов нового
налогового бремени. Нужна, наконец, смелость сказать определен­
но и ясно союзникам в связи с войной, что демократическая Россия
может и хочет и чего она не может и не хочет».
3
мая, в то время, когда шли переговоры о коалиции, Черева­
нин набросал далеко идущую радикальную платформу для нового
кабинета, в которой подчеркивал необходимость регулирования по­
ставок и цен, обеспечения индустриального производства и раздачи
земли крестьянам. Он занял решительную позицию по отношению
к тому, каким должен быть характер правительства для проведения
данной программы, утверждая: 4Для того, чтобы принять и быть
способным проводить эту платформу, правительство должно быть
действительно обновленным, его состав должен быть таким, чтобы
платформа эта не разбивалась об интересы имущих классов, не ду­
шилась ими в самом зародыше. И чтобы платформа эта проводи­
лась быстро и решительно, нужно, что в нее внесен был пафос,
внесена была страсть. А настоящий пафос, настоящую страсть для
этой платформы где мы находим? Мы находим ее сейчас только в
организации революционной демократии, в Совете Рабочих и Сол­
датских Депутатов... Ясно также, что волю и энергию к проведе­
нию необходимой платформы исполнительная власть не может по­
1 Череванин Н. Кризис власти. — Рабочая Газета, 1917, 30 апреля (№44).

86

лучать путем давления и подталкивания со стороны. Воля и энер­
гия эти должны быть в пределах самой исполнительной власти.
Иначе вместо решительного и последовательного осуществления
этой платформы мы получим только непрерывные конфликты меж­
ду властью исполнительной и властью контролирующей. Совет Ра­
бочих и Солдатских Депутатов через своих представителей должен
принять участие в исполнительной власти»1.
Таким образом, из взглядов как меныпевиков-экономистов, так и
интернационалистов, логически вытекало предложение, состоящее из
трех пунктов, которое прямо противоречило всем политическим тре­
бованиям Церетели. Согласно этому более «радикальному» взгляду
на коалицию, Совет должен был бы иметь большинство министров в
кабинете и агрессивно давить на правительство в его действиях, как по
вопросу о мире, так и по вопросу о регулирующих мерах в экономике,
а также оказывать поддержку Временному Правительству, но только
при условии, если их программа будет принята123.
Однако, несмотря на столь значительные возражения, в основу
первой коалиции, провозглашенной 5 мая, легла большей частью
концепция Церетели. В кабинет вошли только пять представителей
Совета. От меньшевиков это были: Церетели — министр почт и те­
леграфа, фактически представлявший политическую линию Совета,
Скобелев — министр труда. Более того, в то время, как программа
нового кабинета (так называемая «Декларация 5 мая») включала и
себя некоторые предложения по экономике и трудовым отношени­
ям, исходящим от Совета, она также позволяла дальнейшее разви­
тие «и наступательной и оборонительной» военной мощи3. Особенно
важным было то, что в резолюции, представленной Скобелевым
Петроградскому Совету 5 мая, речь шла о «полном доверии» и «ак­
тивной поддержке» нового правительства. Из-за странного молча­
ния оппонентов коалиции эта резолюция получила поддержку почти
всего собрания4.
И все же руководство революционного оборончества подверг­
лось серьезной критике. Эта критика, исходящая от интернациона­
листского крыла меньшевистской партии, широко представлена в
документах сборника. Последовавшее за укреплением революцион­
но-оборонческого крыла партии возрождение интернационалистов,
голос которых был почти неслышен ранее, привело к тому, что они
1 Черемнин Н. Коалиционное министерство и его платформа. — Рабочая Га­
зета, 1917, 3 мая (№46).
2 В другой статье Череваннн специально призывал Совет и партию сохранять
контроль над работой социалнстов-министров: «Можем ли мы в этот чрезвычайно от­
ветственный момент, когда судьба революции попадает в еще более тесную зависи­
мость от деятельности Совета, чем раньше, уклониться от самого решительного вме­
шательства в деятельность наших товарищей в министерстве?». См.: Рабочая Газе­
та, 1917, 4 мая (№ 47).
3 Вестник Временнозо Правительства, 1917, 6 мая (№49).
4 И звест ия Петрошрадскопо Совета, 1917, 6 мая (№59). Только Троцкий
выступил против коалиции, а большевистская фракция делегировала малоизвестного
Сукдукова с коротким заявлением против коалиции.

87

опять стали представлять собой серьезное направление1. Исходя из
резолюций Петроградской Общегородской конференции, проходив­
шей накануне Общероссийской конференции, интернационалисты
составляли большинство столичной организации и смогли провести
свою позицию, по крайней мере, в вопросах о войне и мире, где за
них голосовало большинство в две трети. И тем не менее, новые
архивные документы, отчетливее, чем доступные ранее материалы
прессы, свидетельствуют, что в начале мая Петроградская Органи­
зация была весьма разнородна по своему составу и что влияние ру­
ководства революционного оборончества было существенным. На
Петроградской Общегородской конференции выступало равное ко­
личество, как поддерживающих это руководство, так и критикую­
щих его. Вместе с тем, были провалены наиболее радикальные ре­
золюции и интернационалистов, и оборонцев по вопросам о войне,
власти и Интернационалу. Затем последовало голосование против
участия социал-демократов в правительстве (принятое 59 голосами
против 55, при 3 воздержавшихся), фактически аннулированное
вторым весьма нелегким голосованием, призванным обеспечить но­
вому кабинету «полную и энергическую поддержку** (см. с. 260).
В отличие от позиции Петроградской конференции, письма, по­
сланные в Петроград интернационалистами-эмигрантами, отражали
весьма последовательную критику политики революционного обо­
рончества. К тому же, эти письма шли от Заграничного Секретариа­
т а Организационного Комитета, избранного в 1912 г., членами кото­
рого были известные лидеры меньшевизма Ю .О.Мартов и П .Б.Ак­
сельрод. Их заявления, послушно публиковавшиеся редакторами
Рабочей Газеты, как и другие документы, приведенные в сбор­
нике, отражали ту тревогу, с которой эмигранты-интернационали­
сты следили за событиями в Петрограде. Спорными для них были и
позиция Совета по вопросам войны и Временного Правительства, и
основания, которые Церетели и другие, кому повезло быть в гуще
событий, посчитали достаточными для изменения меньшевистской
доктрины и стратегии. В своих публичных и частных письмах Мар­
тов и Аксельрод весьма четко указывали на опастности, которые
политика революционных оборонцев представляла для революции,
и развивали собственные интерналистические позиции и стратегию
как по вопросу о мире, так и по вопросу о власти. И наконец, эмиг­
ранты (а также интернационалисты в Петроградской Организации)
не скрывали своего негодования, что их обладающие властью сорат­
ники не смогли найти возможность обеспечить их приезд в Петрог­
рад раньше2. Накануне Общероссийской майской конференции
эмигранты повторили, что они считают коалицию «недопустимой* и
советуют не жертвовать интернационалистскими и социал-демокра­
тическими принципами ради организационного единства, тогда как
1 Согласно Б.И.Николаевскому, в это время внутри Петроградской Организации
меньшевиков было сформировано отдельное «интернационалистское бюро». См. ука­
занную выше рукопись: РСДРП (меньшевики) в первые годы революции. С. 23.
* См. резолюцию по этому вопросу, принятую на Общегородской конференции
Петроградской Организации, с. 257.

88

лидеры революционных оборонцев в Петрограде испуганно стара­
лись доказать (они продолжали это делать и во время самой конфе­
ренции), что партия должна ставить вопрос о единстве ее рядов вы­
ше всего остального (см. с. 250, 270—271).
ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (7-12 МАЯ) была наибо­
лее важным событием в партийной жизни на протяжении первых
месяцев революции. Она была призвана обеспечить организацион­
ное единство и революционное оборонческое руководство партией.
В нашем сборнике эта конференция протокольно и стенографически
воспроизводится в первый раз. В полной мере используются, как
сохранившиеся в архиве стенографические и протокольные записи,
так и тезисы, резолюции, поправки, заявления и другие документы
конференции. Протоколы скорее всего были составлены вскоре по­
сле окончания конференции (вероятно Б.И.Николаевским) вместе с
записями других делегатов, на которых они и базировались. Нако­
нец, были использованы материалы прессы того времени, до недав­
него времени единственный доступный источник для исследователей
меньшевистского движения 1917 г. Несмотря на то, что стенографи­
ческие записи некоторых заседаний и выступления отдельных деле­
гатов все еще не найдены, как и отчеты заседаний секций (по труду,
национальностям, сельскому хозяйству и т.д.), воспроизведенный в
сборнике материал дает полное представление о разнообразии мне­
ний по наиболее значительным вопросам того времени, высказанных
во многих случаях спонтанно в процессе дискуссий.
Конференция проходила в благоприятной обстановке для лиде­
ров революционных оборонцев, после того, как коалиционное пра­
вительство было учреждено и одобрено Петроградским Советом. Бо­
лее того, она собралась на два дня раньше, чем члены Заграничного
Секретариата прибыли в Россию, что дало возможность революци­
онным оборонцам обеспечить одобрение собственной политики этим
авторитетным собранием перед тем, как эмигранты-интернационали­
сты получили возможность присоединиться к дебатам1. Однако, не­
смотря на это, революционные оборонцы соблюдали определенную
осторожность. В своих выступлениях на открытии конференции и в
дебатах по вопросу о власти, Церетели, Скобелев, Дан и Горев
представили коалицию как бремя, которого нельзя было избежать
ответственной партии, а также как возможность продвинуть полити­
ку Советов и единственную альтернативу к принятию полной власти
Советами. 4Единство живых сил» не было упомянуто ни разу, и да­
же Церетели высказался очень туманно о прогрессивности буржуа­
зии.
Разногласия в выступлениях революционных оборонцев все еще
были заметны, как в вопросе об ответственности министров-социалистов перед партией, так и в отношении к проблеме доверия пар­
тии к кабинету и его членам, социалистам. Но под воздействием
1 Показателем беспокойства лидеров революционных оборонцев по поводу пози­
ции эмигрантов-интернационалистов см. статью с критикой взглядов Аксельрода по
вопросам войны, напечатанную в газете Известия Петроградскою Совета,
1917, 6 мая (Mi50).

89

критики петроградских интернационалистов они сплотили свои ря­
ды. Более того, наибольший гнев у них вызывали не наиболее ра­
дикальные интернационалисты (Ларин и Пилецкий) со своими на­
стойчивыми предложениями к социалистам покинуть кабинет, а бо­
лее умеренные — Гриневич и Ерманский, которые оплакивали ко­
нец двоевластия и стремились возобновить один из его руководя­
щих принципов, настаивая на поддержке Советом коалиции опять
лишь в качестве условной. Московский ветеран-практик И.Исув,
который за несколько дней до этого придерживался позиции, сход­
ной позиции умеренных интернационалистов, теперь заявил: «... как
мы были раньше против того [коалиции. — З.Г.] в силу явной
опасности, так мы должны теперь сплотиться, чтобы оказывать
поддержку товарищам» (см. с. 297)1. Выступая от имени руковод­
ства революционных оборонцев, Горев доказывал в своем заключи­
тельном слове, что для тех, кто вовлечен в работу Исполнительного
Комитета, даже ленинский вариант советской власти предпочти­
тельнее двоевластия (см. с. 305—306).
Складывается впечатление, что революционные оборонцы на
протяжении большей части этой дискуссии спорили со своими собст­
венными сомнениями, раздраженные напоминанием умеренных ин­
тернационалистов. Однако подлинных интернационалистов убедить
не удалось. Показателем этого стало то, что 20 человек голосовали
либо против, либо воздержались от голосования вообще, когда за­
канчивалась дискуссия по вопросу «О Временном Правительстве и
коалиционном министерстве». Что действительно удивило руковод­
ство революционных оборонцев в этой дискуссии — и здесь архи­
вные материалы только подтвердили впечатление, полученное уже
из газет, — это был тот энтузиазм, с которым голосующие делегаты
приняли идею коалиции: 51 голос за заключительную резолюцию,
выражающую полную поддержку, и единогласно, за исключением
15 голосов, в подтверждение поправки Ежова с осуждением любых
попыток дискредитировать новый кабинет. Откуда пришла эта под­
держка руководству? Поскольку большинство партийных лидеров
посещали конференцию как делегаты без права решающего голоса,
а Петроградскую и Московскую организации представляли около
четверти общего количества делегатов, можно заключить, что эти го­
лоса отражали точку зрения делегатов из провинций и армии (см.
прилож. Jvfe 2, 9, 10).
Подобная ситуация возникла в дискуссии о войне на заседании
8 мая и утреннем заседании 9 мая. Во-первых, это заявление Да­
на — знакомая смесь осуждения войны, призывов к защите рево­
люции и широкой кампании борьбы за мир, что вызвало отпор трех
твердолобых петроградских интернационалистов: Пилецкого, Лари­
на и Чернова. Им, в свою очередь, оппонировало несколько делега­
1
Исув ссылается на резолюцию, которую он лично представил на меньшевист­
ской конференции в Москве 28 апреля, отвергавшую допустимость коалиции и под­
черкивающую необходимость проведения Всероссийской конференции Советов. Резо­
люция была одобрена городской конференцией меньшевиков в Москве. См.: Р або­
чая Газета, 1917, 3 мая (К» 46).

90

тов из провинции и армии (Ванаг, Кром и Быховский), Потресов
и Гриневич (последовательный противник коалиции в прошлом),
который теперь доказывал, что коалиционный кабинет гарантирует
полностью проведение советской внешней политики. Последовали
другие выступления, как со стороны сторонников, так и противни­
ков обороны. Но, как и в дискуссии о Временном Правительстве,
только один делегат из провинции (Девдариани) высказался за по­
зицию интернационалистов. Конференция потом одобрила тезисы
резолюции Дана, и кроме того, в процессе обсуждения поправок
значительно усилила ту ее часть, которая призывала к сохранению
боеспособности армии. Голосование финальных резолюций «О
войне» и «О братании» дало те же результаты, что и голосование
о коалиции: 47 к 16 и 53 к 20, соответственно (см. с. 340, 344).
К середине третьего дня конференции противостояние столич­
ных и провинциальных и армейских делегатов весьма иронично за­
вершилось объединением значительного большинства конференции
вокруг руководства революционных оборонцев. Дискуссии о Вре­
менном Правительстве и о войне обнажили противостояние меньше­
виков провинции и армии против большинства меньшевистских ор­
ганизаций Петрограда и, в меньшей степени, Москвы. В своем вы­
ступлении по вопросу о войне, напечатанном впервые в настоящем
издании, Пилецкий обращается к делегатам из провинции в терми­
нах 4вы» и 4мы» пророчески вещая, что настроение рабочих и сол­
дат на местах рано или поздно последует траектории политической
радикализации, уже заметной в Петрограде (см. с. 321). Делегаты
из провинции и армии отнеслись к этим предупреждениям, как к
пустой фразе, базирующейся на незнании реальной ситуации, с ко­
торой им приходилось сталкиваться каждый день у себя на местах;
реальности, отчаянно требовавшей твердой власти, которую должны
были поддерживать и даже формировать социал-демократы. Не
удивительно, что проводимый революционными оборонцами поли­
тический курс оказался ближе их пониманию реальности, чем под­
ход, защищаемый противниками коалиции. В результате, руковод­
ство революционного оборончества, само раздираемое противоречи­
ями и сомнениями, противостоящее значительной части Петроград­
ской и Московской организаций и поэтому так осторожно ведущее
себя на конференции, оказалось окружено делегатами, чей энтузи­
азм в поддержке коалиции и сильной армии оказался сильнее их
собственного.
Можно выделить три причины того, почему в этой заново кон­
ституирующейся партии принятие решений столь сильно зависело
от позиции провинциальных делегатов, многие из которых отошли
от партийной работы после 1907 г. и вернулись к активной деятель­
ности лишь после Февральской революции. Первая состояла в том,
что провинциальные организации в количественном отношении име­
ли большинство, определяющее их ведущую роль при принятий ре­
шений. Вторая заключалась в отсутствии на конференции многих
организаций, как меньшевистских, так и объединенных, которые не
разделяли точку зрения партийного руководства. Третья, на первый
91

взгляд незначительная, а на самом деле, может быть, самая важная,
определялась задержкой возвращения интернационалистов-эмигрантов из Заграничного Секретариата ОК.
Каждая из этих причин заслуживает особого анализа. Система от­
бора делегатов, определенная ОК в 20-х числах апреля (см. с. 217),
обеспечивала преимущественное представительство малых организа­
ций (1 делегат от организации численностью от 200 до 500 и два — от
500 до 1 тыс. и один делегат на каждую следующую тысячу). Петрог­
радская и Московская организации, наиболее крупные, имели воз­
можность прислать всего по пять делегатов (см. с..201). Все это и при­
вело к преобладающему влиянию на'конференции т.н. «провинциаль­
ной ►точки зрения.
Весьма показательным было и расхождение в позициях местных
организаций и ОК по вопросам объединения. Их позиция в этом отно­
шении отражена во многих документах, представленных в данном из­
дании (см. с. 168, 174—178). В них ясно проявилось стремление к
объединению многих местных организаций, а также формальная под­
держка его со стороны ОК. Однако руководство партии прежде всего
делало упор на вопросы, разделяющие меньшевиков и большевиков, и
настаивало на первоначальном определении основных направлений
собственной программы на отдельном заседании, что практически де­
лало принятие меньшевистской позиции условием для объединения
(см. с. 178 —200).
Двадцать пять организаций, уже будучи в контакте с Организа­
ционным Комитетом, не приняли способ, избранный руководством
для проведения объединения, и отказались принять участие в Обще­
российской майской конференции (см. прилож. № 7). Среди них
была сорокатысячная организация из Грузии, численность которой
была почти равна количеству всех членов партии вместе взятых,
представленных на майской конференции. Лидер грузинских мень­
шевиков Ной Жордания был последовательным критиком коали­
ции. Под его руководством и по его призыву Тифлисский Совет на
следующий день после того как Церетели и Скобелев вошли в каби­
нет, решил отказать новому кабинету в поддержке. Действительно,
резолюция Тифлисского Совета посеяла сомнение в компетентности
Петроградского Совета разрешить вопрос о коалиции единолично1.
Несмотря на чувствительность удара, нанесенного грузинскими
меньшевиками, он представлял меньшую проблему, чем ожидаемый
приезд на конференцию членов Заграничного Секретариата, кото­
рые, как мы уже видели, были наиболее сильными критиками рево­
люционных оборонцев. Их отсутствие при обсуждении вопросов
1 «Обсудив на заседании 6 мая политическое положение, созданное вступлением
Председателей Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов в министер­
ство, Совет постановил: оставаясь на почве резолюции, вынесенной Советом по этому
вопросу в предпоследнем заседании, «оказать новому правительству такое же услов­
ное доверие, какое Совет оказывал прежнему министерству. При этом Совет считает
настоятельно необходимым скорейший созыв съезда Советов Рабочих и Солдатских
Депутатов для вынесения компетентного решения о создавшемся положении и для
организации центра, выражающего волю всероссийского пролетариата». См.: Тиф­
лисский Листок, 191/, 8 мая (№102).

92

власти и войны оставляло возможность сомнений в истинности впе­
чатлений, что руководство революционного оборончества имеет та­
кую широкую поддержку.
Возвращение эмигрантских лидеров меньшевизма вечером 9 мая
могло потенциально сблизить интернационалистов и других меньше­
виков, сомневающихся в коалиции в большей степени, чем Скобелев
или Церетели, особенно практиков рабочего движения из Петрогра­
да, Москвы и нескольких других больших индустриальных городов.
Это могло бы возобновить и старые расхождения между ликвидато­
рами с одной стороны и эмигрантами (особенно Даном и Марто­
вым) и т.н. «инициаторами» (представителями Инициативной Груп­
пы — Ежовым, Гарви, Гриневичем) с другой. Фактически, резуль­
таты первого же обсуждения вопроса об отношении к международ­
ной социалистической конференции, в которой участвовали эмиг­
ранты, выявили потенциальную возможность перемены сил. Резо­
люция эмигрантов в итоге длительных прений не была принята. Ха­
рактер принятого конференцией документа отражал стремление ре­
дакционной комиссии возможно полнее учесть все предложенные
проекты. Тем не менее, по духу он был ближе к умеренно-интерналистическим формулировкам Ерманского, чем к проекту Панина
(см. с. 376 —377, 384—386, 412). Это была первая, но и последняя
существенная победа интернационалистов, одержанная ими на май­
ской конференции.
В конце концов, возвращение эмигрантов не привело к созданию
нового большинства интернационалистов и их сторонников, а скорее
поставило их в изолированное положение от большинства членов
партии1. Несмотря на эмоциональность обращений, по инерции ад­
ресованных лидерам эмигрантов, эту изолированность изменить бы­
ло совсем не легко. На «частном заседании», посвященном встрече
эмигрантов, например, Церетели и Скобелев обращались к Мартову
и Аксельроду как к «отцам» и «учителям» и в то же время отмеча­
ли, что только незнание ситуации в России могло объяснить их кри­
тику коалиции и обороны. Мартов среагировал на такую снисходи­
тельность решительно, но спокойно. Мартынов же перебивал Цере­
тели провокационными вопросами, а Семковский на других заседа­
ниях доказывал, что посторонние наблюдатели не имеют права
смотреть на них свысока: «мы» эмигранты, находимся в лучшем по­
ложении для того, чтобы определить направление к миру, чем наши
критики в России («вы») (см. с. 381). Таким образом, существую­
щее разделение между российской частью партии и эмигрантами
оказалось сильнее, чем старые примеры единодушия, и в этом также
новички из провинции сыграли ключевую роль. Все это стало ясно
сразу Мартову и отразилось в том, что интернационалисты-эмиг­
ранты, не приняв участие в последних трех дискуссиях, посвящен­
ных вопросам партийного единства, партийной организации и отно­
^

1 См. личные письма Ю.О.Мартова к П.К.Ольбергу и Н.С.Крисги от 22 мая (с.454 —

93

шения партии к Советам, продемонстрировали тем самым полное
отсутствие интереса к партийной работе в России.
Эти три дискуссии стоят того, чтобы их прочитать внимательно,
особенно дискуссию на тему о партийном единстве. Данный мате­
риал публикуется в полном виде впервые. Пресса того времени не
уделила этому должного внимания. Между тем именно эта дискус­
сия наиболее ярко отражала разнообразные представления меньше­
виков о себе: меньшевизм — противоположность большевизму, как
умеренность экстремизму; меньшевизм — как рабочая партия par
excellence1, которая, идя навстречу пожеланиям рабочих, готова к
союзу даже с большевиками; меньшевизм — как политическое руко­
водство Советов, ищущее возможность объединить всех готовых
принять выработанную ими стратегию Советов и отказаться от сою­
за с теми (меньшинство, как предполагалось), кто отказывается сде­
лать это (см. с. 387—403). В дискуссии по вопросу о партийной ор­
ганизации, также обойденной прессой, мы опять находим наличие
специфических «провинциальных» и «столичных» позиций, но уже
в другой комбинации, чем это было в центральных программных де­
батах по вопросам войны и Временного Правительства. Делегаты из
провинции, естественно, стремились пробиться в центральные пар­
тийные органы, тогда как столь разные в своих позициях представи­
тели столичных организаций, как Вл.Цедербаум (бывший ликвида­
тор и оборонец) и Пилецкий, сходились на том, что в партийные ис­
полнительные и официальные органы должны избираться главным
образом петроградские меньшевики (см. с. 408 —411).
Наконец, в дискуссии по вопросу о партийном отношении к Со­
ветам на столь разных позициях оказались бывший ликвидатор Череванин, интернационалист Гриневич и Романов из Москвы, высту­
пившие против Ванага, делегата из Тамбова. В этих спорах отчетли­
во проявились существенные несовпадения между опытом «столич­
ных» и «провинциальных» меньшевиков. Первые доказывали необ­
ходимость социал-демократического присутствия в Советах, чтобы
гарантировать возможность для рабочего класса концентрировать
свои усилия на достижении собственных классовых задач. Для них
единство «революционной демократии» в Советах представлялось
временным явлением. В свою очередь, Ванаг объяснял, что в про­
винциальных городах без больших индустриальных сил Советы ста­
ли органами самоуправления для всех тех, кто принял революцию,
и именно ими должна руководить социал-демократия (см. с. 414 —
417). Эти разногласия, однако, не переросли в большой конфликт,
частично потому, что большинство провинциальных делегатов к это­
му времени разъехалось12.
В целом, конференция продемонстрировала несколько новых ас­
пектов меньшевизма как политической партии. Как выяснилось,
1 Par exellence (франц.) — преимущественно, по преимуществу.
2 Хотя подробные данные о голосованиях в последние дни работы конференции
отсутствуют, было отмечено, что 52 являлось самым большим количеством голосов,
отданных при избрании Центрального Комитета вечером 11 мая (до 75 делегатов уча­
ствовали в предыдущих голосованиях).

94

политическая свобода привела к драматическим изменениям в при­
роде партийного руководства, обеспечив строгий отбор делегатов,
открытые дискуссии и решения большинства по главным вопросам
политической стратегии. Учитывая, что характер выборов на конфе­
ренцию дал преимущество делегатам от провинциальных организа­
ций и тот факт, что сама конференция была поставлена перед уже
принятыми ранее решениями по отношению к коалиции, они опре­
деляли поддержку этих решений большинством голосов. Конферен­
ция тем самым создала революционным оборонцам ореол наиболее
авторитетных сил партии. И все же, конференция показала и дру­
гой аспект партийной жизни — годы раздробленности привели к
разделению в партии и определили разный опыт в революции мень­
шевиков в столице, в провинции и в эмиграции, подчеркивая те эле­
менты, которые каждая из этих групп избрала из их общей меньше­
вистской идеологии и политической культуры. В то же время, отсут­
ствие единства в вопросах идеологии и программы стало показате­
лем того, что из-за сложности самих разногласий, а также страстно­
го желания к объединению, особенно среди ветеранов меньшевизма,
никогда не терявших связи с партией, меньшевизму не грозил на­
стоящий раскол.
Это желание единства было сильным не только у старых членов,
но и у революционных оборонцев, у которых оно в немалой степени
держалось на возникшем новом статусе меньшевистской партии как
правящей и на той ответственности, которая вытекала из этого1.
Возвращающиеся эмигранты однако становились «чужаками» в
своей же партии не только из-за разницы в их концепции револю­
ции, но и из-за культурного отчуждения и обиды. Последняя появи­
лась, когда эмигрантам было отказано в участии в работе Организа­
ционного Комитета. Предложение было сделано только Аксельроду,
и, как показывает пресса того времени (из официальной стенограм­
мы это, вероятно, было изъято), когда Мартов объявил об отказе
Аксельрода принять это предложение, а также, когда Гриневич за­
читал заявление интернационалистов, что они отказываются взять
на себя ответственность за ее решения, их заявления были встрече­
ны с определенной враждебностью (см. с. 435). Таким образом, не­
смотря на триумфальное заявление после окончания конференции о
единстве партии и явный успех, достигнутый лидерами революцион­
ного оборончества, разделение в партии оставалось.
ИТОГИ МАЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ показали, что консолидация
внутрипартийной оппозиции была вполне естественной реакцией на
сплочение и победу революционных оборонцев. Интернационалисты
в Петроградской Организации продолжали оставаться наиболее оче­
видным источником конфронтации и после окончания конференции.
В то время, как Ларин и другие наиболее радикальные интернацио­
налисты, прежде всего Василеостровской районной организации,
1
Эта формула была использована или Хинчуком, или Исувом (оба из Москвы)
в разговоре с Ерманским на протяжении майской конференции. См.: Ерманский О.А.
Укаэ.соч. С. 161.

95

все больше склонялись к большевизму, пополнение рядов столичной
организации интернационалистами-эмигрантами более чем компен­
сировало эту потерю. Под руководством Мартова и его коллег стал
издаваться журнал Летучий листок менъшевиков-интернационалистов (как оказалось, не надолго), который опубликовал
самое подробное изложение согласованной с последними событиями
интернационалистской концепции о революции (см. с. 508-513).
Этим самым интернационалисты предприняли попытку объяснить и
меньшевикам, и рабочим в целом, что они не просто критикуют по­
литику, проводимую революционными оборонцами, а, используя
знакомый язык меньшевистской доктрины, дают глубокий анализ
природы Февральской революции и событий, которые привели к
формированию коалиции. Отправной момент этого анализа — неде­
лимость войны, революции и международного социализма — был
достаточно близок к взглядам, выраженным в партийных централь­
ных органах, и имел много общего с заявлением ОК от 26 мая «О
борьбе за мир* (см. с. 504-505). Вопрос о фундаментальной страте­
гии революционных оборонцев в революции был тем вопросом, ко­
торый оспаривали интернационалисты: они осмеивали стратегию
единства с другими, непролетарскими демократическими силами,
т.е. мелкой буржуазией, сотрудничество с Временным Правительст­
вом и поддержку обороны страны. Этому интернационалисты про­
тивопоставляли необходимость в последовательной деятельности,
направленной на определенно пролетарские, социалистические и ин­
тернационалистические цели, отсутствие которых, как они доказы­
вали, способствует распространению анархии и экстремизма в рядах
рабочего класса Петрограда. Такова же была позиция Мартова, из­
ложенная в более полной мере в его частной переписке (см. с. 454459). Естественно, такая критика стратегии революционных оборон­
цев вместе с попыткой установить независимое право голоса интер­
националистического меньшинства вызвала резкий отпор со стороны
тех, кто поддерживал ОК в Петроградской Организации (см. с. 502503). Но сам О К и его революционно-оборонческое руководство
оказались менее задетыми угрозами интернационалистов, о чем сви­
детельствуют их решения не вмешиваться во внутренний конфликт
Петроградской Организации и их поведение на съезде Советов в июне.
В первые недели после майской конференции разрабатывалась
критика стратегии революционного оборончества и со стороны дав­
них оборонцев, особенно А.Н.Потресова. Поскольку она не касалась
тактической позиции по вопросам коалиции и обороны, лидеры пар­
тии, как казалось, были озабочены этим еще в меньшей степени. В
перспективе однако пессимистические предсказания Потресова ока­
зались не менее пророческими, чем предсказания интернационали­
стов. Часть этого пессимизма можно почувствовать в кратких вы­
ступлениях Потресова на майской конференции, но полностью это
проявилось в его статье в июньском номере журнала ДелоК Он1
Ш

1 Потресов Н.А. Роковые противоречия русской революции. — ж-л Дело, 1917,
- 6 , С. 112-124.

96

разделял мнение Церетели о роли прогрессивной буржуазии в рево­
люции, подчеркивая, что «сила передовых элементов буржуазии...
заключалась в том, что они — через защиту страны — подошли к
общенациональным задачам, что они поняли тесную органическую
связь всех этих вопросов с проблемой защиты, и это понимание и
сделало для данного исторического момента буржуазию представи­
тельницей не только бвоих, специально узкоклассовых интересов,
но и интересов страны в ее целом, развития ее производительных
сил, ее свободного роста..>
Но по отношению к российскому рабочему классу и результатам
социал-демократической работы в его рядах Потресов был еще бо­
лее пессимистичен. Как он считал, меньшевики ошибались, квали­
фицируя русское пролетарское движение «как одну из разновидно­
стей европейского международнаго развития». Свой пессимизм По­
тресов объяснял самим опытом российского рабочего движения во­
енных лет, который выявил, по его мнению, основную его отличи­
тельную черту — отсутствие «того общественного, планомерного
строительства, которое и создает предпосылку государственного
строительства общественными силами, которое только и может дать
живое, наглядное, конкретное понятие о государственном целом
тем массам, которые в этой работе повседневного строительства и
совершают свое превращение из обывателей в граждан».
Ошибка меньшевиков, как и всех социал-демократов, по его мне­
нию, состояла в том, что они регистрировали «только лишь завоева­
ния, делаемые мировым капитализмом в России во всех областях ее
жизни», но совсем не привыкли «мерить силу того сопротивления,
которое встречают эти завоевания в местной русской среде».
Поскольку наблюдения Потресова не переходили даже в смут­
ные прагматические предложения, а его пессимизм не мог в тот мо­
мент поколебать оптимизм, с которым революционные оборонцы
приняли на себя свою долю правительственной власти, они практи­
чески не имели эффекта. Это был момент триумфа лидеров револю­
ционного оборончества, который усыплял их собственные сомнения,
равно как и сомнения их партийных оппонентов.
ПЕРВЫЕ НЕДЕЛИ ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ оказались д л я меньш евиков
легче, чем можно бы ло ож идать, однако не без критических взгл я­
дов, как со стороны их коллег по кабинету, так и со стороны рабочих-избирателей и критиков револю ционных оборонцев в других
меньш евистских ф ракц и ях и даж е в собственных рядах.

18
мая серьезный урон коалиции нанесла отставка Коновалова,
которая была воспринята как дезертирство одного из самых убеж­
денных сторонников коалиции среди прогрессивной буржуазии. От­
ставка была спровоцирована оппозицией наиболее влиятельных про­
мышленно-предпринимательских кругов к плану регулирования го­
сударственной экономики, который был представлен Громаном и
Исполнительным Комитетом на рассмотрение Временного Прави­
тельства 16 мая. Это, как многим виделось, положило конец надеж­
дам меньшевистских экономистов, что присутствие социалистов в
кабинете поможет оказать давление, чтобы экономическим рефор­
97

мам отводилось первостепенное внимание, как наиболее необходи­
мым начинаниям. В то время, когда меньшевики-экономисты про­
должали отстаивать предложенные ими экономические мероприятия
и совершенствовали свой план по принудительной синдикализации
промышленности на протяжении Первого съезда Советов, они
встретили серьезную оппозицию со стороны предпринимательских
организаций и обструкцию от людей, которые пришли в Министер­
ство Торговли и Промышленности на место Коновалова1.
Эти неудачи оказались особенно серьезными на фоне резкого
увеличения нерешенных трудовых конфликтов вскоре после уста­
новления коалиции. Меньшевистские экономисты доказывали все
время, что только серьезные меры по регулированию экономики мо­
гут остановить инфляцию и обеспечить сырье для фабрик и заводов.
Эти проблемы-близнецы часто воспринимались как главная причина
трудовых конфликтов в мае и начале июня. И все же, несмотря на
то, что попытка заставить правительство принять эти меры потерпе­
ла неудачу, меньшевики, тем не менее, считали, что они должны
продолжать убеждать рабочих удерживаться от предъявления ка­
ких-либо требований предпринимателям и избегать стачек. В боль­
шей степени, чем в любой другой области их деятельности, в мень­
шевистской реакции на трудовые конфликты проявились те измене­
ния, которые произошли в их позиции с началом революции.
Большое количество практиков из Отдела труда Совета стали со­
трудниками Министерства труда, возглавляемого Скобелевым123. Их
деятельность с самого начала была сфокусирована на широкой зако­
нодательной программе, которую они набросали в общих чертах еще
в марте на совещании Советов и на Общероссийской майской кон­
ференции. Вскоре однако Скобелев и его заместители были погло­
щены усилиями остановить поднявшуюся волну рабочих конфлик­
тов и закрытия производств. В своем отчаянном стремлении сохра­
нить деятельность гигантских индустриальных предприятий в До­
нецком бассейне и Сормово, а также и многих частных предприя­
тий, меньшевики, действующие как посредники, приблизились к то­
му, чтобы отождествлять свои интересы с интересами государства,
особенно с интересами обороны. Теперь они настаивали на том, что
их посредничество должно быть обязывающим для рабочих, призы­
вая их к самосдерживанию, даже тогда, когда их экономические
требования были обоснованы. Как ни жесткой по отношению к ра­
бочим была эта позиция, она не означала предательство, а вытекала
из существовавшего на протяжении длительного периода представ­
1 См.: Ziva Galili. The Menshevik Leaders in the Russian Revolution: Social
Realities and Political Strategies. Princeton, 1989. Pp. 231—246.
3
В министерство труда вошли следующие меньшевики: М.И. Скобелев — ми­
нистр; К.А. Гвоздев, П.Н. Колоколъников и А.Э.Дюбуя как заместители; С. Шварц —
глава отдела социального страхования; Л.М. Пумпянский — глава отдела рынка тру­
да, И.М. Майский — глава отдела взаимоотношений между рабочими и предприни­
мателями. Согласно Шварцу, все эти кандидатуры были предложены Даном; См.:
S.Schwarz, Interview No. 6, Inter-University Protect on the History of Menshevism,
Harriman Institute, Columbia University, New York. PP. 7 —8.
98

ления о меньшевизме как партии интеллигенции, посвятившей себя
обучению рабочего класса мудрости умеренности и самодисципли­
ны, с новым осознанием входящих в кабинет меньшевиков как стра­
жей русского государства и революции1.
На политической арене все эти отступления и конфликты стали
подрывать политический авторитет меньшевиков среди, по крайней
мере, некоторой части петроградских промышленных рабочих, осо­
бенно среди наиболее активных политически. На первой конферен­
ции Петроградских фабзавкомов в конце мая большое количество
рабочих, которые считали себя меньшевиками, голосовали за боль­
шевистскую резолюцию, предпочитая «действительный рабочий
контроль» в промышленности и переход власти в руки Советов ре­
золюции Громана, Череванина и др., в которой говорилось о том,
что регулирование экономикой является задачей правительства и,
поэтому требует совместного сотрудничества12. Прошедшие в мае пе­
ревыборы в Петроградский и районные Советы показали, что про­
изошел сдвиг: от поддержки умеренных социалистических партий
рабочие перешли к поддержке интернационалистских партий в це­
лом и большевиков в частности3. Все же, как показывают включен­
ные в сборник документы, революционные оборонцы откликнулись
на эти начальные признаки радикализации рабочих с теми же аргу­
ментами, которые использовали на протяжении всего периода подъ­
ема рабочего движения 1912 —14 гг. (см. с. 459-461, 502-503, 592594). Бодрый тон объяснений революционных оборонцев свидетель­
ствовал о том, что они не были готовы серьезно воспринимать ни об­
винения интернационалистов в том, что нечеткая классовая полити­
ка вела рабочих к поддержке ленинских лозунгов, ни любой из эле­
ментов потресовского пессимизма.
Парадоксальным было то, что революционные оборонцы проде­
монстрировали явные признаки сомнений по отношению к самому
коалиционному правительству. В самом деле, в протоколах ОК и
Бюро ОК, впервые увидивших свет в данном издании, содержатся
выражения, сввдетельствующие об отчуждении, даже недоверии
между членами Комитета (оборонцами и революционными оборон­
цами) и их представителями в правительстве. В протоколах заседа­
ний от 28 мая, 5, 9, 14 и 28 июня можно видеть, что ОК пытался
рассматривать действия правительства, задавая вопросы и даже ока­
зывая давление на Церетели, Гвоздева, Колокольникова, Шварца и
Пумпянского. Заметно, что ОК нащупывал меры контроля над са­
мими министрами-социалистами. Можно прочитать, что меньшеви­
ки, организаторы Третьей Профсоюзной конференции, отказались
позволить практикам, которые вошли в Министерство труда, быть
избранными в состав Центрального Совета профсоюзов. 14 июня да­
1 См.: Ziva Galili. The Menshevik Leaders, ch. 7.
3 Октябрьская революция и фабзавкомы, материалы по истории фабрично-завод­
ских комитетов. М., 1927—28. Т. 1. С. 90, 95 —96, 107—109.
3 В конце мая большевики контролировали Выборгский и Коломенский районы и
в союзе с интернационалистами — Василеостровский и Первый Городской районы.

99

же обсуждалась возможность отзыва министров-социалистов из ка­
бинета (см. с. 4 8 7 -4 9 2 , 5 5 0 -5 5 1 , 5 5 4 -5 5 8 , 5 6 0 -5 6 5 , 5 7 1 -5 7 3 ).
При таких серьезных сомнениях по поводу коалиции в самом
центре руководства революционных оборонцев,а также, учитывая
всю ту энергию и время, потраченное ОК на кампанию и в России,
и через запланированную Международную социалистическую кон­
ференцию за всеобщий мир, трудно удержаться, чтобы не прийти к
заключению, что многие из руководителей петроградских революци­
онных оборонцев были гораздо ближе, чем они это признавали, к
своим критикам-интернационалистам, и более того, спорным был
вопрос, какой смысл вкладывается в понятие «оборона страны».
Интернационалисты продолжали отрицать, что вопрос обороны мо­
жет быть законным с точки зрения социалистов. Тогда как револю­
ционные оборонцы держались церетелевского определения обороны
как необходимой задачи революции. Но дискуссии в ОК показыва­
ют, что появилась новая демаркационная линия в самой фракции
революционных оборонцев: между меньшевиками, которые были
погружены в работу правительства, и теми, чья деятельность каса­
лась Советов, профсоюзов и других рабочих организаций. Не толь­
ко Церетели, Скобелев и Гвоздев, верящие в «единство жизненных
сил» перед тем, как они вошли в кабинет, но и другие практики в
Министерстве труда, такие как Колокольников, который никогда не
связывал свои надежды с прогрессивной буржуазией, идентифици­
ровали себя с тем, что они теперь считали интересами государства в
гораздо большей степени, чем их товарищи вне кабинета могли при­
нять.1 Это новое осознание себя в качестве государственников ока­
зывало влияние на большинство публичных действий, предприня­
тых меньшевистскими лидерами в правительстве.
ПЕРВЫЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ (3—24 ИЮНЯ) еще не проявил всех ис­
точников слабости революционно-оборонческой политики. Меньше­
вики и их сторонники составляли около 30% делегатов и вместе с социалистами-революционерами — около 80%. Именно эти две партии
соответственно составили 40,5 и 38,9% Всероссийского Исполни­
тельного Комитета (ВЦ И К), избранного на съезде. Попытка боль­
шевиков восстановить свой авторитет с Помощью массовых демонст­
раций (10 июня), закончилась неудачей и только помогла укрепить
партию революционных оборонцев.
И все же, материалы меньшевистской фракции на съезде пока­
зывают, что партия больше не обладала чувством реальности, идео­
логической последовательности или тем прочным чувством осозна­
ния самих себя как меньшевиков, которое характеризовало партию
еще на Совещании Советов в конце марта. Причины, которые при­
вели к этому, были рассмотрены в отчете о работе меньшевистской
фракции, напечатанном несколькими неделями позже в новом офи­
циальном меньшевистском печатном органе Партийные И зве­
1 Дан был единственным в Организационном Комитете, кто выразил сочувствие
Церетели, когда тот заявил, что он слишком занят для того, чтобы регулярно посе­
щать заседания специальной партийной комиссии.

100

т

стия (см. с. 543 —547). Вкратце, тот же феномен, уже отмеченный
на Совещании Советов в марте, и, в большей степени, на майской
конференции, теперь достиг новых пропорций: ветераны партии,
наследники меньшевистской традиции, потерялись в море делегатов
из провинции и армии, делегатов, которые воспринимали меньше­
визм как неопределенно социалистическую демократическую пар­
тию, озабоченную интересами государства, особенно боевой способ­
ностью армии (хотя эта способность, как подразумевалось, требова­
ла проведение демократизации в той же степени, как и порядка).
Учитывая безоговорочную поддержку таких делегатов, революцион­
ные оборонцы, особенно министры-социалисты, не видели причин
для извинений, а решили перечислить достижения коалиции, давая
только некоторые объективные причины для характеристики ее не­
достатков1. Единственным из революционных оборонцев, кто гово­
рил о том, что коалиция была меньшим злом, чем полная власть,
причем, злом необходимым, учитывая глубокие противоречия рево­
люции, был Дан12. Министры выступали здесь в роли государствен­
ных мужей, а не лидеров революционных рабочих и солдат.
Этот новый аспект имиджа меньшевиков лишал их любого шанса,
если бы таковой был, на создание единой меньшевистской организа­
ции, не говоря уже о единой социал-демократической партии. Вопро­
сы коалиции и обороны были принципиальными вопросами, и по ним
меньшевикам гораздо легче было бы объединиться с социалистами-революционерами, чем с большевиками, призывавшими к передаче вла­
сти в руки рабочих и беднейшего крестьянства, или меньшевикамиинтернационалистами, выступавшими за выход из кабинета3. Из мате­
риалов фракции видно, что она, поощряемая провинциальными деле­
гатами, вначале была готова объединиться с большевиками. Потом
стало очевидно, что для такого объединения не остается места. И, на­
конец, фракция поставила и меньшевиков-интернационалистов в та­
кие условия, когда они были вынуждены создать отдельную организа­
цию, чтобы получить возможность представить собственную точку
зрения съезду (см. с. 532, 534—535, 538 —539, 543 —547). Здесь, даже
в большей степени, чем на майской конференции, фактом, затмившим
исторический меньшевизм, было то, что социалистическая интелли­
генция, которая взяла в свои руки руководство провинциальными го­
родскими Советами и солдатскими комитетами на фронте ( 4комитет­
ский класс», пользуясь выражением Алана Вайлдмана4), наиболее ве­
роятно определила бы себя как «меньшевики» и поддерживала госу­
дарственный подход новых министров-социалистов (см. с. 540 —543).
Некоторые из разногласий среди меньшевиков, известные нам по
предыдущим дискуссиям 1917 г., проявились на съезде в ответ на
планы большевиков провести массовую демонстрацию против коа­
1 Первый Всероссийский съезд Советов Рабочих и Солдатских Депутатов. Т. 1.
М., 1930. С. 54 - 67, 88 - 95.
2 Там же. С. 141-142.
3 Там же. С. 6 7 -7 6 , 115-117.
4 Wildman А.К., The End if the Russian Imperial Army: The Old Army and the
Soldiers’ Revolt (M arch—April 1917), Princeton, 1980. PP. 377—378.

101

лиционного правительства 10 июня. Заметны три различные точки
зрения в этих дискуссиях, состоявшихся в Исполнительном Комитете и на съезде (10 июня), и на совещании Комитета с Президиумом
и фракционными лидерами съезда (И июня). Церетели и другие
стойкие сторонники коалиции, а также провинциальные и армей­
ские делегаты, призывали Совет исключить большевиков и разору­
жить все военные группы, которые поддержали большевистский
«заговор». В основе этого требования была церетелевская концеп­
ция, что революция должна проводиться «жизнеспособными силами
страны», и единству этих сил угрожали большевики и их призыв к
радикализму. Демократия должна освободиться от этого опасного и
фальшивого присутствия. Дан, Хинчук и Богданов, представляю­
щие вторую точку зрения, обвиняли большевиков не в «заговоре», а
в «авантюризме», особенно отвратительном еще и потому, что он уг­
рожал разрушить «семью революционной демократии», которая, в
их представлении, была носителем революции. Их практическим
предложением было запретить подобные демонстрации в будущем
под страхом исключения из Совета, но не принимать никаких дру­
гих немедленных мер. Представляющий третью точку зрения Мар­
тов не подвергал сомнению то, что «авантюристов нужно морально
изолировать», но настаивал, что радикализация рабочих являлась
результатом политики коалиционного правительства в целом и министров-социалистов в частности1.
Таким образом, 10 июня меньшевистская партия столкнулась с
первым кризисом со времени вхождения в коалицию, первым кризи­
сом после триумфальной майской конференции и возвращения интер­
националистских лидеров. Отклик революционных оборонцев на этот
кризис дает нам возможность представить, что можно будет ожидать в
начале июля и дальше. С одной стороны, мы видим, что большинство
революционных оборонцев начинают испытывать неловкость по пово­
ду своих партнеров в коалиции и, в меньшей степени, по поводу своих
собственных министров-социалистов. Проведенный ими анализ раз­
разившегося кризиса содержит некоторые элементы мартовских про­
рочеств12. С другой стороны, успокаивая себя результатами съезда и
откликом рабочих в Петрограде на поражение демонстрации 10 июня,
они отказывались принять утверждение Мартова о том, что рабочий
класс Петрограда отошел от их позиции, увлеченный большевистской
концепцией революции и их радикальными лозунгами. В этом отно­
шении министры и ветераны рабочего движения были едины3. В са­
мом деле, брошенный большевиками вызов укрепил их единство, по­
скольку он показал не только призрак власти Советов, но также и то,
что для меньшевиков было бы неприемлемым преждевременное под­
1 Петроградский Совет. С. 188 —98. См. также: Революция 1917 года. Хроника.
Т. 3. С. 53 - 54, 56 - 57.
2 См. например, Череванин Н. Ленинизм и контрреволюция. — Рабочая Газе­
та, 1917, И июня (>й78).
3 Показателем этой позиции было предложение Дана съезду организовать массо­
вую демонстрацию в поддержку стратегии руководства.

102

талкивание революции к социалистической фазе, хотя это и было не­
отвратимым1. Даже лидер меныпевиков-интернационалистов Л.М ар­
тов считал, что лозунгом дня является не передача власти Советам, а
завоевание ими роли организованного авангарда демократической ре­
волюции (см. с. 602-605). Впрочем, эта его позиция была слишком аб­
страктна и только события начала июля подтолкнут его к более конк­
ретным выводам.
КОНЕЦ ИЮНЯ — НАЧАЛО ИЮЛЯ представлены в сборнике доку­
ментами, касающимися ответной демонстрации, назначенной съез­
дом на 18 июня, и откликами на летнее наступление, которое нача­
лось в тот же день. Эти два события затмили новый кризис, кото­
рый был готов разразиться уже в начале июля. Обращения и резо­
люции, принятые Петроградской Организацией и О К в отношении
этих событий в сборнике, даны параллельно. Разногласия, отмечен­
ные в этих документах, объясняют нам, почему именно в это время
меньшевики-интернационалисты создали отдельную фракцию в Пет­
роградском Совете (ей. с. 600). Разногласия касались самого суще­
ства определения «интернационализм». Для интернационалистов
оно включало в себя особое значение международного социалистиче­
ского единства для русской революции и глубокое подозрение к рос­
сийской буржуазии и правительствам других стран, включая союз­
ников России. Для революционных оборонцев «интернационализм»
означал постоянный поиск всеобщего демократического мира. Как
мы видим, именно к выполнению этой задачи они стремились в мае
и июне, используя престиж Совета для ускорения проведения Меж­
дународной Социалистической конференции, и оказывая давление
на Временное Правительство, добиваясь изменения целей союзни­
ков. И все же, тон их последних призывов и обращений показывает,
что для революционных оборонцев мир был превыше всего, спасе­
ние революции в том смысле, как они ее понимали, т.е. революции,
в которой рабочий класс выступает совместно с другими силами рос­
сийского общества. Поэтому их «интернационализм» не мог вклю­
чать ни лозунги, ни позиции, которые бы разделяли эти силы, угро­
жали бы территориальному единству России или нарушали структу­
ру власти — например, лозунг «сепаратного мира» или даже лозунг
«немедленного прекращения военных действий»12.
К концу июня руководство революционных оборонцев, дбетигшее своего положения благодаря поддержке «новых» меньшевиков
в провинции и армии, теряло свой авторитет среди наиболее важ­
ных слоев населения — петроградского рабочего класса и солдат.
Появились первые признаки маячившей впереди перемены: пре­
обладание большевистских лозунгов на демонстрации 18 июня, а
также широко распространившееся неприятие летнего наступления,
пришедшее на смену всплеску патриотизма после первых военных
неудач. Действительно, смесь отчаяния и безадресности, заметные в
этих последних документах, являются лучшим свидетельством того,
1 См. статью Н.Череванина в Рабочей Газете, 1917, 11 июня (№78).
2 См. оценку этой позиции в письме Ю.С.Вайнберга Дану. С. 577-581

103

как реально обстояли дела у меньшевиков в конце июня, чем показ­
ные слова об уверенности, в избытке помещенные на страницах Р а­
бочей Газеты в последние дни работы съезда Советов1. Так мень­
шевики-интернационалисты во втором номере своего Летучего
Листка подчеркивали, что: «крики о наступлении начинают уже
заглушать самые разговоры о мире* (См. с. 599). Автор этой статьи
С.Семковский анализирует т.н. «двуединую тактику* революцион­
ного оборончества показывая, что «она уперлась теперь в лозунг на­
ступления*. Этот мрачный тон последних документов сборника
особенно поражает, если мы сравниваем его с тем решительным на­
строением, которое присутствует в документах января и февраля,
или удивительным чувством целенаправленности многих документов
марта и апреля, или оптимизмом, четко выраженным руководством
революционных оборонцев на майской конференции. В начале июня
меньшевики столкнулись с новыми и более серьезными проблемами,
решать которые они были вынуждены в гораздо менее благоприят­
ной для их концепции революции политической обстановке.

1 См. Н.Череванкк. Урок манифестации 18 июня. — Рабочая Газета, 1917,
20 июня (М» 85).

Р А З Д Е Л

П Е Р В Ы Й

ПАРТИЙНАЯ Ж И ЗН Ь
ОТ ЯН ВА РЯ
ДО М АЙСКОЙ
КОНФ ЕРЕНЦИИ

М А ТЕР И А ЛЫ П Е ТЕ Р Б УР ГС К О Й
(П Е Т Р О Г Р А Д С К О Й ) И Н И Ц И А Т И В Н О Й
И Р А Б О Ч ЕЙ Ц ЕН ТР А Л Ь Н О ГО
В О Е Н Н О -П Р О М Ы Ш Л Е Н Н О Г О К О М И Т Е Т А
ГР УП П И М ЕН ЬШ ЕВ И СТСК О Й Ф Р А К Ц И И
ГО С УД А Р С ТВ ЕН Н О Й Д УМ Ы

за январь — февраль

ЛИСТОВКА
П ЕТЕРБУРГСКОЙ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ
К ДВЕНАДЦАТОЙ ГОДОВЩ ИНЕ
КРОВАВОГО ВО С КРЕС ЕН ЬЯ1
[Январь12]
Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Товарищи!
Двенадцать лет тому назад улицы Петербурга были залиты пото­
ками крови: была подвергнута расстрелу трехсоттысячная пролетар­
ская. армия. Это было 9 Января...
С тех пор ежегодно рабочий класс России оставляет в этот день
фабрики и заводы и вспоминая траурный день 9 января, празднует
свое первое массовое выступление на арену общественно-политиче­
ской борьбы.
Призывая рабочих Петербурга и в этом году отметить забастов­
кой этот памятный день, мы, организованные социал-демократы
меньшевики, предлагаем связать это массовое политическое выступ­
ление с величайшими событиями нынешнего дня. Мы предлагаем
превратить наш ежегодный траурный праздник в первое активное
выступление в борьбе за мир.
Довольно ненужной крови! Довольно слез!
Настал момент, когда, вопреки воле и желания господствующих
клик, насильственно втянувших народы в братоубийственную вой­
ну, мы должны братски протянуть свою руку пролетариям всех
стран и громогласно заявить:
1 Здесь и далее, кроме тех случаев, когда это оговорено особо, заголовки доку­
ментов даны составителями.
2 Датируется по содержанию. Все даты в сборнике даны по старому стилю. Юли­
анский календарь, действовавший в России до февраля 1918 г., отставал от григори­
анского на тринадцать дней.

106

М ы не хотим войны!

Да здравствует мир!
Мы не хотим, чтобы, пользуясь вынужденным молчанием задав­
ленного народа правительство и буржуазия нагло подменяли наше
мнение своим.
Мы не хотим и не допустим, чтобы наши судьбы решались поми­
мо нас, ибо мы находим, что свою собственную судьбу должен ре­
шить лишь сам народ. Лишь ясно выраженная воля пролетариев
всех стран способна прекратить настоящую бойню и добиться жела­
тельного народам Европы мира.
Не мир, заключенный Штюрмером1 или штюрмеровцами, а мир,
добытый волею народа — вот что спасет народы от гибели и вырож­
дения.
Поэтому, провозглашая лозунг борьбы за мир, делая в день 9 ян­
варя смотр своим силам, и хорошо сознавая, что на пути к достиже­
нию желательного народу мира стоит отживший в России политиче­
ский строй — ненавистная монархия, мы должны помнить, что вне
борьбы со старыми, отжившими силами, немыслим такого рода мир.
Пусть наши братья по ту сторону окопов знают, что мобилизуя
свои силы для борьбы со старым режимом, активно выступая за же­
лательный международному пролетариату мир и тем самым подго­
товляя почву для совместного единодушного выступления за мир
пролетариев всех стран, мы, русские рабочие, ждем от них такого
же активного выступления за мир и поднимаем свой голос за созыв
международного рабочего съезда, в котором должны принять уча­
стие представители всех стран.
Долой войну! Да здравствует мир!
Долой самодержавный режим! Долой монархию! Да здравствует
демократия! Да здравствует демократическая республика! Да здрав­
ствует борьба за созыв Всенародного Учредительного Собрания! Да
здравствует международная солидарность рабочих! Да здравствует
борьба за социализм!
Петербургская Инициативная Группа
соц[иал]-дем[ократов] меньшевиков.

Машинописная копия.
Впервые опубликовано:

Ш ляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1.
М .-П ., 1923. С. 264 -265. Прил.З.
1
Штюрмер Б.В. — в январе—ноябре 1916 г. председатель Совета министров, од­
новременно с марта по июль — министр внутренних дел, с июля по ноябрь — ми­
нистр иностранных дел. Во время Февральской революции был арестован н заключен
в Петропавловскую крепость, где и умер 20 августа 1917 г.

107

ОБРАЩ ЕНИЕ
СОВЕЩ АНИЯ ОРГАНИЗОВАННЫ Х
РАБОЧИ Х СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ
ПЕТРОГРАДА К РАБОЧИМ ВСЕХ
Ф А БРИ К И ЗАВОДОВ ГОРОДА1
[Первая половина января]
Созывайте собрания по мастерским,
читайте и обсуждайте!
Т.т. Режим самовластия душит страну. Политика самодержавия
увеличивает и без того тяжкие бедствия войны, которые обрушива­
ются всей тяжестью на неимущие классы. И без того бесчисленные
жертвы войны во много раз умножаются своекорыстием и преступ­
лениями правительства. Создавши тяжкий продовольственный кри­
зис, куда ведет правительство страну? К голоду и полному разоре­
нию. Пользуясь военным временем оно закрепощает раб[очий]
класс, приковывая рабочих к заводу, превращая их в заводских
крепостных. Сегодня вы за станками, а завтра в окопах! Неспособ­
ный справиться с задачами, поставленными войной, господствую­
щий режим воспользовался однако ею для усиления гонений и гнета
над населяющими Россию народами.
Таково положение теперь, во время войны. А что будет после
войны, если и тогда править Россией будет нынешняя власть?123За­
дайте себе этот вопрос, тт., и подумайте.
Помните: ликвидация войны, и мир, которого жаждет утомлен­
ная страна, не выведет народ из бедственного положения, если
ликвидировать войну будет не сам народ, а теперешнее самодер­
жавие. Ликвидируя войну, оно будет стремиться сковать для наро­
да новые цепи. Конец войны, вместо облегчения, может принести
народу новые, еще более страшные несчастия. Связанный полити­
ческим бесправием народ, в особенности мы — рабочие, окажемся
отданными на произвол безработицы и голоду. Дороговизна и без­
работица, объединившись с самовластием правительства, ввергнет
рабочий класс в нищету и рабство Самодержавная власть, оплачи­
вая войну и спасая себя от банкротства, задушит неимущие классы
небывало тяжелыми налогами. Бесчисленные преступления прави­
тельства во время войны падут могильной плитой на народную мас­
су, — на раб[очий] класс и крестьянство. Сотни тысяч калек, ос­
тавленных войной, будут безнадежно протягивать руки за милосты­
ней: правительство оставит их без помощи, а ограбленный народ не
в силах будет им помочь. Всякую попытку народного движения са­
1 Совещания организованных рабочих социал-демократов возникли осенью 1916 г.
ках группы содействия Рабочей Группе ЦВПК, но иногда отражали стремление Ини­
циативной Группы оказать свое влияние на политику Рабочей Группы. См. подробнее
во вводном очерке З.Галили.
3 Здесь и далее выделено шрифтом в документе.

108

модержавие будет пытаться, как это и было в 1905 г., ослабить, об­
ратив ее или в еврейский погром или в разгром лавок и др. торго­
вых заведений.
Так будет после войны, если режим останется тем же, что и те­

перь.
Чувствуете ли, осознаете ли вы товарищи, эту смертельную гря­
дущую на нас опасность?
Если сегодня иной из товарищей имеет хороший заработок, если
он сколотил даже на черный день, если из-за хорошего заработка он
готов забыть о своем политическом бесправии, пусть не забудет он о
том, что никакие сбережения не спасут его ни от безработицы, ни от
чудовищной дороговизны после войны. А что при таких условиях
будут означать его жалкие сбережения? Стоит правительству, спаса­
ясь от банкротства, сломать рубль и все его сбережения превратятся
в ничто... Помочь себе и стране раб[оЧий] класс может только те­
перь, превративши себя и других в свободных граждан, способных
общими организованными силами начать борьбу с будущим всена­
родным разорением.
А момент борьбы пришел! Страшно упустить его.
Правительство сумело восстановить против себя всю страну, на­
чиная от самих широких слоев народа и кончая самыми узкими привиллегированными его кругами. Оно разбило веру в себя у самих
легковерных и долготерпеливых. Едва ли найдется теперь в России
хоть один честный человек, который не проклинал бы самодержав­
ный режим, губящий и разлагающий страну, вера в монархический
строй подорвана, как никогда раньше, и не только среди народа, но
и среди убежденных до сих пор монархистов. Развал и разврат на
верхах — сделал положение династии непрочным и опасным. В об­
щественной и официальной среде не прекращаются слухи об устра­
нении ныне царствующей линии. Убийством Распутина сторонники
монархии1 хотели спасти стремительно разрушающую веру в монар­
хическую власть, но вместо того, только открыли всем глаза, что не
в Распутине дело, а во всей той шайке, которая захватив власть, пи­
тается народным горем и бедами.
Никто уже не хочет связывать себя с Преступной властью... Да­
же IV Государственная] Дума резко порвала с правительством12.
1 Речь идет о декабрьском 1916 г. убийстве Г.Е.Распутина, «пророчествовавше­
го* мужика, пользовавшегося неограниченным влиянием при дворе. Он был убит в
ночь с 16 на 17 декабря группой заговорщиков, в которую входили В.М.Пуришкевич, князь Ф.Ф.Юсупов, великий князь Дмитрий Павлович и доктор Лаэоверт.
2 В условиях поражения на фронте и нарастания политического кризиса внутри
страны в августе 1915 г. в Государственной Думе был образован «Прогрессивный
блок*, объединивший более половины депутатов Думы. Обострение положения в
стране к осени 1916 г. привело к активизации либеральной оппозиции. 1 ноября с
большой речью в Думе выступил лидер кадетов и один из вождей блока П.Н.Милю­
ков. Перечисляя действия правительства, он задавал вопрос: «Что это — глупость
или измена?* — и, хотя сам оценивал каждое из них скорее как глупость, обществен­
ное мнение было склонно считать их изменой.

109

Думская оппозиция была столь откровенной, что в новогоднем
номере Земщины Дума называлась «иудопокорной» и «революци­
онным гнездом». 6 января был опубликован указ Николая II сенату
об отсрочке возобновления занятий Государственной Думы и Госу­
дарственного Совета до 14 февраля. Власть одинока, изолирована.
Несмотря на ее злобное упорство, на ее постоянные вызовы и поку­
шения на общественную самодеятельность, в ней нет уже прежней
силы.
Имущее общество сумело своей оппозицией расшатать власть, но
оно оказалось не в силах положить ей конец только своими силами.
Теперь это чувствуют все. Всегда боящаяся народа имущая буржуа­
зия, изверившись в своих ограниченных силах, поневоле обращает
свои взоры к народным массам. Имущие классы почувствовали на­
конец, что только всенародное движение, и прежде всего активное
выступление раб[очего] класса, способно совершить то дело, кото­
рое не может довести до конца оно само.
Только в нем — в этом движении — надежда!
Конечно, имущее общество желает вмешательства раб[очего]
класса по-своему. Оно хочет использовать его силу в своих интере­
сах так, чтобы как можно больше получить самому и как можно
меньше дать рабочей демократии. Но раб[очий] класс уже доста­
точно сознателен, чтобы не позволить буржуазии загребать жар
своими руками. В борьбе с режимом мы будем бороться по-своему,
интересам имущих классов мы противопоставим свои интересы.
Буржуазия стремится к политической реформе, к либеральному
режиму. Не мешая ее борьбе против общего врага — самодержа­
вия, пролетариат будет добиваться своей цели: наиболее полной де­
мократизации страны. Буржуазия говорит: страну спасет от разру­
хи ответственное перед нынешней Думой министерство. Раб[очий]
класс заявляет, что для спасения страны от губительного разложе­
ния необходимо немедленно учреждение Временного Революцион­
ного Правительства, опирающегося не на Думу только, а на орга­
низующийся в борьбе народ. При политическом преобразовании
страны буржуазия стремится сохранить нынешние жестокие и удоб­
ные для нее формы эксплуатации труда капиталом. Раб[очий]
класс потребует ряда социальных реформ, облегчающих его борьбу
с эксплуатацией и эксплуататорами. Буржуазия, вместе с устране­
нием нынешнего режима, попытается дать волю своим захватниче­
ским завоевательным (империалистическим) аппетитам. Пролетари­
ат и демократия, протестуя самым решительным образом против
всяких военных насилий, будет добиваться мира на условиях при­
емлемых для рабочих всех стран.
Но противоположность интересов раб[очего] класса и буржуазии
ни в каком случае не должна заставить нас — рабочих — забыть,
что ближайшей и насущнейшей задачей, задачей момента, является
решительное устранение самодержавия. Этого дела не может совер­
шить своими собственными силами буржуазное общество так же,
как не может его совершить раб[очий] класс одними своими силами.
Пролетариат должен воспользоваться борьбой имущих классов с
110

правительством. Именно нынешнее столкновение буржуазного об­
щества с властью создает наиболее благоприятный момент для ак­
тивного вмешательства рабочего класса. Именно теперешнее резкое
столкновение Государственной] Думы с правительством может
быть исподезовано народным движением в интересах решительного
удара по самодержавию.
Помните, товарищи, чем внушительнее и серьезнее будет наше
вмешательство в такой момент, тем сильнее будет наша позиция не
только в борьбе с самодержавием, но и против буржуазии в буду­
щем.
Раб[очему] классу и демократии нельзя больше ждать, нельзя
молчать.
Что же делать в этот страшно ответственный момент?
Мы призываем вас, товарищи, глубоко задуматься над этим.
Раб[очий] класс должен появиться на политической арене, —
этого властно требует жизнь, этого требуют жизненные интересы
страны и армии, этого требуют наши собственные классовые ин­
тересы.
Забастовка-протест 9 января, объединившая 200 тыс. петроград­
ских рабочих1, была смотром наших сил. Силы уже есть, и они
растут с каждым днем. Но забастовка была только нашей рабочей
мобилизацией, мобилизацией петроградских рабочих. Надо сделать
теперь так, чтобы призвать к мобилизации всю рабочую Россию,
всю демократию, весь народ. О забастовке знали только мы — ра­
бочие. О ней не могла узнать вся Россия. Выступим же теперь так,
чтобы наш голос не могла скрыть никакая цензура, никакие усилия
власти. Пусть узнает вся страна, вся армия, весь мир о том, что
думает и чего желает, во имя интересов страны и армии, раб[очий]
класс России...
Теперь уже недостаточна забастовка. Наш протест, наши требо­
вания должны быть вынесены на улицу. Момент пришел, и мы
должны отнестись к нему со всей серьезностью, со всем чувством
товарищеской ответственности. Долой мелочные разногласия! До­
лой раздоры! Нас всех объединяет ближайшая задача: устранение
самодержавия, губящего страну и в тылу и на фронте. Раб[очий]
класс и демократия призваны спасти страну, спасти миллионы
братьев-солдат, кровью и жизнью которых расплачивается господ­
ствующий режим, охраняя свое самовластное своекорыстие.
Обернитесь, товарищи, и вспомните Кровавое Воскресенье И лет123
тому назад. 11 лет тому назад рабочий Петербурга, спаянный наив­
1 По одним данным, в забастовках протеста, приуроченных к 9 января, в Пет­
рограде бастовало 144.675 человек на 144 предприятиях, в Москве — 31.6о2 человек
на 51 предприятии, в Харькове — 9.363 человек на 15 предприятиях и т.д.
(См.: Минц И .И . История Великого Октября. Т. 1. М., 1967. С. 471). Всего же в
России в январе 1917 г. бастовало 354.799 человек, из них в политических заба­
стовках участвовало 218.726 человек (Там же, с. 470). По другим данным — 9 ян­
варя в Петрограде бастовало около 137.000, а по стране в целом — более 186.000
(См.: Diane Р. Koenker and William G.Rosenberg. Strikes and Revolution in Russia,
1917. Princeton, 1989. P. 66).
3 Здесь и ниже так в документе.

111

ной детской верой в царя, двинулся к Зимнему Дворцу искать прав­
ды. — Он нашел там пули, навсегда разбившие его вековую веру. 9
января положило начало русской революции.
Теперь мы выросли, теперь мы не пойдем уже к Зимнему Двор­
цу, и не там и не так, как 11 лет тому назад, будем искать правды.
Но как и тогда, мы должны выйти на улицу, выйти всем рабочим
Петрограда, но уже не с просьбами и надеждами на правду сверху,
а с решительными требованиями раб[очего] класса. Как и в Крова­
вое Воскресенье, мы должны спаять себя братской клятвой — все
за одного, один за всех, и с железным упорством, глубоко веря в
свое правое дело, не покидая друг друга, к открытию Государст­
венной] Думы выйти все до одного на улицу и двинуться к Таври­
ческому Дворцу. Не с просьбами мы пойдем к Государственной]
Думе, нам у нее нечего просить. Мы пойдем с властным требовани­
ем, чтобы наши желания, наш голос услышала вся страна, услыша­
ли миллионы народа, одетого в солдатские шинели.
Пусть же сотни тысяч рабочих со всех концов города, район за
районом, завод за заводом, в полном порядке, не нарушая спокойст­
вия жителей, никого не задевая и не обижая, не вызывая полицию
на насилие, двинутся все к одному и тому центру: к Государствен­
ной] Думе. Пусть не будет колеблющихся и сомневающихся. При­
шло время. Все должны сговориться и поклясться быть верными
друг другу. Пусть не будет ни одного изменника, который бы
скрылся домой от общего дела.
Не нарушая порядка, если возможно, обходя полицейские заста­
вы и уклоняясь от столкновений, — где всей массой, а где нельзя,
отдельными группами, — мы должны добиться своего: дойти и со­
браться возле Думы. Дума — общий сборный пункт.
Может быть правительство будет стрелять в мирную толпу?
Пусть попробует. Нет! Одиннадцать лет народной борьбы и страш­
ная война сделали и темного солдата понимающим. Насилие прави­
тельства над нами — это вызов всей стране, это всенародный по­
жар. Пусть осмелятся!
К Думе! Здесь у Думы, пользуясь тем местом, куда обращено
внимание страны, рабочий класс должен сказать открыто и всена­
родно:
Так больше жить нельзя! Самодержавие губит страну, губит на­
род и без пользы для страны погубило уже сотни тысяч наших
братьев на фронте.
Только немедленное учреждение Временного Революционного
Правительства, опирающегося на организующийся в борьбе на­
род, способно вывести страну из тупика и гибельной разрухи, ук­
репить в ней политическую свободу и привести к миру на услови­
ях, приемлемых для пролетариев всех стран.
Совещание организованных рабочих
с[оциал ]-д[емократов ].
РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.143, лл.7,
7 об., 8, 8 об. Машинописная копия.
112

письмо
РА БО ЧЕЙ ГРУППЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО
ВОЕННО-ПРОМ Ы Ш ЛЕННОГО КОМИТЕТА,
АДРЕСОВАННОЕ ДРУГИМ ГРУППАМ
ВО ЕН НО-ПРОМ Ы Ш ЛЕННЫ Х КОМИТЕТОВ 1
[Середина января]
В предыдущих письмах1*3 мы уже извещали вас о тех настроени­
ях, которые назревают в рабочих кругах Петрограда в связи с пере­
живаемым сейчас страной политическим моментом.
Насколько мы можем учесть, по имеющимся у нас сведениям,
взгляды и настроения организованных элементов рабочего Петрог­
рада, взгляды эти сводятся к тому, что страна вступила в полосу не­
бывало резкого столкновения буржуазно-цензовой России с вла­
стью. Столкновение это может привести к сколько-нибудь благопри­
ятным для демократии результатам лишь в том случае, если проле­
тариат сумеет во время бросить на чашу весов свое организованное
действие.
Так оценивали момент указанные выше рабочие круги. Скоро
мы уже стали свидетелями ряда фактов, вытекающих из такой
оценки.
С 5 января в Петрограде началась полоса заводских митингов,
отразивших пробуждающую активность рабочих масс Петрограда.
Такие митинги состоялись, насколько нам известно, на Обуховском
заводе, зав. «Вулкан», в Арсенале и т.д. Все они заканчивались вы­
несением резолюций, направленных в Государственную] Думу и
требующих от нее отказа от половинчатой политики и немедленного
вступления на путь решительной борьбы с властью. «Стремясь к
тем же целям, какие были выдвинуты рабочим движением в 1905 го­
ду, — говорится в одной из доставленных нам резолюций, — рос­
сийский пролетариат при нынешних условиях в первую очередь вы­
двигает образование Временного Правительства, опирающегося на
организующийся в борьбе народ. Это правительство именем народа
и в его интересах решит вопрос о войне и мире и приступит к поли­
тической реорганизации страны».
1
Военно-Промышленные Комитеты образовались летом 1916 г. На первом съезде
Всероссийских Военно-Промышленных Комитетов 25 —27 июля того же года был
поставлен вопрос об участии рабочих. Рабочие Группы были избраны в сентябре—ок­
тябре того же года. Большевики эти выборы бойкотировали. В Рабочую Группу
ЦВПК во главе с рабочим завода «Эриксон» К.А. Гвоздевым вошли 10 меньшевиков и
один эсер. Тогда же А.С. Мартынов проанализировал вопрос об участии социал-де­
мократов в Воекно-Промышленных Комитетах в специальной статье «Патриотиче­
ская эпопея». (См.: Известия Заграничною Секретариата Организацион­
ного Комитета РС ДРП . 1916. №3. (Орган меньшевиков-интернационалистов.
Ред.: П. Аксельрод, Л. Мартов, А. Мартынов, С.Семковский. Издавался в Цюрихе.
Всего вышло 10 номеров — с 1-го (22 февраля 1915 г.) по 10-й (1 марта 1917 г.). О
деятельности Рабочих Групп см. во вводных очерках.
3
См.: Е.Маевский. Канун революции: из истории движения накануне 1917 г.
Деятельность представителей рабочих при Центральном Военно-Промышленном Ко­
митете. Петроград, 1918.

ИЗ

Начавшаяся политическая кампания совпала с традиционной для
русского рабочего движения датой — днем 9 января. Те воспомина­
ния, которые связаны с этим днем, в современных условиях, приоб­
рели, по-видимому, особенную остроту. И 9 января было отмечено в
этом году рабочим классом не только как традиционная дата. Ос­
новной темой речей, прозвучавших в этот день на заводских митин­
гах, был вопрос о преодолении в интересах демократии назревшего
политического кризиса, а самое выступление рабочих рассматрива­
лось ими как первый шаг к такому преодолению. На большинстве
митингов, насколько нам известно, приняты были резолюции, ана­
логичные отмеченной уже нами выше. Во многих местах, кроме то­
го, были вынесены резолюции протеста против отсрочки созыва.
Не ограничиваясь этими проявлениями своей активности, рабо­
чие Петрограда отметили дату 9 января еще и однодневной заба­
стовкой, прошедшей под теми же лозунгами.
По имеющимся у нас сведениям, забастовка охватила большинст­
во фабрик и заводов Петрограда. Московская застава, Выборгская и
Петроградская стороны стали почти целиком. Бастовал ряд пред­
приятий и в других районах города, в том'числе наиболее крупные
заводы Петрограда — Путиловский, Обуховский, Франко-Русский,
Невский Судостроительный и др. Не работало также значительное
число типографий, вследствие чего 10-го января не вышли некото­
рые газеты. Всего 9 января бастовало в Петрограде, по приблизи­
тельным нашим подсчетам, до 200.000 рабочих.
Забастовка была объявлена только на один день, и 10 января ра­
бочие везде вернулись к станкам.
Как нам передают, в организованных рабочих кругах полагают,
однако, что проявления рабочей активности, имевшие пока своим
завершением забастовку в день 9 января, этим отнюдь не закончат­
ся. По их мнению, перед рабочим классом стоит неотложная задача
организованного вмешательства в ту политическую кампанию, кото­
рая началась в связи с близящимся возобновлением занятий
Государственной] Думы. Отмечая повсюду приподнятое настроение
рабочих масс, круги, о которых мы говорили, считают необходимым
направить это настроение в сторону энергичного воздействия на
политическую жизнь страны.
По имеющимся у нас сведениям, вновь началась полоса завод­
ских митингов, выносятся и направляются в Государственную] Ду­
му резолюции и т.д. Все это дает основание указанным выше кругам
полагать, что в дальнейшем такое участие рабочих масс в начавшем­
ся политическом движении примет еще более широкий характер.
Мы надеемся, что вы, в свою очередь, раскажете нам о жизни и
настроении рабочих кругов вашего города.
Центральный
Военно-Промышленный Комитет.
Рабочая Группа.
Впервые опубликовано:
Ш ляпников А. Семнадцатый год.
Кн.1. С.273 —275.
114

О БРАЩ ЕНИЕ
П ЕТЕРБУ РГСКО Й ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ
К СОЦИАЛИСТАМ ВСЕХ СТРАН С ПРОТЕСТОМ
ПРОТИВ К О Н Ф Е РЕ Н Ц И И СОЦИАЛИСТОВ СТРАН
АНТАНТЫ И П РЕД ЛО Ж ЕН И ЕМ СОЗЫ ВА
М ЕЖ ДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО СЪЕЗДА
ДЛЯ РЕШ ЕНИ Я ВОПРОСОВ О М ИРЕ
И СКОРЕЙШ ЕМ ВОССТАНОВЛЕНИИ ИНТЕРНАЦИОНАЛА
[Январь]
В связи с предложением социалистов стран согласия о принятии
участия в созываемой ими конференции противогерманской коали­
ции для решения вопросов о мире, в рядах правого крыла русского
социализма, т.е. среди оборончества, возникла идея посылки делега­
тов на нее в целях якобы сплочения разрушенных сил Интернацио­
нала и положения предела братоубийственной войне1.
В корне отрицая недопустимое разделение международного со­
циализма на дружественный и враждебный и находя, что интересы
пролетариев всех стран по-прежнему единородны, мы со всею кате­
горичностью считаем нужным протестовать против такого способа
собирания пролетарских сил. Находя, что помешать сделкам тай­
ной дипломатии, результатом которых явится переложение тягот
войны на плечи истеченных кровью воюющих народов, может лишь
объединенный единою волею международный пролетариат и что
никакие разрозненные выступления социалистов отдельных стран
или коалиций не в силах перетянуть чашку исторических весов в
желательную для международного пролетариата сторону, мы счита­
ем созыв конференции социалистов стран согласия делом никчем­
ным, создающим лишь вредную иллюзию противопоставления про­
летарских сил всем прочим антинародным шовинистическим силам.
Заставить тайную дипломатию, в лице их правительств, прислу­
шаться к голосу народа может лишь единодушное выступление проле­
тариев всех стран как против самой войны, так и против виновников
ее возникновения, каковыми являются не отдельные группы тех или
иных стран, а господствующие классы всех воюющих государств.
Поэтому, мобилизуя свои силы в целях противодействия войне и
всеми силами стремясь координировать свои действия в этом направ­
лении с социалистами всех воюющих и нейтральных стран, мы, рус­
ские социалисты, предлагаем присоединится к нашему голосу о созы­
1 Речь идет о второй конференции социалистов стран Антанты, вопрос о созыве
которой был поднят на национальном совете Французской социалистической партии
в августе 1916 г. В октябре руководство ФСП приняло решение перенести созыв кон­
ференции с конца 1916 г. на март 1917 г. Официальная цель конференции сводилась
к обсуждению условий мирных переговоров. Международное социалистическое бю­
ро, на которое возлагалась организация конференции, разослало приглашения секци­
ям 14 стран, в том числе России. Большевистский ЦК принял специальную деклара­
цию, в которой конференция квалифицировалась как «предприятие, имеющее целью
обмануть рабочий класс». (См.: Сборник социал-демократа, №2, декабрь 1916 г.)
Конференция не состоялась, поскольку большинство приглашенных отказалось от
участия в ней.

115

ве международного рабочего съезда с участием представителей всех
стран, в порядке дня которого должен быть прежде всего включен
вопрос о немедленном прекращении войны и о способе вмешательства
международного пролетариата при выработке условий мира.
Обращаясь с таким предложением к социалистам всех стран и
лишенные какой бы то ни было возможности помешать созыву на­
стоящей конференции, мы знаем, что наше присутствие на ней воз­
можно лишь при условии обсуждения единственного вопроса, воп­
роса о скорейшем восстановлении Интернационала и созыве между­
народного съезда представителей рабочих всех стран.
Петербургская Инициативная Группа
социал-демократов меньшевиков.
РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.87, л л .2 -2 о б .
Машинописная копия.

ЗАЯВЛЕНИЕ
РА БО ЧЕЙ ГРУППЫ ЦВПК ПО ПОВОДУ
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ГОНЕНИИ
НА ОБЩ ЕСТВЕННЫ Е ОРГАНИЗАЦИИ
[16 января]
Поход против общественных и рабочих организаций продолжает­
ся с возрастающей настойчивостью. Самые последние дни дали сле­
дующие факты административных гонений, предпринятых против
рабочих представителей в Военно-Промышленных Комитетах.
1. На имя Председателя Центрального Военно-Промышленного Ко­
митета получено заявление Начальника Петроградского Военно­
го Округа от 3 января 1917 года, в котором, после характери­
стики Рабочей Группы Центрального Военно-Промышленного
Комитета, как противоправительственного сообщества, обсужда­
ющего вопросы о «низвержении настоящего правительства», об
•«осуществлении программных требований с[оциал]-д[емократической] рабочей партии», и о «немедленном заключении мира»,
предъявляется требование извещать о каждом заседании Рабо­
чей Группы чиновника Министерства Внутренних Дел, особо
назначенного, согласно закону 1 сентября 1916 года, для при­
сутствия на этих заседаниях. Еще до получения такого заявле­
ния Комитетом чиновник Петроградского Градоначальника
явился 4 января в помещение Комитета и заявил о своем жела­
нии присутствовать на предполагавшемся, но затем отмененном,
заседании одной из Комиссий Рабочей Группы.
2. 7 января с.г. в помещении Рабочей Группы Московского ВоенноПромышленного Комитета явился наряд полиции и задержал всех
присутствующих на заседании Комиссии по вопросу о введении в
Москве института фабрично-заводских старост. Состоящие члена­
116

ми Группы были вскоре освобождены, остальные же, присутство­
вавшие на заседании в качестве сведущих лиц, а также служащие
Группы, в числе трех человек арестованы и, несмотря на неодно­
кратные обещания Московского Градоначальника освободить их в
тот же день, до сих пор находятся в тюремном заключении, что
официально мотивируется «их прежней деятельностью».
3. Наконец, 14 января полиция явилась и на заседание Рабочей
Группы Самарского Военно-Промышленного Комитета. После
тщательного обыска, которому были подвергнуты не только все
присутствующие, но и помещение Группы, причем были обнару­
жены резолюции Совещания Рабочих Групп (13 — 15 декабря
1916 г.) три члена Группы, — Борисов, Князев и Кутузов, аре­
стованы и отправлены в тюрьму. Таким образом, рабочие пред­
ставители в Самарском Военно-Промышленном Комитете под­
вергаются уже третьему аресту.
Обсудив в своем заседании от 16 января все эти факты и полаая, что они представляют собою новые акты грубого нападения рекции не только на рабочее представительство в Военно-Промышгенных комитетах, но являются серьезным ударом для всей общетвенности, Рабочая Группа Центрального Военно-Промышленного
(омитета постановила:
1) Заявить свой решительный протест против подобного насилия
реакционной власти;
2) Предложить Центральному Военно-Пром[ышленному] Комитету
взять на себя инициативу по созыву расширенного собрания Ко­
митета с приглашением на него представителей от всех обще­
ственных и рабочих организаций, а также членов Законодатель­
ных Палат для всестороннего обсуждения создавшегося положе­
ния и вынесения общего протеста против административных
преследований общественных организаций;
3) Немедленно довести о вышеизложенных фактах, а также м ате
риалах, к ним относящихся, до сведения всех рабочих и общ е
ственных организаций, предложив им обсудить создавшееся по­
ложение вещей и определить свое к нему отношение.
Опубликовано: Е .М а е в с к и й . Канун
революциии: из истории движения
накануне 1917 г. С.9 2 —94.

ТЕЗИ СЫ ПЕТРОГРАДСКОЙ ИНИЦИАТИВНОЙ
ГРУППЫ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ К РИ ЗИ С Е И
ПУТЯХ ВЫХОДА И З НЕГО
[Вторая половина января]
1) Дороговизна угнетала трудящиеся массы России и до войны.
Корни дороговизны тогда лежали не только в общих условиях
117

капиталистического развития, но еще больше в экономической >
политической отсталости страны.
2) Эта отсталость питалась главным образом нестерпимым пере­
житком прошлого — самодержавным политическим строем
Хищническая система налогов, понижающая покупательную си­
лу населения, держащая на низком уровне производительность
труда; технически отсталая промышленность, развращенная за­
претительными таможенными пошлинами и безудержной экс­
плуатацией дешевой рабочей силы; вывоз хлеба и других пред­
метов питания за границу, основанный на недоедании народных
масс; общий низкий экономический уровень массы населения,
из которого казна высасывает все соки, что затрудняло накопле­
ние сбережений, капитала в стране и вызывало расстройство де­
нежного обращения, обесценивание рубля; преобладание в бюд­
жете непроизводительных расходов, необорудованность страны
дорогами, школами и другими средствами культурного сущест­
вования; постоянная боязнь бюрократии потерять свою самодер­
жавную власть и отсюда непрерывное ее стремление к полити­
ческому подавлению всякой самодеятельности, к дезорганиза­
ции массы населения, к натравливанию одних народностей на
других; развращенная произволом, тупая администрация, бес­
сильная что-либо организовать, кроме взяточничества и издева­
тельства над бесправным населением — все эти особенности на­
шего политического уклада, закрепляя отсталость страны, дела­
ли у нас и до войны дороговизну более тягостной, чем в других
странах и борьбу с ней почти невозможной.
3) На этой почве война, в которую Россия втянута правительством
И господствующими классами, необычайно обострила дорого­
визну, создала невыносимый продовольственный кризис.
4) Война, с одной стороны, отвлекла от производительного труда
десятки миллионов людей, превратив их в солдат, а с другой
стороны обрекла десятки миллионов людей на непроизводитель­
ный труд изготовления пушек, снарядов и т.п. Мирные отрасли
труда пришли в расстройство от нарушения войною междуна­
родного обмена товаров, от распада мирового рынка на ряд обо­
собленных рынков, от недостатка сырья и машин, от расстрой­
ства путей сообщения, от обесценивания рубля, вызванного бес­
конечными выпусками правительством бумажных денег для по­
крытия неслыханных расходов на войну.
5) Пользуясь этой хозяйственной разрухой, наши помещики, про­
мышленники и капиталисты ведут безудержную спекуляцию,
безмерно взвинчивая цены на все предметы массового потребле­
ния. Самодержавное правительство в своей борьбе против наро­
да всегда опирается на те же помещичьи и торгово-промышлен­
ные классы, помогает им в их спекуляции на народной нужде.
Предоставляя полный простор организованному грабежу и ба­
рышничеству имущих классов, правительственная власть на­
118

сильно не дает народным массам организоваться для борьбы с
этим грабежом.
6) Само правительство, делая вид, что борется с дороговизной и
недостатком продуктов, на деле своей продовольственной поли­
тикой, нелепыми и несогласованными действиями тупой и про­
дажной администрации лишь вносит путаницу, ухудшает поло­
жение.
7) В результате неслыханная дороговизна, за которою не может уг­
наться никакое повышение заработков, полный недостаток необ­
ходимых предметов существования, неимоверные страдания ра­
бочих масс, угроза для них не только в настоящем, но и в буду­
щем. Как война, так и созданный ею продовольственный кризис
есть средство увеличения силы правительства и господствую­
щих классов, их обогащения за счет народных масс.
8) Чтобы стал возможным выход из создавшегося невыносимого
положения, необходимо устранить то, что создало его остроту:
необходимо немедленное прекращение войны и уничтожение са­
модержавия бюрократии. Мир и политическая свобода — пред­
варительные условия серьезного ослабления продовольственно­
го кризиса: мир, добытый согласованным напором пролетариев
всех стран; политическое освобождение страны, полная демок­
ратизация всей ее жизни, завоеванная борьбой народных масс, с
сознательным пролетариатом во главе.
9) Только осуществление всех гражданских свобод — неограничен­
ная свобода съездов, собраний профессиональных союзов и коо­
перативов, полная демократизация городских дум и земств —
может сделать успешной борьбу с усиливающимся с каждым
днем продовольственным кризисом.
10) Мы заявляем, что ни бюрократические Совещания, ни съезды
представителей цензовых Земств и городских Дум1 — не могут
решить продовольственного вопроса согласно интересам трудя­
щихся классов.
1 Под бюрократическими совещаниями авторы имеют в виду созданные прави­
тельством 17 августа 1915 г. Особые совещания по обороне, топливу, продовольст­
венному делу и перевозкам. (См.: Lewis Н. Siegelbaum, The Politics of Industrial
Mobilization in Russia, 1914 —17. A Study of the War-Industries Committees. New
York, 1983. P. 70 —80.) Кроме того, в декабре 1916 г. в Москве должны были начать
работу Земский и Городской съезды и Совещание представителей общественных орга­
низаций в поддержку Государственной Думы, обсуждавшей в этот момент продоволь­
ственную программу «Прогрессивного блока». Правительственная администрация не
допустила открытия этих съездов, но их делегаты все же собрались и приняли резо­
люцию о политическом положении в стране. В ней, в частности, говорилось, что бес­
сильное и бездарное правительство, окруженное всеобщим и полным недоверием,
превратилось в преграду на пути победы над врагом и своей политикой колеблет цар­
ский трон. Взамен такого правительства предлагалось возможно скорее создать пра­
вительство, «сильное ответственностью перед народом и народным представительст­
вом». (См.: Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде.
М., 1967. С. 6о).

119

Мы требуем созыва демократически организованного всерос­
сийского продовольственного съезда, на котором наиболее заин­
тересованные слои, миллионы крестьянской бедноты и рабочих
были бы представлены в количестве, отвечающем их численно­
сти и значению.
Мы потребуем передачи продовольственного дела в руки са­
мого народа.
11) Мы протестуем против самозванного представительства интере­
сов пролетариата Рабочей Группой Центрального Военного
Промышленного Комитета, которая не имеет на то мандата ни­
каких организованных рабочих России и занимает в централь­
ном вопросе современности, вопросе о войне, оборонческую по­
зицию, не разделяемую большинством русских рабочих и враж­
дебную интересам рабочего класса.
Петроградская Инициативная Группа
социал-демократов меньшевиков.
РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.87,
лл.3,4,4 об. Машинописная копия.

П РО ЕКТ РЕЗО Л Ю Ц И И ,
П РЕ Д Л О Ж ЕН Н Ы Й РА БО ЧЕЙ ГРУППОЙ ЦВПК
ДЛЯ О БС У Ж Д ЕН И Я В РАБОЧИХ КОЛЛЕКТИВАХ
ПО ПОВОДУ ДЕМОНСТРАЦИИ
У ТАВРИЧЕСКОГО ДВОРЦА,
П РИ У РО Ч ЕН Н О Й
К ОТКРЫ ТИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
[Вторая половина января]
Режим самовластия душит страну. Политика самодержавия уве­
личивает и без того тяжкие бедствия войны, которые обрушиваются
всей тяжестью на неимущие классы. И без того бесчисленные жерт­
вы войны во много раз умножаются своекорыстием правительства.
Создавши тяжкий продовольственный кризис, правительство упор­
но и ежедневно толкает страну к голоду и полному разорению.
Пользуясь военным временем, оно закрепощает рабочий класс, при­
ковывая рабочих к заводу, превращая их в заводских крепостных.
Неспособный справиться с задачами, поставленными войной, гос­
подствующий режим воспользовался однако ею для усиления гоне­
ний и гнета над населяющими Россию народами.
Ликвидация войны и мир, которого жаждет утомленная страна,
не выведет народ из бедственного положения, если ликвидировать
войну будет не сам народ, а теперяшняя самодержавная власть1.
Ликвидируя войну она будет стремиться сковать для народа новые
1 Выделено особым шрифтом в тексте.

120

цепи. Конец войны вместо облегчения может принести народу но­
вые, еще более страшные несчастья. Связанный по рукам и ногам
политическим бесправием, народ, в особенности пролетариат, ока­
жется отданным на произвол безработице и голоду. Дороговизна и
безработица, объединившись с самовластием правительства, вверг­
нет раб[очий] класс в нищету и рабство.
Раб[очему] классу и демократии нельзя больше ждать. Каждый
пропущенный день опасен. Решительное устранение самодержавно­
го режима и полная демократизация страны является теперь зада­
чей, требующей неотложного разрешения, вопросом существования
раб[очего] класса и демократии.
Исходя из всего вышесказанного и считая, что нынешнее столк­
новение буржуазного общества с властью создает момент особенно
благоприятный для активного вмешательства раб[очего] класса, что
столкновение Думы с правительством может быть использовано на­
родным движением в интересах решительного удара по самодержа­
вию, мы — рабочие .
.* постановляем:
Немедленно приступить к сплочению и организации своих
сил; избрать заводской комитет; сговориться с товарищами дру­
гих фабрик и заводов; на ряд собраний выяснить всем товари­
щам исключительную важность момента; сообщить о своих реше­
ниях на др[угие] заводы.
К моменту открытия Думы мы должны быть готовы на общее
организованное выступление.
Пусть весь рабочий Петроград к открытию Думы, завод за за­
водом, район за районом дружно двинется к Таврическому Двор­
цу, чтобы там заявить основные требования раб[очего] класса и
демократии.
Вся страна и армия должны услышать голос рабочего класса,
что только учреждение Временного Правительства, опирающего­
ся на организующийся в борьбе народ, способно вывести страну
из тупика и гибельной разрухи, укрепить в ней политическую
свободу и привести к миру на условиях приемлемых, как для
российского пролетариата, так и для пролетариата других стран.
Отсюда необходимость, равносильная вопросу жизни и смерти
для рабочего класса, не пропустить момент, вмешаться в обще­
ственную жизнь, организованно подать свой голос и придать
борьбе буржуазии с властью определенность, решительность и
размах и своим напором освободить страну.
Глубокий кризис, охвативший страну, уже не может быть раз­
решен, как мечтают имущие классы, организацией власти, ответ­
ственной перед Думой. Правительство, ответственное только пе­
ред Думой уже не способно остановить разруху в стране. Только 1
1
Проект распространялся в Петрограде в виде листовки, напечатанной на ма­
шинке. Рабочим тех или иных предприятий города предлагалось вставить лишь на­
звание завода или фабрики в текст.

121

правительство, организованное самим народом, опирающееся н;
народные организации, которые возникнут в борьбе, способн<
вывести страну из тупика... Создание Временного Правительства лозунг, который должен объединить всю демократию.
В своей борьбе за власть рабочий класс не только должен оп
ределенно выставить свои лозунги, свое понимание разрешение
внутреннего кризиса, но он должен решительно противопоста
вить имущему обществу с его завоевательными стремлениями к
свое понимание разрешения внешнего военного кризиса. Стре­
мясь к миру, на приемлемых для пролетариата условиях, рабо­
чий класс должен решительно заявить, что он против всяких на­
сильственных завоеваний, что он резко протестует против выра­
женного в ответной ноте на американский запрос вожделения
уничтожить Турцию, т.е. захватить Константинополь и т.п. Эти
империалистические захватные цели чужды рабочему классу,
они противоречат его классовым интересам и интересам страны,
они только затягивают войну.
#

Ужасное положение в стране взывает к демократии, к рабоче­
му классу. Нельзя молчать. Упущение теперешнего момента —
момента небывалого напряженного столкновения общественной
России с официальной — несет великие, непоправимые бедст­
вия, и прежде всего рабочему классу. Момент, страшный по
своей ответственности, небывалый в истории России, определяю­
щий ее жизнь на долгие годы.
В своем движении рабочий класс должен использовать суще­
ствующую Государственную Думу, какая бы она ни была, поль­
зуясь ее сравнительной свободой слова и направляя свои требо­
вания к этому центру.
В своем движении рабочий класс должен организовать себя
во что бы то ни стало; всюду по заводам образуя свои комитеты,
которые могли бы объединится в общегородскую организацию,
способную авторитетно, от имени всех рабочих Петрограда, ска­
зать свое слово. Каждый митинг должен заканчиваться выбором
организации, за которую должен крепко стоять весь завод.
В каждой сдвижке, в каждом действии своем, рабочий класс
должен сказать ясным и понятным языком, что его движение от­
нюдь не враждебно армии, ибо у армии, у народа, только одетого
в солдатские шинели, — те же интересы, те же цели, как и у все­
го народа. Наше движение не против армии, не против миллио­
нов наших братьев-солдат. Оно в интересах всего народа и на
пользу этих миллионов, которые будут с нами, которые уже
вместе с нами.

,

РЦ ХИ ДН И , ф.451, оп.2, Э. 143
л.З об. Машинописная копия.

Впервые опубликовано:
Ш ляпников А. Семнадцатый год.
Кн.1. С.2 7 9 —280. П рилож ение 9.
122

ЛИСТОВКА
ПЕТЕРБУРГСКО Й ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ,
ПОСВЯЩ ЕННАЯ
ЛОЗУНГАМ РА БО ЧЕЙ ГРУППЫ ЦВПК1
[Конец января]
Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия

Пролетарии всех стран, соединяйтесьI
Товарищи рабочие!
На зайодах Петербурга известные группы рабочих ведут усилен­
ную агитацию за то, чтобы рабочие поддержали борьбу буржуазных
классов и их Думского представительства в теперешнем конфликте
с существующим правительством.
Распространяется даже неизвестно кем выпущенная бумажка,
призывающая рабочих Петербурга идти к Таврическому дворцу в
день открытия Государственной Думы и тем самым спаять освобо­
дительное движение рабочего класса с оппозиционной борьбой бур­
жуазии и Государственной Думы во имя ее политических требова­
ний.
Товарищи рабочие, можем ли мы поверить на слово анонимным
листкам и признать нынешнюю Думу действительным борцом за на­
родные интересы и вождем народных масс в их борьбе с господству­
ющим самодержавным режимом?
Можем ли мы в своей борьбе за полное раскрепощение России
рассчитывать на поддержку Государственной Думы и ждать от нее
защиты наших интересов? Нет, товарищи, положение дел у нас со­
вершенно иное, чем рисуют его авторы анонимных листков. Наша
Государственная Дума, антинародная по своему составу и реакци­
онная по своим политическим требованиям, не способна к борьбе за
народные интересы и в решительную минуту скорей пойдет с пра­
вительством против народа, чем с народом против правительства.
Вся деятельность нашей Государственной Думы показала, что
она всеми силами борется не за народные интересы, а против них.
Дума боится народа и его борьбы. Дума всегда поворачивается спи­
ной к народной борьбе, и старается в корне пресечь всякое народ­
ное движение. Дума систематически преследует представителей ра­
бочих и крестьян за их попытки действительной борьбы с прави­
тельством.
Дума не останавливается перед клеветой и ложью; лишь бы
втоптать в грязь действительную борьбу рабочих за народные инте­
ресы. Нашу славную борьбу против войны и против народного суда
над нашими товарищами матросами, наше массовое выступление в
октябре прошлого года, когда пришло в движение до 130 тысяч ра­
1 Листок распространялся в январе—феврале 1917 г. Размножался на пишущей
машинке.

123

бочих Петербурга1, Государственная Дума вместе с буржуазным]
организациями и Рабочей Группой Военно-Промышленного Комите
та назвала делом рук провокации и призывала правительство к са
мой решительной борьбе с нами1*3.
Наши основные требования — созыв Учредительного Собранш
и Демократической Республики — Дума устами Милюкова называ
ет провокаторскими. Дума хочет вести войну без конца и в этом ко
ренным образом расходится с интересами народных масс и рабочего
класса России. Изгнав представителей рабочего класса и крестьян,
Дума, вопреки желаниям народа, решительно отвергла всякие пере­
говоры о мире, требовала от правительства дальнейшего ведения
войны и захвата Константинополя и проливов. Всю тяжесть войны,
ведущейся исключительно в интересах имущих классов России, Ду­
ма вместе с правительством перекладывает на плечи народных масс.
В вопросах внутренней политики Дума хочет сохранить нетрону­
тыми все привилегии имущих классов, а народ оставить таким же
бесправным, каким он был до сих пор. Третьеиюньская Дума3 не хо­
чет слышать о демократизации России и боится истинного народо­
властия.
Товарищи рабочие, можем ли мы следовать за такой Государст­
венной Думой, поддерживать все ее требования — нет, никогда. Ра­
бочий класс не может принизить своей борьбы до уровня требова­
ний нашей Думы. Рабочий класс должен организовать свою борьбу
за достижение действительной политической свободы, за торжество
истинного народовластия. Рабочий класс должен добиться неограни­
ченной свободы слова, печати, собраний, союзов и т.д., на что ни­
когда не пойдет нынешняя Дума! Рабочий класс должен получить
всеобщее, прямое, равное и тайное избирательное право, но его не
признает наша Дума.
Но рабочий класс больше всего заинтересован в скорейшем пре­
кращении войны, а Дума требует ведения ее без конца. Рабочий
класс кровно заинтересован в том, чтобы сбросить с своих плеч все
то непосильное бремя войны, которое взвалила на его плечи Госу­
дарственная Дума вместе с правительством. Рабочий класс должен
поддержать требования крестьян о конфискации помещичьих зе­
мель, должен получить 8 часовой рабочий день, но в осуществлении
1
В октябре 1916 г. по Петрограду прокатилось несколько волн политических за­
бастовок. Первая началась 17 и продолжалась до 21 октября, а ее пик пришелся на
19 октября, когда бастовало 45 предприятий с 66.625 рабочими. Следующая началась
26, когда должен был начаться суд над 19 балтийскими матросами, обвиненными в
принадлежности к военно-морской организации большевиков. Уже в первые дни в за­
бастовке участвовало 50 предприятии со 120.000 рабочих, а в последующие дни коли­
чество забастовщиков возросло до 182.000 человек.
3
Действительно, Рабочая Группа ВПК 17 октября 1916 г. приняла резолюцию, в
которой ставила вопрос о возможном провокаторском характере стачек. См.: «К ис­
тории Рабочей Группы при Центральном Военно-Промышленном Комитете». —
Красный архив, 1933, М»5/. С. 82.
3
IV Государственная Дума называлась третьеиюньсхой, ибо, как и III, была из­
брана на основании избирательного закона от 3 июня 1907 г.

124

этих требований пролетариат встретит в лице Думы самого ярого
противника.
Товарищи рабочие! Мы не хотим и не можем игнорировать борь­
бу наших буржуазных классов с правительством, но мы не можем в
угоду им обрезать свои политические требования. Мы не можем
превратить пролетариат в слепое орудие в руках буржуазии.
Без борьбы пролетариата немыслима политическая свобода Рос­
сии. Рабочий класс будет бороться за свои классовые цели и задачи,
а не плестись беспомощно за третьеиюньской Думой. Но борьба ра­
бочего класса во имя его собственных интересов сметет и правитель­
ство и самую третьеиюньскую Думу. И именно для того, чтоб у нас
упрочился парламентский режим и буржуазия могла приобщиться к
государственной власти — русский рабочий должен бороться за тор­
жество народовластия, за Учредительное Собрание и Демократиче­
скую Республику, а не ограничиваться поддержкой третьеиюньской
Думы.
Товарищи рабочие, мы не должны мешать борьбе общественных
сил с существующим самодержавным режимом, мы должны учиты­
вать настроение и результаты борьбы буржуазии. Но в гораздо
большей степени мы обязаны считаться с настроением рабочих масс
и их готовности к решительной борьбе. Мы не имеем права в угоду
буржуазии с легким сердцем звать пролетариат на открытое массо­
вое выступление, если не будем уверены, что оно является результа­
том накопившейся революционной энергии рабочего класса. Мы не
должны верить всяким анонимным листкам, призывающим нас на
выступление. Мы не последуем за безответственными группами, ко­
торые нашу славную массовую борьбу за прекращение войны в ок­
тябре клеймят провокацией, а в январе призывают нас к массовому
выступлению для борьбы против той же войны и аннексионных
вожделений нашей буржуазии.
Мы будем следовать только за призывом РСДРП и признанных
рабочим классом ее организаций.
Мы будем собирать свои силы, организовываться и готовиться к
решительной борьбе во имя наших чисто пролетарских классовых
задач и интересов. Мы будем бороться за созыв Всенародного Учре­
дительного Собрания, за полную демократизацию нашей обществен­
ной и государственной жизни, за Демократическую Республику.
Да здравствует массовая борьба рабочего класса во имя его инте­
ресов! Долой войну, мы требуем мира!
Да здравствует Учредительное Собрание!
Да здравствует Демократическая Республика!
Да здравствует международная сблидарность рабочего класса!
Да здравствует социализм!
Петербургская Инициативная Группа
С[оциал]-Д[емократов] Меньшевиков.
Впервые опубликовано:

Ш ляпников А. Семнадцатый год.
Кн. 1.С.287 —290.
125

ЛИСТОВКА
РА БО Ч ЕЙ ГРУППЫ ЦВПК
О ПОЛИТИЧЕСКОМ П О Л О Ж ЕН И И СТРАНЫ
[Начало февраля]
Война — бедствие, прежде всего для народа. З а нее расплачивает­
ся тяжелее других неимущая народная масса: и жизнью и средствами.
Русское правительство, лишающее народ малейшей самодеятель­
ности (свободы союзов, собраний, слова, печати), во много раз уве­
личивает эти бедствия войны. Народ — связанным и скованным —
отдан на жертву всем несчастьям и ужасам войны.
Но ужасы войны — ничто перед теми ужасами и бедами, которые
раздавят народ после войны, в том случае, если ликвидировать войну
будет теперешнее самодержавное правительство, а не сам народ. Го­
лод объединится тогда с безработицей против народа; правительство
оберет народ до нитки налогами. Народ впадет в нищету и рабство.
Рабочий класс жаждет устроить свою жизнь, облегчить ее. Он устал
от войны, он стремится к миру, к такому миру, который не обиден для не­
го и который готовы будут принять рабочие других воюющих стран.
Но ни устроить свою жизнь, ни приблизить страну к миру рос­
сийский пролетариат не сможет до тех пор, пока страной правит са­
модержавное правительство, сковавшее его цепями. Первая задача —
устранить нынешний режим, освободить себе руки. Освобождая се­
бя от современного правительства, мы расчищаем себе путь и в
борьбе с тяжкими бедствиями войны и пути к миру.
Настоящий момент — серьезнейший момент, еще никогда не пере­
живаемый Россией. Он особенно благоприятен для борьбы пролета­
риата. Буржуазное и иное имущее общество столкнулось с режимом.
Столкновение ширится и углубляется. Режим озлоблен, но в то же
время ослаблен. И как бы рабочий класс не относился к буржуазии, к
нынешней Думе и ко всей оппозиции имущих классов, он должен, од­
нако, ни на минуту не забывая противоположность своих интересов
интересам буржуазии, помнить одно: имущие классы в данный мо­
мент борятся с самым злейшим врагом пролетариата. Рабочему классу
невыгодно мешать этой борьбе, ему невыгодно подставлять ногу борю­
щейся (хотя быть может и плохо) с властью буржуазной общественно­
сти. Ему важно, чтобы эта борьба делалась все решительнее. Ему не­
обходимо с своей стороны вмешаться в эту борьбу, нанести удар, не
упуская момента, поколебленной власти и напрячь все свои силы, что­
бы осуществились не боязливые умеренные желания буржуазного об­
щества, а решительно демократические требования рабочего класса,
осуществление которых необходимо для его классовой борьбы. Вме­
шавшись в борьбу против режима, не мешая буржуазии давить на не­
го, усиливая ее давление и движение, пролетариат не только должен
выставить свои решительно-демократические требования, но одновре­
менно непримиримо и резко противопоставить буржуазии то, что его
режим разделяет от нее глубокой пропастью: свой протест против ее
завоевательно-захватнических стремлений, затягивающих войну и ос­
лабляющих защиту, свой протест против воинственного ответа прези­
126

денту Вильсону1, [ответа] требующего аннексий, разгрома Турции и
т.п. Пролетариат готов защищать свою страну, когда ей угрожает во­
енное насилие, но он самым решительным образом будет бороться
против насилия, направленного против других стран и народов, от ко­
го бы это насилие ни исходило.
В день 9 Января рабочий класс Петрограда произвел смотр своим
силам. Теперь, к открытию Государственной] Думы, когда вновь
буржуазное общество неизбежно столкнеться с властью, пролетариат
спешно, не покладая рук, должен сплачивать свои ряды. Надо быть
готовым к открытию Думы, чтобы именно к этому времени выступить
организованно на политической арене и своим действием разжечь и
толкнуть дальше борьбу имущих классов с самодержавием.
Все время, все дни до открытия Думы рабочий класс должен на де­
сятках митингах неустанно выяснять себе и своим товарищам — какой
страшно ответственный момент переживает теперь наша страна, дол­
жен организовать всюду заводские и фабричные комитеты, твердо ре­
шить действовать сообща (все за одного, один за всех) и во время от­
крытия Думы двинуться к Таврическому Дворцу всем рабочим Пет­
роградским завод за заводом, район за районом для того, чтобы всена­
родно заявить основные требования рабочего класса. Надо решиться
на такое действие, надо разбудить всех спящих — момент пришел.
Пусть знает вся страна, что рабочий класс больше жить так не может:
только решительное устранение нынешнего режима и установление
Временного Правительства, опирающегося на организующийся на­
род, способно вывести страну из тупика и разрухи, укрепив политиче­
скую свободу и демократические порядки, а народ, измученный вой­
ной, приблизить к миру, достойному и приемлемому — как для рус­
ского пролетариата, так и для пролетариата всех других стран.
К чему правительство своей политикой привело страну. Продо­
вольственный кризис угрожает голодной катастрофой; миллионы
человеческих жизней загублены на фронте без всякой пользы для ее
защиты, благодаря самоуправству бездарного правительства. Поли­
цейский режим свирепствует во всю. Страна может оказаться в еще
более тяжком и невыносимом положении при ликвидации войны,
причем вся тяжесть расплаты упадет на голову народных масс, осо­
бенно рабочих. Рабочий класс и демократия может на десятки лет
оказаться брошенными в политическое и экономическое рабство.
Хотя несколько смягчить тяжелое положение, в котором нахо­
дится страна, может лишь коренное преобразование господствующе­
го порядка, — превращение его из бюрократического самовластия в
народовластие, в правительство, опирающееся на организованный
1 Вильсон В. — в 1913—21 гг. президент США от Демократической партии, ак­
тивный сторонник вступления США в Первую мировую войну. В январе 191/ г. обра­
тился с декларацией «Мир без победителен». Реакция на нее господствующих клас­
сов России была отрицательной. В кругах «Прогрессивного блока» к мысли о несво­
евременности мира присоединилось опасение претензий США на роль посредника.
Октябрист М.В.Родзянко поспешил заявить, что «для мирных переговоров и заклю­
чения мира не время». Лидер кадетов П.Н\ Милюков добавил, что «ни о каком по­
средничестве при данных условиях не может быть и речи» (См.: Биржевые Ведо­
мости, 1916, 12 декабря/.

народ. Но нынешнее правительство, разумеется, добровольно не по­
желает уступить. Спасая себя и цепляясь за свои привилегии, пра­
вительство готово передать и продать страну, доведя народ до пол­
ного истощения и разложения.
Эта тупая корыстная политика русских правящих сфер все более
разжигала и разжигает недовольство в умеренных буржуазных и др.
имущих кругах, толкая их в оппозицию. Имущие классы наконец, от­
вернулись от власти и объявили ее враждебной себе и народу. Прави­
тельство же упрямо продолжало свое самоуправство. Постепенно от
него отошли не только буржуазия, но и значительная часть дворянст­
ва и часть духовенства. Возмущение дворянских кругов, наблюдаю­
щих как политикой правящих сфер подрывается монархический
принцип, монархия, вылилось вскоре в террор сверху: в устранение
Распутина. Но устранение Распутина не изменило режима. Оно толь­
ко раскрыло народу глаза, что не в Распутине причина... В результа­
те: и в армии вырастает недовольство и оформляется с каждым днем.
Московские съезды были последним криком оппозиционной иму­
щей России1, в котором уже прозвучали прямые призывы к народу.
Создалось трагическое положение. Вся имущая Россия, по-свое­
му, как она может и умеет, навалилась на режим, который более
всего опасен для народа, для демократии. Но сил имущей России
недостаточно. Своими только силами, без народа, ей не сдвинуть
разлагающий страну порядок. Режим, правда, ослаблен. Хотя он
упрямо делает все наоборот тому, что требует общество, но он уже
стоит на глиняных ногах. Ему не на кого опереться, за ним никого
нет, кроме кучки холопов. Даже для наиболее боящихся народа
кругов буржуазии становится ясно, что только организованный на­
пор народных' масс выручит страну.
Но народа нет. В то время, как 11 дет тому назад, начиная с 9
января 1905 г., народ, рабочий класс толкал вперед буржуазное об­
щество, в настоящий страшно ответственный момент — на сцене од­
на буржуазия.
РЦХИДНИ, ф.451, on. 2, д.143,
лл.2,2 об.,3. Варианты (неполные);
д. 143, лл.1 — 1 об.; д.88, лл.1 — 1 об.

П РО ЕКТ РЕЗО Л Ю Ц И И
О П О Л О Ж ЕН И И В СТРАНЕ И О ЧЕРЕДН Ы Х ЗАДАЧАХ
РАБОЧЕГО КЛАССА, ПРЕДЛАГАЕМЫЙ СОВЕЩ АНИЕМ
ОРГАНИЗОВАННЫ Х СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ
ДЛЯ О БС У Ж Д ЕН И Я В РАБОЧИХ КОЛЛЕКТИВАХ
[Февраль]
Стонущий под гнетом бесправия и безудержной эксплуатации,
обессиленный войной и растущей дороговизной, лишенный необхо­
1 Московские земские и городские съезды декабря 1916 г. упоминались ранее.

128

димых средств защиты своих насущных нужд, рабочий класс Рос­
сии снова вступает на путь активной борьбы с гнетущим страны ре­
жимом.
Очередной задачей рабочий класс считает не борьбу с отдельны­
ми прислужниками власти или отдельными проявлениями режима,
а бесповоротное его устранение и полную демократизацию страны.
Вместе с тем рабочий класс протестует против завоевательных
стремлений имущих классов, обнаруженных правительствами стран
согласия в их ответе президенту Вильсону. Эти стремления отдаля­
ют момент ликвидации войны на приемлемых для пролетариата ус­
ловиях.
Стремясь к тем же целям, которые были выдвинуты рабочим
движением в 1905 г., российский пролетариат при нынешних усло­
виях в первую очередь выдвигает: образование Временного Прави­
тельства, опирающегося на организующийся в борьбе народ. Это
правительство, именем народа и в его интересах, решит вопрос о
войне и мире и приступит к политической реорганизации страны.
В интересах борьбы народа с режимом мы требуем от Государст­
венной Думы отказа от половинчатой политики и немедленного
вступления на путь решительной борьбы с властью.

,

РЦХИДНИ ф.451, on.2, д.143, л.4.

РЕ Ч Ь М .И .СКО БЕЛЕВА
НА ЗАСЕДАНИИ V СЕССИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ЧЕТВЕРТОГО СОЗЫ ВА
[23 февраля]
Господа члены Государственной Думы. Страна с катастрофиче­
ской быстротой стремится навстречу каким-то грозным событиям.
Мысль не успевает за действительностью. Мы сегодня лишь утром
внесли запрос о том, что творится на двух грандиозных заводах, на
Путиловском и на Ижорском1, а теперь, когда выходим на кафедру,
приходится говорить о более грозных событиях, имеющих место не
только на территории заводов, но и на рабочих улицах и даже в
центре города. Что же происходит на улице? Эти несчастные полу­
1
События на Ижорском и Путиловском заводах непосредственно предшествова­
ли Февральской революции. 15 февраля бастующие рабочие провели в Коллине ми­
тинг, на котором постановили продолжать стачку. В ответ 16 февраля администрация
объявила локаут, и на завод были введены две роты пехоты. 17 февраля прекратили
работу рабочие лафетно-штамповочной мастерской Путиловского завода. 19 к ней
присоединились рабочие механической и котельной мастерских и судостроительной
верфи. В тот же день путиловцы избрали делегацию для предъявления требований
администрации. В ответ дирекция пригрозила уволить членов делегации. Тогда 21 фев­
раля прекратили работу все мастерские завода. Реакцией администрации было реше­
ние о закрытии завода на неопределенное время. Объявление об этом было вывешено
на воротах завода утром 22 февраля. А днем в помещении заводской больничной кас­
сы был создан общезаводской стачечный комитет, который обратился с просьбой о
поддержке к другим предприятиям столицы.

129

голодные дети и их матери, жены, хозяйки, в течение более двух
лет безропотно смиренно стоявшие у дверей лавок и ждавшие хлеба,
наконец, вышли из терпения и, может быть, беспомощно и еще без­
надежно вышли мирно на улицу, и еще безнадежно взывают хлеба и
хлеба. А за ними вслед их мужья, рабочие, которые за последнее
время, идя рано утром на завод, не могут запастись несчастной кро­
хой хлеба для того, чтобы уже на территории завода закусить, они
вышли на улицу и беспомощно может быть еще, скажу я, ищут клю­
ча для разрешения этого вопроса и всех проклятых вопросов вооб­
ще. Они ищут ключа и беспомощно хватаются за ключ трамвайного
мотора для того, чтобы остановить движение и сказать вам: дайте
хлеба или мы не отдадим ключа. Господа, о непосредственной теме
нашего запроса. Господин министр земледелия, наш продовольст­
венный диктатор1, накануне обсуждения вопроса, вновь появивше­
гося здесь, лишь только заслышал, что речь будет идти о закрытии
двух заводов, моментально встал и ушел. Он, очевидно, не подозре­
вает, что события на этих заводах касаются его в первую очередь;
он думал, очевидно, что это по ведомству министра торговли и про­
мышленности.
Господа, ведь закрытие этих двух заводов непосредственно свя­
зано с вопросом, который мы здесь обсуждаем, и более всего и
прежде всего касается власти в лице министра земледелия, ведаю­
щего продовольствием. Ведь вот может быть в ответе на наш запрос
вновь придет правительство и скажет: оно вынуждено было закрыть
заводы, потому что рабочие предъявили ему невероятные экономи­
ческие требования, что рабочие ведут себя беспокойно и им, во имя
государственных интересов, не остается ничего другого, как закрыть
эти заводы, — и отсюда еще раз, может быть, пошлет в спину рабо­
чим упрек в их измене и предательстве армии. Господа, в то время,
как здесь говорят, что каждый день, каждая минута дорога как раз
именно на этих заводах, неужели могла бы серьезная власть разго­
варивать о нескольких рублях в час, для того, чтобы дать возмож­
ность рабочим действительно существовать? И лишь только созна­
тельно желая затягивать забастовку, можно вести себя так, как ве­
дет себя наша заводская администрация в лице военных властей на
этих заводах. Скажу больше: в душе они может быть даже рады
стихийной экономической стачке, ибо нужно же признаться, что в
то время, как у рабочих нет хлеба, у заводской администрации не
хватает ни топлива ни сырья. И это не только на этих двух заводах.
Нам сегодня член Думы Шингарев12 здесь оглашал невероятное объ­
явление Саратовского Листка от заводоуправления Тульского
1 Так Скобелев называл А.А.Ритиха — министра земледелия в последнем составе
царского Совета министров, так как с его именем связано введение в конце ноября
1916 г. <разверстки►— принудительных закупок за твердые цены зерновых хлебов и
Фуража.
2 Шингарев А.И. — один из лидеров партии кадетов, депутат II —IV Государст­
венных Дум. В составе Временного Правительства сначала министр земледелия, по­
том министр финансов.

130

оружейного завода. В pendant1 к этому в моем распоряжении имеет­
ся письмо от другой стороны, именно от рабочих, и вот это сообще­
ние раскрывает все, вернее объясняет это невероятное объявление,
которое здесь нам оглашали. «Спешим вам сообщить, уважаемые то­
варищи, — сообщают нам, — факты желудочно-стихийной стачки в
Тульском оружейном заводе. 1 февраля с утра началось брожение в
оружейном старом заводе, уже к обеду во всех мастерских стали об­
суждать хлебный вопрос и затем уже после обеда во всех мастер­
ских бросили работу. Требовали хлеба и прибавки жалования ввиду
вздорожания продуктов. Начальство, предвидя это заранее, совер­
шенно не хотеЛо ничего предпринимать, а лишь больше подливало в
огонь масло. Сегодня нет одного продукта, завтра другого и т.д. и
т.д. в Господа, разве только в этой промышленности, разве только
на рабочих улицах?
Вы все, наверное, имеете в своем распоряжении записку эконо­
мического отдела союза городов, если вы начнете перелистывать ее,
вот вам целый ряд губерний, вместо 1800 вагонов обеспеченных по
наряду, всего лишь получающих 200 вагонов. Вот вам губернии, ко­
торые должны за два месяца получить 1800 вагонов, лишь получают
300 вагонов за это время. А, господа, застывающие мельницы цент­
ральных мукомольных районов в Нижнем, Самаре, Саратове, Царицине, — а в других промышленных центрах и городах разве не те
же хвосты и назревающие грозные события. Ведь вот, напр[имер], в
Иваново-Вознесенске, крупном промышленном центре, сообщается:
запасов торговли у города никаких, население живет припасенными
на дому небольшими запасами, городское управление со дня на день
ждет шествия рабочих к управе с требованием хлеба, как в прошлом
году, а вы знаете, что в прошлом году такое шествие закончилось
грандиозным кровопролитием. Господа, очень многим из вас навер­
ное известна телеграмма председателя Рязанской губернской зем­
ской управы: «обрекают население, — говорит он, — на голод, и
мы считаем своим патриотическим долгом, долгом совести сказать,
доложить, что в такой напряженной атмосфере дальше работать не
можем, что страх опасения пред надвигающимся голодом создает
мучительно-тревожные настроения, угрожающие непоправимыми
бедствиями, и надо вовремя предотвратить народные волнения,
имевшие уже место в Рязанской губ[ернии]. О народных волнени­
ях, как известно, доносит и орловский губернатор. Из Калужской
губ[ернии] доносится о чисто голодных эпидемиях. В Нижегород­
ской губ[ернии] в некоторых городах есть уже цинга. Господа, и вот
в такой момент, где же государственный разум? Где же воля главы,
управляющей своим народом? В такой момент приходит сюда ми­
нистр земледелия, для чего? Лишь для того, чтобы щегольнуть
своей способностью слишком уж очень свободно оперировать факта­
ми и цифрами. Господа, еще большая трагедия в том, что сознание
мужей государственных слишком уж отстает от бытия. Ведь вот мы
лишь только на днях добрались до сознания, что в государстве в
1 Pendant (ф р.) — в паре, в соответствии.

131

данный момент нет ни одного вопроса, который не был бы вопросом
чисто политическим. И вот это в тот момент, когда все почти вопро­
сы должны быть разрешены как политические вопросы, и это после
того, как в течение двух с половиной лет правительство на спине
обывателей ежедневно доказывает, что оно делает политику, сквер­
ную политику, преступную политику; и это в то время, когда вы
уходили отсюда, те, которые сегодня еще с трибуны вещали, что нет
ничего сейчас в стране, кроме политики; эти самые в 1915 г. отсюда
говорили, что во время войны всякая политика умолкает.
Господа, мы дошли даже до того, что поняли, что продовольствен­
ный вопрос не только политический, но и социальный. Господа, это в
то время, когда уже разумная государственная власть должна была
сделать все для того, чтобы не нарушить сцепления между отдельны­
ми классами, для того, чтобы борьба столкновения классов, антаго­
низм не разрушали еще не изжившие себя государственные формы.
Господа, здесь во время обсуждения продовольственного вопроса
слишком много говорили о столкновении социальных интересов. Нас,
сидящих здесь слева, считают безнадежными доктринерами классо­
вой борьбы, присяжными агитаторами социальной ненависти. Но дол­
жен вам сказать откровенно: мы в изумлении слушали ту смелость и
ту настойчивость, с которой отсюда г.Риттих противопоставлял инте­
ресы деревни интересам города; скажу даже больше — возбуждал кре­
стьян против горожан. Мне даже хотелось по горькому опыту напом­
нить ему о ст[атье] Уголовного] Улож[ения], пункт б, который грозит
годом тюрьмы за возбуждение одной части населения против другой.
А наш товарищ справа Василий Витальевич Шульгин1 очень ярко и
образно демонстрировал социальный антагонизм .'Очень многое хоте­
лось бы сказать по этому поводу, но не время и не момент входить сей­
час в то русло, в котором вы обсуждаете продовольственный вопрос.
Но не могу не ответить на одно обстоятельство, которое затрагивал
Василий Витальевич Шульгин. Вы помните, он в своей речи апелли­
ровал преимущественно к нам и просил нас быть справедливыми и ме­
рить аграриев хотя бы той же меркой, которой мы меряем рабочих и
приказчиков. Господа, между аграриями и приказчиками есть одна
разница: рабочие начинают бастовать в тот момент, когда их женам и
детишкам не хватает их заработка на хлеб и молочишко, а господа аг­
рарии забастовали лишь в тот момент, когда им начало казаться, что
бумажники господ московских ситцевых купцов и шрапнельных фаб­
рикантов набиваются в большей степени, чех их собственные. Госпо­
да, речь члена Думы Шульгина была очень образна, я бы сказал,
очень красива, но зачем же все-таки ему, члену Думы Шульгину,
именно ему, который еще так недавно отсюда, с этой кафедры, клялся
бороться с этим правительством до конца и не только за себя, но и за
тех, которые должны работать у станков, зачем же нужно было ему
так спешить для того, чтобы дать понять и правительству то, что так
1 Шульгин В.В. — известный правый публицист, депутат III —IV Государствен­
ных Дум, один из лидеров фракции националистов, с 1915 г. — видный деятель
«Прогрессивного блока». В дни Февральской революции член Временного Комитета
Государственной Думы, вместе с А .И . Гучковым принял отречение Николая II.

132

легко обойти блок с правого фланга, вооружившись лишь пачкой но­
вых ассигнаций. Зачем надо было так спешить рядиться в тогу папы
Римского и продавать индульгенцию.
За что же? Что же собственно сделал г.Риттих? Организовал Рос­
сию, разрешил продовольсвенный вопрос, разрешил все другие про­
клятые вопросы, или думают, что Риттих все это может сделать? Гос­
подин Риттих сделал очень скромно: он докончил лишь то, что было
начато еще до него, он окончательно дискредитировал твердые цены,
а дискредитирование твердых цен началось еще в момент возбужде­
ния вопроса о твердых ценах в правительственных сферах. И в свое
время скептики указывали, что если правительство в лице предводи­
теля всероссийских аграриев, гр[афа] Бобринского1, так легко и спо­
койно сейчас идет на твердые цены, что это лишь только потому, что
оно сделает все для того, чтобы в корне дискредитировать саму идею
твердых цен. Когда нам здесь говорили, что были такие ясновидящие
аграрии, которые в тот момент предвидели такую катастрофу и молча­
ли, им можно поверить, ибо они вероятно, точно также не сомневались
в том, что это правительство сделает все для того, чтобы демонстриро­
вать на спине страны несостоятельность твердых цен. Господа, здесь
теперь апеллируют к разверстке, которую предпринял господин Рит­
тих. Можете быть уверены, что это дискедитирована сама идея раз­
верстки. Господа, вы знаете цифры, говорящие о том, сколько развер­
стали крестьянские волости по сравнению с тем, что нужно было ми­
нистру. Господа, ждут от Риттиха спасения и просят его только не­
сколько от Протопопова12. Господа, дело не в Риттихе, дело не в Про­
топопове, а дело, если хотите, в этих скамьях (указывает на места
правительства); ведь они дискредитировали не только твердые цены,
они дискредитировали не только разверстку, — Боже упаси, если бы
они согласились и стали осуществлять вашу продовольственную про­
грамму от 5 декабря даже в целом3, они ничего не сумели бы сделать,
как только дискредитировали бы эту вашу программу. Господа, они
умеют дискредитировать даже то, что казалось бы с таким рвением за­
щищают — идею Самодержавного Монарха, даже в глазах самых
убежденных абсолютистов. Господа, сознательно‘Или несознательно,
явное или тайное, но это какое-то общество, поставившее своею целью
ниспровержение существующего строя. (Голоса слева: правильно).
Господа, ведь это анархисты Его Величества. Господа, мы знаем
уже давно, а вы к этому пришли только в ближайшие заседания, что
интересами отдельных групп населения, разумеется, руководит клас­
совый эгоизм. Да, мы скажем даже больше, что класс, стоящий в на­
1 Бобринский Ал.А. — граф, крупный землевладелец, в 1906—1912 гг. — пред­
седатель Совета объединенного дворянства, с 1912 г. — член Государственного Сове­
та. В 1916 г. — министр земледелия.
2 Протопопов А.Д. — крупный землевладелец и предприниматель, октябрист, де­
путат Ш и IV Государственных Дум. С конца 1916 г. — министр внутренних дел в
последнем составе царского Совета министров.
3 Продовольственная программа «Прогрессивного блока», принятая 5 декабря
1916 г., включала в себя: соблюдение твердых цен на частные сделки, хлебную раз­
верстку и принятие законопроекта о волостном земском самоуправлении.

133

стоящую минуту у власти, всегда, под видом общенациональных инте­
ресов, стремится к достижению своих классовых эгоистических це­
лей. Господа, те, кто находится в соответствующий исторический мо­
мент у власти, должны были бы по крайней мере быть на высоте разу­
мения государственных вопросов этого момента. Господа, политика
может быть либерально-буржуазная, политика может быть феодаль­
но-консервативная, но каждая политика обязана считаться с самыми
элементарными требованиями логики и добросовестности; всякая
политика должна быть, во-первых, политикой, а то, что мы видим,
разве это политика, разве это даже курс? Ничего подобного, это ка­
кой-то хаос, какой-то Содом и Гоморра, какое-то извержение потока
гниения и разложения...
Председатель* . Прошу вас, Член Государственной Думы Ско­
белев, держаться ближе вопроса.
Скобелев. Я думаю, что ближе подойти, чем я стараюсь, очень
трудно к тому вопросу, который стоит сейчас. Господа, ведь по со­
циальной своей природе эта власть — ваша власть, господа аграрии;
ваши интересы лежат в основе всех их начинаний; да, и это ваша
Россия, Россия дворянского крепостнического благополучия, Рос­
сия бюрократического своеволия, ваша Россия предстала, как обна­
женная, порочная женщина на процессе, который недавно вызвал
такую сенсацию. (Ш ум). Ведь вся Европа, весь мир чувствует брез­
гливое отношение к тому, что вы читали...
Председатель. Член Государственной Думы Скобелев, призы­
ваю вас к порядку за последнее выражение и прошу подобных вы­
ражений с кафедры Государственной Думы не допускать.
Скобелев. Эта картина приводит в смущение даже Штюрмера,
если вы читали его интервью в газетах12. Но ведь именно ваша вер­
ховная власть действовала в этом злополучном, неизвестно в каком
порядке назначенном...
Председатель. Я покорнейше прошу вас, Член Государствен­
ной Думы Скобелев, не употреблять подобных выражений, иначе я
лишу вас слова.
Скобелев. Для чего? Для разрешения продовольственного воп­
роса, для борьбы с мародерами и спекулянтами? Господа, присмот­
ритесь к этим персонажам, которые мелькали на процессе3. Это уже
не анархисты, это уже шантажисты...
Председатель. Член Государственной думы Скобелев, покор­
нейше прошу выбирать ваши выражения. (Ш ум).
1 Бессменным председателем IV Государственной Думы с марта 1911 г., а с апре­
ля 1917г. председателем Временного Комитета Государственной Думы, был М.В.Род­
зянко.
2 Речь идет об интервью Штюрмера в связи с расследованием по делу журнали­
ста Ржевского, агента министра внутренних дел А. Н. Хвостова.
3 Упоминается состоявшийся 13—18 февраля 1917 г. в Петроградском окружном
суде процесс И.Ф.Манасевича-Мануйлова — личного секретаря председателя Совета
министров Б.В.Штюрмера в связи с крупными финансовыми махинациями. Упоми­
наемый далее Скобелевым адвокат Н.П.Карабчевский — один из наиболее известных
юристов России, публицист и писатель.

134

Скобелев. Господа! Ведь вы же читали вместе со мною отчет об
этом процессе. Ведь вот вы заметили такой эпизод. (Шум; звонок
П редседателя)...
,
Председатель. Прошу вас, Член Государственной Думы Ско­
белев, вернуться к запросу.
Скобелев. На вопрос защитника Карабчевского, чьим же име­
нем, на основании чего действовал Манасевич-Мануйлов (Ш ум), он
решительно отвечает: я был приглашен к гофмейстеру Штюрмеру,
на его квартиру, и мне лично им было сказано следующее: «Госу­
дарь Император приказал произвести расследование по делу Ржев­
ского, я поручаю вам это дело...»
Председатель. Член Государственной Думы Скобелев, дело
идет о запросе, а не о процессе Манасевича-Мануйлова. Еще раз
призываю вас к порядку. Я буду принужден лишить вас слова, пре­
дупреждаю вас во второй раз.
Скобелев. Но бывают исторические моменты, когда даже класс,
стоящий у власти, с ужасом отворачивается от своих собственных но­
сителей этой власти и разбивает свой собственный кумир. Мы знаем в
истории случаи, когда власть, разложивши страну, окончательно за­
ставляла голодать население, и возмущенное население жестоко пока­
рало тех, кто морит голодом население. Но вы же в основном расходи­
тесь с нами, вы считаете, что разрешение продовольственного вопро­
са, а с ним связанного в частности и рабочего вопроса, — вы считаете
этот вопрос основным и связанным с политическим вопросом. Разре­
шение этого вопроса путем вмешательства широких масс вы отвергае­
те. Отвергают одни потому, что сами боитесь этих масс, а другие мо­
жет потому лишь, что считают момент неподходящим, но тем боль­
шую ответственность вы берете на себя и тем больше вы обязываетесь.
И, вот, праотцы ваших друзей слева по блоку в свое время во Ф ран­
ции в таких случаях опрокидывали трон...
Председатель. Член Государственной Думы Скобелев, я ли­
шаю вас слова. (Рукоплескания крайней левой).
Стенографический отчет V сессии
Государственной Думы четвертого созыва.
П.,1917. Cm. 1642-1649.

РЕЧ Ь Н .С.ЧХ ЕИ Д ЗЕ
НА ЗАСЕДАНИИ V СЕССИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ЧЕТВЕРТОГО СОЗЫ ВА
[24 февраля]
Господа члены Государственной Думы. Вы помните, конечно,
что несколько раз с трибуны успокаивали нас, чтобы массы рабочие
стояли у станков и делали свое дело, — что же касается продоволь­
ствия, обеспечения в материальном отношении этих масс и т.д., то
это сделает Государственная Дума. Не раз повторялось это, господа,
135

с этой трибуны, такое успокоительное заверение. И вот, в результа­
те имеем только то, что вы видите сейчас на улицах Петрограда. Иг­
норирование улицы — это свойство и правительства и многих из
нас. Но улица уже заговорила, господа, и с этой улицей теперь
нельзя не считаться. Но, как бы остро ни стоял вопрос, господа,
все-таки надо в корень посмотреть, в корень болезни, где она кроет­
ся, ибо иначе ни Государственная Дума, ни улица не разрешит, как
бы остро ни стоял вопрос, как бы немедленно он этого ни требовал.
Для вас, господа, очевидно, что коренная причина того, что проис­
ходит не только у нас — обострение продовольственного вопроса, —
но и в других странах, — это та мировая катастрофа, которая уже
третий год продолжается и конца которой не видать. Это основная
причина. Следовательно, об этом надо подумать серьезно и .не огра­
ничиваться, господа, теми высокими фразами, может быть очень
патриотичными, которые очень часто повторяли с этой трибуны.
Пора задуматься, господа, об этом серьезно; это я говорю — общие
причины, но у нас есть, господа, специфические русские условия,
которые, конечно, этот вопрос усугубляют, и вот когда вы выходите
на эту трибуну и ищите виновника, — ищите этого виновника, но
ищите беспристрастно. Правительство? Да, разумеется, в первую
очередь, и в первую голову оно виновато в том, что сейчас происхо­
дит. Но, господа, не виноваты ли в этом и те, которые шли одно
время и долго шли в единении с этим правительством?
Я вас спрашиваю, господа, отвечайте беспристрастно на это — с
тем правительством, которое вы называете предательским, изменни­
ческим, и которое было таким всегда, не со вчерашнего дня, не с мо­
мента объявления войны, и до войны оно было таким, и вы это знали.
Когда здесь говорят, что нас обмануло это правительство, позвольте
мне сказать, что это не верно: вас не могли обмануть, потому что вы
знали, досконально знали это правительство, вы шли в единении, гос­
пода, вы каждый раз дожидались, пока какая-нибудь катастрофа не
разразится — так было в 1915 г., и вот, когда дождались, тогда загово­
рили, господа, правду1. Как же с вами поступало это самое правитель­
ство? Позвольте, господа, привести маленький анекдот или расска­
зать, если хотите. Правительство с вами поступало так, как поступил
один раввин с одним семейством еврейским, которое обратилось к не­
му с жалобой: семейство задыхается в хате, некуда ему поставить-ко­
зу, лошадь и корову. И, вот, раввин предлагает: поставьте там козу. — А
как же так, мы задыхаемся и без козы. — Поставьте. — Пошли, поста­
вили. — Что, как обстоит дело? — Задыхаемся. — Поставьте корову.
Поставили корову, хуже стало; поставили лошадь. — Нет, невозмож­
но дышать. — Выведите козу. — Вывели козу. — Ну, что, легче ста­
ло? Выведите корову. — Корову вывели. — Стало легче? — Легче.
1 Периодически звучавшие в адрес правительства критические замечания и требо­
вания «создания правительства доверия», как правило, совпадали с кризисными яв­
лениями. Так было, например, когда они совпали с поражением российской армии во
второй половине 1915 г., понесшей большие потери в живой силе и оставившей Гали­
цию, Польшу, Литву, часть Прибалтики и Белоруссии.

136

Потом лошадь. — Теперь, говорят, почти совсем хорошо. — Вот вам
довольно министров увольняли, одних, увольняли других, вам стано­
вилось легче1. (Смех слева).
Вот вы таким образом, знаете, вели себя каждый раз, пока какаянибудь катастрофа не разражалась. Что же, господа, теперь предлага­
ется? (Голоса слева: кто же был коза?). Вы же отлично знаете, что мы
и сейчас как будто себя стараемся обмануть. Очевидно, положение
безвыходное, потому что я не могу себе представить обращения к тому
же самому правительству, и почтенный депутат Родичев12 опять о ка­
ком-то покаянии говорил, что это правительство может еще покаять­
ся. Ведь, господа, я не представляю себе грешника, который не мог бы
покаяться, но этот грешник — разве может покаяться? Какая религия
спасет его? Да никакая, господа. Я ему воздаю всю правду, этому са­
мому правительству, всю правду: оно знает свое дело, оно его ведет и
недаром еще Лассаль сказал: «Реакционеры не краснобаи». Эти лю­
ди, господа, не краснобаи, а вы во что бы то ни стало, господа, хотите
им навязать такие задачи, которых они не признают. Вы хотите, что­
бы правительство обслуживало общегосударственные интересы, вы
хотите, чтобы народные интересы оно ставило близко к сердцу. Но
это, господа, совершенно не его задача. Неужели этого нельзя понять,
что никакой обороны, никакого внешнего врага оно не признает, ре­
шительно никаких народных благ не преследует. Оно защищает свою
собственную шкуру. (Рукоплескания слева).
Господа, это же ясно, и пока оно будет существовать, это самое
правительство, вы будете находиться в том же самом положении, и ни­
что вас не спасет. Ведь это яснот — меня удивляет это самое упорство.
Я уверен, и тем более удивлен, что каждый из вас не хуже меня знает
такое положение. Каждый из вас с гораздо большим авторитетом, с
большими доводами выйдет на эту трибуну и докажет, если захочет,
что с этим правительством разговаривать нельзя, что с этим прави­
тельством страна будет находиться в таком положении. Почему? По­
тому, господа, что интересы страны, интересы народа и интересы это­
го правительства абсолютно противоположны, диаметрально проти­
воположны — это два полюса, господа: пока оно будет существовать,
народ будет страдать. Отсюда надо сделать соответствующий вывод,
надо сказать: ни о каком покаянии, ни о каком компромиссе, ни о ка­
ких соглашениях, ни о каких лозунгах с этим правительством нельзя
вести переговоры. Вот какой из этого надо сделать вывод, но вы этого
вывода не делаете. Возьмите, нап[ример], этот самый продовольст­
венный вопрос в узком смысле слова, в том виде, в каком он существу­
ет теперь у нас в Петрограде. Ведь в продолжение нескольких часов
женщины и дети стоят в хвостах на морозе, и они уходят, господа, без
1 Чхеидзе намекает на так называемую «министерскую чехарду», когда за трид­
цать месяцев мировой войны (с 1 августа 1914 до 1 февраля 1917 г.) сменились: че­
тыре председателя Совета министров, шесть министров внутренних дел, четыре воен­
ных министра, четыре министра юстиции, четыре министра земледелия, четыре оберпрокурора Синода, три министра путей сообщения и т.д.
2 Родичев Ф.И. — один из лидеров кадетов. В марте—мае 1917 г. министр Вре­
менного Правительства по делам Финляндии.

137

хлеба, это их право, это они могут делать; стой сколько угодно на сне­
гу, с детьми, и, уже я не знаю, с кем угодно стой, это не воспрещается,
это можешь делать в продолжение дней, в продолжение месяцев, но
чтобы эти самые женщины подумали о том, что им можно свое слово
иметь, о том, где находится этот самый хлеб, есть ли он в Петрограде,
где он лежит, действительно прячут ли его, — ведь говорят, что есть
такие обыватели, которые запасают по пяти—шести пудов хлеба, за­
купают и прячут, — что делают купцы, городское самоуправление и
т.д., об этом самом эти женщины, которые стоят на морозе в продол­
жение целых часов, об этом они не смеют думать. Господа, как же это
можно продовольственный вопрос не только в широком смысле, а в
смысле черного хлеба поставить на рельсы и более или менее удовлет­
ворительно разрешить, когда все петроградское население не смеет ка­
кую-нибудь ячейку организовать для того, чтобы урегулировать этот
вопрос как-нибудь, чтобы знать, есть ли этот хлеб или нет его, скрыва­
ют ли его, продают ли дороже, привозится он или увозится куда-ни­
будь; даже об этом не смеет этот самый обыватель рассуждать и не
смеет в этом отношении никаких шагов предпринимать. Какое же ре­
шение продовольственного вопроса, господа, возможно, насколько
оно возможно при таких условиях?
Следовательно, я повторяю: нужно сделать, господа, ясный и оп­
ределенный вывод, что борьба, которая в скором времени могла бы
нас привести к упразднению этого правительства и этой системы, ко­
торая существует, и к созданию такого положения страны, когда на­
род самодеятельно будет разрешать при помощи своих сил этот воп­
рос, — это единственный исход. Вы этой катастрофы, которая являет­
ся результатом не только политики власти, но и вашей политики, — и
это вы должны признать, — вы этой катастрофы не избегнете, госпо­
да, не избегнете, если народ в свои руки не возьмет этой власти. Это
единственный исход, если только у нас есть вообще какой-нибудь ис­
ход из того положения, в котором мы теперь находимся. Народ этот на
пути своей самодеятельности может смести это правительство, он мо­
жет убрать его с своего пути. Господа, приветствую всевозможные ва­
ши радикальные резолюции, я поддерживаю все меры, но, господа,
эти люди действуют, когда нужно, с оружием. Мы не знаем, господа,
это оружие не пущено ли уже в ход на улицах Петрограда? И, вот, гос­
пода, тогда эти люди выходят на улицу с оружием в руках и объявля­
ют гражданскую войну, готовят пулеметы, может быть есть уже растрелянные, то как быть с такими людьми? Что бы вы сказали нам, ес­
ли бы кто-нибудь стал отсоветовать продолжать стоять грудью против
германской техники? Такого человека назвали бы изменником, мы бы
казнили его. А вот когда это правительство выходит здесь вооружен­
ное, когда оно высылает вооруженную силу, то как прикажете быть в
это время с этой самой массой? Сказать ей, чтобы она сложила руки и
бездействовала? Господа, не измена ли это будет по отношению к этой
самой массе? Так вот я и говорю: когда эти люди выступают с оружи­
ем, когда проливают кровь уже здесь, внутри страны, а не там, на
фронте, то вы вашими резолюциями ничего с такими людьми не поде­
лаете. Я заявляю, господа, что улица заговорила. Единственное, что
138

остается теперь в наших силах, единственное средство — дать этой
улице русло, здоровое русло, идя по которому и организуясь, ей дана
была бы возможность иметь то самое правительство, которое ей нуж­
но. Господа, я приведу самый простой пример.
В настоящее время речь идет о насущном хлебе у нас в Петрогра­
де. Что же, рабочие массы его имеют? Они вышли на улицу, но
ведь не в этом дело, а дело в том, чтобы эта масса кристаллизова­
лась и представляла собою общественную силу, чтобы был разум в
ее действиях, чтобы она целесообразно тратила силы не в борьбе на
улице, не в той борьбе, где ее будут расстрелизать. Что же, господа,
эти рабочие имеют возможность собираться на заводах и образовы­
вать комитеты, напр[имер], продовольственные? Они этого права не
имеют. Нам укажут на кооперативы и другие учреждения; нет, они
должны иметь полную свободу организовывать такие комитеты. За­
тем обывательские комитеты должны быть немедленно соорганизованы для того, чтобы целесообразно вести всю эту продовольствен­
ную кампанию. Словом, мы заявляем, господа, что ни с уличным
движением, ни с выступлением народа, который принужден к это­
му, никакими резолюциями и никакими переговорами с этим прави­
тельством мы бороться не можем, и дело урегулировать не можем.
Поэтому мы заявляем и предлагаем Государственной Думе, — сей­
час у меня под руками этого заявления нет, — помимо общих при­
чин, помимо коренного изменения политического строя, помимо об­
разования правительства, которое может получиться в борьбе, в са­
мой решительной борьбе с этим правительством, помимо коренного
решения вопроса и по финансовой и по социальной его стороне, по­
мимо этого мы сейчас предложим формулу перехода, где предлага­
ем Государственной Думе свое пожелание и требование о том, чтобы
массе рабочих и обывателей была дана возможность и право немед­
ленно организоваться для урегулирования продовольственного воп­
роса. Мы, господа, не поклонники городского самоуправления, ко­
торое в настоящее время функционирует, но и это городское самоуп­
равление вынуждено будет действовать соответственно интересам
масс, когда массы через свои организованные ячейки будут произво­
дить давление. Поэтому продовольственное дело немедленно долж­
но быть передано, насколько оно сейчас нас в Петрограде касается,
в руки свободных организаций, самочинных, явочным порядком без
всякого разрешения организующихся, с одной стороны, и, с другой
стороны, это дело должно быть передано в руки городского самоуп­
равления. (Рукоплескания слева).
Стенографический отчет V сессии
Государственной Думы четвертого созыва.
Cm. 1719—1724.

ДЕЯ ТЕЛЬН О СТЬ
О Р ГА Н И ЗА Ц И О Н Н О ГО К О М И ТЕТА Р С Д Р П 1
И П ЕТР О ГР А Д С К О Й О Р ГА Н И ЗА Ц И И

в конце февраля — начале апреля

ВО ЗЗВА Н ИЕ ОК РСДРП
28 февраля
Товарищи! Петроград — в руках свободного народа. Решитель­
ным ударом старое правительство выбито из своих позиций. Оно
дезорганизовано и бессильно. Еще нескольких ударов восставшего
народа и армии, — и старый строй отойдет в вечность.
Но сегодня, пока враг еще окончательно не сломлен, пока он,
окруженный ненавистью и презрением, трусливо прячется в своих
подземельях, чтобы здесь собрать свои черные рати — сегодня
будьте, товарищи, настороже. Уже полнеба охвачено красным заре­
вом восходящей свободы, но солнце еще не взошло и предстоят еще
жестокие схватки между народом и старой властью. И в эти дни
будем, товарищи, достойны того святого дела, во имя которого мы
подняли знамя восстания. Робкие либеральные политики старались
удержать народ от решительных и революционных действий. Про­
летариат опрокинул все тонкие дипломатические расчеты либераль­
ных политиков.
И это наша огромная победа. Но нам эту победу надо разви­
вать. Нам нужно, чтобы за дело русской свободы пошли на борьбу
1 Организационный Комитет РСДРП (О К ), действовавший в России к момен­
ту Февральской революции, был образован в августе 1912 г. на Венской социал-де­
мократической конференции. Однако первоначальный состав потерпел значитель­
ные изменения. Часть его членов выбыла в результате правительственных репрес­
сий, другая вышла в результате внутрипартийных разногласий. Места ушедших и
арестованных пополнялись путем кооптации. В результате, к Февралю в ОК не­
сомненно входили: Б.С.Батурский, Б.О.Богданов (секретарь ОК), члены меньше­
вистской фракции Государственной Думы М.И.Скобелев, Н.С.Чхеидзе, А.И.Чхенкели, В.И.Хаустов и представители ЦК Бунда М.Г.Рафес и Г.М.Эрлих. Однако
этот список, видимо, не полон, так как в заседании ОК 28 февраля участвовало
двенадцать человек.

140

все классы и элементы народа, не продавшиеся старому строю и им
не развращенные. Нам нужно, чтобы пролетариат, вновь вставший
в авангарде революции, был окружен толстой и плотной стеной все­
народного сочувствия и содействия. В этом залог победы. Здесь ис­
точник силы, превращающий пролетариат во всенарадную опору
свободы, в надежду освобождающейся страны. Будем же, товари­
щи, истинным авангардом революционного народа. Будем помнить,
что революционный народ действует в страшно ответственный мо­
мент, когда страна стонет под игом войны и продовольственной
разрухи, когда миллионы наших братьев еще на фронте и всемир­
ное побоище все еще продолжается. В этот момент нам нужно до­
рожить каждым отрядом революции, как бы ни скромна была его
роль во всенародном движении. И помня уроки 1905 года, будем
сплачивать народные массы во имя одной всенародной цели —
окончательного разгрома старой власти и образования Временного
Правительства, которое создаст условия для организации новой
свободной России.
Товарищи! Революционная стихия растет с каждым днем. Мы
должны остаться той непреклонной единой организованной си­
лой, которая сумеет в каждый момент вносить в движение плано­
мерность и сознательность. Совет Рабочих Депутатов должен
явиться такой силой1. Он будет ею при дружной и энергичной
поддержке восставших масс. Совет Рабочих Депутатов тем легче
увлечет за собой поток всенародной революции и доведет ее до
победного конца.
Но организованными должны быть не только центр, но и мас­
сы. Революционные толпы должны* превратиться в революцион­
ные организации. В эти дни свободы нужно с лихорадочной по­
спешностью приступить к образованию ряда рабочих организа­
ций, установить между ними прочную и беспрерывную связь и
держать организационные массы в курсе всего течения революци­
онной борьбы.
За немедленную организацию!
Устраивайте рабочие революционные клубы, организуйтесь в
районные революционные комитеты, немедленно восстановите все
организации, разрушенные старым правительством, организуйте ра­
бочее представительство во всех общественных организациях, спо­
собных стать опорным пунктом народного движения, возьмите в
свои руки все продовольственные организации на фабриках и заво­
дах и перестраивайте их на основе полного самоуправления.
Оплетите неорганизованные массы густой сетью организованных
ячеек, и тогда пролетариат сможет не только свергнуть старый ре­
1
Имеется в виду Петроградский Совет Рабочих Депутатов, который сформиро­
вался 27 февраля. Председателем Исполкома избран лидер меньшевистской фракции
Государственной Думы Н.С.Чхеидзе, товарищами (заместителями председателя) ста­
ли трудовик А.Ф.Керенский и меньшевик М.И.Скобелев. С 1 марта, после того, как
Исполкомом Петросовета было принято решение об организации Солдатской секции
Совета, он превратился в Совет Рабочих и Солдатских Депутатов.

141

жим, но и завоевать себе возможно более прочное положение при
новом строе.
Да здравствует революционный и организованный пролетариат!
Да здравствует революционная армия!
Да здравствует революционный народ!
Организационный Комитет Российской
Социал-Демократической Рабочей Партии.

Известия Петроградскою Совета
Рабочих Депутатов, 1917,
1 марта (Мя 2).

,

И Н Ф О РМ А Ц И Я
РА БО ЧЕЙ ГАЗЕТЫ О СО ЗДАНИИ
ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РС Д РП
И ЕЕ ПЕРВЫ Х ИНИЦИАТИВНЫ Х СОВЕЩ АНИЯХ
3 и 6 марта

3
марта состоялось первое собрание по инициативе как « интерна­
ционалистов», так и «оборонцев*. Все сходилось на том, что вопрос
об объединении с большевиками, вопрос о создании единой с.-д.
партии стоит сейчас на очереди, но вопрос этот еще не настолько
ясен, определенен, чтобы принять его немедленно. Воссоединить все
меньшевистские группы в одно целое — вот непосредственная зада­
ча момента.
Однако собрание 3 марта не сочло себя правомочным назваться
Учредительным Собранием и выработать постоянный центр, т.к. от­
сутствовали многие активные меньшевистские работники. Решено
было избрать временную исполнительную комиссию, которой вме­
нили в обязанность собрать возможно скорее расширенное собрание,
на котором будет избран центр всех меньшевистских организаций.
Этой же комиссии вменили в обязанность начертать план ближай­
шего собрания и план дальнейшей деятельности.
В тот же день в 12 час. ночи состоялось собрание литераторской
коллегии меньшевиков с[оциал]-д[емократов]. После ряда прений
соглашение всех течений литер [атурных] в меньшевизме состоялось
и избрана была редакция из 5 человек для создания меньшевистско­
го органа печати1.
б-го марта было созвано новое собрание с[оциал]-д[емократов]
меньшевиков. Присутствовало около 200 человек.
Первым был сделан доклад из Москвы (Л.М .Пумпянский). В
то время как здесь все еще идут разговоры о задачах момента, об
1 В первую редакцию Рабочей Газеты входили меньшевики-оборонцы Б. И.Го­
рев, Н.Череванин, Б.С.Батурский и интернационалист О.А.Ерманский. Пятым членом
редакции был Смирнов (видимо, А.Н.Смирнов — представитель оборонцев, в дальней­
шем член заграничного представительства ВЦИК Советов Рабочих и Солдатских Депу­
татов в Стокгольме). См.: Партийные Известия, 1917, N*1. С. 6 —7.

142

организации меньшевиков и т.д., в Москве уже образовалась и ок­
репла объединенная меньшевистская партия. Вначале попытались
объединить все течения вплоть до большевиков и даже организова­
но было общее информационное бюро. Основные положения обяза­
тельные для всех входящих в Бюро следующие: 1) признание Вре­
менного Правительства1 — исполнительным органом страны, суще­
ствующим при активной поддержке демократии. Всякую борьбу с
этим правительством признать крайне вредной. 2) Признать лозунг:
«Долой войну» практически неприемлемым. На этом в 1-й день со­
шлись большевики и меньшевики, на 2-й день меньшевики еще бо­
лее тесно объединились, а черты расхождения с большевиками, все
ярче обнаруживались. Антиоборонцы и оборонцы столковались
дальше. Вопрос о войне, наиболее важный поставлен был в новой
плоскости, он был связан с вопросом защиты революции. Во имя
охраны революции — необходима и оборона страны от внешнего
врага. Это положение было обязательно для всякого мыслящего
с[оциал]-д[емократа].
*
Согласились также на совместное издание газеты. В тот же день
была издана газета Вперед1
23. Избрана была исполнительная комис­
сия — центральная. Организовали районные пункты, ораторскую и
агитаторскую коллегию. Таким образом был заложен первый фунда­
мент. Решено было тесно связаться с Петроградской группой, для ко­
ординации действий, для созыва конференции Российской Соц[иал]Демократической] партии. Большевики сошли на второй же день с
1
Временное Правительство образовано в ночь с 1 на 2 марта в результате соглаше­
ния между Временным Комитетом Государственной Думы и Исполкомом Петроградско­
го Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Временный Комитет состоял из двенадцати
человек: М.В.Родзянко (председатель), Н.В.Некрасов, И.И.Дмитрюков, В.А.Ржев­
ский, А.Ф.Керенский, Н.С.Чхеидэе, В.В.Шульгин, С.И.Шндловский, П.Н.Милюков,
М.А.Караулов, В.Н.Львов, А.И.Коновалов. Петроградский Совет на переговорах с
Временным Комитетом представляли: Председатель Совета Н.С.Чхеидзе, (который од­
новременно являлся и членом Комитета Государственной Думы), Ю.М.Стеклов,
Н.Н. Суханов, Н.Д.Соколов и лейтенант В. Н. Филиппове кий. Согласованная программа
деятельности Временного Правительства предусматривала проведение амнистии по пол­
итическим и религиозным делам, предоставление свободы слова, собраний, права на
стачку, отмену сословных, национальных и религиозных ограничений, замену полиции
милицией, невывод и перераэоружение участвовавших в восстании частей Петроград­
ского гарнизона. Вопрос о форме политического управления страной, впредь до Учре­
дительного Собрания, было решено оставить открытым. Участники переговоров решили
обойти ключевые вопросы момента: о войне и мире, о земле, 0 восьмичасовом рабочем
дне. Представители Петроградского Совета решили не вступать во Временное Прави­
тельство, избрав формулу его поддержки постольку и в такой мере, поскольку оно вы­
полняет взятые на себя обязательства. Тем не менее, эсер А.Ф.Керенский по собствен­
ной инициативе вступил во Временное Правительство в качестве министра юстиции, не
получив согласия Совета. 2 марта Петроградский Совет одобрил соглашение своих ли­
деров с Временным Комитетом Государственной Думы о новой власти. 3 марта опубли­
кована декларация об образовании Временного Правительства. В него вошли деятели
земства, крупной и либеральной буржуазии (Г.Е.Львов, П.Н.Милюков, А.И.Гучков,
А.И.Шингарев, А.И.Коновалов, М.И.Терещенко и др.). Образование Временного Пра­
вительства совпало с отречением от престола Николая II и отказом от короны велико­
го князя Михаила Романова.
3
Вперед — ежедневная газета. В 1917 г. — орган комитетов РСДРП (меньшевиков)
Московской организации и Центральной области. В состав первоначальной редакции вхо­
дили: С.С.Кац (С.Семенович), А_Я.Малкин и В.И.Розин. Первый номер вышел 4 марта.

143

позиции, принятой в субботу1, они предложили перманентную борьбу
с Временным Правительством. Переведение экономической борьбы за
программу-минимум, провозглашение лозунга: «Долой войну во что
бы то ни стало при всяких обстоятельствах» — вот их позиция. Тем
самым наметилось расхождение большевиков и меньшевиков.
На вопрос, до каких пор москвичи-меньшевики полагают подцержать Временное Правительство, Пумпянский ответил: до тех пор,
пока Временное Правительство, находящееся сейчас под максиму­
мом влияния демократии, выполняет ее волю.
По вопросу о войне, москвичи предлагают условия, приемлемые
для, соц[иал]-демокр[атии] всех стран. Время окончания войны не
указывать, но вести всеми силами пропаганду ликвидации войны.
Второй вопрос о задачах момента раздвоился. Во-первых: о поли­
тических задачах момента, отношении к войне, об отношении к Вре­
менному Правительству; 2) организационные задачи момента: об ор­
ганизации РСДРП.
Лозунг «Долой войну» нужно понимать различно. По первому
пункту. Все признают отрицательное отношение к войне, как к тако­
вой, все считают продолжение войны неприемлемым. По второму пун­
кту: требование к Временному Правительству о прекращении войны
во что бы то ни стало — надо еще сговориться. Теперь, когда демокра­
тия имеет максимум влияния на Временное Правительство — предъ­
явить второе требование ему нельзя, надо выработать условия заклю­
чения мира, приемлемые для демократии всех стран. Разгром стран
опасен для судьбы революции. Первое, что мы должны предпринять,
это оказать давление на Временное Правительство в смысле отказа от
завоевательных стремлений и вступить в переговоры с демократией
всех стран.
Надо рассеять ложное представление, будто бы народ объединился
с правительством для победы до конца. Надо обратиться к правитель­
ству всех стран, и Германии, прежде всего, с заявлением, что русская
демократия не питает завоевательных стремлений, мы отказываемся
от войны, если вся демократия всех стран откажется от агрессивных
стремлений. Это единственное условие, необходимое для восстановле­
ния международных связей и для дальнейшего успешного процвета­
ния страны. А.Н.Потресов высказал следующее: я не буду спорить
против лозунга «Долой войну», но буду спорить против содержания,
которое вкладывается в этот лозунг. Сейчас идет речь о том, чтобы
масса не истолковала по-своему брошенный в нее голый лозунг. Ло­
зунг «Долой войну» может быть понят ею, как призыв мешать войне
активно. Это формула отрицательная. Мы же должны выдвигать
только положительный лозунг. И таким лозунгом может быть только
такой, который определил бы условия мира: мир без аннексий и конт­
рибуций и т.д. С ним нам необходимо обратиться к Временному Пра­
вительству и пролетариату, главным образом, враждебных коалиций.
Нашу тактику мы должны выразить в полной формуле: требование
международного мира на определенных условиях, обращение к пра­
1 4 марта.

144

вительствам и пролетариату. Ерманский возражал против того, чтобы
в одном из пунктов резолюции было высказано самое решительное
осуждение всякой попытки добиваться прекращения войны путем дез­
организации технической и стратегической обороны. В этом пункте
заключается, по его мнению, расхождение в понимании национально­
го и интернационального. Здесь высказывается отношение к вопросу о
будущих войнах. Мы не должны забывать, что все время идем на­
встречу обостренным империалистическим тенденциям. И мы долж­
ны оговорить, что никогда, ни в коем случае не принимаем участия в
войне... Если же мы вспомним, что мы часть интернационального це­
лого и приближаемся к идее демократической республики, то позиция
признания оборончества приведет нас к поражению того, чего мы до­
стигли напряженным трудом.
Была принята следующая резолюция единогласно при 12 воздер­
жавшихся:
1. Мы признаем необходимость борьбы за мир без аннексий, за­
ключенный в международном масштабе. Мы должны:
а) оказывать давление на Временное Правительство, добиваясь
от него категорического публичного отказа от всяких аннек­
сионистских планов и взятие на себя инициативы мирных
переговоров в интернациональном масштабе,
б) апеллировать к международному и специально германскому и ав­
стрийскому пролетариату, в целях организации местного давле­
ния пролетариата всех стран на свои правительства для достиже­
ния скорейшего заключения мира на вышеуказанных условиях.
Далее, собранием было оговорено, что в листках обязательно необ­
ходимо указать, что вместе с тем мы не рекомендуем ни дезертирства и
самым решительным образом осуждаем всякие попытки добиться пре­
кращения войны путем дезорганизации технической и стратегической
обороны. Такова платформа, объединившая все меньшевистские тече­
ния.
Далее собрание 6 марта объявило себя учредительным собранием
меньшевистских организаций в Петрограде. Был выбран временный
организационный центр. Все меньшевистские организации решили
назваться: Петроградская Организация РСДР Партии.
Помещением временно считать помещение Рабочей Группы, Ли­
тейный, 46. Прием от 4 до 9 часов вечера.

Рабочая Газета, 1917, 8 марта (76 2).
ЗАЯВЛЕНИЕ
О
П РЕК РА Щ ЕН И И СУЩЕСТВОВАНИЯ
ОТДЕЛЬН Ы Х МЕНЬШ ЕВИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
[7 марта]
Ввиду состоявшегося объединения всех меньшевиков, организа­
ция отдельных меньшевистских течений (Инициативная Группа,
145

Группа содействия при Раб[очей] Группе Центрального] В[оенно]Пр[омышленного] К[омите]та) — прекращают свое существование1.

Рабочая Газета, 1917, 7 марта (М 1).
РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы
7 марта
Борьба не окончена — организуйтесь!12
Старая царская власть, прогнившая сверху донизу, рухнула под
первым натиском революции. Разрушено старое здание деспотизма,
азиатчины и рабства, и из-под обломков его пробиваются уже побе­
ги новой, возрождайшейся свободной России.
Гнусная клевета и глубокое заблуждение, будто революция есть
только дух разрушения. Нет, разрушая старое, революция творит
новую жизнь. Народ, сбросивший свои цепи, революционный народ
таит в себе творческие сили.
Еще не завершена разрушительная работа революции. Еще не
все пути отрезаны старой власти. Еще грозит опасность коварных
замыслов против революции со стороны династии поработителей
России и многочисленной своры крупных и мелких сатрапов, рассе­
янных по городам и весям необъятной страны.
Эта разрушительная работа, полное устранение царской, бюрок­
ратической клики, душившей и разъедавшей народный организм,
должна быть доведена до конца. В обломках старого здания таятся
злые духи, и нужно очистить страну от этих обломков, чтобы пре­
сечь всякие попытки вновь воздвигнуть из них старое здание.
Но в то же время, не теряя ни минуты, надо взяться за строи­
тельство новой жизни. Нельзя говорить: сначала уничтожим старое,
а потом подумаем, как построить новое здание. В процессе самой
борьбы нужно закреплять за собою захваченные позиции.
Мы переживаем сейчас переходный момент, когда старое еше не
окончательно разбито, а новое еще только складывается. Новый строй
жизни еще рождается в борьбе. Нужно помнить уроки истории, кото­
рая учит нас, что всякая революция таит в себе опасность реакции. Но
в моменты революции, в моменты подъема народного духа и энергии
можно подняться на большую высоту, но на этой высоте нужно уметь
удержаться.
Поглощенные борьбой сегодняшнего дня со старой властью, мы
должны быть дальновидными. В настоящий момент революционной
ломки старых форм жизни решается будущая судьба революции. От
организованности и сознательности демократии зависит исход рево­
1 10 марта Инициативная Группа объявила о вхождении в Петроградскую орга­
низацию. Она призвала вместе с тем партийные гоуппы на заводах и в районах по­
следовать их примеру. См.: Рабочая Газета, 1917, 10 марта (№41).
2 Здесь и далее в подзаголовках дан текст документов.

146

люции. Чтобы сделать невозможным хотя бы и частичный возврат к
старому, демократия должна немедленно приняться за осуществле­
ние программы, продиктованной Временному Правительству рево­
люционным народом1. Демократия должна организоваться, чтобы
создавать на местах новые органы революционной власти.
Переустройство России на новых демократических началах не
может быть, да и не будет декретировано сверху. Только проникнув
и заполнив собою все сферы народной жизни, городское самоуправ­
ление, суд, милиция, школа и т.п., организованная демократия смо­
жет сделать программу революции фактом действительности.
Сознательный пролетариат, как революционный авангард демок­
ратии, должен принять самое активное участие в этом строительстве
новой России. Он не закрывает глаз на действительность. Он знает,
что строящаяся сейчас новая Россия есть еще Россия буржуазная. Но
для него далеко не безразлично, как будет устроена эта буржуазная
Россия. Он глубоко заинтересован в том, чтобы эта буржуазная Рос­
сия была демократической, чтобы в ней был обеспечен ему наиболь­
ший простор для организации собственных сил, для классовой борьбы
за осуществление своих конечных целей социалистического переуст­
ройства общества.
В настоящей революции сознательный пролетариат, становясь во
главе демократии, организуя ее, тем самым сплачивает свои собст­
венные силы и закрепляет свои позиции, которые послужат ему
опорными пунктами в дальнейшей борьбе. Настоящий момент пове­
лительно диктует согласованные действия всех отрядов организо­
ванной демократии в борьбе новой свободной России со старой вла­
стью врагов народа.

Рабочая Газета, 1917, 7 марта (No 1).
И З П ЕРЕДО В О Й СТАТЬИ Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы
8 марта
Российская революция и международный пролетариат
Огромны и неисчислимы будут международные последствия рос­
сийской революции. Если уже 1905 год всколыхнул всю Азию «от
потрясенного Кремля до стен недвижного Китая*, вызвав револю­
цию в Турции, Персии и Срединной империи, и прокатился могучей
волной по рабочей Европе, — то неизмеримо больше и важнее дол­
жны быть отклики переживаемого нами переворота.
Ниспровержение прославленного царского деспотизма, этого
«жандарма Европы*, этого пугала либеральной буржуазии, вдохнет
новую силу в европейские пролетарские массы. Что оказалось воз­
можным в России, с ее чудовищным, бюрократическим аппаратом, с
1 Имеется в виду Декларация Временного Правительства от 3 марта 1917 г. с из­
ложением программы его деятельности.

147

ее безбрежными пространствами и разноплеменным населением, то
несомненно возможно и в неотсталых политических странах Евро*
пы, где пролетариат все же относительно многочисленнее и гораздо
организованнее, чем у нас.
К тому, что сделала в этом отношении война, политическое зна­
чение которой, в смысле воспитания самых широких народных
масс, признается всеми, — прибавится то сознание, тот толчок, ко­
торый даст величайшее в истории народное движение, происходя­
щее сейчас в России.
...М ы вступаем в полосу великих социальных бурь, новых соци­
альных конфликтов во всем буржуазном обществе.
Обнищание народных масс, вызванное войной, и обострение
классовой борьбы, взаимное истребление капиталистических госу­
дарств и те меры, заимствованные у социалистов, которые они вы­
нуждены были принять для своего спасения, — все это перенесет
самый вопрос о социализме из области далекого, туманного идеала
в область самой конкретной и злободневной действительности. Все­
му этому поможет, все это ускорит великая российская революция.
Достигнув полного раскрепощения, всколыхнув самые глубокие
слои народа, обновленная Россия вступает в семью европейских на­
родов и в этой семье, молодая и бурлящая, с огромными силами и
возможностями, вдохновляет пролетариат на великие подвиги и ве­
ликие дерзновения.
И прежде всего российская революция ускоряет ликвидацию
международной бойни. Мы хотим верить, мы должны верить, что
международный, в особенности же германский и австрийский проле­
тариат, сделают надлежащие и притом немедленные выводы из рус­
ской революции. Мы хотим верить, что под непосредственным влия­
нием нашей революции международный пролетариат заставит свои
правительства заключить мир на прочных основах и на условиях,
наименее обременительных для обеих воюющих коалиций.

Рабочая Газета, 1917, 8 марта (Ms 2).

И Н Ф О РМ А Ц И Я
О СО БРА Н И И 8 марта СОЦИАЛ-ДЕМ ОКРАТОВ,
СОЗДАВШ ИХ ОРГАНИЗАЦИОННОЕ БЮ РО
ДЛ Я О БЪ ЕД И Н ЕН И Я РС Д РП
И з жизни социал-демократической партии
В среду 8 марта состоялось собрание социал-демократов, ставя­
щих своей задачей объединение социал-демократической рабочей
партии. Собрание выделило из своей среды организационное бюро,
которое в ближайшие дни начинает практическую работу.
Государственный архив
Российской Федерации (далее ГАРФ ),
ф. 1244, on. 2, д. 17, л. 72.
148

О БРАЩ ЕНИ Е OK РС Д РП
Ко всем партийным организациям!
[12 марта]
Товарищи, мы стоим перед неотложной задачей организации на­
шей партии. Эту задачу мы должны разрешить со всей возможной
быстротой и энергией.
Революция застала наши организации разбитыми и распыленны­
ми при полном отсутствии связей между городами и промышленны­
ми центрами. Положение в этом смысле было хуже, чем в худшие
времена подпольного существования.
Но уже в первые дни революционного штурма произошло полное
объединение всех меньшевистских течений в Петрограде и Москве,
были заложены основы для организованной партийной деятельности
и установлена связь между партийными центрами обеих столиц.
Кроме того, организовано издание двух ежедневных газет: Вперед
в Москве и Рабочей Газеты в Петрограде. Не подлежит сомне­
нию, что этот процесс энергичного объединения и восстановления
наших партийных организаций происходит повсюду и что в близком
будущем будут созданы необходимые условия для построения пар­
тийной организации во всероссийском масштабе.
Путь к этой организации лежит через съезд. Только съезд, пра­
вильно организованный и подготовленный соответствующей пропа­
гандой и агитацией в партийно-пролетарских кругах, может выра­
зить коллективное общественное мнение партии по всем вопросам
организации и тактики пролетариата во время революции. И только
съезд может создать достаточно авторитетные центральные руково­
дящие инстанции партии. Но для созыва съезда нет еще необходи­
мых предварительных условий. Если повсюду и происходит в насто­
ящий момент образование основных ячеек для организованной пар­
тийной деятельности, то собирание и организация пролетарской
массы, как солидной базы нашей партии, требует более продолжи­
тельного времени. Ввиду этого мы решили, по соглашению с Коми­
тетом Петроградской Организации РСДРП и редакцией Рабочей
Газет ы , созвать предварительно общероссийскую конференцию,
которая, в свою очередь, увеличит возможности к скорейшему созы­
ву партийного съезда.
Задача конференции определяется состоянием нашей партии и
общим положением. Мы полагаем, что конференция должна будет
заняться тремя группами вопросов, разрешение которых совершен­
но не терпит отлагательства.
Прежде всего вопросы организационные, время и способы созыва
съезда, возможность объединения с большевистской организацией.
Во-вторых, мы должны выяснить нашу позицию в вопросе о вой­
не, наше отношение к Временному Правительству или, выражаясь
обще, к буржуазной революции, а также к роли Советов Рабочих и
Солдатских Депутатов в этой революции.
149

Наконец, в-третьих, на созываемой конференции мы должны за­
няться всеми вопросами, связанными с предстоящим созывом Учреди­
тельного Собрания и выборами в органы местного самоуправления.
Соответственно с этим, мы намечаем следующий порядок дня
конференции:
1. Доклады с мест.
2. Доклад Организационного Комитета.
3. Отношение к войне.
4. Восстановление Интернационала.
5. Отношение к Временному Правительству.
6. Роль Советов Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов.
7. Об Учредительном Собрании.

8.
9.
10.
11.

а) Срок созыва и участие армии в выборах.
б) Система выборов.
в) Задачи Учредительного Собрания.
г) Участие в выборах.
Участие в местном самоуправлении.
Партийный съезд.
Объединение с большевистскими организациями.
Левоблоковое соглашение.

По всем этим вопросам конференция должна вынести резолю­
ции, которыми наши организации будут руководиться во всей даль­
нейшей своей деятельности до созыва всероссийского съезда партии.
Но, кроме намеченной программы конференции, имеется еще це­
лый ряд вопросов чрезвычайной важности. Революция приняла ко­
лоссальный размах, и едва только поставивши на очереди вопросы
политического порядка, как уже остро выдвигает вперед вопросы со­
циального свойства как в области отношений капитала и труда, так и в
сфере земельных отношений. Введение законодательным путем 8-часового рабочего дня, фабрично-заводская организация, социальное
страхование, отчуждение земли и форма передачи ее в пользование
крестьянам, все эти и подобные огромной важности вопросы требуют
нашего коллективного ответа. И принимая во внимание тот невероят­
но быстрый темп, с каким развивается революция, весьма возможно,
что к моменту созыва конференции мы обязательно должны будем, не
дожидаясь съезда, вынести свое хотя бы предположительное реше­
ние. Мы считали бы более правильным, чтобы этого рода вопросы бы­
ли решены на съезде. Но, во всяком случае, Организационный Коми­
тет приложит все усилия, чтобы и по этим вопросам, как и по вопро­
сам, включенным в обязательный порядок дня, были заготовлены до­
клады и состоялся обмен мнений участников конференции.
Заканчивая наше сообщение, мы убедительно просим всех това­
рищей на местах и все наши организации открыть обсуждение всех
150

намеченных вопросов на собраниях и в прессе и присылать нам про­
екты резолюций. Мы просим также высказываться на столбцах на­
шей Рабочей Газеты.
Срок созыва конференции мы назначаем кратчайший — в пер­
вую половину апреля. Точно день созыва и другие сведения, относя­
щиеся к конференции, мы сообщим дополнительно.
Итак, товарищи, за работу! Нашему партийному строительству
мы должны отдать весь свой досуг и все свои силы, ни на минуту не
забывая, что залогом победы революции и рабочего класса могут
быть исключительно сознательность и организованность.
Да здравствует Великая Русская Революция!
Да здравствует российский и международный пролетариат!

Организационный комитет РСДР Партии.
Адрес для писем и телеграмм:
Редакция Рабочей Газеты, для ОК, Мойка, 32.
Просим организации немедленно прислать свои адреса, а также
краткие сведения о положении дел в организации.

Рабочая Газета , 1917, 12 марта (М 6),
а также 19 марта (№ 12).
ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ Р А БО Ч Е Й Г А З Е Т Ы
12 марта1
Великая победа рабочего класса
Восьмичасовой рабочий день близок к осуществлению. Одно из важ­
ных требований социал-демократической программы входит в жизнь.
Как это случилось?
Это ценное экономическое завоевание достигнуто организованной
политической борьбой. Массовая политическая сила заставила пред­
ставителей капитала без борьбы сдать одну из своих экономических
позиций.
Как в области политики еще три недели назад никто не смел
мечтать об избавлении России от позора царского самовластья, так
1 Статья посвящена соглашению о введении восьмичасового рабочего дня на
предприятиях Петрограда между Исполкомом Петроградского Совета (его представ­
ляли меньшевик-оборонец К.А.Гвоэдев и интернационалист Г.Г.Панков) и Времен­
ным Комитетом Петроградского общества заводчиков и фабрикантов (А.А. Бачма­
нов). Соглашение было одобрено пленумом Петроградского Совета 10 марта. Оно
предусматривало введение восьмичасового рабочего дня в столице (но не в стране), а
также создание фабрично-заводских комитетов и примирительных камер. Постанов­
ление опубликовано в печати. Требование восьмичасового рабочего дня было про­
граммным положением российской и международной социал-демократии. Накануне
достижения соглашения о восьмичасовом рабочем дне Рабочая Газета выступала
против борьбы за это требование. Она считала, что бороться за сокращенный рабочий
день означает бросить занятую политическую позицию и перейти на новую — эконо­
мическую. См.: Рабочая Газета, 1917, 10 марта (N>4).

151

и в экономической жизни никому не приходила в голову мысль с
скором осуществлении 8-часового рабочего дня. Однако и то, и дру­
гое стало фактом действительной жизни.
И то, и другое достигнуто усилием единой воли восставших ра­
бочих и солдат. Путь к демократической республике и к 8-ми часо­
вому рабочему дню лежал через выразителя этой единой воли, через
Совет Рабочих и Солдатских Депутатов.
Выбранная им комиссия вступила в переговоры с Обществом
фабрикантов и заводчиков. Это — самая реакционная1, самая пред­
анная старому порядку часть наших капиталистов. Еще несколько
месяцев тому назад это <Общество» упорно сопротивлялось введе­
нию примирительных камер. Оно враждебно относилось ко всякой
мысли об организации рабочих. А теперь оно согласилось не только
на введение примирительных камер и выборных заводских комите­
тов рабочих, но и на установление 8-ми часового рабочего дня.
Пусть это — временное перемирие, временная уступка капитала тру­
ду. Но она имеет огромное значение. Она показывает, что трезвые пред­
ставители капитала признают большую политическую силу рабочих. Это
ценный и важный показатель такой же, как котировка бумаг на бирже.
Когда положение государственной власти прочно, — биржа вы­
соко расценивает государственные бумаги. Сейчас капиталисты из
4Общества фабрикантов и заводчиков», сделав уступку политиче­
ской организации рабочих, этим показали, что они высоко ценят
политические акции революционного народа.
Мы уже говорили: всякую уступку, всякую позицию недостаточ­
но отвоевать, — надо еще уметь ее удержать. И задача рабочих со­
здать свою организованную силу. Только она в состоянии удержать
и закрепить за собою завоеванную позицию.
Надо увеличить организационную работу. Надо добиться рас­
пространения 8-часового рабочего дня на всю Россию, на все
предприятия. Надо добиться издания общегосударственного закона
о 8-часовом рабочем дне и примирительных камерах. Надо осущест­
вить заводские комитеты.
И во всем этом надо действовать опять таки организованно, бо­
рясь как сила с силой, а не разрозненными попытками в отдельных
местах. Надо всю борьбу сосредоточить вокруг общего центра —
Совета Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов.
С его помощью восставший народ заставил временный Совет
Министров признать наши главные политические требования. С его
помощью необходимо заставить и Временное Правительство, и орга­
низацию капиталистов признать и осуществить ряд наших экономи­
ческих требований.
Единство действий и организованность борющегося народа — в
этом сила. Сим победишь!

Рабочая Газета, 1917, 12 марта (№ 6).
1 Здесь и далее выделено особым шрифтом в документе.

152

РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ Р А БО Ч Е Й Г А З Е Т Ы
12 марта
Временное Правительство и рабочий класс
Могучая революционная волна, опрокинувшая династию и монар­
хию, смывшая старый порядок, выдвинула на своем гребне Времен­
ное Правительство из членов Думы и Государственного Совета, с
председателем Земского союза во главе. Революция, начатая и под­
держанная пролетариатом и восставшей армией, выдвинула в качест­
ве временных правителей России — представителей прогрессивного
дворянства и буржуазии, либерально-демократической интеллиген­
ции и лишь одного вождя подлинной демократии — Керенского.
Повторилось то, что уже не раз бывало в европейских революциях:
рабочие низвергали старую власть, а новая власть попадала в руки ли­
беральной буржуазии и либерально-демократической интеллигенции.
И это неизбежно должно было случиться и у нас на той ступени пол­
итического и экономического развития, на какой стоит Россия1. Ра­
бочий класс составляет лишь часть всей массы населения. Демократи­
ческое крестьянство и армия, вышедшая из его рядов, могут примк­
нуть к пролетариату в его политических лозунгах, но не могут идти за
ним в его крайних экономических требованиях. России предстоит еще
долгий период буржуазно-демократического развития. Сельская и го­
родская мелкая буржуазия, огромная масса рядовых обывателей, под
влиянием войны и благодаря преступлениям старого правительства,
получила, правда, прекрасное политическое воспитание, и потому-то
так легко и безболезненно и рухнул старый режим. Но их сочувствие
немедленно отвернулось бы от революции, если бы власть над госу­
дарством взял в свои руки рабочий класс, самый революционный
класс современного общества, интересы которого противоположны
интересам всей буржуазии в целом. В государстве, где огромному
большинству населения еще лишь предстоит превратиться из «верно­
подданных ►обывателей в свободных граждан, где быстрое развитие
буржуазии и капитализма еще впереди, — пролетариат не может и не
должен стремиться к власти.
Под давлением революционной демократии Петрограда Времен­
ное Правительство опубликовало программу своей деятельности, в
которую входят почти все политические требования российской и
всемирной демократии. То, что является программой-минимум для
социалистического пролетариата, есть вместе с тем наивысший пре­
дел того, что может быть достигнуто в рамках буржуазного обще­
ства. Конечно, благими пожеланиями вымощен ад, и мы не раз бы­
вали свидетелями, как самые прекрасные обещания оставались
лишь на бумаге.
Но от самих рабочих и от всей революционной демократии зависит,
чтобы программа Временного Правительства воплотилась в жизнь.
1 Здесь и далее выделено особым шрифтом в документе.

153

Совет Рабочих и Солдатских Депутатов постановил поддержи­
вать Временное Правительство в той мере и постольку, поскольку
оно будет проводить свою программу. Следуя этому, рабочий класс
должен помнить, что лишь зорко следя за деятельностью правитель­
ства, лишь оказывая на него непрерывное давление, добьется он
обещанных демократических реформ. Но поскольку они проводят­
ся, их нужно приветствовать и поддерживать, нужно расчистить им
путь в сознание еще темной массы, в городе и особенно в деревне,
нужно добивать все остатки и проявления старого режима.
До сих пор Временное Правительство исполняет свою програм­
му. Мы могли бы ожидать от него больше смелости и решительно­
сти. Все же нужно признать, что в течение одной недели оно издало
ряд важнейших государственных актов, вводящих новый строй в
России; оно арестовало царя и сменяет понемногу представителей
старой власти на местах, и наша задача, задача рабочего класса в
целом — помочь ему в этой работе. Тогда и только тогда эта работа
будет прочной и плодотворной.
Временное Правительство и его программа, принятая по согла­
шению с И сполнительным] Комитетом] Сов[ета] Раб[очих] и
Сол[датских] Д епутатов], встретили восторженный прием во всей
России. Бороться с ним в самом начале его деятельности, выражать
ему на каждом шагу недоверие, а особенно добиваться стать у вла­
сти вместо него — значило бы поднять против себя всю бурж уаз­
но-демократическую Россию, значило бы разбить силы россий­
ской революции, значило бы — играть на руку недобитым еще си­
лам мрачного прошлого.
Временное Правительство есть правительство революции и отве­
чает тому уровню развития, на каком стоит восставшая Россия. Под
давлением вихря событий, под влиянием неудержимого историче­
ского потока, который в две недели снес все подгнившие устои мно­
говекового рабства, правительство, против воли большинства его
участников, стало правительством революционным.
И наше дело помочь ему довести революцию до конца и в то же
время препятствовать попыткам с его стороны — эту революцию за­
держать или повернуть назад. Но и эту вторую задачу мы лучше
всего осуществим не криками об измене и не попытками захвата
власти пролетариатом, а организованным давлением на правительст­
во и неустанной проповедью наших взглядов в отсталых слоях насе­
ления. Организуйтесь сами и вырывайте почву из-под ног контрре­
волюции, просвещайте тех, в ком старая власть надеется еще найти
опору. Это значит — одновременно и поддерживать Временное Пра­
вительство в его революционной работе и препятствовать каким бы
то ни было контрреволюционным замыслам с его стороны1.

Рабочая Газета, 1917, 12 марта (М 6).
1 В этих целях Петроградский Совет 8 марта учредил Контактную комиссию для
связи с новой властью. В нее входили М.И.Скобелев, Ю.М.Стеклов, Н.Н.Суханов,
Н.С.Чхеидзе, В.Н.Филипповский, а позднее И.Г.Церетели. Она просуществовала до
апрельского политического кризиса.

154

опись

П РО ТО КО ЛО В OK И БЮ РО о к

с 15 марта по 2 апреля1
15 марта
?к

1. Об организации расширенного Совещания ОК
с представителями крупных организаций
(о предстоящей] конференции).
2. Об объединенном совещании ОК , КП О и др.
по вопросу о направлении деятельности
И[сполнительно] К[омитета] С[овета]
Р[абочих] Депутатов].
3. Исполнительный] Орган Организационного
Комитета.

16 марта
Бюро ОК

1. О конструировании Бюро, дежурствах и
канцелярии.

17 марта

1. О характере и составе совместного совещания
организаций по вопросу о деятельности
Сов[ета] Раб[очих] Депутатов].
2. О составе канцелярии.
3. О старых членах ОК (из ссылки)
М.С.Урицком и Е.Л.Бройдо2.
4. Об издательстве.
5. Заявление Бронштейна3.

18 марта
Бюро ОК

1. Об обращении к социалистическому
пролетариату Европы.
2. Об отношении к Сов[ету] Раб[очих] и
Солд[атских] Депутатов].

18 марта

1. Доклад Бюро по вопросу о резолюциях
на объединенном заседании организации.

ОК

2. Доклад Бюро об обращении
к социалистическим] рабочим Европы.
3. Вопрос о совещании меньшев[истских] членов
Российской] С[оциал]-Демократии] и
районных Сов[етов].

1 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 7, лл. 1—6 (рукописный вариант), лл. 7 —8 (ма­
шинописный).
2 М.С.Урицкий в годы войны был в эмиграции, а Е.Л.Бройдо в ссылке в Мину­
синске. Оба являлись членами ОК с 1912 г.
3 Речь идет о П.А.Гарви, отвечавшем в ОК за вопросы профессионального дви­
жения.

155

4. О тактическом соглашении с большевиками и
с [оциал истами ]-р [еволюционерами ].
20 марта
Бюро ОК

1. Сообщение т.Гольдмана1 о том, что фин[ская]
с [оциал]-демократическая] партия внесла
в фонд ОК 3000 руб.
2. О регистрации местных организаций.
3. О кооптации новых членов.
4. Об издательстве

21 марта

1. Кооптация тт. Ермолаева, Юдина и Дементьева.

ОК

2. О предварительном совещании представителей
иногородних меньшев[истских] организаций
для подготовки к конференции.
3. Об изменении 4 пункта резолюции о войне,
принятой Бюро ОК 19 марта.
4. Печатание сведений о деятельности ОК.

24 марта

1. Приветствие финской социалистической]
партии.

Бюро ОК

2. Бюро печати и тел[еграфное] бюро при ОК.
3. Организация фракции в Сов[ете] Р[абочих]
Д епутатов]2.
4. Предложение Московского Комитета создавать
в Москве Бюро ОК.
5. Комиссия по профессиональным] вопросам.

25 марта

1. Состав и регламент заседания] Совещания
с Бюро ОК представителями] городов
27 м[арта].
2. Об издательской комиссии.

25 марта

1. Доклад Бюро.

ОК

2. О взаимоотношениях между партией и Советом
Рабочих и Солдатских Депутатов.

1 Имеется в виду Б.И.Гольдман (Горев).
3 Образование меньшевистской фракции Петроградского Совета по данным печа­
ти относится к середине апреля месяца. 26 апреля фракция избрала в Исполком Со­
вета М.И.Бройдо, В.Н.Маевского, Г.Е.Брейдо. Фракция также предложила Р або­
чей Газете и Известиям Петроградского Совета начать кампанию против
«поднятой ленинцами агитации за перевыборы Петроградского Совета». (См.: Р або­
чая Газета, 1917, 29 апреля (№43). Председателем фракции стал М.И.Бройдо. К
июлю численность фракции достигла 215 человек. См.: Партийные Известия,
1917, №1. С.13).

156

1 апреля

1. Доклад Крохмаля об объединительном
заседании большевиков с меньшевиками
по вопросу об объединении партии1.

2 апреля

1. Вопрос об объединении партии12.

РЕЗО Л Ю Ц И Я ОК РС Д РП
«О Б ОТНОШ ЕНИИ К ВОЙНЕ И МИРУ*
[19 марта3]
Признавая самой важной и совершенно неотложной задачей де­
мократии в настоящий момент борьбу за мир без аннексий и контри­
буций на основе самоопределения народов, борьбу за мир в между­
народном масштабе, мы считаем необходимым:
1. Мобилизовать общественное мнение и организовать давление ра­
бочего класса и демократии всей страны на Временное Прави­
тельство, чтобы побудить его: а) официально и безусловно отка­
заться от всяких завоевательных планов, б) взять на себя ини­
циативу выработки и обнародования такого же коллективного
заявления со стороны всех правительств стран согласия и в )
предпринять необходимые шаги для вступления совместно с со­
юзными правительствами на путь мирных переговоров.
2. С той же целью — обратиться к пролетариату всех воюющих
стран с призывом оказать согласованное давление на свои пра­
вительства, для побуждения их всенародно отказаться от каких
бы то ни было завоевательных стремлений и вступить на путь
мирных переговоров.
3. Подтверждая наше решение и полную готовность поддерживать
Временное Правительство в его деятельности, поскольку она на­
правлена к развитию и упрочению завоеваний революции, мы
считаем своим долгом заявить, что мы будем вести решитель­
ную борьбу со всякими его попытками явно или замаскированно
продолжать завоевательную политику.
4. Вместе с тем мы вполне сознаем ту опасность, которой могли бы
подвергнуть дело русской революции и вместе с ней — между­
народной демократии военные поражения России, и считаем,
1 Доклад В.Н.Крохмаля об объединенном заседании, состоявшемся 4 апреля, не
найден. Материалы самого заседания включены в данный сборник.
2 К сожалению, материалы ОК за 2 апреля тоже отсутствуют.
3 См. Протокол заседания ОК от 21 марта, пункт 3-й. Новая редакция важней­
шего положения резолюции о более резком осуждении действий, ведущих к дезорга­
низации дела обороны, связана с позицией И.Г.Церетели, который вернулся в Пет­
роград из иркутской ссылки 19 марта и 20 марта выступил на заседании Петроград­
ского Совета.

157

ввиду этого, необходимым решительно высказаться против всех
действий, ведущих к дезорганизации дела обороны.

Рабочая Газета , 1917, 25 марта (№ 16)

ПИСЬМО
ОК РСД РП МЕСТНЫМ ПАРТИЙНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
О СОЗДАНИИ П РИ СЕКРЕТАРИАТЕ
БЮ РО ПЕЧАТИ
[Позже 24 марта1]
Уважаемые товарищи.
С первых же дней существования свободной печати стали возни­
кать в больших и малых провинциальных городах рабочие газеты.
Ж ажда и необходимость иметь собственную газету так велика, что
рассчитывать силы не было возможности.
Начинали издавать газету при любом наличии работников. Лите­
ратурных же сил мало не только в провинции, не удивительно, что
местная рабочая печать была поставлена сразу в затруднительное
положение.
Различные провинциальные органы неоднократно обращались к
Организационному] Комитету с просьбой организовать сотрудниче­
ство здешних литераторов в провинциальных органах.
Ж елая оказать содействие местной рабочей печати, О рганизаци­
онный] Ком[итет] организует при Секретариате Бюро Печати. В со­
трудники приглашаются сторонники разных направлений, сущест­
вующих в меньшевистской социал-демократии. Статьи будут подпи­
сываться авторами. Темы будут затрагиваться актуальные, но не
злободневные, так как при наших расстояниях и почтовых поряд­
ках, статьи на злободневные темы не могут доставляться вовремя.
Мы предполагаем дать ряд статей по вопросам земельному, на­
циональному, профессионального] движения, экономическим воп­
росам, связанным с выборами в Учредительное Собрание, с агита­
цией за мир и восстановление Интернационала и пр.
Мы предполагаем, что посылая 6 —7 статей в неделю, мы можем
оказать существенную12 поддержку провинциальной печати.
Авторов оплачивать будет Организационный] Ком[итет], [кото­
рый] в возмещение всех расходов, связанных с организацией Бюро
Печати, предлагает взимать по 150 руб. в месяц с каждой газетыабонента.
Просим вас, товарищи, высылать свои соображения по поводу
организации этого дела и своевременно заявить о своем желании
пользоваться услугами Бюро Печати на указанных условиях.
1 Вопросы о Бюро печати и телеграфном бюро при ОК рассматривались Бюро
ОК 24 марта. См.: Опись протоколов заседания ОК 15—25 марта.
2 В тексте «существующую >.

158

1. Посылаем вам первую статью, не дожидаясь вашего ответа.
2. Подписываться предлагаем по телеграфу в интересах скорости.
Секретарь: [Подпись неразборчива].
Р Ц Х И Д Н И , ф.451, on.2, д.7, л л .1 3 - 1 3 об.

И Н Ф О РМ А Ц И Я

Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы О С О БРА Н И И ЧЛЕН О В
П ЕТРОГРАДСКОЙ О РГАНИЗАЦИИ РС Д РП

26 марта
В воскресенье, 26 марта, в зале Тенишевского училища состоя­
лось собрание членов Петроградской Организации РСДРП. Зал ед­
ва вместил всех собравшихся. Многие стояли в проходе и толпились
на эстраде. Всего присутствовало на собрании свыше 1000 чел.
Председателем собрания, по предложению Комитета Петроград­
ской Организации1, был избран И.Н.Дементьев, который предло­
жил собранию почтить вставанием память погибших за свободу бор­
цов, благодаря усилиям которых с[оциал]-демократия получила
возможность открыто существовать и собираться.
Член комитета т.Голиков вкратце ознакомил собрание с историей
образования Петроградской Организации, объединившей различные
течения «меньшевиков», и предложил принять порядок дня и регла­
мент, выработанный Комитетом. То и другое собранием было при­
нято.
Затем начались прения по первому пункту порядка дня: «Отно­
шение к войне». Выступали сторонники различных течений (т.н.
оборонцев-интернационалнстов и антноборонцев-ннтернацноналистов), причем прения подчас принимали страстный характер. В
прениях приняли участие тт. Миров, Дементьев, Ерманский, Либер, Ермолаев, Череванин, Гриневнч. В основу прений была поло­
жена резолюция Организационного Комитета «Об отношении к
войне и миру»12.
Прения сосредоточились преимущественно вокруг последнего
пункта резолюции. В то время, как одни возражали против подчер1 Комитет Петроградской организации РСДРП, избранный на общем собрании
6 марта состоял из Ф.А.Митина, К.С.Шехтера (Гриневича), Б.И.Гольдмана, А.С.Лабутина, И.Г.Волкова, П.А.Голикова, А.Розенштейн, И.К.Давыдова, Р.С.Крохмаль,
И.И.Емельянова, Бурова, Суслова, Бунякина, Панкова и Соколовского. На общем
собрании 26 марта членами Комитета от районных организаций были избраны Кар­
пинский, Зайченко, Кайданова (временно;, Кузовлев, Д.Захаров, И.П.Петров, Гурари, Давыдов, Антонов. Согласно решению того же собрания были кооптированы Ни­
колаевский, Зимницкий, Сондак, Чернев, Дементьев. В Бюро Комитета входили
Крохмаль, Гриневич, Давыдов, Голиков, Бунякин. Секретариат Комитета состоял из
Голикова, В.М.Абезгауза, Давыдова и Сондака. См.: Рабочая Газета, 1917, 5 ап­
реля (№23).
2 Текст резолюции см. в разделе Деятельность ОК РСДРП и Петроградской ор­
ганизации в конце февраля — начале апреля.

159

кивания опасности военного поражения для дела революции, других
не удовлетворяла вторая половина упомянутого пункта, и они счита­
ли необходимым высказаться за необходимость активного участия в
деле обороны страны.
Чтобы дать возможность обеим сторонам столковаться, был объ­
явлен перерыв. По возобновлении заседания Г.Батурский от имени
Организационного Комитета обратился к собранию с предложением
голосовать за резолюцию ОК. Он указал, что на пункте 4 резолю­
ции сошлись различные течения, представленные в ОК, как на ком­
промиссе, который может в данный момент объединить всех. Он
призывал сознательно голосовать за этот компромисс всех тех, кто
понимает необходимость сплочения сил и объединенного выступле­
ния с[оциал]-д[емократ]ии в настоящий ответственный момент. От
имени «оборонцев» т.Голиков заявил, что они готовы снять свои по­
правки и голосовать за резолюцию ОК во имя объединения меньше­
виков, ввиду грозящей революции опасности анархо-синдикализма.
А.Ерманский от имени «антиоборонцев» заявил, что они предлагают
изменить п.4, или же совершенно устранить его из резолюции.
После кратких реплик еще нескольких товарищей на голосова­
ние был поставлен п.4 резолюции ОК, который и был принят боль­
шинством голосов, а затем и вся резолюция в целом. Ввиду поздне­
го времени (собрание затянулось позже 12 часов ночи), собрание
было закрыто, и присутствовавшие разошлись с пением похоронно­
го марша в честь жертв революции.
Рабочая Газета, 1917, 28 марта (N H 8).

ДО К УМ ЕН ТЫ ,
П Р ЕД СТА В ЛЕН Н Ы Е М ЕНЬШ ЕВИ КАМ И
Н А В СЕРО ССИ Й СК О М СО ВЕЩ АН И И СО В ЕТО В

29 марта — 3 апреля1
И О БЪ ЕДИ Н И ТЕЛЬН О М

СОВЕЩ АНИ И

4 апреля12

ДОКЛАД
И.Г.Ц ЕРЕТЕЛИ 40 ВО Й Н Е»,
ПРОЧИТАННЫ Й ИМ
НА ВСЕРОССИЙСКОМ СОВЕЩ АНИИ СОВЕТОВ
ПО П О РУ ЧЕН И Ю ИСПОЛКОМА
ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА
29 марта
Товарищи, Исполнительный Комитет Петроградского Совета
Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] поручил мне сделать вам до­
клад о войне. Приступая к этому докладу, я чувствую огромную от­
ветственность. Товарищи, я думаю, что это же чувство разделяется
вами, когда вы приступаете к обсуждению столь важного вопроса,
и никогда, товарищи, российская демократия не была столь ответ­
ственна, как в настоящее время, ибо никогда она не имела внутри
страны такой огромной силы, как теперь после низвержения старо­
го, строя. Нигде в мире, товарищи, в настоящий момент голос де­
мократии не звучит так громко, как в России, и если бы мы по ос­
новному вопросу, который держит в тревоге в настоящий момент
все умы человечества, не нашли правильного решения, не опреде­
лили правильного пути, мы бы не дали ни демократии российской,
ни демократии всего мира, всего того, что должны были дать в си­
лу сложившихся внутри России обстоятельств.
Товарищи, свое общее отношение к войне демократия выразила
в воззвании Совета Рабочих и Солдатских Депутатов «К народам

1 На Всероссийском совещании Советов, согласно данным мандатной комиссии,
присутствовали 433 делегата от местных Советов и 37 — от Петроградского Совета.
Они представляли 185 организаций, в том числе 139 Советов Рабочих и Солдатских
Депутатов, 13 воинских тыловых частей, 6 армий и 27 отдельных частей фронта. Де­
легатами Совета было представлено 120 городов, в том числе все более или менее
крупные рабочие центры.
2 Это было известное собрание, на котором В.И. Ленин, вернувшийся в Петрог­
рад из эмиграции лишь ночью 3 апреля, представил свои тезисы «О задачах пролета­
риата в данной революции», именуемые также Апрельскими тезисами.
161

всего мира»1. Это были общие положения и они нашли отклик во
всех концах России. В этом воззвании российская демократия зая­
вила, что в настоящей войне она не преследует целей захвата чу­
жих территорий, целей насилия над другими народами, что в этой
войне она видит столкновение империалистических сил различных
стран, возжегших эту войну и толкнувших народы друг против
друга. Оказавшись хозяином положения внутри страны, она пер­
вым своим долгом сочла заявить, что перестраивает и внешнюю
политику государства соответственно идеалам демократии, что она
не преследует тех целей, которые преследовались империализмом,
господствовавшим при старом царском правительстве. Она бросила
клич народам всего мира, призвав пролетариат и все население со­
юзных стран и стран, воюющих с нами, последовать примеру рос­
сийской демократии и добиваться от своих правительств отказа от
захватных стремлений или низвергнуть эти правительства. Заявив
это, российская демократия вместе с тем заявила, что пока этот
призыв не даст реальных результатов, пока народы через головы
правительств не протянули друг другу руку для мира, российская
демократия считает долгом чести, считает величайшим идеалом не
только российской демократии, но и демократии всего мира, чтобы
российская революция сумела также отстоять себя от внешних по­
сягательств, как она сумела отстоять себя от внутренних темных
сил. Это было общим положением, которое нами уже принято. Но,
товарищи, российская демократия находится в таком положении,
когда слово ее равно ее делу. Она занимает внутри страны не по­
ложение безответственного меньшинства, она занимает положение
огромной силы, и без ее содействия в России не может существо­
вать правительство, не может управляться страна. И раз это так,
раз российская демократия достигла такой силы, она не может ог­
раничиваться только заявлениями, она должна с такой же энер­
гией, с какой внутри страны она осуществила и встала на путь пол­
ного закрепления демократических идеалов, — с такой же энергией
она должна настоять на том, чтобы и во внешней политике эти иде­
алы осуществлялись. Разрыв новой России со старой системой
внутреннего управления был претворен в дело и вся новая Россия
стала под знаменем демократической республики.
И вот российская демократия в лице Сов[ета] Раб[очих] и
Солд[атских] Д[епута]тов предприняла активные шаги, чтобы за­
крепить это положение и во внешней политике, чтобы не только
мы, не только представительство рабочих и революционной армии
заявило об этих целях российской революции, но чтобы также и
1 Речь идет о воззвании Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов
от 14 марта «К народам всего мира», в котором Совет призывал «к совместным ре­
шительным выступлениям в пользу мира», без аннексий и контрибуций. Этот призыв
к рабочему движению всех стран был назван «формулой Совета». В воззвании также
говорилось: «Мы будем стойко защищать нашу собственную свободу от всяких реак­
ционных посягательств как внутри, так и извне. Русская революция не отступит пе­
ред штыками завоевателей и не позволит раздавить себя внешней военной силе». См.:
Известия Петроградскою Совета, 1917, 15 марта (Mi 15).

162

Временное Правительство, вышедшее из недр революции заявило
о том же. И вы, товарищи, уже знаете по сообщению, опублико­
ванному вчера Временным Правительством, вы знаете, что голос
демократии не остался гласом вопиющего в пустыне1. Временное
Правительство, считаясь с общим голосом российской демокра­
тии, торжественно возвестило о разрыве в своей внешней полити­
ке с политикой царского правительства, с политикой империали­
стических кругов буржуазии, которая господствовала раньше до
переворота.
Товарищи, Временное Правительство — вы знаете, каким обра­
зом оно создалось, — оно вышло из недр революции, оно сущест­
вует, благодаря соглашению, заключенному Петроградским Сове­
том Р[абочих] и С[олдатских] Д епутатов], действующим в едине­
нии со всей российской демократией, с одной стороны, и, с другой
стороны, буржуазными цензовыми элементами общества. И вот во
время этого соглашения, товарищи, пролетариат и примыкающая к
нему последовательная демократия стали на определенную точку зре­
ния, — они исходили не из соображений о немедленном осуществ­
лении конечных классовых идеалов пролетариата, они выдвинули
программу демократического преобразования государства, програм­
му буржуазной республики, но республики, последовательно осу­
ществляющей подлинные демократические идеалы. И вот эту про­
грамму, как общенародную, предложили они буржуазии в качестве
платформы соглашения. И только потому, что буржуазия ее приня­
ла, демократия признала это правительство и все шаги правитель­
ства в этом направлении обязалась поддерживать. И вот во внеш­
ней политике, товарищи, нам пришлось поставить этот вопрос пе­
ред Временным Правительством, являющимся в настоящее время
органом российской революции. Я имел честь состоять в делегации
Совета Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] Петрограда, я вместе
со всей делегацией говорил правительству, что должны быть сдела­
ны последовательные шаги и во внешней политике, должен быть
возвещен разрыв с империалистическими тенденциями, господство­
вавшими при старом строе12. Товарищи, буржуазия — она имеет
свои узкие классовые интересы во внешней политике, и мы знаем,
с какой настойчивостью добивалась она осуществления этих классо­
вых интересов при господстве царизма, с какой настойчивостью пы­
тались некоторые круги буржуазии даже после революции, после
коренного переворота, добиться проведения этих же начал во внеш­
1 Обращение Временного Правительства к российским гражданам было подписа­
но министром-председателем Г. Е. Львовым 27 марта. См.: Вестник Временною
Правительства, 1917, 28 марта (М»18). В Обращении отрицалось стремление Вре­
менного Правительства к захвату чужих территорий. Вместе с тем в нем подчеркива­
лось, что, «предоставляя воле народа» решать вопросы о мире, Правительство наме­
рено все, «связанное с мировой войной и ее окончанием», обсуждать «в тесном едине­
нии с союзниками».
2 Речь идет о двух встречах Контактной комиссии 24 и 26 марта с Временным
Правительством по поводу необходимости публичной реакции кабинета министров на
интервью П.Н. Милюкова газете Речь 23 марта, в котором тот объявил лозунг «мир
без аннексий» немецкой формулой.

163

ней политике государства. Но ответственное представительство бур­
жуазии, — Временное Правительство, — считаясь с мнением де­
мократической России, признало, что для единения сил оно вынуж­
дено отказаться от той узкой классовой политики, на которую ее
толкали и толкают до сих пор некоторые круги буржуазии; Вре­
менное Правительство признало, что нужно сделать решительный
шаг для вступления на путь, указанный российской демократией. И
вот, товарищи, впервые за все время войны Временное Правитель­
ство, одно из воюющих правительств, возвестило, что оно отказы­
вается от возвещенных ранее империалистических намерений, что
оно не преследует целей захвата чужих территорий. Товарищи, это
заявление Временного Правительства есть огромная победа всей де­
мократии. Мы знаем, товарищи, что для того, чтобы эта победа
могла быть реализована, недостаточно, чтобы наши идеи возоблада­
ли только в России. Мы знаем, товарищи, что в том же направле­
нии действуют и в союзных с нами странах, и в воюющих с нами
странах представители пролетариата, остающиеся пока в меньшин­
стве, но имеющие несомненную уверенность, что их идеалы так же
восторжествуют внутри их стран, как они восторжествовали в Рос­
сии. Товарищи, эта победа не только усилит демократию в России,
не только объединит все ее силы для закрепления внутри общена­
родных демократических идеалов, но также во вне подкрепит такое
же демократическое движение в других странах. Товарищи, я не
хочу преувеличивать значение этого шага. Здесь нет полного удов­
летворения всего того, чего мы желаем. Вместе с заявлением о том,
что Временное Правительство отказывается от намерения присоеди­
нить чужие территории, мы считаем необходимым, чтобы Времен­
ное Правительство вступило в переговоры с союзными правительст­
вами о том, чтобы была выработана общая платформа всех союзни­
ков на основании указанных принципов и чтобы было заявлено,что
не только Россия, но и весь Союз, все Согла[сие]‘ отказывается от
намерения аннексий и контрибуций. Но, товарищи, раз наше пра­
вительство сделало решительный шаг по этому пути, дальнейшие
его шаги в этом направлении неизбежны, и если демократия с та­
кой же энергией, как до сих пор, будет отстаивать эти идеалы, я не
сомневаюсь, товарищи, что и в дальнейшем мы сможем возвестить
успех демократии. Товарищи, я думаю, что этот поворотный мо­
мент внешней политики является поворотным моментом не только
для одной России, что это есть факел, брошенный в Европу и что
те идеалы, которые в настоящее время там еле мерцают, они засве­
тятся там так ярко, как засветились и озарили они всю нашу внут­
реннюю жизнь. Товарищи, я думаю, что в этом направлении демок­
ратия должна действовать и в дальнейшем, и чем сплоченнее будут
ее ряды, чем тверже будет она в дальнейшем отстаивать эту пол-1
1 Тройственное Согласие — Антанта — блок государств Англии, Франции и Рос­
сии. Создан в 1904 —1907 гг. в противовес Тройственному Союзу 1882 г. (Германия,
Австро-Венгрия, Италия). Антанта объединила вокруг себя в ходе Первой мировой
войны 1914 —1918 гг. более двадцати государств, включая США, Японию, Италию,
отошедшую от Тройственного Союза.
164

итику, тем больше мы получим уверенности, что эти обещания не
останутся пустыми обещаниями, а получат реальное осуществление.
Но, товарищи, для того, чтобы осуществить то, к чему мы стремим­
ся, недостаточно победы одной российской демократии. Вопрос о
мире, к которому стремится российский народ, этот вопрос не мо­
жет быть решен усилиями только народов России, необходимо, что­
бы это движение нашло достаточно могущественную поддержку и в
других странах. И только тогда, когда и там найдет такую же силу
это стремление, когда и там демократия заставит свои правительст­
ва сделать встречные шаги требованиям демократии, тогда наступит
реальное разрешение вопроса мира.
Но до тех пор, пока эти условия не наступили, пока война про­
должается, российская демократия, считаясь с теми огромными за­
воеваниями, которые она сделала, должна считать долгом своей чес­
ти, чтобы российская революция не оказалась разбитой империали­
стическими силами, чтобы она сумела с такой же славой бороться
против внешнего напора, с какой боролась она против внутренних
темных1 сил. И вот, товарищи, протягивая братскую руку народам,
призывая их создавать у себя, внутри своих стран, то же, что рос­
сийская демократия создала здесь, мы вместе с тем должны грудью
отстаивать завоеванную свободу. Товарищи, те завоевания, которые
сделаны рабочим классом, и все другие экономические и политиче­
ские завоевания демократии подали повод в среде темных сил к той
клевете, которая время от времени раздается против рабочего клас­
са. Говорят, что рабочий класс хочет воспользоваться этими завоева­
ниями только для себя, что рабочий класс не чувствует того ответст­
венного положения, в котором находится российская демократия, не
чувствует того, что в настоящий момент, сделав те шаги, которые
мы сделали во внутренней и во внешней политике, мы должны пе­
ред внешней-угрозой, под которой находится наша страна, всеми си­
лами оберегать эту страну от порабощения, всеми силами грудью
стать для ее защиты.
Говорят, что рабочие не стоят у станков, не работают. Товари­
щи, все авторитетные органы демократии заявили, что это гнус­
ная клевета, и первый съезд Советов Рабочих и Солдатских Де­
путатов должен подтвердить это, должен заявить, что российский
рабочий класс не рассматривает эти завоевания, как средство ук­
лониться в тревожную минуту от напряжения всех своих сил для
защиты страны, что он с большей энергией, чем раньше, будет
работать для того, чтобы обслуживать и армию, и тыл и укре­
пить свободную Россию в борьбе ее против внешних врагов, так­
же, как против внутренних. Товарищи, я внешними врагами на­
зываю империалистические круги воюющих с нами стран. Я
знаю, что народы только в ослеплении идут за ними и что там
тоже пробьет тот час, который пробил в России, и что они также
низвергнут свои правительства, как мы, или заставят их отка-1
1 В публикации — Всероссийское совещание Советов Рабочих и Солдатских Де'
путатов. Стенографический отчет. М .—Л., 1927. С. 41 — данное слово отсутствует.

165

заться от. завоевательных стремлений. Вот почему я говорил о
внешних врагах, имея в виду империалистические круги, но что эти
внешние враги существуют и в настоящую минуту держат Россию
под угрозой удара, это российская демократия понимает и со всем
напряжением сил она должна бороться против этого и должна под­
креплять революционную армию и всю революционную Россию,
чтобы отстоять завоеванную свободу1.
ГАРФ, ф.6977, оп.2, д.4, лл.50 —55.
Машинописный текст, включивший
собственноручные поправки автора.
См.: Всероссийское совещание Советов
Рабочих и Солдатских Депутатов.
Стенографический отчет. М. —Л., 1927.
С.36 —42.

П РО ЕКТ РЕЗО Л Ю Ц И И
«О Б ОТНОШ ЕНИИ К ВОЙНЕ*-,
ВН ЕСЕННЫ Й НА РАССМ ОТРЕНИЕ СОВЕЩ АНИЯ
И .Г.Ц ЕРЕТЕЛИ 12
[29 марта]
В воззвании к народам мира 14 марта Совет Р[абочих] и С о л ­
датских] Депутатов] возвестил твердую решимость российской де­
мократии осуществить в области внешней политики те же начала
свободы и права, какие провозглашены ею во внутренней жизни
России. Многочисленные собрания рабочих, солдат, граждан по
всей России подтвердили эту решимость и выразили волю народа, —
отстаивая собственную свободу, не допустить использовать револю­
ционное воодушевление народа для насилия над другими народами,
для явных или скрытых3 захватов и контрибуций.
Исполнительный Комитет Совета Р[абочих] и С[олдатских]
Депутатов] вошел в сношение с Временным Правительством, ука­
зав на неотложность публичного отказа свободной России от завое­
вательных планов царизма.
1 Далее Церетели от имени Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдат­
ских Депутатов зачитал публикуемый ниже проект резолюции «Об отношении к вой­
не». См.: Указ. соч. С. 43—44.
2 В обсуждении доклада И.Г.Церетели и проекта предложенной им резолюции
приняли участие Герман, Л.Б.Каменев, Никитин (представитель Бакинского гарнизо­
на), Г.Д.Кучин (представитель 12 армии), М.И.Либер, Лебедев (представитель
Кронштадского Совета), В.П.Ногин, Шашкин (представитель Камышлинского гар­
низона) и др. Вопрос об отношении к войне рассматривался на вечернем заседании
29 марта, утреннем и вечернем заседаниях 30 марта. См.: Указ.соч. С. 44 —106.
3 В И звест иях Петроградского Совета Р абочих Д епут ат ов, 1917,
31 марта (№29) — «открытых».

166

28 марта Временное Правительство опубликовало обращение к
гражданам России. Оно заявило: 4Цель свободной России — не гос­
подство над другими народами, не отнятие у них национального до­
стояния, не насильственный захват чужих территорий, но утвержде­
ние прочного мира на основе самоопределения народов. Русский на­
род не добивается усиления внешней мощи своей за счет других на­
родов, он не ставит своей целью ни чьего порабощения и униже­
ния».
Придавая огромное значение этому акту Временного Правитель­
ства, российская демократия видит в ней важный шаг навстречу
осуществлению демократических принципов в области внешней
политики. Советы Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] со всей
энергией будут поддерживать все шаги Временного Правительства
в этом направлении и призывают все народы как союзных, так и
воюющих с Россией стран оказать давление на свои правительства
для отказа от завоевательных программ. Вместе с тем, каждый на­
род обеих коалиций должен настоять, чтобы его правительство до­
бивалось от своих союзников общего отказа от завоеваний и конт­
рибуций. С своей стороны Исполнительный Комитет подтверждает
необходимость переговоров Временного Правительства с союзника­
ми для выработки общего соглашения в указанном смысле.
Революционный народ России будет продолжать свои усилия
для приближения мира на началах братства и равенства свободных
народов. Официальный отказ всех правительств от завоевательных
программ — могучее средство для прекращения войны на таких ус­
ловиях.
Пока эти условия не осуществлены, пока продолжается война,
российская демократия признает, что крушение фронта, ослабление
его устойчивости и крепости было бы величайшим ударом для дела
свободы. В целях самой энергичной защиты революционной России
от всяких посягательств на нее извне, в видах самого решительного
отпора всем попыткам помешать дальнейшим успехам революции,
Совещание Совета Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] призыва­
ет демократию России мобилизовать все живые силы во всех отрас­
лях народной жизни для укрепления фронта и тыла. Этого повели­
тельно требует переживаемый Россией момент, это необходимо для
успеха великой революции.
Совещание Советов Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] ныне
призывает всех рабочих фабрик и заводов, железных дорог, рудни­
ков, почты, телеграфа и других предприятий, работающих на ар­
мию и тыл, вести работы с величайшим напряжением. Экономиче­
ские завоевания рабочего класса и стремление к дальнейшим рефор­
мам не только не должны ослабить трудовую энергию, но должны
довести производительность работ до наибольших размеров в инте­
ресах обеспечения населения и армии всем необходимым.
Совещание Советов Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] обра­
щает внимание всех граждан, а особенно занятых в сельском хозяй­
стве и транспорте, на опасность от продовольственной разрухи, за­
167

вещанной старым режимом, и призывает напрячь все силы для ее
преодоления.
Совещание Советов Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] шлет
свой привет солдатам и офицерам революционной армии, защищаю­
щим свободную Россию внутри страны и на фронтах1.
Всероссийское совещание Советов.
С.4 2 —44.

О БЪ ЯВЛ ЕН И Е,
ПРИГЛАШАЮЩЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
О БЕИ Х СОЦИАЛ-ДЕМ ОКРАТИЧЕСКИХ Ф РА КЦ И Й
ВСЕРОССИЙСКОГО СОВЕЩ АНИЯ СОБРАТЬСЯ
30 марта
ДЛЯ ВЫ РАБОТКИ ОБЩ ЕЙ П О ЗИ Ц И И
В ВОПРОСЕ О ВОЙНЕ
Группа социал-демократов, делегатов Всероссийского совещания
Советов Рабочих и Солдатских Депутатов, считающая недопусти­
мым раздельное выступление на совещании большевистской и мень­
шевистской фракций по вопросу о войне, в особенности при налич­
ности расхождения во взглядах по этому вопросу в обеих фракци­
ях, обращается ко всем демократам без различия фракций с пред­
ложением собраться 30 марта в 2 часа дня в помещении Тавриче­
ского дворца для выработки общей позиции социал-демократиче­
ской делегации съезда в вопросе о войне, в частности своего отно­
шения к проекту Исполнительного Комитета Петроградского Сове­
та Рабочих и Солдатских Депутатов. О комнате совещания узнать
в комнате 8.
По поручению группы прапорщик
Севрук (Гомель).
ГАРФ, ф. 1244, on.2, д. 17, л.58.
1 Со своими проектами резолюций выступили — делегат от действующей армии
солдат Новицкий (текста не сохранилось, в стенограмме есть лишь две начальных
фразы: «Война до победного конца. Настало великое время, слова нужно претворить
в дело» и записанная стенографом реплика: «Кадетская резолюция». Там же. С. 62),
Л.Б. Каменев — от имени Ц КРСДРП (б) и части интернационалистов партии социалистов-революционеров. (Там же. С. 90—91), М.И. Либер — от меньшевистской
фракции (текст не сохранился, к тому же Либер заявил, зачитав его, что «меньшеви­
стская фракция уполномочила меня заявить, что она будет голосовать за резолюцию
Исполнительного Комитета и от самостоятельного внесения своей резолюции воздер­
живается». Там же. С.96). В итоге резолюция, внесенная Церетели 30 марта, была
принята большинством голосов. (Там же. С. 106). Из многочисленных поправок со­
брание сочло возможным принять лишь поправку социал-демократа — меньшевика,
делегата 12 армии М. Ромма, предложившего подчеркнуть, что ослабление армии бы­
ло бы величайшим ударом не только для дела свободы, но «и для жизненных интере­
сов страны». (Там же. С. 102).

168

И З ВЫСТУПЛЕНИЯ
И.Г.ЦЕРЕТЕЛИ
НА ДНЕВНОМ ЗАСЕДАНИИ СОВЕЩ АНИЯ
31 марта
ПО ВОПРОСУ О Б ОТНОШ ЕНИИ
К ВРЕМ ЕННОМ У ПРАВИТЕЛЬСТВУ
Товарищи, речи, которые я выслушал здесь, убедили меня, что
позиция, занятая Исполнительным Комитетом в согласии с Петрог­
радским Советом Р[абочих] и С[олдатскнх] Депутатов] по отноше­
нию к Временному Правительству, недостаточно отчетливо пред­
ставляется здесь присутствующим. Я хочу установить то основное
положение, из которого исходил Совет Р[абочих] и С[олдатских]
Д епутатов], когда он признал Временное Правительство носителем
власти революционной России. Совет Р[абочих] и С[олдатских]
Депутатов] исходил не из стремления к захвату власти, а также не
из стремления отдать эту власть в руки людей, которые могут быть
далеки от общего народного движения и вести свою политику в
разрез с этим движением, чтобы потом обсуждать вопрос о борьбе
и низвержении этого правительства. Нет, Совет Р[абочих] и С о л ­
датских] Депутатов] с самого начала пошел по пути соглашения с
той буржуазией, представителем которой является Временное Пра­
вительство.
Ввиду того соотношения сил, которое в даную минуту сущест­
вует, я думаю, Совет Р[абочих] и С[олдатских] Д еп утатов], ес­
ли бы он счел это нужным в интересах всего народа, мог бы да­
же захватить власть, я думаю, пролетариат мог бы поставить в
порядок дня при данных обстоятельствах свои крайние классо­
вые стремления, но пролетариат должен исходить не только из
соображений о том, что мы можем сделать в данную минуту, нет,
пролетариат должен исходить из соображения о том, что мы мо­
жем удержать и закрепить, а не на мгновенье только завладеть.
(Рукоплескания).
И вот, товарищи, разум революции именно в том и сказался,
что народные массы, не уславливаясь, сами поняли, в чем задача
момента, и когда они выдвинули демократическую республику, как
платформу всенародного соглашения России, они поняли, что эта
республика будет буржуазной, но зато республикой демократиче­
ской, вокруг которой в данный момент может объединиться и про­
летариат, и крестьянство, и все те слои буржуазии, которые пони­
мают общегосударственную задачу момента. (Рукоплескания). То­
варищи, на этот путь соглашения встал не только пролетариат, не
только армия, но, я утверждаю, на этот путь соглашения встала ог­
ромная часть буржуазии, иначе мы не имели бы Временного Пра­
вительства.
Я думаю, товарищи, что совершенно справедливы те упреки, ко­
торые здесь раздавались против узкой своекорыстной политики не­
которых кругов буржуазии, против той кампании, которую они от­
крыли против Совета Солдатских и Рабочих Депутатов. Те круги,
169

которые в настоящее время пытаются натравить одну часть насе­
ления против Совета Р[абочих] и С[олдатских] Д еп у тато в], эти
круги буржуазии — не ответственные круги, они не являются
выразителями воли всей буржуазии в России; они не понимают
задач момента, они не понимают, что в России в настоящий мо­
мент мыслим единственный вид порядка — порядок революцион­
ный, и единственный способ объединить народное движение —
это вести его под знаменем Учредительного Собрания и демокра­
тической республики. И ответственный орган буржуазии — Вре­
менное Правительство, товарищи, оно стоит на этом пути. Рядом
с теми нападками, которые раздаются против нас, которые на­
травливают против нас и сознательные слои населения, мы ви­
дим акты Временного Правительства, которые идут навстречу об­
щедемократическим стремлениям. Товарищи, нет такой области,
где бы труднее было для демократии провести осуществление
своих идеалов, чем область внешней политики. Даже и там, где
демократические течения завладевали полным господством во
внутреннем строе, даже и там, в области внешней политики,оста­
валось все-таки господство избранных цензовых элементов, иму­
щих элементов буржуазии. И вот в России в самые последние
дни мы видели со стороны Временного Правительства, ответст­
венного органа буржуазии, такие шаги, которые показали, на­
сколько сильно и там стремление стоять вокруг общедемократи­
ческой платформы; мы видели огромную уступку именно в обла­
сти внешней политики. И говорить о том, что в настоящий мо­
мент уже назрела та пора, когда мы должны Временное Прави­
тельство рассматривать, как кучку, выражающую своекорыстные
интересы отдельной части буржуазии, стремящуюся бороться
против Совета Р[абочих] и С[.олдатских] Д еп у тато в], это значит
не видеть того, что совершается. Если бы эта задача была у Вре­
менного Правительства, т.е., если бы эту кампанию оно открыва­
ло, оно, конечно, открыло бы ее по тому вопросу, который мы
сами поставили перед ним, — по вопросу о внешней политике.
Именно к этому склоняли Временное Правительство безответст­
венные круги буржуазии, вроде тех кадетских ораторов, кото­
рые, действительно, на кадетском съезде выдвигали те лозунги,
принятие которых всей буржуазией означало бы крушение Вели­
кой Российской Революции, но по этому пути вся буржуазия и ее
ответственный орган — Временное Правительство — не пошли.
И вот это надо установить, товарищи: пока существует платфор­
ма, объединяющая вокруг себя огромное ядро рабочего класса и
революционной армии, пока от этой платформы не отошли еще
ответственные круги буржуазии, мы не можем говорить о том,
что наше стремление — создавать другой орган исполнительной
власти в лице Советов Р[абочих] и С[олдатских] Д еп у тато в], с
тем, чтобы эту власть направить на низвержение той власти, ко­
торую олицетворяет Временное Правительство. Единство воли,
товарищи, должно быть, без единства воли мы не победим, но
должно быть единство общенародной воли; и в тот момент, това­
170

рищи, когда Советы Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] объя­
вят, что они вступают в конфликт с Временным Правительством, и
окажется, что одна часть народа поддерживает Советы, а другая
часть поддерживает Временное Правительство, в тот момент наше
общенародное дело...1 (Рукоплескания).
Я думаю, товарищи, не стоит касаться тех отдельных нарека­
ний, которые здесь выдвигались. Во многом они справедливы,
так как те или иные шаги Временного Правительства не идут в
том направлении, которого мы желали бы, но у нас есть комис­
сия контакта, которая непосредственно входит в сношения с Вре­
менным Правительством, доводит волю демократических слоев
до сведения Временного Правительства, и еще не было случая,
чтобы в вопросе важном, в вопросе, которому мы придавали бы
ультимативное значение, Временное Правительство пошло бы
против нас. У пролетариата оказалось достаточно сознания для
того, чтобы ценить единение общенародных сил; до настоящего
времени в тех кругах буржуазии, которые представлены Времен­
ным Правительством и которые играют доминирующую роль,
также есть это сознание, и потому, товарищи, мы должны ска­
зать: в настоящий момент Советы Р[абочих] и С[олдатских]
Д еп утатов] являются органами, сплачивающими демократиче­
ские слои населения, они являются органами активного контроля
над правительством, но над правительством нами признанным,
над правительством, которое действительно выявляет волю рево­
люционного народа и воплощает ее в акты, принятые всем наро­
дом, — и вот на этой именно позиции мы стоим. Я не утверж­
даю, товарищи, что это положение сохранится. Быть может, тем
кругам буржуазии, которые толкают Временное Правительство
на безответственные шаги, на гражданскую войну, быть может,
общественное мнение тех кругов, на которые опирается Времен­
ное Правительство, изменится и сдвинет их нынешнюю политику
на иные рельсы, и вот, товарищи, тогда и настанет момент, когда
Советы Р[абочих] и С[олдатских] Д еп утатов] вступят в конф­
ликт с Временным Правительством, но я уверен, что они тогда
вступят в борьбу в единении со всем народом, ибо такие акты
Временного Правительства оттолкнут от него не только пролета­
риат, не только большую часть революционной армии, но и те
слои, которые в настоящее время идут за Временным Правитель­
ством. (Рукоплескания). И вот поэтому внесена эта оговорка в
основные положения той резолюции, которая вам предложена, а
именно сказано: «до тех пор, пока Временное Правительство сто­
ит на этом революционном пути, мы поддерживаем его, мы це­
ним то объединение, которое достигнуто на почве объединения с
буржуазией, н о если Временное Правительство с этого пути сой­
дет, конечно, Советы Р[абочих] и С[олдатских] Д еп утатов] за
Временным Правительством не последуют». Именно тогда, когда
оно сойдет с этого пути, товарищи, когда в актах Временного
1

В подлиннике нет конца фразы.

Правительства будет нарушение соглашения, того соглашения, ко­
торое явилось выражением воли всего народа, именно тогда насту­
пит время для разговоров о конфликте. И тогда конфликт будет
не тем, на который теперь нас подталкивают, — тогда за нашей
спиной будет весь народ, и Временному Правительству останется
уйти, и будет создан новый орган общенародной власти. (Рукопле­
скания).
Всероссийское совещание Советов.
С. 147-150.

РЕЗО Л Ю Ц И Я
4 0 ВРЕМ ЕННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ»,
ПРИНЯТАЯ МЕНЬШ ЕВИСТСКОЙ Ф РА КЦ И ЕЙ
ВСЕРОССИЙСКОГО СОВЕЩ АНИЯ СОВЕТОВ
ПО П РЕД ЛО Ж ЕН И Ю ОК
[Не позднее 31 марта]
Всероссийское Совещание Советов Рабочих и Солдатских Депу­
татов присоединяется к решению Петр[оградского] Сов[ета]
Раб[очих] и Солд[атских] Д епутатов], признавшего Временное
Правительство, созданное революцией и взявшее на себя государст­
венную власть до созыва Учредительного Собрания.
Совещание признает, что под давлением пролетариата и всей
демократии Временное Правительство до сих пор в общем и це­
лом выполняет принятые на себя обязательства в деле ликвида­
ции царистского режима и закрепления завоеваний революции,
сделав в то же время первый шаг по пути отказа от захватной
политики.
Совещание считает необходимым, чтобы рабочий класс и вся де­
мократия в лице своих полномочных органов — С[оветов] Р а б о ­
чих] и С[олдатских] Д епутатов], не беря на себя функций госу­
дарственной власти и не принимая на себя ответственности за всю
деятельность правительства в целом, — оказывали и впредь непре­
рывное давление на правительство путем организации своих сил, с
одной стороны, политического контроля и взаимного осведомления,
с другой.
Совещание призывает всю демократию к деятельной поддержке
Временного Правительства, поскольку оно будет продолжать дейст­
вовать в духе революции, вести решительную борьбу с остатками
старого режима и всякими попытками контрреволюции и поскольку
оно будет твердо стоять за всеобщий мир без аннексий и контрибу­
ций, на основе самоопределения народов.
Р а б о ч а я Г а з е т а , 1917, 7 апреля (М 25).
172

ЗАЯВЛЕНИЕ
Ф .И .Д А Н А
ОТ МЕНЬШ ЕВИСТСКОЙ Ф РА КЦ И И СОВЕЩ АНИЯ
ПО МОТИВАМ ГОЛОСОВАНИЯ РЕЗО Л Ю Ц И И
4 0 ВРЕМ ЕННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ»1
1 апреля
По поручению меньшевистской части Российской Социал-Демок­
ратической Рабочей Партии я должен по мотивам голосования сделать
следующее заявление. Мы считаем необходимым, чтобы в резолюции,
посвященной одному из кардинальнейших вопросов теперешнего мо­
мента, вопросу об отношении революционной демократии в лице ее
полномочных органов — Советов Р[абочих] и С[олдатских] Д еп у та­
тов] — к Временному Правительству, мы считаем необходимым, что­
бы дан был ясный, недвусмысленный ответ на два пункта. Первый о
том, считает ли революционная демократия Временное Правительст­
во, как оно выдвинуто ходом революции, считает ли она его в тепе­
решнем виде полезным для дела революции или считает уже тормозом
для дальнейшего развития ее? Мы отвечали на этот вопрос так, что в
момент революции, не предрешая будущего, такой состав Временного
Правительства, который у нас есть, который принял определенную
программу, и который, как констатировано, в общем и целом выпол­
няет ее, — мы считали необходимым, чтобы в резолюции было сказа­
но, что для дела революции в нынешней ее стадии, этот состав прави­
тельства играет положительную роль, — свергать его не надо, а надо
признать его как существующий факт. Второй вопрос, на который мы
хотели иметь ясный ответ в резолюции, это — о так называемом, и ча­
сто злостно называемом, двоевластии. Мы признаем и понимаем, и
всякий не может не понимать, что в ходе колоссального революцион­
ного переворота были исключительные моменты, и, может быть еще
будут, когда вся компетенция, вся власть смешивается, когда надо не­
посредственно творить переворот, революционное дело. Мы хотели,
чтобы было сказано ясно и определенно, что в обычном, нормальном
течении своем — это клевета, будто Совет Р[абочих] и С[олдатских]
Депутатов] хочет принять участие в осуществлении государственной
власти. Мы хотели, чтобы было сказано ясно, что власть — это Вре­
менное Правительство, а революционная демократия в лице Советов
Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов], осуществляет свое влияние на
ход политической жизни и деятельности правительства путем непре­
1 См.: Всероссийское совещание Советов Рабочих и Солдатских Депутатов. Сте­
нографический отчет. М .—Л. 1927. С. 188. Ф.И.Дан по инициативе Исполкома Пет­
роградского Совета 13 марта был отозван из Туркестанского военно-санитарного уп­
равления для участия в «работах по политическим и экономическим вопросам» в рам­
ках Исполкома Совета. В момент вызова Дан работал младшим врачом-ординатором
при лазарете для военнопленных в г. Ходженте Ферганской области. В письменном
отношении Исполкома в военную комиссию Государственной Думы Дан был назван
известным общественным деятелем и литератором (ГАРФ, ф. 1235, оп. 53, д. 39,
л. 6). После прибытия в Петроград Ф.Дан был введен в Исполком Совета как пред­
ставитель ОК (Центральный Государственный архив Санкт-Петербурга, далее ЦГА
СПб, ф. 1000, on. 1, д. 22, л. 52).

173

рывного организованного давления на него и контроля над ним. После
состоявшегося между Исполнительным Комитетом и революционны­
ми социалистическими партиями соглашения резолюция приняла та­
кой вид, что мы находим ясный и притом положительный ответ на эти
оба поставленные нам вопроса. Поэтому мы считаем возможным, ос­
тавляя за собой право опубликовать нашу резолюцию в прессе, ее с го­
лосования снять и целиком присоединиться к резолюции Исполни­
тельного Комитета, призывая всех единогласно принять эту важную
резолюцию, тем самым подтвердив единство воли революционной со­
циал-демократии в одном из важнейших вопросов современности.
Всероссийское совещание Советов. С. 188.

И Н Ф О РМ А Ц И О НН О Е СООБЩ ЕНИЕ
ГАЗЕТЫ ЕД И Н С ТВО О СОВЕЩ АНИИ
4 апреля
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СОЦИАЛ-ДЕМ ОКРАТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ ПО ВОПРОСУ О Б О БЪ ЕД И Н ЕН И И
4
апреля состоялось собрание представителей социал-демократи­
ческих течений. Общее количество присутствующих — 117 человек:
50 большевиков, 47 меньшевиков, 17 нефракционных, 3 [от] нацио­
нальных партий. Состав следующий: социал-демократические деле­
гаты Всероссийского съезда Совета Рабочих и Солдатских Депута­
тов, соц[иал]-дем[ократические] члены Исполнительного Комитета,
ЦК (полностью), местные организации. Щетроградский] К[омитет]
по 5 делегатов, редакция Правды *, Рабочей Газеты, Единст­
ва12 и Известий Совета Рабочих и Солдатских Д епут а­
тов3, депутаты думских фракций с[оциал]-д[емократов] всех созы­
вов, представители национальных социал-демократических партий и
депутаты с мест. Председателем выбран Н.С.Чхеидзе. Секретарст­
вовали: Гуревич, Войтинский и Баканская.
Докладчиком инициативной группы по объединению выступил
тов.Мешковский (Гольденберг). Он отметил, что на местах замеча­
ется весьма сильная тяга к единству и что многие местные организа­
ции, оставив старые деления на большевиков и меньшевиков, объя­
вили себя просто социал-демократами.
1 Правда — орган ЦК и Петроградского Комитета РСДРП(б), издание, закры­
тое перед Первой мировой войной, возобновлено решением Бюро ЦК РСДРП(б)
от 2 марта 1917 г. В Редколлегию на начало апреля входили К.С.Еремеев, М.И.Ка­
линин, Л.Б.Каменев, В.М.Молотов, И.В.Сталин, М.С.Ольминский. 5 апреля в со­
став редакции вошел вернувшийся из-за границы В.И.Ленин.
2 Единство — легальная газета правых меньшевиков (в 1914 г. с мая по июнь вы­
шло четыре номера), ведущую роль в которой играли Г.В.Плеханов, А.Ф.Бурьянов,
Н.И.Иорданский. В марте 1917 г. была возобновлена как издание плехановской группы
«Единство». До седьмого номера редактировалась Иорданским, затем Плехановым.
3 Известия Совета Рабочих и Солдатских Депутатов — начала вы­
ходить 28 февраля 1917 г. как орган Петроградского Совета. Позже, с момента обра­
зования на I Всероссийском съезде Советов ЦИК Советов Рабочих и Солдатских Де­
путатов стала, с 1 августа, выходить как орган ЦИК и Петросовета.

174

После доклада тов.Гольденберг напомнил, что 4 апреля был Лен­
ский расстрел и предложил почтить жертвы вставанием1.
Тов.Войтинский отметил, что большевики преобладают на Урале
и в Сибири, а меньшевики в Донецком бассейне. Тенденция к объе­
динению сказалась в том, что из 73 различных организаций в 54
случаях организации были объединены.
Тов.Чхеидзе отметил, что повелительный лозунг настоящего момента — объединение партий.
Тов.Церетели указал на два пути объединения: 1) на основе так­
тической платформы; 2) на основе Программы и Устава. Он отме­
тил, что на местах объединение шло всюду на основе общей про­
граммы, и лишь в рамках общей партии может идти борьба различ­
ных тактических платформ.
После Церетели выступает с большим докладом приехавший на­
кануне Н .Ленин.
После ряда оговорок в том смысле, что он выскажет лишь свое
личное мнение, что он во многом еще не разобрался, что не успел
перечесть даже газету Правда , что многое ему самому кажется неу­
довлетворительным, он произнес большую речь, произведшую не­
сомненную сенсацию.
Война — продукт империализма, а потому в отношении к войне
не должно быть никаких уступок.
Капитализм зашел в тупик, и объективный выход один — социализм.
Отношение к правительству решается вопросом, какой класс ве­
дет войну. Еще в октябре 1915 года я (Ленин) утверждал, что если
у нас победит революция, то у нас возможен республиканский шо­
винизм, который на деле поведет к укреплению великороссов над
другими нациями. Революционное оборончество, которое теперь
возобладало, совершило непоправимую ошибку.
Опыт общения с массами Н.Ленина, правда, очень мал, — с од­
ним солдатом на финляндской железной дороге. Н.Ленин убеждал
солдата, что он вовсе не за то, чтобы сложить оружие перед немцем.
Такой бессмыслицы мы не говорили никогда. Вопрос стоит так: А
что, если Совет Рабочих и Солдатских Депутатов станет у власти?
Как мы бы поступили, если бы были у власти, как мы бы распутали
этот «кровавый комок»? Мы бы отказались от всех аннексий, коло­
ний. Мы ни на минуту не приняли бы стремления разбойничьих
правительств Франции и Англии.
Надо сохранить абсолютную непримиримость по отношению к
войне. Благодаря примирению с войной международная социал-де­
мократия погибла Ичпокрылась позором.
Мы должны найти новую форму работы, мы должны учиться в
этом отношении у масс. Революционная война продолжается при ус­
ловии: 1) перехода власти в руки пролетариата и беднейшей части
крестьянства, 2) отказа от аннексий на деле, 3) разрыва на деле со
1
Собравшиеся отдали дань памяти жертвам массового расстрела рабочей демон­
страции на Ленских приисках в 1912 г., когда было убито 270 и ранено 250 человек,
протестовавших против ареста стачечного комитета, созданного незадолго до этого.

всеми интересами капитала. Милюковы и Гучковы говорят, что от­
казываются от захватов, — да разве им можно верить? Я заявляю,
что капиталисты говорят неправду. И убеждать их отказаться от за­
хватов, как это делает Правда 1 — бессмыслица. Капиталистам ни­
чего не остается, как действовать обманом, лестью и обещаниями.
Нужно немногое — только перемена господства класса, нужно
низвергнуть капитал. Этого манифестами не сделать...
Правительство против аннексии, — а разве присоединение Кур­
ляндии не аннексия? Разве не грабят Персию под видом разграниче­
ния сфер влияния?
Довольно поздравлений, пора приступить к делу. От первого этапа
революции надо идти ко второму. Сделана ошибка — в первые дни ре­
волюции власть не взята в руки пролетариатом и беднейшими слоями
крестьянства, когда помешать было некому. Боялись сами себя. А на­
до иметь решимость идти против капитала, надо решить дело с массо­
вой точки зрения. Россия сейчас самая свободная страна, а потому на­
до идти вперед. Эта легальность возлагает на нас и ответственность —
надо свергнуть капитал; это — худший враг мира и социализма.
Нынешнему Временному Правительству никакой поддержки
быть не должно, его надо разоблачать.
Наша партия в меньшинстве, против нее — буржуазные партии,
социалисты-революционеры, Организационный Комитет соц[иал]демократии. Это значит, что у нас массы не освободились от влия­
ния буржуазии, и с этим надо бороться. Совет Рабочих и Солдат­
ских Депутатов должен стать властью... Вам не дадут добровольно
тайных договоров, их надо взять... Наша цель не парламентская ре­
спублика, а республика Советов Рабочих и Солдатских Депутатов.
Старый Интернационал — Интернационал Шейдеманов12 — за­
был заветы Маркса и опозорил самое имя социал-демократии. Мы
не против государства, нам нужно государство, но не такое, а то,
прообраз которого дала Парижская Коммуна. Полиция, армия, чи­
новничество должны быть уничтожены.
К старому вандализму возврата нет. Приходится или умирать
годами, или идти к социализму. Надо взять в свои руки власть и
практически управлять всеми делами государства. Нельзя отклады­
вать этого до Учредительного Собрания, которое хотят поскорее со­
брать (резкий свист и аплодисменты). Надо, чтобы власть захвати­
ли Советы Рабочих, батрацких и солдатских депутатов, а не увеко­
вечивать формы капиталистических отношений. Землей должны
распоряжаться Советы батрацких депутатов... Понятно, что теперь
обеспокоены помещики, как бы не опоздать к весеннему севу.
1 Речь идет о противоречащей ленинским «Письмам из далека» позиции по отно­
шению к Временному Правительству, занятой редакцией Правды под влиянием
Л.Б.Каменева и И.В.Сталина.
2 Шейдеман Ф. — один из лидеров социал-демократической партии Германии.
Депутат, с 1912 г. вице-президент рейхстага. В начале мировой войны отстаивал це­
ликом точку зрения социал-шовинизма и политику «гражданского мира». По имени
Шейдемана все сторонники правого течения германской социал-демократия называ­
лись шейдемановцами.
176

После 5 минут перерыва Н.Ленин объяснил, что он не собираетя уничтожать армию, а имел ввиду поголовное вооружение народа,
'еперешняя армия буржуазная, а не всенародная.
Старый вандализм умер. Надо толкать человечество вперед, и
;адо начать с банков, которые своими миллиардами душат всенаюдную жизнь, там сходятся все цепи. Это еще не социализм, но
ведение к нему, переход к контролю за общественным производстом и распределением.
В связи со всем сказанным, Н.Ленин намечает и пересмотр Прораммы по вопросам: об империализме, об отношении к государству.
Примером нам должна быть Парижская Коммуна. Если бы реолюция и потерпела поражение, все же остался опыт. Наш рабоий класс идет впереди всех. И даже поражение не будет пораже:ием, а победой международного пролетариата. Название «социал;емократическая партия» должно быть отброшено. Должен быть
рганизован новый Интернационал. Старое, сгнившее название нао выбросить и назваться Коммунистической партией. У нас на Зааде нет еще последователей, у нас ничтожные газеты, а наши вожи сидят по тюрьмам. Но надо стать на ту дорогу, на которую стаа крайняя левая в Циммервальде1 (очень жидкие аплодисменты).
Эта — поистине бредовая речь встретила достойный отпор со стороы Церетели. Встреченный бурной овацией, он говорил о том, что задача
юмента — укрепить завоевания, имя которым демократическая респубика. Против приведенной выше анархической демагогии он очень умегно привел слова Энгельса: « Нет более верного пути к гибели, как раний захват власти» (бурные аплодисменты)12. Н.Ленин даже не задался
опросом, созрели ли условия для диктатуры пролетариата и крестьянгва. Если бы власть была захвачена в первые дни, то в ближайшем буду1ем революция кончилась бы величайшим поражением. Расторжение
оговоров с союзниками повело бы нас к разгрому извне. И глубокая рекция против социализма воцарилась бы в Европе, Интернационал был
ы раздавлен. Мы дали великий пример Западу, и наша революция шаг
перед по пути к конечной цели. Но нельзя изолировать себя от всего наода и от сознательного пролетариата. Надо исходить не из того, что
южно захватить, а из того, что можно закрепить.
Наша задача — объединение. Только оно поведет к победе. По
ловам Лассаля: «индивидуумы могут ошибаться — класс никогда!»
1от почему Церетели не боится ошибок Ленина и готов объединитья даже с ним.
Тов. Гольденберг, наоборот, и с полным основанием, очень сомнеается, что с Н.Лениным можно объединиться. С этой кафедры, — го­
1 Речь идет о Циммервальдской левой, возглавлявшейся В.И.Лениным, куда крое русских и латышских большевиков вошли представители социал-демократии
ольши, Болгарии, Швеции, Норвегии, Швейцарии и Германии. В M l теоретическо) органа Циммервальдской левой — журнале V or bote, издававшемся в Берне, отечалось, что основное его назначение — помогать Циммервальдской левой посредстэм острой теоретической борьбы против социал-шовинистов «подготовить создание
эвого Интернационала». См.: Voroote, 1916. M l. Р. 6.
2 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 7. С. 422-423.
е

177

ворит он, — водружено знамя гражданской войны в среде революци­
онной демократии (гром аплодисментов). В новизне вашей старина
слышится, тов. Ленин. Это чистое бунтарство, которое ведет нас в тря­
сину анархии. Нужно объединяться социал-демократам, но не с ком­
мунистами, объявляющими нас «смердящим трупом»1.
В том же духе говорят Дан, Стеклов и другие. Указывалось, что
Ленин готов похоронить объединение «по первому разряду», что
нельзя было более талантливо сделать, чем это сделал Ленин.
Один из товарищей рабочих (солдат) указал, «что если идти пу­
тем Ленина, то мы погубим не только социализм, но и буржуазную
свободу. И оптимизм Церетели: «горбатого могила исправит».
Тов.Войтинский добавил, что раскола нет, есть только отказ Лени­
на от партии. Ленин очень талантливо вбил в былой раскол осиновый
клин. Мы все соединимся без него и против его Программы, приду­
манной в вагоне12. Не умерла наша партия, наоборот, старые разногла­
сия изжиты.
Тов.Чхеидзе в ядовитом заключительном слове сказал, что Ле­
нин хорошо усвоил выражение Гегеля: «тем хуже для фактов! Он
прозевал сущую малость — льва русской революции. Вне револю­
ции останется один Ленин, а мы пойдем своим путем».
За объединение голосовали все присутствовавшие при трех воз­
державшихся.
Выбрано бюро для организации объединительного съезда3.

Единство, 1917, 5 апреля (№ 5).
ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ Р А БО Ч Е Й Г А З Е Т Ы
6 апреля
Опасность с левого фланга
Когда на объединительном совещании социал-демократов вернув­
шийся из изгнания Ленин читал свой доклад, на многих из слушате­
1 Согласно информации «Объединительное совещание», опубликованной Р або­
чей Газетой 6 апреля (М» 24), Гольденберг также «... указал, что в «новизне»
Н.Ленина «старина» слышится, и что Н.Ленин является кандидатом на долгое время
пустовавшее кресло «всемирного апостола разрушения».
2 Намек на то, что Ленин работал над тезисами в вагоне поезда, в котором воз­
вращался из эмиграции.
3 Информация Рабочей Газеты о заключительной части совещания была бо­
лее обширной. В ней отмечалось: «Во время речей остальных ораторов Н. Ленин со
своими сторонниками удалились из заседания, а когда собрание признало желатель­
ным созыв объединительного съезда РСДРП, постановило образовать с этой целью
организационную комиссию, представитель бюро ЦК большевиков заявил, что они не
считают нужным войти в нее. Совещание избрало в организационную комиссию по
созыву съезда 6 человек (тт. Булкина, Бэра, Войтинского, Гольденберга, Кузнецова
и Элиаву), с тем, чтобы в нее вошли тахже по 3 представителя от ОК и ЦК, предста­
вители центров национальных с[оциал]-д[емократических] организаций, местных
петроградских организаций, представители с[оциал]-д[емократической] части Испол­
нительного Комитета Совета Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов».

178

лей его повеяло настоящей подлинной трагедией, той трагедией, ко­
торая таится в каждой революции, трагедией перехода революции в
реакцию. Развивающейся революции всегда угрожает опасность не
только справа, но и слева. Успешно бороться с реакцией и вытес­
нять ее из ее позиций революция может только постольку, посколь­
ку она умеет оставаться в тех границах, которые предопределены
объективной необходимостью (состоянием производительных сил,
соответствующим ему уровнем развития масс и пр.). И нельзя ока­
зать лучшей услуги реакции, как перерезать эти границы, как де­
лать попытку разорвать их.
Ленин приехал к нам, чтобы оказать реакции эту услугу. После его
выступления можно сказать: всякий значительный успех Ленина будет
успехом реакции и всякая борьба с контрреволюционными стремления­
ми и происками будет безнадежной борьбой, пока мы не обеспечим себя с
левого фланга, пока мы решительным отпором не сделаем политически
безвредным то течение, глашатаем которого явился Ленин.
Он пришел, правда, к нам один, он заявил, что говорит только
от своего лица, что не успел сговориться со своей партией. Он затем
предлагал такой крутой поворот от всей работы, в которой участво­
вала и его партия, что могло показаться, что он не опасен, что он и
останется один.
Но было бы преждевременно и рискованно только на этом осно­
вании преуменьшать ту опасность, которую несет с собой Ленин.
Сейчас его единомышленники поражены и смущены. Он ведь бес­
пощадно издевался над тем, чему они поклонялись, во имя чего они
вместе с нами1 участвовали в свержении старого режима и во имя чего
они вместе с нами шли много раз и в дни революции. Демократиче­
ская республика, Учредительное Собрание — разве это не те лозунги,
которые объединяли всех нас в дни революции? А ведь Ленин объя­
вил эти лозунги старым хламом, который нужно выкинуть.
И даже красное знамя российской социал-демократии он не по­
щадил. Оно замарано, это знамя, заявил он нам, замарано всеобщей
поголовной изменой социал-демократии Европы.
Не изменники только небольшие кучки наиболее непримиримых
социалистов, сидящих по тюрьмам Европы. Только им можно про­
тянуть руку, только с ними возможно общее социалистическое дело.
А потому сбросим с себя грязную рубашку, которой стала, по мне­
нию Ленина, социал-демократия, наденем новую чистую рубашку,
назовемся коммунистами.
Все это трудно сразу переварить его старым единомышленникам.
Но не в этом всем сила, не в этом основное, с чем выступает Ленин.
Основное — возможность держать в России курс на социалисти­
ческую революцию. Основное — возможность для России с ее сла­
боразвитыми производительными силами, с промышленным проле­
тариатом, составляющим меньшинство — и не очень значительное —
населения, с пролетариатом, кроме того, без сколько нибудь значи­
тельного политического и профессионального воспитания, с совер­
1 Здесь и далее выделено особым шрифтом в документе.

179

шенно ничтожным организационным опытом, возможность для та­
кой России перейти к ликвидации господства капитала, к постепен­
ному осуществлению социализма.
Если эта возможность для России сейчас исключена, тогда одна
тактика, если она есть, тогда другая.
Если Россия нуждается еще в буржуазном преобразовании для
развития своих производительных сил, для подготовки к социализ­
му, тогда нелепо делать попытки к свержению Временного буржуаз­
ного Правительства, пока оно себя не исчерпало, пока оно идет по
пути необходимого обновления России.
Нелепо и невозможно, так как попытки будут обречены на неудачу.
Если же Россия может пытаться делать теперь прыжок к социа­
лизму, несмотря на свою вопиющую экономическую отсталость, так
ярко сказавшуюся во время войны, тогда — на очереди диктатура
пролетариата. Или — или.
Голоса в защиту этой позиции, правда, не очень многочислен­
ные, слышались с первых же дней революции. Они шли из среды
единомышленников Ленина. Известное количество верных сторон­
ников у него уже сейчас есть.
Они были слабы до сих пор. Более трезвое, более здравое отно­
шение к действительности в рядах революционной демократии не
только господствовало до сих пор, но успело значительно окрепнуть
к приезду Ленина. Но среди несознательных элементов революцион­
ной стихии он сможет еще вербовать себе новых сторонников. Необ­
ходимо деятельной борьбой и агитацией обезопасить революцию от
этого подготовляемого ей удара в спину.
На помощь реакции идут люди, которые самые лучшие, самые
заветные стремления пролетариата зовут себе на помощь. Опираясь
на эти стремления, на призрачную возможность проведения их в
жизнь, они будут восстанавливать против революции отсталое боль­
шинство населения страны, они будут прокладывать этим верную
дорогу реакции.
Революции грозит несомненная опасность. Пока не поздно, Лени­
ну и его сторонникам необходимо дать самый решительный отпор1.
Р а б о ч а я Г а з е т а , 1917 , 6 апреля (№ 24).
1
В дополнение к этой статье, Н.Череванин, один из революционных оборонцев,
выступил со статьей «Чего добивается Ленин?» — Рабочая Газета, 1917, l l апре­
ля (JSfe 28). В ней он выражал сомнение в правильности ленинских утверждений, буд­
то социал-демократическая партия, опирающаяся даже на большинство пролетариев
и беднейших крестьян, сможет повести за собой «всю массу крестьян и солдат и за­
ставит их делать то, чего требуют интересы пролетариев». Череванин считал, что по­
зиция Ленина определяется стремлением установить в стране «диктатуру пролетариа­
та и беднейшей части крестьянства» в надежде добиться ее утверждения «в атмосфе­
ре революционного угара, создавая в массе несбыточные надежды на скорое осущест­
вление социализма». В заключение автор называл Ленина «апостолом анархии». В
свою очередь интернационалист О.Ерманский опасался, что следование по ленинско­
му пути может привести «не к диктатуре пролетариата, а к диктатуре контрреволю­
ционных слоев буржуазии». (См.: Летучий листок меньшевиков-интернациомалистов, 191/, май (Mb 1). С. 12).

180

Д ЕЯ ТЕЛЬН О СТЬ O K
И М Е Н Ь Ш Е В И С ТС К И Х О Р ГА Н И З А Ц И Й
П ЕТР О ГР А Д А

в апреле — начале мая

опись
ПРОТОКОЛОВ ОК И БЮРО о к
с 5 апреля по А мая1
5 апреля
Бюро ОК

1. О Голосе Работницы1
2.
2. Об издательстве Рабочая Библиотека3.
3. Редакционная коллегия Рабочей

Библиотеки.

4. Циркулярное письмо к организациям4.
5. Доклад на собрании местных организаций.
7 апреля

1. О праздновании 1 Мая5.

1 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 7, лл. 1—6 (рукопись); лл. 7—8 (машинопись).
3
Согласно информации Рабочей Газеты (1917, 14 апреля (М* 31): «ОК по­
становил признать Голос Работ ницы органом ОК и Комитета] Щетроградской]
Организации]». Журнал выходил в 1917 г. как еженедельный, тиражем 10 тыс.
3 Рабочая Библиотека — издательство ОК. После майской конференции
РСДРП(о) в редакцию издательства вошли Я.М.Гринцер, Б.С.Батурский, Ф.А.Череванин, Б.А.Кольцов и Е.Л.Бройдо. (См.: Протокол заседания Бюро ОК от 16 мая
пункт 6 —1).
4 Обсуждение вопроса о циркулярном письме организациям по поводу общерос­
сийской конференции было продолжено 7 апреля. 14 и 15 апреля соответствующее
письмо (см. публикуемое ниже письмо ОК от 5 —7 апреля) было воспроизведено Р а ­
бочей Газетой.
3 Рабочая Газета (1917, 14 апреля М* 31) по этому поводу сообщала: «По вы­
пуску о праздновании 1 мая утверждено Постановление Бюро о выпуске первомай­
ского воззвания и решено разослать его по всем организациям». Вторично вопрос
стоял на заседании ОК 8 апреля (пункт 4-ый), где и был, по-видимому, принят пуб­
ликуемый ниже текст обращения «Первое мая. Ко всем рабочим и работницам Рос­
сии». (По вопросу о праздновании 1 мая утверждено постановление Бюро о выпуске
первомайского воззвания и решено разослать его по всем организациям.)

181

Бюро OK

2. О контакте с Петр[оградской]
О рганизацией].
3. Обращение к Европейским] социалистам1.
4. Субсидия Голосу Работницы1
2.
5. О Рабочей Газете 3.
6. Организация Областного Бюро
в Москве4.
7. Циркулярное письмо организациям.

8 апреля

1. Доклад Бюро.

ОК

2. Внеочередное] заявление Дана.
3. —

Дементьева.

4. 1 мая5.
5. Заем Свободы6.
6. Заявление т. Урицкого.
10 апреля
Бюро ОК

1. Циркулярное письмо по вопросу
о меньшевистской конференции7.

1 Видимо, Бюро ОК обсуждало вопрос о желательности созыва мирной социали­
стической конференции.
2 На данном заседании было решено выделить журналу Голос Работницы
ссуду в 1 тыс. рублей. См.: Рабочая Газета, 1917, 14 апреля (Me 31).
3 Вопрос о редакции Рабочей Газеты стоял также на заседании 12 апреля
(пункт 4-ый), 14 апреля (пункт 2-ой). Тогда же: «ввиду наличности разногласий, —
как констатировала в тот же день Рабочая Газета, — среди меньшевиков по не­
которым вопросам текущего момента, ОК постановил предложить редакции Р або­
чей Газеты открыть дискуссионный отдел по вопросам, стоящим в порядке дня
конференции».
* В том же номере Рабочей Газеты сообщалось: «ОК признал необходимым организо­
вать Областное Бюро в Москве и предложить ему взять на себя также и функции Бюро ОК. Для
переговоров по этому и другим вопросам делегировать в Москву представителя ОК»..
9 Возможно, что ОК рассматривало возражение Комитета Петроградской Орга­
низации, высказавшейся против перенесения рабочего дня с 18 на 16 апреля. (См.:
Рабочая Газета, 1917, 13 апреля (Ха 30).
6 Решение о выпуске пятипроцентного «Займа Свободы 1917 г.» сроком на 54 го­
да с погашением, начиная с 1922 г., Временное Правительство приняло 26 марта. За­
ем был предложен Правительством, как средство возмещения расходов на военные
цели и новые социальные программы. Рабочие в массе своей были настроены против
Займа и считали, что эти деньги должны быть собраны путем увеличения налогов на
предпринимателей, прежде всего связанных с военной промышленностью. Значитель­
ная часть меньшевиков находилась под влиянием этих настроений. Наиболее активно
в поддержку Займа выступал лишь И.Г. Церетели.
7 См. помещенное в данном сборнике циркулярное письмо ОК «Ко всем меньше­
вистским и объединенным организациям», опубликованное Рабочей Газет ой 15
апреля.

182

2. Заявление Панина по поводу обсуждения
вопроса 4 0 Займе*1.
3. Текст резолюции на первом собрании.
4. О препятствиях для приезда эмигрантов12.
5. Выборы в Объединительное] Бюро
по подготовке партийного] съезда.
6. О линии поведения в Бюро по объединению
партий.
7. Объезд провинций.
8. Неутвержденные протоколы.
12 апреля
Бюро ОК

1. Доклад К.М.Ермолаева о заседании
Объединительного Бюро.
2. Доклад К.М.Ермолаева о заседании
Щетроградского] К[омитета] О рганизации]3
3. Об устранении препятствий к возвращению
эмигрантов.
4. О съезде Финл[яндского] Сов[ета] Р[абочих]
и С[олдатских] Депутатов].

1 Заявление М.С. Панина, по всей видимости, посвящено позиции социалистов и Советов в
связи с выпуском Займа Свободы. 7 апреля при обсуждении данного вопроса в Исполкоме Петретрадосого Совета большинство выступавших не сочло возможным высказаться против выпуска
Займа, боясь,- что это пойдет вразрез с тактической линией Всероссийского Совещания Со­
ветов на организацию обороны страны. Противники Займа считали, что «политически недо­
пустимо передавать народные деньги в распоряжение Правительства, не отказавшегося от
империалистических планов и стремящегося использовать Заем как средство для продолже­
ния войны». В итоге, за поддержку Займа выступили двадцать один член Исполкома, про­
тив — четырнадцать. Пять человек считали, что следует занять нейтральную позицию: не
поддерживать Заем, но и не мешать его выпуску Временным Правительством. Среди голосо­
вавших против были меньшевики К.С. Гриневич, Г.Г.Панков, Б.Гуревич, Б.И.Николаевский, А.П.Борисов, Т.Мансудков, Н.Н.Суханов, большевики П.А.!фасиков, И.В.Сталин,
П.И.Стучка. Среди противников Займа был меньшевик-интернационалист О.А.Ерманский.
(См.: Рабочая Газета, 1917, 26 апреля (М< 40).
2 Вопрос обсуждался повторно на заседании Бюро О К 12 апреля (см. пункт 3-й). Тог­
да же, судя по всему, было принято решение, о котором в информации Рабочей Газе­
ты (1917, 14 апреля № 31) сообщалось: «предложить Исполнительному] Ком[итету]
С[овета] Р[абочих] и С[оддатских] Депутатов] добиться через министра иностранных
дел ответа от английского правительства относительно указанных препятствий, добить­
ся также от английского правительства обещания принять меры к обеспечению благопо­
лучного проезда. Решено также обратиться к французской и английской делегациям с
выражением протеста против поведения союзных правительств и с предложением воз­
действовать в этом смысле через свои партии на правительства».
3 Рабочая Газета в том же номере по данному вопросу констатировала: «По
вопросу об участии в местной работе решено войти в близкий контакт с местной орга­
низацией: участвовать в заседаниях Крмитета] Щетроградской] Организации], бы­
вать на районных собраниях, устраивать по всем местным вопросам совместные сове­
щания с Комитетом] Щетроградской] Организации] и в ближайшее время созвать
собрание К[омитета] Щетроградской] Организации] и районных Комитетов для до­
клада о деятельности ОК».

183

5. О собрании меньшевиков Сов[ета] Р[абочих]
Д епутатов]1.
6. Городские выборы.
7. Циркулярное письмо.
8. Сообщение А.Н.Смирнова о поездке
на Урал.
12 апреля

1. О конференции.

ОК

2. О резолюции Васил[еостровского] районного
соб[рания] с выражением порицания О К12.

1 См. публикуемую дальше информацию Рабочей Газеты о формировании 13
апреля меньшевистской фракции Петроградского Совета.
2 О деятельности Василеостровской партийной организации Рабочая Газета со­
общала уже 8 марта, отмечая «огромное оживление» в районе, огромный подъем, царив­
ший на митингах, симпатии масс к РСДРП и ее лозунгам. Была замечена и тенденция к
объединению всех социал-демократических течений. Согласно Рабочей Газете от 29
марта (Mb 19), василеостровские меньшевики активно становились в оппозицию к офи­
циальной линии О К. На общем собрании, где около 250 человек представляло почти все
промышленные предприятия района, при обсуждении докладов «О деятельности Вре­
менного Правительства»-и «О войне» большинством голосов (против 12) была отвергну­
та поправка члена Бюро Комитета Петроградской организации оборонца П.А.Голикова о
необходимости содействия обороне страны. Она предназначалась к резолюции ОК «О
войне и мире». О нарастании расхождений Василеостровского райкома с линией ОК
свидетельствуют и сообщения от 11 и 12 апреля. На общем собрании организации был
заслушан доклад райкома о задачах социал-демократии в текущий политический момент.
В прениях участвовали представители левого течения Ю.Ларин и Г.И.Биниггок. Были
приняты резолюции «О войне и текущем моменте», «О социалистическом конгрессе»,
«Об эмигрантах», «О муниципальном законе». В резолюции «О войне и текущем мо­
менте» подчеркивалось, что интересы международной пролетарской солидарности явля­
ются «высшим мерилом» при определении «характера практической деятельности в каж­
дой стране», а солидарность с международным пролетариатом «важнее, чем с революци­
онной мелкобуржуазной демократией собственной страны». Авторы резолюции считали,
что затягивание войны угрожает русской революции «внешним и внутренним банкрот­
ством», подготовляя почву для контрреволюции. Они утверждали также, что «госу­
дарство революционной мелкобуржуазной демократии в органах русской революции
грозит лишить пролетариат подобающей ему политической роли». В связи с этим со­
брание высказалось за проведение широкой всенародной кампании за мир с требова­
нием немедленного открытия всеобщих мирных переговоров и «обоюдного отказа от
аннексий и контрибуций. Собрание настаивало также на проведении решительной
борьбы с шовинистической волной, угрожающей захлестнуть русскую революцию,
включая суда и все виды революционного оборончества. Кроме того, собравшиеся по­
требовали от Временного Правительства открыть дорогу в Россию для политических
эмигрантов, вступив в переговоры с Германией. Они отметили, что в случае отказа
Временного Правительства содействовать в этом вопросе эмигрантам нужно последо­
вать примеру Ленина и проехать на тех же условиях через Германию». (См.: Рабочая
Газета, 1917, 11 и 12 апреля (Me 28, 29). Резолюции были приняты подавляющим
большинством присутствующих. Всего же в собрании райкома участвовало 180 человек с
решающим голосом. Около 100 человек были в роли зрителей. 10 апреля Василеостровский меньшевистский райком выразил решительное порицание ОК РСДРП в связи с
тем, что Б.О.Богданов и Ф.И.Дан проголосовали в Исполкоме Петроградского Совета
за поддержку Займа Свободы) считая, «что это вступает в резкое противоречение с осно­
вами международной солидарности пролетариата». Райком призвал КПО и все меньше­
вистские организации страны «присоединиться к этому протесту», требуя резкого осуж­
дения этого поступка членов ОК также и со стороны Рабочей Газеты. За резолюцию
было подано 128 голосов, против — 13. (РЦХИДНИ, ф. 622, on. 1, д. 38, л. 14).

184

3. 4 0 Займе*.
4. О редакции Рабочей Газеты.
14 апреля
ОК

1. О конференции.
2. 4 0 Займе*.

14 апреля
Бюро ОК

1. Проект Устава конференции 6 мая1.
2. Об объединенном заседании ОК, КПО,
редакции Рабочей Газеты и меньшевиков
членов С[овета] Р[абочих] и С[олдатских]
Д епутатов].
3. Об отказе Гольдмана ехать на съезд
Финл[яндского] Сов[ета] Р[абочих]
Д епутатов].
4. Предложение отдела труда при М инистерстве]
Торговли прислать представителя] ОК
по созыву съезда Бирж Труда.

15 апреля
Бюро ОК

1. 0 ведении протоколов.
2. Вопрос об объезде провинции.

17 апреля
Бюро ОК

1. О высылке литературы без задатка и
бесплатно.
2. О секретариате.

17 апреля
ОК

1. Заявление Представителей Финл[яндского]
Сейма и ЦК РСДРП2.
2. Вопрос о взаимоотношениях между
Финляндией и Российским] Государством].
3. Доклад Дана об участии в Исполнительном]
Ком[итете].
4. Посылка комиссаров Исполнительного]
К[омитета] в армии3.

1 См.: Информацию Рабочей Газеты от 20 апреля в материалах Деятель*
вость ОК и меньшевистских организаций.
3 См. публикуемую ниже информацию «Делегаты Финляндской социал-демокра­
тии в QK*. Рабочая Газета, 1917, 27 и 28 апреля (Mt 41, 42)
3 Позже, в докладе Б.О.Богданова на заседании Бюро В ЦИК Советов 28 июня
было сказано, что институт комиссаров вызван к жизни «колоссальным влиянием Со­
ветов Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] в армии». Комиссары являлись «автори­
тетными представителями революционной демократии с функциями чисто обществен­
но-политическими». В их компетенцию не входило вмешательство в военно-стратеги­
ческие операции и смещение или назначение командного состава. (ЦГА СПб, ф. 7384,
эп. 1, д. 2, лл. 108—110).

185

5. Организация работ Исполнительного] Ком[итега].
6. 4 0 Займе».
21 апреля

1. Вопрос о ноте Правительства1.

24 апреля

1. Порядок дня конференции 6 мая.

ОК

2. О вхождении в коалиционное министерство*12.
3. Стокгольмская конференция3.

1 «Нота Милюкова», извещавшая правительства союзных держав о том, что Вре­
менное Правительство «будет вполне соблюдать принятые обязательства» и желает со­
вместно «... добиться тех гарантий и санкций, которые необходимы», вызвала стихий­
ное движение протеста, вылившееся, в частности, 21 апреля в массовые выступления в
Петрограде на грани вооруженных столкновений. Рабочая Газета 22 апреля (М*
37) информировала: «Организационный Комитет РСДРП, обсудив вопрос о создав­
шемся в связи с нотой Временного Правительства положении и заслушав сообщение
представителей Временного Правительства к его ноте, постановил:
1. Предложить Совету Рабочих и Солдатских Депутатов считать опубликовани­
ем упомянутого разъяснения и доведением его до сведения союзных прави­
тельств вопрос о правительственной ноте исчерпанным;
2. Предложить Совету Рабочих и Солдатских Депутатов, чтобы он поставил
Временному Правительству на вид необходимость доводить предварительно
до сведения Исполнительного Комитета о всех более или менее ответствен­
ных выступлениях в области внешней политики;
3. Признать крайне вредными и опасными выступления отдельных групп и ор­
ганизаций с ответственными политическими требованиями и лозунгами, не
считающимися с решениями Совета Рабочих и Солдатских депутатов».
На следующий день (23 апреля) в М* 38 Рабочей Газеты была опубликована
следующая поправка: «Во вчерашнем номере в сообщении о постановлении Организа­
ционного Комитета РСДРП по поводу ноты Временного Правительства вкралась до­
садная опечатка.
Напечатано: «заслушав сообщение представителей Временного Правительства к
его ноте» —
Следует читать: «заслушав сообщение представителей Организационного Комите­
та в Исполнительном Комитете С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] о до­
полнительном разъяснении Временного Правительства к его ноте».
2 См. резолюцию ОК «О коалиционном правительстве» в Рабочей Газете,
1917, 29 апреля (М 43), опубликованную ниже. В информации вкралась ошибка. Со­
гласно данной описи протоколов вопрос обсуждался на ОК 24 апреля.
3 По поводу двух последних вопросов повестки дня Рабочая Газета 26 апреля
(N* 40) поместила следующую заметку: «24 апреля состоялось пленарное заседание
Организационного Комитета. В заседании принимали участие редакция Р або­
чей Газеты и Бю ро Комитета Петроградской Организации. На очереди
дня стояли вопросы:
1. Коалиционное министерство.
2. Международная социалистическая конференция в Стокгольме.
В результате обсуждения Организационный Комитет по первому вопросу выска­
зался против участия при настоящих условиях социалистических партий во Времен­
ном Правительстве и поручил своим представителям в Исполнительном Комитете от­
стаивать ту же точку зрения относительно вхождения в правительство представителей
Совета. По вопросу о Стокгольмской конференции Организационный] Комитет, под­
тверждая свое прежнее решение об участии в этой конференции, постановил обратиться
к социалистическим партиям всех стран и в частности к социалистическим партиям Анг­
лии и Франции с призывом принять участие в конференции с представительством как

186

25 апреля
Бюро OK

1. О приглашении лиц и учреждений на
конференцию 6 мая.
2. О протоколах конференции.
3. Об объединительном] заседании] ОК,
К[омитета] Щетроградской] О рганизации] и
меньшев[истской] фракции С[овета] Р[абочих]
и С[олдатских] /Депутатов].
4. Об обращении к инициаторам
международной] социалистической]
конференции в Стокгольме.

25 апреля
Бюро ОК

1. О меньшевист[ской] фракции латышей:
а) представ[ительство] в ОК,
б) на конференции 6 мая,
в) на Стокгольмской конференции.
2. О шшглашении на конференцию редакции

Рабочей Газеты.
3. Пригласить на конференцию И.Г.Церетели.
4. Пленарное заседание ОК.
5. Ссуда на издание солдатской с[оциал]д[емократической] газеты для обслуживания]
фронта.
6. Муниципальная платформа.
29 апреля

1. Выборы на общегородскую] конференцию.

ОК

2. Доклады на конференции] о Врем[енном]
Прав[ительстве] и Сов[ете] Р[абочих] и
С[олдатских] Д[епутатов].
3. Доклад по национальному вопросу.
4. Порядок работ конференции.
5. Регламент заседаний конференции.

большинства, так и меньшинства. Вместе с тем Организационный Комитет поручил
своим представителям в Исполнительном Комитете С[овета] Р[абочих] и (Солдат­
ских] Депутатов] предложить последнему употребить все свое влияние, чтобы на
конференцию послали своих представителей как меньшинства, так и большинства со*
циалистических партий стран Согласия и, в частности, послать для этой цели делега­
тов в Стокгольм, независимо от того Организационный] Комитет решил послать в
Стокгольм делегата от Организационного] Комитета. Одновременно Организацион­
ный] Комитет постановил организовать широкую кампанию в стране в целях побужде­
ния всех социалистических и рабочих организаций стран Согласия принять участие в
конференции». См. телеграмму ОК инициаторам международной социалистической
конференции в Стокгольме, принятую Бюро ОК 25 апреля (пункт 4-й соответствую­
щего протокола), опубликованную Рабочей Газетой 26 апреля Об 40), включен­
ную в данный сборни^.

187

6. Отказ Розанова и Мартова [от участия] в
редакционной] коллегии Рабочей

Библиотеки.
7. О конференции, созываемой Бернской
комиссией 5 мая1.
4 мая

1. Доклады к конференции 6 мая.

ОК

2. О восстановлении Интернационала.
3. Отношение к Врем[енному] П равительству].
4. Приглашение гостей.
5. Встреча тт. Аксельрода, Мартова и
Мартынова.

ЗАЯВЛЕНИЕ
КОМИТЕТА ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РС Д РП
Гражданину общественному градоначальнику
7 апреля
Настоящим имеем честь довести до Вашего сведения, что в Пет­
рограде образовалась Петроградская Организация Российской Со­
циал-Демократической Рабочей Партии. На учредительном собра­
нии организации, состоявшемся в помещении Центр! ального]
В[оенно]-Пром[ышленного] Комитета (Литейный 46) 6 марта 1917 г.,
в управление организации (Комитет) выбраны следующие лица:
Ф.А.Митин, К.С.Ш ехтер, Б.И.Гольдман, А.С.Лабутин, И.Г.Волков, П.А.Голиков, А.Розенштейн, И.К.Давыдов, Буров, Р.С .К рох­
маль, И.И.Емельянов, Суслов, Бунякин, Панков, Соколовский.
Адрес организации: Фурштадская 40, телефон 95-39.
В состав секретариата входят: П.А.Голиков, В.М.Абезгауз,
И.К.Давыдов и И.Сондак.
РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.91, л.1.
1
Бернская Интернациональная социалистическая комиссия (ИСК), созданная
как орган Циммервальдской левой по образцу Международного социалистического
бюро в 1915 г. на Циммервальдской конференции, выступила инициатором созыва
конференции социалистов воюющих и нейтральных стран, «разделяющих основы
циммервальдских резолюций для выработки однородной платформы*. Она намеча­
лась на 18 мая по новому стилю. В качестве предположительной повестки дня выдви­
гались вопросы «о заключении мира и об отношении к созываемой голландской деле­
гацией ... в Стокгольме*. В Ррссию приглашение было послано Совету Рабочих и
Солдатских Депутатов Петрограда, ЦК и ОК РСДРП, ЦК партии социалистов-революционеров интернационалистского направления, ЦК Бунда. См.: ГАРФ, ф. 1244,
оп. 2, д. 18, л. 228.

188

Ц И РК У Л Я Р Н О Е П И СЬМ О OK РС Д РП
Ко всем меньшевикам
и объединенным организациям
[5 —7 апреля 1]
Товарищи!
Как вам известно из газет, по окончании Всероссийского Сове­
щания Советов Рабочих и Солдатских Депутатов состоялось по
инициативе некоторых социал-демократов — членов Исполнитель­
ного Комитета С[овета] Р[абочих]и С[олдатских] Д епутатов] объ­
единенное заседание большевистской и меньшевистской делегаций
Совещания с участием обоих центральных учреждений, О К и ЦК,
представителей местных социал-демократических центров и редак­
ций газет Рабочая Газета и Правда. Объединенное совещание
социал-демократических фракций большинством голосов высказа­
лось за возможное скорое объединение партии и выбрало специаль­
ный орган — Организационное Бюро по созыву съезда. В связи с
этим мы считаем необходимым выяснить нашу точку зрения на со­
здавшееся положение и, главное, по вопросу о путях и методах
объединения12.
В первом нашем обращении ко всем партийным организациям (с
призывом готовиться к общероссийской конференции), дважды на­
печатанном в Рабочей Газете, мы предполагали созвать конфе­
ренцию в первой половине апреля м[еся]цаэ. Так как вскоре выяс­
нилось, что к этому времени едва ли удастся созвать конференцию,
то мы решили устроить предварительную конференцию из
представителей немногих крупных центров и приурочили ее ко вре­
мени Всероссийского Совещания Советов Рабочих и Солдатских
Депутатов.
Наша задача войти в контакт хотя бы с организациями главней­
ших городских центров не увенчалась успехом, так как перед нами,
перед Организационным Комитетом, повелительно встала другая за­
дача в связи с Советским Совещанием — организация меньшевист­
ского коллективного мнения на этом совещании.
В другом месте, в особом докладе Организационного Комитета
мы надеемся представить вам более обстоятельный отчет о нашей
работе в этом направлении. Здесь мы лишь укажем, что благодаря
этой работе удалось достигнуть не только полной сплоченности
меньшевиков — делегатов Совещания, но и некоторого отклонения
1 Датируется по времени рассмотрения вопроса на Бюро ОК, согласно опублико­
ванным выше копиям протоколов ОК и Бюро ОК за 5 апреля — 4 мая. Пункты 4-й и
7-й Протоколов Бюро ОК за 5 и 7 апреля.
2 Здесь и далее выделено особым шрифтом в документе.
3 См. публикуемое в данном сборнике Обращение ОК — Рабочая Газет а ,
1917, 12 марта 0& 6) и 19 марта (М< 12).

189

линии самого Совещания в духе меньшевистской тактики (как, на­
пример, в вопросе об отношении к Временному Правительству).
Однако, в это же время эта работа, как уже сказано выше, от­
клонила вас от непосредственной нашей задачи — разрешения воп­
росов партийного строительства. Более того, постановка вопроса об
объединении перед обеими фракциями меньшевиков и большеви­
ков, в конце работ совещания несколько спутала положение до того
ясное.
Что этот вопрос остро выдвинулся в очередь дня, было ясно уже
в первые дни революции. Мы потому и включили его в программу
вопросов общероссийской меньшевистской конференции. И еще до
созыва Советского Совещания и нашей предварительной конферен­
ции, затем уже во время совещания Организационный Комитет об­
суждал вопрос объединения партий и выработал несколько общих
положений в вопросах объединения.
Основная наша мысль состоит в том, что возможное объедине­
ние надо представить себе как процесс, хотя быть может весьма не­
продолжительный, но протекающий с максимальной сознательно­
стью. Мы представляем себе, что объединение будет тем более глу­
боким и полным, чем яснее каждой, в частности нашей, объединя­
ющейся стороне различие тактической линии поведения в разверты­
вающемся революционном социально-политическом процессе. Мы
полагаем поэтому, что объединительному съезду должна предшест­
вовать подготовительная работа по выработке нашего меньшевист­
ского коллективного мнения по основным вопросам, выдвинутым
революцией, работа, которая должна получить свое организованное
выражение в решениях нашей конференции. При этом мы отнюдь
не думаем, что процесс объединения должен быть задержан этой
подготовительной работой. Напротив, одновременно с ней согласо­
ванные политические выступления центров и, — еще более, — ор­
ганизаций обеих частей партии на местах, общая политическая
практика должны по нашей мысли подготовить благоприятную по­
чву для действительного объединения обеих фракций, которые, за­
тем уже на совместной политической й организационной работе,
объединялись бы все теснее и теснее. Таким образом, объединитель­
ному съезду должна, по нашему мнению, предшествовать наша
меньшевистская общероссийская конференция с программой дня,
включающей все политические и тактические вопросы, поставлен­
ные на очередь революцией. Причем, по нашему плану представля­
ется желательным, чтобы меньшевистская и большевистская конфе­
ренции созваны были в одно время и заседали одновременно при
известном контакте между собою.
Такова наша точка зрения, и мы [ее] усиленно развивали на со­
вещаниях нашей делегации, которую мы стремились организовать,
по этому вопросу, как и по всем другим. Наша точка зрения, одна­
ко, не встретила сочувствия и в результате продолжительных пре­
ний за и против конференции вопрос о том, следует ли сразу итти
на общий съезд, или предварительно устроить меньшевистскую
конференцию, был отложен решением до того момента, когда состо­
190

ится обсуждение вопроса об объединении на общем совещании
меньшевистской и большевистской делегаций. К сожалению, вопрос
так и остался открытым, так как делегаты разъехались, не решив
его окончательно.
Результат совещания оказался менее благоприятным, чем ожида­
ли сторонники объединения без платформы, — лишь на основании
программы партии.
Ленин и его единомышленники сначала на совещании, а впослед­
ствии в П равде , — категорически высказались против всякого объ­
единения, и стало быть, против участия в Организационном Бюро
по созыву съезда. И лишь около половины большевистских делега­
тов, — преимущественно уже объединенных организаций, — выска­
зались за объединение.
Со свой стороны мы решили принять энергичное участие в О р­
ганизационном Бюро и в подготовительных работах по созыву съез­
да. Но вместе с тем мы по вопросу о нашей конференции твердо сто­
им на выраженной выше точке зрения, что путь к правильному и
прочному объединению лежит только через конференцию.
Ввиду изложенного мы вновь обращаемся ко всем меньшевист­
ским, а также объединенным организациям с призывом готовиться к
общероссийской конференции с намеченной нами программой дня.
Мы созываем конференцию на 6 мая, откроем ее в этот день и наде­
емся, что до этого времени нам удастся войти в более тесный кон­
такт с нашими организациями путем письменного обмена мнений и
посещений организации нашими представителями.
Мы просим вас, товарищи, присылать нам сообщения о состоя­
нии дел в вашей организации, проект резолюции по вопросам, по­
ставленным в порядок дня конференции и просим вас также выска­
заться по существу вопроса о путях и методах объединения, постав­
ленного в настоящем нашем письме. Организационный Комитет на­
метил следующий порядок дня конференции:
1. Доклады с мест;
2. Доклад Организационного Комитета;
3. Отношение к войне;
4. Восстановление Интернационала;
5. Отношение к Временному Правительству;
6. Роль Советов Раб[очих] и С[олдатских] Депутатов;
7. Об Учредительном Собрании:
а) срок созыва и участие армии в выборах;
б) система выборов;
в) задачи Учредительного Собрания;
г) участие в выборах;
8. Участие в местном самоуправлении;
9. Партийный съезд;
191

10. Объединение с большевистскими организациями;
И . Левоблоковое соглашение;
12. Выборы [центральных органов].
С товарищеским приветом.
Организационный Комитет РСДРП.
РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.7, л л .1 8 -1 9 об.,
19—19 об., 2 1 —25 об.(машинописная копия).
Рабочая Газета, 1917, 14 апреля
(Ns 31); 15 апреля (Ns 32).

И Н Ф О РМ А Ц И Я
Р А БО Ч Е Й Г А З Е Т Ы О РЕШ ЕНИ ЯХ
КОМИТЕТА ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
5 апреля
1) Временно до возвращения [Ноя] Рамишвили в И сполнитель­
ный] Ком[итет] Р[абочих] и С[олдатских] Д епутатов]1 изби­
рается Б. И. Николаевский.
2) Принимая во внимание заявление Централ[ьного] Комитета]
большевиков в Правде 12 о переговорах меньшевиков-интернационалистов по поводу объединения с большевистскими органи­
зациями, Комитет постановил: стоя на почве соглашения 6 мар­
та3, котор[ое] объединило меньшевиков всех направлений, и
признавая допустимой борьбу различных оттенков меньшевизма
за проведение своих взглядов внутри организации, Комитет
считает недопустимым все практические попытки отдельных то­
варищей и групп к объединению с другими партийными органи­
зациями без ведома и согласия организации (11 за, 4 против, 1
возд.).
От имени меньшевиков-интернационалистов, входящих в Коми­
тет Петроградской Организации РСДРП, т.Гриневич заявляет, что
никаких переговоров с большевиками об объединении не велось.
3) После доклада муниципальной] комиссии решено отложить обсуж­
дение полностью муниципальной] программы и платформы до сле­
дующего заседания и обсудить практически не терпящие отлагатель­
ства вопросы муниципальной] избирательной] комиссии.
1 О назначении И.И. Романова представителем Комитета Петроградской Органи­
зации в Исполком Петроградского Совета см.: Рабочая Газета, 1917, 30 марта

Ой 20).

2 См.: Правда, 1917, 26 марта Ой 18). Информация о постановлении ЦК, при­
ветствующем заявление Международного Комитета об объединении.
3 См. информацию Рабочей Газеты о первых инициативных совещаниях
Петроградской организации РСДРП в материалах Деятельность ОК Р С Д Р П и
Петроградской Организации в марте — начале апреля.

192

4) По вопросу о блокировании с другими организациями на выбо­
рах постановлено: утвердить мнение муниципальной комиссии о
желательности объединенного выступления всех с о ц и а л -д е ­
мократических] организаций Петрограда на муниципальных]
выборах и нежелательности объединения с другими, хотя бы социалистич[ескими] группами, при условии пропорционального
избирательного права.
5) Обратиться с официальным предложением к Петрогр[адскому]
Комитету1 и Междурайонному Комитету12 о совместности] вы­
ступлений на муниципальных] выборах, поручить сделать это
обращение Бюро Комитета.
6) Устроить совместное собрание Организационного Комитета, Ко­
митета Петрогр[адской] О рганизации] РСДРП и меньше­
вистской] части Исполнительного] К[омите]та Сов[етов]
Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] для обсуждения муници­
пальной программы.
7) Предложить районным Комитетам3 немедленно предпринять ша­
ги по организации в каждом избирательном муниципальном
участке партийного районного избирательного Комитета.
8) Признать необходимость создания Центральной Избирательной
Комиссии, составленной из трех представителей Комитета и де­
легатов районных избирательных Комитетов по два.
9) Делегировать на собрание Центральной Избирательной] Ко­
миссии Р.С.Крохмаля, П.И.Гриневича и Б.И.Николаевского.
10) Делегировать временно в Муниципальную комиссию при Ис­
полнительном] К[омите]те С[овета] Р[абочих] и С[олдатских]
Депутатов] Чернева и Голикова.
11) Созвать собрание Центральной] И збирательней] Комиссии в
среду 12 апреля в 8 час. веч[ера] (Фурштадтская 40).
12) Созвать более широкое собрание с сведующими лицами по воп­
росу о муниципал[ьной] программе.
13) Делегировать П.И.Гриневича в Организационное Бюро по,созы­
ву объединенного Всероссийского съезда РСДРП.
Рабочая Газета, 1917, 7 апреля (Мв 25).
1 Имеется в виду Петроградский Комитет РСДРП(б).
2 Междурайонный Комитет РСДРП (Межрайонная организация объединенных
социал-демократов) возник в Петрограде в 1913 г. Он объединил до 4 тыс. социал-де­
мократов большевистского и меньшевистского направления. Во главе Междурайонного Комитета (Межрайонки) стоял К.Юренев. В годы войны межрайонцы выступали
против оборончества, за создание нового Интернационала на идеях и принципах циммервальдиэма. В мае 1917 г. межрайонцев возглавил вернувшийся из эмиграции
Л.Д.Троцкий. Летом того же года межрайонцы (или объединенные социал-демокра­
ты) были приняты на VI съезде РСДРП(б) в партию большевиков.
3 На конец апреля месяца в Петрограде было сформировано 10 районных мень­
шевистских комитетов. Среди них — Нарвский, Невский, Василеостровский, Выбор­
гский, Петроградский, Московский и др. Некоторые райкомы были разделены на
подрайкомы.

193

ОБРАЩ ЕНИЕ OK
«КО ВСЕМ РАБОЧИ М
И РАБОТНИЦАМ РОССИ И »
Первое мая
[8 апреля]
Товарищи! Российская революция ускорит наступление мира меж­
ду народами, скорый мир упрочит нашу революцию. Будем же твердо
стоять на страже ее завоеваний. Доведем нашу революцию до победо­
носного конца, и горе тем, кто попытается урезать права и свободу на­
рода.
В день первого мая1 пролетариат России громко заявит перед
всей страной, что он не допустит восстановления монархии в каком
бы то ни было виде. Лишь демократическая республика, лишь
полное народовластие есть форма правления, достойная свобод­
ного народа, есть форма правления, дающая пролетариату наиболь­
шую свободу и простор для борьбы за свое окончательное освобож­
дение.
В день первого мая мы на нашем знамени напишем старый ло­
зунг международного пролетариата — законодательное введение
восьмичасового рабочего дня. Тот класс, который совершил рево­
люцию, должен для себя добиться условий существования, достой­
ных человека-гражданина.
Эта война порождена современным капитализмом. Только хищ­
никам и мародерам всех стран она нужна и выгодна. Пролетариату
же война не несет ничего, кроме расстройства его рядов в каждой
стране, кроме разрушения братских международных связей, кроме
грозного призрака грядущей нищеты и вырождения.
Но эта же война, как всякое орудие угнетения, созданное капита­
листическим строем, повернулась своим острием против всех угнета­
телей. Она раскрыла перед глазами самых темных и забитых масс
во всем мире подлинную сущность капитализма, основанного на
рабстве и угнетении своих и чужих народных масс. Она укрепила в
народах страстное желание добиваться такого строя, такого поряд­
ка, при котором войны станут невозможными. Мировая война при­
несла уже с собой величайшее событие новейшей истории — рос­
сийскую революцию.
Великая русская революция, низвергнувшая самое преступное и
подлое правительство Европы, давшая народам России невиданную
еще доселе свободу, выдвинувшая пролетариат России на самый от­
ветственный и передовой пост, принесла благую весть измученным
войной, жаждущим мира народам всего мира.
Если мировая война породила русскую революцию, то русская
революция призвана убить мировую войну.
1 Здесь и далее выделено особым шрифтом в документе.

194

Она вдохнет новую веру в омраченные войной души пролетариев
всех стран, зажжет в их сердцах священное пламя борьбы с между­
народным империализмом, борьбы за социализм, за конечное ос­
вобождение человечества от всяких войн, от всякого насилия и
всякой эксплуатации.
И поэтому мы, рабочие и работницы всех национальностей, на­
селяющих Россию, прежде всего, через лес штыков, через головы
поработителей и угнетателей всех стран, в день первого мая обра­
щаемся с братским приветом к пролетариям всех воюющих стран и
зовем трудящихся всего мира подать друг другу руки и потребовать
от своих правительств скорейшего заключения мира без аннексий и
контрибуций, на основе самоопределения народов. Мы требуем от
всех социалистических партий скорейшего созыва международного
конгресса для восстановления Интернационала как мощного факто­
ра мира.
Товарищи! В первый раз встречаем мы первое мая свободные в
свободной России. В первый раз наш пролетарский праздник есть
не только предвестник свободы, но и торжество ее. Не прячась от
своры царских сыщиков, не оглядываясь на царских опричников,
готовых кровью нашей залить мостовые, в первый раз мы открыто и
гордо развернем свои красные знамена, на которых огнем горят на­
ши первомайские лозунги.
Товарищи! День первого мая — международный рабочий празд­
ник. Из года в год рабочие всего мира показывали свою братскую
солидарность перед лицом всего буржуазного общества, из года в
год делали смотр своим батальонам, внушая трепет всем капитали­
стам, всем правящим классам.
В день первого мая международный пролетариат ежегодно выра­
жал свой громкий протест против страшного ига милитаризма, про­
тив преступной политики правящих классов, толкавших народы на
путь братоубийственных войн.
Организованные рабочие и социалисты почти всех стран оказа­
лись, однако, слишком слабы, чтобы предотвратить ужасную по­
зорную бойню, а когда она разразилась, в большинстве покорно по­
шли за своими правителями и стали истреблять и разорять друг
Друга.
И вот уже скоро три года, как длится чудовищная международ­
ная бойня, неся народным массам смерть, ужас и разорение, отрав­
ляя злобой и горечью все человечество, разрушая плоды многовеко­
вой цивилизации.
Но, добиваясь мира, народовластия и восьмичасового рабочего
дня, мы ни на минуту не должны забывать, что все эти завоевания
лишь этапы на пути к нашей великой конечной цели — социализ­
му, который один только освободит человечество от всех сковываю­
щих его пут, один лишь может вывести его на светлую, широкую
дорогу свободного развития.
Да здравствует мир между народами!
Да здравствует международное братство рабочего класса!
195

Да здравствует Великая Российская революция и Демократиче­
ская республика!
Да здравствует Российская и международная социал-демократия!
Да здравствует социализм!
Организационный комитет РСДРП.
Комитет Петроградской Организации
Российской социал-демократической партии.
Рабочая Газета, 1917, 17 апреля (М 34).

О СО БРАНИЯХ М ЕН Ы ПЕВИКОВ-ОБОРОНЦЕВ
9 и 13 апреля

I
9
апреля состоялось совещание группы оборонцев-меньшевиков в
количестве 50 человек. После обмена мнениями собрание единоглас­
но признало необходимым:
1. Объединение оборонческих с[оциал]-д[емократических] сил и
постоянные совещания их по всем вопросам очередной полити­
ческой и практической работы.
2. ‘ Объединение и установление связи с оборонческой частью с[оциал]-д[емократических] депутатов в Сов[ете] Р[абочих] и С о л ­
датских] Депутатов].
3. Активное участие оборонцев в петроградской организационной]
работе.
4. Издание собственного печатного органа1 . Вместе с тем собрание
постановило поручить тт. Дементьеву и Емельянову настаивать в
Организационном] Ком[итете] на необходимости:
а) изменения ведения и характера Раб [очей] Газ[еты];
б) пересмотра вопроса о муниципальных выборах в смысле при­
знания блока со всеми народническими группами.
Далее было выбрано временное бюро для связи и информации в
составе 5 лиц: Г.Е.Брейдо, И.Н.Дементьева, В.К.Икова, И.И.Ладыженского и Н.А.Чернова, а также кандидатов С.А.Клозмана,
Л.Л.Вайнера, А.Шарек. Постановлено созвать собрание меньшевиков-оборонцев в четверг 13 апреля в 6 часов вечера в помещении
Центрального] Воен[но]-Промышленного] Комитета (Литейный
46, второй подъезд)12
1 Вероятно, это был орган группы меньшевиков-оборонцев (К. Гвоздев, П. Голи­
ков, М. Каммермахер, И. Кубиков, А.Н. Смирнов, Ф. Юдин и др.) журнал Р або­
чая Мысль, выходивший в Петрограде с августа 1917 г. по апрель 1918 г.
2 Совещание 13 апреля состоялось и информацию о нем см. в публикуемом ниже
сообщении Рабочей Газеты от 20 апреля.

196

Бюро поручено обратиться к Г.В.Плеханову, не смогшему по бо­
лезни присутствовать на собрании, для переговоров о возможности
совместной работы и к московским меньшев[истским] литераторамоборонцам с настоятельной просьбой переехать в Петроград для со­
вместного ведения печатного органа и всей текущей работы.
РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.92, лл. 1 - 4 .
II
9 и 13 апреля состоялись совещания меньшевиков-оборонцев. На
первом присутствовало около 50 чел[овек], на втором свыше 100.
Совещания единогласно признали необходимость устройства перио­
дических совещаний оборонцев по всем вопросам политической и
организационной текущей работы, энергичного участия оборонцев в
работах Петроградской меньшевистской организации и т.д. Далее
подавляющим большинством голосов было признано необходимым,
в целях выявления политической линии оборончества, приступить к
изданию собственного печатного органа, причем на втором собрании
80 чел[овек] голосовало за выпуск ежедневной газеты. Часть това­
рищей доказывало необходимость и возможность совместного веде­
ния газеты и вообще работы с Г.В.Плехановым1.
Совещания постановили обратиться к московским т[оварища]моборонцам с предложением совместно выработать платформу такого
объединения оборонцев и в частности платформу соглашения с
Г.В.Плехановым.
Было выработано бюро связи и информации из 5 лиц: Г.Е.Брейдо, И.Н.Дементьева, В.К.Икова (Миров), И.И.Ладыженского и
Н.А.Чернова, которому поручены, как созыв оборонческих совеща­
ний, так и выполнение постановлений их.
Р а б о ч а я Г а з е т а , 1917, 20 апреля (М 35).
Ц И РК У Л Я РН О Е ПИСЬМО ОК
Ко всем партийным организациям
[10 апреля12]
Организационный Комитет обращается ко всем партийным, мень­
шевистским и объединенным организациям с призывом готовиться к
общепартийной конференции. Конференция назначена на 6 мая.
1 Г.В. Плеханов с начала войны занял позицию, идентичную позиции основной
массы международной социал-демократии, ратуя за «защиту отечества» и «войну до
победного конца». Оборонческая группа Плеханова стояла на крайне правом фланге
меньшевизма и не входила в меньшевистскую партию.
2 Датируется по времени обсуждения вопроса на Бюро ОК. См. пункт 1-й прото­
кола за 10 апреля. Касаясь решения по данному пункту повестки дня, Рабочая Га э ета (1917, 14 апреля (М» 31)) сообщала: «Единогласно признан необходимым со­
зыв конференции. Сроком созыва назначено 6 мая. По этому поводу решено разо­
слать циркулярное письмо ко всем организациям».

197

Первоначально конференция была назначена на середину апреля.
Однако, по ходу дел становилось очевидно, что к этому сроку не уда­
стся подготовить и созвать конференцию. Поэтому, решено было уст­
роить предварительную1 конференцию из представителей наиважней­
ших центров (Петрограда, Москвы, Киева, Екатеринослава, Ростова,
Самары и Нижнего-Новгорода) и приурочить ее ко времени Всерос­
сийского Совещания Советов Рабочих и Солдатских Депутатов.
На деле оказалось, что делегаты, приехавшие на конференцию, в
большей части имели также мандат на Советское Совещание и к то­
му же совершенно тонули в массе делегатов-меньшевиков, приехав­
ших только на это Совещание. Перед Организационным] К ом ите­
том] встала поэтому другая задача — организация мнения меньше­
вистской делегации по вопросам Совещания и действий ее на Сове­
щании. Цель эта была достигнута. Но вместе с тем не исполнена
первоначальная задача — войти в тесный контакт хотя бы с наибо­
лее крупными партийными организациями.
Более того, по вопросам партийного строительства, которые горя­
чо и долго обсуждались по окончании занятий Советского Совещания,
мы несколько разошлись с частью меньшевистской делегации.
Все делегаты вместе с Организационным Комитетом были совер­
шенно единодушны в том, что объединение обеих частей партии
(меньшевистской и большевистской) желательно, необходимо, на
местах уже осуществляется и вообще возможно. Расходились мы
лишь по вопросу о том, как должно идти объединение, о путях и
методах партийного строительства.
Часть делегатов стояла на том, что конференции отдельных частей
партии излишни и даже вредны, так как проведут борозду между обе­
ими частями по вопросам тактики и организации, и что надо, поэтому,
возможно скорее устроить общий съезд лишь на основе Программы.
Другая часть делегатов вместе со всеми — до единого — членами
Организационного Комитета считали такой путь объединения опас­
ным для дела объединения. Перед возникшими после революции об­
щими организациями неизбежно должны встать все вопросы тактики
и организации, — особенно тактики. Поэтому, необходимо, — преж­
де, чем идти на общий съезд, — сознательно выработать определенное
отношение к этим вопросам. В тех местах, где существуют организа­
ции обеих частей партии, объединение их должно подготовляться со­
гласованными выступлениями обеих организаций. Объединение надо
вообще представить себе, как процесс, — хотя бы непродолжитель­
ный, в который партийные деятели должны внести максимальную со­
знательность и организованность. Сильны центростремительные тен­
денции, развиваемые революцией в нашей социал-демократии, но не­
обходимо учитывать и центробежные влияния революции на наше
партийное развитие. Только то объединение будет глубоким и дейст­
вительно прочным, которое совершится не механическим сложением
организационных единиц, а сознательно согласованной г>аботой на поч­
ве общей политической практики. И совершенно необходимым и не­
1 Здесь к далее выделено особым шрифтом в документе.

198

избежным этапом на этом пути к окончательному объединению яв­
ляется конференция обеих частей партии, которые и довели бы дело
объединения к успешному результату.
Доводы частей делегации нас не поколебали, и мы твердо стоим
на формулированной точке зрения. В более обстоятельном письме
по этому вопросу, которое мы одновременно рассылаем всем органи­
зациям, мы наш взгляд развили более подробно. В этом письме мы
указываем также, что с некоторыми элементами «большевизма»
объединение, конечно, невозможно.
В течение времени, которое остается до конференции, мы сдела­
ем все возможное, чтобы организовать ее наилучшим образом. В бо­
лее крупные центры мы командируем наших товарищей — членов
Организационного Комитета. Товарищи, остающиеся на месте, под­
готовят доклады и войдут в возможно более тесный контакт с мест­
ной нашей организацией. Вас, товарищи, мы просим деятельно гото­
виться к конференции. Обсуждайте вопросы, поставленные в поря­
док дня. Обсуждайте их на рабочих собраниях и закрепляйте свои
решения в определенных резолюциях. Принятые резолюции присы­
лайте нам для сведения и учета.
В следующем нашем обращении к вам в ближайшие дни мы
опубликуем устав конференции.
За работу, стройте единую партию, товарищи!
Организационный Комитет РСДРП.
Р а б о ч а я Г а з е т а , 1917, 16 апреля (М> 33).

П РО ТО КО Л
ЗАСЕДАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОГО БЮ РО
ПО СО ЗЫ ВУ О БЪ ЕДИНЕННОГО СЪЕЗДА РСДРП
12 апреля
12 апреля с.г. состоялось первое заседание Организационного Бюро
по созыву Объединенного съезда РСДРП. Присутствовали члены Орга­
низационного Бюро тт. И.П.Гольденберг, В.С.Войтинский, Ш .З.Элиава, Г.С.Кузнецов, Гурвич (Ф .И .Д ан), избранные на объединитель­
ном совещании 4 апреля, представители ОК РСДРП тт.К.М .Ермола­
ев, Б.И.Гольдман, представитель ЦК Бунда т.Г.М.Эрлих, от Междурайонного К[омитета] РСДРП т.К.К.Ю ренев, от членов с[оциал]д[емократической] фракции Государственной Думы тт.Ф .Н.М ахарадзе, А.Г. Зурабов, от Петроградской Организации меньшевиков
т.К.С.Гриневич.
В начале заседания т.Юренев заявил о своем выходе из Органи­
зационного Бюро, т.к. оно объединяет все социал-демократические
течения на почве Программы и Устава партии, а не на интернацио­
налистской платформе, в то время, как Междурайонный Комитет не
намерен делать уступки ни социал-патриотам, ни революционным
оборонцам. Это заявление принимается к сведению без обсуждения.
199

Собрание обсуждало вопрос об издании воззвания к провинциаль­
ным партийным организациям и об отношении к предстоящим фрак­
ционным конференциям.
Решено обратиться к существующим провинциальным организа­
циям с оповещением о состоявшемся 4 апреля с.г. избрании Организа­
ционного Бюро и о предстоящем Объединительном съезде РСДРП.
Оповещение должно заключать призыв посылать делегатов на этот
съезд для объединения РСДРП на почве Программы и Устава.
По вопросу об отношении к предстоящим конференциям больше­
виков и меньшевиков Организационное Бюро решило настаивать пе­
ред провинциальными организациями, чтобы все делегаты, посылае­
мые ими на сепаратные конференции, добивались на них полного
объединения партии.
Воззвание к провинциальным организациям поручено составить
И.П.Гольденбергу, В.С.Войтинскому1 и К.М.Ермолаеву.
Присутствовавший на заседании представитель с[оциал]-д[емократических] организаций Москвы т. П.М.Берман12 сообщил о положении дел в
г. Москве. Там организовалось Бюро, которое объединяет ряд районных
организаций и отдельные группы с[оциал]-д[емократии]. Ближайшая
цель Бюро — созвание общегородской Московской конференции. Задачи
этой конференции совпадают с той задачей, которую поставило себе Орга­
низационное Бюро, сложившееся в Петрограде.
Г АРФ , ф. 1244, on. 2, д. 17, лл. 50,50 об.;
ф.1235, on. 53, л. 44. Известия

Петроградского Совета Рабочих и
Солдатских Депутатов, 1917,
14 апреля (Ms 40).

^ И Н Ф ОРМ АЦИЯ
Р А БО Ч Е Й Г А З Е Т Ы О Ф О РМ И РО В А Н И И
13 апреля
МЕНЬШ ЕВИСТСКОЙ Ф РА КЦ И И ПЕТРОГРАДСКОГО
СОВЕТА РАБОЧИ Х И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ
В то время, как большевики и соц[иалисты]-революционеры давно
уже организованы в Совете, в то время, как их выступления (особенно
выступления большевиков) всегда тщательно подготовлены и голосу­
ют они дружно, меньшевики в Совете до сих пор совершенно распыле­
1 Спустя месяц после данного совещания В.С.Войтинский, который до этого при­
мыкал к большевикам, обратился в Бюро меньшевистской фракции Петроградского
Совета с заявлением о полном разрыве с большевизмом, который, по его словам, по­
терял «всякую связь с идеями революционного марксизма*. Он просил включить его
в состав меньшевистской фракции Совета и заверял о поддержке «во всех основных
вопросах тактики» линии большинства Совета Рабочих и Солдатских Депутатов.
См.: Рабочая Газета, 1917, 11 мая (N* S3).
2 На Всероссийское совещание партийных работников,- созванное Бюро ЦК
РСДРП(б) 27 марта — 2 апреля, Берман был делегирован от Таганрогской организации.
См.: Революционное движение в России после свержения самодержавия. М., 1957. С. 157.

200

ны и терялись в общей массе. Как ни относиться к необходимости объ­
единения всех с[оциал]-д[емократических] сил, как ни настоятельна
потребность дружного совместного выступления социал-демократии в
Совете, но неорганизованность меньшевиков такому объединению ни­
коим образом помочь не может. И особенно теперь, когда против Со­
вета и его Исполнительного Комитета начата систематическая кампа­
ния со стороны Правды и правдистов, для меньшевиков крайне необ­
ходимо тесное сплочение в Совете.
Меньшевики могли не раз критически относиться к некоторым
шагам Петроградского Совета и не во всем отождествляют свою по­
зицию с его линией поведения. Но когда в травле Совета со стороны
явных и открытых контрреволюционеров присоединяется травля со
стороны правдистов, именно меньшевики призваны ограждать авто­
ритет этого органа революционной демократии.
Все эти соображения почти единогласно были приняты во внима­
ние меньшевиками, членами Совета, впервые собравшимися 13 апре­
ля1. И понятно, что это первое собрание приняло решение образовать
меньшевистскую фракцию внутри Совета. Лучше поздно, чем никог­
да. Только будучи объединенными, меньшевики смогут влиять на бес­
партийную часть Совета, смогут поставить и вопрос о совместной ра­
боте в нем всех действительно социал-демократических элементов.
Поэтому мы со всей решительностью приглашаем членов Совета,
стоящих на меньшевистской точке зрения, в возможно большем чис­
ле посетить собрание, созываемое на субботу временным бюро мень­
шевистской фракции Совета.

Рабочая Газета , 1917, 14 апреля (№31).
ПРО ЕКТ УСТАВА,
П РИНЯТЫ Й БЮ РО ОК
14 апреля
К созыву Общероссийской конференции
Организационный Комитет выработал нижеследующий
УСТАВ ВСЕРОССИЙСКОЙ КО Н Ф ЕРЕНЦ И И :
1) Конференция созывается на 6 мая.
2) В конференции участвуют с решающим голосом как меньшеви­
стские, так и объединенные организации.
3) Организации, насчитывающие от 200 до 500 членов, посылают
одного представителя; от 500 до 1500 членов — двух представи­
телей; от 1500 и больше членов — трех представителей; Петрог­
радская и Московская организации делегируют по пяти пред­
ставителей каждая.
1 Вопрос о собрании меньшевиков членов Совета рассматривался Бюро ОК 12 ап­
реля. См.: Опись протоколов ОК и Бюро OK с 5 апреля по 4 мая. Пункт 5-й Прото­
кола Бюро ОК за 12 апреля.

201

4) Организациям, в которых имеются два течения по основным
вопросам тактики (отношение к войне и к Временному Прави­
тельству) или партийного строительства (объединение на основе
Программы или платформы), рекомендуется предоставить
представительство также меньшинству. В этом случае организа­
ции, имеющие право делегировать лишь одного представителя,
могут послать двух представителей.
5) Избрание делегатов производится по возможности на общих изби­
рательных собраниях или общегородских конференциях. Мандат
считается действительным, если засвидетельствован председателем
и секретарем организации. В удостоверении должны быть указаны
способ избрания и число членов организации.
6) Организационный Комитет делегирует с решающим голосом
двух представителей. Редакция Рабочей Газеты и СоциалДемократическая Думская Фракция — по одному представите­
лю с решающим голосом. Остальные члены Организационного
Комитета, редакции Рабочей Газеты и Думской Фракции
участвуют с правом совещательного голоса.
7) С совещательным голосом в конференции участвуют:
а)

Представители национальных с[оциал]-д[емократических]
организаций;

б) Центральное бюро профессиональных организаций и цент­
ральная страховая группа — по одному представителю;
в) Организационное Бюро по созыву объединенного партийного
съезда в лице двух представителей.
8) Кроме того, Организационный Комитет приглашает с правом со­
вещательного голоса учреждения и лиц, участие которых в ра­
ботах конференции может быть необходимо.
Организационный] Комит[ет] РСДРП.
РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.7, лл.20 - 20 об.,
23—23 об. (машинописный). Рабочая Газета,
1917, 20 апреля (№ 35).

ДЕЛЕГАТЫ
Ф И Н Л Я Н Д СК О Й СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ОЮ
[17 апреля]
На пленарном заседании Организационного Комитета 17 апреля
заслушано внеочередное заявление прибывших из Гельсингфорса
представителей Финляндского Сейма и ЦК Фин[ляндской] С[оци-1
1 Вопрос обсуждался на заседании ОК 17 апреля, пункт 1-й.

202

ал]-Д[емократической] Р[абочей] Партии: Эверта Хуттунена — чле­
на с[оциал]-демократической] фракции Сейма; Мати Туркиа —
секретаря партийной комиссии ЦК; Эдварда Гюллинга — члена
с[оциал]-д[емократической] фракции Сейма и члена ЦК.
Секретарь партии М.Туркиа выразил братский привет от имени
ЦК Фин[ляндской] с[оциал]-д[емократической] партии, извиняясь,
что они приехали отнимать у ОК время, которое так необходимо ему
для обсуждения своих неотложных вопросов. Но весьма важные при­
чины заставили их обратиться к русским товарищам. Затем оратор
дал краткий очерк развития финляндского рабочего движения, отме­
тив, что финляндская социал-демократическая партия является силь­
нейшей партией страны. Она имеет большинство депутатских манда­
тов в Сейме и могла бы занять значительное большинство также в пра­
вительстве, но предпочла иметь только половину мест в составе прави­
тельства. Эта мощь и политическое влияние финляндского рабочего
движения вытекают преимущественно из капиталистического разви­
тия в Финляндии, создавшего такие экономические и общественные
условия, что большинство финского народа принадлежит к неимуще­
му классу. Вторым важным фактором усиления партии является то,
что она с самого начала заняла определенную позицию непримиримой
борьбы против недавно низвергнутого деспотического правительства
и применяемых им мер угнетения. Это объясняется, между прочим,
тем, что элементы, сомневающиеся в правильности тактики партии,
убедились, что они усвоили совершенно правильные приемы борьбы
против царского правительства.
После низвержения этого правительства финляндцы верили, что
финский народ получит полную свободу и право внутреннего само­
определения. Эта вера укрепилась заявлениями уполномоченных
русского Временного] Правительства], что Финляндия действи­
тельно получит право самоопределения и сможет вполне свободно
устроить свои дела. Но теперь, спустя некоторое время, кажется,
все-таки, что финляндцы были слишком оптимистичны. Между
Врем[енным] Правительством] и Финляндией возник конфликт,
который, по-видимому, принимает угрожающий характер и даже
вызвал стремление к полной независимости. Это заставило
финл[яндскую] с[оциал]-д[емократию] обратиться к русским това­
рищам. Ж елая временно установить правопорядок, Финл[яндский]
Сенат внес Временному] Правительству] представление к законо­
проекту, в котором определились бы вопросы, касающиеся расши­
рения прав Сейма и Сената. Этот законопроект, который в сущно­
сти содержит очень немногое и ни в коем случае не заключает окон­
чательного установления правопорядка и далеко не соответствует
конечным требованиям финского народа, не был одобрен В рем ен­
ным] Правительством].
Вследствие этого возникло такое положение дел, что преобразова­
тельное законодательство совершенно приостановилось, благодаря
чему многие важные и неотложные для рабочего класса реформы ос­
таются пока неосуществимыми. По мнению финл[яндской] с[оциал]д[емократии], русский рабочий класс не должен иметь ничего против
203

того, что Финляндский Сейм издаст и Сенат утверждает законы об ох­
ране труда рабочих, закон о коммунальных выборах, закон, запреща­
ющий изготовление и употребление спиртных напитков, закон о пра­
вах русских,граждан, закон, который разрешит еврейский вопрос со­
гласно демократическим требованиям, и преобразует налоговую сис­
тему на основании финскому народу искони принадлежащего права
самообложения, потому что все эти вопросы касаются исключительно
внутренних дел страны. Так как Врем[енное] Правительство] укло­
няется от одобрения внесенного Финляндским Сенатом вышеупомя­
нутого представления, то финл[яндские] с[оциал]-демократы] реши­
ли обратиться к русской с[оциал]-д[емократ]ии, чтобы узнать мнение
последней по этому вопросу. Они поступили так потому еще, что
финл[яндская] с[оциал]-д[емократическая] партия должна немедлен­
но определить свое отношение к Временному] Правительству] по
поводу этого конфликта и она надеется на поддержку русских товари­
щей в разрешении этого вопроса.
В ответ товарищам] финнам представитель Организационного]
Ком[итета] ответил следующее. Те вопросы, которые так волнуют
товарищ ей] финнов, в одинаковой степени волнуют и нас. К сожале­
нию, Организационный] Ком[итет] не успел еще детально ознако­
миться с положением дел в Финляндии и принять соответствующее
постановление, но в общих чертах Организационный] Ком[итет] и
сейчас может указать на то, что принципиально партия стоит на точке
зрения самоопределения национальностей, и что не может быть сомне­
ния в том, что во внутренних делах Финляндия должна быть автоном­
на. Но Организационный] Ком[итет] считает своим долгом указать
тт. финнам, что русская революция еще не закончена, что победы ее
еще не закреплены. И поэтому вопрос о судьбах русской революции
должен быть и для тт. финнов вопросом жизни и смерти. С этой имен­
но точки зрения задача благоустройства отдельных частей России в
настоящую минуту должна отойти на второй план перед общей зада­
чей укрепления нового строя во всей стране.
Организационный] Ком[итет] поэтому полагает, что вопрос о вза­
имоотношениях между Финляндией и Российским государством в це­
лом может и должен быть решен только соглашением между Финлян­
дским Сеймом и Учредительным Собранием. А до тех пор тт. финны
должны помнить, что если бы в Финляндии усилились сепаратные
тенденции, то это могло бы усилить централистические стремления
русской буржуазии. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы в борьбе за
полное освобождение как Финляндии, так и всей России, обе проле­
тарские партии действовали солидарно, в полном контакте.
В частности, по тем конкретным вопросам, на которых останав­
ливались товарищи, ОК находит, что российской] с[оциал]д[емократии] следует добиваться от Временного Правительства из­
дания новеллы, которая обеспечила бы самостоятельность Финлян­
дии во всех внутренних делах, за исключением общегосударствен­
ных, касающихся всей страны в целом. Решение же всех вопросов
и дел, касающихся взаимоотношений между Финляндией и Россией
и затрагивающих интересы русских граждан вообще, — должно
204

быть отложено до созыва Учредительного Собрания. Следует под­
черкнуть, что Врем[енное] Правительство] работало до сих пор в
общем и целом в контакте с Исполнительным] Комитетом], в ко­
тором преобладающее влияние имеет с[оциал]-д[емократическая]
партия, и можно надеяться, что Врем[енное] Правительство] не
решится в своей политике по отношению к Финляндии идти враз­
рез с мнением пролетариата и демократии. Организационный]
Ком[итет] хотел бы еще отметить, что Финляндия должна в цервую очередь уравнять в правах с финляндскими гражданами все
категории русских граждан, как евреев, так и не евреев, ибо про­
медление со стороны Сейма в издании этих законов вызывает так­
же недовольство и в России.
Организационный] Ком[итет] думает, что теперь между двумя
с[оциал]-д[емократическими] партиями — Российской] и Ф и н лян д­
ской] — установятся тесные отношения, ибо еще до приезда товарищей]
финнов Организационный] Ком[итет] постановил делегировать в Гель­
сингфорс представителей для установления взаимной связи.
В заключение представитель Организационного] Ком[итета] от­
метил, что хотя тт. финнам нечего опасаться, что русский рабочий
класс склонен вмешиваться в дела Финляндии, но, со своей сторо­
ны, он думает, что русские рабочие были бы очень рады, если бы
финляндский пролетариат побольше вмешивался в дела русского
пролетариата и помог бы ему укрепить, во имя общих интересов, де­
ло свободы в России.

Рабочая Газета, 1917, 27 апреля
(Мя 41) и 28 апреля (М 42).

СОВЕЩАНИЕ
РАЙ О Н НЫ Х ОРГАНИЗАЦИЙ ГОРОДОВ
П О РО Х ОВЫ Х,
КРАСНОГО СЕЛА, ЛИГОВА, КРОНШТАДТА,
СЕСТРОРЕЦКА, ПЕТЕРГОФА И У СТЬ-И Ж О РЫ ,
ВХОДЯЩ ИХ В СОСТАВ
ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП

колпино, поповки,

19 апреля
19 апреля состоялось совещание представителей близ лежащих
городов, входящих в состав Петроградской Организации РСДРП.
Присутствовали представители следующих городов: Пороховых,
Колпино, Поповки, Красного Села, Лигова, Кронштадта, Сестрорецка, Петергофа и Усть-Ижоры.
Из докладов с мест выяснилось, что вполне оформленные орга­
низации существуют в следующих местах: Кронштадте, Сестрорецке, Петергофе и Усть-Ижоре.
Организациями устраиваются доклады, лекции, митинги, рас­
пространяется социалистическая литература и Рабочая Газета.
205

В порядке дня совещания стояли следующие вопросы: организаци­
онный, об общегородской (меньшевистской) конференции и о муни­
ципальной кампании. Разрешен только один организационный воп­
рос. Постановлено: крупным окружным центрам (на правах райо­
нов) предоставить [право] иметь своего представителя в городском
Комитете. Кроме того, областная организация в целом тоже имеет
свое представительство. В заключение было выбрано Областное Бю­
ро,. которому поручено созвать более расширенное заседание област­
ной организации. Следующее заседание состоится 26 апреля в среду
в 7 час. вечера1.

Рабочая Газета , 1917, 21 апреля (№ 36).

И Н Ф О РМ А Ц И Я

Р А БО Ч Е Й Г А З Е Т Ы О Б ЭКСТРЕННОМ ЗАСЕДАНИИ
КОМИТЕТА ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РС Д РП
20 и 21 апреля
20 и 21 апреля состоялись заседания Городского Комитета совме­
стно с членами районных Комитетов, посвященные текущим событи­
ям. Собрание высказалось решительно против всяких выступлений
до решения этого вопроса Совет[ом] Раб[очих] и Солд[атских] Де­
путатов, считая, что это внесет только дезорганизацию и анархию в
наши ряды12. Обсуждая вопрос о формах выступления, собрание вы­
сказалось против забастовки, как формы протеста. Отклонено так­
же предложение признать желательным образование коалиционного
министерства с участием представителей раб[очего] класса и С о в е ­
та] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов]. В результате всех пре­
ний была принята следующая резолюция:
1. Комитет Петроградской Организации полагает, что в вопросах
внутренней жизни Временное Правительство, несмотря на от­
дельные ошибки, в общем и целом, до сих пор выполняет при­
нятые на себя 3 марта обязательства, а потому для демократии в
этой области вполне возможна поддержка Временного Прави­
тельства.
2. В то же самое время Комитет Петроградской Организации нахо­
дит, что внешняя политика Временного правительства, нашед­
1 Отчет о заседании 26 апреля не найден.
2 Заседания Комитета Петроградской организации 20—2i апреля были вызваны
апрельским политическим кризисом. Вопрос о ноте Милюкова обсуждался на заседа­
нии Исполкома Петроградского Совета 19 апреля. Большинство выступавших осуж­
дало обращение министра к главам союзных государств и стремилось разрешить кон­
фликт без отстранения Временного Правительства от власти. На таком варианте на­
стаивал И.Г.Церетели, Ф.И.Дан, эсер А.Р.Гоц. Получив «разъяснения* от Прави­
тельства, Исполком Совета 21 апреля 34 голосами против 19 признал инцидент ис­
черпанным, посчитав необходимым лишь усилить контроль за деятельностью Прави­
тельства, в особенности над министерством иностранных дел.

206

шая наиболее яркое проявление в ноте 18 апреля, для демокра­
тии безусловно неприемлема.
3. Поэтому Комитет Петроградской Организации считает, что Со­
вет Рабочих и Солдатских Депутатов должен решительно отме­
жеваться от внешней политики Временного Правительства и за­
явить об этом перед лицом всего мира; в частности, Исполни­
тельный Комитет должен настаивать на отказе Временного Пра­
вительства от ноты 18 апреля.
4. Кроме того Совет должен добиваться установления контроля де­
мократии над внешней политикой Правительства, радикального
и немедленного обновления состава дипломатического корпуса и
опубликования тайных договоров в их политической части и на­
стаивать на давлении Правительства на союзные страны в сто­
рону недвусмысленного отказа их от аннексий и контрибуций и
выработки совместно с ними мирной платформы.
5. До тех пор, пока эти условия не будут выполнены, Совет дол­
жен высказаться против поддержки «Займа Свободы», возлагая
вину за последствия на внешнюю политику Временного Прави­
тельства.
6. В то же самое время Совет Рабочих и Солдатских Депутатов
должен немедленно принять экстренные меры к организации
движения за мир в мировом масштабе, для чего Совет дол­
жен:
а) взять на себя созыв международного социалистического Кон­
гресса из представителей большинств и меньшинств всех вою­
ющих и нейтральных стран;
б) выпустить воззвание к народам различных стран, в том чис­
ле особо к народам стран Согласия;
в) послать свои делегации за границу для освещения своей точ­
ки зрения, агитации за мир и, в частности, ускорения созыва
Конгресса.

Рабочая Газета, 1917, 22 апреля (М 37).

РЕЗО Л Ю Ц И Я ОК
«О КОАЛИЦИОННОМ МИНИСТЕРСТВЕ»
[24 апреля1]
25
апреля Организационный Комитет, обсудив вопрос о коалици­
онном министерстве в связи с вызванным Милюковской нотой от 18 ап­
реля острым кризисом, с определенным предложением правительства
1 Датируется по протоколу заседания ОК за 24 апреля, пункт 2-й.

207

и с существующей в настоящую минуту в стране социально-политиче­
ской обстановкой, принял следующие основные положения:
1) Представители социалистических партий или Сов[етов]
Раб[очих] и Сол[датских] Депутатов], пользуясь в глазах на­
родных масс авторитетом, как вожди революции в борьбе с при­
таившимися силами старого режима и с мобилизующимися си­
лами нового буржуазного «порядка», теряют с вхождением в
правительство все свое обаяние и возможность руководительст­
ва массами.
2) Во всех неизбежных в ходе революции социальных конфликтах
ответственность за них падет на социалистических членов прави­
тельства, ставших вне масс и объективно противопоставленных
этим массам, как государственная власть — стихии революции.
3) Участие социалистических представителей в правительстве с од­
ной стороны усилит социальный максимализм, создав иллюзию
осуществимости крайних требований, с другой же стороны, по­
дорвав доверие народных масс к вождям, как к предполагае­
мым охранителям гражданского мира, посеет острую тревогу в
массах и усилит анархию слева.
4) Вступление представителей Сов[ета] Раб[очих] и С[олдатских]
Депутатов] в правительство, спаяв Совет с правительством и
уничтожив роль Совета как органа революционной демократии,
контролирующего власть, подорвет все революционное значение
Совета и обратит его в регулярный аппарат правительственной
власти, между тем как народные массы дальнейшим ходом ре­
волюции поставлены будут в революционную оппозицию к Со­
вету — опоре правительства.
5) Участие социалистических представителей или представителей
Сов[ета] Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов] в правительст­
ве при указанных условиях создаст крайне неустойчивое поло­
жение, способное развязать анархию слева и справа, и может
привести к неминуемому распаду власти, результатом которого
будут либо победа контрреволюции, либо диктатура пролетари­
ата, заранее обреченная сейчас на неудачу.
6) Все это приобретает особую силу в условиях мировой войны,
когда внешняя политика Временного Правительства находится
под сильным давлением империалистических правительств со­
юзных стран, пролетариат которых не противопоставил еще
своей властной воли к миру захватным стремлениям своих пра­
вящих классов.
По всем этим соображениям Организационный Комитет постано­
вил считать вступление представителей социалистических партий
или Совета Раб[очих] и С[олдатских] Депутатов] в министерство
для настоящего момента политически нецелесообразным и вредным
для дела демократии и вменить в обязанность своим представителям
в Исполнительном Комитете Совета Раб[очих] и Солд[атских]
Депутатов] отстаивать в нем эту точку зрения.
208

Вместе с тем Организационный Комитет считает необходимым не
только контроль правительства и давление на него со стороны Совета,
но и энергичную непосредственную помощь ему со стороны Совета и
его органов как в борьбе с контрреволюцией и анархией, так и в важ­
нейших в данный момент отраслях правительственной деятельности,
как продовольствие, транспорт, регулирование производства и т.д.

Рабочая Газета , 1917 г., 29 апреля
(№ 43).

М УНИЦИПАЛЬНАЯ ПЛАТФОРМ А
П ЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАН И ЗА Ц И И РС Д РП
[Ранее 25 апреля1]

I
Задачи, которые себе ставит социал-демократия в области муни­
ципальной работы, тесно связаны с ее общими программными требо­
ваниями.
Социал-демократы ясно сознают, что полное осуществление этих за­
дач возможно только в условиях социалистического строя и что теперь, в
рамках капиталистического хозяйства, покоящегося на частной собст­
венности на орудия производства, можно добиваться лишь частичных
реформ существующих общественных отношений. Социал-демократия
не задается иллюзиями, будто успешное проведение всех намеченных ею
частичных реформ прямо и безболезненно приведет общество к социа­
лизму. Но, веря в то, что царство социализма придет, как результат рево­
люционной классовой борьбы пролетариата, социал-демократия в насто­
ящее время добивается условий, возможно полно обеспечивающих про­
летариату свободу такой классовой борьбы.
Поэтому, в борьбе за полное социальное и политическое осво­
бождение рабочего класса, путем организации политической партии,
представляющей его интересы, социал-демократия в муниципальной
области борется за создание таких условий существования в город­
ской жизни и за такие формы управления городом, которые упрочи­
вали бы свободу классовой борьбы рабочих и вместе с тем обеспечи­
ли всему неимущему населению города возможность использования
и развития его материальных и духовных сил. Отстаивая классовые
интересы пролетариата, т.е. того класса, у которого нет ничего, кро­
ме рабочей силы, которую он вынужден отдавать внаймы, социалдемократия ведь является естественной, единственной и последова­
тельной заступницей всех угнетенных и всех нуждающихся.
Преследуя эти общие задачи, социал-демократия считает весьма
важным моментом своей работы широкое и деятельное участие всех
граждан вообще и членов партии в особенности, как в муниципаль­
1 Датируется по содержанию.

209

ных избирательных кампаниях, так и в непосредственной работе ор­
ганов городского самоуправления. Социал-демократия должна поэ­
тому энергично организовывать избирательные собрания, работать в
избирательных комиссиях, распространять социал-демократическую
муниципальную программу, бороться за партийных кандидатов —
во время выборов, с одной стороны, и последовательно и планомер­
но проводить в жизнь программные требования в городских и рай­
онных думах, управлять и т.п. — с другой.
Отправным пунктом муниципальной политики является требова­
ние полного самоопределения всякой самоуправляющейся единицы.
Город — в лице всего населения — должен быть полным и свободным
хозяином всех городских дел и не встречать препятствий ни в придир­
чивом контроле центральной администрации, ни в эгоистических вож­
делениях имущего меньшинства. Исходя из этого требования, социалдемократия развивает и углубляет идею демократического городского
самоуправления, и выдвигает на первый план такие задачи народного
хозяйства, удовлетворение которых облегчало бы тяжелые условия
жизни городской бедноты. Вместе с тем, социал-демократия, в борьбе
за осуществление этих задач, защищает такие способы, которые дела­
ли бы городские дела не уделом имущих, а жизненным делом всего го­
родского населения, и в особенности привлекало к городской работе
рабочий класс и остальные демократические слои населения.
Освобождение рабочего класса может быть делом только самих
рабочих. Это общее положение социал-демократической практики
применимо в полной мере и к муниципальной области. Рабочие ор­
ганизации, коллективно выступающие в городской жизни, борющие­
ся с покушениями господствующих классов использовать городское
хозяйство в своих целях, и следовательно отстаивающая в нем инте­
ресы рабочего класса, могут и должны сыграть в демократизации
этого хозяйства громадную роль.
На долю городского хозяйства выпадает удовлетворение наибо­
лее элементарных материальных, как отчасти и духовных, потреб­
ностей населения: жилища, пути сообщения, продовольствие, по­
средничество в области труда, школы й т.д.
Кроме того, город является обычно крупнейшим предпринимате­
лем, в многочисленных предприятиях которого заняты тысячи ра­
бочих. До сих пор все городское хозяйство находилось в руках не­
многочисленных, но могущественных цензовых элементов крупной
и средней буржуазии. Революция впервые привлекает к нему всю
демократию, и, в частности, рабочих. Между тем интересы, обслу­
живаемые городом, в первую голову затрагивают именно неимущие
классы населения, которых доселе не пускали к избирательным ур­
нам. Эти неимущие классы непосредственно заинтересованы в та­
кой организации городского хозяйства, которая удовлетворяла бы
насущным интересам подавляющего большинства населения города.
Особое значение представляет правильная организация город­
ского хозяйства для рабочего класса в его борьбе за лучшие усло­
вия труда. Завоевания рабочего класса в области труда в муници­
пальных предприятиях: трамвае, газовых заводах, электрических
210

станциях и т.д. должны явиться опорным пунктом для успешного
отстаивания рабочих интересов во всех частных предприятиях. Со­
вершенно ясно поэтому, что выступление на арену муниципальной
жизни городской демократии должно получить громадное значение
и направить городское хозяйство по иному, правильному руслу.
Выступление это будет, однако, успешным в том только случае, ес­
ли оно будет планомерным и организованным, если демократия
войдет в городскую жизнь не в виде массы разрозненных и не свя­
занных единством организации и программы единиц. Выступление
демократии должно быть организованным. Оно должно опираться
на организации, защищающие интересы городской демократии как
таковой. Оно должно руководиться политической партией, борю­
щейся за политическое и социальное раскрепощение всего пролета­
риата, а следовательно, защищающей насущные интересы всех уг­
нетенных и обездоленных слоев населения. Такой партией и явля­
ется Российская] С[оциал]-Демократическая] Р[абочая] Партия.
II
Исходя из этих общих положений, с[оциал]-д[емократическая]
партия в своей муниципальной работе, не считаясь с отжившими
нормами законов, связывающими деятельность органов городского
самоуправления, защищая всеобщее, равное избирательное право с
прямой и тайной подачей голосов при выборах в органы местного
самоуправления, борясь с какими бы то ни было ограничениями это­
го права, проводя в жизнь в возможно более широком объеме актив­
ное участие самого населения в муниципальной работе и в контроле
за ней, будет стремиться к тому, чтобы деятельность с[оциал]д[емократии] в городском самоуправлении служила делу организа­
ции демократических и революционных масс городского населения.
При этом с[оциал]-д[емократическая] партия будет добиваться ни­
жеследующих задач:
1. В области городских финансов.
Перестройки всей финансовой системы городского самоуправле­
ния, причем доходы города должны состоять: 1) из городского про­
грессивного подоходного и поимущественного налога. Городское са­
моуправление не должно быть ограничено в определении размеров
этого обложения; 2) из налогов на незаслуженный прирост ценностей,
на обращение, и некоторой доли прогрессивного налога на наследство.
Немедленно же мы настаиваем на: 1) отмене всех налогов, пада­
ющих на неимущие слои населения (больничный, на газетчиков и
пр.); 2) на полной переоценке всех недвижимых имуществ, с повы­
шением норм городского обложения недвижимых имуществ усилен­
ным обложением незастроенных участков и с привлечением к уплате
городских сборов казенных и бывших дворцовых недвижимых иму­
ществ. При этом, при необходимости изыскания средств для расхо­
дов городского самоуправления, мы будем добиваться представле­
ния городскому самоуправлению права обложения городским сбо­
ром большей сверхприбыли и предметов роскоши.
211

2. В области городского хозяйства.
a) Муниципализация всех общеполезных предприятий, хозяйст­
венного ведения предприятий на началах, обеспечивающих
интересы неимущего слоя населения.
b)

Увеличения земельной собственности города, с расширени­
ем права города на принудительное отчуждение и с уста­
новлением для города права преимущественной покупки.
Земельный фонд города должен быть использован для по­
стройки домов дешевых квартир, зданий для народных со­
браний, клубов, школ, устройства площадей, парков, са­
дов и т.п.

3. В рабочем вопросе.
Выполнения городом, в качестве работодателя и предпринимате­
ля, нашей программы-минимум, с применением городом коллектив­
ных договоров и установлением для городских рабочих минимума
заработной платы и принятия городом на себя обязанности по регу­
лированию отношений между рабочими и работодателями. С этой
целью должен быть создан при городском самоуправлении Отдел
Труда, в задачи которого входят собирание статистических сведений
о всех сторонах жизни рабочих, о спросе и предложении труда и ор­
ганизации бирж труда, заботы о безработных и организация обще­
ственных работ, оказание юридической помощи рабочим путем под­
держки соответствующих рабочих организаций, организация фаб­
ричной инспекции.
4. В области общественной безопасности и благоустройства.
a) Принятия решительных мер к оздоровлению города и ох­
ране здоровья населения, для чего должен быть создан
при городском самоуправлении Отдел Общественного
Здравоохранения, в задачу которого входят общее руко­
водство постановкой санитарного и медицинского дела в
пределах города, а также содействие физическому разви­
тию народонаселения.
b ) Развития сети общих школ и проведение в жизнь всеобщего
обязательного обучения детей обоего пола до 16 лет, разви­
тия профессиональных школ, обеспечения учащихся в шко­
лах пищей, одеждой и учебными пособиями за счет города;
широкого развития внешкольного образования путем созда­
ния городом и поддержки создаваемых общественными орга­
низациями и частными лицами народных университетов,
курсов, библиотек, читален к прочее.
c) Организации городской милиции на началах выборности на­
селением ответственных руководителей и с предоставлением
населению широкого права контроля за ее деятельностью.
d) Организации жилищной инспекции с производством перио­
дических обследований состояния жилищ, населенности и
наемной платы.
212

Ill

Исходя из изложенных выше задач нашей партии в городском
хозяйстве, мы считаем необходимым и возможным добиваться в
своей ближайшей деятельности осуществления следующих неотлож­
ных требований.
1. В области продовольственного дела.
1)
Считая необходимой полную координацию всех мероприятий
по продовольственному делу в общегосударственном масштабе, в це­
лях удешевления предметов первой необходимости, мы считаем не­
обходимым развитие городских закупочных операций и всемерное
содействие потребительной кооперации; 2) В целях равномерного
распределения продуктов, при недостатке их, мы считаем необходи­
мым строгую регистрацию их, как в торговых помещениях, так и у
частных лиц, и реквизицию таковых запасов для общественных
нужд, в случае превышения ими установленных потребительских
норм; мы также высказываемся за проведение строгой карточной си­
стемы в распределении всех предметов первой необходимости, недо­
статок которы х на ры нке вызван длящ имися обстоятельствами;
3) Организовать общественные лавки, хлебопекарни, столовые и
кухни; 4) Установить действительный контроль над мерами и веса­
ми; 5) Вести борьбу с фальсификацией продуктов.
2. В области жилищного дела.
Мы считаем необходимо неотложным: 1) Выработать и ввести в
действие обязательный нормальный арендный договор как на кварти­
ры, так и на угловые и комнатные помещения; 2) Ввести учет жилых
помещений и установить посредничество города в найме их; 3) На вре­
мя войны нормировать цены на жилые помещения и установить по­
средничество города в распределении свободных помещений; 4) Вве­
сти санитарную и строительную инспекцию жилищ и договоров.
3. В области народного образования.
Мы предлагаем провести следующие меры: 1) Развить сеть об­
щих городских школ для осуществления всеобщего обязательного
обучения детей обоего пола до 16 лет; 2) Развить сеть профессио­
нальных школ; 3) Возможно широко обеспечить детей в городских
ш колах пищей, одеждой и учебными пособиями за счет города;
4) Проводить отделение школы от церкви; 5) Широко развить вне­
школьное образование; 6) Широко содействовать рабочим просвети­
тельным клубам и другим демократическим организациям, ставя­
щим перед собой те же задачи.
4. По рабочему вопросу.
Наши ближайшие задачи сводятся к следующему: 1) Организация
бирж труда и посреднических бюро спроса и найма услуг лиц всех
профессий (прислуги, ремесленников, торговых служащих и т.п.), в
согласии с профессиональными союзами, с полным воспрещением ча­
стных посреднических контор; 2) Установление городской инспекции
труда в целях защиты интересов наемного труда во всех его видах, с
213

участием представителей профессиональных союзов; 3) Выполнение
городскими учреждениями, в качестве предпринимателей, всех требо­
ваний рабочей программы-минимум нашей партии, обращенных к
предпринимателям, в согласии с нормами, выработанными с профес­
сиональными союзами, и нормирование городскими учреждениями в
этом же направлении условий труда у своих подрядчиков и контраген­
тов; 4) Борьба с безработицей путем организации общественных работ
и содействия профессиональным союзам в их борьбе с безработицей;
5) Выдача пенсий потерявшим трудоспособность в городских пред­
приятиях рабочим и служащим в полном размере их заработка и обес­
печение их вдов и сирот.
5. В делах общ ественного] призрения.
Городские самоуправления не должны ограничиваться одной
благотворительностью, а должны стремиться к поддержке здоровья
и самосознания обездоленных классов населения. Отсюда вытекает
необходимость устройства; 1) Общественных мастерских для слабо­
сильных и ночлежных домов на рациональных началах; 2) Убежищ
для инвалидов и стариков; 3) Убежищ для беспризорных детей;
4) Яслей, детских приютов, садов и общественных столовых.
6. В области народного здравоохранения.
Наши задачи особенно неотложны и значительны. Сюда относят­
ся: 1) Санитарный надзор за домами, предприятиями, общественны­
ми местами и жилищами; 2) Бесплатная медицинская (амбулаторная
и клиническая) помощь беднейшему населению города с освобожде­
нием его от обязательного больничного сбора; 3) Муниципализация
аптечного дела, ...же, до проведения в жизнь таковой. Установление
права широкого устройства достаточного количества аптек во всех ча­
стях города; 4) Популяризация медицинских знаний в народе; 5) Уст­
ройство общественных] бань, купален, прачечных, уборных в усло­
виях, выработанных современной санитарной техникой; 6) Всемерное
содействие физическому развитию народа.

Рабочая Газета, 1917, 25 апреля (М 39);
26 апреля (М> 40); 27 апреля (Л& 41).

И Н Ф ОРМ АЦИЯ
Р А БО Ч Е Й Г А З Е Т Ы О ЗАСЕДАНИИ
КОМИТЕТА ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
В СВЯЗИ С ПРЕДСТОЯЩ ИМ СОЗЫ ВОМ
О БЩ ЕГОРОДСКОЙ К О Н Ф ЕРЕН Ц И И
25 апреля
Заседание Ком[итета] Петр[оградской] О рганизации] 25 апреля
почти все было посвящено обсуждению вопросов, связанных с кон­
ференцией.
214

Днем созыва конференции постановлено считать 3 мая 10 час.
утра. Выборы делегатов должны быть произведены после обсужде­
ния порядка дня конференции 1 и 2 мая:
1) Выборы прямые.
2) Каждые 25 члене» организ[ации] выбирают одного делегата, из­
лишек в 13 человек имеет представительство.
3) Избирают от числа участвующих в выборах, а не записавшихся.
4) Избираются в зависимости от местных условий или а) на завод­
ских меныиевист[ских] ячейках; б) собраниях подрайонных и
в) на общих районных собраниях.
5) Члены партии каждого района принимают участие в выборах
только один раз.
6) Меньшинство на данном собрании в случае, если оно заявит об
этом свое желание, имеет право на особое представительство про­
порционально своему числу по той же норме. Кроме того, право
решающего голоса предоставлено: трем делегатам] от Ком[итета]
Петр[оградской] Организации], трем делегатам] от О рганиза­
ционного] Ком[итета], одному от редакции Раб [очей]
Газ[еты ] ; меньшевистская фракция С[овета] Р[абочих] и (Сол­
датских] Д[епутатов] выбирает по норме один делег[ат] на 25 чел.
при условии неучастия в выборах в районах.
С правом совещательного голоса присутствуют: 1) члены О р ган и ­
зационного] Ком[итета] РСДРП; 2) члены К[омитета] П[етроградской] О рганизации] РСДРП; 3) редакция Рабочей Газеты; бюро
меньшевистской фракции С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Д е п у ­
татов]; 5) представители] ЦК Бунда; 6) один представитель] И[спонительного] К[омитета] Бунда; 7) группа Освобождение Труда;
8) кроме того приглашены: М.И.Скобелев, Н.С.Чхеидзе, И.Г.Церетели, В.И.Хаустов, А.Н.Потресов, П.П.Маслов, Д.Кольцов и все ос­
тальные тов[арищи], могущие быть по усмотрению Комитета, полез­
ными для работ конференции.
Постановлено обязательно извещать секретариат Комитета о всех
предстоящих предвыборных собраниях. Все резолюции, проекты и
пр., принятые на районных собраниях, должны быть доставлены не
позднее пятницы 28 апреля в Комитет Петр[оградской] О рган и за­
ции] (Фурштадт[ская], 40). Каждый выбранный делегат должен
представить в секретариат Комитета удостоверение, подписанное
представителем и секретарем избирательного собрания, причем дол­
жно быть указано число присутствовавших на собрании.
Вход на конференцию будет только по именным билетам.
Все технические вопросы, связанные с созывом конференции и
возможные дополнения вносить в комиссию по созыву конференции
(Фурш[тадтская], 40). Порядок дня конференции следующий:
1) Доклад Комитета.
2) Вопрос об отношении к войне.
215

3) Восстановление Интернационала.
4) Отношение к Временному] Правительству] и Коалиционно­
му] М инистерству].
5) Муниципальная кампания.
6) Об единении с[оциал]-д[емократической] партии.
7) Рабочая политика и профессиональное] строительство.
8) Организационные] вопросы.
9) Выборы Петр[оградского] Комитета.
Тезисы докладов, которые будут прочитаны на конференции от име­
ни Комитета должны быть представлены в пятницу на утверждение спе­
циальной комиссии, выбранной Комитетом в следующем составе: Нико­
лаевского, Голикова, Зайченко, Гринфельда и Чернева. Плюс докладчи­
ки. Решено было также предложить течениям, которые на конференции
будут представлены особыми докладчиками, тезисы докладов до конфе­
ренции опубликовать на страницах Рабочей Газеты.
Рабочая Газета, 1917, 28 апреля (N q 42).

ТЕЛЕГРАММА
ОК РСДРП ИНИЦИАТОРАМ М ЕЖ ДУН А РОДНО Й
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ КО Н Ф ЕРЕН Ц И И
В СТОКГОЛЬМЕ
[25 апреля1]
Приветствуя социалистические партии нейтральных стран, взяв­
ших на себя инициативу созыва Международной Социалистической
Конференции, выражаем свою полную готовность принять в ней
участие и содействовать ее полному успеху. Просим вас по телегра­
фу переслать немедленно социалистическим партиям всех стран сле­
дующее наше обращение:
4
Считая настоятельнейшей и неотложнейшей задачей настоящего
момента немедленный созыв Международной Социалистической
Конференции с полным представительством всех социалистических
партий, как большинств, так и меньшинств, для выработки социали­
стической программы мира и плана международной кампании осу­
ществления мира, Организационный Комитет РСДРП призывает
вас, товарищи, напрячь все свои силы к тому, чтобы ваша партия
была полностью представлена на Конференции*.
С товарищеским приветом
Орг[анизационный] Комитет РСДРП.
Рабочая Газета, 1917, 26 апреля (М 40).
1
Датируется по времени принятия на Бюро ОК. См. Протокол за 25 апреля,
пункт 4-й.

216

О БРАЩ ЕНИ Е OK РСД РП В СВЯЗИ С СОЗЫ ВОМ
О БЩ ЕРО ССИ Й СК О Й К О Н Ф ЕРЕН Ц И И
[26 апреля1]
Товарищи!
Подтверждаем, что общероссийская конференция назначена на 6 мая.
Предположенный порядок дня несколько видоизменен: 1) Доклады с
мест. 2) Доклады Организационного Комитета. 3) Отношение к войне.
4) Созыв международной социалистической конференции. 5) Отноше­
ние к Временному Правительству. 6) Отношение к Сов[етам] Раб[очих]
и Сол[датских] Депутатов. 7) Выборы в Учредительное Собрание.
8) Выборы в органы местного самоуправления. 9) Рабочая политика и
профессиональные союзы. 10) Земельный вопрос. И ) Национальный
вопрос. 12) Объединение и партийный съезд. 13) Выборы.
Пункт о левоблоковом соглашении первоначального порядка дня
вошел в пункт 7-й настоящей программы.
Доводим также до сведения организации, что мы сочли необхо­
димым изменить 3 пункт выработанного нами устава общероссий­
ской конференции (напечатанного в нашей Рабочей Газете и ра­
зосланного циркулярно по всем меньшевистским и объединенным
организациям). После изменения пункт 2 гласит:
Организации, насчитывающие от 200 до 500 членов, посылают од­
ного представителя; от 500 до 1000 членов — двух представителей, и
далее по одному представителю на каждую следующую тысячу.
Доклады с мест просим, по возможности, привезти в письменном виде.
Просим организации сообщить нам, — немедленно по получению
настоящего номера, — срочно по телеграфу, сколько будет послано
представителей на конференцию.
С товарищеским приветом
Организационный Комитет РСДРП.

Рабочая Газета, 1917, 26 апреля (№ 40).
ОБРАЩ ЕНИЕ
СОЦИАЛ-ДЕМ ОКРАТИЧЕСКОЙ М ЕНЬШ ЕВИСТСКОЙ
Ф РА К Ц И И ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ
И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ
Ко всем рабочим и солдатам,
ко всем социал-демократам меньшевикам
[30 апреля12]
Товарищи! Перед нами стоит неотложная задача — сплотить под
знаменами Российской Социал-Демократической Рабочей Партии
тесные ряды рабочих масс во имя дальнейшего развития и укрепления
революции.
1 Датируется по времени публикации.
2 Датируется по времени первой публикации.

217

Мы переживаем грозный момент, когда решаются судьбы рево­
люции, а с нею и судьбы мирового движения пролетариата. Как со
стороны буржуазии, так и со стороны разных анархических элемен­
тов ведется подкоп под Совет Рабочих и Солдатских Депута­
тов. Нужно теснее сплотить ряды вокруг Совета.
Эта организация рабочих и вообще демократических масс может
успешно идти лишь в той мере, в какой мы сумеем разнести по всей
стране живое социал-демократическое слово.
Нужна печатная агитация в самых широких размерах. Н еобхо­
димо массовое распространение газет, брошюр, листков.
Из-за отсутствия средств и хорошо оборудованной типографии
Рабочая Газета печатается в недостаточном количестве экземп­
ляров и в малом формате.
Товарищи! К вам обращаемся мы с призывом: обеспечьте дело со­
циал-демократической печатной агитации. Наша фракция взяла на се­
бя задачу всеми мерами содействовать созданию такого фонда, кото­
рый дал бы партии возможность развернуть свою издательскую дея­
тельность во всю ширь. Бюро фракции организует ряд лекций и со­
браний, на которых выступят тт.Чхеидзе, Церетели, Скобелев, Дан и
др. Но таким путем можно собрать лишь незначительные средства.
Нам нужна собственная типография! Нам нужна большая Р або­
чая Газета\ Нам нужна популярная брошюрная литература! Нам
нужна солдатская газета! А для этого нужны огромные средства.
Устраивайте сборы по мастерским, фабрикам и заводам, по всем
воинским частям! Отчисляйте свой однодневный заработок! Соби­
райте пожертвования!
Направляйте деньги в «Фонд рабочей и солдатской печати»
(Таврический Дворец, комната секретариата), в Организационный
Комитет и в редакцию Рабочей Газеты (Басков пер., 36, кв.1).
Там же выдаются листы для сборов.
Товарищи из провинции! Беритесь дружно за поддержку рабо­
чей и солдатской печати.
Рабочая и солдатская печать может быть создана только на сред­
ства самих рабочих и солдат.
С[оциал]-демократическая] фракция
Петроградского Совета Р[абочих] н
С[олдатских] Д[епутатов].

Рабочая Газета, 1917, 30 апреля (Nb 44);
2 мая (Mb 45); 5 мая (Mb 48).
И З И Н Ф О РМ А Ц И И Р А БО Ч Е Й Г А З Е Т Ы
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕНЬШ ЕВИСТСКОЙ Ф РА К Ц И И
ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА
в конце апреля—начале мая

I
На последних заседаниях фракции обсуждались вопросы о зай­
ме, о создавшемся кризисе в связи с нотой Временного Правительст­
ва и о событиях, имевших место 20 и 21 апреля.
218

По вопросу о займе1 мнения разделились. После долгих прений,
было произведено голосование, причем 20 подали голоса за поддер­
жку займа, 12 против и 5 воздержались. Меньшинству предостав­
лено право воздерживаться от голосования на собраниях Совета.
По вопросу о кризисе в связи с нотой Временного] Пра­
вит] ельства] большинством 51 голоса против 6, при 9 воздержав­
шихся фракция высказалась за пополнение состава Временного
Правительства] представителями Совета Р[абочих] и С[олдатских]
Д[епутатов], причем бюро фракции было поручено снестись с ОК и
Комитетом] Щетроградской] О рганизации] и уже после этого ре­
шить вопрос о выступлении на заседаниях С[овета] Р[абочих] и
С[олдатских] Д[епутатов] по этому вопросу12.
По вопросу о событиях 20 и 21 апреля большинство ораторов
высказались за необходимость направить энергичную агитацию про­
тив той кампании, которая ведется сторонниками Ленина. Решено в
агитации резко отмежеваться от проповеди диктатуры пролетариата
и крестьянства, противопоставляя этой проповеди наши взгляды на
буржуазный характер настоящей революции, и укрепить авторитет
Совета как от нападок справа, так и слева, и осудить все выступле­
ния, не исходящие от лица Советов. Кроме того, постановлено пред­
ложить Рабочей Газете и Известиям С[овета] Р[абочих]
и С[олдатских] Д[епутатов], чтобы они ярче выражали точку
зрения Совета на все перечисленные вопросы. В этих целях выбра­
на литературная комиссия в лице Маевского, Бройдо, Хейсина и
Жемчужникова.
В Бюро фракции вошли следующие лица: Бройдо, Соколов­
ский, Канторович, Юдин, Севастьянов, Крамер, Пятов и по одному
представителю от ОК и К[омитета] Щетроградской] О рган и за­
ции]3.
Рабочая Газета, 1917, 23 апреля (М 38).
П
На заседании 26 апреля постановлено: 1) Избрать в Исполни­
тельный Комитет М .И .Б рой до, В .Н .М аевского и Г.Е .Брейдо;
2) Отстаивать на заседании Рабочей Секции Совета Рабочих и Сол­
датских Депутатов 26 апреля ту точку зрения, что правом участия в
Международной Социалистической Конференции пользуются все
рабочие партии и фракции Интернационала, как большинства, так и
меньшинства, независимо от принятия ими Манифеста Совета Рабо­
чих и Солдатских Депутатов от 14 марта; 3) Поручить избранным в
1 Здесь и далее выделено особым шрифтом в документе.
2 В отношении к этому вопросу меньшевистская фракция Совета резко расходи­
лась с позицией ОК.
3 Состав Бюро фракции в значительной мере отражал возраставшее влияние в
нем меныпевиков-оборонцев. К их числу принадлежали М.И.Бройдо, В.А.Канторо­
вич, Ф.А.Юдин, И.Я.Пятов. Э.К.Соколовский был меныпевиком-интернацяоналистом. Позиция Крамера и Севастьянова составителям неизвестна.

219

Исполнительный Комитет товарищам вступить в переговоры с ре­
дакцией Известий Совета Рабочих и Солдатских Д епут а­
тов в целях более яркого проведения последними основной линии
Совета; 4) Поручить Бюро выработать воззвание о денежной помо­
щи и сборах на Рабочую Газет у , Солдатский орган и покупку
типографии. Указать Рабочей Газете на необходимость свобод­
ного допущения дискуссионных статей; 5) Предложить Рабочей
Газете и Известиям Сов[ета] Раб[очих] и Солд[атских]
Д епут ат ов] открыть кампанию против поднятой ленинцами аги­
тации за перевыборы Совета; 6) Избрать комиссию в составе тт.Ва­
сильева, Хейсина, Гринфельда, Прокопенко и Григорьева для уст­
ройства платных докладов и лекций; 7) В комиссию по рассылке
продовольственных эмиссаров избрать Бурова и Колосова; 8) По­
дыскать платного секретаря и установить дежурство бюро в
Государственной] Думе.

Рабочая Газета, 1917, 29 апреля (М 43).
ГАРФ, ф. 1244, on.2, д. 17, л.37.
III
На состоявшемся 1 мая очередном заседании фракции обсужда­
лись вопросы о Красной Гвардии1, об отношении к агитации боль­
шевиков за перевыборы членов Совета Р[абочих] и С[олдатских]
Депутатов] и др.
По вопросу о Красной Гвардии1 почти все ораторы высказа­
лись в том смысле, что существование самостоятельной рабочей
гвардии в настоящий момент является излишним и вредным. По­
пытка создать Красную Гвардию из рабочих может быть понята, как
выражение недоверия к революционной армии. Это даст лишний ко­
зырь тем, кто давно уже стремился рассорить солдат и рабочих. Ус­
пех революции обеспечивается не Красной Гвардией, а упрочением
союза между пролетариатом и армией. Вместе с тем создание Крас­
ной Гвардии неизбежно должно отвлечь рабочих от их непосредст­
венных задач. Необходимо настаивать, чтобы Исполнительный Ко­
митет С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] принял по
этому вопросу определенное и твердое решение.12
1 Инициатива создания Красной Гвардии исходила от петроградских рабочих и
районных Советов. В листовке «Ко всем рабочим Петрограда» от 17 апреля 1917 г.
сообщалось о собрании в этот день делегатов фабрик, заводов и боевых дружин, про­
исходившем в здании Городской Думы. Оно признало необходимым «для охраны за­
воеваний революции и успешной борьбы в будущем» создать Красную Гвардию. Ее
создание мотивировалось необходимостью борьбы «с попытками врагов революции
вернуть рухнувшую монархию». Создание Красной Гвардии на предприятиях и в
районах Петрограда активно поддерживали большевики.
2 Вопрос был поставлен в связи с тем, что 28 апреля на общегородском собрании
представителей петербургских фабрик и заводов был рассмотрен и принят проект ор­
ганизации Красной Гвардии, «для охраны завоеваний революции и борьбы с контр­
революционными попытками».

220

После обмена мнений принято следующее постановление: собра­
ние считает создание особой Красной Гвардии нецелесообразным и
высказывается за демократизацию народной милиции и за широкое
участие в ней рабочих.
По вопросу об отношении к агитации большевиков за перевыборы
членов Совета Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] заслушаны бы­
ли сообщения представителей заводов о той кампании, которая ведет­
ся среди рабочих как против Совета, так и против Исполнительного]
Комитета. Все ораторы высказывались в том смысле, что предприня­
той большевиками кампании против Совета необходимо противопо­
ставить широкую агитацию среди рабочих масс. Большевистская аги­
тация, как выяснилось из сообщений товарищей, пока успехом не
увенчалась. На многих собраниях вынесено одобрение представителям-меньшевикам, несмотря на кампании против них большевиков.
Постановлено: Ввиду того, что перевыборы в настоящее время
носят не организованный, а случайный характер, предложить
Исполнительному] Ком[итету] внести на обсуждение Совета воп­
рос о выработке инструкций для производства частичных выборов в
Совете1.
Вопрос о Красной Гвардии и о смысле агитации, за перевыборы
Совета, решено осветить в печати (Рабочая Газета, Известия
и др.).
На этом же заседании установлен окончательный состав бюро
фракции в следующем виде: М.И.Бройдо (председатель), Канторо­
вич и Соколовский (тов[арищи] председателя]), А.М.Деборин
(секретарь), члены: Юдин, Крамер, Гринфельд, Розенштейн, Брейдо и Пятов.
Рабочая Газета, 1917, 5 мая (М> 48).

ЗАЯВЛЕНИЕ
Ф.ДАНА
ОТ ИМ ЕНИ МЕНЬШ ЕВИСТСКОЙ Ф РА КЦ И И
НА ЗАСЕДАНИИ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА
S мая
ПО ВОПРОСУ О Б О БРАЗОВА НИ И
КОАЛИЦИОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Дан от меньшевистской фракции заявляет, что вхождение в ми­
нистерство представителей демократии — тяжелая жертва, однако,
1
23 мая Бюро Исполкома Петроградского Совета установило порядок частичных
перевыборов Совета. Их следовало проводить по требованию не менее четверти изби­
рателей. О проведении перевыборов депутатов предприятие или воинская часть дол­
жны были заранее известить городской отдел столичного Совета, чтобы образовать
избирательную комиссию. На перевыборах следовало присутствовать самому депута­
ту. Новых депутатов можно было избирать только на три месяца. (Известия Пет­
роградскою Совета Рабочих и Солдатских Депутатов, 1917, 25 мая). Го­
родской отдел Петроградского Совета уступил место Междурайонному совещанию
Советов Рабочих и Солдатских Депутатов Петрограда как самостоятельному органу.
221

дающая радостное сознание, что ею творится действительное ис­
торическое дело. Вне этого пути нет спасения для революции,
поэтому демократия должна всемерно поддерживать новое прави­
тельство1.
Рабочая Газета, 1917, 7 мая (Л6 50);

См.: Н. Авдеев. Революция 1917 г.
Хроника событий. М.,1923. Т.2. С. 111.

1 В результате переговоров Исполкома Совета с Временным Правительством со 2
по S мая, при участии меньшевиков Н.С.Чхендзе, И.Г.Церетели, Ф.И. Дана, Б.О.Богда­
нова, М.И.Скобелева, была достигнута договоренность об образовании коалиционного
кабинета. Меньшевик-интернационалист Н.Н. Суханов, большевик Л.Б.Каменев, межрайонец К.К.Юренев участвовали в переговорах с совещательным голосом. (См.: Цере­
тели И.Г. Воспоминания о Февральской революции. Кн. 1. Париж, 1963. С. 143). 5 мая
это соглашение было одобрено пленумом Петроградского Совета, несмотря на возраже­
ния части депутатов. В первое коалиционное Временное Правительство от Совета Рабо­
чих и Солдатских Депутатов вошли меньшевики М.И.Скобелев (министр труда),
И.Г.Церетели (почт и телеграфа), народный социалист А.В.Пешехонов (продовольст­
вия), трудовик П.Н.Переверзев (юстиции), эсер В.М.Чернов (земледелия). А.Ф.Керен­
ский получил пост военного и морского министра.

З А ГР А Н И Ч Н Ы Й С Е К Р Е ТА Р И А Т
OK РСДРП

И З П ЕРЕПИСКИ
Ю .ЛАРИ НА С П .Б. А КСЕЛЬРО Д ОМ1
I
Стокгольм, 15 марта1*3
Дорогой Павел Борисович!
Ж изнь предоставила Вам редкий случай видеть вполне оправ­
давшимся прогноз Ваш относительно хода вещей в России — имею
ввиду революционную роль русской буржуазии и отрицание ее Ле­
ниным.
Конечно, Родзянко делает не противовоенную и не демократиче­
скую революцию, но рабочий класс будет иметь отныне возмож­
ность свободнее вести борьбу за свои интересы, чем раньше.
Теперь все классы начнут предъявлять новому правительству
свои требования. Родзянко будет стараться ограничиться достигну­
тым положением, но легче развязать стихию, чем остановить при­
шедшую в движение. Конечно, во время войны правящие классы
смогут отделаться меньшими уступками рабочим и народу, чем это
было бы при революции в мирное время. Такое выгодное стечение
обстоятельств для буржуазии.
Если Николай II найдет поддержку в части армии, правительст­
во Родзянки3 пойдет на большие уступки демократии. Иначе не жду
быстрого всеобщего избирательного] права и пр. Но вряд ли Нико­
лай найдет достаточную поддержку.
Наши будут, конечно, и от нового правительства требовать публич­
ного официального предложения всеобщего мира без аннексий и оста­
нутся в оппозиции режиму Родзянки. В заседании 1 5 /2 8 февр[аля]
1 Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Collection, Series 16. Box 43. Folder 10.
3 По старому стилю письмо написано 2 марта.
3 Ларин имеет в виду Временный Комитет Государственной Думы.

223

Скобелев заявил, что фракция против участия в В[оенно]-Пром[ышленных] Комитетах, но протестует против насилия над Гвоздевым.
Родзянко может пошел бы на политический маневр в бермановском духе: предложить такие условия, чтобы Германия не согласи­
лась1.
Переворот имел вневоенный характер, все отношения к войне,
это видно из первого официального] заявления нового правительст­
ва и рассказов шведов, прибывших из СПб12 на шведскую границу,
переданных одновременно в здешние газеты по телеграфу. Как в
Версаль ходили от голода требовать «булочника»3, так продовольст­
венный повод переворота подчеркнул внутренне-политическое со­
держание его, не интернационалистское.
Кое-чему научились с 1905 г.: тогда кричали ура от обещания
свобод, теперь дебютируют оптовой отправкой министров в тюрьму.
Из Речи 4 Вы знаете уже, что перед 1 4 /2 7 февр[аля] в Петрог­
раде была общая забастовка. И И марта н.ст. Дума удержалась то­
же лишь благодаря общей поддержке рабочими, облегчившей вой­
скам морально выход из повиновения законной власти.
Наша партия будет теперь существовать открыто, хотя противовоенная пропаганда будет стеснена не менее, чем в Германии и Анг­
лии. Я рассчитываю выехать в Петроград не позже 1 апреля н.ст.
Пожалуйста, напишите мне, равно Юлий Осипович5.
Пишу под первым впечатлением сегодняшних телеграмм, чтобы
поскорее получить ответ, еще не сообразив всего, что и как.
Пока кончаю. Сердечные пожелания!
Ваши Е .6 и Ю.
P.S. Какая ирония: Родзянко 1904-го года — за права Думы аре­
стует министров в 1917 г.
P.S. Только что сказали, будто два «рабочих деп[утата]» участ­
вуют во Временном Правительстве. Если не выдумка, то трудовики,
либо Бурьянов7. Здесь сегодня слух, будто Плеханов в России. Ве­
роятно, вздор...8
1 Вероятно, Ларин ссылается на осенние русско-германские контакты 1916 г.,
когда шведские, датские и голландские посредники зондировали возможность за­
ключения сепаратного мира, при этом выдвигая такие предварительные условия,
на которые Германия не могла пойти даже ради сохранения гибнущей монархии в
России. См.: Игнатьев А.В. Внешняя политика Временного Правительства. М.,
1974. С .4 2 -5 9 .
2 СПб — Санкт-Петербург.
3 Имеются в виду события Французской революции 1789 г.
4 Речь — ежедневная газета, центральный орган кадетской партии.
9 Здесь и далее имеется в виду Ю.О.Мартов.
6 Е. - жена Ларина, Елена Григорьевка.
7 Бурьянов А.Ф. — рабочий-токарь, депутат IV Государственной Думы от Тав­
рической губернии, плехановец.
8 Г.В. Плеханов вернулся на родину из почти сорокалетней эмиграции 31 марта.

224

II

17.III.19171
Дорогие друзья!
Получил сегодня телеграмму для Юлия Осиповича и отправил
Чхеидзе длинную телеграмму с запросом. Телеграфировал Вам вче­
ра, что выезжаю через две недели, ибо консульство отказывается
визировать паспорт ранее чем через две недели. В таком же поло­
жении Урицкий в Копенгагене, как он пишет мне. Однако, теперь
придумал пойти лично в консульство (был не я) и объяснить, что
я не простой смертный, а корреспондент изданий, соредактируемых
или создаваем ы х 4-мя министрами (Милюков, Мануйлов, Конова­
лов, Керенский), авось испугаются. Тогда буду Вам телеграфиро­
вать об отъезде с таким расчетом, чтобы успеть получить от Вас
письмо (хочу ехать 24 марта н.ст.). Стараюсь получить достаточно
денег для Вашего проезда через Америку в Россию (вряд ли про­
пустят через Германию) и по прибытии в Петроград прежде всего
потребую от Керенского, чтобы правительство телеграфировало
Франции, Италии и Англии и Японии о предоставлении Вам пол­
ной свободы передвижения по Европе и Америке, а если Керенский
или правительство сразу же этого не сделает, приведу им делега­
цию вооруженных рабочих с требованием пропуска швейцарцев в
Россию. А о здешнем посольстве и консульстве протелеграфирую
Милюкову, если они будут ставить препятствия к отъезду желаю­
щим выехать в Россию русским, мотивируя, как они это делают,
необходимостью навести справки в
Департаменте Полиции!!! Я
был так занят последние 2 дня, что не имел времени поехать в по­
сольство. Обе газеты, Politiken и Social-D em okrat, являются
ежедневно для длинных разговоров о понимании событий, особенно
ввиду того, что при первых же телеграммах предсказал образова­
ние министерства с участием Керенского, но без Чхеидзе, отстране­
ние наследника, неизбежность левения правительства ввиду нахож­
дения его среди вооружившихся петербургских] рабочих (с кото­
рыми12 солидаризировались солдаты) — одним словом, со слов этих
газет все шведские газеты повторяют, что с[оциал]-д[емократы] за
мир, потому пребывают в вооруженной оппозиции, давят влево (в
сторону созыва Учредительного] Собрания для ликвидации режи­
ма и войны — согласно предписанию Заграничного] С екретариа­
та] в 4Письме в Россию», N° 1, N° 3 — этого в газетах пока не
пишу).
Милюков уже дезавуирован правительством в вопросе о консти­
туционной монархии и провозглашения Михаила регентом. Михаи­
ла заставили подписать обязательство признавать верховную власть
Исполнительного] Комитета Государственной] Думы и подчинить­
ся будущему решению Учредительного] Собрания.
1 По старому стилю — 4 марта.
2 Здесь и далее подчеркнуто автором.

225

Октябристы верно стараются провести Ник[олая] Ник[олаеви]ча
в главнокомандующие1, чтобы, приковав к нему симпатии армии,
остановить силой радикализирована правительственной политики
петроградским населением. Часть кадетов способна поддержать эту
либеральную контрреволюцию во имя борьбы против роста противовоенной агитации. Война или мир будет ведь главным вопросом при
выборах в Учредительное] Соб[рание], если до них дойдет. Быть
может канцлер предложит на днях мир, об этом сильно говорят, бы­
ло бы умно для усиления борьбы тенденций в России. В быстром
массовом отклике немецких рабочих отнюдь не уверен, пока мирная
тенденция не победила в России.
Тороплюсь ехать в расчете, что в Петрограде должна выходить
партийная газета, для которой там не слишком много сотрудников
меньшевистски-необоронческого толка. Идеология официального
меньшевизма восторжествовала, на практике во главе тоже стоит
Чхеидзе, но газетчиков в Петрограде мало. Может быть Дан и Цере­
тели поспешат приехать. Часть оборонцев, добившись, или дождав­
шись, падения самодержавия, может быть перейдет теперь к борьбе
против продолжения войны. Ленинцы, пожалуй, будут нападать на
нас за то, что центром мы сделаем борьбу за мир, а не за немедлен­
ное осуществление социализма.
Заигрывание с крестьянами путем обещания раздела всех земель
на ленинский манер я считал бы излишним. Не вполне теперь те от­
ношения в деревне, что в 1905 г., есть у рабочих своя земельная
политика, а предстоящий и после мира период продовольственной
дороговизны, да • и довольно раздать только феодальную землю
(сдававшуюся в аренду крестьянам, т.е. половину помещичьих по­
лей). На это согласны бы были и кадеты-прогрессисты. Эти две
партии капиталистического прогресса вели бы себя самоубийствен­
но, если бы соглашались, при нынешнем уровне России, на уничто­
жение капиталистического сельского хозяйства.
Для немалой части кадетов раздувание войны, Константинополь —
Кенигсберг, было лишь средством подобраться к свержению старо­
го режима. Наша энергичная борьба за мир может привести к та­
ким перегруппировкам, что немалая часть прогрессивно-буржуаз­
ных городских элементов решится бросить мысль о Константинопо­
ле ради спасения страны от торжества воинствующе-империалисти­
ческой контрреволюции. Буржуазно-демократическая республика
или конституционно-умеренная контрреволюция — пока заостряет­
ся в этом направлении. Не потерять головы, не форсировать собы­
тий раньше их созревания кажется мне средством для радикального
Петербурга уберечь себя от насильственного подавления отставшей
от него страной. Потому хорошо, что петербургские рабочие не
провозгласили по ленински республику, хотя могли это сделать, но
по аксельродовски назначили созыв Учредительного Собрания.
1
Николай II при отречении 2 марта 1917 г. назначил великого князя Николая
Николаевича (младшего) главнокомандующим. Однако, последнему под давлением
Петроградского Совета и Временного Правительства пришлось отказаться от этой
должности.
226

Вместе с тем как мило, что они приказали свозить со всей России
патентованно-революционную часть войск в Петроград — Николай
Николаевич должен будет считаться с этим. Питаю еще надежду»
что ему не дадут вступить в отправление должности главнокоманду­
ющего.
...Наконец теперь, вероятно, легче будет получать разрешение
на выезд заграницу и я приму самые энергичные меры, чтобы ктолибо ездил или чей-либо проезд использовался. Я не вялая размаз­
ня, благодарение Создателю, и Вы может быть помните, что и в
1905 г. после отъезда писал аккуратно до ареста, и то же буду де­
лать теперь, пока мой редактор Милюков не арестует меня или по­
ка Чхеидзе не арестует Милюкова. Если бы Биншток1 писал, пись­
ма бы хоть иногда получались — получает же иногда, хотя очень
редко, жена его в Копенгагене. К несчастью, только жалкое состо­
яние моего тела12 приводит меня в ужас и не знаю, смогу ли быть
полезен ввиду этого в Петрограде — но для того, чтобы наблюдать,
разговаривать и писать Вам, во всяком случае хватит, а это будет
уже полезное дело (которого отнюдь не забуду, если даже смогу
участвовать и в каких-либо практических местных полезных делах,
газетных и организационных).
Намерен тактично обходиться с людьми, словами и делами. Не
знаю, правда, как ко мне относятся меньшевики из руководящих
кругов. До войны я считался подозрительным, готовым дружить и
с Лениным и со Столыпиным (последнее может быть несколько
преувеличенно) — преимущественно ввиду того, что никогда не
был человеком меньшевистского кружка, распинающимся за каж­
дую организационную мелочь (с конфискацией земли и т.п. вклю­
чительно), нравящуюся кружку или устраиваемую кем-либо из его
состава, а был только человеком, старающимся быть меньшевиком
в меру своего понимания и политической совести. Таким же оста­
юсь и теперь, и Мартов и Аксельрод всегда будут иметь во мне вер­
ного до конца человека, хотя бы и впредь когда-либо пришлось со­
знательно и намеренно не угодить Вам в чем-либо, как напр[имер],
участием в журнале Борьба 3 перед войной. Я знаю, Вы настолько
немелочны, что можете вместить такое своеволие без потери дове­
рия. Другое дело менее одаренные члены кружка, составлявшего
до войны меньшевистское литературное ядро. Иные из них, правда,
отпали теперь от нас, иные, как Ежов и Ерманский, не боятся меня
(впрочем, Ерманский тоже был в черном теле), но во всяком слу­
чае в России и впрям я буду столь же мало обращать внимания на
то, насколько хотят меня видеть среди меньшевистских организато­
ров члены меньш[евистского] кружка, как делал это раньше и по1 Биншток Г.О. — в РСДРП с 1904 г., до 1907 г. примыкал к большевикам. В
годы войны — интернационалист, проживал в Дании. В 1916 г. вернулся в Россию и
был мобилизован в армию.
3 Ларин был с детства болен прогрессирующей атрофией мышц.
3
Борьба — внефракционный журнал Л.Троцкого, выходивший в Санкт-Петер­
бурге в 1914 г.

227

прежнему «силой* буду помещать себя в меньшевистскую органи­
зацию не только в качестве молча голосующей машины, какой я
был, напр[имер], на съезде в 1907 г.1, когда меньшевистская фрак­
ция среди ряда ораторов из числа меньшевистской делегации не да­
ла мне говорить даже по вопросу о рабочем съезде12, о котором пе­
ред тем вышла и моя брошюра3. Вспоминаю теперь об этих мело­
чах, чтобы сказать, что в той новой организации, которую мы бу­
дем теперь строить в России, не должно быть мелочного кружково­
го духа, выражающегося в затыкании глотки всякому даже из соб­
ственных приверженцев, кто, хотя бы и ошибочно, но искренне
ищет истину, не нарушая стройности практических действий. Иначе
сказать: в нашу организацию я пустил бы всех, кто был напр[имер]
в августовском] блоке4, кто не перешел к оборонцам, и кто хотел
бы действовать с нами по одной линии — за мир, за самодеятель­
ность пролетариата, за бережное отношение к ней путем между
прочим возможного собирания сил, а не их разгона, и путем разви­
тия чувства отвественности...
В русской обстановке это значит, что фракция5 должна унич­
тожить всякую тень сомнения в терпимости своей к морально пита­
ющему войну оборончеству. Чтобы не облегчить коммуной разгром
дела мира и свободы, чтобы обеспечить себе максимум влияния пе­
ред возможной волной ленинского упрощенства, фракция (и
меньш[евистская] организация) должны будут, думаю, публично
отсечь оборонцев (заявив, что кто не подчиняется решению бойко­
тировать В[оенно]-Пр[омышленные] Комитеты и бороться за не­
медленный] мир, тот немедля исключается из предоставляемой
фракцией РСДРП ) и удовлетворит по ленински настроенных рабо­
чих во всех мелочах, чтобы выиграть главное, если этим путем воз­
можно. У нас меньшевистский кружок позволял себе растравлять
раскол из-за таких не имеющих значения сравнительно с громадно­
стью задач, как выставление лозунга «районных больничных касс,
приводящих к общегородской* (это «меньшевизм*) в противовес
лозунгу «общегородской больничной кассе путем районных* (это
«большевизм*), — или как писание в думской декларации «отчуж­
дение* земли, а не «конфискация* земли и т.п. и т.п. Подобная
безответственность не может иметь места особенно теперь, ни в ор­
ганизационных, ни в политических вопросах, если не задаться спе­
циально целью лить воду на ленинскую мельницу. Мы более зре­
1 В 1907 г. состоялся V (Лондонский) съезд РСДРП, который проходил с 30 ап­
реля по 19 мая. Это был наиболее представительный общепартийный съезд. На нем
присутствовало 303 делегата с решающим голосом и 39 с совещательным голосом от
150 тыс. членов партии из 145 органиазаций.
2 Речь идет о попытках использовать политическую ситуацию 1905—1907 гг. для
организации массового рабочего движения и в связи с этим организации агитацион­
ной кампании по выборам рабочих делегатов на Всероссийский рабочий съезд.
3 См.: Ларин Ю. Широкая рабочая партия и рабочий съезд. М., 1906.
4 «Августовский блок*, объединивший меньшевиков, троцкистов и бундовцев со­
циал-демократов, возник после Венской конференции РСДРП 1912 г.
5 Имеется в виду социал-демократическая фракция IV Государственной Думы,
так и не возобновившей после Февральской революции своей работы.
228

лый элемент движения, с нас больше и спрашивается. Мы должны
добиться признания объединенной работы с нашей думской фрак­
цией (подготовляя почву для единства избирательной платформы в
Учредительное] Собр[ание] и фракции в нем), постановки именно
мира центральной задачей партийной деятельности и отказа от са­
мовольного провозглашения республики петроградскими и москов­
скими рабочими до созыва Учредительного] Собрания (с одновре­
менным недопущением провозглашения конституц[ионной] монар­
хии до решения Учредительного] Собр[ания]), равно отказа от
борьбы с первого же дня против армии путем длительных общих
нарочитых для этой цели аммуниционных и железнодорожных за­
бастовок — армии надо сначала показать и продемонстрировать во­
лю к миру рабочего класса и примыкающих слоев народа и органи­
зовать для этого эту волю (уличными демонстрациями, одноднев­
ной заранее объявленной и подготовленной всероссийской забастов­
кой «военного траура» и т.д.), а не начинать с насилия над этой
армией, значительная часть которой будет считать такие действия
(оставление армии без оружия, пока мир не заключен), но будет
привествовать заключение мира правительством под давлением на­
рода и пожалуй будет даже готова (к чему надо стремиться) выра­
зить сочувствие организации такого народного давления...
Присылку газет улажу, а главное, буду заботиться о разре­
шении проезда всем из Швейцарии и о деньгах для этого. Только
не езжайте через Англию ради Бога — не достает, чтобы утопи­
ли. Лучше уж Испания — Америка. Может быть Павлу Борисо­
вичу разрешили бы проезд через Герм[анию], тогда ему следова­
ло бы подождать с отъездом с месяц, дабы не проезжать через
север Швеции в очень суровые морозы, я напишу еще об этом
через несколько дней, когда выясню результаты в смысле полу­
чения денег здесь (до моего отъезда), не дожидаясь из России.
Пока сердечно обнимаем и привествуем. Елена Григорьевна все
дни революции — с сердцем несколько стестенным, с неопреде­
ленными настроениями с пессимистическим оттенком. Мне ме­
нять Стокгольм на Петроград крайне не хочется, но ничего не
поделаешь. Сотрудничество во всех органах, разумеется, прекра­
тил с получения первой телеграммы.
III
19.111.1917»
Письмо лежало в ожидании выяснения денежных итогов. Ибо я
обратился к некоторым сочувствующим русским с просьбой собрать
денег для меня на политические надобности, объяснив двум — бун­
довцу Геллеру и быв[шему] председателю Совета Раб[очих]
Депутатов] Штейнбергу (1905 г.), ныне занимавшимся здесь удач-1
1 По старому стилю — б марта.

229

но для себя коммерческими операциями, что деньги нужны между
прочим для отъезда моего отсюда и Акс[ельрода] —Март[ова] —
Лен[ина] и по возможности прочих товарищ ей] из Швейцарии.
Геллер дал мне тысячу крон, Штейнберг тоже тысячу, еще у одного
Шт[ейнберг] взял 400 и у другого 300, так что деньги будут. По ус­
ловию из швейцарцев в первую очередь получают на проезд по ты­
сяче крон Аксельрод, Мартов и Ленин. Самый быстрый путь: из
Швейцарии в Испанию (хлопочите о пропуске через Францию, не
дожидаясь, пока увижу Керенского, ибо смогу выехать отсюда лишь
через неделю, может быть дней через 5 —6, но еще + 3 дня в пути +
свиданье с Кер[енским] + беседа Кер[енского] с Милюковым + те­
леграф ны е] сношения Милюкова с Францией, — все потеря време­
ни, может быть Вы пока быстрее получите разрешение на проез че­
рез Фр[анцию] в Исп[анию]; деньги переведу на днях телеграфом,
если принимают телегр[афные] переводы в Швейцарию; если нет —
почтой. Из Испании надо ехать в Нью-Йорк,,не заходя в блокиро­
ванную немцами около Англии зону (есть такие пароходы, их ос­
матривают на Багамских островах или где-то там). Из Нью-Йорка
пароходом в Норвегию (Берген), ибо Германия и Англия разреши­
ли пассажирское движение из Нью-Йорка в Берген без захода в
блокированную зону (пароходы проходят к северу от нее, около Ис­
ландии, а осматриваются в Галифаксе — Канада). Из Бергена поез­
дом в Стокгольм —Петроград (41/ 2 дня от Берг[ена] до П етрогра­
да]). На такой путь надо не менее тысячи крон на душу. Если воз­
никнет война между Америкой и Германией1, то из Нью-Йорка надо
ехать через Сибирь. Если война возникнет до Вашего отъезда из
Швейцарии, то из Испании надо ехать во Владивосток кругом Аф­
рики. Тогда переведу дополнительно деньги, во всяком случае уеду,
лишь устроив предварительно денежную сторону Вашего проезда в
Россию. Из Англии в Скандинавию пассажирского движения нет,
так что этим путем нельзя пользоваться даже при готовности риско­
вать утоплением (что было бы довольно нелепо — тонуть вместе). Рас­
читываю, что П.Б.12 быть может сможет получить разрешение ехать с
больной дочерью через Германию, тогда ему с дочерью хватит 800 крон,
а 1200 останется Юлию Осиповичу, что наверное, хватит для проезда
via Испания —Нью-Йорк —Берген—Петроград. По приезде в Россию
подниму вопрос, чтобы все эмигранты из Швейцарии] были доставлены
в Россию на казенный счет, как принужденные доселе жить в
Ш вейцарии] по вине старого режима.
Что деньги отсюда должны быть посланы также Ленину, предло­
жил тоже я, отчасти, чтобы не поднял кто-либо вопроса о фракци­
онном пристрастии, отчасти для пользы дела: ленинцы без Ленина в
России хуже, чем ленинцы с Лениным, да и вообще следует, чтоб
столь значущее лицо было бы в России в такое время...
...Н у пока до свидания, надо возиться еще с кучей разных мело­
чей.
1 Соединенные Штаты вступили в войну 21 марта.
2 П.Б. — П.Б.Аксельрод.

230

И З ПИСЬМА П .Б. АКСЕЛЬРОДА Ю .ЛАРИ НУ
от 9 марта
2 2 /Ш [9 марта]
Дорогой Юрий Михайлович!
Затрудняюсь с чего начать. Ю[лий] О сипович] только вчера в
8 с половиной вечера вернулся из Берна. Успел только сообщить,
что большевики (и Раде к) даже Гримма довели до белого каления...
Я потому и не поехал, что вся стремительная поспешность и осуще­
ствленная конференция (последняя) казалась мне никчемным и лег­
комысленным шагом. Вчера же мы (я, А.С. Семк[овский] и Астров)
составили шифротелеграмму в Совет рабочих депутатов от собрания
здешней эмиграции. Конечно, еще не известно будет ли она приня­
та. Если да, то ее пошлют вам письмом для вас...1
Если возможно, было бы хорошо если бы наши скандинавские колле­
ги присоединились к ней. Конечно, вы можете и самостоятельно послать.
Наконец-то удалось составить официальный или коллегиальный доку­
мент, всецело удовлетворяющий меня по отношению тех моментов, кото­
рые я считаю наиболее важными.. У меня нет при себе текста, но вот со­
держание телеграммы: «Поздравляем.. .2 с первой победой русской рево­
люции» (это уже как водится даже по тарифу). Впрочем, надеюсь сегод­
ня во время нашего заседания заполучить письмо, тогда я приложу его к
[этому] письму. Для меня в нем просматривается главное: 1) обращение
не к правительству и не выражение надежд на будущее Учредительное]
собрание по части прекращения войны, а к Совету рабочих депутатов,
представ[ляющему] революционный] пролетариат, с призывом и поже­
ланием выступить во главе всего пролетариата (т.е. при активном его со­
действии) с двойной инициативой: с одной стороны потребовать от Вре­
менного Правительства вступления в переговоры с союзными правитель­
ствами (с Англ[ией], Франц[ией], Италией) по вопросу о ликвидации
войны или об общих подготовительных шагах к начатию общих перего­
воров о мире; с другой — и это по меньшей мере столь же важно, если не
еще гораздо важнее — на С[овете] Раб[очих] Депутатов] лежит неот­
ложная обязанность немедленно обратиться с воззванием к рабочим пар­
тиям всех стран и к пролетариату] австро-герма[некому] и ф ранцузс­
кому], в частности — с настоятельным требованием немедленно присту­
пить к организации международного конгресса для соглашения относи­
тельно ликвидации националистической политики и борьбы за мир, со­
ответственно обязательствам принятым на себя социалистическим] про­
летариатом на его национальных и интернациональных конгрессах.
Я полагаю, что Вам-то мне не должно объяснять, почему я перено­
шу лозунг борьбы за мир в эту плоскость, вместо того, чтобы ставить
во главу угла требования от правительства [обещать] прекращения
войны. Казалось бы, что и без особой политической проницательности
не трудно понять, что правительство, связанное всем своим прошлым *3
1 Отточие Аксельрода.
3 И здесь отточие автора.

231

в этой войне и обязательствами по отношению к союзникам, само совер­
шенно независимо не может осуществить этого требования — по многим
соображениям очень веского свойства. Трафаретное сведение дела борь­
бы за мир просто-напросто1 необузданными атаками на правительство в
узко-национальных рамках может только формировать, слишком быст­
ро вызволить, опасные междуусобия в революционном] лагере (в самом
широком смысле) и вы [рыть] пропасть между революционным прави­
тельством и социалистической партией, в то время когда революции гро­
зят еще величайшие опасности с разных сторон. Оппозиция, обществен­
ность и положительная революционная работа, «творчество* социал-де­
мократии должны проявиться, главным образом, в сфере борьбы за ра­
дикальную ликвидацию наследия старого режима и последовательного
проведения в жизнь провозглашенной правительственной] программы,
т.е. в области реорганизации государственного строя на возможно более
демократических началах. Поэтому, между прочим, я очень приветст­
вую наших за успех в деле устранения НиЦолая] Николаевича] от зва­
ния главнокомандующего.
Но я увлекся в сторону: выдвигание в борьбе за мир на первый
план агитации, кампании за интернационализацию этой борьбы и за
созыв интернационального] конгресса (или широкой конференции)
я считаю не только по политическим, но и по принципиально социа­
листическим соображениям крайне важно.
Между прочим Ю[лию] О сиповичу] пришла такая идея: нельзя
ли добиться от русского правительства, чтобы оно сделало предложе­
ние германскому, взамен известного числа немецких военнопленных,
дать пропуск эмигрантам через Германию. Вот была бы прелесть.
А.
РЦХИДНИ, ф.361, on. 1, д.32, л л .1 -4 .
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПЕТРОГРАДСКОГО
СОВЕТА РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ
П.ГРИНЕВИЧА Ю .О.М АРТОВУ В ЦЮ РИХ
от 20 марта
Петроград, 2 апреля [20 марта] 1917 г.
Настоятельная просьба Аксельроду, Мартынову и другим друзьям полу­
чить без опоздания необходимые деньги. Немедленно. Сердечный привет.
Гриневт.
Совет Рабочих Депутатов

12.

РЦХИДНИ, ф.362, on. 1, д.63, л.1.
1 В тексте — было.
2 В оригинале - текст документа на французском языке: «Paris. Zederbaum, 31
Kuhlmann Strasse, Zurich. Prlere lnstante vous Axelrod martinoff et autres amis venir
san retard si besoin argent. Urgence. Salut cordial. Grinevltch. Consell des deputes
ouvrlers.» Телеграмма была получена через Париж.

232

ПУБЛИКАЦИЯ Р А БО Ч Е Й Г А З Е Т Ы
Письмо
П .Б.Аксельрода о борьбе за мир
[28 марта]
Ниже мы печатаем отрывок из только что полученного письма
П.Б.Аксельрода на имя одного из товарищей1. Считаем нелишним
отметить, что ход мыслей в резолюции Организационного Комитета
о войне и мире12, напечатанной в субботнем номере нашей Рабочей
Газеты и вновь печатаемой в настоящем номере газеты, — в об­
щем и целом вполне совпадает с ходом мыслей П.Б.Аксельрода.
Для лучшего понимания этого письма поясняем, что письмо, да­
тированное 22 марта нового стиля3, написано до обращения Совета
Рабочих и Солдатских Депутатов к народам всего мира. Речь идет о
телеграфном призыве к Совету Рабочих и Солдатских Депутатов
начать кампанию за мир. Телеграмма эта была послана от имени за­
граничной меньшевистской эмиграции4.
«Для меня, — пишет П.Б.Аксельрод, — в телеграмме главное:
обращение не к правительству и не возложение надежд на будущее
Учредительное Собрание по части прекращения войны, а к Совету
Рабочих и Солдатских Депутатов, как к представительству револю­
ционного пролетариата, с призывом и пожеланием выступить во
главе этого пролетариата (т.е. при активном его содействии) с
двойной инициативой. С одной стороны, потребовать от Временно­
го Правительства вступления в переговоры с союзными5 правитель­
ствами (с Англией, Францией и Италией) по вопросу о ликвидации
войны или об общих подготовительных шагах к начатию общих пе­
реговоров о мире. С другой стороны, — и это, по меньшей мере,
столько же важно, если еще не гораздо важнее, — на Совете Рабо­
чих и Солдатских Депутатов лежит неотложная обязанность немед­
ленно обратиться с воззванием к рабочим партиям всех стран и к
пролетариату австро-германскому и французскому, в частности, с
настоятельными требованиями немедленно приступить к организа­
ции международного конгресса для соглашения относительно лик­
видации националистической политики и борьбы за мир, соответст­
венно обязательствам, принятым на себя социалистическим проле­
тариатом на его национальных и интернациональных конгрессах...
1 Письмо в архивах обнаружить пока не удалось и точный адресат назван быть
не может.
3 См. документ в рубрике Деятельность Организационного Комитета РСДРП и
Петроградской организации в конце февраля — начале апреля.
* По старому стилю — 9 марта.
4 Телеграмма не найдена.
5 Здесь и далее особым шрифтом выделено в документе.

233

Я полагаю, что Вам-то, — пишет Аксельрод своему корреспон­
денту, — мне незачем объяснять, почему я переношу лозунг за мир
в эту плоскость, вместо того, чтобы ставить во главу угла требова­
ние от Правительства sans phrases1 прекращения войны. Казалось
бы, что и без особой политической проницательности и такта не
трудно понять, что Правительство, связанное всем своим прошлым
в этой войне, само, совершенно независимо не может осуществить
этого требования — по многим соображениям очень веского свойст­
ва. Трафаретное сведение дела борьбы за мир просто-напросто к
необузданным атакам на правительство в узко национальных рам­
ках может только форсировать , слишком быстро вызвать опас­
ное междуусобие в революционном лагере (в самом широком смыс­
ле) и вырыть пропасть между революционным Правительством
и социалистической партией в то время, когда революции грозят
еще величайшие опасности с разных сторон. Положительная рево­
люционная работа, творчество социал-демократии должны прояв­
ляться, главным образом, в фазе борьбы за радикальную ликвида­
цию наследия старого режима и последовательного проведения в
жизнь провозглашенной Правительством программы, т.е. в области
реорганизации государственного строя на возможно более демокра­
тических началах. Поэтому, между прочим, я очень приветствую
наших за успех их в деле устранения Николая Николаевича от зва­
ния главнокомандующего *

Рабочая Газета, 1917, 28 марта (Иг 18).

^
И Н Ф О РМ А Ц И Я
Р А БО Ч Е Й Г А З Е Т Ы О ТЕЛЕГРАММЕ Л.М АРТОВА
ВТОРОЙ П О ЛО ВИ Н Ы ДВАДЦАТЫХ ЧИСЕЛ МАРТА
Представителями Петроградской Инициативной Группы РСДРП
получена вчера от т.Л.Мартова, в ответ, на посланное ему в первые
дни революции приглашение приехать, следующая телеграмма:

4Ваша депеша получена только 2 апреля (н.ст.)12. Страстно же­
лаем немедленно вернуться. До сих пор все наши усилия были
тщетны. Только давление товарищей в России могло бы нас освобо­
дить. Мы смущены противоречивыми известиями о позиции, заня­
той нашими друзьями3. Рассчитываем на твердость со стороны дав­
ших нам мандат. Братский привет всем товарищам.
По поручению Заграничного Секретариата ОК РСДРП.
М артов

».

1 Sans phrases (фр.) — без разговоров.
2 По старому стилю — 20 марта.
3 Речь идет о различном отношении среди меньшевистских руководителей Пет­
роградского Совета к вопросу о проезде социал-демократов через Германию.

234

В пояснении сообщаем, что тт. П.Б.Аксельрод и Л.Мартов по­
лучили мандат на Кинтальскую конференцию от Петербургской
Инициативной группы с[оциал]-д[емократов] меньшевиков.

Рабочая Газета, 1917, 30 марта (No 20).

ЗАЯВЛЕНИЕ
П.А КСЕЛЬРО ДА, И.АСТРОВА, А.МАРТЫНОВА,
Л.МАРТОВА, С.СЕМКОВСКОГО
В РЕДАКЦИЮ Р А БО Ч Е Й Г А З Е Т Ы
[4 апреля1]
Члены Заграничного] Секретариата] Орг[анизационного]
Ком[итета] РСДРП доводят до сведения товарищей, что за все вре­
мя революции до нынешнего дня им не удалось получать никаких
непосредственных сообщений от товарищей в России за исключени­
ем следующей телеграммы тов.Ерманского, полученной в Стокголь­
ме 22 марта:
4Основана общеменьшевистская газета с платформой, близкой к
нашей. Выставлены наши имена. Просим о присылке статей».
Отсутствие каких-либо других сведений о новой газете оставляло
возможность надеяться, что возобновленный официальный орган
меньшевистской фракции РСДРП, появляясь в такое ответственное
время, имеет, во всяком случае, редакцию, однородность которой
достаточно обеспечивает проведение интернационалистской линии.
Тем не менее, ввиду неопределенности указаний телеграммы на
характер платформы газеты, мы сочли необходимым в посланном ей
приветствии предостеречь наших единомышленников в России от
каких-либо принципиальных уступок ради соображений организа­
ционного единства.
Вот что мы писали в этом приветствии, которого дальнейшая
судьба нам неизвестна12:
%
4Приветствуем новую газету, поздравляем всех товарищей с зарей
свободы, с республикой. Вынужденные непреодолимыми затруднени­
ями пока оставаться вдали от событий, мы видим, как во всем мире ис­
страдавшиеся массы жадно ловят всякое слово российского пролета­
риата, говорящее о наступлении новых времен. Друзья I В этот ответ­
ственный момент мы ожидаем от наших товарищей, коим на долю вы­
пало непосредственно руководить движением, энергичного и последо­
вательного отстаивания политики полной классовой самостоятельно­
сти, которой мировой кризис нанес столь тяжелый удар. В настоящий
момент беспринципная демагогия и корыстная эксплуатация револю­
ционного энтузиазма и панических настроений народных масс стара­
1 Письмо датировано 17 апреля из Цюриха, вероятно, по новому стилю.
2 Приветствие полностью опубликовано в Рабочей Газете, 1917, 18 апреля
(Jsfe 34), с небольшой редакционной правкой.

235

ется отвлечь внимание последних от необходимости такой же непри­
миримой позиции в области внешней, как и в области внутренней по­
литики. Шовинисты внушают пролетариату, что свое освобождение
он должен закрепить, освобождая оружием поляков и немцев. Блестя­
ще начатая революция придет к неизбежному банкротству, если про­
летариат пойдет по этому пути. Ждем от Вас, что никакие компромис­
сы с идеями этого рода не отвлекут Вас от линии, которую, в качестве
Ваших представителей, мы за два последние года отстаивали перед ев­
ропейскими товарищами. Призывы российского социалистического
пролетариата к международному соглашению для общей борьбы мо­
гут послужить поворотным пунктом мировой истории, но лишь в том
случае, если его собственная политика будет достаточно самостоятель­
на и тверда, чтобы не могла у чужих народов вызвать сомнение в не­
вольном покрывании империалистических планов одного из воюю­
щих лагерей».
Лишь много позже того, как это приветствие было послано, мы
из письма, полученного нами 14 апреля1 и посланного товарищем
Вилацером из Стокгольма12, узнали, что объявление о Рабочей Га­
зете — таково название общеменьшевистского органа, — печатает­
ся в И звест иях Сов[ета] Раб[очих] и С олдат ских] Д епу­
татов в таком виде:
Выходит под редакцией П.Б.Аксельрода, Л. Мартова, В.Засулич
и А.Потресова.
При данных условиях сношений с Россией и при сумбурности и
противоречивости сведений, доставляемых заграничной прессой о
русских событиях, мы не имеем возможности выяснить:
1) Какова та «близкая к нашей», платформа, на которой состоя­
лось сближение петербургских интернационалистов с товарищами-оборонцами из «Самозащиты»3, несмотря на пропасть, обра­
зовавшуюся между их идеями и нашими за время войны?
2) Какова фактическая линия Рабочей Газеты в вопросе о
борьбе за мир; и
3) Какой характер имеют образовавшиеся ныне в Петербурге пар­
тийно-фракционные группировки и не противоречат-ли они ос­
новной, с нашей точки зрения задаче — теснейшего сплочения
всех интернационалистских элементов движения?
1 По старому стилю — 1 апреля.
2 Ошибка, Иона Вилацер жил в это время не в Стокгольме, а в Копенгагене. См.
письма Вилацера Ю.О.Мартову от 7 и 9 апреля. РЦХИДНИ, ф.362, оп.1, д.63,
лл.2—3.
3 В группу меньшевиков-оборонцев «Самозащита* входили: А.Н.Потресов,
П.П.Маслов, В.Левицкий, Е.Маевский, В.Ежов, Л.Э.Горский, А.Череванин. Группа
издавала с января 1915 г. в Петрограде ежемесячный журнал Наше Дело, в iNt 1
которого была опубликована статья Потресова «На рубеже двух эпох*, выразившая
программу издания. В 1916 г. группой в Петрограде был издан, Как было указано в
подзаголовке, марксистский сборник «Самозащита*. В нем участвовали В.И.Засу­
лич, А.Н.Потресов, Иван Кубиков, П.П.Маслов, П.Н.Колокольников (К.Дмитриев),
Н.Н.Жордания, Вл.Вольский, Евг.Маевский, А.Бибик, В.Львов-Рогачевский.

236

Оставляя, поэтому, за собой полную свободу, выяснив на месте со­
здавшиеся условия, определить свое отношение к этим группировкам
вообще и к общеменьшевистскому органу в частности, мы просим то­
варищей иметь ввиду наше настоящее заявление на случай, если б по­
явление наших имен в качестве редакторов и сотрудников Рабочей
Газеты вызвало какие-нибудь недоразумения или кривотолки.
Настоящее заявление не подлежит опубликованию.

П.Аксельрод, И.Астров, А.Мартынов, Л.Мартов, С.Семковский.
Цюрих, 17 апреля 1917 г.

РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.12, л .1 -1 об'
ТЕЛЕГРАММА Л. МАРТОВА
ОТ ИМ ЕНИ ЗАГРАНИЧНОГО СЕКРЕТАРИАТА ОК
С ПРОТЕСТОМ ПРОТИВ НЕРАВЕНСТВА
В П РИ М ЕН ЕН И И УКАЗА О Б АМНИСТИИ
[Начало апреля]
Телеграфируйте Исполнительному Комитету Совета Рабочих Де­
путатов о нашем невыносимом положении из-за абсолютной невоз­
можности проехать через Англию, раньше нескольких месяцев, тог­
да как для Плеханова, Кашена и др[угих] сторонников империализ­
ма, укрепляющих либералов против социалистов, нашлись способы
переправить. Мы протестуем против этих вещей, мы твердо решили
не допускать этого неравенства в применении амнистии ко всем.
Уже две недели как этот вопрос поставлен перед Вашим тов. Предсе­
дателя Керенским. Если он не хочет или не может заставить при­
нять наш проект обмена на интернированных немцев — а этот пункт
только и может решить этот вопрос — то мы считаем себя вправе
искать других путей для того, чтобы прибыть в Россию и бороться в
Ваших рядах за дело международного социализма.
Мы говорим от имени сотен изгнанников, старых борцов. Про­
сим опубликовать эту депешу.

ГАРФ, ф. 1244, on.2, д.8, л.217.
ПИСЬМО
П.А КСЕЛЬРО ДА, И.АСТРОВА, Л.МАРТОВА,
А.МАРТЫНОВА, С.СЕМ КОВСКОГО
НА ИМ Я ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА
РА БОЧИ Х И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ Н .ЧХ ЕИ ДЗЕ
[Начало апреля]
Товарищ Чхеидзе!
Французские и английские социалисты из т.н. большинства
предприняли систематическую кампанию, чтобы оказать давление
237

на русский социалистический пролетариат в смысле прекращения
им всякой борьбы за мир и отказа от всякой самостоятельной по­
литики, руководимой идеями интернациональной солидарности и
классовой борьбы. Десятки телеграмм посланы с этой целью за
подписью отдельных депутатов и целых групп. В них русские про­
летарии без труда разглядят отсутствие всякой искренней радости
по поводу гигантского переворота, совершенного русским народом,
и полную готовность принести его свободу в жертву на алтарь узко­
националистических интересов. Русским рабочим хотят навязать то
самое «священное единение»1 с империалистическими военными це­
лями либеральной буржуазии, которое деморализовало пролетар­
ское движение Англии и Франции и которое настолько несовмести­
мо с задачей действительной коренной демократизации России, что
Жюль Гед12 в своей телеграмме откровенно потребовал: «Сначала
победа, потом республика!». Он, впрочем, практически применял
этот принцип в собственной стране, предавая республику тем, кто
сулил победу.
Эти увещания посылаются русскому пролетариату официальны­
ми представителями социализма в демократических странах парал­
лельно с столь же систематической кампанией правительственных
официозов Англин и Франции против русской революции, против
осуществленных уже и выставленных пролетариатом демократиче­
ских требований, и прежде всего против требований республики и
действительного обезвреживания Романовых.
Вся буржуазная пресса спущена правительством с цепи, чтобы
опорочить Совет Рабочих Депутатов и революционную армию, что­
бы подстрекать Временное Правительство к контрреволюционному
перевороту, который устранил бы «господство улицы» и подчинил
бы судьбы русской революции контролю английского посольства.
Доходят до прямых угроз России финансовым бойкотом, до заявле­
ний о том, что французские кредиторы, вложившие деньги в госу­
дарственную вотчину Романовых, имеют де право оказывать влия­
ние на решение русским народом его судеб.
Не имея ни мужества, ни чувства революционного достоинства,
чтобы дать отпор этой реакционной кампании, правительственные
социалисты Франции и Англии морально поддерживают ее своими
демонстрациями, не останавливаясь при этом даже перед инсинуа­
1 В начале войны французское правительство и буржуазия выдвинули лозунг
«священного единения* нации перед лицом вторгшегося врага, успеху которого в на­
родных массах способствовала усиленная предвоенная пропаганда за возвращение
Эльзаса и Лотарингии, отторгнутых от Франции после франко-прусской войны
1871 г., а также стремительное продвижение германских войск к Парижу в первые
недели мировой войны. Лидеры французских социалистов поддержали этот лозунг.
Руководство Всеобщей конфедерации труда Франции провозгласило политику клас­
сового мира.
2 Гед Жюль — один из лидеров французского и международного социалистиче­
ского движения. Получив известие о Февральской революции в России заявил:
«...Сначала победа, потом республика! Группируйтесь вокруг Временного Правитель­
ства. Вое, что могло бы разъединить Россию в настоящий момент, было бы на руку
германскому кайзериэму и, вследствии этого, русской реакции, которая могла бы воз­
вратиться лишь при поражении». См.: Начало, 1917, 23 марта.

238

циями, будто русская социал-демократия, подобно романовской
шайке, подготовляет сепаратный мир с Германией «против фран­
цузской республики». Так, в то время, когда русский пролетариат
героическими усилиями пытается раздавить поверженную реакцию
и обезопасить страну от контрреволюции, его призывы к интерна­
циональному объединению и общей борьбе за спасение всех наций
от кровавой бойни, изображаются французским и английским рабо­
чим и солдатам в заведомо ложном свете с целью натравить на него
скованные осадным положением народные массы Запада. Товарищи
П.Бризон, А.Блан и Раффен ДюжанС протестовали уже в француз­
ском парламенте против этого возмутительного извращения.
Еще никогда революционное освобождение какого-либо народа
не совершалось при условиях такого предательства со стороны тех,
на чьи симпатии и поддержку он имеет право рассчитывать!
Эта бесстыдная кампания увенчивается состоявшимся решением
французской] парламентской] социалистической] фракции по­
слать трех своих членов — Эрн[еста] Лафона, М.Мутэ, и Марселя
Кашена — в Россию1, чтобы лично воздействовать в желательном
направлении на русский пролетариат.
Характер этой миссии достаточно подчеркивается тем, что она
предпринимается, как публикуют газеты, с одобрения парламент­
ской комиссии по внешним делам, председателем которой является
один из типичных представителей французской плутократии,
г.Ж орж Лейг. Перед русским пролетариатом не считают нужным
скрывать высоко официозный характер миссии, взятой на себя
представителями партии, программа которой говорит о социальной
революции и интернациональном братстве.
Мы считаем долгом справедливости отметить, что из членов мис­
сии Эрн[ест] Лафон и Мариус Мутэ неоднократно вступались во
время войны перед французскими властями в защиту русской эмиг­
рации, русских волонтеров и русской печати во Франции. Но, вме­
сте со всем партийным большинством, они ни разу, — чтобы не на­
рушить «священного единения» с эксплуататорскими классами —
не вынесли ни на парламентскую трибуну, ни в печать протеста про­
тив тех позорных услуг, которые правительство французской ре­
спублики оказывало царизму: преследуя* эмиграцию и душа социа­
листическую] русскую прессу. Вместе со всем партийным большин­
ством, они не захотели ссориться со своим правительством, ни из-за
казни 11 русских волонтеров во Франции, ни из-за содействия
ф ранцузских] властей свирепому подавлению вызванного царски­
ми же провокаторами восстания в экспедиционном русском корпусе
(в Марселе). Все зависящее сделали они, чтобы французский про­
летариат не узнал об этих подвигах буржуазных «борцов за свободу
и право» и этого достаточно, чтобы в ответ на их нынешние компли­
менты русской революции, русский пролетариат имел право напом­
1
Вместе с перечисленными членами социалистической фракции палаты депута­
тов Франции в Петроград 31 марта прибыли и члены английской палаты общин —
Вильям Торн, Джейс О Тред и, Стивен Сандерс.

239

нить им, что они до конца оставались молчаливыми пособниками и
попустителями того сплоченного злодеяния, каким являлось самое
существование царизма.
Что касается до М ар[селя] Кашена, то русским товарищам будет полезно знать, что он уже выполнял аналогичную официоз­
ную миссию, отправившись в Италию, чтобы парализовать агита­
цию наших славных товарищей, когда они пытались помешать
своему правительству втянуть итальянский народ во всемирную
бойню. Присутствие в делегации этого французского Зюдекума1
свидетельствует обо всем, только не об уважении к рос­
си йском у] пролетариату и не о желании честного обмена мнений
с его представителями.
Сообщая обо всем этом, дорогой товарищ, мы вряд ли должны
распространяться перед Вами о том, что эта инспирированная свы­
ше кампания ложно прикрывается именем братского пролетариата
Франции и Англии, который не менее, чем пролетариат России и
Германии, жаждет момента наступления мира: что асе эти заклина­
ния и увещания исходят лишь от коррумпированной министериализ­
мом части рабочих партий и что если до Вас не доходят иного рода
обращения, и приветствия другой части этих партий, то лишь пото­
му, что при содействии националистских лидеров цензура душит
всякое свободное слово. Вы можете быть уверены, что интернацио­
налистская часть ф ранцузских] и английских] социалистов иск­
ренне и с глубоким волнением следит за борьбой, которую Сов[ет]
Раб[очих] Депутатов] ведет в пользу мира и республики и что она,
вместе с вами, понимает, что русская революция победит лишь в
том случае, если не даст себя задушить отравленными газами все­
мирной войны.
Мы уверены, что французские Зюдекумы встретят со стороны
русского революционного] пролетариата то же самое отношение,
какое немецкие их образцы встретили со стороны наших итальян­
ских товарищей. И мы полагаем, что откровенное выражение того,
что думает социалистической авангард пролетариата и революци­
онной] армии России об этих попытках давления, окажет оздоров­
ляющее действие на ту атмосферу лжи, лицемерия, интриг и бес­
смысленной ненависти, в которой ныне задыхается всемирный про­
летариат. Пусть услышат в Петрограде и в Москве эти посланники
империалистской'дипломатии, что народ, освобождающий себя ре­
волюционным насилием, никому не даст себя убаюкать словами о
священном единении классов; чтобы прежде чем являться к нам с
советами о том, как нам лучше отстоять нашу свободу от немецких
армий, они постарались вернуть себе свободу, за которую их предки
проливали кровь при взятии Бастилии и в Коммуне и которую те­
перь они отдали на растерзание хищникам отечественного милита­
1
4Французским Зюдекумомь Марселя Кашена лидеры российской социал-де­
мократии иронически называли по имени одного из лидеров правого крыла герман­
ской социал-демократии, депутата рейхстага Альберта Зюдекума, стоявшего в годы
войны на социал-шовинистических позициях. Слова «Зюдекумь и «зидекумовщина»
приобрели нарицательное значение.

240

ризма; и что он будет считать своим врагом всякого, кто, по каким
бы то ни было соображениям, станет поперек дороги делу револю­
ционного освобождения нашей родины!
Достойнейшим ответом на все эти происки будет удвоение
энергии представителей российского пролетариата на избранном им
пути.
Смуте, сеемой в рядах западноевропейского пролетариата этой
кампанией против русской революции, будет всего вернее положен
конец непосредственным обращением Совета Рабочих Депутатов к
рабочим организациям всего мира через головы социал-патриотиче­
ских агентов империализма с призывом к интернационально-объеди­
ненной борьбе за общий мир.
Да здравствует интернациональное объединение пролетариатов в
борьбе за мир!
Долой агентов милитаризма и проповедников братоубийства!
Да здравствует демократическая республика!
Да здравствует революционный социализм!
Заграничны й] Секретариат] ОК РСДРП.
П.Аксельрод
И.Астров
Л. Мартов
А. Мартынов
С. Семковскый.
РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.12, л .2 - 7 .

ТЕЛЕГРАММА
К.М .ЕРМ ОЛАЕВА П .Б.А К С ЕЛ ЬРО Д У
И З ПЕТРОГРАДА В ЦЮ РИХ
от 18 апреля
Стокгольм, 1 /V [18 апреля]
За все возможное, что касается вашего возвращения на родину
отвечает Басков переулок 36, Организационный Комитет. Сообщите
получили ли Вы две телеграммы. Пишите через Брантинга для Ор­
ганизационного Комитета.

,

Ермолаев [Париж]1.

РЦХИДНИ ф.361, on. 1, д.3 3 л .1 .
1 В оригинале — текст документа на немецком языке: «Stockholm,
biberlinstrasse 25, Zurich. Anwencen alles moedliche positives resultat
heimreise antwortet Baskoff pereulok 36 organisations comite mitteilet ob
telegrammes brief durch Branting fuer organisations comite — Ermolaeff.
грамма из Петрограда поступила через Стокгольм.

241

1 /S . Axelrod
betreffs euer
erhalten zwei
Paris.» Теле­

И З ЛИ Ч Н О Й П ЕРЕП И СКИ
Ю .О.М АРТОВА С Н .С .К РИ С Т И

17 марта — 24 апреля1

I
30[17]/Ш
Мой милый друг!
Я довольно сильно простудился, так что даже было потерял почти
голос, но, по обыкновению, справился с недомоганьем «своими сред­
ствами» или, вернее, твоими — порошком против насморка, кодеино­
выми лепешками и т.п ., и вчера опять мог выступить на собрании про­
тив Ленина12. По-прежнему жизнь все еще проходит «от газеты к газе­
те» в ловле новостей о России, мимоходом кое-что пишу, но не так
много, как надо было бы: нервы не улеглись, да и публика отнимает
время. Из России ничего не приходит: теперь ясно, что милюковская
банда, дав полную свободу внутри страны, снаружи установила «кор­
дон» хуже прежнего. Это злит чрезвычайно, тем более, что сулит
большие затруднения с поездкой в Россию. Уже есть вести, что англи­
чане «фильтруют», пропуская одних соц[иал]-патриотов, количест­
вом] 40 человек с Бунаковым во главе3 идут вместе с социалистиче­
ской миссией Лафона4*и еще 2 прохвостов, посланые убедить русский
пролетариат остановить революцию и идти «jusq’au bout»3 (мы выпу­
скаем по этому поводу манифест)6. Ввиду этого я решил не последо­
вать совету Щупака7, который телеграфировал мне, что удержит мне
место на пароходе из Ньюкасля и звал меня немедленно ехать в Па­
риж. Мы решили, напротив, все усилия направить на то, чтобы до­
биться соглашения о проезде нас через Германию в обмен на немецких
граждан-пленных. И, представь, при первых же неофициальных
правках (через швейцарских министров) получился ответ, что Герма­
ния пропустит всех без разбора, при чем обо мне говорилось явно
лишь «для приличия»: поезжайте, мол, сейчас же, а потом мы полу­
чим согласия русс [кого] правительства на обмен. Вчера у меня с Лени­
ным и др[угими] состоялось совещание. Ленин категорически заявил:
надо сейчас же принять и ехать, а если завершится] Петербургом] ка­
1 Кристи Н.С. — пианистка. С 1906 по 1917 гг. жила эо Франции и Швейцарии
вместе с мужем социал-демократом М.П.Кристи, с 1906 г. — политэмигрантом.
3
Речь идет о реферате «Русская революция, ее значение и ее задачи», с которым
Ленин выступил в цюрихском Народном доме 14 (27) марта (план и тезисы реферата
см.: Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.31. С.480—483). Оппонентами Лени­
на выступили меньшевики-интернационалисты во главе с Мартовым.
3 Речь идет о группе социалистов-революционеров во главе с одним из лидеров
этой партии И.И.Бунаковым (Фундаминским).
4 Имеется в виду делегация французских социалистов во главе с А.Лафоном.
s jusqu’au bout (фр.) — до конца.
6 См. публикуемое ниже заявление П.Аксельрода, И.Астрова, А.Мартынова,
Л.Мартова, С.Семковского от 4 апреля.
7 Щупак С.Д. — меньшевик-интернационалист, друг Ю.О.Мартова.

242

нитель об обмене, Милюков сорвет все предприятие. Мы ответили са­
мым решительным образом, что это невозможно: приехать в Россию в
качестве подарка, подброшенного Германией русской революции,
значит ходить перед народом с «парвусовским ореолом»1. Мы долж­
ны все возможное сделать, чтобы русское правительство было вынуж­
дено согласиться на обмен и тогда поедем совершенно спокойно. Пока
наш натиск, кажется, подействовал: хоть и с неудовольствием Ленин
согласился ждать переговоров после того как мы определили, что на
наши ожидания через Керенского и т.д. с этим предложением не пол­
учится ответа или будут оттяжки, то мы сможем опубликовать заявле­
ние, что ввиду явного противодействия и ввиду помех со стороны анг­
личан мы просто пользуемся возможностью проезда через Германию.
Я не смотрю безнадежно на ходатайство в Питере и не теряю на­
дежды, что этак через месяц буду в Питере. Ожидать здесь стано­
вится невозможно.
Думаю, что Анатолий Васильевич12 никакого совещания от Лени­
на не добьется3. Лично большевики стали весьма любезны, и мы те­
перь с Зиновьевым и Лениным возобновили личные отношения. На
реферате Ленин тоже говорил без особенно сильных «выражений»,
но пропасть остается между нами глубокая, а чушь, которую он по­
рет по поводу наших задач, возмутительна.
Юлий.
РЦХИДНИ, ф.362, on. 1, д.51, лл. 122-123.
I

II.

5 / IV [23 марта]
Дорогая Надя! Целями днями заседали и писали резолюции и те­
леграммы; потом пришлось мне ехать в Берн и лишь теперь могу сесть
писать тебе. Ленинцы уезжают4 и мы остаемся еще в худшем положе­
нии, чем были, ибо, с одной стороны, их проезд несомненно вызовет
шум о «соглашении с немцами», а с другой, питерцы, увидав, что они
приехали, подумают, что и мы, вероятно также проедем, и не станут
беспокоиться о нашей судьбе. Настроение поэтому у нас кислое и все
ухудшается по мере того, как умножаются сведения о разных патрио­
тических выступлениях, якобы совершенных Чхеидзе, Скобелевым и
др[угими] меньшевиками. Сообщающие об этом корреспонденты та­
1 Мартов1имеет в виду ореол вокруг имени Парвуса (Гельфанда А.Л.), бывшего
меньшевика, в годы Первой мировой войны занявшегося крупными спекуляциями на
военных поставках и сотрудничавшего с германскими властями.
2 А.В.Луначарский.
3 Речь идет о предложении провести совместное совещание по вопросу о возвраще­
нии в Россию, которое Луначарский переслал Г.Е.Зиновьеву в первой половине марта.
4 Отъезд Ленина с группой политэмигрантов из Цюриха состоялся 27 марта
(9 апреля).

243

кие явные выдумщ[ики], что вполне возможно, что ни слово правды в
этом нет, а просто выдергиваются из контекста неловкие в худшем
случае фразы, которым противоречит весь смысл речи или статьи. Но
все-таки сомнения закрадываются и сознание бессилия помешать воз­
можному большому сдвигу в сторону «революционного патриотизма»
страшно угнетает. Чем позже удастся лично вмешаться в этот хаос,
тем труднее будет внести свое, не действуя по методам Ленина и Троц­
кого, то есть, не образуя сразу свою «церковь», что мне, конечно, пре­
тит. При этом полная оторванность и почти уверенность, что мне на­
верное были посланы телеграммы, которых какая нибудь цензура не
доставила. Одну, впрочем, я получил с настоянием «ехать немедлен­
но» и приветом. Подпись Гриневич (наш единомышленник из Питер­
ской иниц[нативной] группы), Совет Раб[очих] Д епутатов], а поме­
чена телеграмма: Paris1. Можно понять только так, что ее очень долго
держали в Париже, а потом перетелеграфировали, вероятно выкинув
что нибудь, что в ней еще было.
Ты не знаешь, что по случаю революции у меня состоялось «во­
зобновление дипломатических отношений» с Рязановым12, который
теперь дружески беседует со мной при каждой встрече.
Твой Юлий.
От Волонтера3 и Чичерина4 пришло, наконец известие, подтвер­
ждающее, что никто не может выбраться кроме, как пишет Волон­
тер — «Плеханова, Алексинского, Сталя и других»5 ибо-де «не всем
дадут миноносец».
РЦХИДНИ, ф.362, оп.1, д.51, лл.127-128об.
III.
1 3 /IV [31 марта]
Дорогая Надя!
Пока что, однако, из России ответов на наши стоны и мольбы
нет, а Ленин с ,братией приближаются к русской границе, может
быть смеясь над нами. Мы же должны здесь защищать их против
травли социал-патриотов. Теперь, по крайней мере, есть уверен­
1 См. опубликованную выше телеграмму Гриневича Мартову от 20 марта (2 апреля).
3 Рязанов Д.Б. — внефракционный социал-демократ. В апреле 1917 г. примкнул
к межрайонцам, а в августе вступил в РСДРП(б).
3 Волонтер — Вельтман М.Л. — в социал-демократическом движении с 1898 г.,
меньшевик, впоследствии член большевистской партии.
4 Чичерин Г. В. — в эти дни был секретарем Российской делегатской комиссии,
созданной в Лондоне для отправки на родину русских политических эмигрантов. Ко­
миссия работала в контакте с Российским посольством.
5 Речь идет об известных оборонцах.

244

ность, что в-России есть люди, всерьез намеренные «шуметь* по по­
воду того, что нас бросили на произвол судьбы и требовать, чтобы
правительство согласилось на «обмен».
О глупостях Ленина я говорил по поводу его стремления — снача­
ла выражавшегося туманно и неуверенно, а потом более твердо — за­
острить сейчас всю самостоятельную политику социал-демократии на
борьбе за свержение Временного Правительства, за создание «рабоче­
го правительства». Между тем, по моему мнению, тот ход событий,
который мы наблюдаем как раз блестяще подтвердил мысли защищав­
шиеся нами в 1905 г. против и Ленина, и Троцкого, что радикальная
буржуазная революция может развиваться, может осуществляться
так, чтобы рабочий класс предоставил буржуазии власть, но толкал ее
все время вперед, держа ее под своим давлением и контролем. До сих
пор дело идет так, что от подобного положения выигривают и револю­
ция, и рабочий класс: революция потому, что ломка старого соверша­
ется силами почти всех классов и потому будет более основательной;
пролетариат потому, что его партия получает возможность, не смеши­
ваясь с правительством и не отвечая за его действия, организовать его
силы в неслыханном размере, приобретать колоссальное влияние на
всю страну и заставлять правительство идти влево и влево. Настанет,
конечно, момент, когда буржуазные партии попробуют свалить с себя
тяжелую руку рабочего класса, а может быть самому рабочему классу
станет невозможным двигать революцию вперед при сохранении дан­
ного правительства, поскольку оно окажется неспособным идти даль­
ше известного пункта. Тогда придется свергать это правительство, но
это не значит, что свергать надо будет во имя рабочего
прав[ительст]ва, а лишь во имя более прогрессивного буржуазного
правительства: например, С устранением Гучкова и Милюкова как на­
иболее последовательных империалистов, нынешнее правительство
пройдет еще несколько лишных шагов под давлением раб[очего] клас­
са. Дальше — перспектива на союз кадетского правительства с трудовическим или [еще хуже] трудовическисоциалпатриотическим. Лишь
тогда, когда вся буржуазия и ее подголоски исчерпают себя, дадут
все, что могут, хотя бы под давлением, дать и станут поперек дороги
пролетариату, перед ними станет задача или взять власть в свои руки,
если есть шансы ее завоевать в открытой битве, или признать, что это
революция закончена, что созданная ею буржуазная республика окон­
чательно сложилась и занять место оппозиции — партии меньшинства
населения — которое своей борьбой и агитацией в рамках нового
строя готовит силы пролетариата к новой революции, имеющей одну
задачу — отвоевание власти у буржуазии в целом. Ленинцы, рисуя
картину рабочего правительства на место нынешнего, поведут в Рос­
сии несомненно тактику безразборчивого натравливания масс на это
правительство не только за то, что надо, но и за все другое — за то, что
оно не рабочее, будет тем самым помогать ему собрать те массы, для
которых еще и это правительство может много сделать (национ аль­
ное] равноправие, аграр[ная] реформа, военная реформа и т.д.) и
приведут к тому, что испортят нынешнее блестящее положение, когда,
245

стоя вне правительства, мы можем нисколько не укрепляя его прести­
жа и его позиции, двигать его вперед, создавая тем благоприятные ус­
ловия для роста нашей силы и влияния.
Юлий.
РЦХИДНИ, ф.362, on. 1, д.51, лл.129-130о6.
IV.

2 0 /I V [7 апреля]
Дорогая Надя!
В том, что ты пишешь о захвате власти есть доля истины, но только
доля. Всякая политическая партия борется за власть, вся ее деятель­
ность должна руководиться целью завоевания власти. Мы от других
партий, в качестве марксистов, отличаемся тем, что даем себе верный
отчет не в том, конечно, в какой день и час условия «созреют* для осу­
ществления нашей цели, но в том, при каких условиях наши силы со­
зреют для осуществления ее. В этой плоскости — теоретически спора
между нами и Лениным и Троцким нет: оба, наверное, сочли бы аван­
тюризмом, если б, скажем, греческие социалисты поставили себе не­
посредственной практической целью захватить власть у себя в стране.
Спор возникнет только в моменты, когда в странах создается револю­
ционное положение: старая власть падает, все классы приходят в бро­
жение и является возможность каждой партии спекулировать на том,
что ей удастся благодаря революционной ситуации добраться до вла­
сти не силой своего собственного класса, а увлечением за собой других
классов, которые, вообще говоря, вроде обычно не идут за ними. В
России дело идет о крестьянстве и о солдатах-крестьянах. Могут быть
такие положения, когда они готовы будут пойти за рабочими и помочь
им овладеть властью. Но так как крестьянство есть другой класс с
иными интересами, то это может произойти не в силу хорошего созна­
ния ими своих интересов, а в силу недостаточного понимания их. Кре­
стьяне могут поддержать захват власти социалистами, но они будут
ждать от них либо устранения бедности при сохранении мелкого кре­
стьянского хозяйства, либо «войны до конца* и т[ому] п[одобное], и
авантюра кончится либо трагическим крахом, когда они раскусят, что
ошиблись, либо — всего вернее — тем, что мы, как выразился Эн­
гельс, станем делать дело чужого класса, то есть, чтобы не потерять
власть станем уступать крестьянским (специфическим) желаниям и
тем будем [жертвовать] интересами рабочего класса. И так как захват
власти дело не одного момента, а целого периода борьбы, то весь этот
период наша агитация будет [покоиться] на слиянии целей чужого
класса с целями нашего собственного, то есть на внесении или усиле­
нии путаницы в самом рабоч[ем] классе. Вместо того, чтоб увеличи­
вать свою силу углублением сознания рабочего класса, мы же, в конце
концов, ослабим, разумерив пролетарскую социалистическую рево­
люционность крестьянским бунтарством и крестьянскими, якобы со­
циалистическими, иллюзиями. В результате, мы будем не сильнее, а
246

слабее, чем были бы, опираясь на силу одного только пролетариата и
отказавшись от авантюристического использования временной ситуа­
ции, когда несознательность крестьянских масс может в известный
момент (когда они разочаруются в конституционных] демократах] и
еще не будут достаточно сознательны, чтобы сами создать свою силь­
ную партию) бросить их в наши объятья. Вот о чем в сущности спор:
стремиться или не стремиться вызвать такую ситуацию? (если она
придет, вопреки нашей воле, ничего не поделаешь, но это другое де­
ло). Я думаю, что не следует и что рабочим, которые сознают, что они
(в России) еще меньшинство населения, надо показать, что власть мо­
жет попасть в их руки после долгой борьбы, в которой они окрепнут в
силу, способную не только случайно схватить власть в руки, но и
удержать ее и использовать для осуществления своих целей; и что, на­
против, максимум влияния на события они, при настоящем состоянии
сил, могут оказывать воздействие «извне», как сейчас и делает
Сов[ет] раб[очих] депутатов и как бы он мог делать еще больше, если
б все социалисты ясно сознали, что не в том дело, чтобы на место к о н ­
ституционных] демократов] поставить у власти Совет (это была бы
не власть социалистов, а власть крестьянской солдатчины, держащей
в плену социалистов), а чтобы организовать собственную силу, спо­
собную и на конституционных] демократов] давить, пока они у вла­
сти, и крестьян толкать вперед, когда они созреют до того, чтобы их
партии перехватили власть у конституционных] демократов]. Не
знаю, ясна ли тебе моя мысль. Через нее могут быть делаемы выводы в
духе рассудочной умеренности — конечно, верно: стоит только из вер­
ного положения, что исторические условия не созрели для перехода
власти в наши руки, сделать прямой или прикрытый вывод о необхо­
димости умерять свои требования к силе, стоящей у власти. Но марк­
систы такой вывод не должны делать. Мы критикуем всякое прави­
тельство прежде всего,конечно, с точки зрения того, что оно не делает
из возможного для правительства буржуазного, но затем, и важнее
всего, с точки зрения того, что оно не может и не хочет делать как пра­
вительство буржуазии: и* то, что условия «не созрели» для полной
власти, не лишает нас прав обвинять всякое буржуазное правительст­
во за то, что оно охраняет и укрепляет строй, основанный на эксплуа­
тации и ведет политику эксплуатации.
Юлий.
РЦХИДНИ, ф.362, on. 1, д.51, лл.131 -1 3 3 об.
V.
2 5 /I V [12 апреля]
Дорогая Надя!
Я совершенно согласен с тобой, что милюковский ответ ничего
не меняет, напротив подтверждает, что этим путем ничего не добь­
247

емся. Да после снятия Троцкого и др[угих] с парохода англичана­
ми1 мы были бы дураками, если бы стали соглашаться на другие
пути. Не хотят обменом — поедем через Германию просто. Правда,
получена от Чичерина официальная телеграмма (через посольство),
что можно отправлять маленькими партиями по 5 человек (но толь­
ко мужчины, стало быть, это на военных судах), но во-первых та­
кими маленькими группами мы все выберемся не раньше 1/ 2 года,
во-вторых мы не имеем никакого основания верить, что в Англии
не задержат того или другого. Завтра на международном совеща­
нии12 вопрос должен быть окончательно решен и, если немцы не из­
менят своего отношения, мы сможем вскоре выехать. Пора уже!
Может быть, мы и так много потеряли.
Ленинцы, конечно, с одной стороны, нами прикрываются, печа­
тая, например, что «Мартов принципиально нас одобрил» (что вер­
но в том смысле, что я с самого начала заявил, что считаю их метод
принципиально дозволительным, но что не считаю разумным при­
бегнуть к нему без попытки получить согласие правительства на об­
мен), а с другой стороны, Радек34, возражая в шведской газете на
вопросы шведов: «почему же Мартов не поехал?» отвечает: если
Мартов желает остаться в Цюрихе до конца войны, мы помешать
ему не можем. Вечно одно и тоже неблагородство. Хорошо ведь по­
нимают, что именно мы, проехав, снимем с них последние обвине­
ния, потому что нас-то всех не смогут объявить «германскими про­
теже», как могут людей одного кружка, а все таки лягают.
Юлий.
РЦХИДНИ, ф.362, on. 1, д.51, лл.134-134об.
VI.

Среда [середина апреля]
Дорогая моя Надя!
Совсем практически, кажется, станет вопрос о возвращении в Рос­
сию. Со всех сторон вопрос об этом поднимается. В Берне мы и Зи ­
новьев вместе с другими обсуждали перспективы. А из eTemps** уз­
1 Троцкий был интернирован по распоряжению английского правительства 21 мар­
та, когда корабль, на котором он следовал из Нью-Йорка в Норвегию, пришварто­
вался в порту Галифакса (Канада).
3 Очевидно речь идет о международном совещании российских политэмигрантов
в Лондоне 26 апреля по поводу возвращения в Россию. См.: Назаров С.С. Из пере­
писки с друзьями. Ужгород. 1935. С.80.
3 Радек К.Б. — с 90-х гг. деятель международного социал-демократического дви­
жения.
4 «Время* — швейцарская газета, выходящая на французском языке.

248

нал и, что Горький на запрос Волонтера, Агафонова1 и др. ответил те­
леграммой: revenez vous12, на что они ответили телеграммой Керенско­
му и Чхеидзе, чтобы «приняли все меры» для перевоза. А сегодня в
Temps телеграмма из Петербурга «банкиры передали Керенскому
5 миллионов франков, собранные ими для организации переезда эмиг­
рантов». Начинаю думать, что не утопия моя идея: зафрахтовать па­
роход и из Англии быть доставленным под конвоем русского минонос­
ца, что более или менее гарантирует от нападения. Обдумываются и
другие, более фантастические планы. Сейчас я займусь практическим
выяснением. Можно быть через месяц другой и удастся проникнуть.
И может быть до тех, пока не раздавят революцию. А чтобы раздави­
ли, англичане подстрекают Милюкова и Гучкова совсем наглым обра­
зом. Ежедневно в Temps великолепные по обстоятельности коррес­
понденции, бьющие в одну точку: надо, опираясь на семеновцев и преображенцев, подавить Совет раб[очих] депутатов и «анархистов»
(иногда «пацифистов»), пока они не все захватили в руки.
Картина очень отрадная: наши представляют силу, с которой пра­
вительство явно считается. Это под ее давлением Милюков и К о м п а­
ния] решили отказаться от царя, затем от царевича и Михаила как ре­
гента, и ,‘наконец, теперь от Ник[олая] Н иколаевича] как главноко­
мандующего. Они же добились ареста министров, смещения губерна­
торов и т.д. Говоря вообще о революционерах, Чхеидзе — председа­
тель Совета раб[очих] и солд[атских] депутатов и повидимому умно и
тактично ведет дело. И он, и Скобелев выступают против продолже­
ния войны. Что касается большевиков, то о них со скрежетом зубов
пишет Times3, что они ужасно «вредят» очевидно специально в борь­
бе с кабинетом Милюкова и что они уже издают <Правдур.
Ю лий

.

РЦХИЦНИ, ф.362, on, 1, д.51, лл. 1 3 7 о б -138.
V II.
7 / V [24 апреля] 1917 года
Мой дорогой друг!
Как ты, конечно, знаешь, мы едем, по-видимому, в четверг, пят­
ницу или субботу. Теперь, когда уже есть уверенность, что выедем,
даже странно как-то становится думать, что дней через 10 будешь в
Питере. Какой-то сказкой кажется.
1 Агафонов В.К. — ученый-геолог, примыкал к социалистам-революционерам, в
эмипэации с 1906 г.
* revenez vous (ф р.) — возвращайтесь.
3 Английская газета.

249

Известия из России подмывают ехать: движение за мир усилилось,
наша публика, кажется, действует решительнее и прямее, а с другой
стороны организуется контрреволюция и надо спешить приехать, если
не хочешь рисковать вовсе не видеть первой фазы революции.

Юлий.
РЦХИДНИ, ф.362, оп.1, д.51, лл.1 4 3 -14306.
ТЕЛЕГРАММА
Л.МАРТОВА И З ЦЮ РИХА
[27 апреля]
Телеграфируйте Чхеидзе наше мнение — всякое участие в коали­
ционном министерстве недопустимо. Мартов1.

Рабочая Газета, 1917, 6 мая (Ms 49).
ЗАЯВЛЕНИЕ
П. Б. АКСЕ Л БРОДА
Сообщение из Стокгольма
[Конец апреля]
Аксельрод заявил:
4Было ошибкой предоставить восстановление разрушенного Ин­
тернационала элементам крайних направлений, которые совещались
в Циммервальде и Кинтале. Фундаментом, на котором действитель­
но может быть восстановлен Интернационал, должна явиться силь­
ная и полная интернационализация всего рабочего движения, кото­
рая может явиться лишь результатом сложного исторического про­
цесса*. Относительно своего путешествия через Германию, Аксель­
род говорит: 4Разумеется, у Германии были свои основания пропу­
стить нас. У нас же имелись основания для того, чтобы использо­
вать эту возможность. Мы не могли больше выдержать и желали
принять участие в революции*.
Относительно событий в России Аксельрод воздерживается от
выражения каких-либо мнений и заявляет, что собственными глаза­
ми должен видеть положение, дабы иметь возможность вывести ка­
кое-нибудь заключение. Слух о том, будто бы он во время войны
сблизился по воззрениям с Лениным, Аксельрод называет не соот­
ветствующим истине.

Рабочая Газета, 1917, 3 мая (Ms 46).
1 Согласно информации Рабочей Газеты (1917, б мая (ЛЬ 49) телеграмма бы*
ла оглашена 4 мая на общегородской конференции Петроградской Организации.

250

ТЕЛЕГРАММА
Н .Ч Х ЕИ Д ЗЕ, М .СКОБЕЛЕВА, Ф.ДАНА И И .Ц ЕРЕТЕЛИ
НА ИМ Я ЗАГРАНИЧНОГО СЕКРЕТАРИАТА ОК
[3 мая1]
Весьма опечалены Вашим отсутствием. Настаиваем на отказе от
плана проезда через Германию в обмен на совместнопленных. Это
произвело бы весьма печальное впечатление12. Надеемся получить
разрешение проезда через Англию.
Чхеидзе, Скобелев, Дан, Церетели.
РЦХИДНИ, ф.451, on. 2, д.13, л.1. Рукопись.

ОТВЕТНАЯ ТЕЛЕГРАММА
ЗАГРАНИЧНОГО СЕКРЕТАРИАТА ОК
НА ИМЯ Н .Ч Х ЕИ Д ЗЕ, М .СКОБЕЛЕВА, Ф.ДАНА,
И.Ц ЕРЕТЕЛИ
[3 мая3]
Отвергая проект обмена Вы осуждаете нас оставаться здесь до
конца войны. Все надежды на проезд через Анг[лию] бессмыслен­
ны, поскольку этот путь не приемлем для эвакуации всей массы
1 Датируется по времени получения Заграничным Секретариатом ОК из Копен­
гагена.
2 Подобные настроения были весьма распространены в партийной среде. Письма
и записки, отражающие их, собирались особо, на полях ставилась пометка: «По пово­
ду приезда демократов, в т[ом] ч[исле] Аксельрода, из-за границы в Рос[сию]>. В
одной из записок, имеющей № 20, подписанной С.Шварцем, В.Мировым, Г.Брейдо и
Жемчужниковым, в частности, писалось: «...Как нам ни дорого присутствие й нашей
среде старых борцов.с[оциал]-дем[ократии] тт.Аксельрода и др., мы предпочли бы,
чтобы они отложили свой приезд до того времени, когда пред ними открылась бы
возможность — за что борется сейчас Исполнительный] К[омитет] С[овета] Р аб о­
чих] и С[олдатских] Депутатов] приехать в Россию, не пользуясь услугами герман­
ского правительства». РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.13, лл.2,2 об.
3 Датируется по смыслу. Отредактированный текст данного документа был восп­
роизведен Рабочей Газетой уже 4 мая (Me 47) в следующем виде: «Отстраняя
проект обмена, вы нас обрекаете оставаться здесь до конца войны. Все надежды на
проезд через Англию — бессмысленны, потому что это невозможно для массы эмиг­
рантов, а мы отклоняем привилегии для нескольких, не говоря о том, что до сих пор
вы не были в состоянии гарантировать нас против произвола Англии. После случая с
Троцким невозможно доверять правительству. Ни правительство, ни вы не даете мо­
тивов, почему наш проект неприемлем. Мы констатируем, что, несмотря на все наши
усилия, после 2 месяцев, мы не получили амнистии. Ответственность за это падает
на правительство. Наша же обязанность при таких обстоятельствах — попробовать
через посредство социалистов нейтральной Швейцарии получить разрешение проезда
через Германию. Все здешние политические партии русских интернационалистов раз­
деляют наши взгляды. Соображения дипломатического характера, опасения ложного
истолкования отступают для нас на задний план перед могучим долгом участвовать в
великой революции. Ваша политическая обязанность защищать это решение, вы­
нужденное положением, не позволяя смущать себя заинтересованной демагогией шо­
винистов». Шрифтовые выделения были сделаны редакцией газеты.

251 •

эмигрантов, и мы отказываемся пользоваться привилегией для. еди­
ниц, оставляя сотни1, не говоря уже о том, что Вы оказались не в
состоянии оградить нас от произвола Англии. После случая с Троц­
ким невозможно доверять обещаниям правительства. Ни Вы, ни
правительство не даете мотивов, почему наш проект неприемлем, и
мы констатируем, что, несмотря на все наши усилия, мы после 2-х
месяцев революции остаемся вне амнистии. Ответственность за это
падает на правительство. В этих условиях наш долг самим поста­
раться, через социалистов нейтральной Швейцарии и др[угих], по­
лучить разрешение проехать через Герм[анию]. Представители всех
русских социалистических] инициативных] организаций разделя­
ют наше мнение. Соображения дипломатического] порядка, опасе­
ния лжеистолкования отступают для нас на второй план перед влас­
тным долгом участия в Русск[ой] революции. Ваш же правительст­
венный долг защищать это решение, навязанное нам обстоятельства­
ми, не опасаясь пристрастной демагогии шовинистов.
Аксельрод, Астров, Мартов,
Мартынов, Семковский.
РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.13, л л .1 -2 .
Рукопись.
ИНТЕРВЬЮ П .Б.А КС ЕЛ ЬРО Д А
4 0 ТАКТИКЕ СОЦИАЛ-ДЕМ ОКРАТИИ
В РУ ССКО Й РЕВОЛЮ ЦИИ*
[4 мая]
Во вчерашнем номере Бирж[евых] В едом ост ейJ помещено
переданное из Стокгольма по телеграфу большое интервью тов.Ак­
сельрода — известного вождя русской социал-демократии. Приво­
дим его с некоторыми несущественными сокращениями:
1
В связи с препятствиями правительств стран Антанты к возвращению на роди­
ну из эмиграции антивоенно настроенных русских социал-демократов некоторые из
них обратились с письмами на имя Н.С.Чхеидзе, А.Ф.Керенского и в Комитет Веры
Фигнер. Они писали от имени Центрального Комитета возвращения на родину. Пи­
савшие обращали внимание, что громадное большинство эмигрантов во Франции, Ан­
глии, Швейцарии не могут приехать в Россию. Они склонялись к мысли о заключе­
нии соглашения между русским и германским правительствами об обмене интерниро­
ванных немецких граждан на русских эмигрантов. Среди обратившихся были мень­
шевики Р.А.Абрамович, П.Б.Аксельрод, И.С.Астров, Ю.О.Мартов, А.С.Мартынов,
С.Ю.Семковский, А.А.Иоффе, Ф.Я.Кон, интернационалисты А.Балабанова, С.А.Бо­
гуцкий, А.В.Луначарский, Д.Б.Рязанов, эсер М.А.Натансон.СГАРФ, ф. 1244, оп. 2,
д. 18, лл. 220, 221). По свидетельству Р.А. Абрамовича, русский министр иностран­
ных дел отверг этот план. Тогда эмигранты, от самых крайних до «плехановцев», ре­
шили ехать без официального разрешения через Германию. Они полагали, что война
заканчивается, и ничего предосудительного в проезде через германскую территорию
нет. Деньги на проезд были получены из Петрограда от Комитета Веры Фигнер. По­
средником при проезде поезда с эмигрантами выступал представитель левого крыла
Швейцарской социал-демократической рабочей партии Э.Фогель. В результате в Рос­
сию возвратились к лету 1917 г. 250 человек. Все они проехали в одном поезде.
(ГАРФ, ф. 1826, on. 1, д. 19, лл. 169 об., 170 об.).

252

4В последнее время сведения из России получались в Швейца­
рии весьма скупо. При этом они носили крайне противоречивый ха­
рактер. Русские газеты приходили с огромным запозданием. Поэто­
му я не уясняю себе достаточно отчетливо то, что происходит в Рос­
сии. Считаю необходимым соблюдать известную сдержанность в
суждениях, впредь до личного ознакомления на месте с действитель­
ным положением вещей.
Однако, для меня лично совершенно ясно, что нынешняя рево­
люция не является чисто пролетарской, но также и буржуазной1.
С этим нужно считаться, и исходить от этого, как от отправной точ­
ки, во всех дальнейших действиях и при определении дальнейшей
тактики.
Вредно требовать низложения буржуазного правительства, так
как пролетариат при данных условиях не может справиться с зада­
чей управления страной.
Поэтому, — подчеркнул Аксельрод, — те, кто выставляет ло­
зунг: 4Долой Временное Правительство», совершают истинное пре­
ступление. Тактика, повелительно диктуемая пролетариату условия­
ми момента, должна основываться на поддержке Временного Прави­
тельства и одновременно широком участии представителей проле­
тариата во всех отраслях общественной и государственной дея­
тельности и повседневной органической работе над демократиза­
цией всех областей национальной жизни. Эта работа может носить
оппозиционный характер, но, повторяю это и особо подчеркиваю,
лишь в пределах, определяемых буржуазным характером револю­
ции.
Такая поддержка буржуазии в сущности явится взаимной под­
держкой буржуазии и пролетариата, и совместной чисткой авгие­
вых конюшен низвергнутого царизма, реставрация которого одина­
ково не в интересах ни буржуазии, ни пролетариата.
Правда, в среде правительства одни элементы более, другие же
менее демократичны, испуганы анархией и слишком нетерпеливо
жаждут скорейшего восстановления порядка.
Однако, если бы даже настал момент поставить вопрос о смене
правительства, то отнюдь не непременно социалистическое прави­
тельство должно придти на смену нынешнему правительству. Воз­
можны наоборот, промежуточные формы. Конечно, может явиться
безусловная необходимость в захвате власти. Однако, еще Энгельс,
предвидев такую возможность, признавал ее большой опасностью
для пролетариата».
Аксельрод признает принципиально нежелательным вступление
социалистов в нынешний кабинет. Однако, он полагает, что если
участие социалистов в кабинете необходимо для спасения револю­
ции, то его надо избрать, как меньшее из двух зол. Все зависит от
условий момента. Возможность чисто пролетарского правительства,
по словам Аксельрода, мыслима лишь в условиях общей пролетар­
1 Здесь и далее выделено особым шрифтом в документе.

253

ской революции в Европе. Но таковая вообще крайне сомнительна,
особенно во время войны.
Перейдя к вопросам войны н мира, Аксельрод самым решитель­
ным образом подчеркнул недопустимость даже одной лишь мысли о
сепаратном мире, так как он явится тем, в чем обвиняли царизм,
т.е. позорной изменой раздавленным Германией, Франции, Бель­
гии, Румынии и Сербии, вообще, всем, кто волею судеб связан изве­
стного рода круговой порукой в общей борьбе против поработительных стремлений Германии.
4Недопустимо, — продолжал Аксельрод, — актом вероломства
подрывать доверие к пролетариату. Мало того, правительство оказа­
лось бы тогда в роли революционной, мы же, наоборот, в реакцион­
ной, так как всякая, даже малейшая победа Германии оказалась бы
победой полуабсолютической страны над революционной, в частно­
сти дала бы германскому правительству орудие борьбы против ле­
вых социал-демократов.
Я отнюдь не намерен прикрашивать и смягчать картину. Наобо­
рот, я глубоко возмущен многими действиями английского и фран­
цузского правительства. Но, в конце концов, нельзя закрывать гла­
за на высокую демократическую культуру Франции и Англии.
Крайне важно, чтобы демократия, как таковая, не была дискредити­
рована торжеством Германии, что было бы равносильно торжеству
принципа милитаристского монархизма.
Однако, борьба за мир является первостепенной задачей револю­
ционной демократии. Нельзя бороться за внутреннее переустройст­
во, относясь в то же время беспринципно к войне. Но возникает
вопрос: какой путь надо избрать?
По моему глубокому убеждению, необходимо прежде всего тре­
бовать от правительства, чтобы оно энергично добивалось с общего
согласия союзников н& открытие мирных переговоров или заключе­
ние перемирия. Для этого нужно организовать широкое междуна­
родное давление пролетарских масс на все правительства, но под не­
пременным условием, чтобы это давление носило международный
характер. Подчеркиваю слово 4между народный»: давление должно
происходить во всех воюющих странах.
Достигнуть этого можно, конечно, лишь путем международного
соглашения между рабочими партиями. Но партийные руководите­
ли большинства во всех воюющих странах солидарны со своими
правительствами. Нужно поэтому, чтобы рабочие массы добились
радикальной перемены своих руководящих органов, или чтобы по­
следние, по крайней мере, выполнили свой первейший долг и собра­
лись на конгрессе для переговоров по вопросу о ликвидации настоя­
щей войны».
Аксельрод считает самым правильным, чтобы русский Совет Ра­
бочих и Солдатских депутатов, к голосу которого теперь прислуши­
вается весь мир, совместно со всеми центральными организациями
русских социалистических партий принял на себя инициативу со­
здания специальной комиссии в какой-нибудь из нейтральных стран
для сношений со всеми социалистическими партиями как союзных,
254

так и враждебных стран. Следует путем широкой устной и печатной
агитации добиваться созыва конгресса, который послужит пробным
камнем для миролюбия обеих сторон, и обнаружит колебания и не­
искренность той или другой стороны, прижатой к стене требованием
прямых ответов.
Аксельрод признает, что поведение большинства германской со­
циал-демократической партии внушает мало доверия. Но, на основа­
нии ряда бесед с австрийскими и гарманскими социал-демократами,
он положительно утверждает, что настроение пролетарских масс
центральных империй не соответствует политике их партийных ру­
ководителей. Аксельрод уверяет, что даже солдаты на фронте охва­
чены революционным брожением. Поэтому он верит в возможность
в более или менее близком будущем активного проявления проле­
тарского сознания германских солдат и рабочих.
В заключение, на прямо поставленный ему вопрос относительно
последних событий в русской армии, Аксельрод ответил: «В под­
робностях смогу разобраться, лишь по приезде в Россию. Сейчас же
могу сказать одно лишь, а именно то, что дезорганизация армии ни
в коем случае недопустима».

Рабочая Газета, 1917, 5 мая (М 48).

М АТЕРИ АЛЫ К О Н Ф ЕР ЕН Ц И И
П ЕТР О ГР А Д С К О Й О Б Щ ЕГО Р О Д С К О Й
О Р ГА Н И З А Ц И И Р СД Р П ,

3—5 и 13 мая1

ПРО ТО КО ЛЬНА Я ЗАПИСЬ ПЕРВОГО Д Н Я.
3 мая12
Конференцию откры вает] от имени Ком[итета] Петр[оградской]
О рганизации] т.Чернев. Он обращается с приветствием к собрав­
шимся, избранным впервые открыто делегатами от районов.
От имени К[омитета] предлагаются в президиум тов. Смирнов,
Митин, Гриневич3.
Заседание] возобновляется в 12 час.
П риветственное] слово от имени О К произносит т. Смирнов.
Время дела, а не слов. Роль, кот[орую] играла и играет П е т р о г ­
радская] О рган и зац и я] во всей меныпев[истской] партии -вели­
ка. Но теперь в общ[ественно]-полит[ическую] жизнь втянута вся
Россия, и с голосом провинции нам придется считаться. Наряду
с рабочим классом, выступают другие слои населения, едва начи­
нающие по-литически мыслить. Поэтому партия с[оциал]-д[емократов], выразительница чаяний пролетариата, должна быть боль­
ше, чем когда-либо, единой, если она хочет играть достойную ей
роль.
Ерманский [выступил с приветствием от Рабочей Газеты4]
1 Петроградская общегородская конференция открыла непосредственную подго­
товку к общероссийской конференции РСДРП.
2 Записи вел делегат конференции с правом решающего голоса от Выборгского
района Петрограда Скоморовский. См.: РЦХИДН-И, ф.451, оп.2, д.1, лл.191 —
192.
3 Согласно информации в прессе конференция открылась в 10 час. 30 мин. При­
сутствовало около 120 делегатов с решающим голосом. (Списочный состав см. в При­
ложениях). Рабочая Газета, 1917, 4 мая (Mi 47).
4 Затем, согласно сообщению Рабочей Газеты (см. там же), были проведены
выборы мандатной комиссии, которая, разбившись на секции, в течение часа провела
проверку мандатов.

256

Курэемнек (от лат[ышской] меньш[евистской] группы) выража­
ет пожелание о полном объединении всей с[оциал]-д[емократии] от
Плеханова до коммуниста Ленина (одобрение)1.
Приветствие Аксельроду и др[угим] эмигр[антам]; группе б[ывшей] «Освобождение] Тр[уда]>, как основателям русской] с[оциал ]-д [емократии]12.
1)
Временное Правительство. Докл[адчик] Ш варц. Исключи­
тельно тяжелое положение страны в продовольственном, про­
мыш ленном], военном и др. отношениях. Дезорганизация фронта,
неспособность не только наступать, но и защищаться (Впечатление
Мутэ3). Демократия начинает удаляться от Совета: вопрос заключа­
ется в том, сможет ли быть защищена страна и революция. Необхо­
димо реорганизовать власть, придать ей авторитет в глазах демок­
ратии. Чтобы не дать правительству искать опору в умеренных сло­
ях, нужно дать ему опору в рядах демократии. Меньшевики не со­
мневаются в том, что правительство надо поддержать (кроме от­
дельных товарищей). Вопрос лишь в том, поддерживать ли власть
извне или изнутри. Первый путь испробован Советом. Конечно, он
наиболее приемлем, если бы только он был возможен. Но полити­
ческая жизнь последних двух месяцев, особенно события 20 —21
апреля, показали, что фактически Совет не поддерживал Пра­
вительство], но колебал его власть. Этот путь оказался неудачным.
Теперь третьего нет. Или — или. Первое — путь Ленина: захват
власти Советами, второе — принятие ответственности на себя,
1 См. там же: Рабочая Газета, 1917, 4 мая (N? 47).
3 В том же № 47 Рабочей Газеты об этом сообщалось подробнее: «... Вносится
внеочередное заявление о посылке приветственной телеграммы тов. Аксельроду,
Мартову и др., о прибытии которых в Стокгольм сообщали утренние газеты. Предло­
жение принимается единогласно при 6 —10 воздержавшихся от участия в голосова­
нии. Вслед за тем принимается и сама телеграмма в след[ующей] предложенной
тов.Ерманским редакции:
«Общегородская конференция с[оциал]-д[емократов] меньшевиков шлет свой горя­
чий товарищеский привет старым борцам-меныпевикам Аксельроду, Мартову, Мар­
тынову и др., вновь возвращающимся к активной революционной борьбе в России».
Затем в ответ на оглашенное воздержавшимися мотивированное заявление о причи­
нах, заставивших их не участвовать в голосовании, конференция принимает
след[ующую] резолюцию:
«Конференция приветствует старых борцов тт. Аксельрода, Мартова и др., кото­
рые исполнили свой гражданский и революционный долг, приехав единственным ос­
тавшимся путем через Германию.
Конференция заявляет, что путь, выбранный для возвращения тов.Аксельрода и
др., был вынужден недостаточным содействием революционной демократии к возвра­
щению их другим путем и считает своим долгом бороться против всяких возможных
клеветнических наветов на этих товарищей за выбранный ими путь возвращения».
Резолюция принимается подавляющим большинством. Вслед за тем принимается
предложение о посылке приветствия группе «Освобождения Труда» — тов. Аксель­
роду, Л.Дейчу, В.Засулич и Г.В.Плеханову, как основателям русской с[оциал]д[емократии]». После этого согласно информации все той же Рабочей Газеты был
принят регламент конференции.
3 Речь идет о поездке Мариуса Мутэ в составе делегации французских социали­
стов, представляющих большинство, выступавшее за вхождение в правительство, во
главе с давним (с 1910 г.) лидером парламентской фракции французской социал-де­
мократической партии, министром по делам вооружений Альбером Тома на позиции
действующей армии.

257

вхождение в состав Временного П равительства]. Как отразится
вступление' социалистов] в Коалиционное] Мин[истерство] на
приближение мира? Не означает ли это — продление войны? Чрез­
вычайно важные вопросы, требующие сугубого внимания. Наш от­
каз вступить во Врем[енное] Правительство] заставит его искать
опору в тех кругах, которые поддерживали империалистическую
политику царского правительства, это приведет к затягиванию вой­
ны, мы попадаем в тупик, из которого нет выхода. Вступив во
Врем[енное] Правительство], мы заставим его отказаться от импе­
риалистической] пол[итики] и приблизим этим дело мира. Доклад­
чик читает проект своей резолюции1.
Доклад Панина12.
Л арин. Не только о вступлении в [Коалиционное] М и н и стер ­
ство], но и о том, как к нему относиться после вступления. С
точки зрения 1) международной и 2) интересов русской револю­
ции, которые в данном случае сходятся. Война ведется сверхго­
сударствами, причем и державы Согласия ведут войну империа­
листическую.
Пролетариат
Рос[сии]
не может изменить
внеш[нюю] полит[ику] Тройственного Согласия. Нужно разли­
чать вступление в М инистерство] представителей крест[ьянства]
и п ролетари ата]. Для первого это будет шаг вперед, от пассив­
ного подчинения дурману империалистов к требованию мира без
аннексий. Для п ролетари ата] — шаг назад, будет встречен меж­
дународным пролетариатом, как измена интернационализму. Мы,
как партия социалистическая, можем прибегать только к тем
приемам, которые сплачивают [пролетариат] всех стран, внуша­
ют доверие пролетариату одной страны к рабочему классу дру­
гой. Мы ищем выхода в международном давлении пролетариев
своих правительств. Высшее мерило для нас — классовая соли­
дарность пролетариата. Не потеря той или иной губернии, как
бы она ни была печальна, а именно доверие между пролетариатами разных стран — вот чем мы должны руководствоваться. Нас
спасает от разгрома мирное течение, кот[орое] вызвала русс[кая]
революция. Надо различать, как указано выше, вступление пред­
ставителей] Совета (крестьянства и трудовой интеллигенции) и
делегатов соц[иал]-демократии (пролетариата). Резолюция3.
Вне очереди слово предоставляется тт.Дану4 и Скобелеву.
Скобелев. Братский привет от думских с[оциал]-д[емократов],
от Н.С.Чхеидзе и И.Г.Церетели, которые больны и не могут лично
присутствовать на конференции. Трагический момент переживает
Россия. Вывести ее на новый путь может лишь пролетариат. Но не
он один сделал революцию. Он шел рука об руку с товарищами в
1 Проект резолюции С.М.Шварца не обнаружен.
3 Изложение доклада М.С.Панина отсутствует и в протокольной записи, и в га­
зетных отчетах.
3 Текст резолюции Ю.Ларина не обнаружен.
4 Изложение выступления Ф.И.Дана отсутствует и в протокольной записи, и в
газетных отчетах.

258

серых шинелях. Пока этот союз будет крепок, револ[юция] будет
совершать новое поступательное движение вперед. Она остановится
там и тогда, где и когда будет разорван этот союз. Верные меньше­
вистской тактике, мы не можем низводить пролетариат до роли ни­
чтожной оппозиционной кучки. (Аплод.). Мы знаем, что берем на
себя огромное бремя, которое, быть может, подавит нас, мы знаем,
что мы, быть может, погубим себя, но мы предпочитаем умереть с
честью, чем уйти с позором. (Гром аплодисментов)1.
После перерыва в 5 час. 20 мин.
Говорят: Далии2.
Канторович: Как меньшевики, мы все сходимся на анализе
русской революции, поэтому у нас есть возможность сговориться.
Становясь на интернационалистскую ] точку зрения, я считаю,
безусловно, необходимым войти в министерство. Императивно
повелевает нам такой шаг, именно начатая нами борьба за мир.
Буржуазное м инистерство] не может нас пугать. Нужно сделать
правильный анализ движущих русскую революцию сил. В проти­
вовес зап[адно]-евр[опейской] б у р ж у ази и ], особенно британ­
ской, наша отечественная не может быть названа аннексионист­
ской, она лишь проникнута тенденциями зарождающегося импе­
риализма. Поэтому с такой буржуазией, которая теперь остается
во Врем[енном] П рави тельстве], соглашение на платформе де­
м ократического] мира возможно. Революция идет к гибели,
фронт и тыл разлагаются. Грозит грандиозный экономический
крах, надвигается локаут. Если еще возможно спасти что-либо,
новое Врем[енное] П равительство] является тем якорем спасе­
ния, за который мы можем ухватиться.
Слово предоставляется Черневу.
[Вхождение] поможет заставить П равительство]. Кто говорит о
разрухе, не делают анализа. Исходное положение таково, что [реше­
ние] о Займе не исключено. Отношение к Займу. Не все правят импе­
риалистические] элементы в правит[ельстве]. Нота Милюкова —
отойти назад надо. Сопротивление правительству] отошло назад.
Группа двух социальны х] сил. Революц[ия] еще не расслоилась. Об­
щий национальный] подъем. Разделение двух масс: пролетариат],
революц[ионная] армия, крестьянство] и интеллиген[ция] —
бурж уазная] партия.
Другие вопросы, выдвин[утые] революцией.
П оложительная] работа Учредительного] Собрания: место,
время, сроки. Республик: одна — две? Социальные] вопросы,
раб[очее] закон[одательство], земельн[ый]? За мир как бороться?
1 Согласно Рабочей Газет е (1917, 4 мая № 47) после речей Дана и Скобе­
лева «конференция решила послать приветствия товарищам] Церетели, Чхеидзе и
Скобелеву (принято единогласно при 30 воздержавшихся)►(так в документе —

Ред.)

3 Выступление Д.Ю.Далина й том же номере Рабочей Газеты упомянуто сле­
дующим образом: «С особым заявлением выступил тов. Далии, как интернационалист —
сторонник участия во Временном] Революционном] Прав[ительстве]>.

259

Борьба классов международных масштабов, демократов] всех
стран давлений по правительству. Пока нет давления — не может
разрешен [основной вопрос]1.

РЕЗО Л Ю Ц И Я
«О Б ОТНОШ ЕНИИ
К ВРЕМ ЕННОМ У ПРАВИТЕЛЬСТВУ►
[3 мая]
На состоявшейся вчера под председательством Гриневича обще­
городской конференции социал-демократов меньшевиков большин­
ством 59 против 55 голосов, при 3 воздержавшихся, была принята
следующая резолюция:
«Петроградская общегородская конференция с[оциал]-д[емократов] меньшевиков высказывается за энергичную и полную поддерж­
ку нового правительства по новой программе деятельности, оставляя
за собой свободу критики всех его действий и настаивая на реши­
тельном проведении этим правительством политики скорейшего до­
стижения мира без аннексий и контрибуций на основе самоопреде­
лении наций»1*34.

День, 1917, 4 мая (М» 50).

1 В дальнейшем записи Скоморовского обрывочны, без указаний фамилий вы­
ступающих, текстов обсуждаемых резолюций и поправок, что сильно затрудняет
их достоверную расшифровку. Желающие могут ознакомиться с подлинником в
РЦХИДНИ, ф.4э1, оп.2, д.1. лл. 193 —210. Кроме Чернева на вечернем заседании
3 мая выступали Биншток, Гриневич (против участия во Временном Правительст­
ве), Потресов и Юдин. С особым заявлением выступил Далин как интернациона­
лист — сторонник участия во Временном Правительстве. Обсуждались проекты ре­
золюций, внесенных Шварцем, Паниным, Лариным, Далиным и Николаевским.
Затем согласно информации Рабочей Газеты, «Собрание решило голосование
резолюции отложить, а теперь голосовать тезисы». (См.: Р абочая Галета, 1917,
4 мая (>i* 47).
3 Сообщая ту же информацию, Рабочая Газет а выделила жирным шриф­
том следующее: «Большинством 59 против 55, при 3 воздержавшихся участие
с[оциал]-д[емократов] во Врем[енном] П равительстве] признано нежелатель­
ным». См.: Рабочая Газета, 1917, 4 мая (М* 47). Там же, но уже без указания
на результаты голосования отмечалось: «Далее после продолжительных дебатов
принята следующая] резолюция об отношении к вновь образовавшемуся Времен[ному] Правительству]» и следовал текст публикуемой выше резолюции, не­
сколько расходящийся с текстом, приведенным в газете День: «Конференция
Петр[оградской] Организации] РСДРП высказывается за полную энергичную
поддержку нового правительства на новой программе деятельности, оставляя за со­
бой свободу критики всех его действий и настаивая на решительном проведении
этим правительством политики скорейшего достижения всеобщего мира без аннек­
сий и котрнбуций на основе права наций на самоопределение». Как видно, в пуб­
ликации Рабочей Газеты отсутствует упоминание «с[оциал]-д[емократов] мень­
шевиков», а в Д не в последней фразе пропущено слово «право». Расхождения не­
большие, но существенные.

260

РАСШ И Ф РО ВКА ЗАПИСОК
ДЕЛЕГАТОВ К О Н Ф Е РЕ Н Ц И И
П РИ О БС У Ж Д ЕН И И ВОПРОСА
О ВХ О Ж ДЕН И И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ
ВО ВРЕМ ЕН НО Е ПРАВИТЕЛЬСТВО1
Прошу огласить следующее мое внеочередное заявление. Ввиду
того, что на Путиловском заводе исключительно по техническим
причинам не могли состояться выборы делегатов на нашу конфе­
ренцию ранее 3 мая, т.е. делегаты лишены были возможности при­
нять участие в таком кардинальном вопросе как вхождение социа­
листов во Временное Правительство — вследствие этого я, как член
Нарвского комитета удостоверяю подобную уважительную причину
и прошу конференцию дать этим делегатам присоединить свой го­
лос, по своему убеждению за или против вхождения во Временное
Правительство социалистов.
Мысков
4 мая 1917 г.
Занести в протокол конференции.
Ф

ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу присоединить мой голос к числу товарищей, голосо­
вавших за12 вхождение социал-демократов во Временное Прави­
тельство.
Делегат от Путиловских рабочих С.А. Кливанский.
4 мая 1917 г.
Ф

Прошу присоединить и мой голос к резолюции за коалицион­
ное] м[инистерст]во. Прошу приобщить к протоколу.
Гальперин.
4 мая.
Ф

Мы, делегаты от Сестрорецкого Отделения Петроградской орга­
низации РСДРП меньшевиков, не имеем возможности присутствовать
при голосовании о коалиционном министерстве — мы за вход в мини­
1 РЦХИДНИ, ф.451, оп.1, д.100, лл.1-1об ., 2 -2 о б ., 3, 4, 5, б, 7, 8, 9, 10.
2 Подчеркнуто автором.

261

стерство и хотели бы, чтобы наше заявление было занесено в прото
кол.
И.Григорьев, А.Катулин, М.И.Сперанский.
5 мая 1917 г.
*
Я, представитель от завода Тильмина, Ханин, не имел возможно*
сти голосовать за вхождение в коалиционное министерство, так как
отсутствовал, сейчас хотел бы присоединить свой голос.
*

Прошу присоединить] мой голос против вхождения в Коа­
лиционное] министерство.
Кайышев — Завод Райхель и Герцык.
Прошу внести в протокол.
*
Прошу присоединить мой голос против вхождения в коалицион­
ное министерство.
Серебров, 58.
Прошу занести в протокол.
Ф

ЗАЯВЛЕНИЕ
Я ушел перед самым голосованием вопроса о вхождении с[оциал]-демократов] в коалиционное министерство и потому не прини­
мал участия в голосовании этого важного вопроса.
Считаю долгом заявить, что я стою против вхождения с[оциал]д[емократов] в министерство.
Представитель группы зав[ода] еСименс и Гальске »
ПарняковК 1
1 П. Парняков — член Исполнительного бюро Василеостровсхого райкома Пет­
роградской Организации, интернационалист. Два других члена Исполнительного бю­
ро — интернационалисты С.Клячхо и К. Аршавский. (Рабочая Газета, 1917, 16 мая
СМ* 57). Все трое утверждали, что представители оборонческого течения пользуются
в районе 4ничтожным влиянием*. (Там же). П.Парняков, К.Аршавский и Г.Бинштох
как интернационалисты входили в состав Василеостровсхого районного Совета. (Цен­
тральный Государственный архив историко-политических документов Санкт-Петер­
бурга (далее ЦГАИПД СПб), ф.4000, оп.5, д.1527, лл.7,8).

262

*

В МАНДАТНУЮ КО М И ССИЮ .
Прошу присоединить мой голос против вхождения в коалицион­
ное] министерство].
М.Зимницкий
Прошу занести в протокол.
*

П РЕЗИ ДИ УМ У КО Н Ф ЕРЕН ЦИ И
Заявляю, что я вчера ушел перед голосованием вопроса о коали­
ционном правительстве, так как у меня было назначено заседание
профессионального союза рабочих табачного производства с пред­
принимателями. Я просил секретаря нашего районного комитета за­
явить, что я стою за коалиционное правительство и дал для сего ему
мою карточку. Настоящим заявляю, что я голосую за допустимость
в настоящее революционное время участия членов партии в коали­
ционном правительстве.
Прошу настоящее мое заявление приобщить к протоколу заседа­
ния.
Член конференции С. Метин.

ОТЧЕТ Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы
О Х ОДЕ ВТОРОГО Д Н Я К О Н Ф Е РЕ Н Ц И И .
4 м ая

Вчера, в утреннем заседании, конференция заслушала доклад
Комитета Петроградской организации, сделанный т.Голиковым.
Прения по докладу отложены.
Затем конференция приступила к обсуждению вопроса о войне.
Докладчиками выступили т.т.Ерманский от «интернационалистов»
и Потресов от «оборонцев». В прениях принимали участие т.т.Коль­
цов, Кузовлев, Трифонов, Захаров, Череваний, Пилецкий, Гринфельд, Мысков, Гриневич.
I После заключительных слов докладчиков, предложивших конфренции тезисы своих докладов, на голосование был поставлен воп­
рос, какую из обеих резолюций принять за основу. Конференция
большинством 63 против 40, при двух воздержавшихся, приняла за
основу резолюцию, предложенную т.Ерманским. В вечернем засе­
дании обсуждался вопрос о восстановлении Интернационала.
Р а б о ч а я Г а з е т а , 1917 г., 5 мая (№ 48).
263

ОТЧЕТ Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы
О Х О Д Е ТРЕТЬЕГО Д Н Я К О Н Ф Е Р Е Н Ц И И .

5 мая
УТРЕН Н ЕЕ З А С Е Д А Н И Е
Все заседание ушло на обсуждение проектов резолюции о восста­
новлении Интернационала. Таковых было внесено три: Ю.Лариным,
Н.Череваниным и А.Ерманским. При голосовании вопроса, какую из
них взять за основу, проект т.Ю .Ларина (содержащий осуждение социал-партиотизма, участие в общей конфренции только в случае со­
гласия на это Циммервальдской конференции]1 и т.д.) собирает 31 го­
лос против 56; проект тов.Н.Череванина — 36 против 56. Проект
тов.Ерманского принимается 53 голосами против 27.
При голосовании поправок принята только одна, к пункту 5,
следующего] содержания: «признавая Петрогр[адскую] орга­
низацию ] входящей в Циммервальдское объединение».
Ставится на голосование и принимается большинством 68 против
14, при 13 воздержавш ихся], вся резолюция в целом:
«1. Интернационал, основная задача которого в предстоящий исто­
рический период сводится к борьбе за социализм против импе­
риалистического капитализма, должен стоять на почве между­
народной боевой солидарности всемирного пролетариата и не­
примиримой классовой борьбы.
2. Успешное восстановление Интернационала может быть достиг­
нуто только при условии привлечения в его ряды широких про­
летарских организаций для осуществления задач, указанных в
первом пункте.
3. Сторонники Циммервальда собираются предварительно на свою
особую конференцию и, столковавшись на ней, участвуют в об­
щей Стокгольмской конференции, как коллективная часть Ин­
тернационала, определяя дальнейшую линию своих действий,
считаясь с выше формулированными задачами.
4. Непосредственною задачей конференции является организация
борьбы за мир на условиях отказа от аннексий и контрибуций
на основе самоопределении народов.
1
III Циммервальдская конференция состоялась в Стокгольме 23—30 августа 1917 г.
В ней участвовали и большевики. Отсутствовали представители социал-демократии Анг­
лии, Италии и Франции. На конференции были представлены социалисты Германии,
Австро-Венгрии, Швейцарии, скандинавских стран, Финляндии, Польши. Конферен­
ция приняла Манифест, в котором говорилось о целях империалистических держав в
войне, росте стихийной борьбы рабочего класса, невозможности достижения подлинного
мира с помощью «правительственных социалистов*. В Манифесте провозглашалась за­
дача международной поддержки борьбы пролетариата России, пролетарской борьбы за
мир. Главным средством этой борьбы объявлялась всеобщая забастовка международ­
ного пролетариата. На экстренном заседании Комитета Петроградской Организации
17 июня делегатами на III Циммервальдскую конференцию были избраны А.С.Мартынов и О.А.Ерманский. (Рабочая Газета, 1917, 21 июня Об 86). Делегатами были так­
же П.Б.Аксельрод и М.С.Панин, покинувшие конференцию до ее окончания.

264

5. Признавая Петрогр[адскую] организацию] входящей в Циммервальдское объединение, Петрогр[адская] конференция] мень­
шевиков посылает на Циммервальдскую конференцию свою де­
легацию с мандатом, соответствующим этой резолюции».

В Е ЧЕРН ЕЕ ЗА СЕ ДА Н И Е
В вечернем заседании был заслушан доклад, тов. С.Далина о рабо­
чей политике и профсоюзном строительстве. Доклад не встретил воз­
ражения и тезисы докладчика приняты единогласно при 2 воздержав­
шихся.
Затем было приступлено к выборам на общерусскую конферен­
цию; был устроен перерыв для совещания, после чего избраны 6 ин­
тернационалистов и 3 оборонца; избранными оказались: тов. Ларин,
Аршавский, Гриневич, Пилецкий, Чернев, Шандалов, А.Н.Смир­
нов, Голиков и Юдин.
Далее конференция перешла к обсуждению организационных
вопросов. Общий доклад отложен до воскресенья, пока же обсуж­
ден состав комитета. Предложение уничтожить право районов посы­
лать представителей в комитет с решающим голосом — отклонено.
Решено избрать на конференцию комитет из 15 членов и 5 кандида­
тов. Представительство районам дано в следующем соотношении:
районы с числом членов не менее 300 и до 1000 посылают предста­
вителя; имеющие свыше 1000 чел. — по 1 на каждую тысячу. Райо­
ны, имеющие менее 300 чел., посылают представителей с совеща­
тельным голосом. Представители районов в комитет выбираются об­
щим собранием членов района, а не комитетами.
Выборы в комитет отложены до воскресенья.
Во время прений тов. Ю .Ларин выступил с внеочередным заяв­
лением, предлагая пересмотреть принятую 3 мая резолюцию о пол­
ной и энергичной поддержке нового Временного] Правительства]
с участием социалистов. Мотив — в проекте декларации правитель­
ства имеется пункт об организации наступательных действий; поэ­
тому конференция, расписываясь в полной поддержке Временно­
го] П равительства], совершает, по мнению т.Ларина, поступок не
совместимый с принципами международной солидарности пролета­
риата. Вопрос этот тов.Ларину кажется настолько серьезным, что
только в зависимости от решения организации по отношению к этой
платформе, после того, как она будет официально опубликована,
он сможет решить вопрос о своем дальнейшем пребывании в Пет­
роградской Организации.
Против этого предложения возражал тов. С.Далин, который за­
являет, что он бывал на многих собраниях и конференциях и пони­
мает, что быть в меньшинстве очень неприятно. Но он впервые ви­
дит, когда меньшинство так упорно стремится навязать большинству
свое мнение. Предложение Ларина — есть желание сорвать решение
конференции о доверии Правительству. Программу Правительства
265

мы знали, когда выносили свое решение, поэтому т.Далин протесту­
ет против предложения тов.Ларина.
Предложение Ларина отклоняется подавляющим большинст­
вом.

г

Рабочая Газета, 1917 г., 6 мая (М 49).

И Н Ф О РМ А Ц И Я ГАЗЕТЫ Д Е Н Ь
О ЗАСЕДАНИИ М ЕНЬШ ЕВИКОВ
5 мая
На вчерашнем заседании общегородской конференции с[оциал]д[емократов] меньшевиков обсуждался вопрос о восстановлении Ин­
тернационала. После доклада на эту тему оборонца Череванина зна­
чительным большинством, при воздержавшихся оборонцах, была
принята следующая резолюция:
<1. Интернационал, основная задача которого в предстоящий исто­
рический период сводится к борьбе за социализм, против импе­
риалистического капитализма, должен стоять на почве между­
народной боевой солидарности всемирного пролетариата и не­
примиримой классовой борьбы.
2. Сторонники Циммервальда собираются предварительно на свою
особую конференцию, после чего участвуют в общесоциалисти­
ческой конференции, как компактная часть Интернационала,
считаясь с вышеприведенными задачами последнего.
3. Непосредственной задачей конференции является организация
борьбы за мир на условиях отказа от аннексий и контрибуций и
самоопределения народов».
После этого Ерманский прочел доклад об отношении с[оциал]д[емократов] к войне.

День, 1917 г., 6 мая (М 52).

РЕЗО Л Ю Ц И Я 4 0 РАБОЧЕЙ ПОЛИТИКЕ»
[5 мая]
1. Первой особенностью военного хозяйства является сильный рост
потребления продуктов и в то же время сокращение производст­
ва. Второю особенностью является перераспределение произво­
дительных, в том числе и рабочих, сил, по направлению в от­
расли военного производства.
2. В связи с этим стоит тенденция к усилению интенсивности тру­
да, удлинения рабочего дня и т.п. — повышающих степень экс­
плуатации рабочего класса.
266

3. Рабочий класс военного времени по своему составу радикально
отличается от рабочего класса мирного времени: в нем чрезвы­
чайно понижается процент сознательных элементов и растет
процент несознательных (женщин, подростков и т.п.). Это по­
нижает способность пролетариата к сопротивлению в экономи­
ческой борьбе; в том же направлении действует и политичес­
кая] обстановка военного времени.
4. Дороговизна толкает рабочий класс на борьбу за повышение за­
работной платы. Поэтому экономическая борьба военного вре­
мени носит наступательный характер. Но повышение заработ­
ной платы везде отстает от повышения цен, и это означает в
свою очередь повышение нормы эксплуатации.
5. В России экономическая борьба до революции чрезвычайно за­
труднена была политическими условиями старого режима. Поэ­
тому здесь обнищание рабочего класса, взятого в целом, было
особенно сильно. Революция сорвала эту преграду, и борьба за
лучшие условия труда делается немедленно важной задачей ра­
бочей политики в условиях нового строя.
6. Сильное повышение номинальной заработной платы является
единственным спасением от голода и крайней нищеты. Все заяв­
ления о 4несоразмерных» и 4безумных» требованиях рабочих
диктуются классовыми интересами капитала и рассчитаны на
непонимание и невежество широкой публики.
7. Экономическая борьба должна вестись всегда, а в особенности в
настоящее время, организованным путем. Стачка должна при­
меняться лишь в качестве крайнего средства, когда все другие
пути оказываются бесплодными.
8. Борьба с общим экономическим разложением возможна лишь на
почве планомерной и систематической организации промышлен­
ности. Но самовольный захват фабрик и заводов рабочими и по­
пытки вести самостоятельное хозяйство совершенно не допусти­
мы и идут вразрез с тактикой рабочего класса.
9. Строительство рабочих организаций, в особенности проф. сою­
зов, является, поэтому, настоятельной задачей нынешнего дня и
должно встретить горячую поддержку и помощь со стороны со­
циал-демократии .

Рабочая Газета, 1917 г., 7 мая (N9 50).
И З И Н Ф О РМ А Ц И И Р А БО Ч Е Й Г А З Е Т Ы
О ЗАКЛЮ ЧИТЕЛЬНОМ ЗАСЕДАНИИ
О БЩ ЕГО РО ДСКО Й КО Н Ф ЕРЕН Ц И И
ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП
13 мая
13 мая закончилась общегородская конференция Щетроградской] О рганизации] РСДРП. Присутствовало около половины со­
става конференции.
267

В первую очередь было приступлено к выборам в Комитет. Ко­
митет избран постоянный в составе: Ерманский, Астров, Мартынов,
Ларин, Чернев, Гриневич, Кузовлев, Митин, Семковский, Зимницкий, Сигов, Голыгин, Далин, Петрашкевич, Голиков1.
После выборов Петрашкевич заявил от имени оборон[цев]-интер­
националистов, что они считают, что конференция нарушила выбор­
ный принцип, избрав всего 2 оборонцев в Комитет, между тем как они
имели право на 5 мест, почему оборонцы имеют право апеллировать к
Организационному] Ком[итету] и к общим собраниям районов.
Далее конференция перешла к обсуждению организационного
устава в части, касающейся установления норм созыва будущих
конференций.
Решено:
1) Устанавливается общегородская конференция, как постоянный
верховный распорядительный орган Петроградской организации.
2) Очередные собрания конференции происходят 1 раз в месяц.
Экстренные собрания происходят по постановлению Комитета
или по требованию не менее как 2 районов, вынесенных на об­
щих собраниях этих районов. Члены конференции набираются
сроком на полгода. Выборы производятся по расчету 1 на 100 че­
ловек, записанных в организацию и внесших членский взнос за
текущий или предыдущий месяц. Выборы производятся на об­
щих собраниях районов, где нет подрайонов, или подрайонов,
где таковые установлены. С правом совещательного голоса при­
глашаются: члены .Комитета Щетроградской] О рганизации]
РСДРП, члены Организационного Комитета, Бюро меньшеви­
стской фракции С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Д е п у та­
тов] и редакции партийных газет.
Затем конференция решила установить единообразный партий­
ный членский взнос: 50 коп. для женщин, 75 коп. для мужчин. Сол­
даты вносят столько, сколько могут12.
Рабочая Газета, 1917, 16 мая (№ 57).

1 Среди избранных было семь интернационалистов — М.Ф.Зимницкий, О.А.Ерман­
ский, И.С.Астров, А.С.Мартынов, Ю.Ларин, А.В.Чернев, К.С.Гриневич и два обо­
ронца — Петрашкевич и П.А.Голиков. С.Далин объявил себя интернационалистом — сто­
ронником участия в правительстве. К интернационалистам был близок и С.Ю.Семковский.
Он участвовал в издании Летучего Листки меньшевиков-интернационалистов.
2 Резолюции общегородской конференции Петроградской Организации в связи с
решениями Общероссийской майской конференции РСДРП публикуются в разделе
Отклики на майскую конференцию.

Р А З Д Е Л

В Т О Р О Й

О БЩ ЕРО ССИ Й СКА Я
К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я РС Д РП

7 — 12 мая

РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы
6 мая «ВСЕРОССИЙСКАЯ К О Н Ф Е РЕ Н Ц И Я *
Завтра открываются заседания Всероссийской Конференции
меньшевистских организаций. Нельзя достаточно оценить значение
этого события. Мы переживаем грозное время, мы находимся в не­
обыкновенно сложной исторической обстановке.
Кризис власти, как признак кризиса революции, ^прекращ аю ­
щаяся война и борьба за мир, участие социал-демократов в коалици­
онном министерстве, все эти вопросы требуют немедленного рас­
смотрения и авторитетного решения.
А на ближайшей очереди выборы в демократические самоуправ­
ления, борьба с общей разрухой во всех областях жизни, подготовка
выборов в Учредительное Собрание... Грандиозные, небывалой ши­
роты и глубины задачи.
И разрешать их призваны меньшевики, впервые собирающиеся в
общероссийском масштабе после известной августовской конферен­
ции в Вене в 1912 г.1 Почти пять лет, из которых три заняты вой­
ной. Одно время казалось, что эта война расколола меньшевиков на
два резко противоположных, почти непримиримых лагеря12.
Правда, в начале революции оба течения меньшевизма неудер­
жимо потянуло друг к другу, и в ряде городов создавались единые
организации с общей платформой3. Но разногласия все же не изжи­
ты и время от время вспыхивают с острой силой. И одной из важ­
нейших задач является преодоление4 этих разногласий, выработка,
действительной, общей платформы.
Ведь то, что объединяет меньшевиков, необходимость политиче­
ской международной борьбы за мир, восстановление Интернациона­
ла, отношение к нашей революции, как к революции буржуазно-демократической, все это важнее того, что их разделяет. А стоящие
перед нами задачи диктуют совершенно исключительную необходи­
1 Конференция состоялась 13—20 августа.
2 Противоположность позиций вытекала из различного отношения групп меньшевиков-интернационалистов в эмиграции и их сторонников в России и меныпевиковоборонцев по отношению к войне.
3 Такие организации возникли, к примеру, в Москве, Самаре и в Грузии.
4 Здесь и далее особым шрифтом выделено в документе.

270

мость создания сильной, сплоченной с[оциал]-д[емократической]
партии, партии европейского типа, какой всегда стремились быть
меньшевики и какой они впервые становятся.
Слабость нашей партийной организации, недостаточная авторитет­
ность наших партийных центров мешала до сих пор нам, меньшеви­
кам, использовать в полной мере то влияние, какое мы имеем в Совете
Депутатов и, следовательно, во всей революционной демократии.
Слабость нашей организации были причиной и того, что мы под­
час слишком легко, почти без боя сдавали ряд позиций ленинизму,
позволяя ему укрепляться среди революционно-максималистски на­
строенных, но политически неразвитых масс. Чтобы наверстать по­
терянное, надо работать с удесятеренной энергией.
После того, как представители Совета Раб[очих] и Солд[атских]
Депутатов вступили в состав нового правительства1, в котором им
придется исполнять задачи общедемократического характера, пе­
ред нами, меньшевиками, с особой силой встают вопросы классовой
организации пролетариата, вопросы творческой работы, просвети­
тельной и организационной, среди широких масс рабочего класса.
Наконец, и стоящий на очереди вопрос общепартийного объедине­
ния, волнующий многих товарищей на местах, не может быть разре­
шен иначе, как на общероссийской меньшевистской конференции. И
раньше, чем объединяться с большевиками, меньшевикам надо найти
друг друга и общий язык, надо создать, наконец, тот становой хребет,
которого так долго недоставало меньшевизму, надо выработать ту еди­
ную тактику, одновременно революционную и реалистическую, кото­
рая сделает нас действительной партией сознательного пролетариата
России.
Р а б о ч а я Г а з е т а , 1919 г., 6 мая (Ms 49).

1

Речь идет о первом коалиционном правительстве.

ВСЕРОССИЙСКАЯ

КОНФ ЕРЕНЦИЯ

П ЕРВЫ Й ДЕН Ь РАБОТЫ К О Н Ф ЕРЕН Ц И И
7 м ая.
Д Н Е В Н О Е ЗА С Е Д А Н И Е
П ротокольны е зап и си 1

На конференции присутствуют делегаты 55 организаций: 27 объ­
единенных и 28 меньшевистских, объединяющих 44 830 членов12.
Кроме того, на конференции присутствуют по приглашению ОК
в качестве гостей: Засулич3.
Заседание открывается в 12 часов 30 мин.
Открывая конференцию, т.А.Н.Смирнов приветствует конферен­
цию от имени ОК4.
По предложению т.Хинчука избирается президиум, частично
предложенный состоявшимся накануне совещанием, в составе:
Крохмаля (О К ), Трубицина (О К ), Гриневича (Петроград), Романо­
ва (М осква), Васильева (Ростов-на-Дону). Секретарями избраны:
Цубербиллер (Рж ев), Быховский (Сормово). Почетными председа­
телями съезда избраны: Церетели, Чхеидзе, Скобелев5.
Слово берет Церетели. После него слово берет Скобелев.
1 См.: РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л.1.
В другом, неполном варианте протоколов указывалось: <Открывается при уча­
стии 71 делегата с решающим и 12 с совещательным] гол[осом]>. Там же, ф.451,
оп.2, д.1, л .177. Согласно информации Рабочей Газеты от 10 мая (МЬ 52) число
меньшевистских организаций было на одну меньше, а всего — 54; число делегатов с
решающим голосом равнялось 88, с совещательным — 35. По более поздним данным,
опубликованным 15 июля Партийными Известиями (М* 1) число меньшевист­
ских организаций равнялось 27, что соотвествует приведенным выше данным Р або­
чей Газеты, а объединенных — 23 (на четыре меньше всех приводимых ранее дан­
ных). Меньшевистские организации представляли 30.542 члена, объединенные —
10.145, всего, таким образом, было представлено 40.687 человек. Так как все эти дан­
ные расходятся друг с другом, в Приложении к тому мы воспроизведем все материа­
лы, содержащие сведения о списочном составе организаций и делегатов, представлен­
ных на конференции, как архивные, включая анкеты, так и газетные.
3 Согласно сообщению газеты Единство (М» 34 за 9 мая), на конференцию, на­
ряду с Верой Засулич, были приглашены Л.Г.Дейч и Г.В.Плеханов.
4 Упомянутое в протоколе приветствие А.Н.Смирнова отсутствует в стенографи­
ческом отчёте о первом дне работы конференции, но факт его выступления зафикси­
рован в прессе. См.: Рабочая Газета, 1917, 9 мая (М 51).
5 Чхеидзе отсутствовал по болезни.
2

Конференцию приветствуют от Рабочей Газеты : т.Гольдман
(Игорь); от ЦК Бунда — т.Эрлих; от ЦК Польской СДП — т.Круликовский; от имени латышской петроградской меньшевистской ор­
ганизации и латышской рабочей газеты — т.Рудевич.
Избирается мандатная комиссия в составе: Е.Л.Бройдо, Ермола­
ева, Бердичевского, Гроссмана, Голикова и Крома.
Оглашается и принимается без прений регламент конференции,
выработанный частным совещанием1.
Принимается следующий порядок работы конференции:
1) Доклад Организационного Комитета; 2) Доклад и обсужде­
ние вопроса о Временном Правительстве и коалиционном министер­
стве; 3) О войне; 4) О восстановлении Интернационала и созыве
международной социалистической конференции; 5) Отношение к
Советам С[олдатских] и Р[абочих] депутатов; 6) Объединение пар­
тии и партийный сьезд; 7) Выборы в Учредительное Собрание и
местное самоуправление; 8) Аграрный вопрос; 9) Рабочий вопрос;
10) Национальный вопрос; 11) Выборы партийного центра12.
Конференция разбивается на секции по аграрному, рабочему, на­
циональному вопросам и по подготовке к выборам3.
Стенографический отчёт4
Смирнов (рабочий Петров)5. В своей краткой приветственной ре­
чи он провел параллель между настоящей конференцией и послед­
ней конференцией, на которой участвовали меньшевики — августов­
ской 1912 года. Разница между стоящими перед этими двумя конфе­
ренциями задачами — огромна. Теперь они во много раз более
сложны и велики. Чем более ответственное положение, тем более ве­
лики обязанности конференции. Она должна найти тот путь, кото­
рый бы содействовал развитию революции и который, вместе с тем,
содействовал бы ее собственному росту и расцвету. Но для всего
этого нужно прежде всего найти между собою общий язык, вырабо­
тать общую платформу. Поэтому оратор призывал конференцию
приложить все усилия, чтобы этот язык был найден.
Тов.Церетели. Прежде всего должен сказать от имени Чхеидзе.
Он собирался [быть] вместе с нами, но он заболел, просил передать
привет и сожаление, что он не может быть с нами. Как только он
1 См. Регламент конференции в приложении к материалам дневного заседания
7 мая.
2 Имеется расхождение в определении порядка дня конференции. В одном из
черновиков, кроме укаэаных в протоколе вопросов, был указан еще один — «Докла­
ды с мест». После определённой редактуры ряд вопросов был объединён и их число
достигло одиннадцати. См.: РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д. 1, лл.15—16.
3 В одном из черновиков называется еще одна секция — муниципальная. Там же
имеются полные списки делегатов, записавшихся для работы в секциях. См. прило­
жения к материалам дневного заседания конференции / мая.
4 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.2, л л .1 -4 .
5 Текст приветствия А.Н.Смирнова дан по отчёту Рабочей Газеты, 1917, 9 мая
(К* 51).

273

выздоровеет, он приедет. Позвольте обратиться к вам по вопросу,
который, вероятно, станет предметом обсуждения, о нас членах пар­
тии во Временном Правительстве1, об отношении нашем к текущему
моменту и чем руководствовались мы, вступая во Временное Прави­
тельство, какими задачами деятельности, тесно связанными с при­
надлежностью к меньшевизму. С той поры, как я начал жить созна­
тельной жизнью, я всегда относился как выясненный меньшевик и
стою на почве Амстердамской резолюции12 и в соответствии с нею, но
до тех пор, пока обстоятельства требуют интересов отстаивания про­
летариата. Я всегда относился [к этому] также по тому же образцу,
как относилась наша партия. Между тем события русской револю­
ции поставили нас перед фактом, где потребовалась ориентация и
иное отношение, чем наше принципиальное. Каковы те обстоятель­
ства, которые потребовали не только поддержки, но и принятия от­
ветственности за власть в настоящий момент? Мы были поставлены
перед следующим фактом.
Буржуазия оказалась неспособной выделить власть3, которой
могла [бы] быть предоставлена сильная власть. Та программа, кото­
рая в начале революции была санкционирована С[оветом] Р а б о ­
чих] Депутатов] в единении со всеми прогрессивными силами стра­
ны, при чем при участии демократии4, она организовывалась вы­
звать поддержку правительства постольку, поскольку этот блок ока­
зался проведенным. Дальнейшее развитие революции доказало, что
все задачи зиждутся на ломке, на создании нового начала во всей
стране. Дальнейший ход революции неразрывно связан [с этим]
внутри, как и вне. Отсюда начался кризис. В начале революция вы­
двигала вопрос, какая будет платформа, с которой выйдет Совет
Р[абочих] и С[оддатских] Депутатов]. Эту платформу приняли не
только демократы, на эту платформу стали и те цензовые элементы
буржуазии, [которые] надеялись эти силы использовать для импе­
риалистических завоеваний. Эти слои стали обходить и в течение
всего кризиса власти5 шел разлад из-за внешней политики и реше­
нием [внутренних] вопросов для единения с демократией. Многие
слои отодвинулись, оказались отброшенными от Временного Прави­
тельства и от того единения, которое теперь возвещено. При таких
условиях, ведя борьбу в империалистических кругах, которые не
могли идти навстречу демократии, [сложились] обстоятельства
[объявления] ноты о войне, — исходным пунктом которого явилось
бессилие власти или отсутствие власти. Революционная способность
1 В состав первого коалиционного правительства от меньшевиков вошли И.Г.Це­
ретели (министр почт и телеграфов) и М.И.Скобелев (министр труда).
2 Речь идет о решении Международного социалистического конгресса II Интер­
национала «Международные правила социалистической тактики», разрешавшем
вхождение социалистов в буржуазное министерство в исключительных случаях под
контролем партии и на базе определенной программы. Конгресс проходил в Амстер­
даме с 14 по 20 августа 1904г.
3 Так в документе.
4 См. Декларацию Временного Правительства от 8 марта.
5 В тексте: «кризиса борьбы власти».

274

укреплялась силой русской революции. Никакой сильной власти
нельзя было бы создать, если бы эта власть была только представи­
тельством буржуазных слоев. Когда борьба приняла более сильный
характер, власть оказалась не в состоянии творчески осуществить
политику. Мы долго колебались, мы изыскивали способы такой
поддержки, которая укрепила бы власть1. И вы знаете, что до са­
мых последних дней в ответ на требования правительства [о вхож­
дении в его состав] мы отвечали отказом и тогда перед нами стала
альтернатива или взять власть целиком или идти к «связанной» вла­
сти. В настоящую минуту не подходящий момент для захвата [вла­
сти]. При таком захвате мы были бы поставлены в положение, пред­
восхищенное Энгельсом12. Оказалось, что мы [воспользовались
[лишь] минутным соотношением сил. Это вызвало [бы] граждан­
скую войну. На этот путь толкали нас некоторые наши партийные
товарищи, которые расходились с меньшевизмом. Они противопо­
ставляли диктатуру пролетариата и крестьянства. Вся демократия
отвергла это. В этом мы видим победу меньшевистской идеи. Та
платформа, которую выставляет демократия, заключает два начала
решительной борьбы за мир: все шаги, которые в настоящую минуту
не отделяют нас от других народов, и не разрывают союзов, кото­
рые уже были созданы с целью их сгруппировать, и превратить в
союз народов, освободившихся и от германского империализма и
[свободно войти] в союз других народов и раздвинуть его границы.
Вот этот общий союз пролетариата мы должны противопоставить со­
юзу империалистов всего мира. Там говорится о том, что Россия от­
казывается от всяких захватов и стремится сделать подготовитель­
ные шаги, для того чтобы достичь нового соглашения, основанного
на новых принципах, потому что демократия настаивала на немед­
ленном опубликовании тайных договоров. Это было не потому, что
[мы] боялись буржуазии. Мы могли достичь этого [соглашения уже
сейчас], но здесь мы считались с некоторым сопротивлением импе­
риалистической буржуазии других стран. Мы боялись, что такой
решающий шаг со. стороны русских был бы неверно учтен демокра­
тией других стран. Подготовительная работа, которая ведется в ви­
ду такого ясного желания, дает время нашим товарищам во Ф ран­
1 8 марта Исполнительный Комитет Петроградского Совета образовал особую ко­
миссию в составе Н.С.Чхеидзе, Ю.М.Стеклова, Н.Н.Суханова, В.Н.Филипповского
и М.И.Скобелева для кратковременных переговоров с правительством. Эта комиссия
затем конституировалась как отдельная «контактная комиссия» в «осведомлении Со­
вета о намерениях и действиях Временного Правительства, осведомления последнего
о требованиях революционного народа, воздействия на правительство для удовлетво­
рения этих требований и непрерывного контроля над их осуществлением». Сам Цере­
тели, после возвращения в Петроград 21 марта, также вошел в состав данной комис­
сии. Речь идет и о попытках меньшевиков, членов Президиума Петроградского Сове­
та, в конце апреля убедить социалистов-революционеров и «непартийные демократи­
ческие элементы» войти в состав Временного Правительства.
2 По-видимому, имеется ввиду известная работа Ф.Энгельса «Крестьянская вой­
на в Германии», в которой он, как уже отмечалось ранее, предупреждал, что нет бо­
лее верного пути к гибели, чем ранний захват власти. См.: К.Маркс и Ф.Энгельс.
Соч. Изд.2-е. Т.7. С.422—423. В связи с тем, что данная цитата приводилась в те дни
многими, в дальнейшем ссылок на первоисточник больше давать не будем.

275

ции предпринять встречное движение, и тогда оно окажется там до­
статочно сильным идти более решительными шагами и победить,
только идя этим путем. Но этот путь, по внешности, более реши­
тельный привел бы к печальным результатам. Мы рисковали разо­
рвать согласие, когда не только политические круги, но и народ бы­
ли против того, чтобы подвергнуть революционную Россию разгро­
му. Это вызвало бы взрыв шовинизма.
Вот это одно положение борьбы за мир, определяющее всю нашу
политику. Чтобы укрепить революционную Россию, нужны реши­
тельные действия во внутренней политике, в продовольственном
вопросе; нужно вместе с тем укреплять наш фронт, который оду­
шевлен общими демократическими идеалами. Я хочу дать вам отчет
о первом заседании [Временного Правительства], которое происхо­
дило вчера вечером. Были поставлены некоторые основные вопро­
сы. Ускорение работ для созыва Учредительного Собрания, которое
будет выражать мнение всего народа. Только в той мере они1 могут
рассчитывать на поддержку народа. О публичных, выборах нам го­
ворили, что встречаются технические затруднения, что не все пар­
тии прислали своих представителей, но раз уже есть ядро, то можно
поступиться этим. Можно приступить немедленно к разработке пла­
на [созыва Учредительного Собрания]. Это может потребовать по­
слать еще раз своих представителей и в этом отношении мы не допу­
скаем никаких проволочек12. Временное Правительство приняло та­
кие неотложные меры, чтобы справиться с той тяжелой разрухой, с
тем финансовым положением и положением служащих во всех ка­
зенных учреждениях, в девять дней [предполагая] разработать об­
щий план об улучшении [их] материального положения. Решить
вопрос о том, в какой мере и в какой форме может быть улучшено
положение. Это не разрешает громадного вопроса труда в России.
Мы поставили вопрос в той плоскости, что революционная власть
должна требовать от всего населения жертв. До сих пор меньше все­
го сделано, чтобы требовать этих жертв у более обеспеченных слоев
населения. Там не предпринято еще никаких решительных шагов,
которые ударили бы по [их] разросшимся аппетитам. Будут приня­
ты решительные меры по введению подоходного налога на имущест­
ва, налога на наследство. Это не требует отлагательства3. Для спасе­
ния, для того, чтобы усилить страну рабочий класс не может остано­
виться ни перед какими жертвами. Рабочие хотят работать сверх­
урочно.
1 Представители буржуазных кругов и их партий в правительстве.
3
Упоминается затянувшийся конфликт между Временным Правительством и
Петроградским Советом по поводу представительства Советов, общественных органи­
заций и партий в Особом совещании при Временном Правительстве, созданном для
подготовки проекта Положения о выборах в Учредительное Собрание. 9 мая Времен­
ное Правительство согласилось на расширение состава Особого совещания.
3 Налоговая реформа была разработана правительственной комиссией в составе
М.И.Скобелева, А.И.Коновалова и М.И.Терещенко уже к 11 мая. В качестве закона
утверждена 12 июня. См.: Вестник Временного Правительства, 1917, 16
июня (Jsfe 81).
276

Рабочий класс все же не видит, чтобы какая либо задержка была
сделана предпринимательским аппетитам. Министром финансов
предписаны мероприятия в финансовой области, в какой срок мож­
но сейчас же наложить руку на ту сверхприбыль, которую предпри­
ятия получают...1 Вот все, что революционная власть заставляет де­
лать в этот решительный момент; рабочий класс с еще большей ре­
шительностью пойдет и ограничит себя, но он потребует, чтобы все
слои населения принесли [на алтарь отечества] все то, что они успе­
ли награбить за время войны. Мы будем следить за тем, чтобы ниче­
го не терялось, чтобы министерство иностранных дел воздействова­
ло на все правительства. Мы убеждены, что эти наши шаги пробу­
дят соответствующее движение в союзных странах и мы будем сви­
детелями торжества во внешней политике. Но в тот момент, когда
окажется, что мы не справляемая со своей задачей, мы уйдем. Итак,
единение всех прогрессивных сил страны под лозунгом последова­
тельной демократической платформы. Они пойдут теми путями, ко­
торыми шли до сих пор. Во время первого соглашения широкие
слои буржуазии были приглашены. Пролетариат сбросил эту часть
и в дальнейшем, идя очень поступательным ходом, пролетариат бу­
дет и дальше идти вперед и дальше отбрасывать те слои [что будут
ему мешать]. И только таким образом он может подкрепиться и
приготовить себя в классовом отношении. Вся эта тактика, которая
последовательно вытекает из позиции, занятой демократическим
движением, не находится в противоречии с меньшевистской такти­
кой. Вы оцените эту исключительность момента, вы оцените, что
входя во Временное Правительство мы исполнили свой социал-де­
мократический долг.
М .И. Скобелев выступает с краткой приветственной речью12. Он
говорит о тяжести ответственности, лежавшей на плечах горсти пред­
ставителей соц[иал]-дем[ократии] в Государственной Думе, в годы,
когда не было организованной политической партии пролетариата,
которая могла бы давать свои указания этим представителям. Эта тя­
жесть стала особенно велика в годы войны, когда были разбиты почти
все существующие с[оциал]-д[емократические] организации. Дум­
ской фракции приходилось на свой страх принимать ответственные
решения, и порой бывало, что она расходилась с мнением существо­
вавших остатков организации; так, еще накануне революции фракция
разошлась с мнением и с[оциал]-д[емократов] и с[оциал]-революци­
онеров], выбросив лозунг создания Советов Р[абочих] и С о л д ат­
ских] Д епутатов]. Ж изнь оправдала наш лозунг: когда началась ре­
волюция3, ячейки организации уже были готовы, и достаточно было
1 Стенографическая запись речи Церетели сделана очень плохо и в приложении к
материалам данного заседания мы дадим её повторно по Рабочей Газете.
2 Речь Скобелева не включена в стенограмму. Цитируемый текст взят из Р або­
чей Газеты, 1917, 9 мая CNs 51).
3 Согласно газете Единство, (1917, 9 мая, № 34), Скобелев добавил в этом ме­
сте: «когда на улицах бунтовала революционная стихия».
277

бросить из Государственной Думы призыв, как явились депутаты в
Совет Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов].
Вопрос о коалиционном правительстве был выдвинут в первые
дни революции. Буржуазия еще и тогда предлагала Н.С.Чхеидзе за­
нять пост министра труда. Мы тогда отказались, обещая поддержку.
События шли дальше. Я уже собрался на Циммервальдскую конфе­
ренцию1, но вместо нее попал в состав Временного Правительства.
Русская революция может позволить себе роскошь — от Циммервальда до министерских скамей12.
[Далее] оратор приветствует конференцию, выражая надежду, что
она положит основу создания прочной партийной организации, кото­
рая в будущем сможет своей коллективной волей руководить действи­
ями своих представителей, выдвигаемых ею на ответственные посты.
Тов.Гольдман. Товарищи, приветствую вас от имени редакции
Рабочей Газеты. Мне хотелось указать вам, что мы переживаем
юбилейный момент. Двадцать лет тому назад весною ваш покорный
слуга был на первой конференции социал-демократов в России3.
Это должен был быть съезд, но он стал конференцией. Это далеко
не многим известно. Десять лет тому назад в мае месяце собрался
Лондонский съезд. Это был апогей тогдашнего момента, высшая
точка, до которой дошла социал-демократия в России, высшая вол­
на, до которой дошло меньшевистское движение4. После того мень­
шевизм стал быстро распадаться. После Лондонского съезда органи­
зация стала быстро таять и с тех пор задачи меньшевиков были за­
дачи организационные и политические. Тов.Смирнов упоминал об
августовской конференции. Тогда мы собрались с теми же чувства­
ми, что и теперь, тогда тоже был большой развал. Тогда было два
лагеря: ликвидаторы5 и деятели нелегальных партийных ячеек. Ав­
густовская конференция равняется воссозданию меньшевизма. Так
1912 год поддержал Ленскую забастовку и задачи в этом отношении
были выполнены и воссоединение меньшевизма было произведено.
Теперь мы стоим перед задачей неизмеримо более сложной и глубо­
кой — воссоединение, как сплоченная организация. Годы реакции,
годы столыпинского режима и еще больше война, которая расколо­
ла Интернационал, не могли не отразиться [на партии]. Время вой­
ны оказалось моментом, когда между меньшевиками возникли прин­
ципиальные разногласия; тем не менее., [хотя] практические разли­
1 В июле 1917 г. в Стокгольм для участия в работе оргкомитета по созыву конфе­
ренции в составе делегации ЦИК Советов выезжали А.Н.Смирнов и др.
2 Этот абзац помешен в газете Единство, 1917, 9 мая (ЛЬ 34).
3 В марте 1897 г. Киевская социал-демократическая группа «Рабочее дело» пред­
приняла попытку созвать съезд социал-демократических организаций Петербурга,
Москвы, Иваново-Вознесенска и Вильно. Собравшись 17 —18 марта в Киеве, участ­
ники встречи высказались за объединение социал-демократических организации Рос­
сии.
4 Данная оценка связана с тем, что это был последний съезд, в работе которого
оба крыла российской социал-демократии выступали как единая партия.
3 «Ликвидаторство» — ленинское определение течения в РСДРП, возникшего в
1907 г. Выступало за ликвидацию нелегальной и создание легальной рабочей партии.
Издавало журнал Наша Заря, выходивший в Санкт-Петербурге с 1910 по 1914 гг.

278

чия несомненно очень глубоки, но с первых выстрелов революции
оказалось, что старая закваска сильней и глубже, даже тех разно­
гласий, которые объявились в войне. В целом ряде городов меньше­
виков потянуло друг к другу. Старые взгляды на характер русской
революции сказались и теперь; задачи русской революции — клас­
сового характера. Это как будто инстинктивно обозначалось, что
роднит и объединяет меньшевиков. Несомненно новые взгляды и
разногласия в меньшевизме на почве борьбы за мир в международ­
ном масштабе отделяют нас и теперь, и до настоящего момента, от
течения, которое известно под именем ленинизма. Но общее несом­
ненно преобладает над теми разногласиями, которые выявились во
время войны. Это послужило основанием тех компромиссных отно­
шений, которые распространились в целом ряде городов и дало воз­
можность выпускать меньшевистскую газету.
Мы переживаем тоже скромный юбилей. Вышел пятидесятый
номер Рабочей Газеты ,. от имени которой я вас приветствую.
Компромиссы покоятся на двух основаниях: отношение к россий­
ской революции и борьбе за мир. Мы опять же стоим перед теми за­
дачами, которые для нас меньшевиков, стояли в 1913 году: как тече­
нию, которое мы считаем единым марксистским, сплотить те оттен­
ки в одно неразрывное целое? [Как] выработать такую линию пове­
дения, которая твердо бы направляла нашу тактику, которая дала
[бы нужные]1 организационные формы. Нельзя закрывать перед со­
бою глаза: нам принадлежит преобладающее влияние в Российской
революции. Все ее реформы шли под гегемонией меньшевизма. Тов.
председатель [Совета], все [его] товарищи — меньшевики. В Совете
Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] меньшевизму принадлежит
исключительная роль. Если нам не удастся сплотиться во единое це­
лое, мы скажем, что мы недостойны [времени]. Но надо дать орга­
низационные формы тому фактическому влиянию, которое мы име­
ли в революции. Желаю вам, чтобы вы дали наказ держаться еди­
ной линии. Я желаю плодотворной работы при предстоящей конфе­
ренции.
Тов. Круликовский12. Товарищи, социал-демократическое поль­
ское рабочее движение делится на две части3. Одна часть составля­
ет организационную связь с российской социал-демократической
рабочей партией. Вторая часть польской с[оциал]-д[емократии] еще
не связана [с ней]. Если эта организационная связь до сих пор еще
не была фактом, то для этого были очень глубокие причины. Глав­
ное тот самый факт, что рабочее движение в Польше разделялось
на два течения, необъединенные между собою, но сама жизнь пове­
лительно толкала польское рабочее движение в тесную организаци­
онную связь с целым российским движением и что выборы в 4-ую
1 В тексте стенограммы — «такие*.

2 В стенограмме ошибочно — Куликовский.
3 Речь идет о социал-демократии Королевства Польского и Литвы — партии,
вступившей в 1906 г. в РСДРП и Польской социал-демократической партии (Социалдемократическая партия Галиции и Силезии).

279

Думу дали товарища Ягелло1 и это повелительно диктовалось необ­
ходимостью объединиться в единую с[оциал]-д[емократическую]
партию. Мы не знаем, будет ли Польша опять с Россией вместе, но
польские рабочие в России были и остаются и они должны войти в
состав российской партии. Мы не считаем возможным, чтобы были
отдельные партии. Мы должны решить сложный вопрос, как свя­
зать, соединить это движение. Есть течение, которое, однако, наме­
чается отдельно. Для того, чтобы этот вопрос был решен правиль­
но, только вы окажите помощь. Я не могу скрывать того, что боль­
шинство наших товарищей стоит на почве Циммервальда и Кинтальской конференции. Кто будет стоять только на той точке зре­
ния? Мы желаем, чтобы все те, кто может стоять на одной общей
платформе и сошлись, чтобы сошлось по тому живому движению,
которое теперь несет жизнь. Мы стоим перед громадной задачей,
что самое главное, чтобы мы выбрались. Мы должны решить ос­
новные задачи, которые стоят перед нами — развить интернацио­
нальное рабочее движение. В этом движении вновь произошел пе­
релом. Я не желаю занимать времени. Я от всей души приветствую
вас и желаю, чтобы вы на этой конференции выяснили все обстоя­
тельства, чтобы мы могли здесь, в России, составлять часть общей
сплоченной части интернационального движения. Я желаю самого
большого глубокого успеха от всей глубины души.
Тов.Рудевич. Товарищи, в то время, когда русская организация
существовала, как меньшевистская, наша с[оциал]-д[емократия]
еще была объединенной, но после того среди нее существовало те­
чение, которое стремилось всецело к тем принципам, которые были
объявлены на августовской конференции12. Я не могу говорить от
имени объединенной латышской с[оциал]-д[емократии] и сейчас,
потому что мы были одной неразрывной частью русской с[оциал]д[емократии]. Когда раскол произошел среди русской с[оциал]д[емократии], мы не могли связаться с полумонархическим течени­
ем, ибо наш пролетариат есть продукт более высокого развития.
Когда начался осуществляться раскол того времени, партия пере­
несла много трудных минут, но только скажу, что сейчас она идет
не только по этой линии, но что отсутствует единство в том смысле,
что одна группа не успела соединиться с другой, и не нашла насто­
ящей. Я говорю от имени меньшевистской организации Петрограда.
1 Ягелло Е.И. — рабочий-токарь, деятель польского рабочего движения. В 1912 г.
во время выборов в IV Государственную Думу блоком ППС-«левицы* и Бундом вы­
двинут кандидатом в депутаты Думы. Несмотря на протесты польской социал-демок­
ратии, был избран. Голосами меньшевистской «семерки* принят в думскую социалдемократическую фракцию.
2 Пражская и Венская конференции РСДРП 1912 г. стали этапами на пути к
оформлению организационного раскола партии. Раскол коснулся и латышской соци­
ал-демократии, поставленной перед выбором либо поддержать отколовшуюся часть
ленинцев, либо вступить в т.н. «Августовский блок*, оформивший их политических
оппонентов. Четыре делегата от ЦК социал-демократии Латышского края на Венской
конференции поддержали принятые в противовес политике большевиков и итогам
Шестой (Пражской) конференции.решения, смысл которых заключался в требовани­
ях конституционных реформ, полновластной Думы, пересмотра аграрного законода­
тельства, свободы коалиций, культурно-национальной автономии.

280

Повторяю, что идея [единства] и сейчас [не] восторжествовала,
но она восторжествует в ближайшем будущем, когда латыши най­
дут возможным работать в приемлемых условиях, а не в этих. У
них есть свой орган, от редакции которого я имею честь привет­
ствовать вас, товарищи, чтобы вместе с нами всем и осуществ­
лять то важное, сложное дело русской революции, которое нам
предстоит. О позиции латышской могу сказать, что поскольку
она осуществляла свою волю, то она старалась придерживаться
тактики Совета Р[абочих] и С[олдатских] Д еп утатов]. Мы еще
не выработали линию меньшевизма и я надеюсь, что при вашей
поддержке мы осуществим ее среди латышей. Мы добьемся един­
ства среди национальных организаций. Я приветствую вас и в ва­
шей и нашей борьбе и от редакции нашей латышской газеты и
прошу во всех отношениях только идейной поддержки и обещаю
то же самое и с нашей стороны.

Р абоч и е документы

Регламент работы конференции,
принятый на дневном заседании
7 мая 1
1. Президиум избирается в составе пяти лиц; сверх того конферен­
ция избирает двух секретарей.
2. Докладчики имеют 30 мин. для доклада и 15 мин. для заключи­
тельного слова.
3. По каждому вопросу порядка дня слово предоставляется два ра­
за каждому оратору: первый раз — 10 мин., второй раз — 5
мин.
4. По предложениям к порядку предоставляется одно слово — за и
одно — против по 3 мин.
5. Слово по поправкам к резолюциям предоставляется автору по­
правки и докладчику — по 5 мин. каждому.
6. Желающие получить слово просят слова запиской.
7. Предложения по существу вопроса должны быть внесены в пись­
менном виде.
8. Заседания происходят от 9 час. 30 мин. утра до 2 часов дня и от
3 час. 30 мин. дня до 7 часов вечера. В случае необходимости
устраиваются дополнительные заседания от 8 час. [до] 11 час.
вечера.
1 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л.14.

281

Список делегатов,
записавшихся для работы в секциях 1
Земельная
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
И.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.

Фрейдков — Козлов
Малютин — Кинешма
Вайншенкер — Гомель
Ванаг — Тамбов
Распевин — Мотовилиха
Чумбуридзе — Таганрог
Лейканд — Екатеринослав
В.Дрелинг — Киев
Ахтямов — Уфа
Батурский — Организационный] Ком[итет]
Череванин
Квасман — Витебск
Гершенкман
?
Телия Соломон Мокпеска
Гроссман — Ростов-н/Д
Маслов — Москва (с совещательным] гол[осом])
Штерн — Фронт[овой] ком[итет] 3[ападного] ф[ронта]
Пилецкий — Петроград
Ермолаев
Ларин — Петроград
Иванов — Астрахань
Беленький
Колокольников (Москва)
Смирнов
Иванов?
Попов
Национальная секция

1. Дрелинг — Киев
2. М.Панин — Организационный] К[омитет]
1 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л .1 7 -1 7 -о б .

282

3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
И.
12.

Ахтулов — Уфа
Батурский — ОК
Гринцер — ОК
Телия Соломон Мокпеска
Юдин — Петроград
Кром — Двинск
Чертков
Гуревич — Харьков
Н.Рысс — Бахмут
Васильев — Ростов-Дон

Муниципальная секция
1. Шехтер (Петроград), 2. Ванаг (Тамбов), З.Лейканд — Екатеринослав, 4. Гарви-Бронштейн, 5. Богданов, 6. Вл.Цедербаум —
Москва, 7. Чертков (Саратов), 8. Колокольников — Москва, 10. Хинчук — Москва, И . Гуревич — Харьков, 12. Кром — Двинск.

Рабочая секция
1. Попов — Козлов, 2. Малютин — Кинешма, 3. Распевин —
Пермь (Мотов[илиха]) 4. Голиков — Петроград, 5. Гарви-Бронш­
тейн, 6. Батурский — ОК, 7. Гринцер — ОК, 8. Богданов, 9. Квасман —
Витебск, 10. В.Цедербаум — Москва, И . Гроссман — Р остов-н/Д .,
12. Кибрик — Москва, 13. Розенберг — Смоленск, 13. Чертков — Са­
ратов1, 14. БрейдоЕ. — Петроград, ОК, 15. Ив.Емельянов — Петрог­
рад, 16. Колесников — Саратов, 17. Маркин — Брянск[ий] завод,
18. Аршавский — Петроград, 19. Колокольников — Москва, 20. Хинчук — Москва, 21. Гоникберг, 22. Быховский — Сормово.

У чредит ельное] Собрание
1. Шехтер — Петроград, 2. Вайншенкер — Гомель, 3.
—
Слуцк, 4. Л ейканд — Екатеринослав, 5. Голиков — Петроград,
6. Гарви-Чацкий, 7. Батурский — ОК, 8. Гринцер — ОК, 9. Череванин, 10. Розенберг — Смоленск, 11. Хинчук — Москва, 12. Исув —
Москва, 13. Васильев — Р о сто в -н /Д , 14. Цубербиллер — Ржев.

1 При записи ошибочно два человека записалось под цифрой 13.

283

Вариант выступления И .Г.Ц ерет ели
на дневном заседании
7 мая 1
Я всегда был противником участия социалистов в буржуазном
правительстве, — говорит он. — Стоя на точке зрения Амстердам­
ской резолюции, я высказывался отрицательно по отношению ко
всем попыткам расширительного толкования ее оппортунистами
всех родов. Тем труднее мне было встать на теперешнюю мою пози­
цию, но я думаю, что революция поставила нас перед лицом совер­
шенно исключительных условий. В ходе развития революции выяс­
нилось, что буржуазия оказалась неспособной выделить из своей
среды власть, которая была бы достаточно сильна и смела, чтобы и
расширять и укреплять дело революции внутри страны, и в то же
время демократизировать внешнюю политику.
В силу этого оказалось, что соглашение 2 марта недостаточно.
Оно было вызвано представлением, господствующим в первые дни
после революции, что главная задача во внутреннем переустройстве
страны. Ход революции показал, что дело обстоит иначе. Душа рус­
ской революции заключается в стремлении не только ко внутренне­
му переустройству, но и к освобождению народов от ужасов войны.
Этого не поняла часть буржуазии, пытавшаяся использовать си­
лы революции для оживления империалистической войны. Конечно
это не могло удасться, и тогда определенные слои буржуазии стали
отходить от революции. Кризис нарастал. Демократия ставила реб­
ром вопрос об отказе от империалистических стремлений.
Шаги, которые правительство вынуждено было сделать под давле­
нием демократии, имели своим результатом охлаждение известной ча­
сти буржуазии к Временному] П равительству]. Между тем перед ос­
лабленным таким образом правительством жизнь с каждым днем ста­
вила все новые и новые задачи и требовала решительных действий для
борьбы с продовольственной внутренней разрухой и с признаками
распада на фронте, которые все более и более тревожно давали себя
знать, при неуверенности революционной армии во внешней политике
правительства. Нужна была сильная революционная власть, объеди­
ненная с народом во всех его стремлениях и пользующаяся полной его
поддержкой. Тогда правительство поставило нас перед выбором: или
оно уйдет, или мы войдем в его состав, чтобы вместе делать дело рево­
люции, на платформе отвечающей стремлениям всей демократии. Мы
пытались было найти иные пути поддержки. Их не оказалось. Власть
фактически ушла, и перед нами стал выбор: или захват власти Сове­
том, или вхождение в составленное на коалиционных началах Вре­
менное] Правительство].
На первое мы пойти не могли. Ибо тогда мы совершили бы ту
ошибку, от которой некогда предостерегал еще Энгельс, говорив­
ший о трагизме положения пролетариата, захватившего власть в
свои руки, когда нет еще объективных условий для осуществления
1 См.: Р а б о ч а я Г азет а, 1917, 9 мая (№ 51).

284

пролетарской программы. На эту точку зрения встала в огромном
большинстве и вся демократия страны в лице ее наиболее авторитет­
ных учреждений. Это крупнейшая победа той реалистически-революционной пролетарской тактики, выразителем которой в России
всегда являлся меньшевизм. Но во всяком случае, после этого нам
оставалось делать только одно — войти во Временное Революц[ион­
ное] Правительство]. Совет признал эту необходимость и послал
нас в состав Временного] Правительства].
Задач, выдвинутых демократией в русской революции — две.
Первая — победить войну. Для этого надо пробудить движение
против войны во всех странах, как союзных так и враждебных, надо
прежде всего отказаться от всякого рода завоевательных стремле­
ний. Этому требованию жизни декларация правительства вполне
удовлетворяет1.
То, что в ней имеется — достаточно, больше — единственно воз­
можное на данной ступени движения. Мы могли бы потребовать
большего и могли бы, по соотношению сил в стране, добиться удов­
летворения этого требования. Но нас останавливало в этом отноше­
нии одно соображение: мы боялись, что более решительная поста­
новка некоторых вопросов в борьбе за мир (например: требование
немедленного опубликования тайных договоров или предложение о
всеобщем перемирии) теперь, когда нет еще ответного движения
пролетарской демократии на Западе, вызовет как раз обратный ре­
зультат, — создаст у пролетариата союзных держав ошибочное
представление о желании России одной покончить войну только для
себя, а это может повлечь взрыв шовинизма против революционной
России. Теперь же, стараясь идти в ногу с пробуждающимся проле­
тариатом Запада, мы, протягивая ему руку, можем быть уверены,
что мы не связываем, а развязываем его борьбу.
Такова первая задача демократии, и с этой точки зрения декла­
рация удовлетворительна. Задача вторая — решительная политика
внутри страны. Необходимо укрепить и расширить завоевания рево­
люции и развязать силы последней для устроения страны. Этим тре­
бованиям жизни декларация тоже удовлетворяет.
Эти две задачи ставит себе демократия; с ними мы пошли во
Врем[енное] Правительство] и будем бороться там за них. Я дол­
жен дать вам, товарищи, теперь отчет о первом заседании В рем ен­
ного] Правительства], в котором мы принимали участие.
В первую очередь был поставлен на обсуждение вопрос об уско­
рении созыва Учредительного] Собрания, и мы предложили немед­
ленно гласно начать работы по разработке плана кампании выборов.
Нам указали, что не все еще национальные партии прислали в ко­
миссию своих представителей. Мы предложили не останавливаться
из-за этих соображений, так как главнейшие политические партии, а
также Советы Р[абочих], С[олдатских] и Крестьянских] Депутатов
в комиссии уже представлены; остальным национ[альным] партиям
1
Речь идет о Декларации первого коалиционного Временного Правительства
от 5 мая.

285

можно повторно послать приглашение. Это предложение принято, и
на днях работы Совещания начнутся.
Далее мы поставили частный, но очень большой вопрос — об
удовлетворении нужд почтово-телеграфных служащих. Врем[енное]
Правительство] решило в течение ближайших же дней разработать
этот вопрос в связи с положением служащих в других министерст­
вах и общим финансовым положением страны, чтобы сделать все
возможное для улучшения в кратчайший же срок материального по­
ложения служащих.
Затем было постановлено приступить к переложению тягот вой­
ны на плечи имущих классов. Министру финансов поручено в сроч­
ном порядке представить все, что сделано для ускорения введения
новых финансовых мероприятий обложения сверхприбыли капита­
листов, усиления прогрессивного подоходного налога! и т.д.
Мы будем, — кончил свою речь И.Г.Церетели, — идти по пути
осуществления намеченных требований решительными шагами и в
первую очередь мы будем настаивать на демократизации внешней
политики. О всех своих шагах мы будем давать отчеты Совету
Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов], подчиняя их его решениям
и стремясь последовательно проводить ту тактику, которую всегда
рекомендовал меньшевизм, толкая те слои буржуазии, которые мо­
гут на это пойти, на путь все более решительной политики и в воп­
росах внутренних, и в вопросах внешних, отбрасывая прочь из ре­
волюции тех, кто не может идти за нами.
В Е Ч Е Р Н Е Е ЗА С Е Д А Н И Е

После полуторачасового перерыва для обеда заседание возобнов­
ляется. Принимается предложение о допущении на конференцию
представителей буржуазной печати1.
Протокольные записи12
Доклад о деятельности Организационного Комитета делает т.Батурский. После доклада ОК слово берет только что появившийся
т.Дейч и заявив, что разойдясь с большинством по вопросу о войне,
не считает себя больше меньшевиком — покидает зал голосования].
Вносится поправка к повестке дня — выбросить 2 пункт [доклад
и обсуждение вопроса о Временном Правительстве]. За 9 — воздер­
жалось 13, [предложение] отклонили3.
1 День, 1917, 9 мая 0 * 54).
2 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл. 1 - 2 , 178-178 об.
3 Таковы же результаты голосования, приведеные в Р абочей еазете,
1917, 9 мая (№ 51). Несколько иные цифры даны газетой День: за 12, воздер­
жалось 12, против 51 (9 мая 1917,№ 54).

286

Доклад о Временном Правительстве делает т.Гольдман. Доклад
вызывает оживленные прения, в которых участвуют как интернацио­
налисты, так и оборонцы — тт.Пилецкий, Ларин, Чернов1 (Петрог­
рад), Исув, Романов, Потресов (Москва), Быховский (Сормово), Девдариани (Харьков), Дан (Петроград), Панин, Гриневич, Ерманский, Трубицин (Петроград)12, Кибрик (М осква), Эрлих (ЦК Бунда),
Малютин (Кинешма), Череванин. Всего записавшихся 45 делегатов,
вносится и принимается предложение о прекращении прений.
На голосование
какую резолюцию принять за основу — ста­
вятся пять резолюций3: Ларина (за 10), Гольдмана (44 за), Ерманского (9 за), Потресова (11 за)4.
Для выработки окончательного проекта резолюции избирается ко­
миссия в составе пяти лиц: Дан (48 гол[осов]), Потресов (35 гол[осов]),
Исув (27), Сандро56(22) и Гольдман как докладчик.
Обсуждается вопрос о приветствии тт. эмигрантам®.
Тов. Гроссман делает доклад от имени мандатной комиссии. На
конференции участвуют — 45 организаций] с 80 делегатами с ре­
шающим голосом и 3 организ[ации с] 33 делегатами] с сове­
щ ательным] голосом. Постановлено: Рождественский] район допу­
стить с совещ[ательным] голосом, Тюменскую организацию — с ре­
шающим голосом78.
Стенографический отчет®

Д оклад Организационного Комитета
Тов.Батурский. Товарищи, Организационный Комитет был из­
бран Венской конференцией в августе 1912 года. Ему предстоит сдать
отчет за пять лет. Само то положение, что у комитета не было возмож­
ности сделать отчет, что его полномочия продержались в течение пяти
лет, принимая во внимание условия, при которых приходилось дейст­
вовать, принимая во внимание перемены, вследствии арестов, свиде­
тельствуют о ненормальности его положения. В августе была опреде­
ленная политическая ситуация и выработана известная платформа
1 Ошибка, вместо Чернова следует читать Чернев. См. РЦХИДНИ, ф.451. оп.2,
д.1, л.178об.
2 Согласно черновым протокольным записям, после этих выступлений впервые
возник вопрос о прекращении прений и был отклонен 29 голосами против 19. См.:
РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л. 178об.
3 Проекты резолюций публикуются в Рабочих документах данного заседания.
4 В одном из черновиков расшифровано, что резолюция Гольдмана получила:
<44 за, 11 против; 13 воздерж[алось]>. См.: РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л.178об. В
черновиках протокола не обнаружено записи о резолюции Осташковской организа­
ции, представленой Горячевым. Текст данной резолюции см. в Рабочих документах
вечернего заседания 7 мая.
3 Сандро — Девдариани.
6 Текст приветствия публикуется в Рабочих документах данного заседания.
7 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л.178о6.
8 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.2, лл. 4 -1 3 .

287

действий, на которой он должен был стоять и в своей деятельности он
должен был избираться на этой платформе. Новые крупные перемены
произошли в жизни страны, не было директив от партийных органи­
заций, за это время произошло два крупных факта: 1) Всемирная вой­
на, 2) российская революция. На августовской конференции в 1912
году, когда избирался комитет, был создан блок, который ставил
целью объединить всю партию и все части, которые считают необходи­
мым единство партии, но в тот момент речь шла не о всей партии, но об
ее части. Вскоре после августовской конференции во всем блоке обна­
ружилась известная центробежная сила, которая не могла искоренить
единства этого блока. Я не намерен сейчас давать подробный отчет о
деятельности [ОК] за все существование, потому что я полагаю, что
эта деятельность, предшествовавшая революции для настоящего мо­
мента имеет более исторический смысл и мы сейчас не должны вда­
ваться в исторические исследования. Наша задача — задача настоя­
щего дня. В период после революции я буду констатировать некото­
рые факты. Вскоре после конференции обнаружилась борьба ликви­
даторства и анти ликвидаторства. Фактически то ядро, которое при­
мыкало к комитету, охватывало и ликвидаторов и анти ликвидаторов,
но кто обнаруживал тяготение к большевизму, вскоре ушел от нашего
блока. Задачи комитета в силу данной платформы в области партий­
ного строительства сводились к стремлению объединить часть партии,
которая стоит на почве единства. В этом смысле комитет не успел сде­
лать много шагов. Но вы сами видите, был момент, когда при своем со­
действии он поддержал народно-социалистический блок, и поставил
на обсуждение вопрос об объединении партии. Он отстаивал точку
зрения единства партии.
На Брюссельском совещании удалось достичь объединения почти
всей партии1, за исключением той части, которая стояла вокруг Ле­
нина. На Брюссельской конференции удалось объединить почти все
национальные группы ППС12 и, если бы не война, то были бы сдела­
ны крупные шаги в сторону объединения. Первые работы за этот пе­
риод были наиболее легкие, так как это был период существования
открытой с[оциал]-демократической] партии. Когда могли быть от­
крыты рабочие союзы, клубы и Комитет мог работать всегда в кон­
такте, группируя их вокруг своих работ. Он хотел созвать конфе­
ренцию, но попытка кончалась всегда неудачей; при тех условиях
созыва, при строго конспиративных условиях это оказывалось нео­
существимо. Весною на пасху в 1914 году удалось устроить совеща­
ние заседания Организационного Комитета с местными деятелями3.
1 Брюссельское совещание, созванное Исполнительным комитетом Международ­
ного социалистического бюро 16—18 июля 1914 г. именовалось «объединительным»,
ибо большинством голосов приняло резолюцию об объединении РСДРП, утверждав­
шую, что в российской социал-демократии «нет существенных разногласий, мешаю­
щих ее единству». См. также письмо А.Мартынова конца 1913 — начала 1914 г.
(РЦХИДНИ, ф.451, оп.1, д.73, л л .1 -4 ).
2 Так в документе.
3 Данных о заседаниях ОК с местными организациями весной 1914 г. обнару­
жить не удалось.

288

Разразившаяся война ухудшила положение Комитета, как и партии.
Газеты были закрыты, партия тоже, в Комитете были аресты и вы*
сылки и Комитет потерял опору, которую он имел в первый период
деятельности.
Помимо внешних условий были гораздо более трудные условия
внутреннего свойства. Он (Комитет. — Ред.) считал, что он уполно­
мочен действовать постольку, поскольку он выражает волю партии,
которая сгруппировалась вокруг него. Война застигла врасплох не
только нашу партию, но [и] весь Интернационал. У нас в России
формировка мнений партии по вопросу о войне подвигалась медлен­
но и трудно было выяснить линию при таких условиях. Комитет со
своей стороны не считал себя вправе не выяснив мнения, выступать
с тем или иным определенным заявлением от имени всего блока, ав­
густовского. Это вызывало известную осторожность и сделало его в
значительной степени бездеятельным. Поскольку Комитету удава­
лось выяснять то настроение, которое преобладало в нашей партии,
постольку он мог выступать с декларацией. Поскольку он действо­
вал, как Комитет, он считал необходимым выдвигать платформу,
которая могла бы объединять вокруг себя большинство нашей пар­
тии. Декларация, которая была выдвинута, вызывала против себя
много критики, как с одной, так и с другой стороны. Эта платформа
была компромиссной. В ней комитет подчеркивал интернациональ­
ные причины возникновения этой войны, и борьбу за мир, заключе­
ние которого возможно в международном масштабе и высказался
против мира сепаратного. Но во время войны идейное расхождение
внутри нашей партии все более углублялось и Комитету все трудней
было выступать с той или иной активной политикой о войне. Когда
это идейное расхождение стало принимать уже формы раскола внут­
ри нашей партии, деятельность Комитета была окончательно пара­
лизована. Его упрекали в том, что он не скажет [ни] слова по данно­
му вопросу. Его слово могло заключаться в том, чтобы созвать пар­
тийную конференцию; но этот фактический раскол означал невоз­
можность существования Комитета, а созвать более или менее пра­
вильную конференцию в условиях военного времени и при чрезвы­
чайной слабости не было возможности и поэтому Комитет поневоле
вынужден был находиться в состоянии паралича. Если некоторые
члены и работали, то там они отстаивали ту линию, которая могла
устранить окончательный раскол, которая намечала, как стремиться
к тому, чтобы сделать возможным существование меньшевистской
части, как единой. В конце лета Комитет, как таковой перестал су­
ществовать и в конце концов постановление членов было таково: мы
не считаем себя распущенными, единственный выход — революция
в России, это мы считаем фактом, который необходимо иметь в ви­
ду. В тот момент, когда он произойдет, создастся почва для единст­
ва нашей старой партии и понадобится деятельность Организацион­
ного Комитета. И с первых дней революции те члены, которые бы­
ли здесь в Петрограде, и Комитет снова должны были заявить о сво­
ем существовании.
289

Когда образовался Совет Р[абочих] Депутатов] и, когда выясни­
лась возможность совместной работы, как тех членов нашей организа­
ции, которые группировались в Военно-Промышленном Комитете,
так и других членов, то решили, что Комитет должен возобновить дея­
тельность и создать единый меньшевистский орган во всем масштабе.
Все силы были направлены на работу в Совет и в с[оциал]-д[емократических] газетах. Усилия Комитета увенчались успехом. При содей­
ствии Комитета удалось устроить ряд собраний, на которых были об­
суждены вопросы, которые разделяли членов местной организации.
Вопрос о войне, о расхождении между большевиками и меньшевика­
ми , и удалось на первых порах объединить всех меньшевиков. Вместе
с тем при создании газеты, Комитету пришлось также привлечь к уча­
стию в этой газете представителей различных течений в меньшевизме
и был [достигнут] также компромисс, который был положен в основа­
нии местных организаций. На первых порах работа сосредоточива­
лась в Совете Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов]. В Комитете бы­
ли поставлены вопросы относительно роли и отношений между нами и
Временным Правительством. Поскольку в Совете замечалось стрем­
ление в сторону известного максимализма, второй власти, действую­
щей против Временного Правительства, Комитет решил поставить
вопрос о двоевластии, и точка зрения Организационного Комитета
была, что это опасно и чревато в деле революции, и что в этом деле не­
обходимо не стремиться к захвату власти в свои руки. Комитет устра­
ивал широкие собрания с членами и редакцией Рабочей Газеты.
Так были решены многие вопросы: о займе, о коалиционном мини­
стерстве. Организационный Комитет употребил усилия на то, чтобы
связаться с другими городами и созвал всероссийскую конференцию,
он хотел созвать ее раньше, но пришлось в связи с созывом предпри­
нять созыв партийного совещания, так как было несомненно, что на
этот созыв приедет много товарищей, а совещание само по себе пред­
ставлялось настолько важным и существенным, что надо было сосре­
доточить усилия. Во время совещания Комитет устраивал совещания с
меньшевиками, на этих совещаниях были выработаны резолюции и в
общих чертах были приняты резолюции1 всероссийского совещания.
О созыве конференции были разногласия, так как Комитет отдавал
себе отчет в том, что часть [партии] группируется вокруг Ленина и что
Ленин на объединение не пойдет, но что необходимо объединение всей
партии в целом, и он считал необходимым устроить конференцию
меньшевиков, которая выяснит взаимоотношения. В провинции про­
цесс прошел стихийно. В силу того, что политическая жизнь не была
развита в период до революции, так как она находилась в зачаточном
состоянии, этот стихийный процесс в провинции и внушил уверен­
ность многим нашим товарищам в том, что таким стихийным процес­
сом возможно создание общей с[оциал]-д[емократической] партии.
1
См. о первом Всероссийском совещании Советов в Первом разделе данного
сборника.

290

Поэтому, там же, на Всероссийском совещании это течение было
представлено довольно сильно, там же родилась инициатива созвать
съезд для объединения партии1, которую он обязан поддержать. Поэто­
му он считал необходимым [определить], что он будет делать для объе­
динения партии в целом. Как вам известно, это совещание прошло. На
нем выяснилось, что одна часть партии ни на какое объединение идти не
согласна и устраняет пути к зачатию партийного объединения. Был со­
зван комитет по созыву съезда, но в нем было только одно заседание до
сих пор123: дальнейших заседаний пока еще не было. Организационный
Комитет принимал участие по созыву [съезда], и он принимает участие в
страховом профессиональном съезде3, он имеет представителей в сове­
щании правительства по созыву Учредительного Собрания. В своей дея­
тельности Организационный Комитет признан также в своей издатель­
ской деятельности4. Здесь выходят листовки, которые работаются для
фронта, скоро будет выходить с[оциал]-д[емократическая] Солдат­
ская Газета 5, имеют быть разные маленькие листовки, много брошю­
рок и листовок. Имеется также книжный склад, чтобы снабжать литера­
турой провинцию. Организационный Комитет все время находился в
сношениях с национальными партиями; у него были всегда тесные связи
с Бундом, что касается латышской партии, то она вышла из августовской
партии и оказывает поддержку их органу6.
Также предприняты шаги для объединения с финляндской социалдемократической партией в смысле связи. В провинции он [ОК] под­
держивает переписку со 100 организациями на местах. По отношению
к международному Интернационалу Комитет в начале войны стре­
мился к необходимости Интернационала. Во время войны в интересах
демократии с этой целью Комитет поддерживал все шаги. Так, когда
была созвана конференция нейтральных стран7, Комитет решил при­
1 Идея созыва съезда по объективным обстоятельствам трансформировалась в со­
зыв Общероссийской майской конференции РСДРП.
2 Данные о составе комитета и его работе см. в материалах Первого раздела.
9
Так как в эти дни никаких страховых профессиональных съездов не проходи­
ло, вероятно Батурский оговорился, назвав таковым общегородскую петроградскую
страховую конференцию, состоявшуюся 25—26 марта. 150 делегатов конференции
представляли около 250 тыс. рабочих крупных фабрик и заводов, служащих почт, те­
леграфа и телефона, портовиков и т.д.
4 Так в документе.
9 Данное издание задумывалось на базе одноименной меньшевистской ежедневной
газеты, выходившей в Самаре с 11 апреля как орган Самарского Совета военных, а с
29 июля — солдатских депутатов. Однако реализовать замысел ОК так и не удалось..
6 IV съезд социал-демократии Латышского края (13—26 января 1914 г.) в Брюс­
селе принял решение о выходе из «Августовского блока», оформившегося после Вен­
ской конференции 1912 г. Латышские меньшевики были исключены из руководящих
органов партии и в августе 1914 г. примкнули к большевикам. Печатным органом
партии являлась газета ц и н я .
7 На Гаагской конференции социалистических партий нейтральных стран (июль
1916 г.) присутствовали представители Дании, Швеции, Голландии, Аргентины,
США. От Циммервальдского объединения на конференцию никто не прибыл, хотя
предварительное соглашение было дано и состав делегации определен. Заграничный
Секретариат Организационного Комитета РСДРП делегировал П.Б.Аксельрода, од­
нако впоследствии ограничился лишь приветственным письмом, поддерживавшим
идею восстановления единства Интернационала.

291

нять участие в этой конференции и послал письменный доклад. Когда
была попытка восстановления Интернационала в Циммервальде, то
Комитет решил послать представителя на конференцию, чтобы бо­
роться за мир в интернациональном масштабе. Представителем был
Аксельрод. Когда после Циммервальдской конференции выяснилась
позиция, которая складывалась вокруг Циммервальда, создание ново­
го Интернационала в противовес старому Интернационалу, тенденция
уклона нового в сторону революционного сектантства, в сторону рас­
кола внутри Интернационала, Комитет со своей стороны высказывал­
ся против этой тенденции и стремления.
Не имея возможности участвовать, он уже не послал своего де­
легата в Кинталь, он решился поддерживать только шаги Гаагской
конференции, которая стремится к восстановлению Интернациона­
ла во всех его частях и большинства и меньшинства. Эта точка зре­
ния встречала почти всегда единодушие среди Комитета и на этой
точке зрения он стоит и в настоящее время; и сейчас, когда поднят
вопрос о восстановлении Интернационала, он еще более твердо сто­
ит на этой точке зрения. Он хочет поддержать все усилия, он хочет
объединить всех и поскольку Бернская комиссия созывает опреде­
ленную конференцию1, Комитет послал своего представителя для
участия в ней, но с определенным мандатом отстаивать необходи­
мость участия в Стокгольмской конференции12, но, если там не бу­
дет признана эта необходимость, то остаться только в целях инфор­
мации. В целом ряде других вопросов были представлены те же те­
чения и Комитет стремился намечать среднюю линию. По вопросу
о Займе Свободы он высказался за поддержку3; по поводу коали­
ционного министерства — против. Пусть их отстаивает Гучков. Го­
лоса разделились поровну. В конце я остановлюсь для сведения то­
варищей на составе Организационного Комитета. Состав, в силу
политических условий, образовался из ряда наслоений, так как
члены менялись, подвергались ссылкам, арестам. Участвует около
20 —22 лиц, не считая Бунда, из которого Либер и Эрлих. В этом
составе находятся 4 лица из тех, которые были избраны на авгу­
стовской конференции. Это Бронштейн4, Горев, Юрицкий и Смир­
1 10 мая 1917 г. один из лидеров Щвейцарской социал-демократической партии,
председатель. Циммервальдской и Кинтальской конференций, член Бюро II Интерна­
ционала Р.Гримм от имени Бернской интернациональной социалистической комиссии
(ИСКО) разослал партиям и группам, входившим в Циммервальдское объединение,
приглашение на созываемую 31 мая конференцию в Стокгольме. В свою очередь,
представители Голландско-Скандинавского комитета, созданного в Гааге в 1916 г.,
пытались перехватить инициативу объединительной конференции. С этого времени
подготовка планируемых конференций шла практически параллельно.
2 25 апреля Исполком Петроградского Совета специальным постановлением взял
на себя инициативу созыва Стокгольмской конференции. Для практической подготов­
ки в Стокгольм выехала делегация Исполкома с целью установления контактов и
проведения консультаций как с Голландско-Скандинавским комитетом, так и Берн­
ской интернациональной социалистической комиссией (ИСКО).
3 Хотя срок подписки продлевался дважды и идея Займа была поддержана руко­
водством ряда партий, в том числе РСДРП, он никак не оправдал возлагаемых на не­
го надежд.
4 Бронштейн — П.А.Гарви.

292

нов1. С теми лицами, которые в разное время кооптированы Коми­
тетом, [я] долго ждал того момента, когда он сможет сдать дела и
отчет партийной конференции и предоставить ей решить вопрос об
его существовании и кто мог бы пользоваться авторитетом, если не
все, то хотя бы организованная часть.
Тов.Дейч. Товарищи, прежде всего я должен выразить благодар­
ность за то, что получил приглашение посетить конференцию. По ны­
нешнему времени это считается милостью. Не надо указывать на то,
что я и Плеханов были отвергнуты в Совете Р[абочих] Депутатов]12,
там сочли нас недостойными, в то время, как другие, как Зурабов3, ра­
ботавший вместе с Парвусом4, приняты в состав Совета. Итак, вы
вполне понимаете, почему я могу испытывать приятное сознание пол­
учить приглашение. Это известного рода признание, за заслуги в про­
шлом. Вы знаете, что я принадлежал к [определенной] части нашей
партии. Мы были из тех, которые основали меньшевистское направ­
ление; к сожалению, я должен сказать, что последние 2 —3 года у нас
произошел раскол. Вы знаете, что этот раскол основан на отношении к
войне. Мы, оборонцы, считаем священным долгом стать на сторону
стран, подвергшихся нападению с самого начала войны. Я считаю это
обязательным не только для социалиста, но просто для порядочного
человека. Каждый порядочный человек обязан выступить и принять
все меры к тому, чтобы война кончилась в интересах данного государ­
ства, чтобы культура была спасена, убытки возмещены. Так как мне
известно, что многие из вас к этому вопросу относятся иначе, я не могу
считать себя меньшевиком. Поэтому к крайнему моему сожалению, я
приветствие свое должен закончить сожалением, что мы расходимся с
вами и потому я меньшевиком себя считать не могу. Не мы являемся
отступниками, а именно вы. До свидания, товарищи.

Обсуждение вопроса
« О Временном Правительстве
и коалиционном министерстве ►
Следующим выступил тов. Б.И.Гольдман (Б.Горев) с докладом
«О Временном Правительстве и коалиционном министерстве»5. Он
1 Смирнов А.Н.
2 На заседании Исполнительного Комитета Петроградского Совета от 14 апреля
большинством в 23 против 22 было признано невозможным представить плеханов­
ской группе «Единство» двух мест в Исполкоме.
3 А. Г.Зурабов, со II съезда — социал-демократ большевик, с 1906 г. — меньше­
вик, член Исполкома Петроградского Совета с совещательным голосом.
4 Парвус (Гельфанд А.И.) — участник российского и германского социал-демок­
ратического движения, в 1905 г. один из руководителей Петербургского Совета Рабо­
чих Депутатов. В годы мировой войны стоял на крайне шовинистических прогерман­
ских позициях. В 1915 г. основал в Копенгагене «Общество социальных исследова­
ний последствий войны», где служили некоторые эмигранты из России — члены раз­
личных революционных партий.
3
Доклад Гольдмана не включен в стенографический отчет. Данный текст приво­
дится по Рабочей газете, 1917, 9 мая (М« 51).

293

доказывает, что старое Временное Правительство, вследствие своего
состава, не способно было к энергичным революционным шагам в об­
ласти внутреннего строительства, а также еще менее могло и хотело
решительного проведения демократических стремлений во внешней
политике. Это вызвало конфликт, грозивший распадом революцион­
ного движения и делало неизбежным образование коалиционного
Временного Правительства с участием решительных демократов-социалистов. Конференция должна оказать всяческую поддержку Вре­
менному Правительству, гарантирующему твердость демократиче­
ской политики внутри и во вне. Не принимая на себя ответственность
за деятельность министров — членов партии и выражая надежду, что
линия Совета не разойдется с линий партии, конференция считает не­
обходимым, чтобы министры с[оциал]-д[емократы] были ответствен­
ны не только перед Советом, но и перед партией.

Выступления в прениях
Тов.Пилецкий. Товарищи, нам предлагают здесь принять на себя
ответственность за тот опыт, который был совершен помимо ведома
партии до получения ее согласия и, слушая приветственную речь
Церетели, мы все время слышали: демократия, ее задачи; о социалдемократии мы не слышали ни одного слова. Мы не слышали ни од­
ного [подобного] слова из уст товарища докладчика, поэтому по­
звольте мне восполнить этот недостаток. Тогда вы увидите, что то,
что с его точки зрения является насущным, то с точки зрения соци­
ал-демократии является минусом, а не плюсом. Что значит коалици­
онное министерство? Это значит, что враги и друзья солидаризуют­
ся вместе. Итак, мы солидаризовались с нашими врагами во имя
осуществления социализма. Нам нужны условия, без них мы суще­
ствовать не можем. Я здесь таких доказательств не слышал. Все де­
ло в том, что перед Временным Правительством стоит не только чи­
сто демократическая задача к осуществлению, но также осуществле­
ние с[оциал]-д[емократических] задач. Гольдман прав, когда он го­
ворит, что революция заставляет действовать во многих вопросах.
Как Правительство будет действовать в земельном вопросе? Как бу­
дет оно действовать, чтобы не было аграрных беспорядков? Церете­
ли думает о сверхприбыли. Но когда учинят локаут, тогда начнется
стачка, тогда начнется анархия. Они будут посылать войска и наши
товарищи министры должны будут послать войска или уйти и это
будет очень и очень скоро. Мы должны это предвидеть. Я укажу
еще более. Вчерашняя платформа — единство фронта. Что это зна­
чит? Это значит, что мы должны наступать тогда, когда наступают
на Западном фронте, когда наступают империалисты. Если бы мы
начали наступление, это значило бы придушение Германии. Мы сто­
им за мир без аннексий и за совместное наступление. Ничего не
выйдет. Вот целый ряд примеров, которые могут и должны наших
товарищей поставить в конфликт с социал-демократической пар­
тией. Поэтому мы на себя такой ответственности Совета С[олдат294

ских] и Р[абочих] Д епутатов], где солдаты всегда давят своим чис­
лом соц[иал]-демократов] и рабочих, брать не можем. Итак, това­
рищи, то, что сделал Совет, что он послал своих деятелей, как пред­
ставителей, как демократов — это его дело, мы тут не мешаемся, и
он за это несет ответственность. Мы, как с[оциал]-д[емократы] не
должны забывать конечной цели. Если мы примем ответственность,
мы не должны забывать, что наши вожди стоят в конфликте. Мы
своего штемпеля здесь не прикладываем. Чего теперь от нас хотят?
Вступать или не вступать? В Западной Европе немедленно был со­
зван конгресс. Правда, нам говорят, что время революционное, но
вопрос о вступлении во Временное Правительство с первых дней ре­
волюции выступал. Их обязанность была немедленно поднять этот
вопрос и обратиться к партии с тем, чтобы партия поставила его на
свое обсуждение. Если бы не было формального, то было бы реше­
ние моральное. Этого они не сделали. Теперь постфактум нам пред­
лагают утвердить. Нет, мы этого не утвердим, не можем утвердить,
потому что мы пожертвуем интересами социализма.
Тов.Ларин. Товарищи, четырнадцать лет меньшевики готови­
лись к победоносной революции, четырнадцать лет обсуждался воп­
рос, должен ли пролетариат участвовать в министерстве? Годы 1905
и 1906 всегда были наполнены спорами об этом и всегда фракция
говорила, когда Временное Правительство наступит, пролетариат в
нем участвовать не должен. Теперь мы видим, что же наши вожди
в него не вступают? Что это обозначает? Обанкротился ли меньше­
визм или останемся мы партией? Для того, чтобы ответить на этот
вопрос надо хотя бы в двух словах определить связь вступления в
министерство. Меньшевизм есть течение к самоопределению рабоче­
го класса. Когда он родился, то этот пыл был призывом к освобож­
дению рабочего класса. Он ставил своей целью политическую рево­
люцию. Меньшевизм явился протестом не вполне успешным по сво­
ему характеру. Два опыта было. Ликвидаторство, это был второй
опыт самоопределения пролетариата. Раньше рабочие занимались
политической1 борьбой. Во все движения они не вмешивались, тем
они и заострили углы рабочего класса. Он отделился не только аб­
страктно, но и во всей совокупности. В нынешней революции про­
изошел третий опыт, когда он обособился от крестьянства, потому
что крестьянство не организовано и не противостояло [ему]. Рабо­
чему классу в представлении широких кругов рабочих, казалось,
что есть еще масса в этой нынешней революции, и тогда создалась
впервые возможность ощупывать крестьянство, как отдельную силу
и вызвать проявление известной его воли. И вот тут-то начался
процесс взаимного трения пролетариата и крестьянства. И вот здесь
перед победой революции сняли с рабочих знамен этот лозунг —
4Долой империалистическую войну!», но что война не потеряла им­
периалистического характера, это можно найти во всех газетах. У
крестьянства другой метод окончания войны и для него вопрос о
прекращении войны — это метод соглашения. На первом плане,
1 В тексте — полицейской.

295

окончание войны без аннексий у крестьян не может стоять потому,
что нет класса международного крестьянства, они не видят средней
линии, чтобы достичь мира, надо победить.
Для крестьянской психологии нет другой силы. Средство рабо­
чих — солидарность с такими же частями своего класса. Это выра­
жалось, как празднованием 1 мая, так и вопросами крупными. Это
требования, которые всегда выставлялись рабочими, и самое боль­
шое, что приходилось требовать — это требование отказа от аннек­
сий, но никогда рабочими не выставлялось требование на всеобщие
мирные переговоры. В процессе этой революции создалась возмож­
ность избрания министров-социалистов. Когда мы подходим к воп­
росу о коалиционном министерстве, первый вопрос в том, как это
отразится на рабочих элементах. Если бы участие в этом правитель­
стве прошло в такой обстановке, что пролетариату принадлежала бы
вся власть, тогда это было бы подчинение крестьян пролетарской
психологии. Это не было бы ущербом, но теперь дело гораздо хуже.
Та платформа, которая принята Правительством, является подчине­
нием пролетариата классовому обществу. По всем важным решени­
ям вопроса они являются неизменно против классов. Это вступление
в министерство приводит к двум шагам: к давлению буржуазии о
признании займа, и к требованию от Совета Р[абочих] Д епутатов]
о воззвании к наступлению. Это совершенно оттеснит революцион­
ную власть. Наступление на англо-французском фронте дело анг­
лийского империализма, демократия не должна была пойти на усло­
вие послать солдат в наступление. Это могло произойти на почве на­
циональной разграниченности. Мы должны были вместо этого коа­
лиционного министерства сказать, что вся Европа в опасности. Все­
общие мирные переговоры — это пока важнейшая задача1.
Тов. И сув. Товарищи! Последовательно о том, как нам необхо­
димо сплотиться вокруг Совета Р[абочих] и С[олдатских] Д еп у та­
тов] и вокруг министерства, говорил Пилецкий с точки зрения со­
циал-демократа. Таким образом у нас есть социал-демократия и де­
мократия. Он пугает нас локаутами, но он не говорит о той органи­
зованной силе, которая предохраняет нас. Были бы пролетарские
организации, они посоветуют, что делать. Ларин начал [излагать]
нам историю меньшевизма. Я пережил тот период, когда он мета­
лся. Он многое упустил. Это постановка, в которой ставится вопрос
в принципиальной плоскости, забывая, однако, почему? Потому
что мы говорили, что мы сильней можем бороться за народ и что
это ослабит позицию всякого правительства. Но кроме стихии есть
еще большевики: но мы не знали, что есть и меньшевики, которые
1 Речь Чернева не была включена в стенографический отчет. Рабочая Газета,
1917, 9 мая (>6 51) суммировала позицию интернационалистов так: «В прениях по
этому вопросу выступили тов. Пилецкий, Ю. Ларин и Чернев ( Петрогр[адская]
организация]) — в качестве решительных противников вступления. Общее в их ре­
чах — протест против того, что с[оциал]-д[емократам1 надо теперь оставаться в мень­
шинстве, не давая увлечь себя к участию во власти борьбою за просто демократиче­
ские идеалы».

296

забывают о том, забывая и пункт 71, что есть вопрос объективного
прекращения войны и разгрузки12, и пересмотра договоров, и что
мы стремимся часто не к прекращению войны, гоняясь за левизной. #
Формально словесно они борятся с войной. Нам надо добиться все­
общего перемирия. Но это значит — продолжать войну. Вы думае­
те, что формулой можно добиться и прекращения войны, угощая
этим большинство с большевистским уклоном? Они стремятся к са­
мым хорошим вещам, но на словах идут диаметрально противопо­
ложно. Чернев хочет обсуждать, какая же наша демократия, с ко­
торой всегда считаются. Ново то, что кризис этот застал только
Петроградскую, а не всероссийскую демократию. Если у нас будет
партийная организация, нам необходимо не слагать ответственности
с себя, при условии, если наши товарищи будут действовать соот­
ветственно партийной организации, ибо для нас не секрет, что они
хотят работать. Они пропадают для партийной организации, они
должны быть подчинены центру, который их выбрал. Этот шаг при
известном усилии и настроении может быть золотым мостом. За­
хват власти, мы должны с этим бороться, это будет компрометиро­
вать. Мы должны предупреждать от захвата власти пролетариатом;
если это будет в лице Советов, это беда для партий, но эти пред­
ставители пролетариата борются идейно. Всячески муссировать
вопрос — это очередная задача. Теперь легко скатиться по наклон­
ной плоскости. Нам необходимо в силу всех этих соображений за­
явить ясно и определенно: как мы были раньше против того, в силу
явной опасности, так мы должны теперь сплотиться, чтобы оказы­
вать поддержку товарищам. Пока их оставляет Совет Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов], — мы сами их оставляем. Вот идейная
позиция, которая приемлема3.
Ту же точку зрения отстаивают т.Романов (Москва), Быховский
(Сормово), Потресов (совещательный голос), Дан (О рганизацион­
ный] Ком[итет]) и ряд других4.
Делегат Сормово Гт.Быховский! констатирует анархию в глуби­
не России:
— Нужно сильное правительство. Компрометация правительства —
игра на руку контрреволюции5.
Тов.Девдариани. Товарищи, я думаю мы все здесь согласны,
что для ленинской агитации нет данных, но я лично не совсем со­
гласен со второй предпосылкой. Неуспешно было наше хождение во
Временное Правительство: его (Гольдмана. — Ред. ) доказательства
для меня неубедительны. Хождения в Правительство можно было
избежать. Церетели был прав, что первые дни революции оправдали
1 Скорей всего ошибка стенографа и имеется в виду пункт 1-ый Декларации Вре­
менного Правительства от 5 мая.
2 Так в тексте, но речь идет, вероятно, о разрухе.
3 Исув считал важной составной идейной политики партии в вопросе о власти —
поддержку министров-социалистов, вошедших в состав Временного Правительства на
основе решения Исполкома Петроградского Совета.
4 Рабочая Газета, 1917, 9 мая (№ 51).
3 День, 1917, 9 мая (X» 54).

297

меньшевистскую тактику. Вот эта тактика в первые дни революции
была достаточно правильна. Он нанес этой тактике сильный удар
вступлением. Уже кадеты заняли позицию справа, не исключена и
опасность анархии и слева. Поскольку они будут проводить такую
политику, тем более будет раскол и внутри. Кризис власти неизбе­
жен, потому что эта власть с другой стороны не могла ликвидиро­
вать политики старой власти. Есть известные объективные условия,
которые связывают все правительства. Оно не может справиться по­
ка продолжается война. Первое условие — ликвидировать войну. Я
думаю, что если оно не могло ликвидировать ее в том составе, то
оно не сможет ликвидировать с участием демократии. Русский импе­
риализм есть отражение французского и английского империализма.
Можно было бы его заставить [быть иным], если бы у него была та­
кая политика. Есть только обязательства к своим [империалистам].
Иностранных союзников Правительство не может слушать. Англия
и Франция чувствуют себя настолько сильными, [что могли бы это
игнорировать], но им не удастся это обязательство ликвидировать.
Вот почему я был очень удивлен, что петроградские товарищи при­
дали такое значение ноте 27 марта1, потому что они ни от чего не от­
казываются, такие же бессильные, как бессильны были старые, так
бессильны и новые. Меня не совсем удовлетворяет тот выход, кото­
рый намечает Ларин. Мы сказать не можем, что никакой ответствен­
ности не берем. Это не избавляет от кризиса, который может опять
наступить. [Есть ли] выход в тех ли иных словах, которые были
сказаны? Церетели сказал, что участвовать во Временном Прави­
тельстве он может только при одном условии, если оно будет только
Правительством мира и более ничем. Пусть конференция этот вы­
ход примет и за основу помощи ему [предложит] стать во внешней
политике на путь мира и только мира. Необходимо заставить осво­
бодить Россию от тех обязательств, которые были даны старой вла­
стью12. Я предлагаю конференции принять резолюцию (читает)3.
Тов.Дан. Товарищи, я прежде всего начну с формального указа­
ния. Здесь обвиняли Церетели и Скобелева, что они решились непар­
тийным путем вступить в министерство. Я это отвергаю. До этого было
созвано собрание и на нем было решено, что они принять участие во
Временном Правительстве должны. На той же самой конференции это
было решено. В огромном большинстве случаев идут солидарно, когда
меньшевики преследуют два вопроса. О том, что мы меньшевики, это
так. Но мы не будем ставить вопрос доктринерски, а будем направ­
лять усилия на то, чтобы толкать власть. Более левые чем мы, как док­
1 См. доклад И.Г.Церетели «Об отношении к войне» на Всероссийском совеща­
нии Советов, помещенный в Первом разделе данного сборника.
2 Девдариани имел в виду отказ от заявления нового министра иностранных дел
М.И.Терещенко, который 5 мая в обращении «К гражданам России» утверждал:
«Свободная Россия должна доказать, что она верно выполняет основное обязательст­
во, взятое на себя перед союзниками, — обязательство объединенной борьбы и взаим­
ной помощи»
3 Резолюция, предложенная Девдариани, не найдена.

298

тринеры настоящие, конечно, скажут, что нам надо пытаться не вхо­
дить [во Временное Правительство]. Но еще Либкнехт1 сказал, что,
если обстоятельства изменяются в 24 часа, то и тактика должна изме­
няться. Перед нами было безвластие. Правительство отказывалось от
утверждения. Начинаются земельные захваты самовольно. К нам
приходили вести о том, что крестьяне не везут продовольствия, что не
везут топлива и желают оставить города без топлива. Положение ар­
мии таково, что если не будет власти, которая будет вести армию, то
солдаты бросят оружие, производя ряд погромов. И, когда мы стали
перед вопросом, как предотвратить беду, то другой власти кроме со­
циал-демократов, других людей, которые пользуются доверием, не
было, — и тогда наступает вопрос. Мы разделяемся на две группы.
Это правда. Но раз история поставила нас во главе движения, раз мы
лидеры, то мы не имеем права уклоняться от ответственности; мы,
меньшевики, считали такое положение, когда наш пролетариат счита­
ется вождем, считать благом для революции. Я думал, как меньше­
вик, что пролетариат тем скорее придет к победе, чем больше его роль
в революции. Я слышал [от ряда] меньшевиков, что солдаты давят ра­
бочих, что этот союз еще не расторжим. Для этих меньшевиков это ка­
залось бедою, они как сектанты молятся о том часе, когда обособятся
рабочие от крестьян. Еще надо сплочение этого класса, ибо крестьян­
ство только поднимается. Это просыпающееся крестьянство не только
хочет кончить войну, но хочет кончить ее не буржуазным методом.
Вот, как в действительности обстоит дело. Если мы остаемся на почве
меньшевизма, то если не коалиционное министерство, то что будет? Я
не знаю. Приведет ли это средство к победе? Если таково положение,
и, если пока не сделать того, что сделано, если наша страна уперлась в
тупик, если не уничтожить весь распад, я не вижу другого исхода, чем
коалиционное министерство. Если мы оставим армию гнить, как она
гнила, тогда это не есть заключение мира. Это не выход.
Тот путь, на котором стоит масса, это есть данная конъюнктура в
данной обстановке. Мы употребляем усилия, чтобы пойти с проле­
тариатом всех стран. Наша протянутая рука остается еще никем не
схваченной. Это дело интернационализма, мы же делаем дело всеоб­
щего мира. Наши товарищи делают великое дело и я приглашаю вас
принять эту резолюцию по существу. Не с доктринерской формулы
исходите, а оцените задачу пролетариата и скажите, какова должна
быть роль пролетариата и какова должна быть роль тех товарищей,
которые принесли себя в жертву для спасения пролетариата.
Тов.Потресов. Товарищи, мне кажется, из сегодняшнего доклада
представителя Организационного Комитета, что в нашей с[оциал]д[емократии] не все благополучно было до сих пор. Как видно из его
отчета мы запоздали и получился результат, который некоторыми
ораторами комментировался. И все это потому, что организация пар­
тии осталась в хвосте. Ведь вот мы слышали товарищей, которые гово­
1 Либкнехт Карл — сын председателя (до 1900 г.) социал-демократической пар­
тии Германии, возглавлял левое крыло партии, выступавшей против милитаризма.

299

рили для момента исключительной войны и революции1. В этот мо­
мент мы слышали об изолированной тактике пролетариата. Как бы ни
были наши задачи поставлены нашими учителями Марксом и Энгель­
сом, мы все время мечтали и подготовляли себя к тому моменту, когда
наступит эта желанная буржуазная революция. И, наконец, этот же­
ланный момент наступил; и мы забыли все, что писали. Мы будем не
одни. Мы будем с другими вместе составлять теперь единое целое. И
мы хотим отойти в сторону? Перед нами тот факт, что мы сейчас при­
шли опоздавшими к этому положению. В самом вхождении во Вре­
менное Правительство был этот факт перед нами — критический мо­
мент. Сейчас такое положение, когда пролетариат не может обойтись
без буржуазии, а она не может обойтись без пролетариата. Проблема
укрепления и строительства революционной власти, вхождение во
Временное Правительство только частная подробность. Ее должна со­
ставлять вся демократия, весь пролетариат. На это надо направить
всю силу понимания, все творчество. Надо строить власть планомер­
но, чтобы несколько упорядочить жизнь, чтобы несколько устранить
проявление анархии, чтобы воля и сила партии вливались [в нее], как
самостоятельные единицы. Тогда только и при этом условии возмож­
но спасение России из критического положения, в котором мы сейчас
находимся. Если все организованные силы его не поддержат, то кри­
тическое положение усилится. Большая работа перед нами. У нас не
только права, но и обязанности. Пусть наши министры перед нами от­
читываются, гораздо важнее то, что мы должны делать, чтобы не кон­
чились эти эксперименты банкротством, что будет и банкротством
русской революции. Колоссальный крах, который сменит настоящий
момент подъема. Я хочу вам предложить проект резолюции, которая
указывает на это строительство власти, а не только на вхождение со­
циалистов во власть (читает).
Тов.Панин. Есть две точки зрения, которые окружают правитель­
ство. Одна точка зрения такая, что мы находимся в прологе социали­
стической революции. Какой длины этот пролог? Тут и начинается
спор. Потому надо вести непримиримую классовую борьбу, не надо
вступать во Временное Правительство. Я не знаю фактически агита­
ционную точку зрения Ларина. Он стоит на том, что организует рай­
оны, но Петроградский комитет уже организован. Если Циммервальд
и Кинталь будут объединять, [то] тогда можно провести борьбу за осу­
ществление социализма. Меньшевики полагают, что рабочий класс
при участии союзников в борьбе осуществит идеи мира. А борьбу про­
летариата можно представить себе так, что пролетариат не будет еди­
ным по мере того, как будет разъединяться на два враждебных лагеря.
Только вот на этой точке зрения меньшевики никогда не остаются. Ес­
ли мы примем теперь точку зрения против вступления в министерство,
то теперь это есть только точка зрения настоящего момента. Образова­
ние Правительства из социалистов может отбросить слишком далеко
имущие слои общества и объединить массу населения во вред револю­
ции. Я хочу поставить точку зрения другую: положение вещей может
1 Так в документе.

300

меняться в ходе революции. Сейчас много говорить нельзя и не прихо­
дится: может создаться искажение перспективы. Мы в своих данных
добытых войдем в такую полосу, где можем выразить недоверие. На­
до говорить: не почему не надо входить, а что надо делать? Представь­
те себе, что социалисты не вошли. Образовалась новая программа дея­
тельности. Вопрос международных отношений, отказ от захватных
целей, на пути в борьбе за мир решительная борьба с остатками старрго режима. Вот три момента, которые должны быть в основной про­
грамме. Но тем более, когда туда вошли наши представители. Нам ре­
волюция дорога, революция может привести нас к концу войны, к
приближению мира и даст толчок освободительному движению на За­
паде. Наши представители должны быть нам дороги в этой револю­
ции. Они не должны проявлять никакого сожаления, никакого коле­
бания. Конечно, если мы говорим, что поддерживаем правительство,
если оно исполнит программу, то это шатает положение и не дает ниче­
го делать. Если мы постфактум одобряем [своих] представителей за
вступление в министерство, хотя бы это вступление [было] и непра­
вильно (но у нас организованы коллективные мнения, что теперь тре­
буется полное одобрение вступающим в министерство), если мы одоб­
ряем, то мы берем за них ответственность. Они ответственны перед на­
ми. Ни в речи Скобелева, ни в речи Дана, ни в речи Церетели [об
этом] не говорилось ничего. Может быть создан известный орган, не­
что вроде Совета партии, перед которым наши представители там в
министерстве должны вырабатывать общую линию, нужно дать общее
положение, принимая во внимание отчеты, которые остаются.
Тов.Трубицин. Товарищи, ни одна из противных сторон не приве­
ла ни одного довода за то, чтобы именно обосновать свои положения
на том, чтобы это Временное Правительство в той или иной форме
поддерживать. У них были вопросы, перенесенные не в форму спора,
а перенесенные на почву об отношении к войне. Они повторяли: «со­
циал-демократия, социал-демократия!», не давая конкретных указа­
ний, что делать дальше. Но[здесь] все-таки можно побеседовать!на
эту тему более обстоятельно]. Здесь не учитывали того положения,
что русская революция протекала при совершенно исключительных
условиях, когда на плечах не одной нашей России лежит громадная
война. Она лежит на всей Европе. И я себе не представляю возможно­
сти рассуждения [типа] Пилецкого. Для меня этот вопрос (вопрос о
вхождении в будущее правительство. — Ред. ) был не вопросом. Хотя
с самого начала о нем говорили. С одной стороны пролетариат, с дру­
гой — буржуазия не способны закончить, раскрепостить дело револю­
ции. И, подвигая дело мира в международном его масштабе, это зада­
ча, которая стояла перед нами и, если останавливаться в форме крити­
ков, то надо сознаться, что мы были и политически действовавшим
элементом в смысле закрепления революции. Мы с первого дня виде­
ли, что вопрос о создании власти выражается не в поддержке этого
правительства, а в организации класса. Мы рассуждали о таком поло­
жении. Но мы этому уделяли меньше времени, ибо мы стали перед со­
бытиями, которые разыгрались, и теперь толковать, что мы не можем
[входить в правительство], нельзя. Вопрос стоит ясно: мы должны со­
301

здать власть, и, товарищи, формальности уж нас не должны связы­
вать, а мы должны обязательно поддерживать власть во всей стране,
организуя с[оциал]-д[емократию] во всей ее власти, подвигая дело
мира в тех рамках, которые были провозглашены в Совете Р[абочих]
и С[олдатских] Депутатов].
Тов.Гриневич. Принадлежа К самым [ярым] сторонникам интер­
националистического течения и будучи противником коалиционного
министерства, я не могу не возмущаться, когда говорят несоответст­
вующие [действительности] вещи. Так, несоответствуют [ей] тезисы
Ларина, да, самые ударные не соответствуют. Я должен также исп­
равить сообщение, не носившее никакого конкретного характера от­
носительно того, что положение было таково, [что] никакой другой
власти образоваться не могло. Напротив, видно было, что буржуа­
зия очень цепко держалась за эту власть. Если мы не войдем в это
министерство, то окажется совсем иное. Было так, что от нас хотели
большей поддержки. Теперь дальше. Кто-то говорил, что вхождение
во Временное Правительство, вхождение в правительство мирное. Я
полагаю, что в декларации была определенная уступка. 27 марта
был отказ от аннексий, и наши представители подписали деклара­
цию1. Я полагаю, что это крупная уступка. После этого надо приза­
думаться: была ли необходима [эта уступка] или нет? Для нас в на­
стоящий момент гораздо более важно однако, что нам делать сей­
час? Дело идет не о социал-демократической партии. Но когда мы
стоим в таком положении как сейчас, то что делать надо было, если
образовалось бы буржуазное министерство, и получился бы полней­
ший крах и полнейшая анархия? К такому призыву присоединиться
я не могу. Мы должны принять резолюцию, что мы считаем про­
грамму недостаточной и сохраняем за собой право самостоятельной
политики и хотим стоять за мир без аннексий и контрибуций12.
Тов.Кибрик. Хотя тов.Ерманский3 против тов.Ларина, но Ерманский нас более испугал [чем второй]. Другое дело постановка [воп­
роса] Ерманским [в целом]. Он принципиальный сторонник двоев­
ластия. Когда к нам обращались с упреком в двоевластии, мы не
смели сказать, что так должно быть. Мы исходили из тех соображе­
ний, что сейчас две силы. Одно дело говорить, что существуют два
центра, а другое утверждать две власти. Нет. И, если такой момент
был, то это потому, что Временное Правительство, представлявшее
господствующий класс, не желало считаться с рабочим классом. Но
сказать, как Ерманский, что это нахальный порядок, и что так дол­
жно быть во время революции — это очень далеко от того, какова
1 Оратор имеет в виду декларацию Временного Правительства от 5 мая, внешне­
политические позиции которого развивали заявление Временного Правительства от
27 марта о задачах войны.
3 Согласно сообщениям прессы от Ларина отмежевались и некоторые «интерна­
ционалисты» — Гриневич (Петроградская Организация), Ерманский (совещатель­
ный голос от Рабочей Газеты ). Они стояли за непринятие на себя конференцией
ответственности за участие социал-демократии во Временном Правительстве, но в то
же время за поддержку последнего, поскольку его линия должна будет совпадать с
линией демократии. Рабочая Газета, 1917, 9 мая (М« 51).
3 В стенограмме выступление Ерманского не сохранилось.

302

должна быть наша линия. Сейчас мы исходили из того, что коали­
ционное министерство не разрешает той борьбы, которая была меж­
ду Советами и Временным Правительством. Когда здесь говорят о
том, что будут сглаживать борьбу, то во всех случаях борьба сгла­
жена быть не может. Но верно, что рабочий класс отойдет от борь­
бы, поскольку сильна опасность, которая грозит подрыву доверия к
тем организациям, которые лишь могли организовать стихийное
стремление массы. Наша задача здесь сказать: мы рекомендуем та­
ким путем избегнуть опасности, перед которой мы стоим. Если мы
здесь наметили пути, то я сказал бы, что мы стоим на высоте. Но об
этом я здесь меньше всего слышал речей. Мы послали наших пред­
ставителей в министерство, но при первой надобности наши предста­
вители из него уйдут. Само собой разумеется, тут нет нужды гово­
рить об условной поддержке. Когда мы представителей отзовем,
тогда прекращается и поддержка Временному Правительству. Нам
надо указать, что оказывать поддержку правительству мы должны.
Когда придется уходить нашим представителям, не надо упускать
лишь одно. Надо иметь в виду момент, который для нас может быть
чрезвычайно опасным. Чаще всего указывают на момент участия в
министерстве. Это притупляет классовую борьбу. В дальнейшем мы
продолжаем стоять на той точке зрения: мы поддерживаем прави­
тельство, пока в нем участвуют наши представители. Мы стоим на
твердом пути, чтобы слова наши не были пустыми словами.
Тов.Эрлих. Здесь было обращено внимание на одну классическую
фразу, которую произнес тов.Ерманский. Здесь же указывал на свое­
образные вещи Пилецкий, который сказал, что Совет послал минист­
ров в коалиционное министерство, [при этом] столь же классически
он сказал, что мы не должны вмешиваться [в этот вопрос]; но россий­
ская партия не может не вмешиваться и не может не участвовать в по­
литике. Ерманский указывал на уклон линии Совета, который про­
изошел под влиянием солдатчины. Первый документ крупной полити­
ческой важности содержал в себе все пункты и был продиктован не
солдатской с[оциал]-д[емократией]. Или коалиционное министерство
или пусть не будет власти в России? Будет не это правительство, так
милюковское. Я был против вхождения в министерство, но, как член
комитета, я удостоверяю, что было безвыходное положение. Здесь не
было защитников захвата власти, я не буду доказывать, что этот путь
являлся для нас невозможным. В интересах борьбы за мир, мы не мог­
ли допустить того, чтобы в России появилось министерство более пра­
вое, чем то, которое было. При этом положении другого выхода не бы­
ло и пришлось пойти в коалиционное министерство. Сравнение с Ке­
ренским сюда не подходит. Керенский пошел в министерство вопреки
постановлению Исполнительного Комитета и Правительство не знало,
что он присутствует, как представитель Совета. Наши товарищи идут,
как представители Совета и пользуются поддержкой Совета. Я пола­
гаю, что если Исполнительный Комитет посылает, то он посылает сво­
их собственных представителей, которые будут пользоваться поддер­
жкой страны. Далее. Если бы наши министры были в большинстве, то
они тоже ничего не сделали бы. Но не в этом дело, ибо имея все 16 пор­
303

тфелей, они бы тоже ничего не сделали бы. Они полагают привлечь
всю революционную демократию к строительству. До тех пор, пока
существовала формула постольку-поскольку, до тех пор никто не в со­
стоянии был ничего сделать, и страна приближалась к пропасти. Для
того, чтобы вывести страну [из этого положения], наши товарищи, с
тяжелым сердцем, пошли туда. Никто не усматривал прекрасного ис­
хода, но [все] считали Это неизбежным выходом. Я должен удостове­
рить: здесь не предписывалось товарищам голосовать, не здесь гово­
рилось о том, что наши товарищи, войдя в министерство, сделали ус­
тупку Временному Правительству.
Тов.Череванин. Товарищи, если мы, действительно, признаем,
что существовало двоевластие, то признание [данных] двух факто­
ров влечет за собой признание, что эта борьба должна была кон­
читься, или должен был создаться какой-нибудь компромисс. Тут
еще кроме того было довольно пространное двоевластие. Кто был
органом исполнительным и законодательным? Комитет1. Он звал к
ответственности и оказывал давление. Между этим органом и Вре­
менным Правительством были прения на почве задач, которые по­
ставила революция. Социалисты в меньшинстве переменились, и со­
став стал более демократичным, а по своему составу и программе
Временное Правительство не было достаточно демократично12. Оно
не могло выполнить задач и должно было замениться. Не получат
ли четыре демократических министра возможность создавать боль­
шинство более способное [на активные действия]? Другие сторонни­
ки Ерманского сознавали, что изменение должно было произойти,
но чтобы [при этом] партия пролетариата не вошла [бы в правитель­
ство]. Российский пролетариат сыграл слишком большую роль в ре­
волюции и его представители играли слишком большую роль в Со­
вете, на то, чтобы они не могли привлечь [к себе] силы в стране. То­
варищи, когда Плеханову хотелось поколебать нашу веру, нашу на­
дежду на пробуждение, он говорил шейдемановскому большинству3,
что Гаазе и мы можем заключить мир с Вильгельмом4. Этот аргу­
мент по существу неправилен. Тут истина, что надо подчинить себе
власть. Когда Совет выступил 14 марта5, его сила не походила на
ту, как у германской с[оцнал]-д[емократии]. Когда Совет обращал­
ся с определенным воззванием, буржуазная печать возлагала надеж­
ды на Временное правительство. В результате этого давления полу­
чилась декларация 27 марта. Она не могла удовлетворить всем тре­
бованиям. Что же дальше? Получилось, что после этой декларации,
1 Исполнительный Комитет Петрогралского Совета.
2 Данное место в стенограмме изложено весьма запутанно и неясно.
3 Под шейдемановским большинством имеется в виду та часть германской соци­
ал-демократии, которая выступала за продолжение войны и не отрицала возможности
аннексии.
4 Г.В.Плеханов допускал возможность союза группы Хьюго Гаазе, одного из ру­
ководителей левого центра немецкой социал-демократии во время войны, с Вильгель­
мом.
5 См. воззвание Совета 14 марта «К народам всего мира».

304

кадетский съезд толковал ее иначе1. После этого последовало обра­
щение к союзным правительствам12. Вот какое положение было во
внешней политике и, очевидно, чтобы придать этой борьбе за мир
силу, надо было победить внутреннего врага.

Заключительное слово по докладу
4 0 Временном Правительстве
и коалиционном министерствеь3
Тов.Гольдман. Товарищи, те возражения, которые делались, мо­
гут дать несколько основных выводов. Я желал бы ограничиться на
[эти] выводы принципиальным ответом. Хотя возражали Ерманскому, я тоже желаю ему ответить. Он чрезвычайно благодушно относит­
ся к двоевластию. Я, безусловно, предпочел бы ленинскую формулу.
Очевидно, Ерманский проводит время только в кабинете, если бы он
заглянул в Исполнительный Комитет, где везде кричат: пусть только
будет одна власть, то, что можно было предложить? Я сказал бы еще,
что он предлагал, что правительство могло изменить состав и он остал­
ся бы в довольно спокойном состоянии. Но мобилизация буржуазии
имеет социальное значение. Не забудьте про казачий съезд, который
предложил выражение поддержки старому Временному Правительст­
ву4. Могла быть гражданская война. Нам здесь что? Для нас надо
блок и классовую политику. Как да кто думает о бургфридене?5 Толь­
ко что приняло Правительство налог на сверхприбыль, на конфиска­
цию сверхприбыли. Неверно предполагать, что это устраняет классо­
вую борьбу. Мы, меньшевики, признавали возможность поддержки
буржуазии6. Одной из форм поддержки неизбежно является участие в
правительстве. Победа над Правительством была7. Несомненный
1 VII съезд кадетской партии состоялся 25—28 марта в Петрограде. В резолюции
<06 отношении партии к войне» констатировалось: чСъезд партии народной свобо­
ды, выражая полное, доверие Временному Правительству в его иностранной полити­
ке, основанной на верности заключенным союзам, и находя, что опасность, грозящая
только что завоеванной свободе России ... призывает все силы страны, сплотившись
вокруг Временного Правительства, дать ему возможность довести войну до победного
конца и справедливого прочного мира». См.: Авдеев Н. Революция 1917 года. Хро­
ника событий. Т.1, январь—апрель. М ,—П., 1923. С.128—129.
3 Судя по всему, речь идет о <ноте Милюкова» 18 апреля.
3 Заголовок составителей. Заключительное слово Батурского по докладу 4 0 дея­
тельности Организационного Комитета» не обнаружено.
4 Очевидно, имеются в виду решения съезда депутатов Сибирского казачьего
войска, состоявшегося в Омске во второй половине апреля.
5 Burgfrieden (нем.) — гражданский мир.
6 Это утверждение Гольдмана нельзя абсолютизировать.
7 В результате столкновения с Петроградским Советом в отставку подал командую­
щий Петроградским военным округом генерал Корнилов, мотивируя это тем, что 4ника­
кое постороннее учреждение, даже такое, как Исполнительный Комитет Совета Рабочих
и Солдатских Депутатов, не может и не должно служить посредником, а тем более по­
мехой к исполнению непосредственных приказов главнокомандующего подчиненными
ему воинскими частями». (См.: Речь, 1917, 2 мая (Me 101). 29 апреля о своем уходе с
поста военного и морского министра заявил и Гучков. Через три дня после этого в отсут­
ствие Милюкова Временное Правительство приняло решение о его отставке.

305

прок — это уход Милюкова. А не стимул ли это исходной силы? Так
что в этом отношении, мы можем считать, что это не победа бумажная.
Теперь нам говорят: мы все в этой резолюции только спасаем Церете­
ли. Никто здесь его не спасает. Тут речь о том, был ли другой выход?
Другого выхода, кроме фиктивного временного захвата власти или
более реакционного правительства не было. Мы должны были не спа­
сать Церетели, а революцию. Мы искренне этого желали. Здесь все
время шли споры, чтобы социалисты]-революционеры] вступили во
власть, но они не шли, ибо что они будут делать без с[оциал]-д[емократов]. Поэтому я считаю, что мы не Церетели поддерживать должны,
а новое Правительство. Поскольку наши товарищи остаются в нем, ,мы
за них тоже отвечаем. Наша поддержка при их ответственности может
сделать то, на что мы надеемся. Оттянулось наступление неизбежного
кризиса. Может быть мы как-нибудь поставим правительство на ноги.
Ж елая его укрепить, мы часто покрывали то, что не надо поддержи­
вать. Мы желаем как-нибудь доползти до Учредительного Собрания.
То, что творилось на улицах Петрограда, творилось и в провинции. Мы
готовы были на какую угодно поддержку. Я лично убежден, что другого
выхода не было. Надо принять не только формулу — это было бы опять
танцевать на одном месте. Мы одобряем те мероприятия, которые мы
считаем правильными. Мы должны говорить [это], но зачем обесцени­
вать то, что мы сделали. Теперь надо от этой формулы решительно отка­
заться, или кончить войну до Учредительного Собрания.

Рабочие документы

Заявление
В.Перазича
в президиум конференции 1
В связи с выступлением Дейча, в своей жалобе на И сполнитель­
ный] Комитет, упомянувшего и мое имя, считал себя вынужденным
просить президиум огласить следующее мое заявление.
Летом 1915 г. Парвус основал на свои средства научный инсти­
тут в Копенгагене под названием <Общество для исследования соци­
альных последствий войны».
Работа моя, Зурабова и др. товарищей в этом институте заключа­
лась в собирании и классификации научной и политической литера­
туры, вызванной войной. В этих работах Парвус не принимал уча­
стия.
Нанимаясь на работу, мы определенно заявили, что от всякой
политической солидарности с Парвусом мы отгораживаемся.
Членом Исполнительного Комитета я не состоял и не состою.
Владимир Перазич.
1 РЦ Х И Д Н И , ф.451, оп.2, д.1, л.173.

306

Проекты резолюций по докладу
<О Временном Правительстве
и коалиционном министерстве
Проект Гольдмана
1. Возникшее в момент революции Временное Правительство, являв­
шееся выражением существовавшего тогда соотношения сил, в об­
щем и целом выполняло взятые на себя во внутренней политике
обязательства и пользовалось нашей условной поддержкой.
2. В процессе революции, при возникших глубоких социальных
конфликтах и общем положении страны и организации всей де­
мократии, Правительство оказалось, с одной стороны, неспособ­
ным к энергичным революционным шагам в области внутренне­
го строительства и потому не обладало нужной полнотой вла­
сти, а с другой стороны, не могло и не хотело, вследствие свое­
го социального состава и зависимости от империалистических
групп буржуазии, проводить демократические стремления во
внешней политике.
3. Вызванный этим правительственный кризис обнаружил полную
неспособность данного Правительства организовать революци­
онную власть в стране и грозил распадом революционного дви­
жения.
4. При всех политических опасностях, которыми чревато участие
социалистов в буржуазном правительстве, несмотря на их ответ­
ственность перед органами революционной демократии, образо­
вание коалиционного министерства с принятием действительно
демократической платформы и демократических методов дейст­
вия во внутренней и внешней политике должно было рано или
поздно, в процессе развития революции и обострения политиче­
ского кризиса, стать неизбежным.
5. Перед лицом факта образования коалиционного министерства с
участием социалистов конференция считает необходимым ока­
зать новому Временному Правительству, гарантирующему твер­
дость политики, направленной к осуществлению требований де­
мократии в стране и в области международных отношений, пол­
ную и безусловную поддержку.
6. Вместе с тем, принимая на себя ответственность за деятельность
министров, входящих в Правительство, как члены с[оциал]д[емократической] партии, и выражая надежду, что в важней­
ших вопросах политики позиция с[оциал]-демократов] не ра­
зойдется с линией Совета Депутатов, конференция считает не­
обходимым, чтобы министры с[оциал]-д[емократы] были ответ­
ственны не только пред Советом Депутатов, но связаны факти­
ческой и организационной ответственностью с партией.
1 Проекты хранятся в Р Ц Х И Д Н И , ф.451, оп.2, д.1, лл.17об—23об.

307

Проект Ларина
1. РСДРП, высказываясь против участия пролетариата в современ­
ном русском правительстве, считает себя непредставленной в
новом правительстве и сохраняет полную независимость и само­
стоятельность.
2. Партия будет стремиться к последовательному и решительному
осуществлению требований пролетариата во внешней и внутрен­
ней политике, энергично поддерживая все соответствующие ша­
ги нового правительства.
3. Партия выражает сожаление по поводу подписания министрами
социал-демократии программы, важные части которой (п .2 и за­
ключительный абзац) формулированы несоответственно с инте­
ресами пролетариата1.

Проект Ерманского
1. Социалисты, вошедшие в состав Временного Правительства, со­
ставляя там меньшинство, не обладают достаточной властью, а
потому не могут устранить разруху и настроения нашего време­
ни.
2. Это устранение было бы для социалистов невозможным даже в
том случае, если бы они в составе Правительства составляли
большинство, ибо настроения проистекают из глубоких причин,
которых скоро искоренить нельзя. К тому же участие социали­
стов, как большинства теперь в Правительстве было бы теперь
равносильно захвату власти пролетариатом и крестьянством,
т.е. их диктатуре, что не соответствовало бы нынешнему фазису
социального развития России и грозило бы крахом революции.
3.

Участие социалистов, делегированных Советом Р[абочих]
Депутатов] в Правительство, чрезвычайно вредно с точки зре­
ния сохранения и укрепления завоеваний революции, так как
благодаря этому участию ослабляется сила Совета Р[абочих] и
С[олдатских] Д епутатов], как независимого и авторитетного в
глазах масс органа революционной демократии.
4. На этом основании соц[иал]-демократия, не беря на себя ответ­
ственность за общую политику нового правительства и не отка­
зываясь от критики его деятельности, будет активно поддержи­
вать его мероприятия, которые направлены к активной борьбе
за мир и к укреплению и развитию революции.
1 Речь идет о втором пункте и заключительном абзаце подписанной министрами
коалиционного правительства программной Декларации, где содержались спорные
утверждения о том, «что революционная армия России не допустит, чтобы герман­
ские войска разгромили наших союзников на Западе, допускали возможным с этой
целью «наступательных действий» и обращались «ко всем гражданам с решительным
и настойчивым призывом к сохранению единства власти».

308

Проект Потресова
1. Великая Революция, осложненная всеми тяготами мировой вой­
ны, поставила пролетариат России перед общенациональной за­
дачей спасения страны от разрухи и разгрома и задачей укреп­
ления завоеваний победы народа.
2. Эта задача может быть укреплена только совместными усилиями
всех прогрессивных классов страны. Ни пролетариат, ни бур­
жуазия в отдельности не имеют достаточно сил, чтобы выпол­
нить эту задачу.
3. Неизбежным следствием из этого положения является необходи­
мость для пролетариата участия в революционной власти во
всем ее объеме, как в центре, так и на местах. Одной из состав­
ных частей участия в данных исторических условиях является
вхождение в состав Временного Правительства представителей
пролетариата.
Во имя дальнейшего развития Революции Конференция,
одобряя этот шаг представителей пролетариата, призывает ра­
бочий класс и партийные организации к планомерной и самой
активной поддержке коалиционного правительства и всемерной
работе над созданием и укреплением революционной власти.

Проект Осташковской Организации 1
Принимая во внимание, что Временное Правительство свою
власть получило от революционного народа вообще и пролетариата
в частности, что она должна заслуживать полного доверия к нему и
поддержки до тех пор, пока она не расходится и действует в полной
согласованности с выражающими революционную народную волю
Петроградским Советом Солдатских и Рабочих Депутатов и Соци­
ал-Демократическим элементом страны.

Записки
с поправками к проектам резолюций
4 О Временном Правительстве
и коалиционном министерстве**
К п.5

вношу поправку: «направленный на осуществление
требований не демократии, а социал-демократии*.
Осташковск[ая] орган[изация]. Горячев.12

1 Представлен Горячевым.
2 См. РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл.112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 120,
121, 122. На л. 112 имеется запись: «О Временном Правительстве. Прибавления. А.ь.

309

К п.5

«Вр[еменное] Пр[авительство]. Оказывать нов[ому]
правительству [поддержку] до тех пор, пока там
имеются представители социал-демократии».
Квасман.
/ К п.5
о Вр[еменном] Правительстве]. Вместо
«гарантирующему» — «в той мере, в какой оно
гарантирует». Ерманский.
Чертков, Саратов. О Вр[еменном] Правительстве]. К п.6 и пе­
ред партией ...« в лице Совета партии функционирующего, как по­
стоянное учреждение, и состоящего из ЦК и представителей круп­
нейших организаций провинции».
К резолюции] о Вр[еменном] Пр[авительстве]. Поправку к 3 пунк­
ту: выкинуть во второй строке слово «буржуазные». Вл.Цедербаум.
После слов «безусловную поддержку» вставить: «до тех пор, пока
социал-демократы остаются во Вр[еменном] Пр[авительст]ве». Иубербиллер.
К п.5.
Заменить слова «полную» и «безусловную» словом
«активную». Ерманский.
К 6 пункту.
Выбросить: «входящих в Пр[авительст]во по
поручению С[овета] Р[абочих] и С[олдатских]
Депутатов]». Быховский. После слов «партийные
и др[угие] рабочие организации».
К 1 пункту.
К резол[юции] о Вр[еменном] П равительстве].
Поправка. Предлагаю исключить из первого пункта
последние слова, начиная со слов: «и значительная
доля» следующие] и т.д. до конца. Эрлих.
(Принято).
К резолю ции] о Вр[еменном] Правительстве]. К п.З Ерманского: «Отнимающим у органа революции Совета Р[абочих] и С о л д а т­
ских] Депутатов — характер независимой и авторитетной силы».

Приветствие конференции товарищам,
вернувшимся из эмиграции 1
Всероссийская конференция с[оциал]-демократии] меньшевиков
и объединенных организаций выражает свой горячий товарищеский
привет старым борцам социал-демократии — Аксельроду, Мартову,
Мартынову и другим.
Конференция заявляет, что тт.Аксельрод, Мартов, Мартынов и
др. исполнили свой партийный и революционный долг, спеша вновь
вернуться к активной революционной борьбе в России, и считает
своим долгом всемерно бороться против всяких клеветнических на­
ветов на этих товарищей за проезд через Германию, откуда бы такие
наветы ни последовали.
1 Заголовок дан составителями.

310

Конференция постановляет для встречи тт. Аксельрода, Марто­
ва, Мартынова и др. послать особую делегацию, поручить ей при­
ветствовать их от имени конференции.

Отчет
о заседании Мандатной комиссии
7 мая 1
Присутствуют:

т.т. Ермолаев, Бройдо, Гроссман,
Бердичевский.

Председательствует: К.М.Ермолаев.
Секретарь:

Е. Л. Бройдо.

По проверке мандатов делегатов на всероссийскую партийную
конференцию оказалось:
Спорных
— 3 мандата от 2-х организаций.
Тюмень

— 152 члена — 1 представитель]

Постановлено:

мандат Тюменьск[ой] организации предоставить
на усмотрение конференции.

Рождественс к[ ий ]
район
— 2 представителя]
Постановлено:

предоставить на усмотрение конференции.

Причем мандатная комиссия, с своей стороны, предлагает дать
совещательные голоса.
Решающие голоса признаны у представителей следующих городов:
Петроград.........
Витебск............
У ф а....................
Петрозаводск...
Луганск.............
Смоленск.......:..
Екатеринослав..
Харьков.............
Киев...................
Москва...............
Астрахань.........
Бахмут...............

9
1
1
1
1
2
2
3
3
5
1
1

гол.
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II

Мотовилиха.....
Дрисса...............
Осташков...........
Саратов.............
Ростов................
Таганрог............
Макеевка...........
(и 2 сов.) Александрия....
Гомель................
Симферополь...
Козлов................
Минск................

1 Р Ц Х И Д Н И , ф .451, оп.2, д.З, л .б - б о б .

311

1
1
1
2
2
1
2
1
1
1
2
1

гол.
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II

Чусов-Усольск..
Боткинский
Завод.................
Пермь.................
Двинск...............
Кйнешма............
Слуцк.................
Сормовский
Завод.................
Тамбов................

Чусово................

Клинцы.............
Луньевский
Завод.................
Вязники.............
Златоуст

1

гол.

1
1
1
1
1
1
1

Н[ижний]
Новгород...........
Рязань................

1
1

Коломна............
Казань................
Брянский Завод
А лександрова
Почеп.................

2
1
1
2
1

М осковский]
Сов[ет]
Р[абочих] и
С[олдатских]
Д епутатов].......
Петр[роградский] Сов[ет]
Р[абочих] и
С[олдатских]
Деп[утатов].......
О К ......................
Представитель]
Думск[ой]
Ф ракции............
Редакция

1

1
1
1

*Ра6[очей]
Газ[еты]* .....

2

2
2

1
1

Всего.........................

Кушвинск[ий]
зав[од]
Рихимяки

1

Написано от руки.

II
II
II
II
II

II

II
II

II

II

(и 2 сов.)

2

Совещательных
голосов
Всего
представлены

гол.
II

— 33.
49 организаций.

— 2 } реш[ающих голоса]1
— 2 } —" —
—" —

77 гол.

В ТО Р О Й Д ЕН Ь Р А Б О ТЫ

8 мая

ДНЕВНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Протокольные записи1
Избирается комиссия для разработки анкеты [докладов с мест] в
составе: т.Черткова, Бройдо М .И ., Бройдо Е.Л., Крома, Богданова
и Гольдмана. Общее собрание прерывается до часу дня и начинают­
ся работы секций12.
Заседание открывается вновь в 12 часов 50 мин3.
Доклад 4 0 войне» делает т.Дан4.
За подписью группы тт. вносится предложение о представлении
контрдоклада т.Ерманскому — отклонено большинством 33 голо­
сов5. Той же группрй товарищей вносится протест с занесением в
протокол следующего содержания: 4Просим занести в протокол наш
протест против решения не давать слова для доклада по вопросу о
войне представителю другого течения». Подписи: Попов, Девдариани, Берг, Масарский, Пилецкий, Ларин, Чернев, Копяткевич, Ива­
нов, Гриневич, К. Аршавский6.
Обсуждение откладывается и конференция переходит к рассмот­
рению и внесению поправок в текст резолюции 4 0 Временном Пра­
вительстве», выработанной комиссией7. Резолюция обсуждается по
пунктам.
1 РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.1, л.180об.
2 В черновиках протокольных записей, кроме приведенного выше списка делега­
тов, записавшихся для работы в секциях, обнаружена и такая: «Собрание разбивает­
ся на секции: земельную (докладчик П.П.Маслов), национальную (докл[адчик]
т.Панин), рабочую (Бронштейн), муниципальную] и по Учред[ительному] Собра­
нию (докл[адчики] Кольцов и Колокольников)». Там же, л .180 об.
3 О времени открытия утреннего заседания точных данных составители не име­
ют. Известно лишь, что после избрания комиссии для разработки докладов с мест на­
чались работы секций и «общее собрание прерывается до 1 часу». Там же, л .181.
4 Тезисы доклада т.Дана см. в разделе Рабочие документы данного заседания.
3
В других черновиках протокольных записей имеется помета: «Отклонено 33 про­
тив 27*. РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л.181
6 Там же, л.181.
7 Текст резолюции публикуется в Рабочих документах данного заседания.

313

К п.1

принята поправка т.Эрлиха: выкинуть конец
[абзаца] со слов «и значительная доля...»

По 2-ому пункту поправка Ерманского выкинуть этот пункт от­
клонена (за поправку 10, против все остальн ы е])1.
К п.2

внесена поправка т.Васильева. Выбросить: «Ни
переходом Правительства в руки более правых
элементов буржуазии» и добавить в конце: «ни
создания Правительства, отвечающего интересам
пролетариата и революции без участия с[оциал]д[емократии]; ни переходом Правительства в руки
правых элементов буржуазии, угрожавшем
гражданской войной». Поправка принята 42 гол.
против 11 при 15 воздержавшихся123.

Поправки к п.З Вл.Цедербаума и Ерманского — отклоняются3.
К п.4
предложение Вера выбросить его. совсем
отклоняется — за 10.
К п.5

вносятся поправки Кибрика (заменить слово
«безусловную» словом «значительную» и вставить
после слов — «партийных] организаций»'
«сохраняя независимость классовой политики»),
Горячева, Васильева (выбросить «полную»,
«безусловную»)4 и Ерманского отклоняются5.

К п.6

поправки Вера (исключить этот пункт),
Быховского (исключить слова «по поручению
С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Д епутатов]»)
и Васильева (отстаивающего первоначальную
формулировку) отклоняются.

Принимается поправка т.Крохмаля добавить в конце: «в лице ее
руководящих органов».
За резолюцию в целом голосуют: за — 51; против — 12; воздер­
жавшихся — 8.
К резолюции вносится как добавление отдельная резолюция
С.О.Цедербаума (Ежова). «Полагая, что интересы революции тре­
1 Данный абзац см.: РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л .181.
2 Кроме того, в одном из черновиков протольных записей обнаружена следую­
щая: «По 2-ому пункту поправка Ерманского выкинуть 2 пункт отклонена (за по­
правку] 10, против все остальные])». РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, л. 181.
3 См. помету в одном из черновиков: «К 3 пункту поправка Вл. Цедербаума вы­
кинуть слово «буржуазное» отклонена. Поправка Ерманского к 3 пунктМ -«буржу­
азное правительство, отнимавшее у органа революционных] Сов[етов] Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов] характер независимой и авторитетной силы» — получило
в поддержку лишь девять голосов. См.: там же.
4 За — 7 голосов. Там же.
3 Поправка Ерманского: «активную в* той мере, в какой она гарантир[ована] до
тех пор, пока с[оциал]-демократы] состоят во Вр[емекном] Правительстве]». Там
же, л. 180 об.

314

буют упрочения власти нового Временного] Правительства, конфе­
ренция решительно осуждает все попытки откуда бы они ни исходи­
ли дискредитировать его и в особенности входящих в его состав со­
циалистов представителей С[овета] Р[абочих] и С[олдатских]
Д епутатов]*1.
Принята всеми против 6 при 9 воздержавшихся.

[Стенографический отчет о дневном заседании не обнаружен].
Рабочие документы

Тезисы доклада Ф .Дана 4 0 войне р12
1. Современная мировая война есть попытка вооруженною рукою
разрубить узел противоречий, порожденных империалистиче­
ской фазой развития капиталистического общества.
2. Эта фаза подготовляет эпоху, когда непримиримее, чем когдалибо будут стоять класс против класса, и начнется решительная
борьба между буржуазией и пролетариатом всего мира, между
капитализмом и социализмом.
3. Основная задача социал-демократии заключается в подготовле­
нии пролетариата к этим грядущим битвам, в сплочении рабоче­
го класса в единую, международно организованную силу, спо­
собную противостоять международно объединенной буржуазии
и уверенно и планомерно идти к осуществлению своей конечной
цели.
1 Несмотря на решение конференции, дополнение С.О.Цедербаума в официаль­
ные документы не вошло.
2 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л.28. В одном из черновиков Тезисов Дана вме­
сто публикуемых девяти пунктов было одиннадцать. Согласно пометкам стенографа,
были зачеркнуты:
— п. 2

«Эти противоречия вытекают из самого существа империализма, в основе
которого лежит подчинение всех отраслей народного хозяйства финансово­
му капиталу, но силой природы своей стремящемуся к мировому владычест­
ву» (РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, л. 42);
— п. 3 «Сквозь национальный облик борьбы финансового капитала каждой
отдельной страны и монопольно такого владычества все отчетливее выступа­
ют основные черты империалистического процесса, создающего единое миро­
вое хозяйство, единый мировой капитал, концентрирующего в руках объеди­
ненной мировой буржуазии власть над миром, подчиняющая ей международ­
ный пролетариат и подготовляющая] таким образом эпоху, когда неприми­
римее чем когда-либо будет стоять класс против класса и начнется реши­
тельная борьба между буржуазией и пролетариатом всего мира, между ка­
питализмом и социализмом» (Там же, лл. 42—43);
— п. 10 4 Решительно отвергаем мысль о заключении сепаратного мира с австро­
германской коалицией до тех пор, пока пролетариат этой коалиции не при­
нудил господствующие классы к отказу от империалистической войны»
(Там же, л. 46).
В окончательный текст резолюции добавочно был внесен пункт, публику­
емый выше под номером два.

315

4. Этой основной задачей всецело определяется отношение револю­
ционной социал-демократии к войне, истощающей силы проле­
тариата, разоряющей миллион мелких хозяйств и сосредотачи­
вающей в руках немногих громадные капиталы и громадную
власть над жизнью, здоровьем, трудом и достоянием народных
масс.
5. Отвергая политику отказа от классовой борьбы или притупления
[ее], социал-демократия разоблачает действительный империа­
листический характер войны и зовет пролетариат всех стран к
объединению своих усилий в борьбе за скорейшее заключение
мира.
6. Считая, что окончание войны путем решительной победы одной
коалиции держав над другою послужило бы источником нового
укрепления милитаризма и шовинизма и ослабления междуна­
родного пролетарского движения, социал-демократия ставит
своей задачей достижение мира всеобщего, без аннексий и конт­
рибуций, на основе самоопределения народов.
7. Поэтому, призывая народы к восстанию против правительств и
капиталистов, преступно ввергнувших их в войну, социал-де­
мократия в случае успеха такого восстания в какой-либо стране
ожидает от пролетариата этой страны не заключения сепаратно­
го мира, который усилил бы одну группу держав и дал ей воз­
можность одержать решительную победу над другой, а прило­
жения всей своей революционной мощи к объединению усилий
пролетариев всех стран в борьбе за мир всеобщий, на указанной
выше основе.
8. Руководствуясь этими общими принципами и признавая, что за­
тягивание войны обостряет экономическую разруху и создает
почву для контрреволюции, Российская] Соц[иал]-Демокра­
тическая] Раб[очая] партия, действующая в обстановке побе­
дившей революции, ставит себе следующие ближайшие задачи:
а) сплочение пролетариата России, стоящего во главе всей рево­
люционной демократии, в самостоятельную силу, способную
обеспечить решительное и последовательное проведение в
жизнь уже возвещенной Советом Раб[очих] и Солд[атских]
Депутатов] и принятой Временным Правительством полити­
ки стремления к скорейшему заключению мира без аннексий
и контрибуций на основе самоуправления1 народов;
б) настойчивое обращение к пролетариату всех воюющих стран
с призывом оказывать энергичное давление на свои прави­
тельства и парламенты, чтобы побудить их присоединиться к
программе Российского Временного Правительства и тем
сделать возможным как пересмотр союзных договоров, так и
открытие мирных переговоров;
1 Так в документе.

316

в) созыва международного социалистического конгресса и вос­
становление Интернационала для объединения и согласова­
ния усилий пролетариата всех стран в борьбе за мир.
9. Считая, что военный разгром России будет смертельным уда­
ром не только для русской революции, но и для дела всего
международного пролетариата и полагая, что раздавив без по­
мехи Францию и Англию Австро-Германская коалиция обру­
шилась бы всеми силами своими на Россию, РСД РП считает
в настоящее время обязанностью всей революционной демок­
ратии всемерно содействовать укреплению боевой мощи и
способности к активным военным операциям русской армии,
служащей оплотом свободы и борьбы международного проле­
тариата за мир.

Резолюция
4 0 Временном Правительстве
и коалиционном министерстве *,
принятая на дневном заседании
8 маях
Исправленная редакция.
51 — за, против — 11, воздерж[алось] — 13.
1. В процессе революции, развязавшей глубокие социальные конф­
ликты, Правительство, созданное в первые дни революции, ока­
залось не в силах справиться с возникшим на почве затянувшей­
ся войны расстройством всей хозяйственной жизни страны и
дезорганизацией армии. Неспособное ни к достаточно энергич­
ным революционным шагам в области внутреннего строительст­
ва, ни, в особенности, к последовательному проведению полити­
ки мира в области международных отношений, оно возбуждало
недоверие к себе широких демократических масс. Поэтому оно
не обладало всей необходимой полнотой власти.
2. Вызванный этим правительственный кризис поставил на очередь
вопросы о создании сильной революционной власти. Этот кри­
зис не мог быть разрешен ни захватом власти Советом Рабочих
и Солдатских Депутатов, для чего не созрели объективные ус­
ловия и что оттолкнуло бы от революции значительные слои
буржуазной демократии и крестьянства; ни созданием Прави­
тельства, отвечающего интересам пролетариата и революции без
участия в нем с[оциал]-д[емократов]; ни переходом Правитель-1
1 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д. 1, лл.28—28об. Запись Цубербиллера. Сохранился
вариант с редакционной правкой, учтенной в публикуемом тексте. В начале этого ва?ианта имеется запись: «Окончательная резолюция о Временном Правительстве».
ам же. л.ЗО. См. также резолюцию <06 участии представителей социалистических
партий во Временном Правительстве» в Рабочих документах вечернего заседания.

317

ства в руки более правых элементов буржуазии, угрожавшей
стране гражданской войной.
3. При таких услових, несмотря на все политические опасности,
связанные с вхождением социалистов в буржуазное прави­
тельство, отказ революционной социал-демократии от актив­
ного участия во Временном Правительстве на основе реши­
тельной демократической платформы в области внешней и
внутренней политики грозил бы распадом революции и шел
бы в разрез с интересами рабочего класса и всей революцион­
ной демократии.
4. Вступление социалистов в правительство на платформе активной
политики, направленной на скорейшее заключение всеобщего
мира на демократических началах, должно явится крупным
фактором в деле ликвидации войны в интересах международной
демократии.
5. Поэтому конференция считает необходимым оказывать новому
Временному Правительству, гарантирующему твердость полити­
ки, направленной на осуществление требований демократии в
стране и в области международных отношений, полную и безус­
ловную поддержку и призывает рабочий класс и партийные ор­
ганизации к планомерной и активной работе над укреплением
власти нового революционного правительства в центре и на мес­
тах.
6. Принимая на себя ответственность за деятельность членов пар­
тии, входящих в Правительство по поручению Совета Рабочих
и Солдатских Депутатов, конференция считает необходимым,
чтобы министры социал-демократы были ответственны не толь­
ко перед Советом, но и перед партией в лице ее руководящих
органов.

ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ
Протокольные записи1
После обеда в 4 ч. 45 м. вечера заседание открывается вновь.
Избирается делегация для встречи тт.эмигрантов в составе Смир­
нова, Романова, Чиркина, Исува и Ермолаева12.
Продолжается обсуждение доклада < 0 войне»3.
1 См.: РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д 1, лл.4, 182.
2 Встреча состоялась днем 9 мая.
3 Согласно одной из черновых протокольных записей, дискуссия продолжилась
после перерыва на вечернем заседании конференции 8 мая. См.: РЦХИДНИ, ф.451,
оп.2, д.1, л. 181; а также протокольную запись и стенограмму вечернего заседания.
Там же, д.2, лл.4, 14—24об.

318

В прениях о войне участвуют: Пилецкий, Ларин, Чернев, Гриневич1 (Петроград), Ванаг (Тамбов), Кром (Двинск), Быховский
(Сормово). Ставится на голосование вопрос о сокращении списка
ораторов до 3 от каждого течения123. Предложение принимается.
Объявляется перерыв на пять минут.
От оборонцев-сторонников доклада избраны тт.Потресов, Гольдман (уступил слово Дементьеву) и Череванин и от интернационали­
стов: Романов, Ерманский и Девдариани. Внесены 3 резолюции Да­
на, Ерманского — 13 и Осташковской организации — 14.
За то, чтобы принять резолюцию Дана за основу голосует боль­
шинство, за резолюцию Ерманского голосует 12. Воздержалось при
голосовании той и другой резолюции 6. Ввиду того, что последний
(9-й) тезис доклада Дана вызывает серьезные возражения,
т.С.О.Цедербаум (Еж ов) предлагает дать комиссии по выработке
окончательной резолюции наказ: «особенно обратить внимание на
9 пункт» — предложение большинством] голосов принимается3.
Т.Батурский вносит предложение поручить комиссии обратить
внимание на все пункты. Предложение также принимается. Избира­
ется комиссия [по выработке резолюции «О войне»] в составе
тт.Исува, Кибрика, Потресова, Батурского и Сандро (Девдариани).

Стенографический отчет4
(начало в 5 час. вечера).
Тов.П илецкий. Товарищи, я должен Вам сказать, что с резолю­
цией, которую прочел здесь тов.Дан, я совершенно согласен и под
ней подписываюсь. Вы, вероятно, поражены и я тоже поражен, по­
тому что, когда я прочел первый, второй, третий пункты и т.д.
вплоть до последнего 9-го, я подумал, это говорит тот самый Дан,
который был в декабре в Петрограде56и стоял тогда на крайней ин­
тернационалистической позиции, который понимал, что такое война
и какой характер она носит*. Мы видим, что и теперь слова оста­
лись теми же самыми, но раньше слова для него были только сред1 В одном из черновых вариантов протокольных записей вместо Гриневича ука­
зан Гринцер. РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л. 182.
2 От делегатов Попова, Девдариани, Вера и Масарского поступило предложение
внести в протокол их протест «против решения не давать слово для доклада по воп­
росу о войне представителю другого течения». См.: РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1,
л. 148 об.
3 В одном из вариантов протокольных записей отмечено: «За — 25, против
меньшинство]». См. там же, л. 182 об.
4 РЦХИДНИ, ф.451, оп. 2, д. 2, лл. 14 —24об. Расхождение в указании времени
начала вечернего заседания с протокольной записью в 15 мин.
3
О пребывании Ф.Дана в Петрограде в декабре какого-либо года с начала вой­
ны составители сведений не имеют.
6
Во время войны Дан вместе с Церетели, Ермолаевым, Вайнштейном, Рожковым
и др. входил в группу «сибирских» циммервальдистов.

319

ством, а когда он перешел к делу, то не свел концов с концами. Я,
товарищи, первый раз в жизни вижу такую резолюцию, где из
предпосылок делали бы заключение прямо противоположное. В са­
мом деле, если я считаю, что война есть самое величайшее зло, что
она приносит непомерную разруху, что она является бесконечным
несчастьем для рабочего класса, то какой отсюда следует вывод? Я
думаю, что следует стремиться к тому, чтобы война была окончена,
как можно скорее. Я делаю такой вывод. Когда мы возьмем наших
немецких товарищей из меньшинства, то они в конце прокламации
ставят лозунг — «Долой войну!». Что означает этот лозунг? Уси­
ление военной мощи? Это значит поддержание войны до победного
конца, пока один из противников не будет побежден. Когда я слу­
шал тов.Дана, то я думал, что здесь говорит военный министр ста­
рого порядка. Я думал, что мы здесь сидим не на социал-демокра­
тической конференции, а в 4-й Государственной Думе. Мне думает­
ся, что тов.Дан абсолютно ничем не доказал, что из совершенно
верных предпосылок вытекает пункт 9-й. Я думаю, что вы избавите
меня от необходимости доказывать, что из них вытекает нечто пря­
мо противоположное пункту 9. Мне думается, что через три года
войны нам нечего доказывать, что мы должны воевать. Слушать
это несколько странно, но вполне понятно. Почему это так? Почему
эти призывы не к словам, а к действиям? Я объясняю, товарищи,
почему он так делает. Мы переживаем в настоящее время то, что
уже пережили в Западной Европе. Мы теперь зады твердим, кото­
рые в Западной Европе твердили в начале войны, как, например,
во Франции. Там социалисты вступали в министерство и говорили,
что они делают это для защиты свободы. Теперь наши социалисты
вступают в министерство также для защиты свободы. Тогда у Дана
находились достаточные аргументы, которые, я думаю, обязатель­
ны, как для одной демократической страны, так и для другой. По­
этому, то самое, что три года тому назад мы говорили о французах,
мы должны повторить о нас самих. Я повторяю эти слова, что меж­
дународная с[оциал]-демократия] остается одной и той же, что
русская революция абсолютно ничего не изменила в характере вой­
ны, как она была, так она и осталась. Заставить поддерживать та­
кую войну путем укрепления фронта и проч., это значит поддержи­
вать прежние завоевательные цели. Вы сегодня приняли резолю­
цию о поддержке коалиционного министерства, но знаете ли вы под
чьим давлением они согласились войти во Временное Правительст­
во? Они вошли туда с ведома и согласия наших, так называемых,
союзников. Они были под их давлением. Союзники надеялись, что
только с вступлением социалистов в министерство создается креп­
кая армия для наступления. А что такое наступление? Главноко­
мандующий Алексеев сказал об этом очень ясно, он сказал так: «ес­
ли мы начнем наступать, то мы раздавим Германию». Вот, что
обозначает наступление. В целях этого предприняты с ведома и со­
гласия наших союзников нынешние перемены в нашем правительст­
ве. Если бы было иначе, если бы это вступление наших товарищей
в министерство означало не поддержку войны во что бы то ни ста­
320

ло, всеми силами, а наоборот, ее ослабление, тогда они выступили
бы с самыми энергичными мерами против того, чтобы случились
такие перемены, но этого мы не видим. Мы видим нечто обратное.
Говорят, что вступление Керенского в военное министерство1 есть
ставка на Керенского, ставка союзников на революционную демо­
кратию. Мы не пойдем по этому пути. Наша конференция в тече­
ние двух дней очень подробно обсуждала этот вопрос, говорили за
и против и подавляющим большинством приняли резолюцию, кото­
рая находится в резком противоречии с резолюцией, принятой
здесь. При тех условиях, в которых жил рабочий класс до револю­
ции и в которых до сих пор живут пролетарии в Западной Европе,
при тех условиях невероятного давления и запрещений со стороны
буржуазии открыто воздействовать и агитировать, невозможно от­
крыть истинный смысл войны. Мы только месяц тому назад начали
открыто агитировать, а при тех условиях поднять большинство про­
тив войны — это значит совершить крупную работу. Только при
свободной агитации против войны мы произвели революцию в умах
и вычистили весь навоз, который в течение трех лет прятался бур­
жуазией, когда всякие буржуазные ораторы в реакционной обста­
новке воздействовали на рабочий класс. По моему убеждению, мы
здесь живем быстрее, чем вы12, но мое глубокое убеждение, что по
мере того, как у вас начнут прочищаться мозги, по мере того и вы
встанете на ту же позицию, на какую стали и мы. И действительно,
смотрите, что было в начале войны. Когда были выборы в ВоенноПромышленный Комитет, большинство рабочих стояло на позиции
войны. Теперь мы видим обратное. Я к вам не обращаюсь, я знаю,
что вы примете резолюцию Дана, но если вы ее примете, то тем
самым вы должны принять то, что предлагает Дан, т.е. резолюцию
об усилении военной мощи. Но вы должны раскрыть, что значит
это усиление военной мощи. Это значит раздавить противника, по
словам нашего главнокомандующего Алексеева. Вот что значат эти
слова военная мощь, если их расшифровать. Мне поданы записки
с вопросом о том, что должны делать солдаты в окопах. Сто раз
задают этот вопрос. Кто мы такие? Мы, социал-демократы полити­
ки, мы не военные, и если нас спрашивают, что делать в окопах, я
отвечаю так: пока вы сидите в окопах, вы конечно, должны драть­
ся. Это ваше военное дело. Вы обращайтесь с этим вопросом не к
нам, а к вашим генералам. Но, товарищи, это не наше дело. Если
бы вы спросили о том, что делать нам с[оциал]-д[емократам], то я
скажу: идите агитировать за мир и требуйте, чтобы этот мир был
заключен возможно скорее, агитируйте в армии, чтобы армия выно­
сила не те резолюции, которые она выносит в духе укрепления во­
енной мощи, а чтобы она выносила резолюции, которые требуют
мира. Больше ничего я не могу делать. Я не стану предлагать резо­
1 А.Ф.Керенский стал военным и морским министром 5 мая в составе первого ко­
алиционного правительства.
2 Пилецкий имеет в виду различие между жизнью в столице, одним из делегатов
от которой он являлся, и в провинции.

321

люции об укреплении военной мощи. Я как с[оциал]-д[емократ] не
могу предлагать таких резолюций. Если социалистические партии,
борющиеся за мир предлагают укрепления военной мощи, то они
предлагают то, что находится в резком противоречии с их собствен­
ными принципами. Я предлагаю во избежание этого быть осторож­
ными при голосовании такой резолюции.
Тов.Ларин. Вопрос, о котором идет здесь речь, это вопрос как
и каким способом мы можем кончить войну. Войну можно кончить
меньше всего тем, что предлагаете вы, т.е. организацией боевой мо­
щи, вместо организации пролетариата. Мы знаем, что вы также
стремитесь к миру, но ваш путь ведет к противоположным резуль­
татам. Рассмотрите, что говорит Дан. Все мы согласны в том, что
Церетели и другие наши товарищи посланы нами в министерство
для того, чтобы бороться против английского империализма. Одно­
временно для того, чтобы укрепить голос России, голос всей рус­
ской демократии, пролетариат должен заняться укреплением боевой
мощи армии и безусловной поддержкой правительства. Спрашива­
ется, как и при каких условиях будет английский империализм
считаться с товарищем Церетели. Я говорю: только тогда, когда
русский пролетариат будет оказывать безусловную поддержку Це­
ретели и буржуазному министерству, в котором он находится. Если
пролетариат будет оказывать эту поддержку, то он пойдет за той
программой, которая ставит в порядок дня усиления военной мощи,
а вопрос о заключении мира откладывает на будущее. А теперь они
ограничиваются такими декларациями, которые можно толковать
двояко. Министр иностранных дел Терещенко сказал члену испол­
нительного Комитета Соколовскому, что он принимает первый
пункт соглашения о пересмотре договоров, как пункт декларатив­
ный, а реальное его значение — это организация боевой мощи1. Вы
не можете забывать, что так понимает декларацию русская буржу­
азия и . английские империалисты. Нам говорят, и говорят совер­
шенно правильно, что главный залог мира и свободы — это боевая
сила и сплоченность пролетариата. Но что вы делаете? Вы внесли
страшный раскол своим вхождением в министерство. Это вхожде­
ние по убеждению большинства организованных рабочих не входит
в интересы пролетариата. Этим вы разрушили боевую силу, разо­
жгли пожар братоубийственной войны. Единственный залог оконча­
ния войны — это единство пролетариата. Третий довод заключает­
ся в том, что Россия бессильна, она погибнет, она не может завое­
вывать, что смешно говорить о завоевательных намерениях русской
буржуазии, но ведь Россия воюет не одна, мы являемся только ча­
стью громадной коалиции, у которой есть единство фронта, целей.
Мы должны мыслить целыми материками. Это удивительная огра­
ниченность, я не скажу русская национальная ограниченность, что
мы не предвидим будущего. Дело не кончается поражением русской
1 Это подтверждает и телеграмма Терещенхо от 7 мая, посланная им в Париж,
Лондон, Рим, Вашингтон, Токио, Лиссабон, Бухарест, Брюссель и Белград, в кото­
рой он утверждал: «Русская демократия считает, что война эта необходима и неиз­
бежна для зашиты свободы нации».

322

армии. Мы можем быть отброшены от Днепра, русская свобода мо­
жет быть урезана нашей собственной буржуазией, а на будущий год
мы можем снова идти против немцев, потому что немцы будут
очень обессилены. Несомненно, что совершенно ложно представле­
ние у тех, которые говорили, что Германию нельзя победить. Я ска­
жу, что органы, которые возможно было печатать во время войны,
постоянно оперировали с моими наблюдениями и считали меня зна­
током германской внутренней жизни. При внутреннем положении
Германии она может вести войну в течение года. Но какая страна,
против которой стоит весь мир, может победоносно выдерживать
войну неограниченное количество времени? Если бы немцы взяли
даже Киев, то несомненно война все-таки кончилась бы разгромом
Германии и германского пролетариата. Если мы видим, что при та­
ком международном положении перед нами оперируют словами и
Россия бессильна, то мы должны сказать, что тут не национальная
русская ограниченность, а ограниченность какого-то среднеазиат­
ского князька, который думал, что есть только один царь — белый.
Нам говорили, что было делать нашим товарищам, если рабочий
класс не организован, фактически слабо организован? Я скажу тем
больше опасности в том, чтобы идти в министерство и проделывать
такие рискованные эксперименты. Если рабочий класс не организо­
ван, то тем хуже пытаться закончить войну организацией власти,
потому что это может привести к большему разврату, чем это было
во Франции, где рабочие были лучше организованы, чем у нас в
настоящее время. Вот, об этой опасности вы молчите. Хорошо гово­
рить тов.Дану, он всем сердцем, всей страстью отдается делу, но
подумайте сами, когда мировая война может придти к концу, когда
вся Европа воодушевлена этой надеждой, Временное Правительство
в это время принимает программу, которая ставит своей задачей
усиление боевой мощи в соединении с английскими и французски­
ми войсками, чтобы нанести Германии ряд Стоходов1 — в это вре­
мя делается дело буржуазии, а не пролетариата, но это более, чем
куцый интернационализм, который ухватывается за кусочек и за­
бывает все остальное. Это проявлялось в некоторых поправках и в
разных речах, которые здесь произносились. Все то, что здесь про­
износилось означает следующее: вести войну во имя прежних це­
лей, будь это во имя империализма или во имя свободы, как гово­
рило Временное Правительство, делается невозможно. Теперь нам
предлагается вести войну во имя Циммервальда, как единственного
лозунга, который может поднять рабочий класс. Это тот циммервальдизм, представителем которого является вождь с[оциалистов]р[еволюционеров] Чернов. Я думаю, что этот циммервальдизм объ­
ясняется тем, что русская демократия как бы вновь вступила в вой­
ну. Раньше войну вела буржуазия, правительство, а теперь русская
демократия первый раз ведет войну. Этим объясняется перелом, ко­
1 Намек на крупное поражение русских войск 20—21 марта у белорусской р. Сто­
ход. См.: Рабочая Газета, 1917, 15 апреля (М» 32).

323

торый произошел в рядах ее деятелей, как это было во Франции и
т.д. Они сразу превратились в ярких сторонников войны.
Тов.Чернин1. Я тоже считаю нужным довести до сведения кон­
ференции следующее. До сих пор таким языком, каким говорил
Дан о боевой мощи армии, говорили наши министры, говорили на­
ши генералы. Вы здесь хотите постановить об укреплении боевой
мощи. Я понимаю, недаром наши здешние оборонцы боялись рево­
люции. Они вполне понимали, что революция принесет полное раз­
рушение нашей армии. Я видел оборонцев, которые приходили в
ужас от приказа 1 Совета Р[абочих] и С[олдатских] Д епутатов]12.
Этот документ сделал свое дело, и вы знаете, что состоялся не один
фронтовой съезд. Они постановили то, что вы здесь хотите поста­
новить, т.е. усиление боевой мощи. Но, как вы знаете, боевая мощь
нисколько не восстановилась, несмотря на все постановления. Я
вынужден сказать, если вы присоедините свой голос к голосу тех
генералов, которые с самого начала говорили о боевой мощи, все
равно это делу не поможет. Весь пролетариат, вся армия говорят о
другом. Товарищ Дан здесь талантливо развивал и доказывал, что
война со стороны России не имеет империалистического характера.
Это такая же истина, как и та, о которой говорил тов.Дан, что ор­
ганизационные комитеты постановили участвовать в министерстве.
А я говорю, что если бы не было таких комитетов, то было бы по­
становлено обратное. Это тоже истина. Дану хорошо известно, что
весь мир разделился на два лагеря, что в этой коалиции Россия яв­
ляется одной только губернией. В этой единой губернии произошел
громаднейший перелом в ее воинственном настроении, т.е. случился
кризис. Эта губерния на своем прежнем фронте отказалась стре­
лять, отказалась наступать, раздавить и т.д. Перед коалицией, т.е.
перед империализмом всего мира встал вопрос о том, чтобы заста­
вить воевать, пойти на все, что угодно, но воевать за конечную по­
беду, за Берлин, за свободу. Но напрасны все усилия. Война, про­
должающаяся три года, надоела рабочему классу, тяготит она его,
не подогреют его никакие призывы. Если ваша конференция пойдет
за ними, тем хуже для вас. Мимо вас идет история. Маленькая
кучка циммервальдцев, которая дала обязательство вести борьбу с
этой войной, эта кучка растет с каждым днем. Близок тот час, ког­
да нашим оборонцам скажут: руки прочь от рабочего движения.
Нам заткнули рот с самого начала нашего собрания, мы подали за­
явление, излагающее нашу точку зрения, но это заявление не было
заявлено до сведения собрания и теперь нам приходится комкать
наши взгляды. Здесь я уже говорил, как интернационалист, а те­
перь я буду говорить с вашей точки зрения, как оборонец. Вам хо­
1 Вновь ошибка, имеется в виду Чернев.,
2 Приказ М« 1 Петроградского Совета Рабочйх и Солдатских Депутатов от 1 мар­
та узаконил самочинно возникшие солдатские комитеты в армии, установил, что во­
инские части во всех политических выступлениях подчиняются Совету и комитетам,
наделил солдат гражданскими правами. Формально распространявшийся на гвардию,
артиллерию и флот только Петроградского военного округа, фактически он действо­
вал во всех воинских частях старой армии.

324

чется достичь мощи армии, а достигаете вы обратного; здесь гово­
рят, что целые корпуса бросают оружие и хотят идти домой. Те­
перь поздно кричать о боевой мощи, надо кричать о мире. Вы за­
пугиваете самих солдат, вы говорите о войне до победного конца, а
это значит говорить о войне без конца, но народ воевать больше не
хочет. Если ваши голоса дойдут до фронта, то они усилят то бро­
жение, которое продолжается и сейчас и, которого вам так не хо­
чется.
Тов.Гриневич1. Три предыдущих оратора утверждали, что они
не найдут признания со стороны собрания. Это несомненно так. А
я должен сказать, что я, как «куцый» интернационалист, не найду
признания со стороны тов.Ларина. Я объясню, в чем заключается
моя точка зрения, как оборонца. Все три оратора говорили о том,
что они рассуждают, как с[оциал]-д[емократические] политики, а
не как стратеги. Они стремятся к ликвидации войны путем согласо­
ванного выступления международного пролетариата. В этом они ви­
дят единственный способ окончания войны, но, если бы они рас­
суждали, как с[оциал]-д[емократические] политики, они поняли
бы, что для того, чтобы быстрее окончить войну, чтобы окончить ее
путем выступления международного пролетариата, для этого надо
обеспечить себе возможность достижения всеобщего мира, именно
таким политическим способом, а не стратегическим. Чтобы обеспе­
чить возможность достижения мира таким способом, для этого нуж­
но самым решительным образом противодействовать тем путям, ко­
торые отвлекают от достижения цели. Если бы вы стремились лик­
видировать войну путем оставления фронта и тыла в том самом со­
стоянии, как в настоящее время, то мы достигли бы двух результа­
тов или сепаратного мира, или поражения одной коалиции другой
коалицией. Если мы таким путем достигнем мира, то несомненно
задача международного пролетариата не будет достигнута, и не
только мир не будет достигнут, но будет отражена позиция между­
народного пролетариата в дальнейшей борьбе за социалистические
цели. Ж елая закончить войну, надо употребить все усилия, чтобы
избегнуть всех путей, которые мешают. Если мы пойдем по тому
пути, который нам рекомендуют тов.Ларин и Пилецкий, то мы
добьемся другого результата: мы усилим этим империалистическую
буржуазию. И неправильно сказал Пилецкий, что участие социалдемократов в обороне страны есть ставка союзников на с[оциал]д[емократию]. Это не есть ставка союзников на российскую с[оциал]-д[емократию], а это ставка на международную с о ц и а л -д е м о к ­
ратию]. Единственный способ, чтобы оторвать российский пролета­
риат от Церетели, это значит оторвать русский пролетариат не от
Церетели, а оторвать его от русской революционной с[оциал]д[емократии]. Если бы это так случилось, если бы пролетариат по­
шел бы по этому пути, то несомненно было бы полное крушение
русской революции. Это было бы также крушение вожделений
1 В стенограмме и черновиках протокола (см.: РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1,
л. 181) — ошибочно указан Гринцер.

325

международного пролетариата в связи с ликвидацией войны. Я, как
многие мои товарищи интернационалисты, не как Ларин, который
считает себя истинным интернационалистом, до образования коали­
ционного министерства видел ту опасность, огромнейшую опас­
ность, вытекающую из того, что мы не могли относиться с доверием
к Временному Правительству, к его международной политике. Мы
могли думать, что Временное Правительство по своему социально­
му составу, опирающееся на определенные слои, главным образом
на империалистическую буржуазию союзных стран поведет страну
1 по тому пути, который совершенно не желателен, по пути завоева­
тельной политики, что участие в обороне страны наших товарищей
должно привести к тому, что социал-демократия вынуждена будет
поддерживать эту завоевательную политику. Взвешивая огромную
эту опасность, с другой стороны опасность, вытекающую из того,
что мы не укрепляли фронта и тыла, мы действительно находились
на перепутья, но тем не менее мы склонны были думать, что эта
опасность устранится переходом оборонительной войны в наступа­
тельную, в политическом смысле, а не в стратегическом. Я думаю,
что ситуация политическая со времени вступления наших т о в а р и ­
щей] во Временное Правительство в корне изменилась. Они вступи­
ли во Временное Правительство, выговорив определенные полити­
ческие условия, на определенной политической платформе в нашей
внешней политике. Мы оказываем полное безусловное доверие те­
перешнему Временному Правительству. Мы будем в том же поло­
жении, как если бы власть была формально в руках Совета Р а б о ­
чих] и С[олдатских] Депутатов], т.е., мы имеем гарантию опреде­
ленной международной политики. У нас не может быть опасений, о
которых здесь раньше говорили и мы с чистым сердцем можем ска­
зать, что война будет закончена совместным выступлением между­
народного пролетариата.
Тов.Ванаг. Товарищи, когда мы говорим о войне, о том главном
факторе теперешней нашей революции, мы должны ставить вопрос
ясно и определенно, мы не должны говорить о Временном Прави­
тельстве, о коалиционном министерстве, а должны говорить о вой­
не. Надо ставить этот вопрос принципиально, тут не может быть за­
тушевываний, мы не можем тут выступать с полемическими при­
емами, мы должны сказать определенно, что мы хотим и чего мы
добиваемся. В тех речах, которые были здесь произнесены, я не ви­
жу этого. Я думаю, что все мы согласимся и даже те товарищи, ко­
торые только что говорили, что наша война есть война империали­
стическая. Это война двух империалистических коалиций. Это
борьба капиталов за новые рынки. С этим мы все согласимся. Раз
так, то, следовательно, отсюда вытекает позиция пролетариата —
«борьба против войны», «война войне». Отсюда тов[арищи] Ларин
и Пилецкий делают вывод: «Долой войну!». Если так ставить воп­
рос, следовательно, по домам все. Это будет позиция ясно и опреде­
ленно марксистская. Если вы рассуждаете так упрощенно, то ска­
жите, что будет дальше? А вы отвечаете, это дело не наше. Там
уже разберут, [чье] это дело. Это позиция последовательной рево­
326

люционной романтики, но я думаю, что мы люди, привыкшие к те­
оретическим размышлениям, [так] рассуждать не можем. Война
разразилась. Мы не могли, международная социал-демократия не
сумела эту войну предупредить. Наши силы оказались слишком
слабыми, чтобы раздавить эту гидру, чтобы не допустить войны.
Отсюда дальнейшее положение: раз война разразилась, то мы дол­
жны с нею считаться. Это факт, война происходит. И вот, товари­
щи, наш учитель Маркс ставил вопрос в такой плоскости. Если
факт совершился, если война началась, то мы должны кончить ее
не в интересах империализма, а в интересах рабочего класса. С
этой точки зрения мы должны подойти к решению вопроса об отно­
шении нашем к войне. Первый вопрос о войне, которая является
для нас совершившимся фактом, мы должны ставить так: война
должна быть закончена, но не в интересах империализма, а в инте­
ресах международной демократии. Я думаю, что против этого спо­
рить нельзя. Исходя из этого положения мы должны придти к вы­
воду, что победа всякого империализма, не только английского, не
только русского, но и победа империализма германского, есть ги­
бель для рабочего движения. Вот то положение, из принципа кото­
рого мы должны исходить. Каковы пути, которыми мы должны ид­
ти в этой борьбе за мир в интересах рабочего класса? Каковы наши
цели? Они известны всем. Эти цели ставит нам Совет Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов] в обращении «К народам мира*: это мир
без аннексий и контрибуций, на основе самоопределения народов.
Каковы средства, чтобы достигнуть этой цели? Я скажу. Я вижу
два средства: первое средство, это обращение к международному
революционному рабочему классу с призывом к такой же последо­
вательной борьбе с захватными устремлениями своих капиталистов,
с какой обратились мы к своим правящим классам и заставили этот
класс подчиниться требованиям демократии. Это [второе средство] —
путь создания нового Интернационала, ибо Интернационал не
умер, он только завернул свое красное знамя черным флагом. Одна
из наших целей заключается в том, чтобы, как можно быстрее раз­
вернуть свернутое знамя Интернационала для борьбы за наши ко­
нечные цели. Но сейчас, товарищи, к большому несчастию это зна­
мя еще не совсем развернулось. Оно только начинает развертывать­
ся. Что же нам делать до тех пор, пока это знамя не развернется?
Империализм не дремлет. Мы находимся на положении войны. Что
же нам делать? Я вижу здесь одно из двух, или по домам все, как
это выходит из слов тов.Ларина, или та позиция, которая имеется
в резолюции, предложенной тов.Даном — это укрепление фронта.
Другого выхода я не вижу. Чем больше мы будем плавать вокруг
да около, тем больше мы будем запутывать положение. Третьего
выхода нет. А я думаю, что[вообще] выход возможен только один —
это поддержание наших требований отказа от аннексий и контрибу­
ций той мощью демократии, которая у нас имеется. Пока мы опи­
раемся на демократию наше слово имеет вес, когда этой опоры не
будет, наше слово будет фразой, с которой никто не будет считать­
ся. Представьте себе, что наша армия пойдет по тому пути, на ко­
327

торый ее звал тов.Чернин1, откажется стрелять, будет стоять в око­
пах и ждать, когда немцы начнут ее расстреливать. Я думаю, что
если бы мы обратились с такими словами к солдатам, которые си­
дели в окопах по два года, то они посмеются над этими словами.
Они скажут: говорите откровенно, воевать так воевать. Нельзя же
сидеть в окопах и заниматься вынесением резолюций. Это можно
делать дома, для этого не надо сидеть в окопах. Я думаю, что те,
которые говорят здесь и не договаривают, они делают не то, что
следует делать. Вопрос надо ставить ясно. Я думаю, что пока нет
другого выхода, кроме того, на котором мы стоим — это признание
факта войны и признание, что разгром России есть разгром рабоче­
го движения.
Тов. Кром. Я делегат Двинского фронта. Я хотел поделиться с
вами тем фактическим материалом, который у меня имеется. Он по­
кажет тов.Ларину, в каком положении мы сейчас находимся. Те ло­
зунги, которые мы бросаем, мы должны рассматривать не с той точ­
ки зрения, с которой мы их понимаем, а с точки зрения того, как
будут укладываться эти лозунги в головах самих масс. Я объезжал
весь фронт, был на передовых позициях и в таких местах, которые
находятся очень близко от передовых позиций. Я видел, как лозунг
«Долой войну!» подействовал на массу. Они поняли его так, что
нужно бросать оружие и ехать домой. У нас имеются статистические
данные, собранные армейскими комитетами, сколько осталось сол­
дат в каждом полку, в каждой дивизии после того, как солдаты по­
чувствовали некоторую свободу. Они поняли ее в том смысле, что,
если они не хотят сейчас умирать, то они могут воспользоваться сво­
бодой, чтобы скорее убраться по домам. Я задам тов.Пилецкому
следующий вопрос: в Двинске Совет Р[абочих] Депутатов] и ар­
мейский комитет12 приложили все усилия, чтобы доказать солдат­
ской массе, что мы не должны бросать оружие, а что наоборот, мы
должны укреплять дисциплину, указывая, что для свободы чрезвы­
чайно важно, чтобы солдаты знали свой долг и свою обязанность. Я,
товарищи, напомню еще один случай. Один полк бросил оружие,
котомки, и бросился грабить город. Мы боролись с этим и благода­
ря нашим усилиям удалось отстоять город. Я ставлю вопрос: совер­
шили ли мы революционный шаг или какую то измену по отноше­
нию к пролетариату? Я думаю, что они не скажут, что это измена,
ибо мы не даем солдатской массе дезорганизоваться, а мы хотим ук­
репить ее. Ради скорейшего окончания войны мы должны твердо
стоять на позиции, мы должны твердо .стоять на своем посту. Мы
этим совершаем революционный шаг. Я еще понимаю ленинцев, ко­
торые бросают свой лозунг и умывают руки, а мы, меньшевики, хо­
тим наложить свою руку на то, что творится перед нами, и, если
солдатская масса хочет уйти с позиции, потому что, как сказал один
солдат, когда его спросили, почему он идет домой: «до Калуги не­
1 Ошибка, речь идет о выступлении Черкева.
2 Речь идет об армейском комитете 5*Й армии, избранном на первом армейском
съезде.

328

мец не дойдет», я думаю, что товарищи не скажут солдату — «иди­
те, потому что мы стоим за мир». Мы знаем наши принципы, мы
должны стоять на определенной позиции, война не будет решена
тем, что вы старатегически одержите победу над немцами. Мы не
будем убаюкивать себя, что война может разрешиться в междуна­
родных рамках, но в интересах своего дела мы должны укрепить бо­
евую мощь армии. Не в том смысле, в каком высказался генерал
Алексеев. Не ради разгрома немцев. А ради торжества революции.
В подтверждение своей мысли я приведу такой пример. На Двин­
ском фронте немцы стоят от наших позиций на 40 —50 сажен и еже­
дневно уносятся десятки жертв, потому что мы не можем отогнать
немцев на несколько сажен. Так вот — должны ли мы наступать
или стоять на одном месте и давать немцам каждую ночь пускать
мины и бомбы и, таким образом, убивать совершенно напрасно бес­
конечное количество людей? Я думаю, что мы должны наступать
ради торжества наших принципов. Мне не хочется приводить циф­
ры и факты, но я скажу, что в нашей армии шестая дивизия оконча­
тельно дезорганизована. Что делать Совету Р[абочих] и С о л д ат­
ских] Д[епутатов] и армейскому комитету, чтобы удержать наши
революционные завоевания? В этой дезорганизации контрреволю­
ция свила себе прочное гнездо. Мы должны бороться с этим и мы
делаем это. Наши сознательные товарищи с[оциал]-д[емократы]
идут на фронт и своим примером показывают, что не ради империа­
листических целей, а ради защиты революции, ради интересов про­
летариата мы должны усилить нашу мощь и нашу силу. Я хотел
сказать еще несколько слов о братании. Мы знаем, что наши солда­
ты стали брататься с немцами, получилась такая картина: немцы на­
поили наших солдат и приносили на носилках. Многие говорят, что
немцы сфотографировали наш фронт и во всяком случае узнали на­
строение наших солдат, нашей армии, в то же время на позициях
находили немцев, переодетых в форму наших офицеров генерально­
го штаба. Таким образом вы видите, что наши солдаты с открытой
душой идут туда [на братание], а взамен получают обратное. Когда
происходили выборы на нашу конференцию, то приехали большеви­
ки и, когда они прикоснулись к работе, то они сами убедились, на­
сколько их принципы безжизненны. Они убедились, что нужно укре­
пить нашу армию, что нужно бороться с дезорганизацией армии. И на­
ша резолюция армейского комитета и Сов[ета] Р[абочих] Депутатов]
была принята [и] самыми твердокаменными большевиками, ибо без
этого мы потеряем то, что мы завоевали с большим трудом.
Тов.Быховский. Товарищи, товарищ Пилецкий говорит, что вой­
на — зло, надо ее кончить. Никто об этом не спорит. Весь вопрос
только о средствах. Мы говорим: если вы хотите, Действительно,
приблизиться к окончанию войны, если вы хо1гите добиться мира, то
[лишь] наступлением, а не ослаблением ф рон таи тыла вы Этого ми­
ра добьетесь. Мир может быть заключен в международном масшта­
бе,очевидно только, по тому пути, который я указывал: с одной сто­
роны — давление на наше правительство русского пролетариата, а с
другой стороны — давление международного пролетариата на свои
329

правительства. Раз вы хотите оказывать давление на пролетариат и
правительства, то вы должны представлять какую-то силу. Вы гово­
рите, что мы усиливая мощь армии, помогаем буржуазии добиваться
ее целей. Но наша цель — это заставить буржуазию отказаться от
своих целей, изменить своим целям, что мы уже и сделали и сдела­
ем относительно международной буржуазии. Эти цели буржуазии с
каждым днем меняются. Я с большим страхом ждал ответа тов.Пилецкого. Он ответил: пока вы сидите в окопах, то стреляйте! Но чем
стрелять? Нужны деньги, снаряды. Нужно поддерживать Заем1. Вы
сказали «а», а на «б» вы споткнулись. Я не знаю, товарищи, чем
окончилось бы [дело], если бы солдаты отказались стрелять. Я ду­
маю, что это кончилось бы поражением России, а ведь вы не пора­
женцы. Говорят, что русская буржуазия и Терещенко иначе понима­
ют Декларацию12. Но какое нам дело до того, как они ее понимают,
нам важно, какие шаги они делают. Если русская с[оциал]-д[емократия] будет организована, то русская буржуазия изменит свое мне­
ние. А, если не изменит, то Терещенко пойдет вслед за Милюковым
и на его место станет тот, кто понимает цели войны, так как мы их
понимаем. Я думаю, что позиция между калужским солдатом и той,
которую занимает Пилецкий, не далеки друг от друга. Мы делаем
шаги в международном масштабе, а вы смотрите только с точки зре­
ния только национальной. Вы стоите на точке зрения солдата, кото­
рый говорит, что до Калуги немцу далеко. Вы говорите, что усиле­
ние мощи России поведет к разгрому Германии. А к чему поведет
ослабление мощи России? Что дороже — милитаристская Германия
пли свобода России? Ослабление мощи приведет к разгрому рус­
ской революции, а усиление — приведет к тому, что разгрома не бу­
дет. Русская революция, рабочий класс, вся демократия заставят со­
юзников покончить войну на тех условиях, которые предложены
тов. Даном. Упрекают Чернова, Дана и других, что они клялись [в
верности] Циммервальду, а теперь они изменяют. Но ведь тогда
[когда они это делали] не было русской революции. Теперь [же] из­
менились условия. Раньше были пораженцы. А теперь они превра­
тились в горячих защитников страны. Товарищ Чернин3 говорит,
что на фронте отказываются наступать, что империалистическая
буржуазия хочет подогреть настроение войск. Нам говорят: руки
прочь от рабочего движения. Кто говорит? Рабочий класс говорит
другое. Он выносит резолюции, согласные с Советами Р[абочих] и
С[олдатских] Д епутатов]. Когда собирается рабочий класс, а не от­
дельная кучка ленинцев, то там и говорят Ленину — «Руки прочь!»
Тов.Чернин4 говорит: вы должны кричать о мире, а не о боевой мо­
щи. Не всякий, кто говорит о нем, думает о мире в международном
масштабе. Мне при этом вспоминаются слова тов.Аксельрода, кото­
1 Имеется в виду Заем Свободы.
2 Речь идет об отношении к Декларации первого коалиционного Временного Пра­
вительства от 5 мая.
3 Вновь ошибка. Речь идет о Черневе.
4 Здесь и ниже та же ошибка.
330

рые стоит вспомнить: воевать пролетариат должен в международном
масштабе. Разница между этими словами и словами тов.Чернина со­
стоит в том, что он говорит: «сложите руки, держитесь нейтралите­
та». Вот к чему сводятся положения тов.Чернина, Пилецкого и дру­
гих. Но пролетариат имеет теперь в России силу. У него есть своя
внешняя политика. У него есть возможность воздействовать на меж­
дународную политику. За товарищами] Пилецким, Лариным и
компанией мы не пойдем.
Тов.Потресов. Товарищи, вы как будто все здесь согласны с тем,
что в действиях союзников стоит одна и та же программа мира —
без аннексий, контрибуций и на основе национального самоопреде­
ления народов. Все говорят, что это так, но, к сожалению, не все го­
ворят о тех путях ясно и отчетливо, какими этот мир может быть
осуществлен. Товарищи, которые сидят на этих скамьях и очень
много распространяются об одной стороне, говорят о том, что этот
мир может быть достигнут в результате интернационального пути,
но они совершенно игнорируют, что делать до достижения мира, ес­
ли этот интернациональный путь соглашения пролетариев заинтере­
сованных стран, если этот путь не приведет в ближайшее время к
осязательным результатам, не остановит войну, не осуществит этого
мира. Этот вопрос они совершенно обходят. Тут они, совершенно не
скупящиеся на большое количество слов, тут они молчат. Тут у них
слов нет и язык прилипает к гортани. Между тем вопрос стоит сей­
час ребром. Мы замечаем не близкое, к сожалению, [лишь] предпо­
ложенное завершение этого интернационального пути. Он перед на­
ми стоит и мы должны к нему идти. Совершенно ясно, что это тот
путь, который открылся из известной Декларации Совета Р[абочих]
и С[олдатских] Д[епутатов] [от] 14 марта «К народам всех стран».
Что этот путь должен быть неукоснительным. По нему нужно идти.
Нужно устраивать конференции, собрания, оказывать влияние на
пролетариев всех других стран, чтобы добиться соглашения, чтобы
пролетарии повлияли на свои правительства. Но улита едет, когдато будет. Нам совершенно ясно, что быстрого результата, быстрого
наступления эффекта от Декларации пока не замечается. Пока вой­
на идет своим чередом. Сражения на Западном фронте происходят,
германская с[оциал]-д[емократия] имеет много своих фронтов и еще
медленнее, а то и совсем пока, не меняется отношение европейских
правительств. Они остаются такими же, какими были два месяца то­
му назад, и пока никаких сдвигов в этом направлении нет. Совер­
шенно ясно, что этот единый путь не может в ближайшее время спа­
сти нас, не может вывести нас из того тупика, в который завел нас
режим царизма. Поэтому мне кажется, что надо ясно и отчетливо
сказать, что к результатам, которые желательны, к миру, могут вес­
ти только два пути одновременно, осуществляющие и ведущие к од­
ной и той же цели, которые друг друга подкрепляют. Только идя по
ним одновременно мы придем к нашей цели. Это путь интернацио­
нального давления, обращение к европейскому социалистическому
мнению — это один путь, а другой путь — это укрепление военной
силы, это путь неослабления нашего фронта, а оживление его, уси­
331

ление мощи России, усиление революционной России, чтобы она
стала определенной единицей на европейском театре. Только в этом
случае, только таким путем мы достигнем наших целей; оживим на­
ше влияние, усилим его и на том пути соглашения, на который мы
стали. Товарищи, не забывайте, что если бы мы приняли только
один путь воздействия на международное социалистическое обще­
ственное мнение и игнорировали бы другую сторону, то мы этим до­
стигли бы не того результата, которого хотим, а обратного. Мы не
восстановили бы Интернационала в желательном смысле, а разру­
шили бы и то, что сейчас есть. Мы пришли бы к худшим последст­
виям. Имейте в виду, что, если Россия останется в том же положе­
нии, в каком она сейчас находится на фронте, если она будет скину­
та со счетов, то в ближайшее время, и уже теперь, этот факт будет
давать себя чувствовать, французским, английским и другим проле­
тариям стран союзниц, как измена. С другой стороны этот факт ски­
дывания нас со счетов отразится чрезвычайно вредно также и на
германском пролетариате. Он, несомненно усиливая империалисти­
ческие тенденции германской буржуазии, усилит и зараженную им­
периалистическими тенденциями часть германского пролетариата,
не давая развернуться, не давая усилиться тенденциям социалисти­
ческого меньшинства. Для нас наша тактика определяется нами в
данном случае тем, что раз мы добиваемся мира и раз еще нет [его]
на весах равновесия и наша чаша еще легковесна, то чтобы выравнить эту чашу весов нужно произвести давление военное, если толь­
ко давление социалистического пролетариата германского и авст­
рийского не заставит придти в равновесие эти весы и не вынудить у
германского и австрийского правительства согласия на этот мир.
Это надо ясно и определенно себе сказать. Другого выхода нет. Есть
два пути, по которым надо идти: военный и путь международной со­
лидарности. Они подкрепляют друг друга и только они могут при­
вести к осуществлению нашей программы мира.
Тов.Ерманский. Товарищи, атмосфера достаточно насыщена вза­
имным непониманием затронутых бесконечного множества вопро­
сов, на которых абсолютно не представляется возможности остано­
виться, но я наметил два пункта. Одно совершенно ясно. Тов.Дан
определенно заявил в своем докладе, что пролетариат будет мирно
стремиться к победе одной коалиции над другой. Это то, что интер­
националисты выдвигают. Как добиться мира? При помощи каких
методов? Не путем ведь победы одной коалиции над другой. Но, ес­
ли так, то надо сказать Потресову, что слова Дана были неблагоп­
риятны, у него все условия сводились к тому, чтобы был перевес од­
ной коалиции за счет другой. Вопрос о том, кто первый бросил иск­
ру? И в зависимости от того, виновна ли Германия или союзники,
нельзя распутывать этот сложный узел. Не надо давать перевеса од­
ной коалиции за счет другой. Мира нужно добиваться путем между­
народно-политическим, а не при помощи военно-стратегических ме­
тодов. Несомненно, что продолжение войны представляет страшную
опасность с точки зрения сохранения нашей революции. Совершен­
но ясно, что все усилия надо употребить на то, чтобы в международ­
332

ном масштабе добиться заключения мира. Это единственный способ.
Нельзя делать ни одного шага, который шел бы в разрез с этим тре­
бованием. Нельзя делать того, что разрушает работу. Нельзя одной
рукой делать творческую работу, а другой рукой разрушать эту ра­
боту. А что делают те, которые много говорят об активной обороне
страны? Но они забывают одно обстоятельство, они забывают раз­
личать борьбу активную от борьбы с дезорганизацией. Мы самым
решительным образом боремся против дезорганизации. Дезоргани­
зовать, это значит усилить одну коалицию за счет другой. Мы бо­
ремся с дезорганизацией и потому, что боимся ее влияния на ход на­
шей революции. Но совершенно ясно, что слово оборона понимается
солдатами упрощенно. Это значит, сиди в окопах, а если в тебя
стреляют, не смей отвечать. Вот, как понимаются лозунги солдат­
ской массой. Теперь обратите внимание, как будет понята ваша ре­
золюция наступательной обороны: бей немцев, потому что нам надо
наступать. Такими словами нельзя оперировать над темным челове­
ком. Нас не понимают, мы должны ему разъяснить. Мы говорим о
том, что мы должны бороться за мир в международном масштабе, с
этой точки зрения бросание лозунгов наступательной обороны, уси­
ление и укрепление боевой мощи — бросание таких лозунгов —
есть разрушение той самой работы восстановления Интернационала,
которая необходима, чтобы наша политическая работа была не сло­
вом, а была бы действительнЬ политической работой. В конце кон­
цов, ваши разговоры об обороне в известном смысле безопасны.
Все, кто говорит об обороне, все политические деятели пальца о па­
лец не ударили для политической обороны и ее организ*ации. Но эти
словестные упражнения чрезвычайно вредны и в этом отношении
делает ошибку и Совет Р[абочих] и С[олдатских] Д епутатов]. Эта
опасность заключается в том, что Совет идет по этому пути в общем
и целом. После воззвания к международному пролетариату Совет
ничего не сделал, чтобы распространить его в пролетарской массе.
Вы видите до какой степени фальшиво положение. Мы не должны
осложнять его еще больше, а то перед нами откроется наклонная
плоскость, из которой мы не сможем найти выхода. Из этого выте­
кает положение, что мы решительнейшим образом должны бороться
со всякой дезорганизацией фронта и тыла1.
Тов.Дементьев. Сколько здесь ни говорило сторонников Ларина
и Ерманского, все они никакого практического вывода дать не мог­
ли. Это было отмечено целым рядом ораторов, ибо практического
вывода для них не существует. Они просто не приемлют нашего
бренного мира со всеми его противоречиями. Мир для них явление
скорбное. Но необходимо найти выход. С другой стороны они про­
возгласили, что они из лозунга «обороны» вычитают [лозунг] —
1 По окончанию конференции А.Ерманский выступил в Рабочей Газете 14 мая
(N? 56) со статьей «Как бороться за мир». Поскольку его точка зрения расходилась с
мнением большинства делегатов, редакция поместила его статью с примечанием:
«Стоя всецело на позиции решения Всероссийской конференции меньшевистских и
объединенных организаций, мы даем место статье т.Ерманского, выражающей мнение
небольшого меньшинства конференции».
333

«война до победного конца». Я считаю, что тезисы тов.Дана не про­
тиворечат принципам циммервальдизма. Он является их сторонни­
ком, потому что эта резолюция говорит, чтобы чашка весов не скло­
нялась в одну какую-либо сторону. Это противоречие циммерваль­
дизма, но [ни] в каком случае [не] противоречие Дана. Представи­
тели оборонческого течения всегда полагали, что [было] несомненно
при той ситуации дореволюционного периода, [особенно] для Гер­
мании, [будто] победа с нашей стороны есть [непременно] отказ от
тех завоеваний, которые сделала Германия, отказ от тех земель, ко­
торые должны войти в будущую независимую Польшу. Значит воп­
рос «без аннексий и контрибуций» не стоит так просто, как думают
товарищи. Поскольку революционная демократия отказалась от
своей части Польши во имя права нации на самоопределение, по­
стольку это приведет к известному практическому выводу и герман­
скому империализму придется кое-чем поступиться. Затем относи­
тельно тех активных выводов, которые надо сделать: сейчас положе­
ние такое, что с фронта говорят, что если не будут присланы марше­
вые роты, если не будет притока новых войск из центра, то паника
на фронте будет разрастаться. Эта паника приведет к дальнейшей
дезорганизации армии. Отсюда практический вопрос: посылать или
не посылать маршевые роты на фронт. Если Пилецкий будет отве­
чать, то он будет напоминать хохла, которого спросили, что на небе,
солнце или месяц, а он ответил: не знаю, я не здешний. Если
тов.Пилецкий на этой позиции будет вести и дальше петроградских
рабочих, тех рабочих, которые с периода первой до второй револю­
ции были культурно обескровлены, то я на этот счет скажу еще
очень много любопытных вещей, озираясь на сторонников того тече­
ния, которое вы хотите представить, как наиболее культурное, как
наиболее прочищеннре. Вот это прочищенное движение продефили­
ровало здесь перед нами в виде рабочих, которые являются сторон­
никами тов.Ларина. Итак, перед нами стоят сотни фактов решающе­
го порядка. Тов.Дан нарисовал перед нами великолепную картину,
Крем1 усилил ее фактическими данными и, если мы будем стоять на
нерешительной позиции, да и нет не говорить, черного и белого не
покупать, то мы оскандалимся с этой революцией. Во имя опасности
этого мирового скандала, под натиском ленинизма я предлагаю, то­
варищи, заменить лозунг активный лозунгом действия от внешнего
и внутреннего врага.
Тов.Романов. Если я думал протянуть руку циммервальдистам,
то после речи тов.Дементьева, я еще больше в этом убедился. Если
здесь в защиту некоторых тезисов выступили оборонцы и стали на
ту позицию, которую предложил Дан, для которого циммервальдизм равен ленинизму, и, если мы так будем размежевываться [и
дальше], то конференция [явно] пошла по неправильному пути.
Нам наплевать на армию. Понятие о недопущении дезорганизации —
вещь растяжимая. Тут можно договориться до того, до чего догово­
рились наши товарищи шейдемановцы и оборонцы. Мы защищаем
1 Ошибка в стенограмме. Имеется в виду Кром.

334

свободу, но, защищая русскую революцию мы должны поставить
дело так, чтобы мы своей линией поведения не помешали товари­
щам германцам сделать так, как и мы сделали. Тов.Дан говорит, что
наступление дело стратегии, но мне кажется, что не только страте­
гии, но и политики. Может создаться такое положение, когда гер­
манский народ очутится меж двух огней. Благодаря тому, что мы
будем все сваливать на стратегию и будем наступать, в это время в
тылу Германии будут расстреливать восставший народ. Само собой
понятно, что на этот путь становиться невозможно. Обратите внима­
ние на последний пункт — об укреплении боевой мощи, но русская
с[оциал]-д[емократия] считает это укрепление опасным. Если мы
говорим, что наша основная задача организовать международный
пролетариат, вбить осиновый кол в дело буржуазии, то мы должны
стараться изолировать милитаризм. Это есть наша главная основная
задача, она должна стать нашим процессом, нашим понятием. Мы
забываем нашу основную задачу. С этой постановкой [вопроса] я
согласится не могу. Может быть в конце концов наша конференция
не согласится со многими пунктами, которые для с[оциал]-д[емократии] опасны и присоединится к нашим решениям.
Тов.Череванин. Товарищи, я думаю, что мы все должны сойтись,
что наша главная основная задача — это борьба за мир, которую яс­
но и определенно выдвинул русский пролетариат. Это был долг рус­
ского пролетариата, когда он одержал победу над старым режимом
перед международным пролетариатом. Я думаю, что всем ясно то
тяжелое положение, в котором находится та крайняя разруха, всем
ясно, что долгие месяцы войны при таких условиях могут оконча­
тельно привести Россию к полному экономическому расстройству,
могут окончательно раздавить русскую революцию. Только посколь­
ку мы ведем войну за мир в международном масштабе, постольку
мы можем быть уверенными, что русская революция закрепит свои
завоевания, что она не будет раздавлена. Но, товарищи, употребляя
для этого все необходимые усилия, мы должны отдать отчет в той
опасности, которая нам угрожает. В тот неизвестный период, как бы
мы не стремились его ускорить, в тот период, когда мы будем вести
борьбу за мир и будем собирать революционные отряды пролетариа­
та, германский милитаризм не будет дремать. Он свою военную
мощь и свою волю положит на чашку весов. И вот перед лицом этой
опасности мы должны сказать, что, если мы ставим себе серьезную
задачу борьбы за мир, если мы придаем громадное значение проле­
тариату России, то мы не должны дать раздавить российскую рево­
люцию германскому Вильгельму. Активная оборона страны диктует
нам главные задачи. Если мы не обратим внимание на то ужасаю­
щее положение, в котором находится сейчас фронт, если мы не об­
ратим внимание на дезорганизацию армии, то наш фронт перестанет
существовать и его ничего не будет стоить раздавить германскому
Вильгельму. Если мы не обратим внимания на положение, в кото­
ром находятся сейчас войска, на упадок дисциплины среди солдат,
которые понимают оборону в том смысле, что она исключает всякое
наступление, если мы не обратим на это внимание, то фактически
335

оборона не будет поставлена нормально и авторитет Совета Р а б о ­
чих] и С[олдатских] Депутатов] не будет пущен в ход и оборона
станет невозможной. Когда ставится вопрос об обороне, то возника­
ют старые споры, но их надо теперь забыть, надо думать о новых
условиях, в которых мы находимся. Я думаю нам надо отдать отчет
в тех доводах, которые раньше отрицали оборону, а теперь ее при­
знают с точки зрения интересов революции. Церетели, вернувшись
из ссылки сказал: «Я всегда думал, что, если пролетариат одержал
победу, то он должен защищать завоеванную власть». Это положе­
ние имеет общие черты — то громадное влияние, которое пролета­
риат имеет в делах страны, которое дает ему возможность подчи­
нять своей воле правительство. Он имеет возможность помешать
России стать орудием империалистических вожделений. Он может
смело сказать: вы должны защищать те завоевания, которых мы до­
стигли, потому что это дело не только нашей революции, нашей
борьбы за мир — это дело международного пролетариата1.
Тов.Девдариани. Товарищи, здесь товарищ Дементьев сказал,
что оборонцы не стремятся довести войну до победоносного конца.
Он ошибается. Германию надо вынудить к миру без аннексий и кон­
трибуций. Это значит заставить Вильгельма, а это можно сделать
[лишь] военным путем, путем наступления. Я думаю, что тов.Потресов последовательнее, чем Дан. В докладе Дана я не нахожу ни од­
ной строчки, с которой бы я не мог согласится. Но какой у него
практический вывод? Вот тут то и есть противоречие. Дан правиль­
но отметил, что те цели, которые мы связываем с миром путем вой­
ны, мы не можем разрешить путем войны в национальных рамках.
Мы должны вести дело мира в интернациональном масштабе. Мы
должны стремиться к объединению борьбы за мир. Из этих положе­
ний Дан сделал такой практический вывод, который удивил меня
своей непоследовательностью. Я хочу спросить Дана, что в течение
этих трех лет мешало объединению международного пролетариата?
Я отвечаю на этот вопрос [так]: объединению мешала тактика обо­
рончества в национальных рамках большинства германских, фран­
цузских и английских социалистов и наших «товарищей Плехано­
вых»12. Товарищи, мы должны сегодня своей резолюцией сказать,
что мы решительно отказываемся от той тактики, которая вызывает
недоверие международного пролетариата, которая прямо и косвенно
содействует войне. От той тактики, которая создает впечатление,
что пролетариат имеет точку соприкосновения с буржуазией. Дан
сказал, что надо призвать наши войска к активным военным дейст­
виям. Надо призвать войска к наступлению. Он ставит те точки над
«и», которые Плеханов ставил в [самом] начале войны. Он указы­
1 В Рабочей Газете, 1917, 16 мая (X* 57) Н.Черевакин поместил статью
«Борьба за мир и оборона», в которой продолжал полемику с А.Ерманским, выра­
зившим свою точку зрения как на конференции, так и особенно в указанной выше его
публикации в предыдущем номере Рабочей Газеты.
2 «Товарищи Плехановы» — ироническое наименование социал-оборонцев, чья
позиция смыкалась с позицией большинства международной социал-демократии,
представленной во II Интернационале.
336

вал, что оборона не бывает без наступления, что нужно вести войну
до победоносного конца. Я хотел спросить Дана: где точка, на кото­
рой он может остановить наступление на Германию? Она будет там,
где Германия скажет, что она не может сопротивляться. Допустим,
что нам удалось довести до конца такое наступление. Вы говорите,
что вы не преследуете завоевательных целей. Этого бы еще не хва­
тало! Но я вас спрашиваю: будут ли у вас силы оказать сопротивле­
ние завоевательным целям англо-французских империалистов?
[Нет!] Тогда силы ваши будут истощены. Здесь не будет мира без
аннексий и контрибуций, здесь выиграет только англо-французский
империализм. Товарищи, у нас говорят, до сих пор буржуазия гово­
рит, что настоящая война есть война демократии против милитари­
стской буржуазии. Мы социал-демократы должны всегда предосте­
регать малосознательных товарищей от такой мистификации. Нам
самим на эту точку зрения становиться не следует. Войну сейчас ве­
дет не демократия, а буржуазия. Мы знаем, что делаются робкие
шаги в смысле давления международного пролетариата. Недавно
Шейдеман выступал с запросом и требовал у канцлера ответа, с ка­
кой целью ведется эта война. Бь1ли и некоторые выступления проле­
тариата против буржуазии всех стран. Мы не мешаем своей резолю­
цией об усилении мощи этому сближению. Это усилит буржуазию и
ослабит действия наших рабочих-интернационалистов. В практиче­
ских выводах, которые сделал Дан из своего теоретически правиль­
но построенного доклада, я не вижу тех конкретных шагов, которые
должны быть направлены к усилению активной мощи международ­
ного пролетариата. Я предлагаю внести такие пункты, чтобы ис­
пользовать регулярные сношения с международным пролетариатом.
Надо использовать все возможности ближайшего созыва Междуна­
родного социалистического конгресса. Этот конгресс должен быть
конгрессом мира. Я думаю, что работать в этих конгрессах должны
будут не только социалистические партии воюющих стран, но и те
социалистические партии, которые заинтересованы в прекращении
этой войны. Международный конгресс должен выработать условия
мира. В этом смысле я предлагаю принять ряд определенных указа­
ний, [ибо] в этом смысле должно делаться больше, чем в смысле ук­
репления фронта в национальных рамках.

Заключительное слово
по докладу 4 0 войне^
Тов.Дан. Товарищи, здесь тов.Ерманский старался сравнить ме­
ня с оборонцем. Он указал на различие в принципиальной обосновке наших позиций в прошлом. Он совершенно прав. Если бы он
внимательно отнесся к тем речам, которые здесь произносились, то
он увидел бы, что и здесь есть различие. Товарищ Потресов говорит1
1 Заголовок составителей.

337

есть два пути — путь международного соглашения пролетариата и
путь военный, которые ведут к одной цели. Но для меня нет двух
равноценных путей. Война для меня необходима, она связана с ис­
торической почвой, понимая которую мы должны творить свое дело —
дело борьбы за всеобщий мир. Потресов в этом отношении делает
известные ошибки, но его ошибки ничто в сравнении с теми, кото­
рые делают товарищи, называющие себя интернационалистами. Ме­
ня обвиняют в том, что я изменил интернационализму, но я был и
остаюсь тем же интернационалистом, но только не в таком сектант­
ском смысле. Я писал, товарищи, что их политика скомпрометирует
дело. Когда я видел работу наших товарищей, то для меня стало яс­
но, что заграничные товарищи-интернационалисты понимают интер­
национализм в таком сектантском смысле, который огораживает его
от всех движений рабочего класса. Со мною эти друзья не остались,
но сибирские друзья согласились с моей точкой зрения, я надеюсь,
что и заграничные друзья придут к такому же заключению1. Ерманский говорил, что наш лозунг по отношению к войне, что наше уча­
стие в обороне, есть отказ от дезорганизации. Эта позиция, которую
мы занимали в то время, когда царствовал Николай II. Тогда мы го­
ворили дезорганизовать мы считаем невозможным, но когда совер­
шилась революция, произошел полный переворот в социальных от­
ношениях и власть перешла в руки наших товарищей, власть стала
отвечать за то, что совершается. Мы не можем сказать, что револю­
ция ничего не изменила в характере войны. Нет, изменилось очень
много. Изменилось то, что мы стали властью, что наша армия не от
командного состава, а от нас ждет ответа на то, что ей делать. Она
нас слушала, она нас поняла, а если мы не ответим, то нас будут по­
нимать не так, как следует. Мы должны сказать, как власть иму­
щие — да или нет: вести войну или не вести. Нельзя в одно и то же
время и вести и не вести войну. Если не надо, скажем, что мы за­
ключаем мир и пусть армия идет по домам. Но Ларин говорит, что
мы, провозглашая лозунг обороны страны, не исключаем и в то же
время и наступление и он грозит нам опасностью, что если мы раз­
давим Германию, то это будет большое несчастье. Я согласен с тем,
что это будет большое несчастье для международного движения про­
летариата. Но если Россия будет раздавлена, то это будет огромней­
шее несчастье, ибо германский пролетариат делает только первые
шаги, у нас же пролетариат целиком ушел в эту борьбу за всеобщий
мир. Здесь говорят, что Совет Р[абочих] и С[олдатских] Д еп у та­
тов] недостаточно энергично ведет борьбу, что эта борьба за мир ос­
тается только пассивной декларацией. Из газет вы увидите, что про­
летариат всего мира занят теперь тем, чем занят Совет. Везде стал
на очередь вопрос о мире. Ныне правительства вынуждены шаг за
шагом отступать от своих позиций. Обязаны ли мы держаться той
]же] революционной сектантской политики? Пусть они скажут —1
1 Дан видел разницу в интернационализме т.н. «сектантском» и «сибирском» в
том, что первый давал оценку воине лишь как империалистической, а второй — допу­
скал изменение ее xiapaKTepa с победой революции.

338

их ли деятельности следует приписать то, что лозунг заключения
мира становится криком возмущения во всех странах? Достаточно
поставить этот вопрос, чтобы увидеть, как несправедливы их напад­
ки на Совет Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов]. Они говорят яс­
но и определенно, что есть один путь — сближение народов. В тот
час, когда русский фронт будет прорван, на десятки лет погибнет
дело мира. Революцию может делать только демократия, которая
всеми корнями уходит в ту историческую почву, на которой она вы­
росла.
Р аб о ч и е докум енты

Проект резолюции
по докладу Ф .Дана 4 0 войне^
1. Современная мировая война есть попытка вооруженною рукою
разрубить узел противоречий, порожденных империалистиче­
ской политикой капиталистического общества.
2. Эта война подготовляет эпоху, когда, непримиримее, чем когдалибо, будет стоять класс против класса и начнется решительная
борьба между буржуазией и пролетариатом всего мира, между
капитализмом и социализмом.
3. Основная задача социал-демократии заключается в подготовле­
нии пролетариата к этим грядущим битвам, в сплочении рабоче­
го класса в единую международно-организованную силу, спо­
собную противостоять международно объединенной буржуазии
и уверенно и планомерно идти к осуществлению своей конечной
цели.
4. Этой основной задачей определяется отношение революционной
социал-демократии к войне, истощающей силы пролетариата,
разоряющей миллионы мелких хозяйств и сосредотачивающей в
руках немногих громадные капиталы и громадную власть над
жизнью, здоровьем, трудом и достоянием народных масс.
5. Отвергая политику отказа от классовой борьбы или притупления
ее, социал-демократия разоблачает действительно империали­
стический характер войны и зовет пролетариев всех стран к
объединению своих усилий в борьбе за скорейшее заключение
мира.
6. Считая, что окончание войны путем решительной победы одной
коалиции держав над другою послужило бы источником нового
укрепления милитаристского шовинизма и ослабления междуна­
родного пролетарского движения, социал-демократия ставит
своею задачею достижение мира всеобщего, без аннексий и кон­
трибуций, на основе самоопределения народов.1
1 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л.31-31об.

339

7. Поэтому, призывая народы к решительной борьбе против импе­
риалистических правительств, преступно ввергнувших их в вой­
ну, социал-демократия считает, что целью этой борьбы не мо­
жет быть сепаратный мир, который усилил бы одну группу де­
ржав и дал ей возможность одержать решительную победу над
другой, а достижение мира всеобщего объединенными усилиями
международного пролетариата.
8. Руководясь этими общими принципами и принимая во внимание,
что крушение русской революции было бы смертельным ударом
для дела всего международного пролетариата, что такое круше­
ние неизбежно в случае военного разгрома России, что затяги­
вание войны обостряет экономическую разруху и создает почву
для контрреволюции, РСДРП, действующая в обстановке побе­
доносной революции, признает:
1) что, пока войне не положен конец усилиями международно­
го пролетариата, вся революционная демократия обязана
всемерно содействовать укреплению боеспособности армии
для всесторонней защиты страны от угрожающих ей внеш­
них опасностей:
2) что, содействуя защите страны от опасности военного разгро­
ма, необходимо развернуть самую широкую и энергичную
борьбу за всеобщий мир.
В этой борьбе РСДРП ставит себе следующие ближайшие задачи:
а) сплочение пролетариата России, стоящего во главе всей рево­
люционной демократии, в самостоятельную силу, способную
обеспечить решительное и последовательное проведение в
жизнь уже возвещенной Сов[етом] Раб[очих] и С о л д ат­
ских] Депутатов] и принятой Временным Правительством
политики стремления к скорейшему заключению мира без
аннексий и контрибуций на основе самоопределения наро­
дов;
б) настойчивое обращение к пролетариату всех воюющих стран
с призывом оказывать энергичое давление на свои прави­
тельства и парламенты, чтобы побудить их присоединиться к
программе Российского Временного Правительства и тем
сделать возможным как пересмотр союзных договоров, так и
открытие мирных переговоров;
в) привлечение к этой борьбе не только социалистических, но и
всех демократических организаций и слоев, заинтересован­
ных в скорейшей ликвидации войны;
г) созыв Международного социалистического конгресса и вос­
становление Интернационала для объединения и согласова­
ния усилий пролетариев всех стран в борьбе за мир.
(принята 47 голосами против 5, при 11 воздержавшихся)

Резолюция
Осташковской организации 4 0 войне»,
принятая на собрании большевиков 1
Признавая, что война является делом капиталистических классов
всех воюющих народов и их правительств и совершенно чужда и
враждебна интересам трудового народа, РСДРП должна настаивать
на том, чтобы Временное Правительство не прикрывалось расплывча­
тыми лозунгами, но сейчас же приступило к пересмотру всех догово­
ров, заключенных низвергнутым правительством Николая II с буржу­
азными правительствами союзных держав и оказало самое решитель­
ное и сколь возможное воздействие на союзное Правительство в смыс­
ле полного отказа их от захватной политики и скорейшего заключения
мира на основе самоопределения всех национальностей. До тех же
пор, пока трудовой народ воюющих против нас держав не принудит
своих правителей также отказаться от захватных стремлений и'пося­
гательств на свободу других народов, партия необходимым считает,
чтобы революционный русский народ, совместно с армией, энергично
продолжал войну, защищая свою свободу и независимость.

Резолюция
Осташковской организации 4 0 войне»,
принятая на собрании меньшевиков12
Принимая во внимание, что настоящая война является следствием
империалистических стремлений буржуазии, что пролетариат не заинте­
ресован в захватной политике воюющих сторон и что вся история разви­
тия рабочего движения связана с неуклонным стремлением к созданию
прочной международной связи пролетариата, партия признает:
1) что должны делаться самые энергичные шаги к восстановлению
мира;
2) что эти шаги должны носить строго организованный характер и
в первую очередь необходимо созвание Международной конфе­
ренции социалистических партий и воссоздание Интернациона­
ла;
3) что в основу мирных соглашений должен быть положен прин­
цип: мир без аннексий и контрибуций и на основе свободного
самоуправления3 народов;
4) что частичные выступления неорганизованного характера, как
то сложение оружия, братание и т.п. недопустимы;
5) что до заключения соглашения армия не должна остаться в без­
действии.
1 РЦХИДНИ, ф. 451, д. 1, л л .32-32 об.
2 Там же, лл.ЗЗ —33 об.
3 Так в тексте.
341

Записки
с поправками к проектам резолюций
« О войне » и 4 0 братании
Предлагаю в п.8 во фразе «в обстановке победившей револю­
ции» — слова «победившей» заменить словом «победоносной». Вы­
кинуть. И. Зайцев.
«Самоопределение народов» заменить «самоопределением нацио­
нальностей» (пп. 6 —8а). Телия. О тклонено].
В пункте 6 прибавить слова «свободного» после слова «на осно­
ве». Эпштейн. О тклонено].
П.5 формулируется так: «Отвергая политику гражданского мира
и поддержки империалистической буржуазии, ту политику, которая
создает атмосферу взаимного недоверия среди рабочих всех стран,
мешает восстановлению между народами связей и прямо и косвенно
способствует затягиванию войны, социал-демократия зовет пролета­
риат всего мира к объединению их усилий в борьбе за скорейшее за­
ключение мира без аннексий и контрибуций на основе самоопреде­
ления народов». Девдариани. О тклонено].
Поправка к fп1 4. После слова «этой основной задачей» вста­
вить: «а не соображениями об опасности военном положении како­
го-либо государства или коалиции». Ларин. [Отклонено].
Поправка к п.З. после слов: «организованную силу» вставить:
«способную быть главным двигателем истории». Ларин. Отклонено.
К 1 пункту, параграф 8. Обязан сказать армии, что сейчас не
время наступать, а сидеть в окопах и ждать дальнейшего развития
событий. П.Ванаг.
К п .8. Содействовать укреплению боевой мощи и способностей к
активным операциям русской армии. Тамбовский делегат П.Ванаг.
О тклонено].
П ункт 8, параграф 1. Формулировать: «что после войны не по­
ложен конец усилиям международного пролетариата, вся революци­
онная демократия обязана всемирно содействовать укреплению бое­
вой мощи и способности к активным операциям русской армии».
Гальперин. Отклонено.
Поправка Кабцана. В подпункт 1 пункта 8. Вместо слова «сохра­
нение» поставить «укрепление» боеспособности армии. Принята.
К п .8. Поддерживать правительство поскольку это будет нужно в
его выступлениях по организации фронта. Поставить после слов
«всемерно». Поморов. Отклонена.
К пункту 8 .
1) Но вместе с тем учитывая, что ведение активных наступатель­
ных операций без перемены целей войны всей коалиции способ­
ствует торжеству англо-франц[узского] империализма. Откло­
нена.
1 РЦ Х И Д Н И , ф.451, оп.2, д.1, л л .1 2 3 -1 4 7 .

342

2) Причем подчеркивает, что активн[ые] воен[ные] операции воз­
можны будут, помимо случая защиты страны от нападения,
лишь при отказе всей коалиции от захватных целей. Фрейдков,
Козлов. Отклонена.
Прошу дополнить резолюцию новым пунктом: «Считается необхо­
димым, чтобы Вр[еменное] Правительство] оказало давление на со­
юзные правительства в смысле отказа и их, как это уже сделала Рос­
сия, от захватной политики и контрибуций, пересмотрев, таким обра­
зом, договоры». Осташковская организация. Горячев. Отклонена.
Привлечение к этой борьбе не только социалистических, но и всех
демократических организаций и слоев, заинтересованных в скорей­
шей ликвидации войне. Дополн[ение] к резолюции. Девдариани.
К пункту 8 добавить абзац 2 : 2) Требовать от правительства со­
глашения насчет немедленного перемирия и начала мирных перего­
воров. Б эр. Отклонена.
Поправка делегата Кушвинской организации Д.П.Наранович. В
пункт 8 : после слова «внешних» вставить слово «внутренних». Отклонена.
Чертков. К п.8, абз.2: «Что содействуя...» предлагаю вместо за­
щиты страны вставить слова: «Революционной России». Отклонена.
Предлагаю принять следующее] дополнение к резолюции «О вой­
не»: «Конференция поручает избранному на ней новому партийному
центру принять немедленные меры к разработке подробной програм­
мы мира, которую Российская] Соц[иал]-Дем[ократическая] партия
будет пропагандировать в широких массах пролетариата и демокра­
тии и которую предложит предстоящей общей конференции восста­
новленного Интернационала». В.Цедербаум. Отклонена.
К п.8. Вместо слов: «сохранение боеспособности армии для всесто­
ронней защиты страны от угрожающих ей внешних опасностей» слова
«укреплению боевой мощи и способности к активным наступательным
и оборонительным выступлениям русской армии». Быховский.
Пункт 1: есть попытка «вооруженною рукою» (правящих клас­
сов?) разрубить и т.д. Боткинская организация. Мартынов. Откло­
нена.
Против проповеди неорганизованного суетного братания на от­
дельных фронтах. Девдариани. Отклонена.
Поправка к п.1 «и отсрочить приближение момента последнего
напора пролетариата на капитализм укреплением оборонческой пси­
хологии». Ларин. Отклонена.
Поправка. Признавая, что братание могло бы быть одним из
средств в борьбе за международный мир, только в том случае, если
бы оно происходило на всех фронтах. Девдариани. Отклонена.
Поправка. После слов: «конференция высказывается против»,
поставить слово: «противники братания, как метода борьбы за
мир». Москва. Исув. Принята.

ТР ЕТИ Й Д ЕН Ь Р А БО ТЫ

9 мая

У Т Р Е Н Н Е Е ЗА С Е Д А Н И Е
П ротокольны е зап и си 1

Обсуждаются тексты резолюций 4 0 войне» и 4 0 братании», вы­
работанные комиссией. (Предложение о возбуждении вновь прений
по вопросу 4 0 братании» отвергается. За — 18, против — 21).
В виду протеста меньшинства конференции и указания на то, что
им 4зажимают рот», слово предоставляется т.Пилецкому для обос­
нования предложения об отклонении резолюции 4 0 братании» со­
всем. Предложение отклоняется (за предложение Пилецкого — 13
чел., против — 31, воздержалось — I I 12).
Т.Девдариани вносит две поправки, которые обе отклоняются.
Т.Девдариани вносит протест против переголосования его поправки
с просьбой занести в протокол3.
Поправка т.Исува о том, чтобы в заключительной части резолю­
ции 4 0 братании» слова 4против братания» заменить словами 4против проповеди братания как метода борьбы за мир» — принимается
36 голосами при 14 против, воздержавшихся И .
Резолюция 4 0 братании» принимается окончательно 53 — за,
10 — против, 10 воздержалось4.
По мотивам голосования слово получает Быховск[ий]. Заявляет,
что он будет голосовать против резолюции, будучи связан импера­
1 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл. 4-5, 183-183об.
2 В одном из черновиков протоколов есть упоминания о том что Пилецкий высту­
пал десять минут и приведены несколько иные результаты голосования: за 12, против
33, воздержалось И . РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л .183.
3 Подробнее см. там же.
4 См. Рабочие документы данного заседания. Согласно сообщению газеты Н о­
вая жизнь, 1917, 10 мая (№ 19) этот эпизод изложен следующим образом: «Засе­
дание 9 мая открывается выступлением Пилецкого, который высказывается против
принятия какой бы то ни было резолюции «О братании». Другие делегаты протесту­
ют против ярко выраженного отрицательного отношения к резолюции «О братании»
и своими поправками стараются ослабить это отношение. Но большинство отвергает
все их поправки и резолюция «О братании» принимается большинством 63 голоса
против 10 при 10 воздержавшихся».

344

тивным мандатом. Т[ов]. Девдариани вносит протест (с просьбой за­
нести в протокол) против переголосования его поправок1.
Продолжается обсуждение по пунктам резолюции «О войне».
Первая поправка Мартынова к п.1 после слов — «попытка во­
оруженною] рукой» [вставить] — «правящих классов» — отклонена12.
Вторая поправка Ларина к п. 1 — «и отсрочить приближение» и к
п. 3 после слов — «международно-организованную силу» [вставить] —
«способную быть главным двигателем истории» — отклонена.
К п. 4
к п. 5

Ларин — «о несоображении и т.д.» — отклонена.
Девдариани заменить — «отвергая политику
отказа от классовой борьбы или притупления ее»
[на слова:] «отвергая политику гражданского мира,
которая создает...» — [отклонена].

к п. 6

поправка Телия — «самоопределение народов»
[на] «самоопределение] национальностей» —
отклонена.

К п. 8

поправка Фрейдкова — ввести после слов «создает
почву для контрреволюции]» — «но вместе с тем,
учитывая, что ведение...» — отклонена.
Зайцев [к п.8] вместо «победившей» — «победоносной проле­
тарской]». Гальперин за старую редакцию — [его предложение] —
отклоняется. [Ему] возражает Кибрик. Поправки Ванага и Быховского не голосуются. Кабцан вместо слова «сохранению» [предлагает ос­
тавить] «содействовать укреплению» — [принято:] 32 против 153.
Поправки Фрейдкова и Поморова — отклонены.
К [подпункту] 2 [п.8] поправка Черткова вместо «страны» [по­
ставить] «Революционная] Россия» — отклонена.
Добавление к [подпункту] 2-6 [п.8] т.Бера «требование от прави­
тельства о немедленном согласованием] перемирии [и] начале мир­
ных переговоров» — отклонено.
Девдариани [предлагает] принять [под]цунктом 2-в — «привле­
чение к этой борьбе не только социалистических, но и всех демокра­
тических организаций и слоев, заинтересованных в скорейшей лик­
видации войны». Дан присоединяется.
Вл. Цедербаум добавляет пункт о программе мира. — Отклонено.
По мотивам голосования в президиум подаются 2 заявления с
просьбой приобщить к протоколу4.
Резолюция в целом принимается 47 гол. против 5 при 11 воздер­
жавшихся.
1 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л. 183.
3 Отсюда и до конца данные о ходе обсуждения резолюции «О войне» приводят­
ся по черновым протокольным записям, см. РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л.183—
183об.
3 В другой записи отмечается: «Поправки т.Зайцева заменить в п. 8 слово «побе­
дившей» словом «победоносной» и поправка Кабцана — сохранить слово «укрепле­
ние» принимаются». См. РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л.5.
4 См. Рабочие документы данного заседания.

345

После этого конференция избирает из своей среды делегацию в
составе 5 человек для торжественной встречи Аксельрода и М ар­
това1.
П.П. Маслов ввиду своего экстренного отъезда делает доклад по
аграрному вопросу.
Заседание конференции прерывается — большинство участников
отправляется на вокзал для встречи заграничных товарищей12.
Во время дневного перерыва происходила работа в секциях3.

[С тенограф ический отчет об утреннем засед ан и и не обн аруж ен ].
Р аб о ч и е докум енты

Резолю ция в О братании
принятая на утреннем заседании
9 мая 4
Признавая, что в стремлении к братанию с противниками, воз­
никшем в широких слоях русской революционной.армии, сказыва­
ется охвативший демократию России порыв к миру и братству наро­
дов, встречающий иногда отклик и в рядах противников, конферен­
ция в то же время признает:
1. что братание никоим образом не может служить средством к до­
стижению того всеобщего мира, к которому стремится социалдемократия и который может быть добыт только планомерной
политической борьбой объединенного международного пролета­
риата;
2. что, при отсутствии победоносного революционного движения в
Германии и Австрии и продолжающемся безусловном подчине­
нии австро-германской армии реакционным вождям, братание
может привести и фактически приводит к разложению русской
армии и подвергает ее опасности разгрома.
Поэтому конференция высказывается против проповеди брата­
ния, как метода борьбы за мир, и призывает солдат революционной
армии энергично поддерживать борьбу социал-демократии за объе­
динение пролетариев всех стран, как единственный путь к достиже­
нию всеобщего мира.
1 Новая жизнь, 1917, 10 мая (№ 19).
2 Газета День, 1917, 10 мая (М« 55), сообщала: «Так как в 2 часа дня должны
были приехать с Финляндского вокзала эмигранты, то заседание было прервано до
7 часов вечера».
3 Рабочая Газета, 1917, 10 мая (Ni 52).
4 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл.35 (машинописный текст), 36 и 37об (руко­
писный текст). Опубликована Рабочей Газетой, 1917, 10 мая.

346

Заявления
делегатов по мотивам голосования
Внеочередное заявление делегата от Сормовской Объединенной
Организации РСДРП Н.Быховского: «Будучи рослая на конферен­
цию с двумя большевистскими резолюциями (по вопросам о войне и
Вр[еменном] П равительстве]), напечатанными в П равде , я сим за­
являю, что буду выступать здесь от своего собственного имени и от
имени меньшинства, а голосовать буду согласно наказу за резолю­
цию Правды по этим двум вопросам, о чем прошу записать в про­
токол». Н.Быховский1.

Считая первые шесть пунктов резолюции недостаточно полными
и определенными и потому не отвечающими всецело нашим взгля­
дам, мы голосуем, однако, за резолюцию в целом, так как вполне
разделяем ее конечные выводы.
В.Цедербаум (М осква), М.Балабанов (Киев), А.Смирнов (Пет­
роград), Г.Батурский (О К ), М.Бройдо ( Петроград[ская] меньш еви­
стская] фракция С[овет] Р[абочих] и С[олдатских] Д[епутатов]),
П.Колокольников (Москва), Г.Брейдо (меныи[евистская] фракция
С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Д епутатов]), Юдин (Петроград­
ская О рганизация]), П.Голиков (Петр[оградская] О рганизация])12.

Резолю ция 40 войне*,
принятая на утреннем заседании
9 мая 3
1. Современная мировая война есть попытка вооруженною рукою
разрубить узел противоречий, порожденных империалистиче­
ской политикой капиталистического общества.
2. Эта война подготовляет эпоху, когда, непримиримее, чем когдалибо, будет стоять класс против класса и начнется решительная
борьба между буржуазией и пролетариатом всего мира, между
капитализмом и социализмом.
3. Основная задача социал-демократии заключается в подготовле­
нии пролетариата к этим грядущим битвам, в сплочении рабоче­
го класса в единую международно-организованную силу, спо­
собную противостоять международно объединенной буржуазии
и уверенно и планомерно идти к осуществлению своей конечной
цели.
1 РДХИЦНИ, ф.451, оп.2, д.1, л.38.
2 РДХИЦНИ, ф.451, оп.2, д.1, л.40.
3 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл.41—41об. Опубликована в Рабочей Газе те, 1917, 10 мая.

347

4. Этой основной задачей определяется отношение революционной
социал-демократии к войне, истощающей силы пролетариата,
разоряющей миллионы мелких хозяйств и сосредотачивающей в
руках немногих громадные капиталы и громадную власть над
жизнью, здоровьем, трудом и достоянием народных масс.
5. Отвергая политику отказа от классовой борьбы или притупления
ее, социал-демократия разоблачает действительно империали­
стический характер войны и зовет пролетариев всех стран к
объединению своих усилий в борьбе за скорейшее заключение
мира.
6. Считая, что окончание войны путем решительной победы одной
коалиции держав над другою послужило бы источником нового
укрепления милитаристского шовинизма и ослабления междуна­
родного пролетарского движения, социал-демократия ставит
своею задачею достижение мира всеобщего, без аннексий и кон­
трибуций, на основе самоопределения народов.
7. Поэтому, призывая народы к решительной борьбе против импе­
риалистических правительств, преступно ввергнувших их в вой­
ну, социал-демократия считает, что целью этой борьбы не мо­
жет быть сепаратный мир, который усилил бы одну группу дер­
жав и дал ей возможность одержать решительную победу над
другой, а достижение мира всеобщего объединенными усилиями
международного пролетариата.
8. Руководясь этими общими принципами и принимая во внимание,
что крушение русской революции было бы смертельным ударом
для дела всего международного пролетариата, что такое круше­
ние неизбежно в случае военного рагрома России, что затягива­
ние войны обостряет экономическую разруху и создает почву
для контрреволюции, Российская] Соц[иал]-Демократическая]
Р[абочая] Партия, действующая в обстановке победоносной ре­
волюции, признает:
1) что, пока войне не положен конец усилиями международно­
го пролетариата, вся революционная демократия обязана
всемерно содействовать укреплению боеспособности армии
для всесторонней защиты страны от угрожающих ей внеш­
них опасностей;
2) что, содействуя защите страны от опасности военного разгро­
ма, необходимо развернуть самую широкую и энергичную
борьбу за всеобщий мир.
В этой
борьбе
Рос[ийская]
Соц[иал]-Дем[ократическая]
Раб[очая] Партия ставит себе следующие ближайшие задачи:
а) сплочение пролетариата России, стоящего во главе всей рево­
люционной демократии, в самостоятельную силу, способную
обеспечить решительное и последовательное проведение в
жизнь уже возвещенной Сов[етом] Раб[очих] и Сол [дат­
ских] Депутатов] и принятой Временным Правительством
348

политики стремления к скорейшему заключению мира без
аннексий и контрибуций на основе самоопределения наро­
дов;
б) настойчивое обращение к пролетариату всех воюющих стран
с призывом оказывать энергичое давление на свои прави­
тельства и парламенты, чтобы побудить их присоединиться к
программе Российского Временного Правительства и тем
сделать возможным как пересмотр союзных договоров, так и
открытие мирных переговоров;
в) привлечение к этой борьбе не только социалистических, но и
всех демократических организаций и слоев, заинтересован­
ных в скорейшей ликвидации войны.
г) созыв международного социалистического конгресса и восста­
новление Интернационала для объединения и согласования
усилий пролетариев всех стран в борьбе за мир.

Газетное изложение
доклада П .П.М аслова
по аграрному вопросу 1
Основной, исходной предпосылкой при решении аграрной про­
граммы должно быть то, — говорит т.Маслов, — что интересы всей
демократии России должны стоять выше интересов отдельных его
классов, крестьянства, как такового, помещиков, как таковых. Вся­
кая аграрная реформа должна непременно вести к развитию произ­
водительных сил страны и только такую реформу мы можем и дол­
жны поддерживать.
Исходя из этого, земельная рента должна перейти в обществен­
ное пользование. Исходя из того же, нельзя абсолютно высказаться
против применения наемного труда в сельском хозяйстве. В юго-вос­
точной России такое запрещение поведет к сокращению посевной
площади и выбросит за борт 1 млн. батраков. А между тем соц[оциалисты]-рев[олюционеры] свою пресловутую «трудовую норму»
обобщают и распространяют ее на все сельское хозяйство России.
Маслов высказывается за отчуждение только крупного и средне­
го землевладения, ибо отчуждение мелких хозяйств способно отбро­
сить крестьян, мелких собственников, в ряды контрреволюции.
Маслов против предоставления Учредительному Собранию права
полного решения аграрного вопроса. Социально-экономические ус­
ловия, формы землепользования России столь разнообразны, что
только демократическим самоуправлением под силу разрешение за­
путанного и сложного земельного вопроса.
Что касается условий отчуждения, то Маслов высказывается не
за безвозмездное отчуждение, а за частичное вознаграждение путем
1 Н овая Ж изнь, 1917, 10 мая (№ 19).

349

заведения поимущественного налога. Вознаграждение должно про­
грессивно понижаться: чем больше земли у владельца, тем пропор­
ционально он должен получать меньше. В конце доклада Маслов
категорически высказывается против аграрных беспорядков, против
захватов, которые угрожают перейти в контрреволюцию.
Тезисы переданы в аграрную секцию.

Тезисы Маслова
по аграрному вопросу 1
1. Для уничтожения кабальных отношений в деревне, для уничто­
жения сословного строя, основывающегося на крупном и сред­
нем землевладении, для повышения экономического уровня кре­
стьян и рабочих, приходящих из деревни, должна быть произ­
ведена на Учредительном Собрании земельная реформа.
2. При проведении земельной реформы пролетариат как всегда ис­
ходит из интересов всей демократии и интересов развития на­
родного хозяйства, [которые] должны быть поставлены выше
интересов отдельных групп населения.
3. Исходя из этого, аграрная реформа должна повести к переходу
рентного дохода землевладельцев в распоряжение общества пу­
тем отчуждения церковных, монастырских (безвозмездно) и ча­
стновладельческих земель, превышающих определенную норму.
4. Мелкая земельная общинная и частная собственность, ниже уров­
ня, определяемого в каждом районе, сообразно экономическим ус­
ловиям этих районов, не отчуждается. Но для уничтожения воз­
можности перехода ее в руки скупщиков и ростовщиков право по­
купки этой земельной собственности принадлежит только круп­
ным и мелким органам самоуправления и государства.
5. Отчуждаемые земли должны числиться общегосударственною
собственностью, причем земли, имеющие общегосударственное
значение (недра земли, леса, земли, служащие для переселенче­
ского фонда и т.д.), остаются в распоряжении государства.
6. Земли, которые должны быть использованы живущим на местах
населением, находятся в распоряжении крупных областных ор­
ганов местного самоуправления. Районы областей должны опре­
деляться однообразием естественных, экономических и культур­
но-национальных условий.
7. Формы и способы землепользования в различных районах, так
же, как организация муниципальных, кооперативных и частных
крупных показательных, семянных и проч[их] хозяйств предо­
ставляются решению таких крупных областных демократиче­
1
РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл.51—51об (рукописный вариант), л л .4 9 -5 0
(машинописный текст).

350

ских органов самоуправления. Но семьи убитых и увечных сол­
дат и жертв революции, а также малоземельное и безземельное
землевладельческое население должны пользоваться обществен­
ною землею в первую очередь1.
8. За отчуждение земли государство уплачивает землевладельцам
долю стоимости земель с прогрессивным понижением суммы
стоимости до известной нормы, установленной Учредительным
Собранием. Эти суммы так же, как и долги за землю кредит­
ным учреждениям, главным образом государственным, дворян­
скому и крестьянскому банкам, получаются государством путем
рассроченного на несколько лет прогрессивного преимуществен­
ного налога на имущие классы12.
9. Признавая, что земельная реформа может быть совершена толь­
ко Учредительным Собранием, конференция меньшевистской
фракции РСДРП находит необходимым всемерно бороться про­
тив анархических самовольных захватов земли и всяких других
способов самовольного разрешения земельного вопроса, кото­
рые могут вызвать междоусобицу и грозить контрреволюцией.

ЧАСТНОЕ СОВЕЩ АНИЕ
Протокольные записи3
В 5 ч. 10 мин. открывается частное совещание4. Т[ов]. Мартынов
излагает точку зрения заграничных товарищей по вопросам об уча­
стии в министерстве и о войне.
Во время его доклада в зале заседания появляются тт.Мартов,
Р.Гримм, Фогель, Раковский, Церетели, Скобелев, Аксельрод. Со­
брание приветствует их громом аплодисментов. Т.т.Раковский, Мар­
тов, Аксельрод, Мартынов и Р.Гримм — избираются* почетными
председателями конференции5.
X.Г.Раковский прибыл в Петроград из Одессы 4 мая вскоре по­
сле освобождения из румынской тюрьмы. В тот же день он посетил
Исполком Петроградского Совета, где в ответ на заявление предсе­
дательствовавшего К.А.Гвоздева о том, что они приветствуют его
«как вождя румынской социал-демократии», заявил, что просит
1 Последнее предложение в машинописном варианте зачеркнуто.
2 Пункт 8 в машинописном тексте отсутствует.
3 Составлены по черновым записям (РЦХИДНИ, ф.451, оп. 2, д 1, лл. 5, 184) и
прессе. В каждом отдельном случае источник указан.
4 Согласно стенограмме, помещенной ниже, совещание началось в 4 час. 30 мин.
Судя по тексту протокольной записи в 5 час. 10 мин. в зале появилась основная груп­
па приехавших.
3
Рабочая Газета, 1917, 10 мая (Jsi? 52) сообщала: «Вчера днем тт.Аксельрод,
Мартов и др. приехали в Петроград. На вокзале была организована встреча. Затем
товарищи прибыли на конференцию. В 6 часов вечера на конференцию прибыли
эмигранты Мартов, Аксельрод, Мартынов, председатель Бернской социалистической
комисии Роберт Гримм, Церетели и Скобелев».

351

«смотреть на него не как на иностранца, а как на рядового русской
революции». См. Рабочая Газета, 1917, 5 мая Ыя 48).
Газета День 1917, 10 мая (№ 55), передавая атмосферу встречи,
информировала: «Делегаты устроили приехавшим бурные овации.
Для предварительного обмена мнений было решено устроить до воз­
обновления работ конференции частное совещание». Мартынов и
Мартов подвергли критике некоторые из шагов, предпринятые
меньшевиками во время революции и, в частности, критически от­
неслись к решению участвовать в коалиционном министерстве. Мар­
тов, впрочем, оговорился, что, впредь до полного ознакомления с
конкретной обстановкой, он оставляет для себя открытым вопрос о
том, насколько предпринятый его товарищами шаг был действитель­
но единственно возможным, в данной обстановке, средством1.
Мартынов излагает взгляд заграничных меньшевиков-интернационалистов на политическое положение России и задачи ее социали­
стической политики. Он резко высказывается против участия
соц[иал]-дем[ократов] в Правительстве, осуждает активное участие
соц[иал]-дем[ократии] в деле реализации «Займа Свободы», гово­
рит, что Церетели и Скобелев забыли долг социал-демократов12.
После Мартынова берет слово Церетели. Он говорит, что только
незнакомством с политической ситуацией, с революционной конъ­
юнктурой можно объяснить нападки Мартынова3. Ситуация была
такая, что нельзя было социал-демократам не вступать в состав пра­
вительства. Страна находилась перед угрозой гражданской войны4.

Стенографический отчёт5
Совещание началось в 4 часа 30 мнн.
Тов.Церетели. Товарищи, я просил слова для того, чтобы здесь
перед отцами партийной конференции отдать отчет в действиях учи­
телям, с которыми в первый раз приходится расходиться. Это тем
более тяжело для меня, что с самого начала я чувствовал, что каж­
дое биение моего сердца связано с их политической мыслью. Она
была единой мыслью наших учителей, и я считал, что весь образ
действий продиктовал нам шаги, за которые мы слышали осужде­
ние. Но они вытекали из нашего мировоззрения. Тов.Мартынов ука­
зывал, что мы, циммервальдцы, оказались вдруг в обороне, что мы
пошли в буржуазное правительство и порвали связь и с партией и с
пролетариатом. Я должен сказать, что «да», и многие, которые счи­
тают долг долгом, сделали бы тоже, что и мы. Мы были циммервальдцами и остаемся. Мы думаем, что революция уничтожила гра­
ни [расхождений]; но тем, кто расходился с нами, я скажу, что мы
1 День, 1917, 10 мая (N* 55).
2 Н овая жизнь, 1917, 10 мая (№ 19).
3 Там же.
4 Речь, 1917, 11 мая 1917 г.
5 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 2, лл. 3 4 -3 7 .

352

принадлежим к меньшинству, но не к большинству, исходный пункт
которого борьба за социальную революцию и мир, вытекающий из
точки зрения Ленина. И, когда мы говорили — исходный пункт —
борьба за мир, то принимали во внимание, что борьба за мир есть
насущная, неотложная потребность, что борьбу за мир смогут вести
и сочувствующие с[оциал]-демократы], ибо борьба назрела не толь­
ко для пролетариата, но и для других слоев народа и что пролетари­
ат не сможет поставить в дальнейшем на очередь решение своих ко­
нечных задач. Так смотрели мы, и революция возникла и мы все
стали в ее ряды. Задачи пролетариата — бесспорны. Теперь оказа­
лось, что широкая демократическая масса истомлена; вновь наблю­
дается стремление к миру во всех широких массах. С этим фактом
нам пришлось считаться. В настоящий момент непосильное бремя
войны привело к тому, что крестьянство и мелкая буржуазия чувст­
вуют, что страна не в состоянии вынести войну. [Лозунг] «Мир во
что бы то ни стало» — находит отголосок в стране. Крупной буржу­
азии приходится считаться, что теперь нельзя организовать страну,
если не будет поставлена борьба за мир всеобщий. Мы считались с
тем, что положение представителей пролетариата облегчено тем, что
они поддержаны широкими слоями буржуазии. Как организовать
власть? Что власть нужна, об этом говорил Мартынов, что это воз­
можно, мы тоже знаем, но мы считаем, что буржуазная революция
усилит пролетариат. Пролетариату нельзя захватить власть; тоже
нельзя пролетариату, оказавшемуся гегемоном, поддерживать эту
власть, [а лишь] постольку, поскольку она шла вперед по намечен­
ной программе. Вы знаете, к чему это привело. Только та власть мо­
жет укрепляться, которая идет в ногу с революцией. Демократия,
выдвигая свои требования вместе с тем настаивала, чтобы буржуаз­
ная власть согласилась на пересмотр договоров. Начался кризис.
М артынов: Разве не было среднебуржуазных элементов более
радикальных?
Ц еретели: Нет, этого не было. Здесь присутствующие знают, что
этих элементов не было. Мы сделали все, прежде чем войти в мини­
стерство. У нас было предубеждение. Мы исчерпали все средства,
чтобы создать революционную власть из элементов буржуазии. Про­
летариат являлся признанным не как революционная власть, и
предстояла или власть правых, или захват власти пролетариатом. Я
думаю, что тов.Мартынов отверг первые два пункта.
М артынов: Захват власти пролетариатом вместе с идущей за ним
демократией мог бы укрепить борьбу за мир.
Церетели: Я вывожу такое заключение, что Мартынов склоняет­
ся к тому, что: «почему вы не захватили власть?» Только возможно­
сти создать иную власть не было. Мы знаем фактическое положе­
ние. Почему не подождали крестьянского съезда1 или нашего приез­
да?12 Ларин был свидетелем того, что когда Временное Правительст­
1 Речь идет о готовящемся I Всероссийском съезде крестьянских депутатов, со­
стоявшемся во второй половине мая.
2 Церетели ставит риторический вопрос от имени меньшевиков-эмигрантов.

353

во создало ноту, неудовлетворившую Совет Р[абочих] и С[олдатских] Д епутатов], то это промедление меньше, чем в один день, вы­
звало начало гражданской войны в Петрограде1. Я глубоко убежден,
что если бы они пережили то, что мы пережили 21 апреля, у них не
повернулся бы язык так говорить. Ведь мы знаем положение в тот
момент, когда Совет Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] отошел
в сторону от своей позиции; вот за эти два дня мы были свидетеля­
ми крушения нашей революции. Я не говорю по существу. Ларин
неправ и по существу. Крестьянский съезд имеет свое течение. Кре­
стьяне говорили: пусть вместе с нами войдут с[оциал]-д[емократы],
если не войдет Церетели, то и мы не войдем. Я не от крестьянского
съезда, но я вместе с нашими товарищами не забываю долга с[оциал]-д[емократов]. Я вам говорю, я не одобряю этого решения и сей­
час войти в правительство, но я говорю, что несчастье нашей Соци­
ал-дем ократии ] и пролетариата в том, что не являлась на смену
власть буржуазная. Раз мы стояли перед альтернативой или развал
революции или создать революционную власть ценою нашего вхож­
дения в министерство, вы спорить против исходного положения не
станете. Если оно верно, то никакой другой власти, как коалицион­
ное министерство, или диктатура пролетариата и крестьянства, не
было. При таком положении [вновь] осудили [бы] нас наши учите­
ля, [ибо] если бы мы умыли руки, мы знаем12, что в результате по­
гибла бы революция, или воцарилась бы диктатура, ведущая к раз­
валу. Я думаю, мы не могли иначе поступить. Нашим долгом было
активно вступить в министерство, чтобы принять ответственность за
события. Мы открыто сказали пролетариату — мы принимаем удар,
потому что это не жертва, это исполнение святого долга, в духе тра­
диций, которые отстаивал меньшевизм. Мартынов говорил, что они
задержались в пути, что им ничего не было известно, тем более надо
было иметь своего министра почт и телеграфов (ответ Мартынову
на [это] — то, что они не знали 1,5 месяца [и] о том, что было Воз­
звание3).
Знайте, к нам в Исполнительный Комитет систематически явля­
лись делегаты от армии, воспринявшие нашу программу. Вы знаете
в армии какое положение? Там считают, что воевать при настоящих
условиях — немыслимая вещь. Ваше воззвание понимают как ф ак­
тический сепаратный мир. Нет возможности сохранять боевую спо­
собность армии. Демократический идеал торжествует у нас, но не у
врагов и союзников. Наши солдаты считают войну с целью захвата
невозможной. Они готовы воткнуть штыки в землю и бросить воен­
ные действия. Если бы германский командный состав пожелал, он
мог бы по нас ударить. В интересах революции разве это не было
бы гибельно? Разве если бы пожелал германский командный состав
разоружить наш фронт, не было бы это несчастьем?
1 Речь идет о «ноте Милюкова» и так называемом «Апрельском кризисе».
2 В тексте: «что если бы мы умыли руки, то мы знаем...»
3 Имеется в виду уже упоминавшееся ранее воззвание Петроградского Совета от
14 марта «К народам мира».

354

М артынов: Да, было.
Церетели: Когда товарищи проживут с нами, они подвергнутся
таким же нападкам, как и мы. Но если нет в России силы, ни ко­
мандной, ни правительственной, то мольбы, которые могли воздей­
ствовать на огромную часть армии, не приведут ни к чему. Нет ис­
точника, который бы им сказал, что борьба за мир — не есть сепа­
ратный мир, а если этого не будет, то будет крушение дела народа.
Так могла сказать одна единая власть: Совет Р[абочих] и С о л д ат­
ских] Д епутатов]. Если бы мы промедлили только минуту. Но раз­
ве мы не были в первой очереди? Мы ли отказались от идеалов?
С[оциал]-д[емократия] в таких случаях всегда брала ответствен­
ность, и в данном случае мы взяли ее на себя. Теперь я скажу отно­
сительно союзников. Если Германия наш враг, то не Германия —
наш враг, а империалистические круги, вот, кто наши враги. Но мы
не забываем, что есть и наши товарищи. С ними мы столкуемся, как
мы можем столковаться с английскими и французскими с[оциал]д[емократами] так, чтобы они оказали нам поддержку в общей борь­
бе. Вы сохраняете наши договоры, говорит Мартынов, мы отвергаем
захват Константинополя для того, чтобы и английский пролетариат
также отбросил эту мысль. Мы давно говорили, и мы добились, что
Гримм с нами, мы организуем конференцию, и если это всех не
удовлетворит — то с этой стороны мы чисты. Мы отказываемся, мы
хотим создать новые соглашения. Что же, не к пролетариату мы об­
ращались?
М артынов: Вы не писали, что не допустите, чтобы разгромили
немецкий народ?
Ц еретели: Мы хотим с нашими союзниками пересмотреть наши
договоры, чтобы использовать силы союзников для разгрома дого­
воров. Несколько комично в нашей Декларации, что российское го­
сударство не посягает на чужое достояние. Не надо рассматривать
отдельно политику и стратегию. Это говорит Правительство сейчас,
что мы настаиваем на том, чтобы и за Персией права были призна­
ны. У нас были и другие разногласия. Разве вы являлись опублико­
вать договоры? Это нам говорили товарищи. Не знаю, но не только
разрозненность с союзниками, но все это повело к укреплению шо­
винистических чувств народной массы. Сейчас идут за империали­
стическими кругами не только мы, но и наши товарищи во Франции
и Англии. Они тоже должны требовать пересмотра договоров. На
это смотрели, как на желание заключения сепаратного мира. Если
мы его заключим, то Германия настолько усилится, что разгромит и
нас и союзников. Сейчас дело русской революции — дело военное,
надо осуществить на фронте надежды на него возлагаемые. Это дело
не только русской демократии, но и германской. Чтобы вы сказали,
тов[арищ] Мартынов, если бы все то, что произошло у нас, про­
изошло в Германии? Если бы они заставили свое правительство от­
казаться от всех империалистических стремлений, если бы они зая­
вили, что это не пустые слова, что соотношение сил в стране делает
невозможным какие-нибудь захваты, и если бы нашлись такие, ко­
торые говорили: не верить этим шовинистам, они укрепляют армию,
355

потому что боятся, что мы их разгромим. Конечно, вы бы сказали,
что они изменяют своему долгу, рассматривая движение, создавшее­
ся из демократии и пролетариата — как блеф. Теперь их дело, дело
международной демократии. Они обороняются. Мне хочется, чтобы
принявшие решение раньше, прежде чем осудить, выслушали нас.
Чем мы можем в Англии вызвать тоже, что у нас? Мы открыто и яс­
но делаем, чтобы в Декларации было сказано: разрозненные социа­
листы создают новый фактор. Мы делаем подготовительные шаги к
этому. Наше Правительство может сказать: вот Ллойд-Джордж1 от­
ветил, мы желаем иметь дело с народом. Совет Р[абочих] и С о л ­
датских] Депутатов] может сказать Правительству, что оно должно
делать. Может разве Правительство так заявить, как говорил Мар­
тынов. Оно должно заявить то, что оно заявило, в тех формах, ко­
торые не привели бы к разрухе. Оно это сделало. Мы сидим затем,
чтобы следить, чтобы пользуясь поддержкой демократии, прави­
тельство могло добиться мира, если мы увидим, что этого не делает
Правительство, мы сейчас уйдем. Это стремление очень широких
слоев буржуазии, которые понимают, что затянись война и они по­
гибнут.
Когда мы бросились за Милюковым, это не была борьба проле­
тариата с буржуазией. Ведь буржуазия понимает, что вести ту пол­
итику, которую ведет Милюков, навязывая стране Константино­
поль, значит дезорганизовать страну. На этой почве создать ничего
нельзя. Как бы ни был важен Константинополь для нашей буржуа­
зии, но Россия и ее рынки еще важнее и огромная часть пошла на
это. Может быть наступит такой миг, когда и эта часть останется за
бортом. Нас всегда вожди меньшевизма учили, что когда пролетари­
ат входит в связь с другим элементом страны, он постепенно обхо­
дит все задачи по мере того, как другие слои их обходят, и по мере
надобности отбрасывает их. Только незнакомством с делом можно
объяснить нападки, которым мы подвергаемся.
Тов. Скобелев. Всего несколько слов, товарищи. Что могу я при­
бавить к тому, что говорил дорогой товарищ Церетели. Не мне возра­
жать старому учителю меньшевистской тактики. Вопрос, о котором
речь идет, был вопросом не принципа, а лишь тактики. Или нет? И ес­
ли это вопрос тактики, то тактика вырабатывается не в воздухе, а в
каждый конкретный момент. Здесь говорили, что мы ошиблись. Уче­
ники легко ошибаются, и интересы революции, конечно, дороже инте­
ресов дружбы. Если мы ошибаемся, раздавите нас, ибо мы этой жерт­
вы требуем во имя революции. Но ошибаются не только ученики: бы­
вает грех и с учителями. Если ошибаются ученики, то можно их исп­
равлять, при содействии учителей. Мы хотели бы, чтобы мы свои
ошибки исправили, вместе с вами. Если ошибутся учителя, то учени­
кам труднее способствовать к исправлению их ошибок, и учителей на­
до просить делать меньше ошибок, ибо они более чреваты последстви­
ями для революции. Моя обязанность просить не делать ошибок учи­
1
Ллойд-Джордж Д. — лидер либеральной партии Великобритании, с 1916 по
1922 гг. — премьер-министр.

356

теле». Ошибаются они потому, что они не всегда правильно учитыва­
ют обстановку. Мы, более чем когда-либо, ждали вас, чтобы от вас
учиться, и если мы со страстностью требуем от вас ответа, то не спеши­
те с такой страстностью нам отвечать. Я прошу наших товарищей не
делать никаких опрометчивых заявлений, не считаясь с обстановкой.
Я завидую всем нашим товарищам, которые считают себя способными
сделать выводы, но свои заявления, пусть они сделают после того, как
учтут обстановку.
Тов.М артов. Товарищи, вы выслушали здесь нашего товарища
Мартынова; теперь выслушайте меня, который здесь, в тот день,
когда мы приехали из-за границы, остался таким же умеренным в
своих выводах, к которым он приходил в течение двух с половиной
лет. Умерен я в том смысле, что я считался в полном смысле слова
ответственным руководителем пролетарского движения, и что поли­
тика никогда не руководится вопросами дня. Эта моя политическая
умеренность часто сказывается. Конечно, приходится долго взвеши­
вать то положение, из которого приходится делать тактический вы­
вод, приходится проверять свои априорные постановления практи­
кой. Это все само собой разумеется, и какова бы ни была атмосфе­
ра, в которую мы здесь станем, вы будете помнить, что мы являем­
ся, чтобы убеждать и убедить, а не бороться, и только обстоятель­
ства показывают, что мы желаем найти общую почву, общий-язык.
Одна частность. Тов[аршц] Церетели упомянул, истолковав мои
слова: почему вы не подождали два дня? Почему же вы не ускори­
ли наш приезд на два дня? Я знаю ответ, который мне дадут, но я
знаю, что этот факт есть тоже конкретный факт. Слухи, к нам до­
носившиеся, заставили нас думать о том, что вы близки к отрица­
нию вашей силы и в виду этой оценки вы делаете некоторые выво­
ды, под которыми мы не можем подписаться. «Je suis leur chef,
done je les suis»1, и не надо было идти во главе этого блока. С того
момента, как мы осуществляем наши задачи, с того момента мы со­
знаем и предел нашей силы. С этой стороны, со стороны положе­
ния дела мы должны были оценивать истинную дорогу, по которой
меньшевизм шел и она была не всегда правильна. Мы говорим объ­
ективно. Положение создало вас и привело к тому, что начали за­
мечаться разногласия. Это вопрос, на котором я не буду иметь вре­
мя останавливаться. Я укажу, что если наши лидеры оказались в
Совете в таком положении, что пришлось послать [в Правительст­
во] Церетели, то известная вина за это падает на представителей
меньшевистской политики. В этой части пункта я может быть изме­
ню свое мнение. Надо ли было в количестве одной восьмой участ­
вовать в Правительстве, или идти прямо? Революционная сила в
ваших руках. Можно было заставить министров остаться у власти.
Бывают моменты, когда власть подкидывают. Надо было, чтобы от­
ветственность пала на блок Народной Свободы. Наступил критиче­
ский момент, надо было принимать мужественное решение, прове­
1
«Je suis leur chef, done je les suis» (фр.) — «Будучи их руководителем, после­
дую за ними».

357

сти резкую грань между их линией и линией марксизма. Вот прин­
ципиальный ответ. Мы в 1905 году обсуждали этот вопрос. Мы
разработали его только на теоретических принципах, и мы имеем
формальную резолюцию о не вступлении1.
Мы не рассматривали вопрос под узким углом зрения, и если
сказать, что мы недостаточно сделали, чтобы давить на буржуазное
правительство, то ведь новая дума и до сих пор не выбрана, в доста­
точной степени не сформировано представительство мелкой буржуа­
зии, и она, как самостоятельный фактор, не могла здесь выступать.
Это создало ряд ситуаций, в которых Совет в отдельных случаях
брал ответственность на себя. Это связывало меньшевизм в отдель­
ных пунктах, но это не связывало нас, как целое в целом. Достаточ­
но сказать, что мы поддерживаем все шаги и мы боремся со всякими
шагами. Это была наша и навсегда пригодная формула, которая да­
ет возможность давить на буржуазию. Мы стали теперь ответствен­
ной партией, точно так же, как Совет Р[абочих] и С[олдатских]
Депутатов]. Я остановлюсь на последствиях этого в образе дейст­
вий во внутренней политике, которая отсюда вытекает. Нужна пол­
нота власти; а вчера нужны были еще двоевластие? Вы говорили —
это орган революционного контроля. Этот орган можно захотеть на­
звать и органом двоевластия. Он начинался в Совете, а кончался во
Временном Правительстве. Положа руку на сердце, устранили мы
теперь или мы хотим проводить в жизнь это двоевластие? Совет бу­
дет официозом, я знаю, но я знаю, что теперь революционное вре­
мя, и что это будет худший вид двоевластия, т.е. с одной стороны —
линия левого крыла, с другой — линия министерства в целом. В
Journal de Geneve12 я читал о слухе вступления 60 социалистов в ми­
нистерство. Если их удовлетворят, пусть идет к черту Совет Р а б о ­
чих] и С[олдатских] Депутатов].
Вступление туда делает ненужным Совет Р[абочих] и С о л д ат­
ских] /Депутатов]. Контроль внутри в кабинете, и контроль во вне,
не нужны. Если есть такой пункт, как борьба с анархией, то мы то­
же боремся с анархией. Мы знаем методы, мы знаем, что мы иначе
понимаем анархию, чем Совет Р[абочих) и С[олдатских] Д еп у та­
тов]. Когда нам приходилось бороться в 1905 году, моральная ответ­
ственность была возложена на нас и на наших делегатов. Мы не же­
лаем, чтобы Совет опять говорил слово к порядку, чтобы из-за этого
слова буржуазия не говорила своего слова: к порядку. У нас не бы­
ло выхода. Или взять всю власть или кусочек. Два месяца прошло и
нет Милюкова и Гучкова. Кризис меньшевизма уже был. В центре
классовой тенденции осталась та часть демократии, которая оста­
лась вне Правительства. Мы до сих пор считали, что истинным от­
1 В резолюции «О Временном революционном правительстве» III съезд РСДРП
в 1905 г. теоретически допускал участие в нем партии «в зависимости от соотношения
сил и других факторов, не поддающихся точному предварительному определению»
(См.: Третий съезд. Протоколы. М.1959. С.451 —452).
2 Journal de Geneve (Женевская Газета) — ежедневная общенациональная
политическая и литературная газета. Редактор Р.Байо. Основана в 1826 г.; выходила
до 1960 г.

358

ражением воли народа осталась наша партия. В то время, как ответ­
ственность будет падать на нас, воля пролетариата отзовется совсем
иначе. Я могу закончить, что не априорными постановлениями, а
внимательным и тщательным наблюдением всех органов вызвано на­
ше отношение, что худшее наше заявление это то, что мы не стре­
мимся взять в свои руки власть. Бывают критические положения,
верно. Но ваш выход из него — это не преступление, это хуже пре­
ступления — это глупость, и отбросьте вы вопрос о личном доверии:
не доверять нельзя1.

ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ
Протокольные записи12
Общее заседание (вечернее) возобновляется в 8 ч. 20 м. М .Па­
нин заявляет, что ввиду приезда т[оварища] Р.Гримма и новых вы­
яснившихся обстоятельств, он отказывается от первоначальных те­
зисов своего доклада о возникновении Интернационала.
Слово для приветствия и доклада предоставляется председателю
Бернского Бюро т[оварищу] Р.Гримму.
Перевод речи т.Гримма делает Мартов.
От имени Швейцарской с[оциал]-д[емократической] партии при­
ветствует конференцию т. Фогель.
От имени конференции тт.Гримма и Фогеля приветствует С.Цедербаум (Ежов), переводит его слова по-французски Мартов.
Т[оварищ] Богданов делает фактическое сообщение о согласии
английских товарищей приехать на конференцию, созываемую
С[оветом] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов].
1 Выступление Ю.О.Мартова есть в стенограмме (РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.2,
лл.36—37), в протоколе записи выступления нет. Видимо оно стенографировалось не
полностью. В отчете, помещенном газетой Новая Ж изнь (1917, 10 мая (М* 19), о
речи Ю.О.Мартова сообщалось:
«Обстоятельную речь произносит Мартов. Он уверен, что Скобелев и Церетели
считались с интересами политической минуты, а перед с[оциал]-д[емократией] пол­
итическое завоевание.
Напрасно Скобелев и Церетели мнят себя гегемонами революции. С[оциал]-д[емократия] не есть еще такая могучая сила. Положение Церетели он иллюстрирует посло­
вицей: «Я их вождь. Я иду за ними».
Если вы такая сила в стране, то почему вы не могли буржуазию заставить де­
ржать власть, — спрашивает Мартов у молодых специалистов. Мартов думает, что
с[оциал]-д[емократия] стала правительственной партией, на которую падает вся
ответственность, и которая свяжет социал-демократию в ее революционной работе.
Заканчивает тов[арищ] Мартов тем, что Шейдеман сделал меньше ошибок, чем
Гед, вступивший в пр[авительст]во, что вхождение в пр[авительст]во наших това­
рищей есть кризис партии и выразил свою радость по поводу того, что резолюции
общегородской конференции меньшевиков приняты в чисто интернационалистиче­
ском духе».
2 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл. 6, 184.

359

Т[ов].Панин заявляет, что речь т[оварища] Р.Гримма показала
ему, что некоторые его тезисы остаются в силе и поэтому он готов
сделать доклад, отстаивая их в несколько измененном виде1.
Слово по вопросу об Интернационале берет Мартов.
Т[ов]. Телия вносит предложение о выражении протеста против
смертного приговора Фр.Адлеру. Конференция поручает президиу­
му выработать резолюцию протеста12.
По вопросу о проезде эмигрантов через Германию конференция
приняла резолюцию, в которой указывается, что Аксельрод, Мартов
и др[угие] лишь исполнили свой партийный и революционный долг,
спеша вернуться к активной борьбе в России3.

Стенографический отчёт4
Заседание открыто в 8 часов 30 мин. вечера под председательст­
вом В.Н.Крохмаля.
П редседатель. Товарищи, объявляю заседание открытым. Преж­
де, чем перейти к нашим занятиям, я позволю себе еще раз напом­
нить: мы уже приветствовали возвращение наших товарищей Мар­
това, Мартынова и Аксельрода, но я позволю себе предложить вам
еще приветствовать их и выразить радость и уверенность, что это
возвращение их лишь укрепит меньшевистскую внутреннюю связь и
послужит благоприятным предзнаменованием преобразования мень­
шевиков в действительно пролетарскую партию (аплодисменты).
Можно надеяться, что вслед за этим мы представим собой образова­
ние единой демократической партии, к которому мы все стремимся
(аплодисменты). Я предлагаю конференции избрать товарищей
Мартынова, Мартова и Аксельрода почетными председателями кон­
ференции (Голоса: просим, просим). Слово принадлежит товарищу
Гримму, председателю Бернской социалистической комиссии (руко­
плескания).
Тов. Панин5. Товарищи, прежде, чем слово возьмет тов.Гримм, я
должен сделать вам следующее сообщение, следующее заявление.
На очереди дня у нас стоит вопрос о восстановлении Интернациона­
ла. Докладчиком имел [честь] быть я, но с приездом тов.Гримма эта
часть моего доклада практически теряет свое значение. Мне кажет­
1 См. тезисы доклада Панина в Рабочих документах данного заседания.
2 См. резолюцию протеста в Рабочих документах данного заседания.
3 Данное сообщение приводится по газете Речь, 1917, 11 мая. Инициаторами по­
становки вопроса были Чернев, К.Аршавский, Ю.Ларин, Иоффе, Копяткевич, Пилецкий, А.Субботин, Д.Ползков, Бер, Масар[ский], С.Цедербаум, Исув, Шехтер,
А.Романов и др., всего 18 человек. Текст записки, посланный ими в президиум гла­
сил: «Предлагаем Всероссийской конференции принять резолюцию о проезде Аксель­
рода и Мартова через Германию, принятую Петроградской общегородской меньшеви­
стской конференцией*. (РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, л. 27. См. материалы Пет­
роградской конференции в первом разделе данного издания.)
4 РЦХИДНИ, ф.451, оп. 2, д. 2, лл. 25 - 33-об.
3 В стенограмме ошибочно — Левицкий.

360

ся, целесообразнее выслушать то, что доложит тов.Гримм, потом мы
выберем комиссию и она выработает соответствующую резолюцию.
Что касается Интернационала, то я позволю себе вам доложить, что
это была мысль тов.Аксельрода, и крайне странно мне излагать его
мысль: я надеюсь, что он сам сумеет это сделать, а теперь следует
приступить к заслушанию тов.Гримма, а затем мы обсудим то, что
он нам сообщит.
Тов.Гримм. Делает доклад на немецком языке (аплодисменты).
П редседатель. Тов.Мартов переведет речь товарища Гримма.
М артов. Товарищи, Тов. председатель международной Бернской
Комиссии начал с указания, что Петроград превратился в социали­
стическую Мекку, в место, куда совершают паломничество чуть ли
не все народы со всех концов мира и, что он явился едва ли не
последним в ваши ряды. Он указывает, что явился последним по­
тому, что его не пускал бывший министр иностранных дел Милю­
ков, и только теперь при помощи диктатуры Гельсингфорского Со­
вета Рабочих Депутатов имел возможность прибыть в виде граж­
данского военнопленного и в качестве такового он передан Петрог­
радскому Совету Рабочих Депутатов. В этом смысле он прибыл не­
легально, без разрешения [быть] вместе с нами. Но различие меж­
ду его поездкой и поездками других [представителей] социалисти­
ческих партий заключается также и в различии тех надежд, кото­
рые связываются с Российской революцией, и тех целей, которые
они ставят, связывая себя с российским социалистическим движе­
нием. Наши надежды заключаются не в использовании революции
для продолжения войны в интересах той или иной группы держав,
а в том, чтобы добиться прекращения войны и продолжения работы
на той основе, на той почве, очертания которой были формулиро­
ваны в решениях ЦиммервальдЬ и Кинталя. Тов.Гримм затем ука­
зал, что до его приезда в Россию он не мог себе представить вели­
чины русской революции: в Швейцарию доносились лишь отдален­
ные раскаты великой Российской революции. Лишь вчера при пер­
вой встрече и сегодня при нашей встрече на Финляндском вокзале
он мог видеть воочию картину российских революционных событий
и мог почувствовать острое желание, чтобы не единицы, а сотни
тысяч [представителей] европейского пролетариата явились сюда в
эту школу революции, чтобы учиться, в каком направлении и в ка­
ком смысле должны действовать народы. Одновременно с тем, го­
ворит тов.Гримм, я считал, что здесь совершается необъятно вели­
кая революция; но в то же самое время для социал-демократии рос­
сийской много трагического в ее роли, в ее положении, в своеобраз­
ных условиях революции, которую приходится делать вместе с дру­
гими классами, в том отношении, что судьба ее неразрывно связана
с вопросом пролетарского движения и с успехом интернационально­
го движения всех стран; притом она произошла в период развития
капитализма, в то же время она замкнута в узко-национальном
смысле, и эхо, отклики, слабые отклики, которые эта революция
находит в пролетариатах других стран — Франции, Англии, Ита­
лии показывают, что расширение определенного революционного
361

движения не делается, говорит тов.Гримм. Ему неоднократно
приходилось в Ш вейцарии указывать, что пролетариат не мог
применить острых революционных средств борьбы со старым ре­
жимом.
И сейчас российские соц[иал]-демократы не могут ожидать и
требовать, чтобы все другие страны немедленно "присоединились и
могли бы быть пущены в ход все революционные средства, могла
бы быть международная революция в дополнение к революции рос­
сийской. Но, если нет действия, то есть готовность воли пролетари­
ата, готовность борца и эти признаки грядущей революции, к кото­
рой российская революция призывает пролетариата всего мира. С
этим связана тема того сообщения, которое тов.Гримм имеет сде­
лать здесь, которое входит в порядок дня и которое мы можем об­
судить. На очереди стоит целый ряд инициатив созыва междуна­
родных конференций для обсуждения вопроса о войне и мире. На
первой очереди стоит конференция, созываемая голландско-сканди­
навской секцией Гаагского бюро, которая была назначена первона­
чально на 15 мая с.г. На конференцию эту приглашаются не только
представители социалистического большинства (была противопо­
ложная политика, политика союза со своим национальным прави­
тельством), но приглашаются также партийные меньшинства, сто­
явшие на интернационалистической позиции и ведшие борьбу с
этим большинством. По мнению тов.Гримма, в намерение созываю­
щих такого рода конференцию входит желание использовать интер­
националистические меньшинства в каждой стране для того, чтобы
проложить мост между враждебно настроенными сторонами, веду­
щими и желающими вести борьбу, чтобы к моменту ликвидации
войны те самые партии, которые отказались от выражения воли
Интернационала в своей стране могли явиться представителями во­
ли пролетариата для амнистирования тех социалистических большинств, которые до сих пор считают каждого другого, ведущим
враждебную политику своего национального рабочего класса. Мы,
международная конференция, говорит тов.Гримм, стоим на том, что
невозможно мира добиться путем какой бы то ни было дипломатии,
будь то даже дипломатия социалистических организаций. Нельзя,
как сделано большинством немецким, высказываться за необходи­
мость конференции и в то же время отказаться от празднования 1
мая, потому что это может повести к ослаблению военной мощи.
Мы не можем вести такой политики. Поэтому, по мнению Бернской
комиссии, и явился [необходимым] созыв Циммервальдской конфе­
ренции, на почве позиции, провозглашенной в Циммервальде и
Кннтале, т.е. созыв партий, признающих не только мир без контри­
буций и аннексий, но еще и таких, которые выражают полную го­
товность бороться активно путем классовой борьбы за навязывание
этого мира своей стране и добиваться его перед своими империали­
стическими правительствами.
В это время, говорит тов.Гримм, Бернская комиссия узнала о
созыве общей конференции. Если кто-нибудь в праве сейчас брать
на себя инициативу обращения ко всем народам, ко всем пролета-

риатам, то, разумеется, российский пролетариат, который показал,
как нужно и как должно бороться и как нужно и как должно де­
лать дело мира. Подобную конференцию циммервальдцы могут
только приветствовать, ибо мы никогда в Циммервальде и Кинтале
не воображали, чтобы созвать одиночные кучки единомышленников
некоторых стран и на этом успокоиться. Именно циммервальдцы
были убеждены в том, что идеи Интернационала восстанавливаются
идеями отдельных представителей отдельных стран на почве согла­
шения между пролетарскими только массами, на почве классовой
борьбы против правящих классов. В противном случае всякая по­
пытка вести предположенные основы, предположенную позицию
может повести к неудаче и снова обнаружить бессилие идеи между­
народной организации и скомпрометировать идею международной
солидарности. Если на конференцию призывать всех соц[оциал]патриотов, говорит Тов.Гримм, если призывать всех, кто не отка­
зался от политики классовой во время войны, — в Германии, на­
пример, — то наследием будущего пролетарского движения явятся
такие люди, как Роза Люксембург, Либкхнехт, как Цеткин, во гла­
ве с Энгельсом, Каутским и др. Если мы желаем морально осла­
бить их позицию, мы не можем ставить знак равенства между пол­
итикой их и тех, которые продолжают борьбу с врагами пролетари­
ата. В противном случае не только самая конференция будет безре­
зультатна, не только будет дискредитирована идея мира, но и будет
нанесен удар попытке безразборчивого объединения социалистиче­
ских организаций. [Важной] стороной инициативы, говорит
тов.Гримм, которую взял на себя Совет Рабочих и Солдатских Де­
путатов должно быть признано то, что имело условием согласие с
тем приблизительно принципом, который был в Циммервальде и
Кинтале, — не только признание мира без аннексий, но и призна­
ние классовой борьбы не в союзе, а в борьбе со своими собственны­
ми правительствами. Тов.Гримм кончает приветствием российской
революции и надеждой, что не только рабочий класс в России су­
меет довести революцию до конца, но в противоположность рево­
люции Запада сумеет закрепить плоды ее завоеваний и перенес и
дух этой революции на Запад, омолодив, оживив трудоспособное
рабочее движение, оживив политическое движение всего мира (ап­
лодисменты).
П редседатель. Слово принадлежит представителю Швейцарской
социалистической партии тов.Фогелю.
Тов.Ф огель. Делает доклад на немецком языке.
Тов.М артов. Тов.Фогель указал прежде всего, что ему выпало
удовольствие сопровождать эмигрантский поезд в Россию. Тов.Фо­
гель повез нас щекотливым путем — по Германии, и беря на себя
за нас всю моральную ответственность, связанную не только с пе­
реживаемым военным временем, но и в смысле забот о продоволь­
ствии, что по нынешнему времени является очень тяжелым трудом,
в особенности для такой орды, какой мы явились сюда (рукопле­
скания). Тов.Фогель сказал, что, выполняя это поручение, взятое
им на себя, он делал это с удовольствием. Что его тесное сближе­
363

ние на работах со многими русскими социалистами, [равно как] и
его швейцарских товарищей многим обязано русской эмиграции, ее
соучастию в совместной работе. И в этой совместной разработке
тактического движения и в борьбе мы в маленькой Швейцарии изу­
чили их, как хороших товарищей и лучших борцов. Впечатление,
которое на него произвело то, что он видел в России, сведено к то­
му, что, хотя Швейцария давно обладает республикой, но не меша­
ло бы ей показать, как нужно делать республику в современную
эпоху и какими методами она должна создаваться. Через несколько
дней ему придется покинуть Россию и вернуться к себе на роди­
ну и он посылает нам, российской эмиграции, последнее привет­
ствие от молодежи швейцарской соц[иал]-демократии, швейцар­
ских организаций, могущих быть в полной уверенности, что рус­
ские соц[иал]-демократы не для того вернулись сюда, чтобы по­
рвать связь с Интернационалом, но укрепить ее и бороться за
процветание социал-демократических идей. Вместе с тем в лице
конференции он приветствует всю российскую революцию (руко­
плескания).
П редседатель. Товарищи, я предлагаю поручить тов.Ежову при­
ветствовать от имени конференции тов.Гримма и Фогеля (Голоса:
просим, просим).
Тов.Ежов. Товарищи, мы рады приветствовать в лице вас пер­
вых социалистов, которые за все время войны посетили нас; мы ра­
ды приветствовать в лице вас представителей тех, кто группируется
вокруг бессмертных идей Интернационала, тогда, когда другие их
топтали; мы рады приветствовать вас, потому что вы первые лас­
точки, ожидая, что за вами последуют и другие; мы рады, что бу­
дем крепнуть с каждым днем все больше и больше, и мы расчиты­
ваем, что та попытка, которую делает сейчас Циммервальдская ор­
ганизация Бернской Комиссии — собрать воедино снова социали­
стические меньшинства для того, чтобы в предстоящей дальнейшей
попытке вызвать возможность столкновения всех социалистических
партий большинств и меньшинств без различия, — что эта предва­
рительная попытка будет значительно содействовать выяснению
второй попытки, инициативу которой взял на себя Петроградский
Совет Р[абочнх] и С[олдатских] Д епутатов], потому что мы дума­
ем, что, если дело Интернационала будет восстановлено, что, если
Интернационал может вновь ожить, что, если рабочие классы всего
света могут единую волю и единую силу противопоставить буржуа­
зии, то это можно сделать не тем, что будут собраны только мень­
шинства или большинства, а только, когда будет собрана воедино
вся семья рабочего Интернационала (рукоплескания). Поэтому,
мы, товарищи, русские соц[иал]-дем[ократы], громаднейшее боль­
шинство которых за все время войны стояло на почве старых заве­
тов Интернационала и им не изменяло, мы, я говорю, предполага­
ем, что в интересах массового рабочего движения и того социали­
стического движения, которое до сих пор являлось его авангардом,
является не сплочение только тех, кто не свертывал красного про­
летарского знамени, а является сплочение тех отрядов, которых бу­
364

ря этой войны разогнала в разные стороны (рукоплескания). Поэ­
тому, товарищи, приветствуя начинание Бернской комиссии, наме­
реваясь участвовать в этой предварительной конференции, полагая,
что участие в ней сплотит силы тех, кто группировался вокруг идей
Циммервальда и Кинталя, мы пойдем на более широкую конферен­
цию, на которой мы расчитываем, будет представлен весь Интерна­
ционал; пойдем туда с ясно формулированными целями и нам уда­
стся всю конференцию увлечь за собой. В этом мы видим залог воз­
рождения Интернационала и рассчитывая, что пребывание ваше
здесь нам поможет скорее достигнуть этого, мы жмем товарищески
ваши руки и рассчитываем, что вместе с вами мы эту работу сде­
лаем.
П редседатель. Тов.Мартов переведет тов.Гримму и Фогелю то,
что сказал тов.Ежов.
Тов.М артов. Переводит по-французски (рукоплескания).
П редседатель. Теперь нам предстоит приступить к прениям по
вопросу о международной социалистической конференции. По это­
му поводу желает сделать сообщение тов.Богданов.
Тов.Богданов. Товарищи, я хочу несколько информировать вас
по вопросу о созыве международной конференции, собственно, рас­
сказать, как стоял и стоит вопрос о созыве международной конфе­
ренции в Исполнительном Комитете С[овета] Р[абочих] и (Солдат­
ских] Д епутатов]. Вы, товарищи, знаете, что в своем воззвании «К
народам мира» Совет уже наметил необходимость созыва междуна­
родной конференции и затем после того, как совершенно выясни­
лась та международная роль, какую суждено сыграть русской рево­
люции, этот вопрос о созыве Интернационала все настойчивее и на­
стойчивее вставал перед Советом Р[абочих] и С[олдатских] Д е п у ­
татов], и мы в конце концов с некоторым запозданием ответили на
этот вопрос совершенно положительно. Мы поставили этот вопрос
таким образом: мы считали, необходим в интересах той основной за­
дачи, которая стояла перед Советом в условиях русской революции
и войны, созыв Интернационала, созыв социалистических партий
всех стран, причем не только меньшинств, но и болыиинств, сто­
ящих на определенной точке зрения. И вот мы здесь указали, что
мы считаем необходимым созыв Интернационала, всех социалисти­
ческих партий, стоящих на почве воззвания Совета Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов] «К народам мира». Вы знаете, что вслед
за тем мы уже опубликовали воззвание к Интернационалу по вопро­
су об этой конференции1; вслед за тем мы получили определенное
приглашение принять участие в Стокгольмской конференции, и
причем в начале предложение было сделано не совсем ясно12. Мы
1 2 мая Исполком Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов опуб­
ликовал <Воззвание к социалистам всех стран» (см. Известия, 1917, 2 мая, № 55).
2 Неопределенность, неясность приглашения состояли в том, что оно поступило
сразу от двух центров — Голландско-Скандинавского комитета (т.к. Гаагского коми­
тета) — центра социалистов нейтральных стран и от Интернациональной социалисти­
ческой комиссии (т.н. Бернской комиссии) — центра циммервальлистов и кинтальцев.

365

подтвердили свое прежнее решение о созыве Интернационала, при­
чем сказали, что инициативу созыва Интернационала должны взять
на себя мы, Совет Р[абочих] и С[олдатских] Д епутатов], совместно
с социалистическими партиями России. Мы решили взять на себя
эту инициативу, считаясь с тем обстоятельством, с тем фактом, что
русская революция в процессе своего развития стала мировым фак­
тором, стала фактором развития революции, стала фактором дейст­
вительной борьбы за мир и следовательно за восстановление Интер­
национала. Мы считали, что российская революция будет иметь осо­
бенно серьезное значение для товарищей, находящихся за рубежом.
Мы были убеждены, что факт инициативы, факт созыва между­
народной конференции органом российской революции будет иметь
решающее значение и он заставит принять проект партии не только
меньшинства, готовые собраться на такую конференцию, но и те
большинства, которые упорно по разным соображениям отказыва­
лись от участия в [подобной] международной конференции1. И вот,
когда это предложение из Стокгольма поступило к нам, мы ответи­
ли таким образом: — я говорю о предложении участвовать в
третьей Циммервальдской конференции, — мы ответили таким об­
разом: мы остаемся на прежней точке зрения; мы считаем необхо­
димым взять на себя созыв меньшинств и большинств; мы в то же
время принимаем участие в третьей Циммервальдской конферен­
ции, которая созывается в Стокгольме. Но здесь было три точки
зрения: одни указывали, что надо принять участие, как членам кон­
ференции, как членам определенной партии безоговорочно. Эта
точка зрения была отвергнута. Другая точка зрения, что мы участ­
вуем только с информационными целями, — она тоже была отвер­
гнута, и затем было принято решение, что мы участвуем в конфе­
ренции, как подготовительной к созыву меньшинств и большинств,
только в такой мере наши делегаты участвуют. Третья Циммервальдская конференция будет себя противопоставлять остальным. Наши
делегаты остаются там только в целях информации. Мы затем из­
брали делегата и должен был поехать туда тов.Скобелев, но затем
отъезд его был отложен и его поездка не состоялась. Вчера мы в
Исполнительном Комитете окончательно организовали (правда, вы­
боры не произведены) организационный орган, который претворит
в жизнь инициативу Совета Р[абочнх] и С[олдатских] Д епутатов].
Мы вчера образовали комиссию по созыву интернациональной кон­
ференции. Комиссия составилась таким образом: в нее входят от
президиума Исполнительного Комитета — два члена Исполнитель­
ного Комитета по избранию, два члена от партии с[оциалнстов]р[еволюцнонеров], один от большевиков, один от меньшевиков,
один от Бунда, один от латышской и один от польской соц[иал]-демократии. Этой комиссии предоставлено приглашать [любых пред­
ставителей] с правом совещательного голоса. Кроме того, предо­
ставлено еще два места н[ародным] социалистам] и трудовикам. У
1 Речь идет о тех частях европейских социалистических партий, которые открыто
поддержали свои правительства с самого начала войны.

366

нас вчера был по этому поводу спор; в конце концов мы решили в
этой комиссии по созыву съезда все-таки предоставить им по о д н о ­
му месту, считаясь с тем, что инициативу берет Исполнительный
Комитет и в этой комиссии участвуют представители партии, входя­
щей в состав Исполнительного Комитета. Затем Исполнительный
Комитет постановил образовать в Стокгольме свое постоянное бю­
ро, которое будет принимать самое деятельное участие в организа­
ции этой конференции. В распоряжении этого бюро будут нахо­
диться особые курьеры и т.д., и т.д., для того, чтобы держать Рос­
сию в курсе дел международных и наоборот. Вот та небольшая ин­
формация, с которой я хотел вас ознакомить для полноты сужде­
ний по вопросу, поставленному перед вами.
Я опять говорю: вопрос, поставленный тов.Гриммом и Фогелем,
нами предусматривался, но в том виде, в каком я раньше указал:
мы участвуем в конференции постольку, поскольку она является
подготовительной к созыву международной конференции мень­
шинств и большинств. Наша инициатива встретила очень серьезное
к себе отношение: у нас имеется ряд серьезных данных, и только
на днях мы получили телеграмму от партии, во главе которой стоит
Гендерсон1, о том, что она желает принять участие в конференции,
созываемой Советом Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] и поэ­
тому откладывается та конференция в Лондоне, которую они соби­
рались созвать12. Дальше, у нас есть, если не окончательная уверен­
ность, то много уверенности в том, что Французское большинство
согласится принять участие в этой конференции. Что касается гер­
манского большинства, то я на этот вопрос не могу дать ответа, но
я думаю, что те сведения, которые имеются в моем распоряжении,
имеются и у вас. Я только хочу сказать, что, выдвигая мысль о со­
зыве конференции, мы безусловно должны будем вступить в самые
непосредственные отношения с /геми товарищами в Стокгольме, ко­
торые уже взяли на себя инициативу созыва такой конференции. Я
глубоко убежден, что это близкое, тесное сотрудничество с социа­
листами, собравшимися в Стокгольме, сделает шаг вперед, а это бу­
дет крупнейшим завоеванием, и о нем я сейчас не хочу говорить. Я
на этом кончил (рукоплескания).
Тов.Панин. Товарищи, после сообщения тов.Гримма все-таки
оказывается, что наша точка зрения отличается от только что вы­
слушанной здесь резолюции. Я не буду останавливаться на вопросе
об Интернационале, не на его общем положении, но на практиче­
ской части. Мы в Организационном Комитете считали, что, если
восстановление Интернационала может быть результатом продол­
жительного процесса, то ближайшим этапом на этом пути есть меж­
1 Гендерсон Артур — лидер британской лейбористской партии, министр труда
военного кабинета.
2 Речь идет о приглашении представителей социал-демократии Антанты на конЙеренцию в Лондон, которое было выдвинуто руководством лейбористской партии.
озже она все-таки состоялась (27—29 августа), в ней приняли участие 68 делегатов
из Великобритании, Франции, России, Бельгии, Португалии, Греции, Италии и Юж­
ной Америки.

367

дународная социалистическая конференция, в которой должны
быть представлены все партии вообще вс^х стран, как большинств,
так и меньшинств. Мы думаем, что то раздвоение, которое проис­
ходит в различных странах, нельзя считать окончательным и фик­
сированным. Мы думаем, что оно еще будет меняться, будут ме­
няться точки зрения, и во всяком случае мы не можем считать
большинства не членами Интернационала и неподходящими для со­
здания нового Интернационала. И с этой точки зрения мы полагали
бы, что какие-нибудь пожелания, которые бы отбрасывали их или
отдаляли от возможности участия в этой конференции очень неже­
лательны и нецелесообразны. Вот нам кажется, что предложение
тов.Гримма мы можем принять таким образом: мы внесем пункт,
что мы участвуем в этой конференции, но не считали бы целесооб­
разным [упоминать] тезисы Циммервальдской конференции, [при­
нимать] такое постановление, в силу которого в будущей междуна­
родной конференции примут участие [лишь] те партии, которые со­
гласны с условиями этой Циммервальдской конференции. Мы по­
лагаем, что желательно прежде всего сойтись за общим столом, сой­
тись и обсудить те вопросы, которые выдвинуты теперь: вопрос
борьбы за мир, выработку кампании борьбы за мир; и мы полага­
ем, что после того, как это совещание состоится, только там может
выяснится, кто будет участвовать в борьбе за мир. Поэтому нам ка­
жется, если на этой третьей конференции будет вынесено [негиб­
кое] постановление, то делу Интернационала может быть нанесен
ущерб, потому что некоторые партии могут отказаться принимать
участие в этой международной конференции. Так мы полагали до
того, как сделал нам сообщение тов. Гримм. Что касается практиче­
ского пожелания, какой орган должен созвать эту общую конферен­
цию, то последовательно оставаясь на той точке зрения, что конфе­
ренция может быть авторитетна только тогда, когда в ней примут
участие, как большинства, так и меньшинства всех стран, мы пола­
гаем. что созваны должны быть и те, и другие, и мы думаем, что
следовало бы сохранить все те традиции, которые имеют известную
компетенцию, остатки которых замещает Гаагское бюро социалисти­
ческое, — оно, как таковое, не функционирует, но есть орган, ко­
торый до известной степени его заменяет, — это так называемая
инициативная комиссия в Стокгольме и составлена она из голланд­
цев, бернцев и скандинавцев; это центр, который некоторым обра­
зом сохраняет традиции прежнего Интернационала.
Если мы желаем обеспечить правильный созыв, то этот центр
должен сохранить свое известное влияние. С другой стороны, мы
полагаем, что и Бернская комиссия сыграла большую роль после
войны; она первая поставила вопрос об этом; она есть известная
связь на примыкавшей к Циммервальдской платформе1. Чтобы
обеспечить широкую международную конференцию правильным
представительством меньшинств и большинств, необходимо участие
также и Бернской комиссии. По нашему пожеланию тот центр и
1 Так в документе.

368

этот должны вместе взять [на себя] работу по организации этой
международной конференции. И, в третьих, мы полагаем, что рабо­
та эта будет тогда успешна, когда в ней примет участие С[овет]
Р[абочих] и С[олдатских] Д епутатов]. Роль его так велика в меж­
дународном мире, так общепризнанна, что теперь под его влияни­
ем, под его воздействием, надо полагать, та часть партии большин­
ства или меньшинства какой-нибудь страны, которая упирается,
согласна была бы послать своих представителей на конференцию,
так как это нейтральное мощное слово могло бы на них повлиять
так, что они на эту конференцию поехали бы. Таким образом этот
центр — Гаагское бюро и Бернская комиссия — в такой комбина­
ции должно было бы правильно организовать созыв конференции.
Я говорю в положительных терминах; я говорю, что необходимо
участие всех этих трех центров в организации конференции. Но от­
сюда вытекает, что если бы какая-нибудь отдельная организация
взяла на себя созыв такой конференции, то дело конференции по­
ставлено было бы под вопросом. Я полагаю, что можно сказать от­
носительно Гаагского бюро или Бернской комиссии, если бы каж­
дая из них попробовала сделать это отдельно, тоже самое и относи­
тельно С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Д епутатов], то, как ни
велика его роль, но если бы он единолично взял на себя инициати­
ву созыва конференции, то, мне кажется, это может кончиться не­
удачей. Первый шаг, какой здесь должен быть сделан, — это —
чтобы конференция была правильно представлена всеми партиями,
и поэтому нельзя связывать никакими условиями, никакими зара­
нее выработанными платформами; это дело самой конференции; и
в самой конференции может выясниться действительно, какая связь
между партиями, как велико желание мир£, как велико желание
бороться за мир. Даже попыткой убедить друг друга, даже попыт­
кой коллективного мира может создаться такое положение, когда
некоторые части Интернационала не пожелают быть там представ­
ленными.
В такое же положение могут быть поставлены и Гаагское бюро,
и Бернская комиссия, и Совет Р[абочих] и С[олдатских] Д еп у та­
тов]. Совет Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] не есть чисто со­
циалистическая организация; и было в прессе замечено, что он, как
единственный инициатор конференции, может быть не признан ка­
кой-нибудь социалистической партией. Такая опасность есть. Прак­
тически можно представить себе дело так: создается международ­
ный орган в Стокгольме и нужно, чтобы были представители Гааг­
ского бюро, Бернской комиссии и Совета Р[абочих] и С[олдатских]
Д епутатов], и они берут на себя инициативу, всю задачу созыва
этой конференции. Это не исключает нашего участия в третьей
Циммервальдской конференции. Мы имели ввиду послать туда сво­
его представителя, — я это подчеркиваю, — но склонны думать,
что этим не изменится наше положительное отношение. Вообще же
говоря, мы представляем себе международную конференцию общую
достаточно широко и полно представленною. Механически к испол­
нению конкретно поставленной задачи [не придти]; придется на пу­
369

ти к осуществлению этой задачи устраивать ряд совещаний; не толь­
ко третье Циммервальдское совещание, но и ряд других. Может
быть, это третье Циммервальдское совещание скажет, а может
быть, совещание сначала представителей различных партий, может
быть, предварительно, — я беру произвольно, — германское мень­
шинство и французское меньшинство, может быть, можно наме­
тить, нужно наметить те партии, в которых было бы, как можно
меньше разногласий и как можно больше точек соприкосновения, и
чтобы они устранили то, что мешало и препятствовало общей встре­
че. Я представляю себе так: в течение известного времени происхо­
дит совещание в Стокгольме под руководством этого вновь образо­
ванного бюро, и по мере того, как совещание выясняло бы, что все,
что стоит на пути, что мешает общей конференции, чтобы все про­
тиворечия были бы понемногу сглажены, может быть, было бы ус­
тановлено, когда созыв созрел и может дать результаты. Вот в об­
щем, как мы смотрим на способ созыва этой конференции. Общая
мысль здесь такова, что никакой исключительности мы не допуска­
ем, возможности постановки дела таким образом, чтобы какая-ни­
будь часть, какая-нибудь партия могла бы почувствовать себя иск­
люченной. Мы не знаем, может быть, в конце концов, на конферен­
ции выяснится, что какая-нибудь группа социалистическая в какойнибудь стране не сочтет для себя возможным принимать дальней­
шее участие...
Председатель. Прошу занять места и прошу никого не впускать в
зал.
Тов.Панин. Может быть, в конце-концов, выяснится на этой кон­
ференции, что некоторые партии не сочли бы для себя возможным
принимать участие в Интернационале. Но это должно выясниться в
виде предварительного шага. Все, что было до сих пор, создало такую
отчужденность между различными партиями, что тут может создаться
такое положение, когда какие-нибудь части могут не быть в Интерна­
ционале; и мы думаем, что до тех пор, пока нельзя объединить отдель­
ные части Интернационала, до тех пор нельзя предпринимать ника­
ких шагов. В той практической части, которую мы хотели предложить
вам, я оглашу несколько тезисов, которые относятся к этой практиче­
ской части (читает): «О путях и способах восстановления Интернаци­
онала». Мы останавливаемся на борьбе за мир. 4-й пункт: 4Борьба за
всеобщий мир...(читает) ...Совета Рабочих и Солдатских Депутатов»1
Вот в общем, что я могу сказать (рукоплескания)12.
1 См. 4, 5 и 6 пункты проекта резолюции «Восстановление Интернационала и со­
зыв международной социалистической конференции», публикуемого в Рабочих доку­
ментах данного заседания.
2 Согласно газетным отчетам доклад М.Панина вызвал оживленные прения. Га­
зета День особо выделила выступление Ерманского, подчеркивая, что он «находил,
что в Стокгольмской международной конференции должны принять участие не боль­
шинства и меньшинства социалистических партий, а только циммервальдцы. Социа­
листы, стоящие на точке зрения Шейдемана не должны быть приглашены на между­
народную социалистическую конференцию для решения вопроса о восстановлении
Интернационала». День, 1917, 11 мая, (М« 56). В стенограмме упоминание о выступ­
лении Ерманского отсутствует.

370

Тов.М артов. Товарищи, я думаю к вопросу, который мы тракту­
ем здесь, следует подойти с серьезным вниманием; следует заду­
маться над задачей. Мы стоим в той области, которая касается за­
тронутой темы. Мы выслушали тов.Панина относительно восстанов­
ления Интернационала и каким практическим способом должна по­
дойти к этому фракция и относительно того, как различные партии
относятся к созыву международной конференции, имеющей место в
Копенгагене. Теперь тов.Панин основным своим тезисом выставил
то положение, что не должно быть никакой исключительности. В
том же духе говорил товарищ Богданов, что, восстановляя Интерна­
ционал, надо обращаться ко всем, приглашать всех, стараясь, разу­
меется, направить собравшиеся до сих пор разъединенные враждою
партии на тот путь, который мы считаем правильным. Я не думаю,
что можно было так просто подходить к вопросу, который перед на­
ми стоит. При известных условиях метод, предлагаемый здесь, мо­
жет привести к известным результатам, он может известные резуль­
таты дать. В настоящее время нам приходится решать вопрос не в
безвоздушном пространстве, а на почве съезда созываемого в третий
год очень катастрофической войны; и здесь так просто отмахнуться
от вопроса, с которым мы встретились, нельзя, т.е. с тем, что мы на­
звали развалом, крахом Интернационала, — мы никаких результа­
тов не получим. Легко и просто сказать, что мы приглашаем всех; я
первый готов под этим подписаться; а вопрос в том, чего мы желаем
достигнуть. Желаем ли мы встретить представителей всех партий за
общим столом, как один из товарищей выразился, или же желаем
восстановление Интернационала, которое надо рассматривать, как
целый процесс, в котором предстоит вынести много битв и, во вто­
рых, — борьбу за мир, которую мы представляем не в виде декла­
раций или манифестов, а в виде явления, согласно проводимого уси­
лиями социалистов разных стран. И с этой точки зрения нельзя
просто сказать, что всякое ограничение в приглашении той или дру­
гой страны должно отпасть. Дело заключается не в том, как поста­
вили вопрос: намерена ли Бернская комиссия приглашать всех или
нет? Вопрос так не может стоять: это была бы узкая постановка воп­
роса. Мы можем приглашать всех независимо от того, какую пози­
цию заняла партия; но мы должны приглашать эти партии лишь по­
стольку, поскольку есть сейчас минимум готовности к совместным
действиям. Мы вполне согласны с тем, что мы можем завтра со­
браться, скажем, с германским социалистическим большинством,
вся деятельность которого за два с половиной года вызывала отвра­
щение, мы можем собраться с партией большинства, если есть поло­
жительные в этом смысле задачи. Мы не сектанты. Мы не* отбрасы­
ваем мысли о сближении, но только тогда, когда у нас есть общая
почва для борьбы, для совместной деятельности. Тов.Гримм только
это и сказал, говоря о том, что кадр, рамки конференции, которые
она может собрать, могут быть значительно шире, чем рамки орга­
низации, примыкающей к Циммервальду, возникшей во время вййны организации. Мы приветствуем эту возможность собрать более
широкие круги партийных рабочих от всякого рода организаций.
371

Председательствующий Васильев. Господа! В нашей среде при­
сутствует тов.Рязанов, один из видных представителей марксизма.
Предлагаю конференции приветствовать тов. Рязанова1 (рукоплеска­
ния). Товарищи, разрешите мне исправить ошибку, допущенную на­
шим председателем2, которую он признает и в которой он извиняет­
ся: позвольте предложить приветствовать всех наших товарищей
эмигрантов, вернувшихся только что из-за границы и присутствую­
щих здесь среди нас (рукоплескания).
Тов.Мартов. Тов. Гримм говорит, что нужно поддержать инициа­
тиву Совета Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] по созыву широ­
кой конференции. Я думаю, что безбрежными рамки этого объеди­
нения не могут быть по самой сути этого дела, если мы хотим иметь
моральный успех. Тов.Гримм говорит, что мы не можем ставить на
обсуждение вопрос о том, борьба классов или сотрудничество клас­
сов есть метод достижения мира. В частности, товарищи, россий­
ская революция многое сделала, но она не могла вытравить истории
двух последних лет, она не могла вытравить того факта, что есть
два движения в рабочем классе, из которых одно является действи­
тельно социалистическим: и между методом работы с империалисти­
ческим правительством, между методом оппортунизма и марксизмом
нет общих точек. Можно быть ультрапримирительно настроенным,
можно быть настроенным сочувственно ко всему, что формируется и
идет навстречу социалистическим целям, можно быть весьма гибким
по отношению к таким политически образованным рабочим классам,
можно примыкать к Марксу и идти в Интернационал, можно всяче­
ски оберегать его, рассчитывая, что он легко приведет к успеху;
другое дело — закрывать глаза, не видя того факта, что есть такое
место, с которого возможен только крутой поворот. Только так ста­
вили мы вопрос. Даже российская революция не могла этого факта
изменить. Не следует забывать о том, что российская революция яв­
ляется оселком: на ней мы могли бы обнаружить, что такое оппорту­
низм и какая есть опасность и эта опасность сформировалась во вре­
мя войны; именно мы могли заметить, многие из нас, что даже де­
мократическая революция в России могла быть фактом, от которого
все социалистические партии различных стран разнятся с точки зре­
ния временных политических комбинаций данного правительства.
Когда немецкая социал-демократия обсуждала вопрос, полезно ли
это для целей войны или не полезно, сможет ли она получить почет­
ный мир и, когда французскую и английскую социал-демократии
1
По ходу работы в президиум конференции поступила записка, подписанная
Исувом, Хинчуком, Кибриком, С.Цедербаумом, Я.Гринцером, Кромом, Я.Вайншеккером, Телия, Певзнером, А.Романовым, Б.Васильевым: «Предлагаем приветствовать
т.Рязанова, видного теоретика марксизма и одного из основателей Петроградского
профессионального] движения**. См. РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л. 172.
* Речь идет об открывшем вечернее заседание В.Н.Крохмале, который в своем
приветствии назвал лишь фамилии Мартова, Мартынова и Аксельрода. Новый пред­
седатель своей репликой прервал выступление Мартова, давая знать ему, что нару­
шен регламент. После чего, увлекшийся темой Мартов продолжил, выступив практи­
чески с содокладом к докладу М.Панина, недаром в протоколе выступление Мартова
названо — «Слово по вопросу об Интернационале».

372

могли расчленить, разгромить Германию в этой войне, когда стоит
дело так, то смешно, то наивно думать, что сойдешься за общим сто­
лом без того, чтобы не были подведены итоги. Мы уверены, что и
для партии большинства на пути классовой борьбы не исключена
возможность сойтись за общим столом, только, чтобы были подведе­
ны итоги; и есть гарантия, что на практике мы это будем иметь пе­
ред собой. Без этого, нельзя думать, что сойдешься за общим столом
и, что что-нибудь мы создадим. Вот основное дело, которое нас ин­
тересует, как верно сказал тов. Богданов, на почве которого может
возродиться Интернационал, как действенная революционная сила.
Вот почему не желательно, по крайней мере, для нас, как социал-де­
мократов, чтобы, ограничиваясь этим, мы сказали, что мы пригла­
шаем всех, кто стоит за мир без аннексий и контрибуций, на почве
самоопределения народов.
Однако Гинденбурга, который, может быть завтра подумает об
этом мире, мы не приглашаем постольку, поскольку социалистиче­
ская партия ставит вопрос о методах, смотрит на эту цель, как на
цель уже достигнутую оружием, цель достигнутую против нас, и по­
скольку вкладывает представление о мотивах, которые заставляют
заниматься тем фактом, что у нас дома рабочие 1 мая бастовали, а
против них же пошли германские, которые в это время работали
для войны, поскольку германское социал-демократическое большин­
ство высказывалось за сношения с русскими и французскими соци­
ал-демократиями и в то же время показывало революционную волю
германским империалистам. Я спрашиваю: будет ли это исключи­
тельность, будет ли это сектанство, если мы скажем: нельзя закры­
вать глаз на положение дела, нельзя пытаться валить в одну кучу,
надо пользоваться авторитетом российской революции, надо пользо­
ваться ее престижем и надо оказать моральное давление на пролетариаты всех стран, чтобы они мимо своих вождей, против своих вож­
дей, стали на путь борьбы за мир? Немецкое, французское и анг­
лийское большинства должны знать, что их приглашают не для то­
го, чтобы конкретизировать понятие «без аннексий и контрибуций»,
говорить за мир и против аннексий, понимая во Франции мир без
аннексий с отнятием Эльзаса-Лотарингии, в Германии — с отнятием
колоний в Африке и т.д., а в том, чтобы, опираясь на престиж рос­
сийской революции, как
факт, на который приходится ссылать­
ся, можно было сказать,что мы созываем на конференцию всех для
борьбы за мир против [своих] правительств. Совет Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов] должен это сказать, и тогда налеплен бу­
дет этикет, подобный циммервальдскому, но не потому, что это есть
циммервальдцы, а потому, что это есть такой путь. Мы полагаем,
что расплывчатые формулы не должны исходить отсюда, ни от Со­
вета Р[абочих] и С[олдатских] Д епутатов], ни от партии, те фор­
мулы, которые должны говорить о той роли социалистического
авангарда, коим является Совет Р[абочих] и С[олдатских] Д еп у та­
тов]. Наши представители должны идти туда с определенной плат­
формой действий, явиться там вождями и должны указать такие пу­
373

ти, идя по которым Совет Р[абочих] и С[олдатских] Д[епутатов] не
придет к разочарованию.
Товарищи! Легко пускать в эту массу лозунг мира. Мне немного
пришлось повидать в Финляндии солдат, но я уже там слышал та­
кую формулу: мы протянули им руку, а они ее не приняли, зна­
чит, — война. Вот как масса принимает эти призывы, если нет тех
политических шагов, которые требуются. Вы создадите конферен­
цию в Стокгольме, туда съедуться люди, которые смогут сойтись на
общей формуле, которая ничего не скажет, кроме платонического
пожелания всеобщего мира, взаимной амнистии и взаимного разре­
шения спорных вопросов. Рвать у себя дома последние нити, свя­
зывающие с правящими классами, невозможно. Мы скажем Совету
Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов]: добивайся общей готовно­
сти для дела мира; а через месяц мы будем говорить: ничего там
нет, воюй. Мы боремся против стачек, мы призывали не нарушать
боеспособности армии, и для этого нельзя идти, за резолюцией
тов.Гримма, так как тогда, вместо упрочения интернациональной
идеи, которая корнями находится здесь, а не в Стокгольме, вместо
этого, вы получите новый взрыв и новое недоверие рабочих стран
(рукоплескания). И то, что будет здесь, то будет во Франции, то
будет и в Германии. Если Совет Р[абочих] и С[олдатских] Д е п у ­
татов] возьмет на себя инициативу, то ответственность за это падет
не на Совет и, может быть, на наши плечи она не падет, но мы не
должны брать на себя предложение такого рода проектов, такого
рода планов, мы не можем себя связывать. И я полагаю, что орга­
низация, стоящая на почве интернационализма, организация, кото­
рая формально в Циммервальде, которая сейчас принципиально за­
являет себя стоящей [на его платформе], как такая организация, —
мы должны принять участие в третьей Циммервальдской конферен­
ции, где можно сговориться с меньшинствами и болыпинствами,
стоящими на определенной позиции, на определенном понимании
классовой борьбы и классового сотрудничества. Это первое, что мы
должны сделать. Мы должны всячески поддержать инициативу Со­
вета Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов]. Инициатива исходит
от Совета и особенно авторитетно может преодолеть инертность, по­
будить к сотрудничеству разные социалистические партии и заста­
вить их пойти навстречу нам. Но мы должны сказать: пусть Совет
Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] давит на них не только фор­
мулой требования мира без аннексий и контрибуций, которая сама
по себе не безразлична, но пусть не ограничивается этим, а твердо
и ясно скажет, что борьба идет против своих правительств за мир
и из соображений политических и революционных; значит, понима­
ние должно вытекать из такого отношения, что нужно конферен­
цию созвать для совместного дела, я полагаю, не из доктринерских,
не из догматических целей, а в полном соответствии с нашим пони­
манием развития социалистического движения, как развития совер­
шающейся непримиримой классовой борьбы, а не того, что выста­
вили товарищи, до меня говорившие.
374

Прежде, чем сойти с трибуны1, скажу несколько слов об инициа­
тиве, предпринятой Скандинавской (Голландско-Шведской) сек­
цией Интернационала. Это учреждение является таким же самочин­
ным, каким является комиссия в Берне, ибо оно не может претендо­
вать, что представляет собою Интернационал: это есть представите­
ли трех скандинавских и одной голландской партии, и учреждение,
которое собирается существовать в Циммервальде, конечно, пред­
ставляет собою нечто бледное по сравнению с Советом Р[абочих] и
С[олдатских] Д епутатов]. Партии эти сами уже утратили свою ней­
тральность в том смысле, что одна из них считается агентом Гааг­
ского бюро, другие [таковые] у немецких социалистов или у кинтальских считаются, и обратно. Самая инициатива подвергалась заподазриванию: например, выступления Брантинга12.
Карл Брантинг — руководитель правого крыла шведской соци­
ал-демократической рабочей партии. В 1915 г. выступил организато­
ром конференции социалистов нейтральных стран в Копенгагене. В
начале 1917 г. принимал активное участие в обсуждении инициатив
Скандинавской секции Интернационала.. Здесь говорили, что «бе­
лая ворона» имеется в Германии3. В силу одного этого такие поезд­
ки, как Кашена, Боргбьерга и других, заставили их утратить пре­
стиж4. С тех пор, как появилась инициатива Совета Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов] в гораздо более возвышенном смысле,
нельзя думать о победе другой стороны. Это одно должно было бы
заставить Скандинавско-Голландскую секцию думать иначе. Я эту
мысль высказывал совершенно откровенно перед Аксельродом и
Брантингом. К сожалению, ни голландские, ни шведские товарищи
не держатся этого мнения и полагают, что надо смотреть и завтра
как на заклятых врагов [на тех], с которыми невозможны солидар­
ные действия, а возможны только дипломатические переговоры. Я
думаю, что нам нечего заботиться о судьбе Голландско-Шведского
бюро и можно предоставить его своей собственной участи, но нам
надо стремиться принять самое деятельное участие в приведении в
исполнение задач, провозглашенных в Циммервальде и Кинтале, и
нам надо принять участие в работах этой организации, во-первых, а
во-вторых, надо поддержать инициативу Совета Р[абочих] и С о л ­
датских] Д епутатов] не пассивно, а активно, выступая там, где на­
ши товарищи могут оказать давление на политические и активные
1 Судя по реплике председательствующего, последовавшей за выступлением
Мартова, в этом месте он вновь сделал попытку дать понять оратору, что необходимо
заканчивать выступление.
2 Вероятно, Ю.О.Мартов имеет ввиду выступление Брантинга на конференции
социалистических партий нейтральных стран в Гааге в июле 1916 г., где он поставил
под сомнение искренность мирных устремлений социалистов воюющих держав.
3 «Белой вороной* среди немецких социал-демократов прослыл К.Либкнехт, за­
нявший активную антивоенную позицию.
4 Престиж М.Кашена и Ф.Боргбьерга, представителей французских и датских
социалистов, приезжавших в Петроград, был подорван самой целью поездки, кото­
рую они определили ках ознакомительную, «для выяснения условий, при которых
война может продолжаться».

375

способы реализации, чтобы хотя завтра можно было утвердительно
ответить за проведение этого проекта в жизнь (рукоплескания).
Председательствующий Васильев, Товарищи! Наше сегодняш­
нее заседание протекает [без учета того, что час уже поздний]; — я
говорю это, не вводя тов.Мартова в рамки того регламента, который
у нас есть; — я думаю, что я выра[зил] мнение всего собрания, не
ограничивая слова тов. Мартова. Разрешите вести дальнейшие пре­
ния. Я предлагаю, товарищи, несмотря на то, что у нас не было до­
клада от Организационного Комитета о восстановлении Интернаци­
онала, предлагаю открыть общие прения (Голоса: 11 часов, поздно).
У нас имеется несколько записавшихся ораторов и поступают еще
записки.
Вносится предложение о прекращении заседания.
В зале шум.
Председательствующий Васильев; Товарищи! Призываю вас к
порядку. Согласно регламенту, предоставляю слово в защиту пред­
ложения о закрытии собрания Владимиру Осиповичу Цедербауму1.
Заседание закрыто в 11 часов вечера12.

Рабочие документы

Тезисы Панина
*Восстановление Интернационала и
созыв международной
социалистической конференции »3
1) Конференция меньшинства РСДРП признает необходимым ско­
рейший созыв международной социалистической конференции
всех воюющих и нейтральных стран, как большинств, так и
меньшинств социалистических партий, входящих в состав Ин­
тернационала.
2) Основной задачей международной конференции является выра­
ботка плана кампании массовой пролетарской борьбы за всеоб­
щий мир без аннексий и контрибуций, на основе самоопределе­
ния народов.
3) Подготовительной стадией к этой конференции могут явится от­
крывшиеся в Стокгольме совещания представителей социали­
стических партий различных стран.
1 Записав первую фразу выступления В.О.Цедербаума, стенограф прекратит ра, отметив: «Сказано было, что эту речь не надо записывать». РцхИ Д Н И , ф.451,
оп.д д.1, л.ЗЗоб.
2 Согласно протокольным записям, после В.О.Цедербаума выступил Телия и был
принят ряд рабочих документов.
3 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл. 48—48об (рукопись) и 53 (машинописный
текст).
^

Р

Л Р Я А Г и Л

ТТ1

376

4) Для руководства этими совещаниями и для организации общей
конференции должен быть образован специальный орган из
представителей так называемой Инициативной Комиссии в Сток­
гольме, составившейся из членов Гаагского Бюро, Бернской Ко­
миссии и Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдат­
ских Депутатов.
5) Конференция признает необходимым принять участие в 3-ей
Циммервальдской конференции.

Записка С. Телии
с предложением принять резолюцию
с протестом против смертного приговора
вынесенного Ф. А д лер у1
Сообщение газеты День: «Стокгольм, 7 мая. Из Вены сообща­
ют: «Чрезвычайный суд после совещания, продолжавшегося чет­
верть часа, приговорил Фридриха Адлера к СМ ЕРТНОЙ КАЗ­
НИ». Прошу предложить конференции выразить самый решитель­
ный и энергичный протест.
С.Телия 12.

Заявление
группы делегатов конференции
с протестом против ошибки
в публикации резолюции еО войне *
газетой День3
В Дне приведена резолюция конференции «О войне», с ошибкой,
прибавлены слова: «боевой мощи и способности к активным выступ­
лениям». Предлагаем письмом в редакцию указать на неверность и по­
заботиться, чтобы впредь резолюция не искажалась в печати.
Чернев,
Квасман,
А.Гершенкман,
Поморов.

1 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л.175, 176.
2 Рабочая Газета, 1917, 10 мая (N* 52) посвятила этому вопросу редакцион­
ную статью «Смертный приговор Фридриху Адлеру». 12 мая в Рабочей Газете
(bb 54) со статьей «Фридрих Адлер» выступил В.Пераэич.
3 Там же, лл.154 —154 об. Предложение обратиться с письмом в редакцию было
конференцией отклонено.

Ч ЕТВ ЕР ТЫ Й Д ЕН Ь Р А БО ТЫ

10 мая

УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ
Протокольные записи1
Заседание открывается в 10 ч. 30 мин.12 Председательствует т.Ро­
манов3. Продолжается обсуждение доклада «О восстановлении Ин­
тернационала».
В прениях участвуют тт. Ванаг, Кром, Телия, Цубербиллер,
Кибрик, Вл.Цедербаум (Левицкий) и др.4
Говорит т. Ванаг — он говорит о необходимости представительст­
ва широких масс пролетариата и поэтому о необходимости создания
единой широкой организации международ[ого] пролетариата на
третьей Циммервальдской конференции5.
Большинство ораторов высказывается за участие в международ­
ной конференции как болыпинств, так и меньшинств и присоединяет­
ся к позиции, занятой в этом вопросе Исполнительным] Комитетом]
С[овета] Р[абочих] Депутатов] и докладчиками Паниным [и др.].
Гриневич высказывается против.
Многие записавшиеся с вечера ораторы, главным образом интер­
националисты, отсутствуют и теряют очередь. Ввиду того, что орато­
ры начинают повторяться, вносится предложение о прекращении пре­
ний.
Тт. интернационалисты протестуют, заявляя, что они еще не ус­
пели высказаться67. Поэтому дается слово тт.Семковскому и Ерманскому, который предлагает принять резолюции Петроградской кон­
ференции, напечатанные в Jsfe 49 Рабочей Газеты1.
1 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, лл. 6 - 7 , 185, 185 об.
2 Согласно черновым записям оно открылось в 10 час. 10 мин. Там же, л. 185.
3 Там же.
4 Согласно черновым записям в прениях отказались участвовать Кром, Телия,
Цубербиллер, Киорих. Отсутствие их выступления в стенограмме подтверждает это
сообщение. См.: Там же, л. 185 и публикуемую ниже стенограмму утреннего заседа­
ния 10 мая.
5 Там же, л. 185.
6 21 делегат (Чернев, -Копяткевич, Иоффе, Горячев, Каписор, Девдариани, Ма­
серский, Попов, Дзедзиев, Гуревич, М.Макадэюб [Панин], Лабенэа, Эпштейн,
В.Осипов, Помор[ов], Квасман, Чумбуридзе, Шмаев, Кабцан, Гроссман, Пилецкий)
потребовали по этому вопросу поименного голосования. Там же, л. 60.
7 См. их в Первом разделе сборника в Материалах конференции Петроградской
Организации РСДРП.

378

Феликс Кон [приветствуя конференцию] говорит, что пролета­
риат с самого начала войны стоял на точке зрения Циммервальда и
основной задачей международной [социал-демократии] — вырабо­
тать план к о ...1
Р.Гримм делает длинный доклад и вносит текст резолюции, пе­
реведенный т. Гриневичем123 — перевод речи т.Гримма делает т.Семковский.
После заключительного слова докладчика т.Панина, отстаиваю­
щего свой текст, на голосование ставится три резолюции в следую­
щем порядке, решенным голосованием: какую резолюцию положить
в основу. За Панинскую резолюцию — 39 голосов, за резолюцию
Гримма 19, за резолюцию Ерманского — 25s. Ввиду того, что ни од­
на резолюция не собрала абсолютного большинства, вопрос вновь
ставится на голосование. Вносится предложение группой товарищей
о поименном голосовании — это предложение отклоняется президи­
умом ввиду того, что голосуется не окончательная резолюция4. За
резолюцию Панина — 39 гол[осов], за резолюцию ] Ерманского —
31 голос, воздержалось — 6. Для окончательной редакции избрана
комиссия в составе тт. Мартова (40 гол[осов]), Аксельрода (38 го­
лосов), Хинчука (39 гол[ о с о б ] ) , -Дана (38), Исува (ЗЗ)5. Кандида­
том ввиду отсутствия т.Дана избирается т.Гольдман (29 гол[осов]).
Оглашается и принимается единогласно выработанный президиумом
протест против казни Фр. Адлера6.

Стенографический отчёт7
Тов. Влад.Цедербаум. Наконец, что же такое Циммервальд, ко­
торому мы готовы клясться? Ему бросались палки в колеса, были
сделаны попытки восстановления Интернационала, и наконец, вы­
1 Запись в черновиках на этом обрывается. Там же, л. 18S. Газета Р е ч ь , 1917,
11 мая, по поводу выступления Кона сообщала: «В утреннем заседании конференцию
приветствовал польский социалист Феликс Кон от имени польской социал-демокра­
тии. Он указал, что польский пролетариат не идет ни с одной из воюющих сторон, а
идет вместе с русским и немецким пролетариатом против царизма и против кайзера».
2 См. текст проекта резолюции Гримма в Рабочих документах данного заседа­
ния.
3 В одном из черновиков указывается, что при голосовании воздержалось 6 чело­
век. РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, л. 185 об. См. тексты проектов резолюций Ер­
манского в Рабочих документах данного заседания.
4 День, 1917, 11 мая (№56) передает: «Конференции были предложены три ре­
золюции: М. Пакина (от имени Организационного Комитета), Ерманского и Р. Грим­
ма. Первая резолюция собрала всего 38 голосов, вторая 31 голос, и третья — 19 голо­
сов. За основную резолюцию поэтому решено считать проект Организационного Ко­
митета. Проект этой резолюции в переработанном виде будет вновь предложен кон­
ференции».
3 Кроме того в состав комиссии были выдвинуты, но не набрали нужного числа
голосов: Ермакский (25), Гринцер (18), Потресов (15), Кабцан (6), Кибрик (22),
Вл. Цедербаум (14), Балабанов. Там же, л. 185 об.
6 См. также Рабочие документы данного заседания.
7 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 2, лл. 38 - 39 об.

379

ставлялись определенные требования, чтобы выяснить этот вопрос,
это положение. Тут было еще не одно это. Я могу ограничиться не­
многими словами. Здесь было сказано, что циммервальдцы — куч­
ка, что за ними стоят меньшинства и когда в других странах есть и
большинства, то сплачивать меньшинство считается неудобным. Я
сторонник того взгляда, что всякая пролетарская масса является
кандидатом в интернационалисты. Я защищал точку зрения широ­
кого Интернационала, я говорю, что в своей тенденции, несомненно,
всякая пролетарская масса есть кандидат в интернационализм. Мы
меньшевики, учитывая эту тенденцию, борьбой вожаков, замечаем,
что современная политическая постановка является благоприятной
для того, чтобы наши кандидаты переходили в интернационалистов.
События благоприятствуют этому, целый ряд задач возникает перед
пролетариатом, чтобы бороться в международном масштабе. Усло­
вия тому благоприятствуют. Теперь Интернационал может быть со­
бран. У широкой пролетарской массы Совет состоит не только из
пролетарской массы, но состоит из крестьянской и солдатской мас­
сы. Этот Совет становится инициатором [воссоздания Интернацио­
нала], и нам бояться нечего, что мы их отпугнем. На этой переэкза­
меновке стоит в настоящий момент и весь вопрос европейской куль­
туры. Все условия за то, чтобы пролетарская масса не была запуга­
на. В виду этого вы согласитесь на резолюцию, которая была приня­
та на Петроградской конференции меньшевиков огромным большин­
ством. Сторонники Циммервальда собираются на Стокгольмскую
конференцию.
Тов.Семковский. Нам за границей пришлось услышать целый
ряд упреков, но они были несправедливы.....
Председательствующий. Тут среди нас находится представитель
польской с[оциал]-д[емократии] Ф.Я.Кон, который при старом ре­
жиме был послан на каторгу. Не разрешит ли тов.Цимковский1 ска­
зать ему несколько слов, а затем продолжать свою речь? (Рукопле­
скания. Просим.)
Тов.Феликс Кон. Уважаемые товарищи, благодарю вас за то
приветствие, которое вы мне оказали. Я принимаю его совершенно
не на свой счет, а за счет тех деятелей, которые у колыбели воссоз­
дали вместе с нами Интернационал, как польский пролетариат, ко­
торый поставил на знамени одно: не восстание, а революция. Вместе
с этим на алтарь этой идеи пали первые жертвы, и мы с гордостью
отмечаем, что рядом с польским рабочим пал русский революцио­
нер. Эти виселицы поставлены рядом. И когда вспыхнул бунт наро­
дов, польский народ остался верен заветам первых борцов. Когда со
всех сторон раздавались окрики, зазывавшие его то в один, то в
другой лагерь, то он крикнул: с русским народом, против царизма,
с австрийским и германским — против кайзера. Не будет преувели­
чением сказать, что нет пролетариата, который бы пострадал более
польского пролетариата. Разбитый, раздробленный, рассеянный по
1
ский.

Здесь и далее в стенограмме ошибка: всюду вместо Семковский стоит Цимков-

380

всему миру, этот пролетариат стал самым твердым образом, он кри­
чал; не война, а революция с вашим старым порядком. И в 1905 го­
ду весь польский пролетариат выступил с вами и пошел в Сибирь и
на каторгу; и когда вести благие, вести о Циммервальде и Кинтале
донеслись до Варшавы и Лодзи, все с[оциал]-д[емократы] пошли на
единогласное решение: «Да здравствует Циммервальд! Да здравст­
вует Кинталь!» (Аплодисменты). Когда я стою здесь перед вами, я с
гордостью говорю от имени всего польского пролетариата. У нас нет
меньшинства и большинства, у нас единый, хотя и разбросанный
пролетариат, который стоит на циммервальдской и кинтальской по­
зиции, и русский пролетариат, с которым мы вместе шли, остался
на такой же позиции (аплодисменты).
Тов.Семковский (продолжение выступления, прерванное приветствием Кона). Нам русским заграничным меньшевикам при­
шлось выслушать ряд горьких упреков. Наш критик исходит не из
того, что мы лучшие с[оциал]-д[емократы], чем вы. Разница поло­
жения дает нам возможности смотреть иначе, чем вы. То, что мы
провели время в положении наблюдателей, дает нам возможность
подходить к этому вопросу с интернациональной точки зрения. То,
что делали русские оборонцы для воссоздания Интернационала, со­
действовало в иностранных странах тому, что они его сами разруша­
ли. Если тов.Цедербаум защищал Шейдемана, в этом Шейдеман
черпал силу. Они говорили, что русские рабочие нас шейдемановцев
понимают. И, если вы сейчас одобряете новое Правительство, и
вступление в него социалистов, мы заграничники проводим иную
точку зрения. Если новое правительство хочет организовать «оффензиву*1 на Восточном фронте, то нам поэтому и надо оборвать
круговую поруку между шейдеманами, надо восстановить Интерна­
ционал Циммервальда. Задача заключается в расширении базы объ­
единения Циммервальда. Если мы хотим воссоздать Интернацио­
нал, надо чтобы меньшевики создавали инициативные группы с уча­
стием в более широкой конференции в виде ядра, которое толкает
вперед. Относительно более широкой конференции, имеются такие
две инициативы: Циммервальда и инициатива Совета Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов]. Мы полагаем, что широкая, за которой
пойдет Гаазе, а не Гаагское бюро, конференция,которую призывает
Шейдеман, должна выставить другой пункт. Для того, чтобы кон­
ференция не была пацифистским конгрессом людей, желающих все­
го доброго, — над этим планом мы всегда смеялись, — для того,
чтобы не собрались без ясного пути, мы полагаем, что если Совет
принял постановление пригласить на более широкую конференцию,
то надо признать, что на такой более широкой конференции надо ве­
сти разговоры о мире без аннексий, а не говорить о борьбе за мир
без аннексий. Организационный Комитет примыкает к Циммервальду, и мы должны считаться с тем, что если мы сделаем шаг в сторо­
ну, то этим будет нанесен большой удар Циммервальду.
1 Offensive (англ., фр.) — наступление.

Семковский переводит Гримма. (Он не знал, что ему придется
выступать, как «конференту»1). Он хочет ответить на вопросы, и
прежде всего на то, с чем он согласен. Он приветствует инициативу
Совета Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] и принимает ее. Мир
должен быть достигнут путем массовой борьбы пролетариата. Кон­
ференция, которая была созвана на май, отложена после того, как
узнали о советской [инициативе]. Участие в этой конференции дол­
жны принять [не] только меньшинства. На это он отвечает, что надо
условиться: что понимать под миром? Надо условиться: какие сред­
ства ведут к миру, согласно с программой Совета Р[абочих] и С о л ­
датских] Д епутатов]? Но германские большинства несогласны с
этим, тоже самое происходит и с английскими. Болынинствам надо
сказать не только, что надобен мир без аннексий. В России боль­
шинство с[оциал]-д[емократов] стояло за мир без аннексий. В Гер­
мании, Франции и Англии партии отказались от классовой борьбы
и голосовали за военные кредиты; поэтому надо не только в про­
граммном отношении принять мир, но есть и необходимость в борь­
бе со всяким правительством, как это сделали русские. Ошибочны
действия Гаагского бюро, которое говорит, что надо потолковать,
поговорить, и многие в этой конференции выступать не будут и пол­
учится новая иллюзия. Русских надо уберечь от этой иллюзии.
Нужна не только готовность Совета, но и борьба с Правительством,
которое этой борьбы не принимает, надо принять резолюцию Грим­
ма. В дополнение он готов считаться с тем возражением, что нельзя
устраивать конференцию с одними меньшинствами. Но этот вопрос
не важен. Важно, чтобы все, кто хочет работать, стали на почву
этой резолюции12. Если германское большинство становится на эту
почву, то ничто не мешает ему стать на почву этой резолюции. Надо
подходить ко всему этому вопросу не под углом русской точки зре­
ния, ибо то, что вам нужно, достижимо лишь на интернациональной
основе. Если вы хотите создать Интернационал, вы должны голосо­
вать за резолюцию Гримма.
Тов.Панин. Основное различие между двумя точками зрения в од­
ном пункте следующее: мы стоим на той точке зрения, что не должно
быть предвзятых решений; и есть точка зрения, которая была ясно вы­
ражена только Мартовым и Гриммом. Они не представляют себе воз­
можности участия широкой пролетарской массы. Это надо раскрыть и
указать, что эти массы в определенной организации могут принять
участие. Половину времени мы посвятили Цедербауму. Это противо­
речит смыслу работы. Тут нельзя бросать упрека одной части собра­
ния. Я считаю, что Цедербаум может высказать свое мнение. Но если
тов.Семковский считает себя вправе здесь осудить кого бы то ни было
на другой день своего приезда, то я считаю это, как оскорбление всего
собрания и не завидую такому человеку. У нас не было заранее точки
1 От «conferee* (англ.) — участник конференции.
2 Далее в черновике стенограммы следовала*фраза: «и в этом смысле сама партия
становится на почву затягивания войны, которая вредна для русской революции*.
Затем она была вычеркнута. См.: РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 2, л. 39.

382

зрения оборончества и антиоборончества. Пока этот вопрос не разре­
шен, нельзя выражать порицание. Товарищи, если вы примите мысль
об исключении частей партии, которые не принимают вашей програм­
мы, если будет принят этот пункт, то будет сведена на нет вся работа.
Мы почувствовали необходимость объединиться, мы подходим к объ­
единению по своему, у нас более объединяющий метод. Так строились
в Петрограде, так и в Москве. В борьбе за мир мы сходимся. Я вам го­
ворил, что это шаг преждевременный. Огромное большинство из нас
знает, что точка зрения входа в министерство — вопрос тактики. Если
приняли решение, то оно не случайное. Примите все участие, потому
что оно должно быть обсуждено сейчас, так как часть делегатов разъ­
езжается. Многие приехали из-за объединения. Прежде всего, чем вы­
работать Устав, выбрать Центр, надо сначала выработать объедине­
ние. Устав будет разработан вместе с объединением. Этот вопрос дол­
жен быть разрешен, ибо мы не можем разработать Устава без объеди­
нения организации.
Согласно Рабочей Газете : «другую резолюцию внес А.Ерманский, в ней указывается, что успешное восстановление Интерна­
ционала может быть достигнуто только путем привлечения в его ря­
ды широких пролетарских организаций. Сторонники Циммервальда
должны собраться предварительно на свою особую конференцию и
участвовать в общей Стокгольмской конференции, как коллектив­
ная часть Интернационала, имеющая свои определенные задачи.
Непосредственной задачей конференции является организация борь­
бы за мир на условиях отказа от аннексий и контрибуций на основе
самоопределения народов»1.
После заключительного слова докладчика т.Панина ставится на
голосование вопрос, какой проект взять за основу резолюции1234.
Рабочие документы:

Проекты резолюций
4 0 восстановлении Интернационала**
Проект Р. Гримма1
1.

Конференция приветствует инициативу Исполнительного]
Ком[итета] Сов[ета] Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов] по
созыву международной социалистической конференции.

2. Задачей этой конференции она считает достижение единого меж­
дународного действия в пользу достижения мира без аннексий и
контрибуций на основе самоопределения народов.
1 Рабочая Газета, 1917, 11 мая (№ 53).
2 Там же.
3 Составители публикуют лишь проекты Гримма и Ерманского, ибо в основу про­
екта Панина легли его тезисы, опубликованные в Рабочих документах вечернего за­
седания 9 мая.
4 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, лл. 55 (машинописный текст), 56 (рукописный).

383

3. Средством достичь единства действий является решительная
борьба рабочих партий против всех правительств, которые не
заявят о своем согласии на заключение такого мира и откажутся
вступить в переговоры о немедленном заключении перемирия.
4. В конференции, а равно и организации ее могут участвовать
только представители таких партий и организаций, которые сто­
ят на почве настоящей резолюции.

Первый вариант проекта Ерманского 1
1. Распад Интернационала в начале мировой войны явился следст­
вием того, что между национальными рабочими классами и их
представительницами очень слаба была идейная, культурная и
политическая связь12.
2. В то же время мировая война обнаружила, что капитализм в
своей последней — империалистической — стадии развития
подготовил объективные условия для создания действительно
общей, проникнутой сознанием солидарности и единой волею
международной организации пролетариата.
3. К той борьбе двух миров — социализма с капитализмом, — ре­
зультатом которой должно быть торжество социализма, миро­
вой пролетариат может быть подготовлен лишь сплочением и
организацией его в международном масштабе, как единой меж­
дународной классовой силы3.
4. Создание этой силы и восстановление Интернационала, как воп­
лощение этой силы, может явиться лишь в результате продол­
жительного процесса, в течение которого были бы вполне раз­
виты и укреплены идеологическая, культурная и политическая
связи между рабочими классами отдельных стран. Только при
этом условии Интернационал станет такой организацией, кото­
рая способна будет разрешать и осуществлять исторические за­
дачи международного пролетариата4.
5. Борьба за всеобщий мир без аннексий и контрибуций, на основе
самоопределения народов, борьба, которую должны вести рабо­
чие классы всех воюющих и нейтральных стран в международ­
ном масштабе и общими усилиями, явится могучим фактором к
восстановлению Интернационала5.
1 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, лл. 87-87о6., 88 - 88 об., 89.
3
Данный пункт в процессе работы был сначала вообще снят (РЦХИДНИ, ф.
451, оп. 2, д. 1, л. 188), затем сформулирован заново. См. процесс редактирования
на л. 189.
3 Первоначально, как и первый пункт данного проекта, п. 3 был снят, затем на­
писан заново. См. л. 189.
4 П. 4 в результате редактирования стал п. 3 публикуемого ниже второго варианта.
5 П. 5, как и следующие пп. 8 и 9, в дальнейшем сняты.

384

6. Активная международная борьба международного пролетариата
за мир увеличит его мощь и влияние при открытии переговоров
о мире и будет сильнейшим образом способствовать тому, чтобы
после заключения мира пролетариат играл подобающую ему
роль в мировой борьбе классов.
7. Одним из важнейших этапов на пути к восстановлению Интер­
национала может и должна быть международная социалистиче­
ская конференция всех воюющих и нейтральных стран, как
большинств, так и меньшинств социалистических партий.
8. Подготовительными шагами к этой конференции должны быть
частичная конференция представителей социалистических пар­
тий всех стран в разнообразных сочетаниях и комбинациях.
9. Для руководства этими подготовительными работами должен
быть создан специальный орган из представителей Гаагской,
Бернской комиссий и Исполнительного Комитета Совета Рабо­
чих и Солдатских Депутатов.
10. Местом заседания этого органа должен быть Стокгольм, социалисти­
ческая конференция должна быть созвана в нейтральной стране.
Второй вариант проекта Ерманскогох
1. Распад Интернационала в начале войны объясняется прежде все­
го слабым развитием идейной, культурной и политической свя­
зи между пролетариатом разных стран. При мощности нацио­
нальных пролетарских организаций отсутствовала сколько-ни­
будь значительная международная пролетарская практика, в си­
лу чего классовое сознание пролетариата в отдельных странах
не переросло национальных рамок.
2. В то же время мировая война обнаружила, что капитализм в
своей настоящей империалистической стадии развития подго­
товляет объективные условия для создания действительно об­
щей, проникнутой сознанием солидарности и единой волею
международной организации пролетариата.
3. Создание такой прочной организации, способной к осуществлению
исторической задачи международного пролетариата, может явить­
ся лишь в результате продолжительного процесса преодоления на­
циональной ограниченности и развития международной пролетар­
ской тактики в неразрывной связи с его повседневной борьбой.
4. Борьба за всеобщий мир без аннексий и контрибуций, на основе
самоопределения народов, борьба, которую должен вести рабо­
чий класс всех воюющих и нейтральных стран в международ­
ном масштабе и общими усилиями, явится могучим фактором к
восстановлению Интернационала.1
1
РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, лл. 82 (машинописный текст) и 83, 83 об., 84,
84 об., 85, 86 об. (рукописный).

385

5. В целях восстановления Интернационала необходим скорейший
созыв международной социалистической конференции всех во­
юющих и нейтральных стран, как болынинств, так и мень­
шинств социалистических партий.
6. Подготовительной стадией к этой конференции является открыв­
шееся в Стокгольме совещание представителей социалистиче­
ских партий различных стран.
7. Международная социалистическая конференция должна быть
созвана специальным органом из представителей Гаагской, Бер­
нской Комиссий и Исполнительного Комитета Рабочих и Сол­
датских Депутатов.

Резолю ция с протестом
против смертного приговора т. Адлеру,
принятая на утреннем заседании конференции
10 мая 1
Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных
социал-демократических организаций выражает свой самый реши­
тельный протест против намерения австрийского правительства рас­
правиться с Фридрихом Адлером также, как расправлялось прави­
тельство Романовых со своими политическими противниками.
Конференция выражает твердую уверенность, что социалистические
партии и пролетариат стран австро-германской коалиции приложат все
усилия к тому, чтобы вырвать Фридриха Адлера из рук палачей.

ДНЕВНОЕ ЗАСЕДАНИЕ12
Протокольные записи3
Группа товарищей вносит требование немедленно поставить воп­
рос об объединении партии ввиду разъезда делегатов4. С докладом
1 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, л. 61. Опубликована в Рабочей Газете,
1917, 16 мая (М 57).
2 В одном из вариантов протокольных записей это заседание обозначено как «Ве­
чернее заседание 11 мая» (РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, л. 7). В стенографический
отчет оно вошло ках «Утреннее заседание 11 мая» (см. там же, д. 2, лл. 38—43). По­
скольку, согласно помете стенографа (см. там же, л. 45) часть заседания проходила с
17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. (есть данные, что оно затянулось еще на 45 мин. —
там же, л. 58), а за ним последовало «Вечернее заседание», составители и редколле­
гия решили назвать его «Дневным заседанием».
3 РЦХИДНИ, ф. 451, д. 1, лл. 7, 72.
4 С этим предложением в президиум обратились — Ив. Мочалов, Кибрик, Хинчук, Колокольников, В.Цедербаум, Исув, Я.Вайншенкер, М. Бердичевский,
М.И.Кром, А.Иванов, Б.[фамилия неразборчива]. См. РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д.
1, л. 171.

об объединении партии выступает т.Гринцер1. Доклад вызывает
оживленные прения. Большинство ораторов высказывается против
объединения на платформе — каковой следует считать платформу
конференции — а наоборот высказывается за объединение партии
на основании Программы и Устава. Причем это объединение долж­
но идти не только сверху от партийного съезда и высших органов,
но и на местах. За резолюцию Гринцера 5 голосов, за резолюцию
Васильева 34, за резолюцию Бера — 7 голосов12. В основу кладется
резолюция т.Васильева. Избирается комиссия для выработки текста
в составе: тт.Васильева, Чиркина и Левицкого, вместо отсутствую­
щего Чиркина доизбран Гриневич.
Принимается резолюция протеста против ареста Гофмана — еди­
ногласно3.
Объявлен перерыв на полчаса4.

Стенографический отчёт5

Д оклад тов. Гринцера
4 0 6 объединении партии*
Товарищи, так как товарищ председателя упустил сказать, от ко­
го именно я читаю доклад, то я должен сказать, что я читаю доклад
от Организационного Комитета. Результатом явился обмен мнений в
связи с тема событиями, которые мы переживали до сих пор. Рево­
люция в первый же момент поставила вопрос об объединении пар­
тии. Идейным влиянием мы пользовались огромным, но это не соот­
ветствовало количеству силы, так, как это понимает социал-демок­
ратия: что для работы она должна быть организованной в одну
плотную единицу. Главным органом революции явился Совет Р а б о ­
чих] Д епутатов]. Он пользуется и пользовался громадным влияни­
ем [на] те элементы партии, равным образом как и участвуют в кон­
ференции, и которые постановят — будем ли мы иметь право участ­
вовать в конференции? Если вы эту линию будете нарушать, то бу­
дет все что угодно, но только не меньшевистская партия. Главное,
что возразил Мартов, это то, что исключается-де борьба За мир. А я
говорю, что мы не можем заранее ставить ограничительных пунк­
тов. Я говорю, что борьба только открывается, и если мы будем ста­
1 Тезисы доклада Гринцера публикуются в Рабочих документах данного заседа­
ния.
2 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, л. 71. В стенографическом отчете ошибочно
указано, что за резолюцию Гринцера голосовало 50 чел. (см. там же, д. 2, л. 57), это
не соответствует смыслу принятого конференцией решения положить в основу обсуж­
дения текст резолюции Васильева. Проекты резолюций, кроме проекта Бера, публи­
куются в Рабочих документах данного заседания.
3 Резолюция публикуется в Рабочих документах заседания.
4 РЦХИДНИ, ф. 461, оп. 2, д. 1, л. 71.
5 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 2, лл. 39 об. - 57.

387

вить какие-нибудь пределы, заранее отбрасывая массы пролетарско­
го Интернационала, то все дело рушится1, ибо это и есть масса, на
которой мы должны строить надежды в международной борьбе за
мир. Что касается конкретного пункта Программы, то мы можем по­
ставить себе задачей вести борьбу постольку, поскольку нужно бо­
роться за основные задачи. А эти задачи — и [есть] суть задачи
борьбы за мир.
Т ов.Б ер. Товарищи, я должен буду говорить о том, что для нас
составляет вопрос объединения. Главное в том, что целый ряд мест­
ностей не прислали своих представителей. Здесь не представлены
Кавказ, Сибирь. Затем целый ряд городов отказался послать своих
революционных представителей, ибо не все социальные конфликты
успели выясниться12. С одной стороны практически возникал вопрос
о войне и мире. С другой стороны кардинальная проблема развития
революции показала, что можно быстрым темпом пойти к объедине­
нию. Сначала это осуществилось в Петрограде; на местах это долж­
но было осуществляться еще быстрее и поэтому на местах должна
была обнаружиться стихийная попытка к объединению. С этим мы
считались, когда ставили вопрос объединения в конце марта, когда
должна была состояться конференция. На этом совещании, которое
было довольно многочисленным, во фракции был поставлен вопрос
объединения и там было выражено желание найти почву для объе­
динения. Когда вопрос обсуждался в части Совета съездов3 меньше­
вистской фракции, обнаружились разногласия. Мнения делегатов
из провинции, не выяснивших направления большевизма и меньше­
визма с первых же минут образования Совета С[олдатских] Д е п у ­
татов], наталкивались на препятствия в проведении своих начина­
ний, ибо они были совершенно не организованы4. Другой характер
дефектов, который наблюдался — это тот, что все решения прини­
мались в неблагоприятной обстановке, и многое в решениях с[оциал]-д[емократов] — многое — гораздо более удовлетворило бы всех
здесь, если бы мы встретились лицом к лицу с ядром [Организаци­
онного] Комитета. Эта большая организация в этом отношении [ны­
не] отсутствует. Организации встретили это препятствие теперь в
гораздо большей степени [болезненней], чем в 1905 году. Вопрос об
организационном строительстве и объединении стал в первую оче­
редь. На первых порах казалось, что этот вопрос, в смысле объеди­
нения, что условия этого объединения чрезвычайно благоприятны.
В первую очередь стал точно также и вопрос о войне и мире, выдви­
нувший вопрос об активной борьбе за мир массового пролетариата
1 В тексте стенограммы перед правкой это звучало энергичней: «все дело обстоя­
ло так*.
2 Далее в стенограмме следовала позже зачеркнутая фраза: «Жизненным до сих
пор оказалось, что [общая] позиция не будет поставлена на очередь [дня]». См.:
РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 2, л. 40.
3 Так в документе, надо читать — Всероссийское совещание Советов.
4 Состояние растерянности было действительно характерно для большинства де­
легатов из провинции, где политическая конфронтационно<;ть наблюдалась значи­
тельно реже.

388

всех стран. Тут видно было, как все, кто примыкал к оборончеству
и к интернационализму, стали высказывать явно активный интерес.
Были и благоприятные условия, которые позволяли надеяться, что
все это сможет объединить меньшевизм вместе с большевизмом. Воз­
вращаюсь к вопросу о том, что нам необходимо объединиться, со­
здать сплоченную организацию. Мы стоим перед лицом одной отко­
ловшейся части, назовите это ленинской фракцией. О роли ее мне
не приходится говорить. Вы достаточно об ней осведомлены. Это
влияние велико, с ним придется и надо еще считаться. Оно может
оказаться гибельным для хода русской революции. Оно достаточно
сильно и объединяет в себе массу пролетарских элементов, вследст­
вие простоты идеи. Эта партия имеет возможность объединять вок­
руг себя малосознательные массы. Когда мы говорим об объедине­
нии, то должно быть очевидно для всех, что мы совершенно не име­
ем ни малейшей возможности объединять необъединимое. Мы все
объединенные организации., которые хотят не губить, а развивать
дальше революцию. Не можем же мы соединиться с ленинцами. Но
мы должны объединить все меньшевистские организации, более род­
ственные нашему течению, теперь, когда целый ряд вопросов чрез­
вычайно важных решен, ибо наши решения были всегда в пользу
объединения без всякой платформы, которая дает и указывает спо­
соб объединения, когда все сводилось к тому, что одни предлагали
наибыстрейший созыв съезда, в противоположность другим, кото­
рые указывали на опасность такой тактики. В решениях вопросов о
съезде и Организационном Комитете1 мы исходили из соображения
важнейших вопросов политики. Исходили из того, что необходимо
найти принципиальные вопросы. Указывалось на то, что только это
даст ясность с кем можно объединиться. Даст те практические меры,
которые были бы возможны, и давали бы возможность на почве об­
щих решений вопросов обеспечить себе правильное решение вопро­
сов. Сам съезд принципиально стоял на одном и том же. Только
применял различные методы. Ж елали подготовить человека, кото­
рый занимался бы подготовкой съезда. С большим трудом ЦК отка­
зался участвовать в Бюро и остались только представители Органи­
зационного Комитета. Фактически Бюро имело одно совещание.
Был решен вопрос, что надо обратиться ко всем организациям. Бю­
ро нашло, что оно не может на это возражать, что было бы полезно,
если бы состоялись фракционные конференции. Только я, на осно­
вании такого ответа, должен сказать, что мы придем к великому
расколу и против этого я должен предостеречь. Мы должны присое­
диниться к нашему предложению Комиссии — устроить партию и
мы таким образом придем к нашей цели. Мы считаем обязательным
центр, который вы создадите при поддержке организации. Его пер­
вейшей обязанностью должно быть заняться подготовкой полного
1
Речь идет о подготовке к Объединительному съезду. См. также протоколы ОК
в первом разделе и доклад Батурского на вечернем заседании 7 мая.

389

съезда, на котором будут представлены все элементы, и то, что я
сейчас сказал, закреплено следующими тезисами: (читает)1.
Тов.Быховский. Раздел произошел наибольший. Меньшевики и
большевики раскололись на две партии. Если объединиться на плат­
форме, принятой на этой конференции, мы не сможем объединиться
с Мартовым и Мартыновым. Партия не строится на платформе, а на
Программе. Мы находим, что объединение может быть в том, чтобы
избиравшим вместе выяснить, как обострились углы и посмотреть,
какая точка зрения победит. А у нас не может быть иного выхода,
как решить все вопросы на почве, принятой для объединения12. Мы
должны предложить один практический пункт объединения. В пер­
вую голову надо поставить вопрос о войне и мире и о массовой борь­
бе за мир. Это первый основной пункт, который доминирует над
всеми. Это нас наверно объединяет, независимо от частностей. Это
должно лечь в нашу тактику. Затем у нас был вопрос об отношении
к Временному Правительству. Это отчасти вопрос привходящий в
строительство всей жизни. Теперь на это у нас были определенные
взгляды, которые должны объединить нас по всем кардинальным
вопросам. Поэтому решение всех этих вопросов, вместе взятых, со­
ставит нашу политическую платформу, которая должна лечь в осно­
ву объединения. Мы должны с этим призывом обратиться ко всем
организациям стать под знамена с[оциал]-д[емократии]. Другого пу­
ти мы не видим. Если вы ставите вопрос, чтобы объединиться на
этой платформе, если нам объединяться на этой платформе, то объе­
динение здесь не состоится. Мы собрали общее собрание и оказа­
лось, что настроение вначале шло к объединению, но как только
пришел Ленин, объединения не было и большевистская конферен­
ция высказалась против объединения. Я остаюсь на позиции, что не
на платформе вы объединитесь, а именно на Программе. Это про­
цесс длительный, нам придется его пережить. Там на местах придет­
ся создавать организации. Вероятно партия будет строиться так, как
и в отдельных вопросах. То, что говорит Гринцер противоречит ре­
золюции Интернационала. Если вы ставите вопрос, чтобы объеди­
ниться на этой платформе, и если нам объединяться на платформе,
то каждый день возникают новые и новые, вопросы. Строиться мо­
жет партия только на ее Программе.
Тов.М асарский. Товарищи, выслушав доклад об разъединении
партии, я один из тех рабочих, которые говорят, что если ставить воп­
рос о расколе, то не надо было собираться здесь. Здесь говорят, что
мы не объединяемся, но подсчетом мандатной комиссии здесь пред­
ставлены 48 тыс. рабочих. Разве это все рабочие России, которые мо­
гут объединиться на этой платформе? Вместо того, чтобы здесь гово­
рить об единении, здесь говорят о расколе. Если невозможно объеди­
ниться на почве Устава и Программы, то мы вообще не можем жить.
1 Проект резолюции Бера не обнаружен.
2 Вычеркнутый в стенограмме конец фразы звучал: «на одной общей платфор
ме>. РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, л. 41.

390

Т ов.Б ер. Товарищи, прежде всего несколько слов в качестве чле­
на Бюро. Сейчас после того, как произошло совещание1, действи­
тельно оказалось, что объединение натыкается на трудности, благо­
даря сопротивлению большевиков. Организационное Бюро голосо­
вало, что объединение возможно только на почве Программы и Ус­
тава. Если Организационное Бюро ничего не сделало, то это не
только по вине большевиков, но и по нашей вине. Все члены разъ­
ехались после Совета; однако теперь, мне кажется, что положение
такое, что созыв объединенного съезда является единственным вы­
ходом. Настоящая конференция показывает, что иного выхода нет.
Организовать партию, чтобы она состояла из двух фракций, не уда­
ется. Наша конференция это достаточно ясно доказывает. Объеди­
нение на почве платформы ничего не доказывает. Вся аргументация
направлена к тому, чтобы доказать невозможность существования
единой партии. Таким образом весь доклад был направлен к тому,
чтобы доказать невозможность и ненужность такого объединения.
Если после революции товарищи из О К могли думать, что можно
создать единую партию на почве определенной платформы, то сей­
час этого думать нельзя. Совершенно различно оценивают значение
партии тогда, когда думали, что стихийное развитие революции сде­
лает возможным сближение партий и сейчас, когда думают, что сти­
хия идет в другом направлении, и в результате все таки приходят к
одним и тем же выводам12. Не объединение нам нужно, а нужен рас­
кол той платформы, которая здесь выдвигается и не может объеди­
нить всей с[оциал]-д[емократии]. Поэтому надо отдать себе отчет в
том, что мы хотим. Меньшевистской или меньшевистской оборонче­
ской партии? Или объединение всех течений партии? Гринцер пред­
лагает неприемлемое. Такое объединение невозможно. Могут объе­
диниться на почве платформы и с ленинцами. Я не знаю, если бы
конференция собралась две недели тому назад, то резолюция о Вре­
менном Правительстве и платформе была бы совсем иная. Может
быть через месяц будет другая платформа. Я думаю, что таким об­
разом возможно, что формула объединения в партии не исключает
возможности, что через месяц, два или три может быть будет созда­
на единая партия. Сомневаюсь, но эта возможность не исключена. А
может быть будут две организации? Все это выяснится на съезде.
Выяснится, что ход событий партийно отметет от себя сторонников
на местах, ибо огромная часть не стоит на точке зрения Ленина, или
что большевики идут вместе с меньшевиками, или что будут край­
ние, примыкающие к Плеханову, или примыкающие к Ленину,и все
это будет лучше, чем теперь, когда царит полный развал. Возможно
будет, что мы увидим на съезде, что единственный выход созвать
съезд на почве Программы и Устава. Мы, созывая съезд, не имеем
1 См. материалы Всероссийского совещания Советов 29 марта — 3 апреля и объ­
единительного совещания 4 апреля.
2 Далее в стенограмме следовала вычеркнутая позже фраза: «Сейчас этого ду­
мать нельзя». Там же, л. 41 об.

права другого критерия для приема в Интернационал. Я надеюсь,
что конференция отвергнет позицию Организационного Комитета.
Тов.Богданов. Товарищи, вопрос, поставленный сейчас докла­
дом объединения, вопрос чрезвычайно серьезный, насущный, на­
зревший. Говорить можно очень много. Можно доказать, что оно не­
обходимо, неотложно и не тем, что у нас стоит не только задача ра­
бочего класса. Теперь надо подойти к главному вопросу: как, с кем
и что из этого объединения может получиться? По вопросу, с кем
объединяться, для меня совершенно ясно, что с некоторыми группа­
ми с[оциал]-д[емократии] нельзя. Я думаю, что с правдистами и ле­
нинцами нельзя объединиться, потому что мы по-разному подходим
к вопросу. Ленин прекрасно сделал, что просил называться не
с[оциал]-д[емократом], а коммунистом. Те идеи, которые развивает
Ленин, это круг идей, примыкающий к анархистам. Этим исключа­
ется возможность примкнуть к ленинцам. Я понимаю, что среди
большевизма есть элементы, с которыми можно объединиться. Боль­
шой элемент задумался над кругом идей большевизма, и они ушли
от большевизма, не желая смешиваться с ленинцами. Самое главное
для нас — объединиться с меньшевиками. Я должен сказать, что хо­
чу нашу задачу видеть только в этом. За долгие годы борьбы с боль­
шевиками ценно то, что мы выработали меньшевизм. Война принес­
ла много элементов разлагающихся. Но тактика политики меньше­
визма будет меньшевизмом. Я считаю, что этот круг идей должен
определять те оттенки и опасности, которые стоят на пути меньше­
виков. На съезде у нас образовалось компактное большинство. Идеи
Ларина не нашли сочувствия. Целый ряд элементов, связанных с
интернационализмом, спаяли меньшевиков. Тут было не только яд­
ро, но основное русло меньшевизма. Оно должно будет соединить в
себе внутренние осложнения с конференцией. Мы видим не только
расплывчатость, но и силу. Эта задача объединения для меня стоит
на первом плане. Если нам удасться его сплотить, если нам удасться
соединиться на точке зрения меньшевизма, тогда мы создадим почву
для роста с[оциал]-демократии]. Не случайно, что представители
рабочих организаций состоят из большинства меньшевиков. Револю­
ция дает почву и основу для сильной с[оциал]- д[емократической]
партии. Желательно, чтобы мы, в попытке соединиться, не потеря­
ли собственного лица. То, что на местах большевики не противоре­
чат меньшевикам, это показывает, что одни [из них] не похожи на
других. Но вам столько смут принесут, что вы на съезд приедете не
с такими розовыми надеждами. Я не буду высказываться против
опытов, но пусть все опыты объединения не повлекут за собою од­
ного основного недочета — чтобы мы не растеряли меньшевистского
лица, выражающего действительное лицо партии, как действительно
рабочего класса. Чтобы в дальнейшем считаться с основной задачей,
надо прежде всего считаться с объединением меньшевизма. Тогда
все остальное придет само собой. Достигнуть объединения на плат­
форме — к этому мы придем. Конференция уже заложила для этого
прочный камень.
392

Гриневич1. Я должен прежде всего сделать такую оговорку, что,
как вы знаете, есть такое течение в с[оциал]-д[емократии], которое
отрицает даже возможность остаться с непересмотренной Програм­
мой. Но помимо этого, это означало бы создать действительно тако­
го рода организацию, которая будет тянуть в такие противополож­
ные стороны, что в конце концов ничего дееспособного и боеспособ­
ного такого рода организация представлять из себя не будет. Я ду­
маю, что мы должны известные ограничительные рамки внести. Эти
рамки я сейчас конкретизировать не могу, но они сводятся к следу­
ющему: это исключение всего того, что рассматривалось данной ре­
золюцией, как резолюцией переходной к социалистической, исклю­
чение максимализма, анархии, исключение тех методов партийных,
которые практикуются ленинцами. Вопрос можно поставить таким
образом, что за исключением ленинцев, которые уже теперь объеди­
нились в совершенно определенную организацию, объединить все
эти элементы мы можем и должны постараться, но должны сказать,
что за исключением максималистов, ставящих задачей организовать­
ся вокруг ленинцев. Мы должны созвать такой съезд, который вы­
работал бы определенную платформу именно для этой части партии.
Вот какую позицию мы можем занимать. Какие должны быть сдела­
ны подготовительные шаги? Я бы' полагал, что наша задача уже об­
легчена, потому что состоялась ленинская конференция12. Это приве­
дет к тому, что на местах произойдут разброды и раскол. Этому
процессу мы должны дать совершиться. Пускай ленинцы выделят­
ся, а все остальные элементы мы будем объединять на местах, не
предрешая в точности какой-нибудь платформы. Следующий съезд
выработает окончательную платформу. Решения, которые приняты
на настоящей конференции, признать за готовую платформу, кото­
рая должна послужить тем критерием, на основании которого будут
привлекать в эту организацию те или другие с[оциал]-д[емократические] группы, которые пока не примкнули. Нам нужно вылиться в
реалистическую с[оциал]-д[емократию], которую мы представляем
из себя. Нам нужно объединиться на той платформе,которая была
поставлена здесь. Те, кто желает идти с ленинцами в той тактике и
программе деятельности, которую они приняли, эти отметаются, ос­
тальных мы объединяем.
Гольдман. Товарищи, по этому вопросу я почти во всем солида­
рен с только что говорившим оратором и это показывает, что как бы
мы ни расходились в некоторых практических выводах в линии по­
ведения, но есть общее, что роднит огромное большинство. Мы, дей­
ствительно, меньшевики, и как бы мы ни расходились, это нас отде­
ляет от того крайнего левого крыла, которое довольно шумно прояв­
ляло себя иногда у нас на конференции.
1 Именно в этом месте сменившийся стенограф поставил помету: «Продолжение»,
записав чуть выше — «От 5.30 до 6.30 Заседание 10 мая 1917 г> . Там же, л. 45.
2 VII (Апрельская) Всероссийская конференция большевиков состоялась в Пет­
рограде 24—29 апреля. Она, в основном, подтвердила намеченный В.И. Лениным в
Апрельских тезисах курс на завоевание власти Советами.

393

П редседатель. Я должен сказать, что и правое крыло вело себя
довольно шумно.
Гольдман. Присоединяясь к тому, что он говорит1, я вполне по­
нимаю тех товарищей, которые настаивают на самом категорическом
образе действия. На том, чтобы будущий съезд был не съездом
меньшевистской фракции, а нечто действительно большим, напоми­
нающим с[оциал]-д[емократический] съезд. И я не боюсь постанов­
ки тех вопросов, которые некоторыми предлагались. Тем более не
боюсь, что у нас есть сильное противоядие от заражения максима­
лизмом. Все ленинцы [на съезд] не [пойдут12] и с этим надо считать­
ся, как бы их не упрашивали. Это есть проведение их старой орга­
низационной линии. Это было не только во время этой революции,
это тянется после лондонского съезда, с того времени, как начался
партийный раскол. Они признают только тех, кто к ним идет в оди­
ночку. Мы все читали тот наказ3, который они выработали для де­
легатов в Совете Депутатов. Там выставлены такие требования, к
которым многие члены их теперешней партии не подойдут. Мы мо­
жем надеяться, в случае более широкого партийного съезда, ленин­
ская организация, как целое она несомненно не пойдет, но отдель­
ные части ее, которые примкнули к этой конференции, пойдут по­
сле того, как опыт жизни внесет известное похмелье, которое насту­
пит скоро. Такое же похмелье испытывали наши анархисты в 1907 г.,
когда они проповедовали террор. После этого похмелья мы можем
рассчитывать, что значительная часть ленинской организации может
пойти на общую с[оциал]-д[емократическую] платформу. Я пони­
маю тех товарищей, которых несколько шокирует, что в предложен­
ных тезисах говориться — «на почве платформы», не говорится —
как то принято конференцией [ — Программы]. Их раздражают эти
слова, я это понимаю. Это есть центральная линия, которая не удов­
летворяет оба крайние фланга этой конференции. Эта формулиров­
ка может быть признана неудачной. Ее можно несколько изменить
таким образом, чтобы под платформой разуметь общую платформу
с[оциал]-д[емократии]. Мы можем сказать, что наша платформа
есть с[оциал]-д[емократическая] платформа. Наказ, который дан
ленинцами их депутатам в Совете, не есть со ц и ал -д ем о к р ати ч е­
ская] платформа. Если подойти к конкретизации их тезисов, то
практически несомненно нужно подойти к самому подлинному анар­
хизму. Сколько бы от анархизма не отбояривались, масса его восп­
ринимает. Масса во время революции воспринимает из ленинских
1 Гольдман имеет в виду реплику председательствующего.
2 В данном месте в тексте — слово «попадут*.
3 Под большевистским наказом для делегатов в Совете Депутатов оратор имел
ввиду принятую на Апрельской конференции ленинцев резолюцию «О Советах Рабо­
чих и Солдатских Депутатов*, в которой провозглашались задачи «систематической
борьбы внутри Советов (путем пропаганды и перевыборов их) за торжество проле­
тарской линии; направление всех усилий и всего внимания на рабочую и солдатскую
массу, на отделение пролетарской линии от мелкобуржуазной, интернационалистской
от оборонческой, революционной от оппортунистической, на организацию и вооруже­
ние рабочих, на подготовку их сил к следующему этапу революции*.

394

лозунгов то, что соответствует анархизму. По существу ленинские
тезисы и наказ не являются с[оциал]-д[емократическими]. Если бы
мы сказали, что мы приглашаем все партийные организации, как
меньшевистские, большевистские и др., которые признают с[оциал]д[емократическую] платформу в данную революцию, то это означа­
ло бы вот что (ведь кто приглашает, известно всем; если тем не ме­
нее эта конференция считает возможным расширить базу своей дея­
тельности, расширить ту сферу, куда она приглашает другие орга­
низации, то отсюда следует, что)1, кто захочет пойти на общее пар­
тийное объединение, те могут быть объединены на более расплывча­
той формулировке, вообще на платформе с[оциал]-д[емократии].
Только я должен предупредить товарища Вера. Я не знаю, действи­
тельно ли он верит в возможность объединения с ленинцами, мне
трудно представить это, но если он верит, то он разочаруется не по­
тому, что мы боимся. Но неужели он может поверить, что они к нам
пойдут, как бы мы их не звали? Это вся история показала, что это
невозможно. Раз мы исходим от данной конференции, ленинцы туда
не пойдут. Уже имеются сведения о результатах того наказа, кото­
рый они выработали. Уже их Центральный Комитет реорганизует
местные комитеты. Он уже уничтожает те организации, которые не
признают этого воистину драконовского наказа. Я не против того,
что мы принимаем всех, кто стоит на почве с[оциал]-д[емократической] платформы. К нам пойдут все, кроме ленинцев и предпола­
гать возможность объединения с ними на ближайший период — это
несомненная утопия.
Васильев. Я позволю себе решительно не согласиться с резолю­
цией Организационного Комитета. Я не могу понять тех доводов,
которые приводятся в пользу этой платформы. Они мне не понят­
ны. Я решительно не понимаю, как мы можем сейчас, когда этого не
было в течение всего нашего партийного прошлого, и в начальной
стадии нашего развития, и в 1905 г., и в последующие годы реак­
ции, и во время августовского блока, и в момент войны, — как мы
можем сейчас с такой легкостью сделать поворот на 90 градусов и
предложить, что мы признаем объединение с большевиками. При­
чем, о какой платформе речь идет? Я думаю, что основой платфор­
мы должны являться те наши резолюции по общеполитическим воп­
росам, которые по признанию всех выступающих в защиту резолю­
ций по данным вопросам вызывают не только разногласие, но даже
вызывают во многих из нас сомнение. Не расходимся ли мы сами на
почве тех резолюций? Я полагаю, что мы, принимая во внимание
все наше прошлое, должны остаться на той платформе, которая бы­
ла общей для нас, меньшевиков. Мы полагали, что должна быть
единая организация пролетариата. На почве этой платформы, этого
знамени организовывались рабочие массы. Позвольте указать вам,
что я ни одной секунды не верю в наше объединение с большевика­
ми. Мы на почве Программы с ними не объединимся. [А] это важ­
нейший аргумент [того], что нам надо объединиться. Позвольте мне
1 Скобки поставлены редакцией.

395

сослаться на маленький опыт, наш местный, который вероятно про­
винциальные делегаты подтвердят. Мы в провинции выступаем под
флагом единства партийных организаций. Мы требуем объединения
на основе Программы. Позвольте указать, что у нас как раз все
большевики и требуют объединения не на Программе, а на платфор­
ме. Требуют признания гражданской войны. А на почве Программы
мы не желаем объединяться. Вы можете увидеть в нашей партийной
прессе, сошлюсь на Самару, что сейчас большевики выдвигают тре­
бование на основе платформы объединения с нами. Также вопрос
обстоит в целом ряде городов. Если же объединение происходит на
основе Программы, то результаты получаются такие, что в целом
ряде провинциальных пунктов в руках большевиков остаются не­
большие кучки, а рабочая масса идет с нами. У нас в Ростове-на-До­
ну в организации, когда мы пропустили момент первоначального
объединения наших ячеек, когда мы предложили объединяться с
большевиками, когда заявили, что представляем объединенную ор­
ганизацию, мы приобрели свыше 3 тысяч членов. Я избран сюда де­
легатом на конференции, на которой было 189 делегатов. На общем
собрании большевистской организации не бывает больше 60 —70 че­
ловек. Это потому, что знамя единства дорого каждому рабочему и
мы не отметаем никого, кто признает Программу партии. Я возра­
жаю против сделанного здесь предложения. Я полагаю, что нам нет
возможности ослаблять нашу позицию, как предлагает Организаци­
онный Комитет. Я считаю все опасения не основательными. Я пола­
гаю, что мы только усилим нашу позицию и объединим громадное
количество рабочих, идущих за нами. Но ни в коем случае мы не
объединим вокруг себя большевиков. Не аргументируя дальше, по­
лагаю, что отказ от этой платформы был бы отказом от меньшевиз­
ма. Я вношу резолюцию противоположную той, которую внесли от
имени Организационного Комитета. Эта резолюция такова: «Рос­
сийская революция в своем возникновении...» (читает)1.
Я полагаю, товарищи, что если мы пойдем по этому пути и если
так называемый Центральный Комитет формально укажет о своем
согласии на защиту партийного съезда, то недалеко то время, когда
мы сможем назвать себя с[оциал]-демократической] партией и объ­
явить вне партии всех, кто не пойдет с нами (аплодисменты).
Чиркин. Товарищи, я взял себе слово для того, чтобы указать, что
если здесь ссылались на традиции меньшевизма, то кажется забывали
самое главное. Прежде всего в традициях меньшевизма еще с давних
пор имеется следующее положение, что единство рабочего движения
представляет собой главную основу, на которой только может быть
построена с[оциал]-д[емократическая] партия. Если вы помните, еще
задолго до настоящего положения после 1905 г., когда борьба с боль­
шевиками привела к тому, что по существу вся энергия передовых ра­
бочих уходила на фракционную борьбу, еще тогда была выдвинута
идея о рабочем съезде. Идея была выдвинута нашим учителем
1 См. проект резолюции Васильева в Рабочих документах данного заседания.

396

П.Б. Аксельродом1. Эта идея была перенесена на обсуждение съезда в
Лондоне. Там отстаивали необходимость созыва рабочего съезда. Ар­
гументы против выдвигались главным образом большевиками не с
тем, чтобы действительно оформить рабочее движение, а с тем, чтобы
разъединить и дать возможность укрепить свои фракционные пози­
ции12. В противовес меньшевиками [была] выдвинута другая позиция,
позиция объединения рабочих в виде рабочего съезда. Главным обра­
зом ссылка большевиков была на то, что это растворяло с[оциал]д[емократические] элементы в болоте непартийности. С[оциал]д[емократы] указывали, что они верят в главные объективные основы
рабочего движения. Поскольку рабочее движение формируется эле­
ментами рабочего класса, постольку оно становится на правильный
путь и может создать необходимые основы для единства действия. С
этой точки зрения для меня непонятны возражения, которые делались
против объединения. Если товарищ Богданов много говорил о том, что
главная задача сводится к тому, чтобы проявить лицо меньшевизма,
если с точки зрения этой задачи мы будем стремиться к тому, чтобы
проявить лицо меньшевизма, чтобы объединить меньшевизм, то, по­
жалуй, эта задача не менее сложная, чем задача создать действитель­
ное единство рабочей с[оциал]-д[емократической] партии, потому сам
меньшевизм, как течение, теперь не представляет нечто целое. В са­
мом меньшевизме имеются слишком серьезные отклонения. Если по
существу говорить, вокруг чего объединяются, то может быть взяли
бы в основу ядро меньшевизма и стали концентрировать все силы и
сюда входили бы не только элементы слева, но и справа. Элементы
справа предъявляют монополию на меньшевизм3. Вожди меньшевиз­
ма отмежевались от этого лица меньшевизма4. Они провели резкую
грань, указав, что это лицо не является теми традициями, тем наслед­
ством, которое создано всей нашей предыдущей практикой. Это лицо
меньшевизма ведет в другую сторону. Если говорить об европейском
типе рабочего движения, о с[оциал]-д[емократической] партии в ев­
ропейском смысле, то это лицо, которое получило господствующее на­
правление на настоящей конференции, это лицо меньшевизма ведет к
европейскому типу с[оциал]-д[емократической] партии, но с обликом
шейдемановского направления. В этом нет никакого сомнения. Во
всяком случае та позиция, которая занята товарищами оборонцами,
сводится к тому, что это лицо меньшевизма сильно поблекло и разо­
брать, где настоящий меньшевизм и где его действительное лицо под
этим налетом оборончества теперь является чрезвычайно трудной за­
дачей. Исходя из этой точки зрения, я вовсе не хочу сказать, что това­
рищи оборонцы не могут иметь места в нашей партии. Я многих из них
1 Аксельрод выдвинул эту идею осенью 1905 г. в брошюре «Народная дума и ра­
бочий съезд».
2 Идея рабочего съезда получила поддержку среди меньшевиков, но была отверг­
нута на V (лондонском) съезде РСДРП.
3 Монополию на меньшевизм справа предъявляли, пользуясь словами Чиркина,
оборонцы и представители ряда провинциальных организаций.
4 Под вождями меньшевизма оратор подразумевает вернувшихся из эмиграции
членов Заграничного Секретариата ОК.
I

397

знаю и думаю, что они в будущем будут энергичными работниками, но
я вовсе не могу разделить точки зрения докладчика и товарища Богда­
нова. Мы должны стремиться к действительному объединению рабо­
чего авангарда. По техническим соображениям позиция единства яв­
ляется наиболее целесообразной. Позиция единства дает возможность
группировать вокруг себя те элементы, которые могут группироваться
на почве с[оциал]-демократической] Программы. Если опасен лени­
низм, то не забывайте, что все рабочие, которые идут за ним, идут по­
тому, что Ленин предъявляет такую же монополию, как товарищ Бог­
данов, на звание с[оциал]-д[емократа], на звание с[оциал]-демокра­
тической] партии, потому что Ленин не перестает пользоваться с[оциал]-д[емократической] партией и потому пользуется с успехом в своей
программе именем Центрального Комитета РСДРП. Это дает возмож­
ность привлекать больше сторонников. Исходя из этой точки зрения,
я думаю, что мы большего достигнем, если определенно выдвинем от
имени настоящей конференции позицию единства: что мы призываем
всех, кто стоит на точке зрения с[оциал]-д[емократической] партии,
входит в единую организацию, не делится по фракциям. Я думаю, что
эта позиция не представляет затруднений для тех, кто стоит на точке
зрения сохранения классовой борьбы. Для нас, меньшевиков, эта по­
зиция должна являться наиболее выгодной. На местах позиция един­
ства уже проводится. Мы можем стянуть все действенные элементы и
нам не трудно будет бороться с крайностями как справа, так и слева.
Для меня, как меньшевика, эта опасность угрожает в одинаковой сте­
пени. Если мы с этой точки зрения будем подходить к вопросу, то для
нас позиция единства даст возможность втянуть те и другие элементы
и организовать их на почве признания с[оциал]-демократической]
Программы и на основе подчинения меньшинства большинству. Те
крайности, которые наблюдались у нас на конференции, они могли бы
сгладиться, если бы действительно была единая организация. Может
быть она была бы плохой на первое время, но во всяком случае с[оциал]-д[емократическое] мнение там формировалось бы правильно и мы
действовали с большим успехом и меньшей раздробленностью, [чем]1
мы выступаем теперь.
Кром. Вопрос, который сейчас ставится перед меньшевистской
конференцией, это тот же вопрос, который ставился нами после
Второго съезда партии. Вы помните, в чем состоялось разногласие
между меньшевиками и большевиками? В то время, как большевики
понимали организацию, как организацию узкого круга, меньшевики
высказали взгляд, что организацию мы понимаем гораздо шире,
[как] организацию всех передовых рабочих, всего авангарда рабоче­
го класса, который будет подчиняться нашей Программе, директи­
вам нашей партии. Вот те разногласия, которые были положены
между большевиками и меньшевиками после Второго съезда12. Вы
помните, когда возникал вопрос об объединении, эти разногласия
возникали снова между нами. Все прекрасно помнят лондонский
1 В тексте — «как*.
2 II съезд РСДРП состоялся в 1903 г.

398

съезд. Все прекрасно знают, что на лондонском съезде были пред­
ставлены большевики и меньшевики. Все знают, к чему привел этот
съезд. Все знают, что начиная с 1904 г., мы, практики, думали уси­
лить партию не тем, что мы будем объединяться. Мы думали, что
широкая работа среди рабочей массы, вовлечение рабочих в полити­
ческую жизнь страны создаст известную почву для строительства
рабочей партии в России. Вот почему мы горячо приветствуем пред­
ложение товарища Аксельрода о рабочем съезде. Мы себе представ­
ляли рабочий съезд именно, как средство для излечения недугов на­
шей партии. Я с этой точки зрения исхожу. Дальнейшие события
показали, что такая точка зрения совершенно правильна и соответ­
ствует развитию нашей партии. Я возьму хотя бы конкретно, имен­
но, положение меньшевиков и большевиков в ячейке рабочих орга­
низаций, в Совете Р[абочих] Депутатов]. Вы знаете, что эти разно­
гласия, которые возникают между нами, возникают в этих Советах
тоже. Но в Советах они не принимают острой формы. Я скажу, что
в Петроградском Совете примешиваются личные интриги, которые
не могут помирить некоторых лидеров между собой. Но в провинци­
альных Советах разногласия не принимают острой формы. Рабочая
масса говорит, что мы можем идти под единством рабочего движе­
ния. Советы Р[абочих] Депутатов] это именно есть единство рабо­
чего движения и мы видим, что поэтому Советы не дают возможно­
сти создавать в острой форме разногласия между большевиками и
меньшевиками. Всегда находятся компромиссы. Те тезисы, которые
были выдвинуты в последнем номере Правды1, есть то, что нам
нужно для того, чтобы восстановить единство партии. Мы говорим
рабочим везде, где мы работаем, что Программа у нас одна и вот
всякий товарищ, который признает основы нашей Программы, кото­
рый признает основы нашей партии, он может войти в эту организа­
цию. Меньшинство должно подчиняться большинству. Но Лениным
при этом выдвинуто единство платформы. Спрашивается, должны
ли мы пойти по пути ленинизма? Ленин выдвинул одну платформу.
Организационный Комитет пытается выдвигать платформу объеди­
нения. Но я думаю, что это будет решено в провинции. Особенно в
тех местах, где обострение не дошло до апогея. Это было бы искус­
ственным обострением отношений между большевиками и меньше­
виками. Спрашивается, что нам делать? Я думаю, что товарищ Ва­
сильев прав. Мне кажется, что некоторые товарищи думают, что
предложение т-ща Васильева сводится к тому, что мы предлагаем
рабочим объединиться на почве единства. Кто не хочет объединить­
ся на этой почве, тот остается за бортом. Я скажу, мы должны при­
менить все средства, чтобы рабочих объединить в широкие органи­
зации. Вчера читали телеграмму, что польские рабочие отказались
принять участие в нашей конференции для того, чтобы не обострять
наших отношений. В тех вопросах, которые выдвигаются пред на-*V
I
1 Речь идет об изложении в П равде за 9 мая (Nt 41) вечернего заседания
VII Всероссийской конференции, когда при обсуждении доклада В.И. Ленина с из­
ложением своей позиции выступил Л.Б. Каменев.

399

ми, нам надо столковаться, чтобы выяснить, как поступить. С этой
стороны я вижу необходимость в меньшевистской конференции. Я
поддерживаю все резолюции, которые были проведены конферен­
цией, но в смысле организационном мы должны иметь в виду тех
рабочих, которые в данном случае не могут пойти по нашей плат­
форме. Даже в нашей среде намечаются такие разногласия и некото­
рые говорят, что если будете проводить эту платформу, то мы
уйдем. Нужно ли навязать эту платформу или нет? Я думаю, что
Организационный Комитет поймет это и не будет выдвигать этой
платформы, как формы объединения всех социалистических рабо­
чих. Я хочу еще сказать о съезде, который предполагается в бли­
жайшем будущем. В противовес некоторым товарищам я вовсе не
думаю, что объединение партии может быть механическим тем, что
мы созовем большевиков и меньшевиков. Мы должны сейчас, рабо­
тая на местах, привить рабочим мысль, что только путем этой самой
работы, только под флагом единства партийного строительства, т.е.
признания партии и Партийного Устава, мы сможем заложить фун­
дамент нашей рабочей партии.
Председатель. Ко мне поступило предложение о закрытии прений. Записано еще около 12 человек.
Я полагаю, что в этом вопросе наметились две определенные ли­
нии. Для нас совершенно ясно, чтобы вопрос об объединении об­
суждался на местах. По существу вопрос ясен, так что дальнейшие
прения бесполезны.
Голосованием прения прекращаются.

Заключительное слово т.Гринцера по докладу
4 0 6 объединении партии
Докладчик12. Мне кажется, товарищи, что в значительной степени
возражения, которые здесь сделаны, основаны на недоразумении. На­
сколько я мог уловить, большинство товарищей, высказывавшихся
здесь за объединение не на платформе, определенно высказывалось в
том смысле, что они не рассчитывают на то, чтобы можно было в нед­
рах одной с[оциал]-демократической] партии всех объединить. Хотя
некоторые [из них] говорили о том, что это можно предложить Цент­
ральному Комитету, но эти товарищи не надеялись, чтобы это предло­
жение имело успех. Кто знает на месте деятельность Центрального
Комитета, те не могут сомневаться [в такой возможности]. Но может
ли это быть предложено? Это другой вопрос. Мы рассуждаем о том,
что мы можем ожидать от того метода, который примем. Фактически
мы должны считаться, что речь идет только о способе объединения
всех элементов, которые остаются вне ленинизма. Вопрос идет о том,
1 Заголовок дан составителями.
2 Так в документе.

400

каким методом можно объединить все остальные элементы, кроме ле­
нинской фракции. Этот вопрос решается большинством говоривших
товарищей из провинции, что это должно быть сделано не на почве
платформы, но думаю, что фактически, хотя они этого не говорят, это
произойдет на почве платформы. Если понимать то, что я говорил, что
нужно объединяться на почве той платформы, которая предложена на
этой конференции, это не нужно понимать упрощенно, что всякая ре­
золюция, которая принята, должна лечь в [основу] этой платформы.
Это было бы вздор. Я этого не мог рекомендовать. Речь идет о духе то­
го, что принято здесь. А дух есть то, что т-щ Э[рлих]‘ назвал нашей
с[оциал]-д[емократической] тактикой. Когда мне многие говорили о
меньшевистской тактике, то должны были ее вскрывать, как мы ее
проявляем. Есть целый ряд политических вопросов, которые выдвин у щ революцией. Мы ответили в духе нашей с[оциал]-д[емократической] тактики. Тут речь о принципиальных основах того, что здесь
принято. А принципиально то, что здесь принято, совершенно отвле­
каясь от тех частностей, которые встречают противодействие с обоих
флангов. По существу [это] есть полное подтверждение меньшевист­
ской тактики, а то, что этой тактики может держаться и вся остальная
часть, примыкающая к с[оциал]-д[емократии], находящаяся вне
меньшевистской фракции, это показывает то, что показывал здесь т-щ
Церетели, что меньшевистская тактика, принимая во внимание важ­
нейший период, который мы переживаем, что эта тактика одержала
самую решительную победу и потому что она одержала победу, все то,
что не примыкает к ленинскому флангу, все стекается под знамена
с[оциал]-д[емократии], под те знамена, на которых начертан принцип
меньшевистской тактики. Если товарищи, думающие об объединении
всех с[оциал]-д[емократических] элементов за исключением Ленина,
рассчитывают все-таки на успех, то рассчитывают только потому, что
надеются на победы основ с[оциал]-д[емократической] тактики, кото­
рую мы рекомендуем. И я думаю, что в конце концов различие не в ос­
новных представлениях о том, как нужно объединять методы, и они не
думают о явно механическом соединении (если я пойду на основе
с[оциал]-д[емократической] тактики, как она подтверждена этой ре­
золюцией, т.е. вне применения к временному характеру данного реше­
ния, то это будет то же, что я присоединяюсь)12, я думаю, что если все
понимают методы объединения в том духе, как я говорил, то мы объе­
диняемся на почве определенной практической платформы, каковая
диктуется меньшевистским практическим миросозерцанием. Утверж­
дение о том, что платформа та или другая и теперь не в состоянии объ­
единить меньшевистские элементы — совершенно неосновательно. И
мы уже знаем из беседы с теми, которые во многом не согласны с при­
нятыми здесь резолюциями, что они не считают, несмотря на все на­
падки, невозможным объединиться на принципиальных основах при­
нятого решения. Я утверждаю и не сомневаюсь, несмотря на многое,
1 Вероятно, речь идет о ненайденном выступлении Эрлиха на дневном заседании
в первый день работы конференции.
2 Скобки поставлены редакцией.

401

что мы пережили на этой конференции, что мы можем объединиться
на почве этих принципов. Несмотря на то, что резолюции возбудили
здесь много страстей, при правильном понимании и при умении посту­
питься частностями для общего, мы можем работать вместе. Я не со­
мневаюсь, что общая платформа не оттолкнет от нас товарища М ...‘ и
других [заграничных товарищей].
Если бы мы приняли те или другие компромиссные решения,
[они12] в состоянии были бы связать нас, т.к. в известной степени неко­
торые компромиссные решения связали Организационный Комитет,
но нам такое положение не нужно, та‘к как мы здесь связаны, мы мо­
жем найти пути, чтобы проявлять себя действенно. Некоторые из то­
варищей, которые говорили за объединение и принадлежат к меньше­
викам, они исходят из утопического утверждения, что объединившись
до известной степени механически, они добьются того, что интернаци­
онализм специальной марки будет ближе к этому левому флангу, что
там они получат значительное подкрепление со стороны большевиков.
Это есть определенное представление. Я считаю это совершенно уто­
пичным. Оно скоро самой жизнью будет в корне отвергнуто. Они, ув­
лекаясь этой идеей борьбы с оборончеством, они забывают, что, соеди­
няясь с другими элементами, которые ищут подкрепления в интерна­
ционализме, что они должны будут захватить диктатуру пролетариа­
та. Я думаю, что, откидывая в сторону соображения такого свойства
или которые основаны на ложном представлении о возможности со­
вместной работы, как например, указывалось товарищем из Сормо­
во3, откидывая то и другое, я остаюсь лицом к лицу с рядом пожела­
ний большинства здешних делегатов из провинции, чтобы платформа
не отпугнула, чтобы можно было действительно объединиться. Так
как по указанию этих товарищей объединение должно совершиться на
с[оциал]-д[емократической] тактике, то я против этого не могу возра­
жать. Мы можем [при этом] в известном смысле [и] резолюции изме­
нить, я возражать против этого не могу.
Председатель. Прения закончены, мы переходим к голосованию,
какую резолюцию положить в основу. Есть две резолюции: резолю­
ция товарища Васильева и резолюция Организационного Комитета.
Товарищ Васильев прочтет еще раз свою резолюцию.
(Васильев читает. Общий разговор).
Б е р . Предлагаю положить в основу следующую резолюцию:
«Считая, что переживаемые события ...» (читает). Я хочу сделать
заявление от имени всей нашей делегации, что мы имеем мандат го­
лосовать за объединение на Программе и что такого рода решение
принято единогласно на областной конференции4. Конференция
призывала все организации проводить это объединение. У нас на
конференции участвовали большевики и меньшевики.
1
2
3
4

Мартова или Мартынова, из текста не ясно, ибо может быть отнесено к обоим.
В тексте вместо этого слова — слово «которые».
Имеется в виду выступление Быховского на дневном заседании 10 мая.
Бер (Гуревич) был делегатом с решающим голосом от Харьковской организации.

402

Васильев. Были оглашены три резолюции. Сейчас голосуется ре­
золюция товарища Гринцера, внесенная от имени Организационного
Комитета (5 голосов). Теперь голосуется резолюция, внесенная
мною1 (34 голоса). Резолюция товарища Бера (7 голосов). Теперь
предстоит разрешить вопрос, будем ли мы сейчас резолюцию голо­
совать по пунктам или. передадим в комиссию.
Голоса. В комиссию.
Резолюция передается в комиссию из трех лиц.
Васильев. Теперь идет вопрос < 0 восстановлении Интернацио­
нала», но по этому вопросу резолюция не заготовлена. Затем имеет­
ся вопрос «Об изменении порядка дня». Я обращаю внимание, что
собрание утомлено, поступило предложение о перерыве, а затем уже
приступить к обсуждению.
Голоса. Перерыв.
Объявляется перерыв на полчаса.

Рабочие документы

Информация газеты День
по вопросу об объединении
всех течений социал-демократической партии
в единую12
Был заслушан доклад Организационного Комитета по вопросу
об объединении всех течений социал-демократической партии — в
единую партию. Согласно докладу, российская революция в своем
возникновении и развитии обнаружила огромное влияние и гегемо­
нию идей социал-демократии в их реалистическом понимании. В
резком противоречии с идейной гегемонией социал-демократов сто­
яло и стоит отсутствие организационно-сплоченной социал-демокра­
тии.
Руководство политической практикой пролетариата в разреше­
нии всех политических и социальных проблем, поставленных рево­
люцией, требовало и требует единства социал-демократической пар­
тии, построенного на общем понимании задач и тактики.
Организационный Комитет предлагает конференции:
признать, что принятые им постановления и положения в их об­
щей и принципиальной основе составляют единственную действи­
тельную программу платформы, способную объединить все органи­
зации и элементы социал-демократии, принимающие активное уча­
стие в политической жизни, и призывает все партийные организа­
ции объединиться вокруг этой платформы;
1 См. резолюцию Васильева в Рабочих документах данного раздела.
2 День, 1917, 12 мая (№ 21).

403

поручить избранному конференцией центральному руководяще­
му органу, при поддержке и соучастии всех областных и местных
организаций, заняться подготовкой полного съезда всех партийных
организаций, связанных признанием общих принципов и тактики,
принятых конференцией;
образовать специальное бюро партийного съезда, пригласить к
участию в нем представителей всех неменьшевистских организаций,
которые стоят на политической и тактической почве конференции;
выработать манифест к партийным организациям с изложением
общих основ принципиальной и тактических платформ объедине­
ния.
Проект этот, однако, не встретил сочувствия, собрав всего пять
голосов.

Тезисы доклада т.Гринцера
4 0 6 объединении партии
1. Российская революция в своем возникновении и развитии обна­
ружила огромное влияние и гегемонию идей социал-демократии
в их реалистическом понимании.
2. В резком противоречии с идейной гегемонией социал-демокра­
тии стояло и стоит отсутствие организационно сплоченной соци­
ал-демократии.
3. Руководство политической практикой пролетариата и разрешение
всех политических и социальных проблем, поставленных револю­
цией, требовало и требует единства социал-демократической пар­
тии, построенного на общем понимании задач и тактики.
4. Конференция признает, что принятые ею постановления и поло­
жения в их общей и принципиальной основе составляют единст­
венную действенную платформу, способную объединить все ор­
ганизации и элементы социал-демократии, принимающие актив­
ное участие в политической жизни, и призывает все партийные
организации объединиться вокруг этой платформы.
5. Конференция поручает избранному ею центральному руководя­
щему органу, при поддержке и соучастии всех областных и мес­
тных организаций, заняться подготовкой полного съезда всех
партийных организаций, связанных признанием общих принци­
пов и тактики, принятых конференцией.
6. Конференция поручает своему центральному руководящему ор­
гану образовать специальное бюро по созыву партийного съез­
да, пригласив к участию в нем представителей тех не^еныдевистских организаций, которые стоят на почве политической и
тактической платформы конференции.
1

РЦ Х И Д Н И , ф . 451, оп. 2, д. 1, лл. 63, 64.

7. Конференция поручает центральному органу и образованному
им бюро по созыву съезда выработать манифест к партийным
организациям с изложением общих основ принципиальной и
тактической платформ объединения.

Проект резолюции Васильева « О единстве партии
1. Российская революция с самого своего начала обнаружила ог­
ромное идейное влияние социал-демократии, поставив ее в даль­
нейшем своем развитии во главе общереволюционного движе­
ния.
2. В резком противоречии с идейным влиянием социал-демократии
стояло и стоит отсутствие организационно-сплоченной партии.
3. Разрешение всех ответственных политических и социальных
проблем, поставленных революцией, требует политического и
организационного единства социал-демократической партии, по­
строенного на общем понимании задач и тактики пролетариата в
революции.
4. Конференция признает, что установление основ задач и тактики
социал-демократии может быть с успехом достигнуто лишь на
общем съезде всех частей партии и полагая, что принятые ею
постановления и положения в их общей и принципиальной ос­
нове составляют платформу, наиболее способную объединить
все элементы социал-демократии, считает при этом, что единст­
венным путем к объединению в данный момент всех частей пар­
тии является созыв общепартийного съезда на основе признания
Программы и Устава партии.
5. Конференция поручает избранному ею центральному руководя­
щему учреждению немедленно обратиться к большевистскому
Центральному Комитету с предложением образовать специаль­
ное бюро по созыву партийного съезда, в состав которого долж­
ны войти в равном числе представители обеих частей партии,
указав бюро на необходимость привлечь к участию в нем пред­
ставителей с[оциал]-д[емократических] организаций, несвязан­
ных ни с ОК, ни с ЦК12.
6. Конференция полагает, что лишь исчерпав все возможности к
соглашению с ЦК о созыве партийного съезда на основе призна­
ния Программы и Устава, Центральный] Руководящий Орган
должен образовать специальное бюро по созыву объединитель­
ного съезда партии на той же основе, пригласив к участию в это
бюро представителей всех социал-демократических организа­
1 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, лл. 68; варианты лл. 65, 66, 67.
2 По пунктам 5, 6 и 7 см. сноски к тексту резолюций «Об объединении партии»,
принятой конференцией на утреннем заседании 11 мая.

405

ций, которые признают необходимость созыва объединительно­
го съезда партии на началах, принятых конференцией.
7. Конференция поручает центральному руководству в этом случае
выработать совместно с бюро по созыву съезда соответствую­
щий манифест ко всем партийным организациям.
8. Конференция выражает твердую уверенность, что
бранного ею руководящего центрального органа
скому ЦК о созыве объединительного съезда
встречено живейшим сочувствием и найдет в себе
держку во всех партийных организациях.

обращение из­
к большевист­
партии будет
широкую под­

Резолю ция протеста
против ареста Адольфа Гофмана
и аналогичных актов насилия
над социалистами в Англии и Франции,
принятая на дневном заседании конференции
10 мая 1
Конференция выражает свой горячий протест против ареста стой­
кого защитника заветов интернационального социализма и борца за
мир тов. Адольфа Гофмана и посылает ему свой братский привет.
Конференция протестует в то же время против аналогичных актов
насилия над нашими товарищами в Англии и Франции и выражает на­
дежду на то, что объединенные усилия интернациональных социали­
стов всех стран в скорейшем будущем приведут к поражению импери­
алистических клик обеих коалиций и к ликвидации войны на началах,
соответствующих интересам международного пролетариата.

ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ
Протокольные записи12
Собрание переходит к докладу о принципах организационного
строительства3: Организационный] Ком[итет] предлагает избрать
новый Организационный] Ком[итет], а составление редакции ЦО
поручить ОК совместно с Петр[оградской] организацией. Приняты
1 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, лл. 69 —69 об. Опубликована в Рабочей Га­

зете, 1917, 16 мая (М*57).

2 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, лл. 7 —8. Согласно помете на л. 8 протоколь­
ные записи вечернего заседания были составлены на основе набросков, сделанных
Быховским. Реконструируя текст, составители использовали их заново. См.: там же,
лл. 6 9 -8 0 .
3 См. доклад В. Цедербаума в публикуемом ниже Стенографическом отчете дан­
ного заседания.

406

следующие решения: избрать в ОК 13 человек от Петрограда и 4 от
Москвы, представительство от областей признано нежелательным1.
Одновременно с этим постановлено создать Совет Партии, в со­
став которого входят ОК, ЦО и представители областей, созывае­
мый периодически, причем представители ОК и ЦО в таких заседа­
ниях пользуются не более V 2 решающих голосов.
Организация представительства поручается в первом разе ОК, а
потом самому Совету Партии.
Принимается пожелание Крома поручить ОК совместно с ЦО со­
здать теоритеческий ежемесячник по образцу Кашей Зари1
2.
Вносится и принимается предложение избрать на конференции
редакцию Центрального Органа (за — 28 и 17 — против)3.
Романов предлагает избрать одного редактора [и] поручить ему
совместно с партийными] организациями избрать редакцию.
Ежов поддерживает предложение Романова, считая, что этим
обеспечивается...4
Богданов высказывается против предложения] Р[омано]ва, счи­
тая, что ред[акция] должна отражать мнение конференции, настаи­
вая на коллегиальности].
За предложение Богданова — 28 чел., за предложение Романова —
24 чел. Ввиду того, что голосование дало такие результаты, ораторы
возбуждают вопрос о необходимости перерыва для частного совеща­
ния5. Перерыв объявлен.
После перерыва совещание приступило к обсуждению резолюции
♦О восстановлении Интернационала*. Докладчиком от Комиссии
выступил т.Дан, заявивший, что резолюция принята целиком в Ко­
миссии единогласно6.
П. 1
резолюции принимается единогласно.
П. 2

принят единогласно против одного воздержавшегося.

П. 3

— к этому пункту Богданов вносит поправку —
«национальными] классами, ведущими
империалистическую политику* вм[есто] —
«империалистскими классами *.
За поправку Богданова 15 голосов, против 21.

П. 4

в целом принят при 5 воздержавшихся и 1 против7.

1 Согласно другим черновым записям ОК избиралось в количестве 15 человек: 12
из Петрограда, 3 — из Москвы. Там же, л. 75.
3 См. Рабочие документы данного заседания.
3 См. Рабочие документы данного заседания.
4 Фраза не завершена. Кроме Ежова по данному вопросу выступал Левицкий,
который высказывался «за выборы Центр[ального] Органа редакции». См.: там же,
л. 73.
3
Перерыв был объявлен, но частное совещание собралось лишь после окончания
перерыва.
6 Окончательный текст данной резолюции, принятый конференцией см. в Рабо­
чих документах заседания.
7 На этом же листе записи Быховского (РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, л. 78)
есть еще одна, касающаяся п. 4 — «п. 4 принят при одном воздержавшемся».

407

П. 5

Богданов предлагает вместо слова «тех» вставить
слово «других». И снимает ее1 после разъяснений
т. Мартова и Аксельрода. Поправка перед словом
«совещаниях» вставить «международных]» —
отклоняется. П.5 целиком принимается.
Вся резолюция принимается целиком единогласно при одном
воздержавшемся: Горячев из Осташкова.
Затем объявляется перерыв для частного совещания, для чего
публика и представители прессы удаляются12.

Стенографический отчёт3
Начало в 8 часов 15 мин. вечера.

Обсуждение вопроса
о принципах организационного
строительства партии
Тов.Влад.Цедербаум. Предыдущий оратор значительно облегчил
мою задачу. Я немного добавлю к тому, что он сказал. Мы проделали
на конференции большую работу и сделаем еще довольно много, но
эта работа пойдет насмарку, если мы не завершим ее организацион­
ным порядком, если мы не создадим органов, которые будут прово­
дить наши постановления в жизнь. Нам нужен центр, центральный
орган, то руководящее учреждение, которое будет проводить в жизнь,
как постановления, принятые нами, так и будет объединять ту партий­
ную работу, которая предстоит для будущего съезда. Этот центр не
должен быть громоздким. Я поддерживаю предложение тов.Романова
о создании органа, состоящего из.двух частей, постоянного и гастро­
лирующего. Мы видели много гастролеров, мы знаем, что это такое.
Гастролеры были язвой для партийных целей. При новых условиях
мы можем этого избегнуть. Я думаю, что у нас должен быть центр из
людей, которые будут жить здесь и которые будут разъезжать по по­
ручениям Центрального Комитета. Если же мы выберем в Централь­
ный Комитет людей, живущих на местах, то эти местные люди будут
только числиться на бумаге. Таких людей нам не нужно. Они только
увеличивают состав Центрального Комитета. Другое дело, если мы
найдем товарищей из провинции, которые нам известны, как очень
дельные работники, которые будут жить здесь. Эти товарищи не­
сколько оживят более свежими силами из провинции состав прежних
центровиков. Думать, как думает тов.Романов, что и мы таким обра­
зом заменим то учреждение Совета [партии], которое нам, действи­
тельно необходимо, — это значит, что мы не будем иметь [и] Совета,
1 Имеется в виду — поправку.
3 Материалы частного совещания составителями не обнаружены.
3 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 2, лл. 58-59 об.

408

что мы ограничимся тем, что кто-то будет его замещать. Целый ряд об­
ластей России уже объединен. Те, которые не объединены, объединят­
ся в непродолжительном будущем. Мы можем [собираться1] регуляр­
но, скажем раз в месяц или по мере надобности Совета. Я предлагаю
вынести следующую резолюции: (читает: «Поручая избранному ново­
му центральному органу и т.д.12). Теперь я скажу несколько слов по
вопросу о редакции [Центрального Органа]. Я полагаю, что мы стоим
на той точке зрения, что редакция должна выбираться особо. Тут не
может быть никаких возражений. Мы хотим превратить организаци­
онную политику в демократический централизм. Мы хотим знать, кто
является редакцией Рабочей Газеты. Мы должны выбирать туда
людей, известных нам, чтобы мы знали, кто в нее входит и кто отвеча­
ет за нее. Я думаю, что редакция должна быть выбрана в количестве
пяти человек. Она должна выбираться по соглашению центральных
организаций. Многие здесь указывали, что линия Центрального Ко­
митета не отвечает линии большинства конференции, большинства
партии, но нет никаких оснований [не] доверять общепартийному ор­
гану. Другое дело, поскольку местные органы отражают местную
жизнь. В Германии, например, дело было поставлено так: местные ор­
ганизации выбирают свои комиссии для редактирования местного от­
дела Центрального Органа. Иначе, товарищи, мы рискуем тем, что не
будем иметь своего центра, своего Совета, который нам так нужен.
Тов.Кром. Товарищи, до сих пор наша работа в провинции сильно
страдала от того, что мы не знали, что делается в центре. Сейчас мы
хотим связать центр с провинцией, центр не знает, что делается в про­
винции. Мы должны организовать такой орган, как Совет партии, ко­
торый объединил бы работу провинции и центра. Нам конференция
должна постановить: немедленно созвать областные съезды, област­
ные комитеты. У нас в провинции существуют старые округа, их было
приблизительно десять, можно, исходя из принципа старых областей,
можно немедленно созвать съезды комитетов по областям: когда они
соберутся, они будут избирать своих представителей В Совет партии.
Мы должны сейчас же создать [новый печатный] орган. Я против то­
го, чтобы поручить отдельному лицу составить Центральный Орган.
Мы знаем по примеру прошлых съездов, что это приводило к самым
нежелательным результатам. Мы работаем в открытых условиях, я
предлагаю выбрать Центральный Орган непосредственно на конфе­
ренции. Говорят, что получится двоевластие, с одной стороны Цент­
ральный Орган, а с другой стороны — Центральный Комитет. Я ду­
маю, что это не так. Центральный Орган и Комитет будут действовать
в духе тех резолюций, которые здесь приняты. Но если мы поручим
составить отдельному лицу Центральный Орган, то получится Бог
знает что такое. Я понимаю тех товарищей, в частности наших эмиг­
рантов, которые не желают усилить разногласий партии. Я, со своей
стороны хочу, чтобы примиренческое течение у нас преобладало. Я
полагаю, с этой целью, что мы не можем допустить, чтобы Централь­
1 В тексте вместо этого слова стоит — «созывать».
2 Текст резолюции В. Цедербаума«0 создании центральных органов партии».

409

ный Орган выбирался отдельными людьми. А между тем делаются все
шаги, чтобы усилить раскольническое течение у нас в партии. Если
мы выберем Центральный Комитет здесь на конференции, то этим мы
ослабим раскольнические элементы.
Тов.Голиков. Товарищи, я ненадолго займу ваше внимание. Де­
ло в том, что мы проделали большую работу и вот сейчас, когда мы
приступаем к выборам Организационного Комитета и редакции
Центрального Органа необходимо, чтобы эти органы действовали в
духе тех решений, которые здесь нами приняты.
Тов.Васильев. Товарищи, я не могу согласиться с той постановкой
вопроса, которую выдвинул здесь тов.Цедербаум1. Он вызвал у нас в
памяти роль партийных гастролеров. У нас неприятные о них воспо­
минания, но сходство между теми гастролерами и теми, о которых го­
ворил Цедербаум такое же, как между созвездием Пса и псом, кото­
рый лает. Сейчас речь идет о том, что, признавая необходимым Цент­
ральный Совет, Организационный Комитет хотел иметь постоянную
связь с работниками на местах. Нет никакого основания говорить о
них, как о гастролерах. Они не будут исчезать, они будут возвращать­
ся туда, откуда они приехали. Они будут освещать местное движение.
Я должен обратить ваше внимание, что практика более крупного тер­
риториального объединения шла совершенно таким же путем. Наряду
с появлением Союза профессиональных союзов, который имеет посто­
янное местопребывание в Москве, шли [формирования] местных бю­
ро12 («Союз союзов»), возникло в 1905 г., по 1916 г. существовало не­
легально. В 1916 г. прекратило существование. В первые дни Фев­
ральской революции было создано вновь под названием Союз профес­
сиональных союзов («Союз союзов»), явившийся объединительным
центром всех московских профессиональных союзов. Тов.Кром, ко­
нечно, прав, говоря, что Организационный Комитет должен организо­
вать областные органы, которые дадут своих представителей. Об ор­
ганизации Центрального Органа я скажу еще следующее. Тов.Цедер­
баум ссылался на опыт европейских партий. Но опыт итальянских
партий говорит другое. У них не выбираются на съездах центральные
органы. Есть ссылки на то, что надо освободиться от нашего прошло­
го, но предложение тов.Цедербаума как бы защищает это прошлое. С
такой постановкой я согласится не могу и присоединяюсь к предложе­
нию Организационного Комитета.
Тов.Пилецкий. Товарищи, я буду говорить по вопросу о [печатном] органе [партии]. Всем известно, что Рабочая Газета печа­
тается в количестве 100 тыс. экземпляров, из коих 70 тыс. продает­
ся в Петрограде, а 30 тыс. идет в провинцию. Итак, главными чита­
телями являются петроградские рабочие. Как бы вы ни были недо­
вольны петроградской организацией, но если редакция будет вести
газету в таком духе, который не будет связан с настроениями наших
рабочих, то они не будут покупать ее, а будут покупать Правду.
Отсюда вытекает конфликт между местными организациями и Цент­
1 Речь идет о В.О. Левицком.
2 Московское центральное бюро профессиональных союзов.

410

ральным Органом. Мы имеем в Берлине печальный образец такого
конфликта. Там случилось буквально то же, что здесь у нас. Когда
большинство берлинских рабочих было настроено против Централь­
ного Комитета, то там дело кончилось печальными последствиями:
повышвыривали редакторов и рабочие бойкотировали газету. Чтобы
избежать этого неизбежного конфликта, новая партия, которая там
образовалась — независимое меньшинство — и она в новом своем
Уставе приняла следующее: она совершенно уничтожила Централь­
ный Орган, т.е. нет такого органа, который обязательно должен
проводить директивы Центрального Комитета. Остался Централь­
ный Орган только в том смысле, что должен печатать те или иные
документы, которые исходят от Центрального Комитета. Итак, това­
рищи, мы имеем печальный образец, мы имеем факты, что местные
организации не находятся в полном контакте и в то же время мест­
ные рабочие являются главными подписчиками на Рабочую Газе­
ту. Поэтому, чтобы избежать, что Рабочая Газета будет расхо­
дится не в 100 тыс. экземплярах, а только в 10 — 30 тыс., я вам
предлагаю не учреждать Центрального Органа, как вы его понимае­
те, а предоставить составление оедакции Центральному Органу по
согласию между редакцией Рабочей Газеты, Петроградской ор­
ганизацией и нашего нового органа.
Рабочие документы

Предложение М ,И ,Крома
о создании ежемесячного
теоретического журнала партии 1
Конференция высказывает пожелание о скорейшем создании
Организационным] Комитетом] совместно с редакцией Центр[ального] Органа партийного ежемесячника, вроде журнала Заря или
Наша Заря, для освещения вопросов партийной и политической
жизни, теоретической разработки вопросов марксизма и междуна­
родного рабочего движения.

Заявление группы делегатов
с требованием провести
немедленно выборы
редакции Рабочей Газеты
и Организационного Комитета12
Часть делегатов Всероссийской конференции уезжает сегодня,
часть — завтра и т.д. Принимая во внимание желательность выбо­
ров при наличии всех делегатов, предлагаем выборы редакции Ра1 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, л. 81.
2 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, л. 168.

411

бочей Газеты и Организационного] Комитета сделать сегодня,
10 мая.
Я.Вайншенкер, М .И.Кром, Ив.Мочалов, Г.Шелихов, М.Мар­
кин, И.Гроссман, Бирнбаум, Шмаев, М.Заикин, В.Белоусов, Лейканд, Хинчук, Б.Кибрик, А.Иванов.

Резолю ция

« О восстановлении Интернационала *,

принятая на вечернем заседании
10 маях
1. Конференция приветствует инициативу Исполнительного Коми­
тета Совета Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов, обратившего­
ся ко всем социалистическим партиям и фракциям как воюю­
щих, так и нейтральных стран с предложением созыва между­
народной социалистической конференции;
2. Основной задачей такой конференции Российская] Соц[иал]Дем[ократическая] Раб[очая] Партия считает организацию меж­
дународной борьбы пролетариата за немедленный общий мир
без аннексий и контрибуций, на основе права наций на самооп­
ределение;
3. Эта международная борьба пролетариата за мир предполагает
решительную борьбу со всеми правительствами, которые не зая­
вят о своем согласии вступить в переговоры о мире на указан­
ной основе, и разрыв с политикой так называемого националь­
ного единения с империалистическими классами;
4. Необходимым условием успешной подготовки международной
социалистической конференции является широкая массовая аги­
тация во всех странах, направленная к тому, чтобы формиро­
вать революционную волю пролетариата для преодоления внеш­
них и внутренних препятствий, стоящих на пути его междуна­
родному единению в борьбе за мир;
5. Конференция поручает Организационному Комитету принять
участие в 3-й Циммервальдской конференции и в тех подготови­
тельных совещаниях, которые могут оказаться необходимыми
для осуществления международной конференции.1

1 РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, лл. 57 (машинописный текст) и 59—59 об. (ру­
кописный). Опубликована в Рабочей Газете, 1917, 12 мая (№ 54). В газетную
публикацию вкралась ошибка — вместо слова «формировать» было набрано слово
«форсировать».

П Я ТЫ Й Д Е Н Ь Р А БО ТЫ

11 мая

УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ
Протокольные записи1
Утро.
Т.Череванин делает доклад < 06 отношении партии к С[оветам]
Р[абочих] и С[олдатских] Д епутатов]*12.
Принимается резолюция, выработанная комиссией об объедине­
нии партии, докладывает т.Васильев3. К п.4 вносится поправка: вы­
кинуть слова «единственно способную» и заменить — «наиболее
способную»4. За поправку высказываются т.Романов и Крохмаль.
Поправка принимается.
Самарская организация принимает платформу объединения5.
Вся резолюция принята единогласно при 7 воздержавшихся6.
Стенографический отчёт7

Обсуждение вопроса
об отношении партии к Советам Рабочих
и Солдатских Депутатов
Череванин8. Развивая свои тезисы, докладчик подчеркнул, что
Советы Рабочих и Солдатских Депутатов являются своего рода ор­
ганами революционного самоуправления народа, но как таковые Со­
1 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл.8, 170.
2 Кроме того, там же существует запись на л. 186, где имеется указание, что в обсуж­
дении доклада Череванина принимал участие Панин, о чём нет никакого упоминания в сте­
нографическом отчёте, где приведены выступления Ванага, Романова и Гриневича. Соглас­
но информации газеты День, 1917, 12 мая (N* 57): «Резолюция об отношении к Советам
Рабочих и Солдатских Депутатов принята конференцией без изменений».
3 В газете День, 1917, 12 мая (МЬ 57) сообщалось: «Доклад организационного ко­
митета по вопросу об объединении партии не встретил сочувствия. Большинство конфе­
ренции согласилось с мнением представителя г.Ростова-на-Дону т.Васильевым».
4 Ошибка — данные слова находятся в абзаце первом, а не четвёртом.
3 См. резолюцию Самарской организации в Рабочих документах данного заседания.
6 Текст резолюции публикуется в Рабочих документах данного заседания.
7 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.2, лл.59об-63.
8 Доклад Череванина в стенограмме отсутствует и реконструирован по газетным
отчётам. Первый абзац — Новая жизнь, 1917, 12 мая (М« 21); остальные абзацы —
День, 1917, 12 мая (М« 57). См. тезисы доклада в Рабочих документах данного засе­
дания.

413

веты — суть суррогаты истинных демократических самоуправлений,
ибо многие элементы не представлены в Советах, не проявляют там
своего волеизъявления, поэтому закрепление Советов имеет свой
политический raison d ’etre1, политическую необходимость лишь до
создания совершенных демократических органов самоуправления.
Докладчик указал, что период борьбы революции за господство, за
закрепление своих завоеваний ставит перед социал-демократией двой­
ную задачу: с одной стороны, для того, чтобы двигать революцию впе­
ред, социал-демократии необходимо выступать в Сов[етах] Р[абочих]
и С[олдатских] Депутатов] в тесном блоке с полусоциалистическими
или даже только по внешности социалистическими Цартиями (н а р о д ­
ные] социалисты ], трудовики) и вести за собою совсем не социали­
стическую массу во имя чисто демократических завоеваний; с другой
стороны, она не может и не должна забывать, что она — классовая
партия пролетариата, и, как таковая, должна вести свою классовую
линию, обеспечивая себе классовую самостоятельность, максимально
возможную в течение революционного периода.
Во имя всего дальнейшего политического развития России в це­
лях ясности и определенности классовой борьбы, так же как и во
имя отстаивания своей самостоятельной классовой линии, социалдемократия должна устранять своей политической практикой заме­
стительство себя Советами.
В частности, социал-демократия на выборах, как в органы мест­
ного самоуправления, так и в особенности на выборах в Учредитель­
ное Собрание, ни в коем случае не должна растворяться в левом
блоке, закрепленном Советами, а должна выступать везде, где не уг­
рожает контрреволюционная опасность, самостоятельно, и даже
там, где в виду этой опасности она должна выступать в избиратель­
ной кампании рядом с общей линией блока выдвигать и свою осо­
бую классовую линию.
С проведением этой самостоятельной политической линии вне Со­
ветов должна находиться в соответствии деятельность социал-демок­
ратии внутри Советов. Социал-демократия, действующая в Советах,
должна быть организована в самостоятельную фракцию и во всей
своей деятельности должна быть подчинена контролю и руководству
самостоятельно действующей социал-демократической партии.
Тов.Ванаг. Товарищи, в общем и целом присоединяюсь к тем ос­
новным тезисам, которые были предложены тов.Череваниным. Я дол­
жен сказать только о некоторых частностях. Несомненно, товарищи,
что нам в Совете Р[абочих] и С[олдатских] Д епутатов] растворяться
ни в коем случае нельзя. Несомненно, что этим Советом не везде про­
водится чисто классовая политика рабочего класса. В общем и целом
она идет по линии, проходящей между классовой позицией рабочих и
между позицией мелкой буржуазии. На этот факт мы должны указать
прямо и ясно. Я думаю, что в этом отношении Совет Р[абочих] и С о л ­
датских] Депутатов] можно разделить на две группы. Одна группа —
это группа промышленных больших городов, где рабочая масса ком­
1 Raison d ’etre (фр.) — смысл, разумное основание.

414

пактна и где большинство Находится за рабочим классом. Другая
группа Советов это та группа, где большинство не за рабочей массой, а
за солдатской массой, и таких Советов у нас очень много. Бывают та­
кие Советы, где масса представлена в такой пропорции: 70 тысяч сол­
дат и 4 тысячи рабочих. Следовательно, в этих Советах на 130 пред­
ставителей солдат 40 представителей рабочих. Здесь создается поло­
жение довольно неопределенное. Практика этих Советов показывает,
что солдатская масса в общем и целом идет не за с о ц и а л -д е м о к р а ­
тией], а идет по пути мелкой буржуазии, выразителем которой являет­
ся та организация народнических партий, о которых здесь говори­
лось. Это партия с[оциалистов]-р[еволюционеров], партия народных
социалистов и в большинстве случаев солдатская масса идет за этими
партиями. Тов.Череванин говорит, что между этими партиями есть
партии социалистические и мелкобуржуазные. Я бы сказал немного
иначе. Я сказал бы, что все эти партии в общем и целом несомненно
мелкобуржуазные. У них есть только социалистические фразы, за ко­
торыми нет социалистического содержания. Несомненно, есть опас­
ность в том, что наша деятельность, как с[оциал]-д[емократическая]
деятельность на общих демократических основаниях [не будет чет­
кой], в этой деятельности будет затушевана наша классовая позиция.
Это несомненно, но несомненно [и то], что Советы сейчас играют
двойную роль. Во-первых, это орган революционной власти на мес­
тах. С этим мы должны считаться и мы всегда стояли на той точке зре­
ния, что органом революционной власти не может являться власть
только рабочего класса. Для этого он недостаточно силен и недоста­
точно развит. Органом власти революционной должен являться, я бы
сказал, известный блок тех элементов, которые являются двигателями
и защитниками революции. Я думаю, что на местах, в общем и целом
главным органом власти являются Советы Р[абочих] и С[олдатских]
Депутатов]. Это та власть, с которой считаются, которая имеет не­
сомненный авторитет. Другой власти авторитетной на местах нет. Это
так. Если нам говорят об узурпации Советом власти у других слоев на­
селения, то это факт, с которым мы должны считаться. Я думаю, что
Совет объединяет не только рабочие и солдатские массы, но объединя­
ет и мелкобуржуазные городские классы. В большинство Советов вхо­
дят не только рабочие, не только солдатская масса, но и представите­
ли служащих в правительственных учреждениях, представители зем­
ских служащих, представители ремесленников, имеются, вообще
представители всех мелких классов буржуазии. Я думаю, что в данное
время Советы являются представителями всей мелкобуржуазной и
пролетарской массы городов, поэтому говорить, что они являются не­
которой узурпацией власти на местах, по моему [так] говорить нельзя.
Я с этим не согласен. Другой власти нет, и я не знаю, когда она будет
организована. Несомненно, что Совет — организация временная, но я
не сказал бы так, как сказал Череванин, что они должны потерять
свое значение, как только будет организовано местное самоуправле­
ние, как только будет созвано Учредительное Собрание. Несомненно,
что это не так. Я думаю, что Советы, кроме этой роли демократическо­
го правительственного органа на местах играют еще и другую роль. В
415

тех Советах, где рабочая масса преобладает, заполнять то пустое мес­
то нашего рабочего движения, которое нужно заполнить. Это пустое
место — профессиональные союзы. Их нет, и в общем и целом хорошо
или плохо, часть их функций берет на себя Совет. Поэтому, пока у нас
эти профессиональные союзы не соорганизовались, не вовлекли в
свои ряды компактную рабочую массу, Советы будут играть огром­
ную роль. Пока продолжается мировая бойня наряду с демократиче­
ским самоуправлением, наряду с Учредительным Собранием Советы
будут существовать и отмахнуться от них нельзя. Я не думаю, что
здесь найдутся сторонники того, что партия должна раствориться в
Советах, что Советы должны заменить партию. Эта мысль 1907 —
1908 гг., эта мысль, которая коренится особенно в рабочей среде и
имеет своих приверженцев благодаря той фракционной узости, кото­
рая господствует в нашей с[оциал]-д[емократии]. Но, несомненно, что
когда мы придем к практическому объединению с[оциал]-д[емократических] партий, несомненно, что это небольшое уклонение будет от­
вергнуто. Поэтому, я думаю, мы должны сказать, что этот революци­
онный орган еще не сыграл своей роли. Он не сыграет ее до тех пор,
пока не будут соорганизованы профессиональные союзы, которые
возьмут часть задачи на свои плечи. До тех пор, пока не будет соорганизована рабочая масса, выразителем которой являются Советы.
Тов.Романов. Теперь рабочему классу приходится сдавать экза­
мен о представлении, что такое партия и что такое класс. Большевики
в 1905 г. говорили, что Совет нужно подчинить партийной организа­
ции и не признавать его, как нечто самостоятельное1. Ленин теперь на­
ходит, что не только [не] нужно разрушать Советы, но надо ими заме­
нить парламентскую республику12. Вы видите, как положение видоиз­
меняется. Если прежде нам приходилось отстаивать Совет, то теперь
мы вынуждены обратиться с предостерегающим голосом от увлечения
Советом, которое может быть роковым, чтобы мы действительно [не]
заменили партии этими Советами и не перемешали бы понятия, что та­
кое класс и что такое партия. Дело в том, что таковы объективные ус­
ловия, которые видоизменились, которые заставляют нас давать те
или иные ответы не принципиального свойства, а такие ответы, кото­
рые вытекают из известного рода действий. Я очень жалею, что отсут­
ствуют некоторые товарищи, которые с легким сердцем относятся к
ленинизму, которые находят здоровое ядро в нем, а между тем, несом­
ненно, что ленинизм, в той форме, в которую он сейчас вылился, не­
сомненно несет громаднейшую опасность для с[оциал]-демократии].
Мы видим, что сейчас ленинцы стараются провести в Советы лиц, ко­
торые будут подчинятся их директивам. Это то, что мы видели в не­
1 Большевики отнеслись к появлению беспартийных Советов с недоверием. На*
пример, в редакционной статье газеты Новая Ж изнь «К вопросу о Совете Депута­
тов» — указывалось на «весьма странное положение, когда Совет не стоит ни в каких
обязательных отношениях к партии». См.: Н овая Ж изнь, 1905, 1 ноября (Me 1). В
этом же номере газеты Б.М.Кнунянц в статье «Советы Рабочих Депутатов или пар­
тия» ставил вопрос о необходимости принятия Советом Программы РСДРП.
2 В т.н. «Апрельских тезисах» Ленин сформулировал вывод о необходимости со­
здания в России республики Советов снизу доверху.

416

давнем прошлом. Стремясь соподчинить профессиональные органи­
зации партии, как таковой, они не признавали их, как нечто самостоя­
тельное, но в конце концов они должны были признать эти союзы. Те­
перь происходит то же самое с Советами. Итак, когда мы подходим к
вопросу о Советах Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] перед нами
появляется двойственность нашей задачи. Во-первых, мы должны
удержать наших товарищей от иллюзий, что мы можем этими беспар­
тийными, не имеющими определенной программы Советами заменить
партию. Против такого затемнения социалистического сознания мы
должны бороться, а во-вторых, поскольку в исторических рамках эти
Советы есть органы действия всего рабочего класса, мы не можем по­
ставить на них крест и должны как бы защищать ленинизм по отноше­
нию к этим Советам. Эта двусторонняя задача заставляет нас быть
очень осторожными. Если мы скажем, что в ближайшее время необхо­
дима классовая партия, то пока эта партия находится в сотоянии за­
рождения, само собой понятно, что ставить вопрос практически о лик­
видации Совета Р[абочих] Депутатов] нам меньшевикам, применяю­
щим свою тактику сообразно с историческими условиями, нельзя. Вот
почему я до известной степени был обеспокоен, когда у нас в Москве
1,5 месяца тому назад некоторые товарищи высказались по вопросу об
отношении к Советам Р[абочнх] и С[олдатских] Депутатов] в том же
смысле, как высказываются большевики. В этот момент была большая
опасность, что Московский Совет останется в каком-то безвоздушном
пространстве. Можно сказать, что за линией поведения ленинцев мо­
жет настать пора разделаться с этим Советом. Пытаясь вынести в мас­
су определенное сознание и дать ей возможность понять, что такое
партия и что такое класс, наполняя эти понятия конкретным жизнен­
ным содержанием, мы должны быть осторожными, чтобы не ударить­
ся в крайности. Когда мы будем обсуждать [вопрос] о соглашении,
нам, при той партийной разрухе, которая сейчас имеется, нам придет­
ся принять как компромисс проведение выборов под флагом Совета.
Если у нас будет столько записок, сколько фракций, 5, 6, и т.д., то это
будет очень мешать делу выборов в Учредительное Собрание и мы мо­
жем очутиться в опасном положении. Поэтому нам надо быть очень ос­
торожными в нашей тактике, которая очень гибка и применяется к
жизненным явлениям. В проведении нашей линии мы должны быть
очень осторожны, чтобы не нанести рокового удара с[оциал]-д[емократическому] движению.
Тов.Гриневич. Товарищи, 24-го февраля этого года Петербургская
меньшевистская организация решила бросить лозунг: ««Выборы Сове­
та Р[абочих] Депутатов]». У нас было представление, когда она, на­
чиная с 25 февраля провела этот лозунг на всех уличных митингах и
на заводах, мы думали, что это представительство будет его руководя­
щим органом в предстоящей революции. Так оно и было в первые дни
революции. Но оказалось, что революция могла одержать победу
только с того момента, когда на сцену кроме пролетариата выступила
широкая солдатская масса. Эта масса очень скоро выдвинула свое соб­
ственное представительство, которое и получило название Совета
С[олдатских] Д епутатов]. Это представительство слилось с предста­
417

вительством рабочих и стало единой организацией — Советом Р а б о ­
чих] и С[олдатских] Депутатов]. И вот, с первых же дней революции
эта вторая часть организации, эта вторая, солдатская часть стала иг­
рать все большую и большую роль, и идейную, и организационную. В
конце концов дело свелось к тому, что у нас оказался совершенно не­
самостоятельный привесок к Совету С[олдатских] Д епутатов] в лице
рабочих депутатов. И вот, опасность, о которой здесь говорил Череванин, опасность от того, что классовое самостоятельное лицо пролетар­
ской партии будет затушевано той общей демократической волной, ко­
торая нашла яркое выражение в этих Советах, эта опасность [стала]
настолько велика и реальна, что всякий должен констатировать факт,
что никакого самостоятельного классового лица, по крайней мере, я
буду говорить о Петрограде, у рабочей части Совета не имеется. Что
фактически руководящие элементы этих организаций находятся под
непрерывным воздействием элементов не пролетарских и что полити­
ка Совета не есть пролетарская. Эта опасность имеется и сейчас, и
тов.Череванин отметил ее. Тут дело не в партиях, не в том, что есть
с[оциалисты]-революционеры], трудовики, народные социалисты.
С[оциалистов]-р[еволюционеров] имеется громадное количество в
солдатской части и несомненно больше, чем было в Совете Р[абочих]
Д[епутатов] в 1905 г. Но дело не в том, дело не в количестве партий, а
в том, что пролетариат затоплен другими классами. Против этого мы
должны принять какие-нибудь меры, если хотим, чтобы пролетарская
классовая политика проявилась. Чтобы он выявил свое классовое ли­
цо. И вот, в общем и целом я присоединяюсь к тому, что изложено в
тезисах Череванина, но я полагаю, что кроме указаний надо также
осуществлять шаги рабочего класса. Я должен сказать, что у меня нет
представления, о том, что делается в провинции. По-видимому, суще­
ствуют Советы разных типов, по-видимому, есть Советы, где рабочая
часть является ничтожной группой, которая никакого решительного
влияния на ход действия не оказывает. Я считаю, что задачей меньше­
виков, в частности, является выделение рабочей части Советов в само­
стоятельную действующую, имеющую срой самостоятельный орган,
часть Совета. Некоторые товарищи говорят, что это опасно, я не знаю,
в какой степени это опасно. Если опасность заключается в том, что
разрушается спайка между этими двумя частями, то эту опасность
можно устранить, не ведя дикой политики. Дело в том, чтобы каждая
часть могла вести самостоятельную политику, но, чтобы общие поли­
тические вопросы они проводили совместно. Товарищи говорят, что
это невозможно, что в провинции стихия идет к объединению, но ведь
мы не считаем себя партией, которая всегда должна плыть по течению.
Я считаю, что в этом случае мы должны плыть против течения. Если в
настоящий момент это слияние приведет к тому, что специфически ин­
тересы пролетариата явятся неогражденными, я уверен, что может на­
ступить момент, когда солдатская масса будет контрреволюционной
силой и нам нужно с этим считаться. Тогда мы не будем иметь самосто­
ятельной организации и это будет опасно. Мы должны провести везде,
чтобы рабочая часть Советов стала самостоятельной организацией, са­
мостоятельным Исполнительным Комитетом, но чтобы были совмест­
418

ные заседания Советов, когда это нужно, как это происходит в Самаре
и подобно тому, что рассказал Ванаг о Тамбовской губ[ернии]. Мы
должны констатировать факт, что даже в Петроградском Совете, его
рабочая часть не есть представительство рабочего пролетариата. Это
[представительство1] не пролетарских слоев, а ряда служащих в пра­
вительственных учреждениях. У нас имеется представительство от
12 тысяч служащих городских предприятий, у нас имеются предста­
вители от целого ряда студенческих организаций, от массы элементов,
совершенно не пролетарских, а между тем, Совет рабочих депутатов
должен быть Советом Р[абочих] Депутатов]. Мы здесь вырабатыва­
ли реорганизацию Совета и пришли к заключению, чтобы Совет был
только Советом Р[абочих] Депутатов], чтобы он был воистину рабо­
чим представительством плюс представительством конторских служа­
щих. На практике это не проведено, но все это я предлагаю, как до­
полнение к тому, что предлагает Череванин, с которым я по существу
не могу не согласиться.

Заключительное слово по докладу
4 0 6 отношении партии к Советам Рабочих и
Солдатских Депут ат ов**
Тов.Череванин. Я не ожидал, что мне так скоро придется сказать
свое заключительное слово и я очень жалею, что мы не выслушали
представителей с мест. Во-первых, я хочу устранить недоразумение
товарища Ванага, что все эти партии мелкобуржуазные. Я не отрицал
этого. На этом был построен мой доклад. Действительно, все партии
мелкобуржуазные, начиная от с[оциалистов]-р[еволюционеров] и
кончая трудовиками, но у с[оциалистов]-р[еволюционеров] есть не­
сомненно, социалистические элементы в его идеологии, а у народных
социалистов-трудовиков, отражающих другие слои крестьянства, не
замечается социалистических элементов. Затем я должен коснуться
тех замечаний, которые сделал Гриневич. Я думаю, что то, что он
предлагает, является опасным. Он предлагает резко отделить Совет
Р[абочих] Депутатов] от Совета С[олдатских] Депутатов]. Если бы
Совет Р[абочих] Депутатов] был единственной формой, наиболее це­
лесообразной, классового строительства пролетариата, то тогда нуж­
но было бы стремиться отделить Советы, но Советы не должны заме­
щать партию. Что же получится, если бы мы послушались Гриневича
и отделили бы Советы? Перед нами стояла бы задача, что в целях раз­
вития пролетарского сознания перед пролетариатом стала бы задача
определенного партийного строительства. Поскольку мы отправляем­
ся от этой необходимости, постольку это отделение Советов Р[абочйх]
Депутатов] от Совета С[олдатских] Депутатов] не является необхо­
димостью. Но с другой стороны это резкое деление Советов отнимет
значительную часть того смысла, который содержится в самом суще-12
1 В тексте — правительство.
2 Заголовок составителей.

419

ствовании теперешней группировки Советов Р[абочих] и С о л д ат­
ских] Д епутатов], если они в смысле классового представительства
являются несовершенными, но затемняющими ясность классовых
группировок, если классовая группировка этим затемнением может
быть парализована. Но прежде всего с[оциал]-д[емократам] не надо
забывать того значения, которое это сплочение пролетариата и солдат­
ской массы имеет для всего дела революции и ее дальнейшего разви­
тия. Оно имеет огромное значение и разделение, которое предлагает
Гриневич было бы ударом и затормозило бы дело революции. Гриневич говорит, что мы должны считаться с тем, что солдатская масса ста­
нет контрреволюционной. Но ведь это будет крушением революции.
Не с точки зрения крушения революции мы сейчас обсуждаем этот
вопрос. Мы отправляемся от того, что нужно делать, чтобы револю­
ция двигалась вперед, поскольку мы ставим эту задачу, постольку пе­
ред нами стоит выполнение двух необходимых условий. С одной сто­
роны — партия с[оциал]-д[емократическая] — во имя проведения
своей классовой Линии и чтобы оказать влияние на ход революции в
интересах пролетариата, она должна поддерживать свою классовую
политику, и делать все зависящее, чтобы не расплываться в тесном
блоке, из которого фактически и состоит Совет. Но с другой стороны
стоит задача, чтобы двигать революцию вперед, чтобы привлечь те
элементы демократии, которые способны для выполнения этой зада­
чи. С этой точки зрения с[оциал]-д[емократия] не может подрезать
тот сук, на котором она сидит и не может подрывать то единение, кото­
рое сейчас есть.

Рабочие документы

Тезисы Ф .А . Череванина
4 0 6 отношении к Советам Рабочих и
Солдатских Депутатов 1
1. Революционный период, период борьбы революции за господст­
во, на закрепление своих завоеваний, ставит перед социал-де­
мократией двойную задачу: с одной стороны, для того, чтобы
двигать революцию вперед, социал-демократии необходимо вы­
ступать в Советах Рабочих и Солдатских Депутатов в тесном
блоке с полусоциалистическими или даже только по внешности
социалистическими партиями (н[ародные]-с[оциалисты], трудо­
вики) и вести за собой совсем не социалистическую массу во
имя чисто демократических завоеваний, с другой стороны, она
не может и не должна забывать, что она — классовая партия
пролетариата и, как таковая, должна вести свою классовую ли­
нию, обеспечивая себе классовую самостоятельность, макси­
мально возможную в течение революционного периода.
1 РЦ Х И Д Н И , ф.451, оп.2, д.1, лл. 91,91об,92,92об. Рукописный вариант.

420

2. Являясь органом самоуправления по отношению к широким и
политически в значительной мере не определившимся слоям де­
мократии, Советы в то же время в борьбе с слоями, оставшими­
ся за их пределами, и представляющими эти слои политически­
ми партиями имеют тенденцию выступать, как своего рода пар­
тия революционной демократии, замещающая собой отдельные
политические партии, входящие в состав Советов.
3. Во имя всего дальнейшего политического развития России, в це­
лях ясности и определенности классовой борьбы, так же, как и
во имя отстаивания своей самостоятельной классовой линии, со­
циал-демократия должна бороться с этой тенденцией, устраняя
своей политической практикой заместительство себя Советами.
4. В частности, социал-демократия на выборах как в органы местного
самоуправления, так и в особенности на выборах в Учредитель­
ное] Собрание ни в коем случае не должна раствориться в левом
блоке, закрепленном Советами, а должна выступать везде, где не
угрожает контрреволюционная опасность, самостоятельно и даже
там, где ввиду этой опасности она должна выступать в левом бло­
ке, она должна в избирательной кампании рядом с общей линией
блока выдвигать и свою особую классовую линию.
5. С предстоящей деятельностью на выборах в Учредительное Собра­
ние и в самом Учредительном Собрании, так же, как и в органах
местного самоуправления деятельность, развивающей самостоя­
тельную классовую линию пролетариата, должна находиться в со­
ответствии и теперешняя деятельность социал-демократии. Поэто­
му социал-демократия, действующая в Советах, должна быть ор­
ганизована в самостоятельную фракцию и во всей своей деятель­
ности должна быть подчинена контролю и руководству самостоя­
тельно организованной и самостоятельно действующей социал-де­
мократической партии. Такого рода организация социал-демокра­
тической работы в Советах обеспечит чистоту и незыблемость
классовой линии пролетарской партии, несмотря на вынужденный
революцией тесный ее блок с партиями мелкой буржуазии и не­
смотря даже на министерский блок ее даже с партиями левыми
элементами средней и крупной буржуазии.

Резолю ция
4 0 6 объединении партии>,
принятая конференцией на утреннем заседании
11 мая 1
1. Российская революция с самого начала обнаружила огромное
идейное влияние социал-демократии, поставив ее в дальнейшем
своем развитии во главе общереволюционного движения.1
1
РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл.66 - 68, 93; Рабочая Газета, 1917, 12 мая
(М 54).

421

2. В резком противоречии с идейным влиянием социал-демократии
стояло и стоит отсутствие организационно сплоченной партии.
3. Разрешение всех ответственных политических и социальных
проблем, поставленных революцией, требует политического и
организационного единства социал-демократической партии, по­
строенного на общем понимании задач и тактики пролетариата в
революции.
4. Конференция признает, что установление основ задач и тактики
социал-демократии может быть с успехом достигнуто лишь на
общем съезде всех частей партии, и, полагая, что принятые ею
постановления и положения в их общей и принципиальной ос­
нове составляют платформу, наиболее способную объединить
все элементы социал-демократии, считает при этом, что единст­
венным путем к объединению в данный момент всех частей пар­
тии является созыв общепартийного съезда на основе признания
Программы и Устава партии.
5. Конференция поручает избранному ею центральному руководя­
щему учреждению немедленно обратиться к большевистскому
Центральному Комитету с предложением образовать специаль­
ное Бюро по созыву партийного съезда, в состав которого дол­
жны войти в равном числе представители обеих частей партии,
указав Бюро на необходимость привлечь к участию в нем пред­
ставителей с[оциал]-д[емократических] организаций, не связан­
ных ни с Организационным] Комитетом], ни с Центральным
К омитетом]1.
6. Конференция полагает, что, лишь исчерпав все возможности к
соглашению с Центральным] Комитетом] о созыве партийного
съезда на основе признания Программы и Устава, центральный
руководящий орган должен образовать специальное Бюро по
созыву объединительного съезда партии на той же основе, при­
гласив к участию в этом Бюро представителей тех с[оциал]д[емократических] организаций, которые признают необходи­
мым созыв объединительного съезда партии на началах, приня­
тых конференцией.
7. Конференция поручает центральному руководящему органу в
этом случае выработать совместно с Бюро по созыву съезда со­
ответствующий манифест ко всем партийным организациям.
8. Конференция выражает твердую уверенность, что
бранного ею руководящего центрального органа
скому ЦК о созыве объединительного съезда
встречено живейшим сочувствием и найдет себе
держку во всех партийных организациях.

обращение из­
к большевист­
партии будет
широкую под­

1
Согласно Описи щютоколов заседаний Организационного Комитета 15 мая Бю­
ро ОК рассмотрело «Обращение в ЦК большевиков rto вопросу об объединении пар­
тии».. См. РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.7, л.5.

422

9. Конференция приветствует те большевистские и меньшевистские
организации, которые уже объединились на местах, и предлага­
ет повсюду стремиться к объединению партийных организаций.

Заявление
Самарской организации
о левоблокистом соглашении 1
Принимая во внимание, что уже теперь, еще до созыва У чред и ­
тельного] Собрания, ясно определилось резкое размежевание социа­
листических партий и либерально-буржуазной демократии, что в пе­
риод выборов в Учредительное] Собр[ание] борьба между этими
двумя группировками, т.е. между революционной и либеральной де­
мократией, — достигнет крайнего напряжения и что, в интересах
проведения в Учредительное] Собрание наибольшего числа пред­
ставителей революционной демократии левоблоковое соглашение
явится желательным и необходимым.
Самарская организация высказывается в пользу этого соглаше­
ния, предлагая конференции выработать те основания, на которых
оно должно быть проведено.
ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ
Протокольные записи12
Обсуждается аграрный вопрос. В прениях принимают участие
Пилецкий и Череванин. Обсуждение по существу, ввиду отсутствия
докладчика и невозможности работать, секцией снимается. Поруча­
ется выработка тактической резолюции, и выносится пожелание от­
крыть дискуссии по земельному вопросу в партийной печати.
Заслушано сообщение председателя аграрной комиссии, в кото­
рую переданы тезисы доклада Маслова по аграрному вопросу3.
Принимается резолюция группы товарищей о приветствии мень­
шинствам социалистических партий за их борьбу за мир4.
Окончательно решается вопрос о составе О К и его названии и о
способе избрания редакций ЦО5.
Постановлено избрать ОК из 17 человек, выбранных на конфе­
ренции (13 — Петроград, 4 — Москва) и представителей Бунда,
1 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л. 177.

2 Законченных протокольных записей этого заседания нет, они реконструируют­
ся по черновикам Цуоербиллера (см. РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл.8—9) с допол­
нениями из газетных информаций, что оговаривается в каждом отдельном случае.
3 Данный абзац приводится по газете Речь, 1917, 12 мая.
4 Текст приветствия публикуется в Рабочих документах данного заседания.
5 В информации Рабочей Газеты, 1917, 12 мая (№ 54) также сообщается:
«Вопрос о выборах представителей в Организационный Комитет и руководителей
партийной прессой вызвал живой обмен мнений на конференции >.

423

Латыш[ской] с[оциал]-д[емократии] и Кавказской обл[астной]
организации]. Поручается ОК образовать редакцию ДО — соглас­
но с тактической линией, наметившейся на конференции.
Собрание приступает к намечению кандидатов.
Т.Исув оглашает список кандидатов, выработанный частным со­
вещанием1.
Т.Гриневич заявляет, что на частном совещании 15 членов кон­
ференции так называемых интернационалистов решено в центр не
входить и рекомендовать другим товарищам воздерживаться при
выборах. Ерманский заявляет, что интернационалисты воздержива­
ются от голосования при выборах в партийный центр. По требова­
нию группы товарищей это заявление заносится в протокол12.
Происходит голосование записками: Избирается [счетная3] ко­
миссия в составе тт.Крома и Гроссмана. Избранными оказались:
П.Б. Аксельрод (52), Бронштейн (Гарви) — 52, Гольдман (Игорь)
524, Смирнов (52), Крохмаль В.Н. (52), Хинчук (52), Исув И.А.
(52), Ермолаев (51), Дан (50), Богданов (49), Романов (49), Юдин
(48), Панин (47), Ежов (С.Цедербаум) (47), Батурский (47), За­
рецкая (46), Ерманский (37)5
После выборов доклад от имени рабочей секции делает ГарвиБронштейн6. Доклад с поправкой о немедленной помощи безработ­
ным принимается. Принимается с поправкой — вычеркнуть слова:
4вписать вплоть до деятельности своих представителей в министер­
ство» — резолюция «Об отношении к Сов[етам] Раб[очих] и С о л ­
датских] Депутатов]» — принята единогласно при двух воздержав­
шихся7.
1 Рабочая Газета, 1917, 12 мая (М* 54) сообщала: «Список лиц, которые дол­
жны были войти в ОК обсуждался предварительно на частных совещаниях, происхо­
дивших во время перерывов. Не могли лишь получить место приехавшие на днях изза границы руководители партии, позиция которых, как в вопросе об отношении к
войне, так и в вопросе о вступлении членов партии в состав коалиционного прави­
тельства, не была достаточно выяснена. Лишь от имени П.Б. Аксельрода было заяв­
лено, что он считает необходимым раньше ориентироваться, так как находился вне
русской действительности, но что он будет всеми силами участвовать в общей партий­
ной работе. Тем не менее П.Б. Аксельрод был предложен в члены Организационного
Комитета».
2 В газете День, 1917, 12 мая (N* 57) было добавлено следующее замечание:
«Почти по всем главным вопросам явно определилась незначительная группа непри­
миримых интернационалистов. Большинство приглашало эту группу не вести к раз­
дору в партии, а к единению, столь необходимому особенно в данный тревожный мо­
мент» .
3 В тексте — «подсчетная».
4 Согласно Рабочей Газете от 12 мая избран был Б.И. Гольдман (Горев).
s Протокол счетной комиссии публикуется в Рабочих документах данного засе­
дания. В газете День за 12 мая были помещены несколько отличающиеся результаты
голосования: Батурский, Ежов, и Романов — 48 голосов, Панин и Ерманский — 46 го­
лосов, Богданов — 29. Вероятно, это было результатом восприятия итогов голосова­
ния на слух.
6 Согласно газете Н овая Жизнь, 1917, 13 мая (N* 22), Бронштейн выступал с
докладом на вечернем заседании 12 мая. Составителям кажется эта информация оши­
бочной, вот почему резолюция по докладу Гарви-Бронштейна публикуется в Рабочих
документах данного заседания.
7 Публикуется в Рабочих документах данного заседания.

424

[С тен ограф и чески й .отчет вечернего засед ан и я не обн аруж ен ].

Обсуждение аграрного вопроса 1
В тезисах Маслова говорится об отчуждении церковных, мона­
стырских и частновладельческих земель. В предложенной аграрной
комиссии резолюции слово «отчуждение» заменено словом «конфи­
скация». Комиссия далее исключила из резолюции тезис Маслова о
вознаграждении владельцев за отчужденную землю. Зачеркнута ко­
миссией далее часть тезиса доклада, где говорится, что в первую
очередь общественной землей должны пользоваться семьи убитых и
увечных солдат и жертв революции, а также малоземельное и без­
земельное землевладельческое население. Комиссия высказалась не
только против анархических самовольных захватов земли, но и
против всяких других самовольных разрешений земельного воп­
роса.
Пилецкий в своих объяснениях указал, что земельный вопрос
имеет не только экономическое значение. Недопустимо, чтобы зем­
левладельцы получали «контрибуцию». Тезис Маслова об уплате за
отчуждение земли отличается, по мнению Пилецкого, от решения
земельного вопроса партией народной свободы только количествен­
но, а не качественно. Пилецкий, между прочим, заявил, что он не
уполномочен аграрной комиссией давать объяснения.
Из обмена мнений выяснилось, что докладчик П.Маслов уехал
из Петрограда. Большинство ораторов выражало свое удивление,
что аграрная комиссия, внеся коренное изменение в тезисы Масло­
ва, не выставила своего докладчика для обоснования изменений.
Некоторые предложили передать аграрный вопрос для разработ­
ки партийной прессе на основе свободной дискуссии; принятие же
резолюции должно было быть отложено до следующей конферен­
ции. Против этого предложения протестовали (возражали) провин­
циальные делегаты. Без определенной резолюции по аграрному воп­
росу, говорили они, нельзя возвращаться на места. Если не будет
принята резолюция, то придется признать банкротство конференции
по аграрному вопросу. Другие делегаты отметили, что действитель. но плохо ехать домой без ответа по аграрному вопросу, но еще ху­
же, если ответ будет дан не авторитетный12.
Череванин заявил, что конференции нечего опасаться передачи
государству экспроприируемой земли теперь, когда государство
признано фактором, регулирующим потребление и организующим в
некотором отношении производство3.
1 Реконструировано по газетным отчетам Речи и Новой Ж изни от 12 мая.
2 См.: Речь, 1917, 12 мая.
3 См.: Н овая Ж изнь, 1917, 12 мая (N* 21). Череванин ведет речь о третьем
пункте Декларации коалиционного Временного Правительства, признавшего особую
роль «планомерного государственного и общественного контроля» над производст­
вом, распределением и транспортировкой производственной продукции.

425

Г-н Череванин предложил оставить в резолюции слово «отчужде­
ние». П.Маслов, по его мнению, правильно указал, что конфиска­
ция земли затрагивает не только интересы землевладельцев, но и
всего государства. Конфискация вызовет потрясение всей экономи­
ческой жизни страны1.
Череванин выступил не против конфискации в смысле принципи­
альном, а против признания его единственным средством разрешения
у нас земельного вопроса. Напротив, ссылаясь на Каутского, он утвер­
ждает, что для предотвращения потрясения народного хозяйства воз­
награждение-выкуп может быть вполне пригодным средством.
Исходя из такой постановки вопроса, Череванин предлагает воп­
рос о выкупе или конфискации оставить в резолюции открытым123.
Конференция подавляющим большинством голосов решила снять
с очереди аграрный вопрос и поручить партийной прессе открыть
дискуссию по этому вопросу, чтобы подготовить его к следующей
конференции3.
Конференция предложила аграрной комиссии выработать такти­
ческую резолюцию и представить ее к следующему заседанию4.
Рабочие документы

Приветствие конференции
в адрес международных
социалистов-интернационалистов 5
Конференция меньшевистских и объединенных организаций
РСДРП приветствует Бернскую комиссию, германскую независи­
мую с[оциал]-д[емократическую] партию, английскую независимую
и британскую социалистическую партию и меньшинство француз­
ской социалистической партии за их энергичную борьбу за мир.
Ф .Дан, И.Исув, С.Цедербаум, К.Ермолаев, М.Панин, П.Бронш­
тейн, Г.Гольдман, Н.Череванин, В.Цедербаум, Л.Фрейдков, Н.Быховский. Текст резолюции записан В.Цубербиллером.

Списки кандидатов,
выдвинутых для баллотировки
в состав Организационного Комитета

1
2
3
4
5

Аксельрод

Емельянов

Батурский

Панин

См. Речь, 1917, 12 мая.
См.: Н овая Ж изнь, 1917, 12 мая (>6 21).
См. Речь, 1917, 12 мая.
См. Новая Ж изнь, 1917, 12 мая (№ 21).
РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л.96; Рабочая Газета, 1917, 16 мая О* 57).

426

Крохмаль
Ермолаев

Бронштейн
Трубицын

Дан

Богданов

Девдариани

Исув

Ежов

Зарецкая

Смирнов

Романов

Юдин

Леон Гольдман

Батурский

Емельянов

Крохмаль

Панин

Ермолаев

Бронштейн

Дан

Трубицын

Девдариани

Богданов

Ежов

Исув

Смирнов
Юдин

Аксельрод
Зарецкая

П. Б. Аксельрод
Ермолаев

от Москвы:

Ю.Бронштейн П.А.

Хинчук Л.М .

Горев (Игорь)

Исув И.А.

А. Смирнов

Романов А.Б.

Крохмаль В.Н.
Дан Ф .И .

от областей:

В. Ежов

Дрелинг (Киев)

Гриневич

Сандро (Харьков)

Митин

Васильев (Ростов)

Аким (Гольдман)

Жордания (Кавказ)

Г. Батурский
Панин

427

Список кандидатов,
выдвинутых
в состав редакции Рабочей Газетых
Мартов
Б. Горев
Дементьев
Череванин
Маевский

Протокол подсчета голосов, произведенного 11 мая 1917
г. при выборах членов Организационного Комитета12
Оказалось: поданных записок 67, из которых 15 пустых.
Всего подано голосов за:
Аксельрода — 52, Бронштейна — 52, Гольдмана — 52, Смирно­
ва — 52, Крохмаль — 52, Хинчука — 52, Исув — 52, Ермолаева —
51, Дана — 50, Богданова — 49, Романова — 49, Юдина — 48, Па­
нина — 47, Ежова — 47, Батурского — 47, Зарецкую — 46, Ерманского — 37, Васильева — 1, Митина — 1, Колокольникова — 1.
Избранными оказались все указанные выше лица, за исключени­
ем последних трех.
Члены Счетной Комиссии — И.Гроссман, М.И.Кром.

Резолюция по докладу П. Гарви-Бронштейна
4Рабочая политика
и профессиональные союзы»,
принятая на вечернем, заседании
11 мая 3
1. Общие основания рабочей политики в период развивающейся
российской революции определяются буржуазно-демократиче­
ским характером последней, в силу которого рабочий класс не
может ставит сейчас своей непосредственной целью социалисти­
ческое переустройство общества, устраняющее самую необходи­
мость рабочей политики в обычном смысле слова.
2. Буржуазно-демократическая по своему характеру российская ре­
волюция, в которой пролетариат играет такую исключительную
роль, совершается, однако, в отличие от других буржуазных ре­
1 Там же, л.99.
2 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л.97.
3 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л.102-104; Рабочая Газета, 1917, 12 мая и
20 июля (№№ 54, 85).

428

волюций, на таком сравнительно высоком уровне развития ка­
питалистических отношений и рабочего движения, что содержа­
ние и результаты ее не могут быть сведены единственно к уста­
новлению формальной политической свободы и народоправства,
а неизбежно должны вести также к осуществлению ряда требо­
ваний рабочего класса путем широких социальных реформ, на­
правленных на максимально возможное улучшение его экономи­
ческого положения и укрепление его позиций в освободитель­
ной борьбе за полное уничтожение наемного рабства.
3. Острота и неотложность самой широкой постановки задач рабо­
чей политики диктуется в настоящее поворотное время как поч­
ти полным отсутствием действительной законодательной охра­
ны труда, хищническим истреблением производительной силы
рабочего класса и материальным и правовым его порабощением
в дореволюционной России, так и полной неорганизованностью
в то время рабочего класса, затруднявшей, а при неблагоприят­
ной промышленной конъюнктуре и совершенно парализовав­
шей, экономическую борьбу пролетариата при наличности мощ­
ных предпринимательских организаций.
4. Вместе с тем, при построении рабочей политики для ближайшего
времени приходится считаться с трудной и крайне сложной об­
становкой войны и революции. Разрыв международных связей,
приведший к распаду мирового рынка и потрясению мирового
хозяйства, вызванное потребностями военного времени перерас­
пределение отраслей промышленности и ее милитаризация с
прикреплением военнообязанных рабочих к предприятиям, из­
менение состава рабочих в связи с многократными мобилизаци­
ями и с широким использованием социально слабых и неспособ­
ных к сопротивлению элементов (женщин, детей, военноплен­
ных, китайцев и т.п .), все усиливающаяся хозяйственная разру­
ха, расстройство всей финансовой системы, — все это осложня­
ет как успешную экономическую борьбу рабочего класса, так и
борьбу за выдвинутые революцией задачи всестороннего и дей­
ствительного законодательства по охране труда. В том же на­
правлении действует и то обстоятельство, что всякое проявле­
ние экономической борьбы рабочего класса или радикальная ре­
форма в области рабочего законодательства, не считающиеся с
условиями войны и вызванным ею расстройством народного хо­
зяйства, могут быть использованы контрреволюционными сила­
ми в целях политической изоляции рабочего класса путем про­
тивопоставления его классовых интересов общенародному делу.
5. Поэтому, признавая настоятельность самого широкого законода­
тельства по охране труда и необходимость непосредственной
борьбы труда с капиталом, следует в данный момент признать,
что как ближайшие задачи в области рабочей политики, так и
экономическая борьба рабочего класса должны быть согласова­
ны не только с фактическим соотношением сил труда и капита­
429

ла и состоянием промышленности, но и с сложной обстановкой
продолжающейся революции и затянувшейся войны.
Исходя Ъз изложенных соображений, конференция усматривает
ближайшие задачи в области рабочей политики:
а) в разработке при ближайшем участии рабочих организаций
стройного плана всесторонней законодательной охраны тру­
да для проведения его в Учредительном Собрании;
б) в немедленном издании декрета о полной свободе коалиций,
как основы свободной классовой борьбы пролетариата;
в) в немедленном издании декретов: о 8-часовом рабочем дне, с
допущением на время войны сверхурочных работ с согласия
рабочих организаций; о создании учреждений для установле­
ния минимума заработной платы для наименее обеспеченных
и социально-слабых слоев рабочих; о коренном преобразова­
нии фабричной инспекции в инспекцию труда с привлечени­
ем к участию в ней выбранных рабочими и оплачиваемых го­
сударством представителей; об устранении важнейших недо­
статков страховых законов до подготовки общего закона о
всех видах социального страхования и в особенности страхо­
вания инвалидности и безработицы;
г) в немедленном принятии мер по борьбе с безработицей;
д) в создании в порядке декретов ряда социально-политических
учреждений (бирж труда, промысловых судов1, примири­
тельных камер);
е) в немедленной подготовке плана мероприятий в связи с демо­
билизацией армии и промышленности, в целях предупрежде­
ния и ослабления грядущей массовой безработицы и резкого
ухудшения положения труда при возможном усилении хо­
зяйственной разрухи при переходе промышленности на мир­
ное положение.
6. Настоятельная необходимость внесения организованности и пла­
номерности в стихийную экономическую борьбу рабочего клас­
са, протекающую в чрезвычайно сложных условиях войны и ре­
волюции, придает исключительное значение широкому и строй­
ному строительству профессиональных союзов, которые одни
только могут, учитывая соотношение сил труда и капитала и
особенности момента, регулировать экономическую борьбу ра­
бочих путем руководства стачечным движением, заключения
коллективных договоров и т.п. Широкое профессиональное
строительство необходимо для закрепления и действительного
проведения в жизнь как законодательной охраны труда, так и
непосредственных завоеваний рабочего класса в экономической
1 Так в документе.

430

борьбе, в особенности в виду усилившейся за время войны орга­
низованности капитала.
Наряду с созданием мощных и действующих в местном и
всероссийском масштабе профессиональных союзов необходимо
развитие и укрепление также всех прочих форм рабочей орга­
низации, в частности, фабрично-заводских комитетов, деятель­
ность которых, строго согласованная с профессиональными со­
юзами, а в области ведения экономической борьбы подчиненная
им, приобретает особое значение в связи с начинающей уже дез­
организацией промышленности и возникающими на этой почве
попытками самовольного захвата рабочими фабрик и заводов,
что идет в разрез с тактикой рабочего класса. Продолжающееся
усиление продовольственного кризиса делает необходимым
дальнейшее развитие рабочей кооперации и установление проч­
ной связи с другими классовыми организациями пролетариата.
Конференция призывает все партийные организации всяче­
ски содействовать организации профессиональных союзов, а
всех членов партии — к вступлению в союзы и активному уча­
стию в их работе1.

Резолю ция 4 0 6 отношении партии
к Советам Рабочих и Солдатских Депутатов
принятая на вечернем заседании
11 мая12
1. Революционный период, период борьбы революции за господст­
во, на закрепление своих завоеваний, ставит перед социал-де­
мократией двойную задачу: с одной стороны, для того, чтобы
двигать революцию вперед, социал-демократии необходимо вы­
ступать в Сов[ете] и. Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] в
тесном блоке с полусоциалистическими или даже только по
внешности социалистическими партиями (н[ародные]-социали­
сты], трудовики) и вести за собой совсем не социалистическую
массу во имя чисто демократических завоеваний, с другой сто­
роны, она не может и не должна забывать, что она — классовая
партия пролетариата и, как таковая, должна вести свою классо­
вую линию, обеспечивая себе классовую самостоятельность,
максимально возможную в течение революционного периода.
2. Являясь органом самоуправления по отношению к широким и
политически в значительной мере не определившимся слоям де­
1 Согласно данной резолюции меньшевики приняли участие в подготовке III Всексийской
конференции профсоюзов (20—28 июня). В состав Организационного
е
омитета по созыву конференции от них вошли Б.А.Кольцов, К.А.Гвоздев, П.А.Гар­
ви, Рубцов. К открытию конференции в России насчитывалось 967 союзов и 51 Цент­
ральное Бюро. Все эти профессиональные союзы объединяли около 1,5 млн. человек.
2 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л. 105; Рабочая Газета, 1917, 12 мая О* 54).

431

мократии, Советы в то же время в борьбе с слоями, оставшими­
ся за их пределами, и представляющими эти слои политически­
ми партиями имеют тенденцию выступать, как своего рода пар­
тия революционной демократии, замещающая собой отдельные
политические партии, входящие в состав Советов.
3. Во имя всего дальнейшего политического развития России, в це­
лях ясности и определенности классовой борьбы, так же как и
во имя отстаивания своей самостоятельной классовой линии, со­
циал-демократия должна бороться с этой тенденцией, устраняя
своей политической практикой заместительство себя Советами.
4. В частности, социал-демократия на выборах как в органы мест­
ного самоуправления, так и в особенности на выборах в Учреди­
тельное Собрание ни в коем случае не должна растворяться в
левом блоке, закрепленном Советами, а должна выступать вез­
де, где не угрожает контрреволюционная опасность, самостоя­
тельно и даже там, где в виду этой опасности она должна высту­
пать в левом блоке, она должна в избирательной кампании ря­
дом с общей линией блока выдвигать и свою особую классовую
линию.5
5. С проведением этой самостоятельной политической линии вне
Советов должна находиться в соответствии деятельность соци­
ал-демократии внутри Советов. Социал-демократия, действую­
щая в Советах, должна быть организована в самостоятельную
фракцию и во всей своей деятельности должна быть подчинена
контролю и руководству самостоятельно организованной и са­
мостоятельно действующей социал-демократической партии.

Ш ЕС ТО Й Д Е Н Ь Р А Б О ТЫ

12 мая

У Т Р Е Н Н Е Е ЗА С Е Д А Н И Е
П ротокольны е зап и си 1

Слушали об участии с[оциал]-демократических] партий в выбо­
рах в органы местного самоуправления. Вместо докладчика т.В.Цедербаум12.
Поправка Гриневича к первому пункту 4а» прибавить: «в пере­
ходное время право взимания всякого рода экстренных налогов и
сборов с имущих классов». — Отклонена.
Поправка т.Бера к первому пункту «б»: -«для укрепления классо­
вых позиций пролетариата». — Отклонена.
Поправка т.Гриневича к первому пункту «б» — выбросить слова:
«передачи в его ведение всех общ[ественно]-полит[ических] дел, по
своим задачам, не выходящим за пределы круга местных интере­
сов». — Отклонена.
Поправка Квасмана к первому пункту «б» — выбросить слова:
«освобождения от всякой админ[истративной] опеки». — Отклонена.
Поправка т.Батурского — вставить после второго пункта «а»:
«б) муниципализация всех общеполезных предприятий и эксплуата­
ции их в интересах неимущих слоев населения, а не в интересах по­
вышения городских доходов».
[Новый] пункт «б» — принят всеми, при 4 воздержавшихся.
Поправка т.Гриневича к п.«в» — вставить после [абзаца, начина­
ющегося со] слов: «продовольственной] разрухи» — «равномерно­
му распределению продуктов первой необходимости среди всего на­
селения». — Принята.
1 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл.156, 157, 158-158 об.,159, 160, 161, 186, 187,
187об, 188, 188об.
2 Газета Новая Ж изнь, 1917, 13 мая (№ 22) по этому поводу сообщала: «Вла­
димир Цедербаум делает доклад по вопросу о тактике с[оциал]-д[емократии] на пред­
стоящих выборах в органы городского самоуправления. Все утреннее заседание про­
шло в обсуждении тезисов докладчика». Практически это свелось к поправкам в
текст резолюции «Об участии в выборах в органы городского местного самоуправле­
ния», публикуемой в Рабочих документах данного заседания.

433

Поправка т. Гриневича к абзацу 10 — перед словами: <надвигаю­
щейся безработицы вставить «существующей». — Принята.
Здесь после слов «работающих на город» прибавить: «и город­
ских контрагентов». — Принято.
Вставить в конец этого абзаца — «и требованиями программы
минимум». — Отклонено.
Весь абзац принят при 2 воздержавшихся.
Т[ов].Чацкий предлагает прибавить особый пункт: «Конферен­
ция предлагает с[оциал]-д[емократическим] представ[ителям] в мес­
тном самоуправлении добиваться передачи гор[одской] милиции
всецело в руки городского] самоуправления». — Принято.
Поправка Гриневича к абзацу 14-му после слов: «и вредящей ус­
пеху партии на выборах» вставить — «в крайних случаях, когда
раздельное выступление угрожает опасностью победы недемокра­
тических] элементов». — Отклонена.
Поправка т.Кабцана к абзацу 12 вместо слов — «составление об­
щих списков с др[угими] социалистическими] парт[иями]» — вста­
вить: «соглашение фракций и выставление блоковых списков». —
Отклонена.
К этому же абзацу дополнения т.Чацкого: «Конф[еренция] при­
знает необходимым, чтобы избранные в органы местного самоупр[авления] с[оциал]-д[емократы] образовали в них самостоят[ельную] с[оциал]-демократическую] фракцию». — Принято в
виде самостоятельного абзаца.
Весь пункт [из трех абзацев] принят [окончательно].
В предпоследний абзац [резолюции] вставить — «Солдатск[их]
Д епутатов]». — Принято.
Т[ов].Наранович предлагает [этот] предпоследней] абзац вы­
бросить вовсе. — Отклонено.
Чацкий — в предпоследний абзац вставить: «не выставляя само­
стоятельных] списков...оказывали» и т.д. — Принято.
Дополнение т.Чацкого: «Конференция поручает ОК к следующе­
му съезду выработать проект муниципальной] программы». —
Принято.
Дополнение] т.Кабцана: «Конференция] поручает ОК вырабо­
тать проект общественных работ ввиду надвигающейся] безр[аботицы]». Принято с редактурой1.
Обсудив вопрос о тактике при выборах в органы местного само­
управления, собрание выслушивает несколько внеочередных заявле­
ний.
Первое, сделанное от имени Организационного Комитета предсе­
дательствующим Васильевым, содержало в себе предложение вклю­
чить в состав Организационного Комитета Председателя Совета
1 Та же газета, подводя итоги обсуждения вопроса об участии партии в выборах
в органы местного самоуправления и комментируя характер поправок, внесенных в
резолюцию, писала: «Вносили поправки, главным образом, представители левого
крыла конференции. Поправки принципиального характера по большей части откло­
нялись, многие большинством всего лишь одного голоса. В общем же тезисы не под­
вергались изменению ни в чем существенном».

434

Р[абочих] и С[олдатских] Д[епутатов] т.Чхеидзе. Оно, конечно,
было встречено дружными аплодисментами1.
Объявляется перерыв до 3 ч[асов].
До закрыт[ия] заседания] оглашается заявление] меныпевиковинтернационалистов с отказом от поддержки политической линии
конференции12.
Слово предоставляется Мартову, который заявляет, что П.Б.Ак­
сельрод, избранный на вчерашнем собрании в состав Организацион­
ного Комитета, просит конференцию освободить его от этой обязаности, т[ак] к[ак] в силу многих причин, между прочим, и в силу
того, что он страшно занят в других партийных органах, он не мо­
жет принять участия в работах Организационного Комитета3.

Стенографический отчёт4

Доклад
еО местном самоуправлении *5
Тов.Ц едербаум. Комиссия, которой было поручено редактиро­
вать резолюцию о выборах в местное самоуправление и в Учреди­
тельное Собрание, выбрала докладчиком Кольцова, который не мог
явиться. Доклад об Учредительном Собрании должен был сделать
1 Последние два абзаца взяты из газеты Новая Жизнь, 1917, 13 мая (№ 22).
Согласно публикуемой ниже стенограмме с этим заявлением выступал не Васильев, а
Исув.
2 Текст заявления публикуется в Рабочих документах данного заседания. Со­
гласно информации той же Новой Ж изни заявление от группы интернационалистов
в 17 человек (из них 9 с правом решающего голоса) зачитал Гриневич: «Заявление
интернационалистов принимается относительно спокойно. Правда уже в самом начале
кто-то восклицает: Возмутительно!►. Раздается также возглас: «таких заявлений не
следует оглашать! ►. Но в дальнейшем ни правое крыло конференции, ни центр не
проявляют своего отношения». По информации Рабочей Газеты, 1917,14 мая (N# 56):
«Конференция постановила, не входя в обсуждение этого заявления, принять немоти­
вированный переход к очередным делам». Газета День, 1917, 13 мая (М» 58) сочла
необходимым особо подчеркнуть: «...причем участник конференции Васильев заме­
тил, что напрасно эта группа считает только себя «интернационалистами». Все члены
кон
нции — интернационалисты».
н о в а я Жизнь, 1917, 13 мая (М* 22). Согласно информации той же Новой
Ж изни, Мартов вышел на трибуну после выступления Гриневича и попросил предо­
ставить ему слово для внеочередного заявления: «В ту же минуту поднимается силь­
ный шум, раздаются крики: «долой»! «вон»! Правое крыло конференции поднимает
страшный шум, стучит по пюпитрам. Председатель долго не может успокоить собра­
ние, но, наконец, при содействии сохранившей спокойствие части конференции, ему
удается водворить порядок». Но этим возражения не прекратились: «После Мартова
слово представляется одному из участников «противомартовской» демонстрации, осо­
бенно усиленно шумевшему и кричащему: «он не будет говорить до тех пор, пока я
буду здесь присутствовать». В своем объяснении, призванный к порядку, он говорит:
«Когда я ехал на конференцию, мне все завидовали, потому что здесь я должен был
увидеть наших вождей. Теперь я их увидел, и я завидую тем, кто в настоящее время
далеко отсюда». В ответ на эти слова раздались всего лишь два-три хлопка».
4 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.2, лл. 4 2 -4 3 .
Заголовок составителей.

435

Колокольников, который не оставил тезисов. Во всей секции об Уч­
редительном Собрании говорилось мимоходом. Об участии в муни­
ципальных выборах вопрос обсуждался, и я сообщу некоторые об­
щие соображения, которые секция имела в виду. Сейчас эта конфе­
ренция не может еще выработать определенной платформы, потому
что работа находится еще в печати. С другой стороны для нас стало
ясным, что так как выборы уже начинают проходить, и местные ус­
ловия различны, то мы пришли к заключению, что единой муници­
пальной платформы не будет. В отдельных местностях могут быть и
местные условия, надо формулировать те задачи, которые стоят у
партии. Принципом и тактикой партии на выборах — общее сбли­
жение. В основу легли тезисы, которые я оглашу. Они собственно
распадаются на несколько частей. Сейчас момент таков: мы впервые
принимаем участие в муниципальной жизни. Те требования, кото­
рые мы предъявляем к государству, могут быть разрешены в госу­
дарственном масштабе, ибо разрешение их дает прочную опору
с[оциал]-д[емократии]. Другой круг вопросов и задач лежит в му­
ниципальной политике в пределах компетенции, завоеванной нами.
Это изложено в трех частях, и эти пункты относятся к тому, как мы
будем выступать на выборах. Сначала была идея, чтобы на выборах
с[оциал—демократия] выступала едино, в данный момент это невоз­
можно.
0 выборах в Учредительное Собрание у нас еще не выработано
закона. На эти выборы у комиссии отсутствуют материалы. Пока
надо этот вопрос оставить. Съезд или новая конференция определят
или скажут, что-нибудь новое. Мы имели в виду лишь городские
выборы.
Некоторые принципиальные положения могут иметь место в де­
ревнях или уездах. Имелись в виду выборы в земство. Когда вопрос
об этом шел и было указано как быть в деревнях, могла ли с о ц и ­
ал -дем ократи я] выступать в блоке с другими партиями. Конкрети­
зации специальных вопросов не могло быть сделано.
Тов,Дементьев. Товарищи, я хочу поднять вопрос частного ха­
рактера о блоке с с[оциалистами]-р[еволюционерами]. В муници­
пальной программе нет специально с[оциал-демократических] тре­
бований. Если вы прочтете Петрова1, то нет принципиальной разни­
цы; между тем это сближает нас с ними. Из позиции ленинцев нель­
зя создать цитадели для проповеди анархии в стране; но имея в ви­
ду тактику ленинцев, я считаю, что все блоки с с[оциалистами]р[еволюционерами] против ленинцев необходимы; я имею в виду
опасность перед ростом силы ленинцев, и мобилизация сил диктует­
ся нам здесь, как необходимость, и вот почему мы должны перейти
к блоку с социалистами-револю ционерами]. Надо знание того
удельного веса чисто делового характера, который здесь имеет мес­
то. У нас много ораторов, но мало руководителей, понимающих воп­
росы муниципального характера. В виду борьбы с ленинцами и в
1 О каком Петрове и какой его работе ведет речь Дементьев установить не уда­
лось.

436

виду продолжения проповеди анархического разврата, надо устро­
ить блок с с[оциалистами]-р[еволюционерами].
Т о в .И су в (Внеочередное заявление). Товарищи, при обстановке,
при которой происходили заседания, мы должны исправить ошиб­
ку, допущенную при выборах в ОК. Мы не избрали Чхеидзе, роль
которого в революции достаточно известна1.
Р аб о ч и е докум енты

Резолю ция
4 Об участии в выборах в органы городского
местного самоуправления
принятая на утреннем заседании
12 мая12
Революция дала в руки пролетариата новое орудие для его освободи­
тельной борьбы в виде демократического избирательного права в органы
местного самоуправления, — права, которое должно содействовать
сплочению пролетарских сил, усилению политического влияния проле­
тариата и широкой демократизации всех основ местной жизни.
Исходя из этого, социал-демократия, как сознательный авангард
борющегося пролетариата, должна звать весь рабочий класс к широ­
кому участию в предстоящих выборах в интересах укрепления и
дальнейшего развития революционных завоеваний демократии.
Отстаивая эти завоевания от всяких покушений с чьей бы то ни
было стороны, социал-демократия будет бороться за дальнейшее
расширение прав местного самоуправления, добиваясь:
а) в области финансов — такой реорганизации финансовой систе­
мы, чтобы налоги всею тяжестью ложились на прибавочную
стоимость, а не на заработную плату, и, в частности, участия в
общегосударственном подоходном налоге, предоставления го­
родскому самоуправлению права обложения незаслуженного
прироста ценностей и т.п.
б) в области расширения компетенции органов городского самоуп­
равления — освобождения от всякой административной опеки,
передачи в его ведение всех общественно-политических дел, по
своим задачам не выходящим за пределы круга местных интере­
сов, в частности городской милиции и выборности органами са­
моуправления всей местной администрации, ведающей этими
делами; права принудительного отчуждения в пользу города не­
обходимых ему участков земель и, в частности, немедленного
отчуждения тех частновладельческих земель, которые охваты­
1 Заявление Исува, согласно газете День, 1917, 13 мая (Ms 58), последовало за
информацией Мартова о том, что избранный накануне членом ОК П.Б.Аксельрод от­
казался от участия в этом органе.
2 Опубликована в Рабочей Газете, 1917, 16 мая (Ms 57), см. варианты в
РЦХИДНИ, ф.451, оп:2, д.1, л л.107- 107об, 109об—109, 110, 111.

437

вают территорию целого города или отдельного района в боль­
ших городских центрах; распространения городского самоуп­
равления на фабрично-заводские и рабочие поселки; присоеди­
нения к городам прилежащих пригородов с рабочим и неиму­
щим населением по преимуществу.
Участвуя в деятельности органов местного самоуправления соци­
ал-демократия будет бороться там за проведение:
а) мер, направленных против принижающих тенденций капитализ­
ма, обрекающих пролетариат на физическое и нравственное вы­
рождение;
б) муниципализации всех общеполезных предприятий и эксплуата­
ции их в интересах неимущих слоев населения, а не в интересах
повышения городских доходов;
в) мер, направленных против вызванной войной продовольствен­
ной разрухи и жилищного кризиса, обостренного наплывом в
городские центры выселенцев и беженцев из занятых неприяте­
лем окраин и значительным скоплением солдатского населения,
и к равномерному распределению среди населения продуктов
первой необходимости.
В частности, социал-демократические представители в органах
местного самоуправления обратят особое внимание на немедленное
проведение в жизнь мер борьбы с существующей и надвигающейся
безработицей (биржи труда, общественные работы и т.п.) и на про­
ведение для рабочих и служащих, работающих на город и город­
ских контрагентов, условий труда и найма, выработанных по согла­
шению с профессиональными организациями.
Признавая большое политическое значение за органами местного
самоуправления, как в нормальных условиях, так, в особенности, в
условиях переживаемого революционного периода, социал-демокра­
тия должна выступать на выборах в местное самоуправление, как са­
мостоятельная политическая партия со своей муниципальной плат­
формой, причем конференция допускает, сообразно с местными усло­
виями, составление общих списков с другими социалистическими пар­
тиями при сохранении самостоятельности в предвыборной агитации.
Избранные в органы местного самоуправления с о ц и а л -д е м о к ­
раты] должны образовать в них самостоятельную социал-демократи­
ческую фракцию.
Конференция признает решение одной части социал-демократи­
ческой партии выступить на выборах самостоятельно и не допускать
общих списков с другой частью партии, дезорганизующей политиче­
скую работу партии и вредящей успеху партии на выборах.
Конференция признает целесообразным и необходимым, чтоб
Советы Рабочих и Солдатских Депутатов, не выставляя самостоя­
тельных списков, оказывали всяческую поддержку избирательной
кампании, которую ведут социалистические партии, призывая про­
летариат и демократию голосовать за социалистические списки.
Конференция поручает Организационному Комитету выработать
к следующему партийному съезду или конференции проект муници­
438

пальной программы РСДРП, а также руководящие положения соци­
ал-демократической платформы на выборах в органы земского само­
управления.

Заявление представителей
менъшевиков-интернационалистов
с отказом от поддержки
политической линии конференции 1
Ряд решений настоящей конференции меньшевистских и объеди­
ненных организаций, решений, продолжающих политическую ли­
нию, проводившуюся меньшевистскими центрами в течение последу­
ющих двух месяцев, во многих существующих пунктах продолжают
отступать от принципов классовой борьбы и интернационализма.
Торжество этой линии грозит парализовать российскую и междуна­
родную социал-демократию в ее борьбе за мир, свести на нет поли­
тическую самостоятельность пролетариата и уронить в глазах Ин­
тернационала влияние и престиж российской социал-демократии.
Таким образом, работы конференции не создали условий для нор­
мальной организационной жизни меньшевизма, ибо за утвержден­
ную конференцией политическую линию интернационалистская
часть российских меньшевиков не может нести политическую ответ­
ственность и не будет связывать себе руки в своей деятельности тем
из решений конференции, которая будет сталкиваться с жизненны­
ми интересами пролетариата и революцией.
Члены конференции] с решающ[им] голос[ом]:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

А.Гриневич (Петроград)
А.Чернев (Петроград)
И .Бэр (Харьков)
Пилецкий (Петроград)
М.Бердичевский (Екатеринослав)
Н.Дзедзиев (Грозный)
М.Масарский (Харьков)
С.Девдариани (Харьков)

9. Ларин
Члены конференции] с совещ[ательным] голосом:
10. А.Панкеев (Выборг)
11. Н.Попов (Харьков)
12. В.Чиркин
1 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл.39 - 39об.

439

Всецело присоединяемся к этому заявлению:
С.Семковский
А. Мартынов
Астров
Л. Мартов.

ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ
П ротокольны е зап и си 1

Во вчерашнем заседании конференция обсуждала резолюции,
выработанные в секциях12.
Выступает Череванин, который оглашает тактическую резолю­
цию по аграрному вопросу, выработанному аграрной комиссией3.
[Предложение] т.Васильева формулировать [1-й] пункт [резолю­
ции] ближе к тексту ранее принятой Программы4.
Поправка Батурского — -«Оставаясь на почве аграрн[ой]
программы] партии впредь до перемены ее партийным съездом». —
Единогласно.
п.2 — единогласно.
п.З — поручить при редактировании] резол[юции] заменить
слово «самовольной» каким-нибудь равнозначащим словом. Вместо
слова «самовольных» поставить — «самочинных».
Поручить редакц[ионной] комиссии заменить слова «энерг[ично]
бороться» равнозначным выражением.
[п.4] «...Считает необходим!ым] немедленное издание ...» —
Пункт принят.
[Подпункты: «а», «б», «в», «г», «д» — приняты.
1 Протокольные записи реконструируются по черновикам (см.: РЦХИДНИ, ф.
451, оп. 2, д. 1, лл. 188 об., 189, 189 об.) и газетным отчетам. Источник указан в
каждом отдельном случае.
2 Информация Рабочей Газеты, 1917, 13 мая (JSfe 55). Тексты всех упоминае­
мых в протокольных записях резолюций публикуются в Рабочих документах данно­
го заседания.
3 Здесь информация дана по газете Новая Жизнь, 1917, 13 мая (№ 22). Сохра­
нилась следующая протокольная запись:
«Доклад земельной секции т.Череванина
Доклад обсуждается по пунктам.
К п.1 вносятся 2 поправки т.Ежова и Квасмана замена слова перехода — словами
«конфискация» (см. РЦХИДНИ, Л.451, оп.2, д.1, л.188об). Ошибка протоколиста:
речь идет не о пункте 1, а о тезисе 3-м доклада Череванина, где он говорил о том, что
«аграрная реформа должна довести к переходу рентного дохода землевладельцев в
распоряжение государства и органов местного самоуправления». Вторая поправка,
объявленная, но не зафиксированная, могла касаться слова «довести» и предлагать
поменять его на слово «привести».
4 Здесь и до конца обсуждение резолюции, внесенной аграрной комиссией, дано
по РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл.188об-189.

440

Резолюция в целом принята при пяти воздержавшихся].
Специальную резолюцию конференция приняла по вопросу об
участии представителей социалистических партий в Временном Пра­
вительстве1.
Оживленные прения вызвал в заседании конференции вопрос, о
принятии резолюции по национальному вопросу.
Резолюция по национальному вопросу. — Принята12.
[Предложено] выделить 3-й пункт, в котором поручить ОК со­
здать комиссию для разработки] программы по национальному]
в[опросу]. — Принято. О стальною ] часть резол[юции] сдать в ОК
к материалам] для буд[ущей] раб[очей] комиссии.
Внеочередное] заявл[ение]: предложение т.Кабцана о воз­
лож ении] всею конференцией венков на могилы жертв рев[олюции] на Марсовом поле отпадает, ввиду отсутствия] времени.
Конференция предлагает ОК до созыва объединительного] съез­
да созвать еще одну меныи[евистскую] конференцию] для де­
тальной] разработки вопросов тактики. — Принято.
Срок созыва определить] О К по соглашению с местн[ыми] орга­
низациями.
Благодарить от имени конференции] секретариат О К за работу по
созыву конференции] и за помощь при заседаниях]. — Принято.
Благодарить тов[арищей], взявших на себя оборудов[ание] хо­
зяйственной] части. — Принято
Заключительное слово Васильева3

1 Этот и следующий абзац цитируются из сообщения газеты День, 1917, 13 мая
(М« 58). Там же опубликован текст названной выше резолюции, помещенной в Рабо­
чих документах данного заседания.
2 Далее см. РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, 189-189об. По информации газеты
День', 1917, 13 мая (Mv 58): «Предложенная комиссией резолюция не удовлетворила
многих участников конференции, которая постановила поэтому поручить Организа­
ционному Комитету подготовить к следующей общепартийной конференции все необ­
ходимые данные для разрешений национальной проблемы в России и детальной раз­
работки национальной программы партии РСДРП».
3 Газета День, 1917, 13 мая ( 58) сообщала о завершении работы конференции
следующим образом:
«Конференция поручила также Организационному Комитету созвать вторую мень­
шевистскую конференцию для того, чтобы явиться на предстоящий съезд профессио­
нальных организаций с выработанной в окончательном виде программой по разным
вопросам.
Заключительное слово перед закрытием конференции произнес председательствую­
щий на съезде Васильев (Ростов-на-Дону), отметивший, что в меньшевистских рядах
наблюдаются три течения, но он надеется и твердо уверен, что в дальнейшем всем то­
варищам придется встречаться в одном зале и партия будет единой. Даже элементы,
которые не пожелали взять на себя ответственности за решение конференции, все же
остаются в партии и в дальнейшем будут совместно работать. Напрасны были опасе­
ния некоторых, что вместо одной конференции к концу будет заседать несколько кон­
ференций меньшевистской партии. Всю огромную работу конференции удалось дове­
сти до конца, и партия едина.
Васильев закрыл конференцию следующими словами: «Да здравствует наше объе­
динение! Да здравствует единая Социал-Демократическая Рабочая Партия! Да здрав­
ствует Интернационал!»
По закрытии конференции всеми присутствующими был исполнен «Интернацио­
нал»».

441

С тенограф ический отчёт1
Т ов.В аси льев (Заключительное слово перед закрытием конферен-

ции). Тов.Смирнов указал, что с самого начала войны мы увеличили
сцепление сил между нами. Мы, стоявшце впереди рабочего движе­
ния, за время войны оказались расколотыми, и в нашей среде образо­
вались разного рода течения и фракции. Открывая конференцию,
каждый из нас участвовал в активной борьбе. В эти тяжелые годы зна­
ют, как тяжело и трудно было наше положение во время распада. Вы
знаете, товарищи, что перед многими из нас, а в частности перед теми,
кто работает в организации, вопрос принял такую форму, что говори­
лось о невозможности объединения меньшевизма. На этой точке зре­
ния стояло много товарищей. Но первые дни революции убедили нас в
том, что есть много того, что нас объединяет, и не разъединяет даже в
тех течениях, которые выступали против нас. И это вступление наших
противников, не только классовое, объяснялось тем, что, как показа­
ли первые дни революции, что-то есть, что роднит нас как силу и опре­
деленное течение в той или иной форме, на платформе или без нее.
Мы замечали стихийное объединение всех меньшевиков. Когда воз­
никли наши новые разногласия и поставили нас [друг против друга]
не только как политических противников, то во всех уголках мы на­
блюдали процесс стремления сплотиться воедино. Не знаю, на какой
платформе мы заговорим, но если мы многих не видим здесь, то не по­
тому, что они не могли признать возможность принять участие в кон­
ференции, а потому что они являются сторонниками еще более широ­
кого объединения и хотят объединиться также с более далеко стоящи­
ми от нас товарищами. Жордон12, занимавший совершенно определен­
ную позицию, не явился, но решил, что нам всем надо объединиться.
Я полагаю, что работа нашей конференции, несмотря на все шереховатости показала, как велико у нас стремление к единению. Странно бы­
ло бы, если бы после трех лет у нас не было бы шероховатостей. Ожи­
дать полного исчезновения разногласий нельзя было. Разногласия не­
избежно должны были всплыть на нашей конференции в том или ином
месте. Если не возникает разногласий, то это может быть лишь исклю­
чением [из] общего правила. И я обращаю ваше внимание на то, что
они проявлялись со страстностью и нетерпимостью. Но я обращаю ва­
ше внимание и на то, что мы среди пылких осуждений классовых про­
тивников, все-таки привели работу к благополучному концу. Мы слы­
шали, что конференция в одном зале заседать не будет. Товарищи и
правого и левого крыла ошиблись. Я выражаю твердую уверенность,
что мы и в дальнейшей работе увидимся в одном общем зале. Разно­
гласия не могут быть механически сглажены и подавлены, но они не
могут уничтожить то, что нас объединяет. Я не сомневаюсь, что та кон­
ференция, которая будет созвана через 1,5 —2 месяца будет гораздо
1 Стенограмма данного заседания состоит лишь из заключительного слова Ва­
сильева. См. РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.2, лл.43об —44.
2 Ошибка стенографа. Речь идет по всей видимости о Н.Жордания, который, как
*и другие меньшевики из Грузии, на конференцию не явился, хотя был стороником
объединения.

442

более авторитетной и объединит всех наших товарищей и левых, и
правых, и центр и явится доказательством того, что мы сможем рабо­
тать вместе. Задача ОК будет заключаться в том, чтобы еще более ук­
репить то единство, необходимость в котором чувствуется. И в содей­
ствии этому центру, я полагаю, эти элементы откажутся от действий с
другими. Для тех, кто не вполне удовлетворен нашими действиями,
наш О К будет выдвигать то общее, на чем мы можем сойтись. Выра­
жаю заранее глубокую благодарность товарищам за это. Выражаю
благодарность товарищам за то, что нам, несмотря на шероховатости,
привелось довести конференцию до конца и предлагаю соединиться в
возгласе: «Да здравствует единая С[оциал]-Д[емократическая] пар­
тия! Да здравствует Интернационал I*
Конференция заканчивается пением «Интернационала».
Р аб о ч и е документы

Проект резолюции по аграрному вопросу,
внесенный аграрной секцией 1
1) Для уничтожения кабальных отношений в деревне, для уничто­
жения сословного строя, для повышения экономического уров­
ня крестьян и рабочих, приходящих из деревни, и в интересах
дальнейшего развития революции должна быть произведена Уч­
редительным Собранием земельная реформа.
2) При проведении земельной реформы пролетариат, как всегда, ис­
ходит из интересов развития народного хозяйства, которые долж­
ны быть поставлены выше интересов отдельных групп населения.
3) Исходя из этого, аграрная реформа должна довести к переходу
рентного дохода землевладельцев в распоряжение государства и
органов местного самоуправления путем конфискации церков­
ных, монастырских и частновладельческих земель, превышаю­
щих определенную норму.
4) Мелкая земельная общинная и частная собственность, ниже уров­
ня, определяемого в каждом районе, сообразно экономическим ус­
ловиям этих районов, не отчуждается. Но для уничтожения воз­
можности перехода ее в руки скупщиков и ростовщиков право по­
купки этой земельной собственности принадлежит только круп­
ным и мелким органам самоуправления и государству.
5) Отчуждаемые земли должны числиться общегосударственною
собственностью, причем земли, имеющие общегосударственное
значение ( недра земли, леса, земли, служащие для переселен­
ческого фонда и т.д.) остаются в распоряжении государства.
6) Земли, которые должны быть использованы живущим на местах
населением, находятся в распоряжении крупных областных ор­
1 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл.49—50. Опубликован в Рабочей Газете,
1917, 12 мая (М 54).

443

ганов самоуправления. Районы областей должны определяться
однообразием естественных, экономических и культурно-нацио­
нальных условий.
7) Формы и способы землепользования в различных районах, так­
же как и организация муниципальных, кооперативных и част­
ных крупных показательных, семенных и пр. хозяйств пред­
ставляется решению также крупных областных демократиче­
ских органов самоуправления.
8) Признавая, что земельная реформа может быть совершена толь­
ко Учредительным Собранием, конференция меньшевистской
фракции РСДРП находит необходимым всемерно бороться про­
тив анархических самовольных захватов земли и всяких других
способов самовольного разрешения земельного вопроса, кото­
рые могут вызвать междоусобицу и грозить конрреволюцией.
Конференция решила резолюцию по аграрному вопросу не выно­
сить, а предложить Организационному] Комит[ету] открыть по
данному вопросу дискуссию в партийной прессе и представить до­
клад к будущему съезду.

Резолюция
4 Об участии представителей социалистических
партий во Временном Правительстве
принятая на вечернем заседании
12 мая 1
Полагая, что интересы революции требуют упрочения власти но­
вого Временного Правительства, конференция, оставляя за партией
полную свободу критики, решительно осуждает все попытки, откуда
бы они ни исходили, дисредитировать его и в особенности входящих
в его состав социалистов — представителей Совета Рабочих и Сол­
датских Депутатов.

Резолю ция (тактическая)
по аграрному вопросу ,
принятая на вечернем заседании
12 мая 12
1. Оставаясь на почве аграрной программы партии впредь до пере­
смотра ее партийным сьездом, конференция РСДРП поручает
Организационному] Ком[итету] разработку проекта аграрной
программы для представления его будущему сьезду партии.
1 День, 1917, 13 мая (№ 58).
2 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, лл.51—51. Опубликована в Рабочей Газете,
1917, 13 мая (N* 55}.

444

2. Конференция считает,что земельная реформа может быть соверше­
на только Учредительным Собранием и что в настоящее время
возможно только временное, до проведения этой реформы, регу­
лирование отношений землепользования местными и демократиче­
скими учреждениями (земельные, продовольственные комитеты).
3. Конференция призывает всех партийных работников, путем уст­
ной и письменной агитации, проводить эту идею в сознание кре­
стьянской массы и энергично бороться против анархических за­
хватов земли и всяких других способов самочинного разреше­
ния вопроса, разъясняя крестьянской массе, что решение аграр­
ного вопроса подобными методами способно только вызвать
междоусобицу в рядах самих крестьян и проложить дорогу
контрреволюции.
4. В целях успешного проведения земельной реформы Учредитель­
ным Собранием, конференция считает необходимым немедлен­
ное издание декрета Временного Правительства о запрещении
всякого рода частных сделок на землю и леса без разрешения
земельных комитетов.
5. В целях регулирования землепользования в интересах крестьян
и рабочих до проведения земельной реформы Учредительным
Собранием, конференция призывает работников на местах:
а) к энергичному содействию возможно скорейшему образованию
губернских и уездных земельных комитетов, согласно недавно
принятому закону, и энергичной агитации за образование по­
всюду волостных земельных комитетов, образование которых
поставлено законом в зависимость от инициативы населения;
б) к созданию в этих комитетах с.-д. фракции;
в) к борьбе за создание повсюду в этих комитетах сплоченного
демократического большинства и сознательных представите­
лей крестьянства и рабочих;
г) к направлению деятельности образуемых земельных комите­
тов в сторону принудительного регулирования отношений
арендных и отношений найма в интересах крестьян и рабо­
чих до окончательного решения земельного вопроса в Учре­
дительном Собрании;
д) к энергичной работе в продовольственных комитетах в на­
правлении передачи комитетами всех незасеянных земель.

Проект резолюции
по национальному вопросу 1
Секцией, созданной конференцией для выработки национального
вопроса, принят следующий проект резолюции:
1 Опубликован в Рабочей Газете, 1917, 16 мая (Me 57).

445

I

Политика национального угнетения, разъединявшая живые силы
страны, являлась основным орудием старого режима в борьбе за
свое существование. Одним из самых вредных последствий этой
политики, опиравшейся на стремление имущих классов господству­
ющей национальности к беспредельному экономическому господст­
ву во всей стране, является то сочувствие, с которым широкие мас­
сы угнетенных народностей встречают сепаратистские тенденции
своих мелкобуржуазных классов, тенденции, представляющие серь­
езную опасность сплоченности сил пролетариата и единству рабоче­
го движения в стране.
Усиливая друг друга, политика централизма и политика сепара­
тизма являются серьезной угрозой делу революции, дробя силы,
подставляя частные интересы вместо великих общих задач и укреп­
ляя силу реакции.
Революционная Россия должна бесповоротно покончить с по­
литикой мертвого бюрократического централизма и решительно
пойти по пути децентрализации, дающей широкий простор самоде­
ятельности демократии и развитию народных сил всех националь­
ностей.
II

Признавая, что национальный гнет, в каких бы явных или зама­
скированных формах он не проявлялся, служит одним из главней­
ших препятствий к классовому объединению пролетариата, что пре­
обладание указанных выше тенденций централизма и сепаратизма
угрожает величайшей опасностью делу революции, конференция
призывает российский пролетариат всех национальностей к тесней­
шему единению на основе общих целей и задач и выдвигает в обла­
сти национального вопроса следующие положения:
а) Широкая политическая автономия для областей, отличаю­
щихся как национальными и этнографическими, так и куль­
турно-историческими и социально-экономическими особенно­
стями.
Границы этой автономии и взаимоотношения между авто­
номными областями устанавливаются Всероссийским Учре­
дительным Собранием, причем российский пролетариат бу­
дет отстаивать условия, обеспечивающие единство и успеш­
ность его классовой борьбы и наиболее благоприятствующие
развитию производительных сил как отдельных областей,
так и России в целом.
б) Гарантии культурного развития для национальных мень­
шинств, в частности, автономию в области школьного дела и
гарантированное законом право употребления родного языка
446

в суде, административных учреждениях и в органах местно­
го самоуправления.
За недостатком времени, конференция этого проекта не обсудила и
не приняла, поручив Организационному] К[омитету] подготовить к
следующей общепартийной конференции все необходимые данные
для разрешения национальной проблемы в России и детально разра­
ботать национальную] программу партии. Для этой цели О рган и за­
ционный] Комитет должен образовать специальную комиссию с при­
влечением представителей национальных] с[социал]-д[емократических] партий и открыть дискуссию в партийных органах.

отклики
НА ОБЩ ЕРО ССИ Й СКУЮ М АЙ СКУЮ
КОНФ ЕРЕНЦИЮ РСДРП

РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы
от 13 мая
Итоги
Первая всероссийская конференция меньшевистских и объеди­
ненных организаций нашей партии закончила свои труды. Опасения
возможного раскола, которые питали некоторые товарищи, ввиду
остроты стоявших перед конференцией вопросов и серьезности раз­
ногласий, — эти опасения не оправдались. Та тяга к единству1, ко­
торая характеризовала меньшевиков с первых дней революции, со
всей силой сказалась и на конференции. И на ней обнаружилось,
что борьба за мир в международном масштабе, стремление к восста­
новлению Интернационала и отношение к русской революции, как к
революции буржуазно-демократической, т.е. то, что объединяло
меньшевиков на местах, объединяет их и теперь, во всероссийском
масштабе. По этим именно вопросам образовалось на конференции
огромное, вполне устойчивое большинство, а резолюция о восста­
новлении Интернационала принята даже единогласно. Конферен­
ция показала, что меньшевики остались верны заветам Интернацио­
нала, остались верны своему собственному прошлому.
Больше всего споров вызвали и внесли страстности, как и следо­
вало ожидать, вопросы об отношении к Временному Правительству
и о войне. Конференция ясно отдавала себе отчет, какие опасности
грозят нашей партии от участия наших товарищей в правительстве.
Можно смело сказать, что приехавшие во время конференции загра­
ничные товарищи, появление которых усилило страстность дебатов
и вообще повысило значительно температуру конференции, не при­
везли с собой ни одного нового довода против участия — ни с точ­
ки зрения международных отношений, ни с точки зрения внутрен­
ней политики, которых еще до того не учла бы конференция. И она
осталась при своем решении, что иного выхода при данных услови­
ях не было, и что решительная поддержка нового правительства
должна быть естественным выходом из создавшегося положения.
В резолюции о войне конференция стала на путь энергичной
борьбы за мир. В своей мотивировочной части, в своем объяснении
причин настоящей войны конференция примыкает к левому крылу
всех европейских социалистических партий. Но в то же время кон­
ференция высказалась за необходимость укрепления боеспособности
1 Здесь и далее выделено особым шрифтом в документе.

448

армии и против проповеди братанья, как способа заключения мира.
Эти решения носят и характер борьбы с дезорганизацией и при со­
поставлении с остальным текстом резолюций никоим образом не мо­
гут быть истолкованы, как отступление от нашей главной централь­
ной задачи — международной борьбы за мир.
Из вопросов практической политики, решенных конференцией,
следует отметить резолюцию по рабочему вопросу, о муниципаль­
ных выборах и тактическую резолюцию по аграрному вопросу.
Наконец, резолюция об объединении партии свидетельствует, что,
несмотря на всю глубину разногласий между меньшевиками и больше­
виками, разногласий, которые, может быть, за всю историю нашей
партии не были так велики, как теперь, стремление к общепартийному
единству преобладает над всеми сомнениями в этой области.
Выбранный конференцией Организационный Комитет выражает
собой именно тенденции того огромного большинства, которое соста­
вило сплоченный центр конференции. Отказ кр ай н его левого»
крыла конференции от участия в Организационном] Комитете, не­
сомненно затрудняет его работу в деле объединения всех меньшеви­
ков. Тем не менее, объединительное настроение подавляющего боль­
шинства конференции было так сильно, интернациональная позиция
всех ее участников так несомненна, что нет никаких серьезных осно­
ваний опасаться за будущее нашего единства.
Р а б о ч а я Г а з е т а , 13 мая 1917 г.(№ 55).
Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я СТА ТЬЯ Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы
от 13 м ая
К восстановлению И нтернационала

На Всероссийской конференции меньшевистской и объединен­
ных организаций, сегодня закончившей свою работу, возникали
серьезные разногласия по ряду вопросов, — напр[имер], по вопро­
су об обороне, по вопросу о вхождении в министерство, но конфе­
ренция была едина в признании необходимости решительной борь­
бы за мир и необходимости немедленно принять меры для восста­
новления Интернационала.
Это единство было ярко демонстрировано принятой единогласно
резолюцией о восстановлении Интернационала, печатаемой в насто­
ящем номере.
Резолюция становится на точку зрения, которую в отличие как
от Ленина, так и Плеханова, всегда проводила наша газета, что на
международную социалистическую конференцию необходимо звать
все социалистические партии и фракции воюющих стран, независи­
мо от той позиции, которую они занимали во время войны. Конфе­
ренция приветствует Исполнительный Комитет1 за его инициативу в
созыве именно такой конференции.
1 Имеется в виду Исполнительный Комитет Петроградского Совета Рабочих и
Солдатских Депутатов.

449

Но если на конференцию необходимо звать всех, то также необ­
ходимо указать, для какой работы, для решения каких принципов
мы зовем на эту международную конференцию.
Конференция РСДРП на это отвечает: мы зовем для организа­
ции международной борьбы за мир на основе тех принципов, кото­
рые были бесспорными для Интернационала до войны — на основе
отказа от аннексий и контрибуций, на основе права наций на само­
определение.
Конференция указывает на неизбежное следствие признания не­
обходимости борьбы за такой мир.
Бороться за такой мир, это значит поставить перед правительст­
вом решительно вопрос об отказе от завоевательных стремлений, о
согласии их заключить мир на указанных условиях, это значит всту­
пить в решительную борьбу с империалистической буржуазией.
Не все еще отряды Интернационала стали на точку зрения необ­
ходимости борьбы за такой мир и созыва для организации этой
борьбы международной конференции.
С другой стороны, правительства пользуются этим разъединени­
ем в рядах Интернационала для того, чтобы ставить препятствия
для возобновления международных связей задерживанием делегатов
на конференцию, не выдает им паспортов и пр.
Необходимо, говорит конференция РСДРП, развить массовую
агитацию, чтобы преодолеть все препятствия для организации кон­
ференции и чтобы обеспечить в ней возможно более полное предста­
вительство рабочих масс воюющих стран.
И, наконец, непосредственный практический шаг: Организаци­
онному Комитету поручается принять участие в 3-й Циммервальдской конференции и в тех подготовительных совещаниях, которые
могут оказаться необходимыми для осуществления международной
конференции.
Конференция РСДРП единогласным принятием такой резолю­
ции показала себя достойным выразителем воли российского проле­
тариата, поднявшего знамя борьбы за мир. Она дала этой воле яс­
ное и определенное выражение, в духе того интернационализма, ко­
торый объединил всех социалистов до войны и который — будем
надеятся — объединит их и сейчас на почве борьбы за мир.

Рабочая Газета, 1917, 13 мая (М 54).
»

РЕЗО Л Ю Ц И Я И ДОКУМ ЕНТЫ
ЗА К Л Ю Ч И Т ЕЛ ЬН О ГО ЗА СЕД А Н И Я
О БЩ ЕГО РО ДСКО Й КО Н Ф ЕРЕН Ц И И
П ЕТРО ГРА Д СК О Й О РГА Н И ЗА Ц И И Р С Д Р П

13 мая
Общегородская Петроградская конференция одобряет присоеди­
нение 6 своих делегатов на Всероссийской конференции к заявле­
нию, поданному на Всероссийской] конференции] интернациона­
листским меньшинством:
450

« Меньшинство конференции требует внести в протокол свой про­
тест по поводу вынесенной резолюции, так как вопрос о нашем отно­
шении к Всероссийской конференции в порядке дня не стоял и конфе­
ренцией не обсуждался, а одобрение или неодобрение поведения 6 де­
легатов могло быть вынесено лишь в результате такого обсуждения».
В начале заседания конференции было оглашено следующее за­
явление:
«Усматривая
в решениях конференции
Петр[оградской]
О рганизации] РСДРП по наиболее главным вопросам современно­
сти полное игнорирование реальной обстановки, переживаемого на­
ми исключительного по своей сложности революционного момента,
мы, делегаты конференции, оставшиеся в меньшинстве, считали
своей обязанностью все-же подчиниться принятым решениям, остав­
ляя за собой право внутри организации борьбы за торжество нашей
позиции теперь, после авторитетных решений Всероссийской конфе­
ренции меньшевистских и объединенных организаций с одной сто­
роны, и совершенно недопустимого внеочередного заявления т.н.
«интернационалистов» на этой конференции, с другой, объявивших
решения Всероссийской] конференции «отступающими от принци­
пов классовой борьбы», мы, нижеподписавшиеся, считаем своим
партийным долгом заявить, что считаем для себя обязательством
только решения Всероссийской конференции, за проведение кото­
рых мы и будем бороться в рядах Петр[оградской] О рганизации]
РСДРП».

Рабочая Газета, 1917, 16 мая (М 57).
И Н Ф О РМ А Ц И О Н Н О Е СО ОБЩ ЕНИЕ
О С О ЗД А Н И И О РГА Н И ЗА Ц И О Н Н О ГО КОМ ИТЕТА
Р О С С И Й С К О Й С О Ц И А Л -Д Е М О К Р А Т И Ч Е С К О Й
РА Б О Ч Е Й П А РТИ И

[Ранее 16 мая1]
На состоявшихся после конференции заседаниях О рганизаци­
онного] Комитета обсуждались вопросы о конституировании
Организационного] К[омите]та, редакции и о ближайших полити­
ческих задачах.
В бюро Организационного] К[омите]та избрано семь лиц: Б.Батурский, Б.Богданов, Н.Гарви, С.Ежов, К.Ермолаев, М.Панин и Ф.Юдин.
Председателем Организационного] Комитета избран П .Б.Ак­
сельрод, товарищами председателя — Ф.Ю дин и К.Ермолаев, сек­
ретарем — С. Ежов.
Представителями Организационного] Комитета в И сполнитель­
ном] Ком[итете] Сов[ета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов избра­
ны Ф .Д ан и Б.Богданов, и в комиссию по созыву социалистической
1 Датируется по публикации.

451

конференции Исполнительного] Комитета — П.Б.Аксельрод и
Ф.Дан.
Редакция составлена временно из трех лиц: П.Гарви, Б.Горева и
Ф.Череванина.
Из ближайших политических задач решено поставить на первый
план кампанию международной борьбы за мир. После продолжи­
тельного общего обмена мнений по этому вопросу постановлено бы­
л а поручить Бюро Организационного] Комитета наметить ряд
практических мер по организации кампании борьбы за мир. В ис­
полнении этого поручения Бюро постановило выработать обращение
ко всем партийным организациям, в котором должно быть выяснено
содержание резолюции о восстановлении Интернационала, приня­
той Всероссийской конференцией; далее, организовать ряд собра­
ний в Петрограде, систематические встречи и собеседования с приез­
жающими в Петроград представителями социалистических партий
Европы, организовать систематическую информацию заграничного
общественного мнения и социалистического Интернационала о ходе
кампании борьбы за мир в России и т.д.
Р а б о ч а я Г а з е т а , 1917, 16 мая (Mb 5 7 ),
Ц И РК У Л Я РН О Е ПИСЬМО ОК
В СВ ЯЗИ С ОКОНЧАНИЕМ
МАЙСКОЙ О БЩ ЕРО ССИ Й СКО Й К О Н Ф Е РЕ Н Ц И И
Ко всем организациям РС Д РП
[17 мая1]
«Товарищи!
Российская революция с самого своего начала обнаружила ог­
ромное идейное влияние12 социал-демократии, поставив ее в даль­
нейшем своем развитии во главе общереволюционного движения. В
резком противоречии с идейным влиянием социал-демократии сто­
яло и стоит отсутствие организационно сплоченной партии. Разре­
шение всех ответственных политических и социальных проблем, по­
ставленных революцией требует политического и организационного
единства социал-демократической партии, построенного на общем
понимании задач и тактики пролетариата в революции».
Такими словами начинается резолюция об объединении партии,
принятая Всероссийской конференцией РСДРП, заседавшей в Пет­
рограде с 7 по 12 мая. Задача создания в России организационно-спло­
ченной и единой социал-демократической партии, стоявшая перед все­
ми сознательными и ответственными работниками ее, поставлена в на­
стоящий момент с особенной остротой. И сознание всей важности и не­
1 Датируется по времени первой публикации. Письмо было составлено Б.С. Ва­
турским. См.: протоколы заседаний О к (15 мая) и Бюро ОК (16 мая) в разделе Пар­
тийная жизнь от майской конференции до июльских событий.
2 Здесь и далее шрифтовые выделения документов.

452

отложности этой задачи проходит красной нитью через все решения
конференции.
Революция, принесшая всей стране самую широкую свободу,
уничтожила внешние препятствия, стоявшие на пути к разрешению
этой задачи при царизме. Теперь нам приходится преодолеть лишь
внутренние, в нас самих лежащие, препятствия. Идейный разброд,
кружковщина и сектанство, отсутствие партийной дисциплины и от­
ветственности — вот то печальное наследие недалекого прошлого,
которое нам предстоит еще ликвидировать, чтобы стать партией в
полном смысле этого слова.
Всероссийская конференция 7 —12 мая является лишь этапом на пути
к разрешению указанной задачи. Избранному ею Организационному
Комитету она вменила в обязанность работать над дальнейшим объеди­
нением партии и приложить все усилия к созыву общепартийного съезда
изо всех частей партии, признающих программу и устав ее. Но, признав
себя лишь частью Российской Социал-Демократической Рабочей Пар­
тии, конференция не могла уклониться от ответа на ряд самых важных
вопросов нашей современности и дать платформу деятельности, которая
была бы способна объединить социал-демократию.
Все решения конференции — в том числе и по таким наиболее
острым в нашей партии вопросам, как вопрос о войне, об отношении
к Временному Правительству, о восстановлении Интернационала,
об отношении к Советам Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов, об
объединении партии, — принимались или единогласно, или подав­
ляющим большинством голосов. В рядах этого большинства находи­
лись те, которые еще накануне революции не могли найти между со­
бою общего языка и которые теперь, в сознании огромной важности
сплочения сил социал-демократии, приложили все усилия, чтобы
сговориться на общей платформе действия. В этом факте Организа­
ционный Комитет видит победу партийности и залог будущих успе­
хов в деле объединения партии и надеется, что в дальнейшем он
найдет общую почву для совместной работы и с тем меньшинством,
которое не примкнуло всецело к решениям конференции.
Организационный Комитет, являясь руководящим центральным
органом той части РСДРП, которая была представлена на избрав­
шей его конференции, обращается ко всем партийным организациям
и работникам с призывом теснее сплотить свои ряды и поддержать
первый шаг нашей партии. Организационный Комитет приложит
все усилия, чтобы выполнить волю конференции о созыве общепар­
тийного съезда, а до осуществления такого съезда она призывает
всех, кому дороги интересы партии, поддержать решения конферен­
ции и тем самым подготовить почву для превращения социал-демок­
ратии из идейной в могучую организационную силу, обладающую
единой волей и способную руководить пролетарским движением и
действенно влиять на текущие события нашей действительности.
Организационный Комитет, тотчас же после закрытия конферен­
ции, приступил к обсуждению плана своей ближайшей деятельности
по проведению в жизнь решений конференции. Особое внимание он
уделил вопросу о восстановлении Интернационала и организации
453

кампании в пользу международного мира, наметив ряд практических
шагов в этой области. Вместе с тем Организационный Комитет, во ис­
полнение поручений конференции, приступил к организации специ­
альных комиссий по разработке вопросов аграрного, национального и
муниципального. Точно также им предпринимаются определенные
шаги для проведения в жизнь резолюций конференции о созыве пар­
тийного съезда и о выработке форм ответственности представителей
социал-демократии во Временном Правительстве перед партией.
Организационный Комитет примет все меры к тому, чтобы в са­
мое короткое время оповестить все партийные организации о реше­
ниях конференции и своевременно осведомлять их обо всех своих
планах и работах.
Организационный Комитет питает твердую уверенность, что все
партийные организации придут ему на помощь своими указаниями,
своим опытом и своей поддержкой, чтобы на почве общей практиче­
ской работы сплотить все живые силы социал-демократии и уско­
рить создание сильной социал-демократической партии.
С товарищеским приветом
Организационный Комитет РСДРП.
Р а б о ч а я Г а з е т а , 1917, 17 мая (№ 58).
П ар т и й н ы е И зв е с т и я , 1917, 15 июля

(М> 1).

ПИСЬМО Ю .О.МАРТОВА И З ПЕТРОГРАДА
В СТОКГОЛЬМ П .К .О Л ЬБЕ РГУ 1
22 мая 1917 г.
Дорогой товарищ!
Товарищ, который передаст Вам это письмо12, уполномочен
Сов[етом] Раб[очих] Депутатов] ставить в Стокгольме инфор­
мационное] бюро для Совета на весьма широких основаниях. Он
обратится к Вам за содействием, и я надеюсь, что Вам удастся стать
его сотрудником в этом важном деле.
От товарища Вы получите 75 руб. для дальнейших расходов на
газеты (эти газеты для меня и Лапинского3 остаются особым пред­
приятием, независимым от более обширного списка газет для бюро
и через его посредство самого Совета).
Приехав сюда, мы застали положение худшее, чем ждали. Большин­
ство влиятельных меньшевиков, бывших до революции антиоборонца­
1
Ольберг П.К. — участник социал-демократического движения с 90-х гг., после
Второго съезда РСДРП — меньшевик.
* Речь идет о Ю.С. Вайнберге — члене делегации ВЦИК в Стокгольме.
3
Лапинский-Михальский П.Л. — польский социалист, один из лидеров ППС
(левицы), личный друг Мартова, в годы Первой мировой войны активный циммервальдист. В Россию вернулся вместе с Мартовым, возглавив группу меныпевиков-интернационалистов. Газеты, о которых идет речь — Летучий листок меньшевиков-интернационалистов и Искра — органы меныпевиков-интернационалистов.

454

ми, стали 4революционными-оборонцами» (Дан, Церетели, Чхеидзе,
Скобелев, Ежов и мн[огие] др[угие]. Они хотят мира, но думают его
достичь сложным, медленным путем, не вступая в конфликт с Анг­
лией и Америкой, которые шантажируют Россию, а пока что зовут
быть готовым не только к обороне, но и к возможному наступлению,
если надо будет спасать союзников. Это — линия Советов, где солдат­
ская стихия преобладает над пролетарской. Влиятельные меньшевики
целиком ушли в работу в Советах и, не имея опоры в партийной]
организации], растворились в них. Вступление в меньшинство на ос­
нове очень двусмысленной платформы, не исключающей возможности
для буржуазного] большинства тянуть с миром под давлением союзни­
ков, довершило дело. Большинство меныпев[истской] конференции одоб­
рило эту линию. Петербург], Харьков, Донец[кий] бас[сейн] и отдель­
ные] пункты против. Мы остались в меньшинстве. Большинство состоит
из поколебавшихся интеллигентов и вчерашних «самозащитников», тя­
нущих меньшевизм вправо к союзу с Плехановым. Дикая демагогия Ле­
нина и К0., к которому примкнул и Ленин1, лишь толкает рабочих на этот
путь оппортунизма. Мы заняли роль непримиримой оппозиции, остаю­
щейся в организации в надежде завоевать большинство, отвлекши вче­
раш них] единомышленников от самозащитников. Пока отказываемся
от участия в ОК и Рабочей Газете , ставим свою газету и ведем в мас­
сах агитацию на платформе: немедленное общее перемирие для вступле­
ния в переговоры об общем мире.
Ларина не видел, он нездоров. Если успею, попрошу и его день­
ги передать тов.Вайнбергу.
Пав[ел] Бор[исович] [Аксельрод] решил войти в ОК, чтобы из­
нутри влиять на них. Я считаю это бесполезным в виду того, что
ОК связан опасением помешать министрам, которые уже в плену
своих собственных обязательств (они, входя в м[инистерст]во и
получив согласие на формулу 4мира без аннексий», обязались про­
водить 4единство власти» и бороться против 4разложения армии»).
Попрошу Вас о личной услуге: на Ваш адрес будут приходить
для меня письма: пересылайте их, пожалуйста, мне по адресу:
Ю.О.Цедербаум, Сергиевская, дом 50, кв.9 (у д-ра Гурвича12). Всего
лучше пересылать их с оказиями, когда письма будут приходить ко
времени отправки курьера.
У тов.Вайнберга узнаете подробно о конференции и др[угих] со­
бытиях.
Жму руку. Привет Меру3.
Ю.Цедербаум
Сейчас говорил с Н ов [ой] Ж[изнъю]. Они обещают Вам теле­
графировать об условиях корреспондирования4.
1 Так в тексте.
2 Доктор Гурвич — Ф.И.Дан, врач по образованию, муж сестры Ю.О.Мартова,
Лидии Осиповны.
3 Мер — студент, личный знакомый Мартова. Жил в Швейцарии.
4 С лета 1917 г. Ольберг, по соглашению с издателем Новой Ж изни А.Тихоновым, был корреспондентом газеты, вплоть до ее закрытия в июле 1918 г.

455

И З Л И Ч Н О ГО ПИСЬМ А
Ю .О .М А Р Т О В А Н .С .К Р И С Т И И З П Е Т Р О Г Р А Д А

22 мая
Ну, дорогая моя, наконец-то я имею тебе возможность [послать
письмо] с верной оказией. Посылать почтой не хотелось, ибо я выяс­
нил, что почтового сообщения, собственно говоря, почти не существу­
ет с заграницей — даже с Швецией, между тем, уже неделю ожида­
лась оказия, которая, наконец, выйдет завтра. В дальнейшем надеюсь
оказии иметь довольно часто, так что сношения между нами смогут
поддерживаться; твои письма через Мера тоже смогут идти с оказией
обратно; я об этом отдам распоряжение. Как тебе рассказать все пере­
житое за это время? Набралось столько, что не напишешь и в 3 часа.
Постараюсь хоть схематически отметить все важное.
Переезд все время был тяжелый. За 10 дней лишь 4 ночи спал коекак, однако, хотя в дороге простудился и приехал в Питер без голоса,
но чувствовал себя хорошо. Россия встретила нас неприветливо. Сол­
даты в Торнео1 и те, которые нас провожали в качестве конвоя до Пи­
тера отнеслись к нам подозрительно, чему содействовала гимназиче­
ски неумелая пропаганда, которой некоторые [идеалисты] обоего по­
ля из наших спутников занялись с места в карьер, воображая что име­
ют дело с колониальной публикой, а не с серыми людьми. Вышел ряд
неприятных инцидентов. Впечатление сложилось, когда следующей
ночью неожиданно нас пробудили громкие крики около Гельсингфор­
са. Оказалось, что делегация всех частей армии и флота явились из
этого города и простояли несколько часов ожидая нас, чтоб встретить.
Мы приехали ночью, а ожидались на 12 часов раньше и ради [встре­
чи] прохода ожидавшегося поезда 3 полка с музыкой вышли навстре­
чу. Они нас не дождались, а делегация, как сказано, явилась еще раз к
ночи и устроила грандиозную и хорошую встречу. Самое замечатель­
ное, что большинство их — большевики. В Питере также, благодаря
приезду сутками позже, чем ожидалось, во встрече не участвовали
массы, уже разсобравшиеся. Тем не менее, тысячи рабочих и солдат со
знаменами ждали на перроне и на площади. Речи, объятья и т.д. При­
шлось говорить на вокзале делегациям, потом на площади. Из минист­
ров явился только Чернов, очень лебезивший и говоривший речи. Це­
ретели, Скобелев и Гвоздев (он — тов[арищ] мин[истра] труда), сей­
час же нанесли визит мне и Гримму. Короткий обмен мнений дал воз­
можность установить, что случилось, как мы думали уже в Ш вей ц а­
рии], нечто непоправимое: наши с самого начала революции, сбивши­
еся с Циммервальдской линии на подозрительную] почти интернаци­
онализма с признанием долга «защищать революцию» и «быть вер­
ным союзникам», сделали окончательную глупость, войдя в мини­
стерство на основе простого обещания поднять вопрос у союзников о
«пересмотре целей войны», а не на основе ясного соглашения о требо­
вании немедленного мира. К моменту приезда этот союз был уже санк­
ционирован громадным большинством всероссийской меньшевист­
1 Торнео — финский город на границе со Швецией.
456

ской конференции, занятия которой были в разгаре, но которая уже
вырешила главные вопросы до нашего приезда. Оппозиция, которая
им[елась] в меньш[евистской] партии и в Советах была очень силь­
ной, была убеждена в большинстве своем лидерами Петербургского]
Совета (Церетели, Чхеидзе, Дан, Скобелев и др.). К вечеру (приеха­
ли в 12 утра) мы явились на конференцию, где и мы и Гримм были
встречены с энтузиазмом. Но последний исчез, когда мы в приветст­
венных речах сказали, что считаем вступление в министерство без га­
рантии, что мир будет заключен, ошибкой, что возмущены союзом с
патриотами и т.д. Масса провинциальных] делегатов, ехавшая с ил­
люзией возможности объединения и с уверенностью, что революцию
спасти от граж данской] войны можно лишь участием в правительст­
ве, настроилась прямо враждебно. На след[ующий] день мне уже при
выступлении кричали «долой► и т.п. Лидеры — все мои личные
друзья и до последнего врем[ени] единомышленники — интернацио­
налисты — напротив, образцово-товарищески пытались «образу­
мить», убедить, что мы не понимаем реального положения, что они ос­
тались верны интернационализму и пр. Умаляли сохранить единство,
попробовать войти в Организационный] Комитет, в ред[акцию] газе­
ты, пытаться выработать «среднюю линию» и т.д., с другой стороны
примкнувшие к нам петербуржцы, частью требовали немедленного
полного разрыва с уходом к ленинцам и Троцкому, которые в это вре­
мя забегали к нашим и говорили об «объединении интернационали­
стов», провинциалы, напротив, разделяющие нашу позицию, говори­
ли, что не смогут показаться к своим рабочим, если будет раскол. Мы
провели среднее решение: раскола не производить, но заявить, что
принятие решения (за вступ[ление] в министерство, за «безусловную
поддержку правительства», против «братания на фронте» и за «под­
нятие боеспособности армии») мы считаем вредными, что не намере­
ны нести за них ответственность и будем выступать перед массами с их
критикой и бороться за мир самостоятельно, выпускать свою газету
(когда найдем деньги будем выпускать «Летучие Листки») не входя
ни в редакции, ни в Организационный] Ком[итет], ни в какие другие
ответственные] должности; сделать своим центром Петербургский]
К[омитет] (в большинстве 2/ з — наши) и с ним связать всех про­
винциальны х] единомышленников и приехавших с нами мень[шеви]ков, которые все стали за нас. Дня 2 прошло в лично для меня бес­
цельных переговорах, попытках друзей убедить нас идти на компро­
мисс. На конференции] я открыто заявил, что в Раб[очую]
Газ[ету] пойду только в том случае, если нам отдадут редакцию
(большинство) и предоставят право не считаться с решениями кон­
ф еренции]. Они отказались. Уступку нам сделали постановив, что
через 2 мес[яца] созовут новую конференцию], где все вопросы будут
поставлены заново. На этой конференции], очевидно, произойдет
раскол, ибо крайнее правое крыло (бывшее «Самозащитным») на­
строено не менее непримиримо, чем мы. Вопрос лишь в том, удастся
ли нам сделать так, чтобы на другой стороне оказались одни эти крайные, а «центр» — Дан, Церетели, и др. или по кр[айней] м[ере] мас­
сы, идущие за ними, пойдет к нам, или, напротив, наше выступление
457

толкнет их к социал-патриотам и они видимо оставят нас в меньшинст­
ве. Это уже во многом будет зависить от нашей умелости.
И Ленин, и Троцкий решили остаться на далеком расстоянии
оба, а с ними все наши: Лунач[арские], Безработные1 и Рязанов заня­
ли совсем сумасшедшую позицию, разнуздывают все стихийные дви­
жения, обещают массам чудо от захвата власти, проповедуют сверже­
ние нового временного] правительства и т.д. Сговориться с ними яв­
но невозможно (один раз беседовали с ними и с Гриммом), хотя они
очень любезны и пока в печати нас не трогают. Правда, что Ленина,
по-видимому, сконфузила история с Малиновским: теперь ведь обна­
ружено, что через Мал[иновского] полиция управляла в течение дли­
тельного времени делами и всей политикой ленинцев, устраняла пу­
тем арестования меньшевиков и примиренцев, мешавших успехам ле­
нинцев (материал напечатан в «Русском Слове*) и заполнил их
партию десятками провокаторов12. Засел прежде всего за работу орга­
низации единомышленников, выработку декларации (поместил на
днях в JSfo 1 Летучего Листка серию статей). Только сегодня впер­
вые выступал с Гриммом, Мартыновым и Балабановой на митинге
(2000 чел[овек]), теперь пойдет ряд собраний во всем городе. Первое
наше выступление под флагом «меньшевиков-интернационал истов »
прошло с блестящим успехом. Собираем деньги для газеты, что очень
нелегко (нужно тысяч 70 —80 рублей, все теперь дорого). Затем во­
шел в Совет Р[абочих] Депутатов] (выбран представителем от наше­
го Петербургского] К[омитета]), а там назначен заведовать -«между­
народным отделом», что отнимает массу времени. Кроме того, множе­
ство издателей требует брошюр, предлагают горы денег (спрос на ли­
тературу невероятный); Маслов за одну брошюру в 2 листа получил
12.000 руб[лей], ибо она печаталась в миллион экземпляров. Прихо­
диться разрываться на части. Встаю в 10 час[ов], а с 12 обыкновенно
занят до 12 ч[асов], не имею возможности ни читать газеты, ни даже
иногда есть.
Живу пока у сестры Лидии — это очень удобно, ибо есть условия
семейной обстановки и не надо заботиться О столе, что теперь для хо­
лостого невероятно трудно. Но удастся ли остаться у них при условии
серьезной политической] борьбы с Даном, не знаю. За стол здесь,
кроме всех 4 сестер, обоих братьев, приехавших из Москвы на кон­
ф еренцию ]3. Владимир (Левицкий) как был, остался «оборонцем»,
Сергей (Ежов) вместе с другими пошел по пути «Совета», что мне бы­
ло особенно тяжело. Встретил также Бэра (был делегатом из Харько­
ва), он вместе с Ерманским и др. устоял и остался с нами — Любу4 не
видел — она в Москве, тоже в лагере «болота» (работает в
партийном] издательстве). Рабочие-меньшевики за вычетом самых
1 Речь идет о Мануильском Д.З., члене РСДРП с 1903 г. В 1907 —1912 гг. был в
эмиграции во Франции, отзовист, входил в группу «Вперед». С мая 1917 г. — межрайонец, в августе вступил в ряды большевистской партии.
2 Речь идет об агенте царской охранки Р.В.Малиновском, который был членом
ЦК партии большевиков и депутатом IV Государственной Думы.
3 Так в документе.
4 Невестка Мартова — жена Левицкого.

458

старых и влиятельных, кроме стоящих на позиции совмещения мира с
обороной, явно тянут к нам. В массе и рабочих, и солдат стремятся к
миру очень сильно. Вот и все политики, по кр[айней] м[ере], сущест­
венное. Общее впечатление невеселое, в сущности, известие, что бле­
стяще начатая революция идет под гору, потому что при войне ей не­
куда идти. Страна раззорена (цены на все безумные, значение рубля
равносильно 25 —30 коп[ейкам] не более), город запущен до страшно­
го, обыватели всего страшаться — граждане войны, голода, миллио­
нов праздно ходящих солдат и т.д. и т.д. Если не удастся привести
очень скоро к миру, неизбежна катастрофа.
Несмотря на каторжный труд, чувствую себя очень недурно.
Здоровье сносное, самочувствие бодрое...
О нашем переезде через Германию и т[ому] п[одобных] вещах
пишут сравнительно мало, (товарищ Дейч и тому подобные), но ши­
пят в публике повидимому много...
Твой Ю лий
Да! Ив[ан] Михаилович1 тоже на днях приехал и вошел в тот
международный] отдел, которым я заведую....
РЦ ХИ Д Н И , ф.362, on. 1, д.51, л.148-150об.

Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я СТА ТЬЯ Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы
И З В Л Е Ч Е Н И Е И З О ТЧЕТА
О ВСЕРО ССИ ЙСКО Й К О Н Ф ЕРЕН Ц И И РС Д РП

7—12 мая
Перспективы партийного строительства
[Вторая половина мая12]
Основной итог Всероссийской конференции меньшевистских и
объединенных организаций, состоявшейся 7 —12 мая, это — единст­
во, единство сознания, воли и действий российской социал-демокра­
тии. Конференция собиралась под знаком единства. Во имя единст­
ва всегда готовы были идти и шли на уступки при обсуждении от­
дельных вопросов и при выборах в центральные учреждения пар­
тии. В кулуарах конференции и в частных беседах делегатов одна
забота преобладала над всеми остальными — забота о сохранении
единства. Возможности единства обсуждались на разнообразных ча­
стных совещаниях. Каковы же, в самом деле, переспективы и воз­
1 Майский И.М. — в социал-демократическом движении с 1903 г., меньшевик. С
1906 г. в эмиграции.
2 Датируется по публикации отчета о конференции издательством Организацион­
ного Комитета РСДРП Рабочая Библиотека в виде брошюры за № 10 «Всерос­
сийская конференция меньшевистских и'объединенных организаций РСДРП». П.,
1917. С.63. Подготовку отчета Организационный Комитет поручил Панину и Батурскому 12 мая (см. Заседание ОК от 12 мая), а сам отчет датировался «май 1917 г.».

459

можности партийного единства? Организационный опыт последних
двух—трех месяцев дает некоторые основания для ответа на этот
вопрос.
Процесс партийного строительства далеко еще не закончился, он
весь еще в ходу. И с первого взгляда может показаться, что центро­
стремительные и центробежные тенденции в этом процессе перепу­
тались до такой степени, что нет пока возможности установить, куда
он приведет. В рядах меньшевизма продолжается борьба между
«оборончеством» и «антиоборончеством». Над ними или между ни­
ми — центр, но и центр, хотя крупный и обширный, составляется
из организаций меньшевистских и объединенных. Среди объединен­
ных организаций есть и так называемые оборонческие, и так назы­
ваемые интернационалистские. Всем этим группировкам, вместе взя­
тым, противопоставляется большевизм. Но и в рядах большевизма
есть организации и элементы, отнюдь не разделяющие максималист­
скую или анархистскую политику большевистских руководящих
верхов. И происходит все это в обстановке беспрерывного увеличе­
ния числа организаций, вовлечения в организации все более широ­
ких рабочих масс, углубления политического сознания и расшире­
ния кругозора рабочих уже организованных, — в атмосфере рево­
люции, какой не видел мир. Однако во всем этом кажущемся беспо­
рядке есть порядок и закономерность. И задача состоит в том, что­
бы определить, где и как происходит линия концентрации и созида­
ния социал-демократической партии, действующей в атмосфере пол­
ной гласности и открытой политической жизни, партии европейско­
го типа.
Положение этой линии определяется теми основными движущи­
ми идеями, под влиянием которых развивается жизнь российской
социал-демократии и ее организаций. Этими идеями являются бес­
спорно и прежде всего борьба за мир и восстановление социалисти­
ческого Интернационала.
Впервые за время войны вопрос о борьбе за мир и — в связи с этим —
об объединении «оборонцев» и «антиоборонцев» в пределах меньше­
вистских организаций был поставлен в Москве еще в конце 1915 года,
потом — под влиянием московских товарищей — в Петрограде в нача­
ле 1916 года. С тех пор этот вопрос уже не сходит с очереди дня. И
когда после революции заложено было формальное основание мень­
шевистских организаций в Петрограде и Москве, объединившись на
общей платформе «оборонцев» и «антиоборонцев», то идеей, абсо­
лютно общей для тех и других, была идея борьбы за мир, и компро­
мисс вырабатывался лишь в той части платформы, в которой говори­
лось об обороне страны. И, наконец, общее партийное организованное
выражение, идея борьбы за мир, тщательно обоснованная, получила в
резолюции конференции об отношении к войне.
Еще более концентрирует и сплачивает Российскую Социал-Де­
мократию идея восстановления Интернационала. В отличие от запад­
но-европейских политических партий, в Российской Социал-Демок­
ратии никогда не было той острой враждебности, какая несомненно и
теперь еще существует между некоторыми частями Интернационала, —
460

например, в части французской соцалистической партии, в известной
части германской социал-демократии. В России всегда и уже с первых
месяцев войны готовы были принять участие в социалистической кон­
ференции международного характера. Напомним положительное от­
ношение меньшевиков-«оборонцев» к Копенгагенской конференции в
январе 1915 г. Мы не говорим здесь об отношении к Интернационалу
большевиков ленинского типа, стремящихся к созданию такого «3-го
Интернационала», в котором были бы объединены лишь некоторые
крайние, полуанархистские, элементы европейского пролетариата, а
не все международное рабочее движение в целом. За исключением
«ленинцев», вся российская социал-демократия стремится к возмож­
но более полному объединению международного пролетарского дви­
жения. На нашей конференции же резолюция о восстановлении Ин­
тернационала была принята единогласно.
Таким образом, можно констатировать, что разногласия, которые
война вызвала в среде меньшевиков, изживаются под влиянием ос­
новных движущих идей всего социалистического мира в настоящее
время — борьба за мир и восстановление международной солидар­
ности пролетариата. Но стремление к объединению идет дальше ор­
ганизационных традиций меньшевиков. Какие перспективы имеются
в этом отношении?
Организационный Комитет, исполняя поручение конференции,
предпринял необходимые шаги для возможно более полного объеди­
нения партии. Но не следует предаваться иллюзиям. Конференция
не случайно приняла именно такие, а не иные резолюции по ряду
важнейших вопросов современности. В интересах еще более широ­
кого объединения можно отказаться от частностей, но не от основ­
ной политической и тактической линии. Между тем, с этой линией
ничего общего не имеет то, что идет под знаком «ленинизма». На
конференции [выявилась] определенно выраженная социал-демок­
ратическая линия поведения, деятельность «ленинцев» это — мак­
симализм или анархизм. Здесь — реализм и строительство жизни,
там — утопизм и разрушение. Здесь — развитие революции и упро­
чение ее побед, там анархия и, как прямое следствие, контрреволю­
ция. Это уже не обычное противопоставление меньшевизма и боль­
шевизма, а социал-демократии — анархизму, принявшему своеоб­
разный характер и облик на почве русской революции и лишь при­
крывающемуся именем социал-демократии. Борьба социал-демокра­
тии с «ленинизмом» — вот продолжение той линии партийного
строительства за пределами меньшевизма, которая внутри меньше­
визма предуказана борьбой за мир и восстановление Интернациона­
ла. Но и то, и другое, и третье, вместе взятое, это — ось, вокруг ко­
торой должно и может происходить возможно более полное объеди­
нение Российской социал-демократии, социал-демократии не по на­
званию, а по самому существу.
А этим определяются и ближайшие политические задачи партии,
ее руководящего центра и всех партийных организаций.
Широкая и энергичная кампания борьбы за всеобщий мир, про­
никнутая интернациональным смыслом; борьбы за созыв междуна­
461

родной социалистической конференции, как за могучий фактор
дальнейшей согласованной международной борьбы пролетариата за
мир, как за решительный этап на пути к восстановлению пролетар­
ского Интернационала; борьба с «ленинизмом* во всех сферах об­
щественной и политической жизни; — благодаря этой борьбе, этой
деятельности, наша партия будет сплачиваться политически все бо­
лее, все полнее и теснее. Задача центра же будет состоять в том,
чтобы осторожной и вдумчивой партийной организационной полити­
кой закрепить в возможно более широких организационных рамках
идейно-политические достижения партии.
Р а б о ч а я Г а з е т а , 1917, 8 июня (bb 75).

РАЗДЕЛ

ТРЕТИЙ

ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ
от майской конференции
до июльских событий

И

М А ТЕР И А ЛЫ O K ,
П Е ТР О ГР А Д С К О Й О Р ГА Н И З А Ц И И .
С О Ц И А Л -Д Е М О К Р А Т И Ч Е С К О Й
(М Е Н Ь Ш Е В И С Т С К О Й ) Ф Р А К Ц И И
П Е ТР О ГР А Д С К О ГО С О В ЕТА
М Е Н Ь Ш Е В И К О В -И Н Т Е Р Н А Ц И О Н А Л И С Т О В .

середина мая — июнь

П РО Т О К О Л Ы ЗА С ЕД А Н И Й
ОК И БЮ РО ОК
с 12 по 31 м ая 1
Засед ан и е
О рганизационного К ом итета
от 12 м ая 1917 г.

Присутствуют:

тт.Крохмаль, Исув, Ежов,
Панин, Смирнов, Бронштейн,
Батурский, Юдин, Ермолаев,
Дан и Богданов.

С луш али:

П остановили:

1. О составе редакции Рабочей

Газеты.
2. Об издании политического
двухнедельника для теорети-

1. Организовать редакцию в сос­
таве: тт. Мартов, Б.И.Горев,
Ф.Череванин и Гарви.
2. Признать желательным изда­
ние такого двухнедельника и*123456

1
РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 19, лл. 1 —32 об., д. 20, лл. 1 —33. Кроме того су­
ществует опись протоколов заседаний ОК и Бюро ОК за 12 —27 мая. Там же, д. 7,
лл. 5 —боб. Из заседаний, отмеченных в описи, в протокольных записях отсутствуют:
Заседание Бюро ОК 24 мая:
1. Совещание о конференции, поставленное Паниным (Там же, л. 6).
Заседание ОК 24 мая:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Кампания за мир;
О совещании с тт. министрами;
О съезде Советов Рабочих и Солдатских Депутатов;
О представительстве ОК на съезде;
Субсидия латышской с[оциал1-демократической организации;
О т. Сухове (Там же, л. 6 об.).

464

8. Об обращении к партийным
организациям по поводу кон­
ференции.

8. Составить обращение к партий­
ным организациям по поводу
постановлений и работ конфе­
ренции1.

9. О комиссиях при Временном
Правительстве.

9. Делегировать в комиссию по со»
зыву Учредительного Собрания
т. Мартова и заместителем —
т.Крохмаля: в комиссию по вы­
борам в муниципальные учреж­
дения В.Н.Крохмаля и А.Я.Гальперина: в Главный Земельный
Комитет тт. Маслова и Череванина.

Заседание
Бюро Организационного Комитета
от 13 мая 1917 г.
Присутствуют:

К.М.Ермолаев, С.О.Цедербаум
Б.О.Богданов, Б.С.Батурский,
М.С.Панин, П.А.Бронштейн.

Председательствует:

С .О .Цедербаум.

Слушали:
1. Об организации социал-де­
мократической фракции в
Городской Думе.

Постановили
1. Поручить Е.Л.Бройдо и Я.М.
Гринцеру, в согласии с К о м и ­
тетом] Щетроградской] О р г а ­
низации], собрать группу с[оци
ал]-д[емократов] гласных Го­
родской Думы и наметить спо­
собы организации фракции с[оци
ал]-д[емократов] и группы
сведущих лиц для обсуждения
этой фракции.
Поручить Я.М.Гринцеру разра­
ботать вопрос об организации
центральной комиссии для ру­
ководства муниципальной кам­
панией в провинции и о созда­
нии муниципального литера­
турного органа.

1 См. циркулярное письмо ОК «Ко всем организациям РСДРП*, опубликован­
ное в разделе Отклики на Общероссийскую майскую конференцию РСДРП.

466

2. О кампании за требование
мира.

3. О хозяйственной комиссии

Рабочей Газеты.
4. О привлечении новых ра­
ботников в Рабочую

Газет у.
5. О посылке резолюций кон­
ференции заграницу.

2. Организовать ряд митингов, вы­
двинуть требование о пересмот­
ре союзных договоров, выно­
сить резолюции по вопросу о
международных действиях в
этой области и пр.
3. Предложить В.Н.Крохмалю,
С.О.Цедербауму и М.С.Панину
составить хозяйственную комис­
сию.
4. Поручить редакции привлечь
новых сотрудников и, в част­
ности, С. Л. Вайнштейна.
5. Перевести резолюции кон­
ференции о восстановлении
Интернационала, об отношении
к Бернской Комиссии и по
поводу приговора над Адле­
ром.

Заседание
Организационного Комитета
от 14 мая 1917 г.
Присутствуют:

П.Б.Аксельрод, В.Н.Крохмаль,
М.С.Панин, И.А.Исув, Б.С.Батурский, Б.И.Гольдман, М.И.Гольд­
ман, К.М.Ермолаев, П.А.Брон­
штейн, А.Н.Смирнов, Б.О .Богда­
нов и Г.М.Эрлих.

Слушали:
1. Доклад Бюро О рганизацион­ 1.
ного] Комитета о решении,
принятом в заседании того же
дня, организовать кампанию
за мир. В прениях по докла­
ду Бюро принимали участие
П.Б.Аксельрод, Б.И.Гольдман, Г.М.Эрлих, Б.С.Батурский, К.М.Ермолаев, А.Н.Смир­
нов, М.И.Гольдман и др. Меж­
ду прочими соображениями

Постановили:
Поручить Бюро разработать
все эти вопросы и составить
письмо к партийным организа­
циям, в котором эти вопросы
были бы освещены1.

1 См. публикуемое в данном разделе обращение О К «О борьбе за мир».

467

относительно борьбы за мир,
высказывалось соображение,
что борьба за мир есть един­
ственное средство, которое
может предупредить дезорга­
низацию фронта. Указывалось
на необходимость требовать
пересмотра союзных догово­
ров, на необходимость, что­
бы эти требования выдвига­
лись не только Советами Де­
путатов и социалистически­
ми партиями, а всем рабо­
чим классом и даже всей де­
мократией. Необходимо, что­
бы рабочим Европы стало яс­
но, что весь русский народ
борется за достойный для
демократии мир. Это облег­
чит возможность требовать
и от них, чтобы они пере­
стали быть воюющей пар­
тией. Необходимо устраи­
вать людные народные ми­
тинги, на которых обсужда­
лись бы вопросы мира. Не­
обходимо, указывают неко­
торые ораторы, направлять
работу в этой области И спол­
нительного] Ком[итета], как
самого популярного револю­
ционного органа, осведомлять
его о всех шагах в этом на­
правлении и снабжать мате­
риалами. Было бы целесооб­
разно организовать делегации
в Англию и Францию.

Заседание
Бюро Организационного Комитета
от 15 мая 1917 г.
Присутствовали:

Ф.А.Юдин, Б.С.Батурский,
П.А.Бронштейн, М.С.Панин,
В.Н.Крохмаль и К.М.Ермолаев.

Председательствует:

Ф.А.Юдин.
468

Слушали:

Постановили:

1. Проект письма к партийным
1. Текст в общем одобрить, но
организациям по поводу
предложить Б.С.Батурскому
общероссийской конференции,
внести некоторые поправки,
предложенной Б .С .Батурским1.
2. Об образовании комиссий:
а) по национальному вопросу;
б) по аграрному вопросу.

2. а) Поручить организацию
комиссии М.С.Панину, В.Н.
Крохмалю и Г. М.Эрлиху;
б) поручить организацию ко­
миссии Б.С.Батурскому и
Ф.А.Череванину.

3. Об обращении к Центр[альному] Ком[итету] больше­
виков по вопросу об объеди­
нении партии.

3. Поручить секретариату
обратиться к Центральному
Комитету с соответствующим
письмом12.

4. О совещании с тт.Церетели
и Скобелевым.

4. Устроить в ближайшие дни
заседание ОК с тт. Церетели и
Скобелевым для выяснения
взаимоотношений между ОК и
с[одиал]-д[емократами] членами
министерства, в связи с поста­
новлением конференции.
Пригласить на это совещание
также и товарищей Колокольникова и Гвоздева3.

5. Вопросы, связанные с созы­
вом международной конфе­
ренции.

5. Образовать комиссию для тео­
ретической разработки вопро­
сов, связанных с программой
мира (третейские суды, разо­
ружение, самоопределение на­
родностей и т.д.). В состав этой
комиссии ввести тт.Аксельрода,
Мартова, Мартынова, Дана,
Потресова, Панина. В области
практических шагов поручить
т.Гореву составить циркулярное
письмо к партийным организа­
циям, в котором изложить ре-

1 См. Циркулярное письмо ОК «Ко всем организациям РСДРП» в связи с окон­
чанием майской Всероссийской конференции, опубликованное в предыдущем подраз­
деле. Окончательный текст письма был утвержден Бюро ОК 16 мая (см. пункт 2-й
протокола).
2 Текст письма см. в информации Рабочей Газеты от 1 июня «Из деятельно­
сти Организационного Комитета», помещенной в данном сборнике.
3 Встреча И.Г. Церетели и других представителей правительства планировалась
на 22 мая (см. Протокол Бюро 01ч за 20 мая, пункт 2-й), но была совмещена 28 мая
с совместным заседанием 01ч и ЦК Бунда.

золюцию конференции и те
шаги, которые О рганизацион­
ный] Комитет предпринял в
области восстановления Интер­
национала1. Вместе с тем пред­
ложить партийным организаци­
ям обсудить эти вопросы и со­
общить о своих постановлени­
ях ОК. Кроме того, постанов­
лено в ближайшие же дни при­
гласить на заседание О К
тов. Гримма для выяснения
вопросов, связанных с созывом
Бернской конференции2. Од­
новременно поручить двум чле­
нам Организационного] Ком[итета] М.С.Панину и Б.С.Батурскому — организовать со­
бирание партийного информа­
ционного материала, имеющего
отношение к восстановлению
Интернационала и передавать
этот материал в Международ­
ный отдел при И сполнитель­
ном] Комитете Сов[ета] Ра­
бочих] и Сол[датских] Депута­
тов.
6. Подтвердить постановление о
договоре с Либерманом. Ф унк­
ции хозяйственно-технические
по издательству поручить хо­
зяйственной комиссии Рабо­

6. Об издательстве.

чей Газеты.
7. Предложение т.Кириенко
обсудить вопрос о положении
дел в Малороссии.

7. Передать обсуждение этого воп­
роса в комиссию по националь­
ному вопросу.
Пригласить на заседание ко­
миссии т. Кириенко.

8. Приглашение на съезд тыла
Северного Фронта в Пскове.

8. Делегировать т.Вайнштейна.

1 Текст письма, составленного Горевым, не обнаружен.
2 Встреча с Р. Гриммом состоялась на пленарном заседании ОК 18 мая. См. пуб­
ликуемый ниже протокол заседания ОК за соответствующий день.
9

470

З а сед ан и е
Б ю р о О рганизационного К ом итета
16 м ая 1917 г.

Присутствуют:

М.С.Панин, П.А.Бронштейн,
Б.С.Батурский, К.М.Ермолаев и
Ф.А.Юдин.

Председательствует:

Ф . А. Юдин.

С луш али:

П остановили:

1. Об агитации против приго­
вора над Фридрихом Ад­
лером.

1. Разослать по предложению
М.С.Панина наиболее крупным
организациям срочные телеграм­
мы следующего содержания:
«Ока предлагает всем партий­
ным организациям устроить
одновременно по всей России
21—22 мая митинги протеста
против смертной казни Ф рид­
риха Адлера.
Разъясняйте всюду в прессе,
собраниях великое интернацио­
нальное значение его борьбы
за всеобщий мир.
Выносите резолюции солидар­
ности с Адлером и протеста
против его казни. Сообщить
ближайшим организациям.
Телеграфируйте срочно нам
результаты: передадим загра­
ницу. Организационный Коми­
тет»1.

2. Циркулярное письмо к орга­
низациям по поводу обще­
российской конференции,
составленное Б.С.Батурским.

2. Утвердить в окончательной
редакции текст, (напечатанный
в X? 58 Рабочей Газеты).

3. Представительство О р ган и за­ 3. Все представители Орг[анизащ:
ционного] Ком[итета] в раз­
онного] Ком[итета] в различ­
личных организациях
ных организациях должны не
менее одного раза в неделю
давать отчет Орг[анизацион1 О кампании солидарности с Ф. Адлером см. в информации Рабочей Газеты
«Из деятельности Организационного Комитета», опубликованной 1 июня. На заседа­
нии Бюро ОК 20 мая (см. пункт 4-й протокола) была принята резолюция протеста
против приговора над Адлером, предложенная М.А. Паниным.

471

а) в меньшевистской фракции
Сов[ета] Раб[очих] и Сол­
датских] Деп[утатов].

ному] Ком[итету] о ходе дел
в соответствующих организа­
циях.
а) делегировать двух представи­
телей в Бюро и во фракцию:
временно делегируются К.М .Ер­
молаев и Б.С.Батурский во
фракцию и К.М.Ермолаев —
в Бюро.

б) в К[омитете Щетроградской] О рганизации].

б) делегировать С.О.Ежова, а до
его приезда — М.С.Панина.

в) в бюро по созыву страх[ового] съезда.

в) делегировать тов.Гарви.

г) в Щентральное] Б[юро]
профессиональных союзов.

г) делегировать А.Смирнова.

4. Внеочередное заявление
Агитационного] Отдела о
посылке Ф.А.Ю дина в Га­
лицию.

4. Отклонить, ввиду невозмож­
ности для Ф.А.Юдина прервать
работу в Организационном] Ко­
митете] на столь продолжи­
тельное время.

5. Об организации лекторской
коллегии.

5. Поручить секретариату всту­
пить по этому вопросу в пере­
говоры с Агитационным Отде­
лом Исполнительного] К о м и ­
тета] и выяснить возможность
образования коллегии партий­
ных докладчиков и лекторов.

6. Об издательстве.

6. Составить редакцию из следу­
ющих лиц: Ф.А.Череванин,
Е.Л.Бройдо, Я.М.Гринцер,
Б.А.Кольцов, Б.С.Батурский.
Установить оплату за брошюры:
за листовку (в 1.5 листа) —
400 руб., за печатный лист —
600 руб. В особых случаях ре­
дакция вносит на обсуждение
Организационного] Ком[итета]
вопрос об оплате автора. За
редакторскую работу платить:
30 руб. за листовку (в 1.5
листа) и 50 руб за печатный
лист. Количество экземпля­
ров каждого издания опреде­
ляется редакционной коллеги­
ей.
472

З асед ан и е
О рганизационного К ом итета
17 м ая 1917 г.

Присутствуют:

H.
С.Чхеидзе, П.Б.Аксельрод,
Б.С.Батурский, М.С.Панин,
В.Н.Крохмаль, П.А.Бронштейн,
Ф.А.Юдин, Б.И.Горев, К.М .Ер­
молаев, С.М.Зарецкая, Ф.И.Дан.

Председательствует:

Ф.А.Юдин.
П остановили:

С луш али:

1. О заседании комиссии по со­
зыву международной конфе­
ренции, организованной при
Исполнительном] Ком[итете]
С[овета] Р[абочих] и С олдат­
ских] Депутатов]. Представи­
тели Организационного]
Ком[итета] в этой комиссии —
П.Б.Аксельрод и Ф .И .Д ан
докладывают о первом засе­
дании этой комиссии. Ко­
миссия предполагает, что
Исполнительному] К о м и ­
тету] должно быть представ­
лено из 20 голосов, которы­
ми располагают русские со­
циалисты, 12 —14 г[олосов].
На конференции должны
быть представлены больше­
вики, меньшевики, латы­
ши, бундовцы, с[оциалис­
ты ]-р[еволюционеры], Ц[ентральное] Бюро профессио­
нальных союзов. Всем этим
организациям должно быть
предоставлено по одному
голосу. Комиссия постано­
вила, что делегация Испол[нительного] Ком[итета] на кон­
ференции голосует, как та­
ковая, независимо от при­
надлежности членов делега­
ции к той или иной партии.

I. Голосованием этот вопрос решен
в том смысле, что Совету дол­
жен быть предоставлен реша­
ющий голос, причем он должен
иметь не меньше половины
всех представленных России
голосов.
Профессиональным союзам
должны быть обеспечены два
голоса и трем партиям: меньше­
викам, большевикам и с [оци­
ал истам ]-р [еволюционерам]
по два голоса.

При обсуждении этого док­
лада возникли прения по
вопросу о том, должен ли
473

Совет Депутатов иметь ре­
шающий или совещательный
голос на международной
конференции.
2. Доклад Бюро о своих постано­
влениях по вопросам:
1) об организации муници­
пальной социалистической
фракции;
2) об организации хозяйствен­
ной комиссии (издательской
и газетной).
3) комиссий национальной и
аграрной.
4) комиссии по разработке
программы мира.
5) совещания с министрамисоциалистами; о письме
Централ[ьного] Комит[ета]
большевиков; о циркуляр­
ном письме к партийным
организациям о конферен­
ции; о письме к партийным
организациям о шагах к вос­
становлению Интернационала.
О редакции Рабочей Библио­
теки и об оплате ее сотруд­
ников.

2. Утвердить все постановления
Бюро.

5. Платить 800 рублей за лист
листовок в количестве не мень­
ше 100.000 и 500 руб. за лист
брошюр при издании 40.000
экз [емпляров ]. Количество
экземпляров] каждого изда­
ния определяется редакционной
и издательской коллегиями со­
вместно1.

З а сед ан и е
Б ю р о О рганизационного К ом итета
18 м ая 1917 г.

Присутствуют:
Пре дседател ьствует:

Ф.А.Юдин, М.С.Панин, К.М.Ер­
молаев, Б.С.Батурский.
Ф .А. Юдин.

1 Список брошюр, вышедших в Рабочей Библиотеке, см.: Партийные И з­

вестия, 1917, 15 июля (N* 186).

474

С луш али:

1. Об оплате должностных
лиц и служащих.

2. О потерянных Е.Л.Бройдо
деньгах из данных ей под
отчет сумм.
3. О подписных листках для
сбора на типографию Р а­

П остановили:

1. Члену Бюро Б.С.Батурскому —
400 р., члену Бюро Ф.А.Ю ди­
ну — 150 р.; А.П.Краснянской
(с 1.V) — 300 р., Е.Л.Бройдо
(с 1.V) — 300 р.; К.А.Памфиловой (с V) — 200 р.; маши­
нистке (с 1.VI) — 200 р.; при­
слуге М.Федосьевой (с 1.V) —
75 р .; мальчику И.Добрынину
(с 1.V) - 60 р., С.М .Ш ик за
сверхурочные работы во время
конференции — 75 р.
2. Отнести эту потерю (120 р.)
на счет Организационного Ко­
митета.
3. Поручить секретариату соста­
вить текст и отдать в печать.

бочей Газеты.
4. О бесплатной раздаче
агитационных брошюр.

4. Представителям групп на фрон­
те отпускать литературу бес­
платно на сумму не свыше 10
руб., провинциальным рабочим
организациям отпускать на
такую же сумму литературу в
кредит, без указания срока
уплаты.

5. О порядке осведомления
газет относительно деятель­
ности ОК.

5. Давать сведения в редакции
всех обращающихся газет, но
не ранее, чем эти сведения да­
ются в Рабочую Газету и
в такой же редакции.

6. Просьба Лутугинского Уни­
верситета предоставить лек­
тора для социалистических
агитаторских курсов при
Университете для изложения
партийной программы и так­
тики и для доклада по зе­
мельному вопросу.

6. Предложить эти доклады про­
читать: Б.И.Гореву и Ф.А.Череванину.

7. Об отчетах о работах
общерусской конференции.

7. Принять меры к организации
докладов в районах, из которых
поступают требования, и подыс­
кать подходящих людей для
объезда некоторых провин­
циальных организаций. Снестись
с крупными организациями от­
475

носительно объезда районов их
работы представителями этих
организаций.
За секретаря Батурский
К. Ермолаев.
С подлинным верно: К.Памфилова (подпись).
З асед ан и е
О рганизационного К ом итета
18 мая 1917 г.

Присутствуют:

Н.С.Чхеидзе, Ф .И .Д ан, М .С.Па­
нин, П.А.Бронштейн, К.М .Ермо­
лаев, Ф.А.Ю дин, Б.С.Батурский,
тов.Гримм и Б.О.Богданов.

Председательствует:

Н.С.Чхеидзе.

Заседание назначено для приема тов.Гримма и выяснения вопро­
са о созыве 3 Циммервальдской Конференции.
Слово предоставляется т. Гримму, который заявляет приблизи­
тельно следующее:
Циммервальдская Конференция не ставила себе целью создание
нового Интернационала, а лишь постановку борьбы за мир. Что ка­
сается созываемой ныне 3-ей Циммервальдской Конференции, то
это обусловлено уже той идеей, которая вызвала к жизни Циммервальдское объединение: борьба за мир, мир без аннексий и контри­
буций на основе самоопределения народов, прекращение «социаль­
ного мира», уничтожение постоянной армии и т.д.
Эти основные положения разрабатывались в течение целых девя­
ти месяцев, до созыва первой Циммервальдской Конференции, пока
велись переговоры между отдельными странами, пока удалось объе­
динить в Циммервальде такие разнообразные партии, как независи­
мая рабочая партия в Англии, которая является наполовину мелко­
буржуазной, Итальянская партия, занимающая сомнительное сред­
нее положение, позиция которой объясняется, главным образом, по­
ложением Италии в этой войне, и, наконец, большевики и ленинцы,
объявляющие и его, Гримма, социал-патриотом.
Тем не менее, все эти части Интернационала сошлись на общих
положениях и делали общее дело.
3-я Циммервальдская Конференция должна иметь своей задачей
не общие рассуждения о войне и мире, а обсуждение конкретных
мероприятий для прекращения войны в данный момент. Тов.Гримм
полагает, что так станет дело на конференции в Циммервальде, и
эта постановка вопроса отделит циммервальдцев от Интернацио­
нального Бюро в Гааге, которое выскажется против массовой агита­
ции и намерено вести борьбу за мир средствами дипломатических
476

переговоров, полагая, что дело мира будет делаться на самой конфе­
ренции.
Тов.Гримм думает, что 3 Конференция должна сказать всю прав­
ду, должны быть ясно формулированы требования и предъявляться
правительствам и если последние не пойдут на эти требования, то
надо объявить беспощадную борьбу всеми средствами, устройство
массовых стачек и т.п. активные выступления, пока мы не добьемся
прекращения войны. И только такой путь борьбы за мир обеспечит
влияние рабочего класса при выработке условий мирного договора.
Задачу Циммервальдской конференции тов.Гримм видит, поэто­
му, в том, чтобы перейти на путь классовой кампании за мир. Это
тем более осуществимо, что как в Германии, так и в других странах
вопрос о мире стал актуальным, и классовые противоречия начина­
ют обостряться.
Будет ли конференция обсуждать вопрос о восстановлении Ин­
тернационала, он, т.Гримм, сказать не может, ибо если бы сейчас
состоялось безоговорочное примирение между большевиками и
меньшевиками, то это как бы означало одобрение большинством и
дезавуировало бы борьбу меньшинства.
По вопросу о позиции, занятой частью циммервальдцев к конфе­
ренции, созываемой Советом Рабочих и Солдатских Депутатов,
тов.Гримм сообщает следующее. Одни стояли на той точке зре­
ния,что в ней вообще не надо принимать участия, так как она про­
изойдет под знаком взаимного амнистирования большинства. С дру­
гой стороны говорили, что Совет Раб[очих] и Сол[датских]
Д епутатов] — расплывчатая организация, заключающая в своей
среде всякие элементы, не пролетарские и не чисто социалистиче­
ские, и нельзя применять сюда тот же масштаб, как если бы собира­
лась социалистическая конференция. Поэтому, говорили эти товари­
щи, нельзя рассчитывать на большое влияние циммервальдцев в
смысле установления правильных отношений к большинствам соци­
алистических партий.
Тов.Гримм полагает, что главное значение Стокгольмской конфе­
ренции в том, что она является крупным фактором в борьбе за мир,
что в смысле восстановления Интернационала она вряд ли даст чтолибо большее, чем завязывание новых интернациональных отноше­
ний, и при таких условиях незачем ограничивать участие в конфе­
ренции массовых пролетарских партий.
Но однако она считает нужным и полагает необходимым, чтобы
в платформе созыва конференции были ясно и определенно указаны
цели конференции и план борьбы за мир. Так, например, понятие
«империализм» и «империалистическое правительство» неясно:
французы скажут, что французское правительство не империалистично. А надо взять другую формулу: «борьба с правящими клас­
сами, стоящими за продолжение войны». Он считал бы еще необхо­
димым выдвинуть требование немедленного перемирия на всех
фронтах.
Тов.Гримм полагает, что участники Циммервальдской конферен­
ции все согласятся принять участие в Стокгольмской конференции.
477

Что касается участия в 3 Циммервальдской конференции, то
Бернская конференция уже выработала платформу, и все партии и
фракции, которые примут эту платформу, будут допущены к уча­
стию в конференции.
З асед ан и е
Б ю р о О рганизационного К ом итета
19 м ая 1917 г.

Присутствуют:

Б.С.Батурский, Б.О.Богданов,
П.А.Бронштейн, М.С.Панин,
К. М. Ермолаев.

С луш али:

П остановили:

1. Доклад латышской меньше­
вистской организации. Орга­
низация насчитывает до 700
чел[овек] в Петрограде. Изда­
ется ежедневная газета, кото­
рая расходится в 8 —10 тыся­
чах экз. Объединяет эта груп­
па около 15 организаций с
числом членов до 2.000. Свя­
зана с местным меньшевист­
ским комитетом — общего­
родским и районными. Пред­
полагает созвать меньшевист­
скую латышскую конферен­
цию, ввиду того, что Центр[альный] Ком[итет] Латыш­
ской партии1 считает их вне
ее партии и, вероятнее всего,
не допустит их к участию в
общепартийной латышской
конференции, которая состо­
ится этим летом. Группа возвозбуждает вопрос о предста­
вительстве в О рганизацион­
ном] Ком[итете] и о субсидии
в пределах 8.000 руб.

1. Заслушав сообщение предста­
вителей Латышской меньшеви­
стской организации, перенести
обсуждение возбужденных ими
вопросов на другое заседание.

2. Резолюция Комитета Петро­
градской Организации, напе­
чатанная в Jsfe 60 Рабочей

2. Довести до сведения Комитета
Петроградской Организации,
что Организационный] Ком[и-

1
Конференция латышской социал-демократии, состоявшаяся в Москве 19—22 ап­
реля по всем вопросам приняла резолюции, совпадавшие по оценкам и позициям с
большевиками. О созыве во второй половине 1917 г. меньшевистской латышской или
общепартийной латышской конференции неизвестно.

478

Г а з е т ы , о снятии подзаго­
ловка с Р а б о ч е й Г а з е т ы .

тет] составил редакцию, следуя
постановлению общерусской
конференции, но, желая дать
представительство в редакции,
газеты тому течению, которое
преобладает в Комитете Петро­
градской Организации, О ргани­
зационный] Комитет вел пере­
говоры с литературными пред­
ставителями этого течения, но
переговоры эти ни к чему не
привели.
Предложить Комитету Петро­
градской Организации вступить
в переговоры с О рганизаци­
онным] Комитетом] по вопро­
су о составе редакции, преду­
предив КП О, что газета долж­
на вестись согласно линии,
принятой общерусской кон­
ференцией.

3. О редакции Г о л о с а Р а ­
б от н и ц ы . Большинство
Бюро женской группы по­
становило вести журнал Г о ­
л о с Р а б о т н и ц ы в согла­
сии с постановлениями об­
щерусской конференции.
КП О, признавая женскую
группу частью П етроград­
ской] О рганизации], счи­
тает это постановление не­
правильным и настаивает на
том, чтобы Г о л о с Р а б о т ­
ницы велся впредь в соотве­
тствии с линией К ом ите­
та] Петр[оградской] О р г а ­
низации].

3. Войти в переговоры с КПО по
этому вопросу и указать ему на
то, что Г о л о с Р а б о т н и ц ы
является органом и О рган и за­
ционного] Ком[итета], и бюро
женской группы имело все ос­
нования настаивать на подчи­
нении решениям общерусской
конференции.4

4. Кампания за мир.

4. Содержание этой кампании
должно включать конкретные
требования. В качестве ближай­
шего требования должно быть
выдвинуто требование пере­
смотра союзных договоров. Мо­
жет быть поставлен вопрос вслед
за тем о перемирии для обсуж­
дения воюющими странами воз­
можных условий мира. Указы479

вать на необходимость давления
на международный пролетари­
ат, чтобы побудить его требо­
вать от своих правительств от­
каза от захватных целей.
Назначить в один день ряд ми­
тингов с речами и докладами на
эту тему1; предлагать этим ми­
тингам выносить одинаковую
резолюцию. Поместить в газете
воззвание с предложением явить­
ся товарищам, согласным при­
нимать участие в этой кампании.
Написать письмо всем партий­
ным организациям с предложе­
нием повести у себя на местах
такую же кампанию и прило­
жить к письму резолюцию по
этому вопросу12. Написать лис­
ток о борьбе за мир34.
5. Письмо к партийным органи­ 5. Подтвердить старое постанов­
зациям о попытках к восста­
ление4. Составление письма по­
ручить К.М.Ермолаеву и Гольдновлению Интернационала и
ману5, а снабжение М еж дун а­
снабжение М еждународного]
родного] Отд[ела] материалами —
Отдела Исполнительного]
Ком[итета] материалами по это­ Б.С.Батурскому и М.С.Панину.
му вопросу.
За секретаря Батурский.
К. Ермолаев.
С подлинным верно: К.Памфилова (подпись).
Заседание
Бюро Организационного Комитета
20 мая 1917 г.
Присутствуют:

К.М.Ермолаев, С.М .Зарецкая
М.С.Панин, Б.С.Батурский,
П. А. Бронштейн.

Председательствует:

К. М. Ермолаев.

1 О кампании за мир см. информации Рабочей Газеты 27 и 31 мая.
2 См. Обращение ОК РСДРП «К рабочим и работницам страны» по вопросу о
войне, опубликованное Рабочей Газетой 18 июня.
3 См. также пункт третий протокола Бюро ОК за 25 мая и пункт 1-й протокола
за 26 мая.
4 Речь идет о резолюции майской Всероссийской конференции РСДРП(б) «О вос­
становлении Интернационала», принятой на вечернем заседании конференции 10 мая.
5 Текст письма, составленного Ермолаевым и Гольдманом, не найден.

480

Постановили

Слушали
1. Сообщение т.Панина о пере­
говорах с НПО. В ответ на
предложение ОК Петроград­
скому Комитету выбрать пред­
ставителей в редакцию Рабо­
чей Газеты, НПО принял
резолюцию о том, что ОК,
став на точку зрения Всерос­
сийской конференции, изме­
нил заветам меньшевизма и
т.п., и отказывается от со­
вместного редактирования га­
зеты.

1. Предложить Петр[оградскому]
Комитету сообщить текст резо­
люции и извлечение из текста
протокола (каким количеством
голосов она принята). По­
местить в газете резолюцию и
одновременно краткое сообще­
ние ОК с изложением всех об­
стоятельств дела и хода перего­
воров с КПО.

2. О заседании с тт.Церетели,
Скобелевым, Гвоздевым и
Колоко льниковым.

2. Назначить на 22 мая в 5 час.
дня.

3. О Московском Бюро О р г а ­
низационного] Ком[итета].

3. Предложить тт. москвичам ор­
ганизовать в Москве Бюро Ор­
ганизационного] Ком[итета]
и выработать проект взаимоот­
ношений между ОК и Москов­
ским Бюро. По представлении
москвичами сметы необходи­
мых расходов, ассигновать на
первое время необходимую
сумму.

4. О резолюции протеста про­
тив приговора над Адлером.

4. Принять резолюцию, предло­
женную М. С. Паниным.

5. Об обращении муниципаль­
ной комиссии к организа­
циям.6

5. Признать необходимым переделаты представленный Я.М.Гринцером проект в смысле положи­
тельных предложений организа­
циям, а не в смысле вопросов
им.

6. О следующем заседании
Бюро.

6. Назначить в понедельник в 3
часа дня.

Заседание
Бюро Организационного Комитета
22 мая 1917 г.
Присутствуют:

Ф.А.Юдин, П.А.Бронштейн,
К.М.Ермолаев, Б.С.Батурский,
В.Н.Крохмаль, Б.И.Гольдман.
481

Постановили:

Слушали:
1. О денежном отчете.

1. Предложить В.Н.Крохмалю
представить краткий денежный
отчет и разослать по организа­
циям предложение делать уста­
новленные 10 % отчисления в
пользу Организационного] Ко­
м итета].

2. О субсидировании латышей.

2. Отпустить на поддержку латыш­
кой газеты 1.000 руб. Поручить
тт. Смирнову и Ромаш кину
выяснить состав и значение
Петроградской Латышской груп­
пы и обратиться в меньшевист­
скую организацию в Риге с
запросом относительно распро­
странения и влияния латыш­
ской газеты.

3. О Бюро печати.

3. Поручить редакции послать
своего представителя в совеща­
ние деятелей социалистической
прессы и поставить там вопрос
о создании информационного
социалистического бюро.

4. О распространении Р або­
чей Газеты и листовок
об устройстве лекций.

4. Организовать комиссию при
Организационном] Ком[итете]
для устройства лекций и сбора
пожертвований в пользу Рабо­
чей Газеты, выяснить места
распространения и признать
необходимым бесплатное рас­
пространение газеты в районах,
где она распространяется слабо.
Поручить хозяйственной комис­
сии довести до сведения заве­
дующего конторой, что О р г а ­
низационный] Ком[итет] прин­
ципиально постановил не отка­
зывать в бесплатном распрос­
транении газеты.
Поручить тт.Юдину, Смирнову
и Ермолаеву созвать наиболее
влиятельных рабочих от заводов
и переговорить с ними об осу­
ществлении сборов на газету.
482

Взять на жалование специаль­
ного человека (секретаря) для
организации митингов и лек­
ций.
Организовать агитационно-лек­
торскую комиссию.
Поручить т.Гореву составить
листовку против ленинизма.
Поручить хозяйственной комис­
сии принять меры для исполь­
зования митингов и собраний
в смысле распространения на­
ших печатных изданий.
5. О следующем заседании
Бюро.

5. Назначить в среду в 3 часа
дня.

Т[ов].Председателя (подпись неразборчива).
Заседание
Бюро Организационного Комитета
23 мая 1917 г.
Присутствуют:

М.С.Панин, Б.С.Батурский,
Ф.А.Юдин, К.М.Ермолаев,
Б. О. Богданов.

Слушали:

Постановили:

1. Отчет о конференции, сос­
тавленный М. С. Паниным.

1. Одобрить и сдать в печать.

2. О представительстве в ко­
миссии по созыву Учреди­
тельного Собрания.

2. В ближайшие дни устроить со­
вещание Организационного Ко­
митета с представителем О р г а ­
низационного] Ком[итета] в ко­
миссии В.Н.Крохмалем для вы­
работки директив.

3. Письмо к организациям по
вопросу о борьбе за мир.

3. Поручить окончательную редак­
цию П. А. Бронштейну1.
За секретаря Т.Батурский.
Тов. председателя К. Ермолаев.
С подлинным верно: К.Памфилова.

См. также пункт 1-й протокола Бюро ОК за 26 мая.

483

З асед ан и е
Б ю р о О рганизационного К ом итета
26 м ая 1917 г.

Присутствуют:

Б.С.Батурский, К.М.Ермолаев,
П.А.Бронштейн, Б.И.Гольдман,
Ф.А.Юдин, М.С.Панин,
В. Н. Крохмаль.
П остановили:

С луш али:

1. Письмо к организациям.

1. Принять письмо, написанное
т.Батурским и проредактиро­
ванное П.А.Бронштейном, без
резолюции, напечатать в газете
и разослать заказной бандеро­
лью по организациям1.

2. О ближайшем заседании Ор­
ганизационного] К ом ите­
та].

2. Напечатать в газете, что в вос­
кресенье состоится важное сове­
щание; о часе будет объявлено
особо12.

3. О Кронштадте3.

3. Подробно осветить событие в
газете. Признать желательным
выпустить специальное обраще­
ние к кронштадцам от имени
Организационного] К ом ите­
та]4. Развернуть кампанию в
рабочей массе и в армии в
смысле борьбы с анархически­
ми тенденциями кронштадцев.
Если Исполнительный] Ко­
м итет] пошлет делегацию в

1 Обращение ОК по данному вопросу «Ко всем организациям РСДРП» опубли­
ковано Рабочей Газетой, 1917, 27 мая (N* 68).
2 Речь идет о состоявшемся 28 мая совместном заседании ОК РСДРП и ЦК Бун­
да с присутствием представителей Правительства — И.Г.Церетели, П.Н.Колокольникова, К. А. Гвоздева и др. Подготовка к нему началась на заседании Бюро ОК 20 мая
(см. пункт 2-й протокола).
3 Вопрос о кронштадских событиях рассматривали также на заседании Бюро ОК
от 27 мая (пункт 3-й). Речь идет о решении Совета Рабочих и Солдатских Депутатов
Кронштадта 17 мая большинством голосов (210 против 40 при 18 воздержавшихся)
взять в свои руки фактическую власть и управление городом. 23 и 24 мая в Кронш­
тадте побывали министры-социалисты Церетели и Скобелев. Они требовали беспре­
пятственного исполнения всех решений Временного Правительства, квалифицируя
решения Крокштадского Совета как разрыв с демократией и результат господства
анархических элементов. Однако Крокштадский Совет, заявляя, что признает власть
Временного Правительства, отмечал, что это «не исключает критики и желания, что­
бы революционная демократия создала новую организацию центральной власти, пе­
редав всю власть в руки Совета Солдатских и Рабочих Депутатов».
4 Текст данного обращения составителями не обнаружен.

484

Кронштадт, то присоединить
и свою.
Переговорить завтра с минист­
рами об устройстве совместного
совещания для выработки мер
относительно кронштадцев.
4. Поручить от имени О рган и за­
ционного] Ком[итета] сделать
запрос в НПО о его отношении
к выступлению на страницах
№ 66 Правды членов Василеостровского Комитета.

4. О выборах.

З а сед ан и е
Б ю р о О рганизационного К ом итета
27 м ая 1917 г.

Присутствуют:

Б.С.Батурский, Б.О.Богданов,
Ф.А.Юдин, К.М.Ермолаев.
П остановили:

С луш али:

1. О Солдатской Газете.

2. Выборы на совещание
заводских комитетов.

1. Признать желательным издание
Солдатской Газеты. В бли­
жайшее время завести солдат­
ский отдел в Рабочей Газете,
усилить распространение Рабо­
чей Газеты через Совет Ра61очих] и Солд[атских] Д епута­
тов] и принять меры к усиле­
нию влияния на ведение Голо­
са Солдата ‘.
Поручить тт. Юдину и Ст. Ива­
новичу выяснить возможность
организации солдатского отдела
в Рабочей Газете и принять
меры к его организации.
2. Делегировать Ф.А.Череванина12.

1 Голос Солдата — ежедневная газета. Издавалась в Петрограде с 15 мая
1917 г. Вначале — орган Петроградского Совета, затем — ВЦИК. Редакция — А.М.
Фишгендлер, А.А.Евреинов, М.А.Павлов, И.М.Коган. В газете принимали участие
меньшевики-оборонцы и эсеры.
2 Конференция фабрично-заводских комитетов Петрограда открылась 30 мая. В
ней участвовали 480 представителей заводских и фабричных комитетов, представите­
ли Бюро профсоюзов металлистов, печатников, табачников, бондарей, рабочих элект­
риков и др. На конференции выступил министр труда М.И. Скобелев.

485

3. О кронштадских событиях.

3. Командировать тов.Голикова
на 2 —3 недели для закрепления
и усиления партийной работы,
организации ряда митингов и
лекций.
Кроме того, просить тт.Вайнш­
тейна, Юдина и др. возможно
чаще выступать на организу­
емых митингах.

4. О лекторской коллегии.

4. Поручить Б.О.Богданову и
М.С.Панину наметить состав и
подыскать людей.

5. О нотах союзников1.

5. После предварительного обмена
мнениями обсуждение вопроса
переносится на завтрашнее за­
седание Организационного] Ко­
м итета].

6. О заседании О рганизацион­
6. Назначить заседание на завт­
ного] Ком[итета] с ЦК Бунда
ра в 11 час. Право голоса предо­
и с тт. министрами.
ставить только членам О р га н и ­
зационного] Ком[итета]2.
7. О хозяйственной комиссии.

7. Признать необходимым, что­
бы хозяйственная комиссия
немедленно по приезде
С. О.Ежова выработала план
приведения в порядок всех хо­
зяйственных дел и ведения
дел вообще.

8. О выдаче удостоверений о
принадлежности к партии.
Если можно дать поручение,
то обозначить точно какое.

8. Прекратить выдачу
беспредметных удостоверений.

9. О приглашении ЦК Фин­
ляндской с[оциал]-д[емократической] партии на кон­
гресс.

9. Назначить в ближайшие дни
специальное заседание для
обсуждения финляндских дел3.

1 27 мая в газетах были опубликованы ноты английского и французского прави­
тельств, в которых отмечалось, что «оба правительства рассматривают свое участие в
войне лишь как стремление защиты своей свободы и национального достояния и для
обеспечения в будущем всему миру уважения к независимости народов». Вместе с тем
в нотах подчеркивалось стремление к «освобождению народностей, угнетенных чу­
жой тиранией». Обе ноты призывали к войне до победного конца.
2 См. информацию Рабочей Газеты о совместном заседании Организационно­
го Комитета РСДРП и ЦК Бунда 28 мая.
3 Данный вопрос рассматривался на заседании Бюро ОК 31 мая (см. пункт 5-й
соответствующего протокола).

486

Заседание

Организационного Комитета
28 мая 1917 г.
Присутствуют:

Члены Организационного Комитета
П.Б.Аксельрод, В.Н.Крохмаль,
П.А.Бронштейн, К.М.Ермолаев,
А.Н.Смирнов, Ф.А.Ю дин, Б.С.Батурский, М.С.Панин, Н.С.Чхеидзе.
Центрального] Ком[итета] Бунда,
тт.Церетели, Колокольников, Гвоздев,
Шварц и Пумпянский.

Председательствует:

П. Б. Аксельрод.
П О РЯДО К ДНЯ

В порядке дня предполагалось обсуждение вопроса об установле­
нии контакта в деятельности министров-социалистов и партии и воз­
можных формулах контроля. Но ввиду присутствия на заседании
большого количества товарищей из провинции (Ц К Бунда) большая
часть собрания была посвящана информированию собрания товари­
щем Церетели относительно внешнего и внутреннего положения
страны, политики Правительства, деятельности социалистов в нем:
И.Г.Церетели делает краткий доклад о внешней политике Вре­
менного Правительства:
В газетах уже появился ответ английского и французского пра­
вительств на декларацию русского. Союзные правительства стоят на
почве старых соглашений, о полном отказе от империалистической
политики нет и речи. Но русское правительство и не добивается то­
го, чтобы дипломатическим путем заставить союзные державы ре­
шительно отказаться от первоначальных целей войны — это нам не
по силам.
Русское правительство будет настаивать на пересмотре догово­
ров, не будет избегать таких шагов, которые грозят разрывом. В
ответах английского и французского правительств мы усматриваем
и положительное в том смысле, что они выражают в них согласие
на пересмотр договоров. На предполагаемой конференции держав
Согласия1 русское правительство будет настаивать на пересмотре
всех пунктов соглашения с царизмом, кроме пункта о сепаратном
мире.
Конференция предполагается в августе. Можно было бы требо­
вать ускорение срока, но мы не видим в этом смысла, так как счита­
ем важным, чтобы она состоялась после социалистической и после
того, как работа социалистической конференции даст какие-нибудь
1
О предварительных переговорах и конференциях держав Согласия см.: Rex
A.Wade, The Russian Search for Peace, February—October 1917. Stanford, 1969; Иг­
натьев A.B. Внешняя политика Временного Правительства. М., 1974.

487

практические результаты в смысле усиления движения демократии
Европы.
Товарищ Рейн1 (Ц К Бунда). Как представляет себе товарищ Це­
ретели поведение Временного Правительства на мирной конферен­
ции?
Ц еретели. Россия не может воевать без определенности в вопро­
се об отказе от захватов, империалистические тенденции со стороны
союзных стран могут дать основание для ультимативной постановки
вопроса. Когда мы почувствуем, что у нас есть опора в Европе, мы
сможем ставить ультиматум. Мы предупреждаем их, что теперь мы
не делаем шагов, ведущих к разрыву, но надеемся на такое сочувст­
вие со стороны общественного мнения в их странах, которое позво­
лит нам требовать решительно.
Г.М .Эрлих. Что дает основание французскому правительству го­
ворить таким решительным тоном?
И .Г.Ц еретели. Во французской ноте нет отказа от пересмотра
договоров; конечно, настроение французского правительства не со­
ответствует настроению русского, но с Францией легче столковать­
ся, чем с Англией. Вопрос об Эльзасе может вызвать осложения.
Ф . А.Череванин. Делается ли что-нибудь для устранения [коголибо в подготовке] к созыву конференции?
И .Г.Ц еретели. Временное Правительство настойчиво добивается
возможности присутствовать на конференции как для меньшинств
так и для болыпинств.
Товарищ Рейн. Думает ли товарищ Церетели, что можно ждать
пока оформится движение европейской демократии против захват­
ной политики? Не думает ли он, что русское правительство могло
бы что-нибудь сделать для ускорения этого процесса? Не думает ли
он, что угроза разрывом могла бы быть единственным средством?
И .Г.Ц еретели. Союзники думают, что мы и теперь уже не ведем
войны, что фактически мы в сепаратном мире. Вопрос только в том,
узаконили ли мы это перемирие. Когда обнаружится, что Россия не
может больше ни одного дня воевать — придется прибегнуть к угро­
зе разрывом. Но если б это наступило — это было бы самое худшее.
Сепаратный мир погубил бы и революцию и страну. России при­
шлось бы воевать на стороне Германии, и она отдана была бы во
власть германскому империализму. Задолженность наша громадна.
Без займов в Англии не прожить.
П .Б.А ксельрод. Из этого вытекает в какой степени остро стоит
задача организации общественного мнения Европы. Я всегда был
против сепаратного мира, но после этих разъяснений думаю, что это
по-видимому совершенно невозможно.
Рейн. Какие методы давления на союзников осуществляются
Временным Правительством?
И .Г.Ц еретели. Мы заявляем им, что Россия не станет воевать,
если она не уверена в возможности соглашения на почве отказа от
захватов.
1 Рейн — Абрамович Р.А.

488

Л ибер. Приказ о наступлении был отдан военным министром
или Временным Правительством, как министры-социалисты оцени­
вают этот приказ с точки зрения международных классовых отно­
шений?
Церетели. Английская Рабочая Партия не отказывается от уча­
стия конференции, она только ставит несколько новых вопросов.
К .М .Ермолаев. Думает ли Правительство ответить на ноты анг­
лийскую и французскую?
Ц еретели. Правительство ответит, что считает необходимым под­
вергнуть пересмотру старые соглашения.
П.А.Бронштейн. Не подымался ли вопрос о поездке кого-либо
из министров-социалистов в Англию, Францию для давления на де­
мократию?
Церетели. Мы не можем уезжать. Перегружены работой. Да на­
ша поездка и не дала бы ничего. Что бы мы стали делать? Призы­
вать к восстанию против Правительства? Мы попадем к социалисти­
ческим большинствам и будем в таком положении, как Тома здесь.
Целесообразнее действовать отсюда или на социалистической кон­
ференции.
На вопрос о финансовых мерах товарищ Церетели ответил, что
можно было бы многое провести во Временном Правительстве.
Нужна организованная поддержка и помощь со стороны партии.
К .А .Г воздев. В дополнение к сообщениям товарища Церетели
указывает на то, что финансовый вопрос нельзя отделять от об­
щего экономического положения. Государство не может отказать­
ся от регулирования народного хозяйства и контролирования
производства.
При этом нельзя обойти рабочий вопрос. Придется регулировать
и заработную плату. Намечен уже целый ряд мер: обязательные
примирительные камеры, коллективные договоры и пр.
Чемеринский (Бунд). Церетели указывает на отсутствие аппара­
та для подготовки законопроектов. Как мыслят министры-социали­
сты этот аппарат управления страной? Должны ли эти органы быть
независимы от органов самоуправления?
Ц еретели. Речь идет не об органе управления страной, а о ме­
рах организованного вмешательства в хозяйственную жизнь. Ко­
нечно, эти органы не могут быть оторваны от других обществен­
ных организаций. Я говорил не о Правительстве вообще, а о ми­
нистрах-социалистах, о том что им нужно опереться на рабочие
организации.
Л ибер. Не думает ли Правительство, что незамещение поста ми­
нистра торговли1 есть форма обструкций со стороны буржуазии?
Что думает Правительство об отношении буржуазии?
Ц еретели. Бойкота по отношению к посту министра торговли
нет. Правительство остановилось на одном лице, а промышленники
хотят другое. Мы можем быть гарантированными, что новый ми­
1 Речь идет о вакантной, после отставки 18 мая А.И. Коновалова, одного из лиде
ров «прогрессистов», должности министра торговли и промышленности.

489

нистр не будет тормозить наше дело1. Оппозиция их принимает та­
кие формы, что их нельзя обличать.
Раф ес (Б у н д ). В провинции не ощущается связь с Правительст­
вом, не ощущается новой формы жизни. Органы самоуправления
заняты пустяками. Думает ли Правительство издать декрет о компе­
тенции местной власти? Второе — растут сепаратистские тенденции
в Украине, это не встречает противодействия, но законным нацио­
нальным требованиям окраины не идут навстречу.
Церетели. Связь с местами не налажена, это верно. Принимают­
ся решительные меры в этой области. Что касается Украины, это то­
же имеется ввиду, но сразу все нельзя. Мы переживаем теперь пере­
лом. Есть организации, которые стремятся изменить самую власть.
Кронштадт не случайность.
Н .С .Ч хеидзе. Предлагает перейти к обсуждению затронутых
вопросов.
М .С.Панин. Необходимо, чтобы Исполнительный Комитет обра­
тился с специальным воззванием к английским и французским рабо­
чим по поводу нот английского и французского правительств.
Рейн. Церетели говорил, что Временное Правительство будет на­
стаивать на пересмотре всех договоров, кроме договора о сепарат­
ном мире. Вы, стало быть, будете уже настаивать на сохранении
этого пункта от имени демократии. Лучше этот вопрос оставить от­
крытым. Не связывать себе руки. Обращение к рабочим Англии не­
обходимо.
Либер поддерживает позицию Церетели. Фактически сепарат­
ный мир уже существует. Угроза эта не реальна. Коалиция выпол­
няет свои договоры, а Россия фактически войны не ведет. Угроза
может только развязать руки коалиции и воздействие на европей­
скую демократию сделается невозможным. Русская демократия для
облегчения своей международной политики должна решительно осу­
дить идею сепаратного мира.
Юдин указывает, что Церетели сказал, что армия к моменту на­
значения Керенского была беспомощна. Значит ли, что теперь поло­
жение изменилось? Понятно, что состояние армии зависит от состо­
яния хозяйства. Есть ли уверенность у Правительства, что положе­
ние изменится?
Батурский. Нужно определить формальные задачи конферен­
ции, пересмотр договоров это недостаточно, нужно развить некото­
рые другие пункты. Нужно, чтобы договоры не оставались тайны­
ми, чтобы были сделаны определенные предложения германской ко­
алиции. Нужно, чтобы всем стало ясно, что наше Правительство по­
буждает союзные отказаться от аннексий.
Гожанский (Б у н д ). Август — слишком долгий срок для мирной
конференции. Можно ее назначить до социалистической, это менее
целесообразно, но кое-что это может дать.
1 Церетели более чем оптимистично представлял себе возможное развитие собы­
тий. Назначенный и.о. министра торговли В.А.Степанов считал планы, разработан­
ные Советом по регулированию производства и распределения продукции, «утопиче­
ской авантюрой».

490

П . Б .Аксельрод сочувствует ускорению созыва конференций.
Мирные переговоры тоже дадут новый материал для социалистиче­
ской конференции.
Церетели опять настаивает, что можно делать все, кроме шагов к
разрыву. Будет победа, уже если удастся поставить все вопросы.
Русская дипломатия не может оказывать давление, да и никакая не
может. Союзники тоже не пытаются оказывать давление на нас, мы •
сила для них в той мере, в какой можно нас использовать для вой­
ны. Если сделать решительное заявление — Англия закроет теку­
щий счет и тогда — государственное банкротство.
После обсуждения вопроса приняты следующие три резолюции1:
1) Заслушав объяснения и сообщения т. Церетели по вопросам об­
щей политики Временного] Прав[ительства] в области между­
народной и внутренней, ОК РСДРП и ЦК Бунда выражают тт.
социалистам-демократам, членам Врем[енного] П равительст­
ва], свое полное доверие, обещают свою энергичную поддержку
и призывают к тому же все местные партийные организации.
2) ОК РСДРП и ЦК Бунда поручают своим представителям в
Ц ентральном] К[омите]те Сов[етов] Раб[очих] и Солд[атских]
Депутатов поставить немедленно вопрос об обращении к проле­
тариату и демократии Франции и Англии по поводу последних
нот французского и английского правительств с призывом побу­
дить их на деле отказаться от завоевательной войны12.
3) ОК РСДРП и ЦК Бунда постановляют послать в ближайшее
время совместно с Исполнительным Комитетом Совета Рабочих
и Солдатских Депутатов делегацию в Францию, Англию и Ита­
лию и нейтральные страны для установления более тесного кон­
такта с социалистическими партиями Западной Европы3.
Продолжение заседания происходит при восьми членах Органи­
зационного Комитета.
Обсуждается вопрос об отсрочках по отбыванию воинской по­
винности для членов центральных учреждений партии.
1 По информации Рабочей Газеты, 1917, 1 июня (Me 69) резолюции были
приняты при одном воздержавшемся.
2 Не приняв специального обращения по поводу нот французского и английского
правительств, Исполком фактически выполнил этот пункт решений совместного засе­
дания, приняв 30 мая «Ответ Вандервельде и Тома», а 1 июня «Ответ Исполнитель­
ного Комитета большинству германской социал-демократии».
3 13 июня Бюро Исполкома Совета Рабочих и Солдатских Депутатов утвердило
делегацию в Стокгольм и в союзные страны (Францию и Англию) в составе: В.Н.Ро­
занова, Г.М.Эрлиха, И.П.Гольденберга, А.Н.Смирнова и Н.С.Русанова. Делегация
прибыла во второй половине июня в Стокгольм и во второй половине июля в Англию
и Францию. В Англии делегация провела два заседания «с английским меньшинст­
вом», констатировав, что существует «полная солидарность взглядов на задачи и по­
становку [вопроса]. Комитет [дает] безусловное согласие участвовать в конферен­
ции» (см.: ГАРФ, ф. 1244, оп. 2, д. 18, л. 244).

491

Единогласно постановлено: Организационный Комитет не счита­
ет возможным брать на себя инициативу в возбуждении этого вопро­
са перед надлежащими учреждениями.
По докладу В.Н.Крохмаля и заседании комиссии по созыву Уч­
редительного Собрания, обсуждается возникший вопрос в комиссии
о предоставлении избирательных прав 20-летним.
После обмена мнений по этому вопросу, Организационный Ко­
митет признает невозможным высказаться за изменение возрастного
ценза, установленного программой.
По вопросу о лишении избирательных прав дезертиров, возник­
шему в комиссии, без прений признано недопустимым включение
такого пункта в Избирательный Закон.

Приложение
Заявление А. Н. Смирнова
Обо мне распространяют слухи, что я веду агитацию против эмиг­
рантов, проехавших через Германию, порицаю их поступок. Я заяв­
ляю, что это неверно, ибо я официально от О К встречал и приветство­
вал эмигрантов. У меня был разговор в трамвае с рабочим большеви­
ком о сепаратном мире. Большевик заявил, что сепаратное перемирие
по словам эмигрантов, проехавших через Германию, благоприятно
действует на с[оциал]-д[емократию], которая энергично ведет борьбу
за мир. Я заявил, что эмигранты наоборот говорили, что сепаратное
перемирие на нашем фронте вызывает усиление германской партии и
империалистические аппетиты. Во время этого разговора у меня спра­
шивали, кто именно из эмигрантов это говорил, я заявил тут же, что
таких вещей в публичном месте не говорят.
Заседание
Бюро Организационного Комитета
29 мая 1917 г.
Присутствуют:

Ф.А.Юдин, К.М.Ермолаев,
С.О.Ежов, Б.С.Батурский.

Слушали:
1. Просьба Бежецкого Совета
Раб[очих] Депутатов] при­
слать лектора.

Постановили:
1. Ввиду того, что Бежецкая
с [оциал ]-д [емократическая ]
группа находится в отношени­
ях с Московской организацией
и в свое время обращались уже
туда по тому же поводу, пере­
слать письмо Бежецкого Сове­
та в Москву.
492

2. Запросить тов.Мартова.

2. Телеграмма Полтавского
Совета Раб[очих] Депутатов]
с запросом относительно Па­
рижской деятельности Хрус­
талева1.
3. Письмо Ларина в редакцию
Новой Ж изни от 28 мая.

3. Предложить ближайшему засе­
данию Комитета Петроградской
Организации вынести резолю­
цию с квалификацией поступка
Ларина12.
4. Созвать в ближайшие дни
хозяйственную комиссию;
просить ее составить подроб­
ный денежный отчет.

4. О состоянии денежных
дел ОК.

5. О секретариате. По предло­
жению тов. Ежова рассмот­
рен был вопрос о функци­
ях и содержании работы
секретариата. Тов.Ежов на­
ходит, что д ело п р о и зво д ­
ство должно быть одною из
частей работы секретариата
и долж но быть поручено
специально для этого при­
глашенным лицам. Секре­
тариат же главным обра­
зом должен совершать под­
готовительную политическую
работу: подготовлять проек­
ты резолюций, циркулярных
писем, докладов, материалы
для различного рода выступ­
лений и пр. Работа секрета­
риата ведется коллегиально,
и члены секретариата име­
ют совещательный голос на
заседаниях Бюро.

5. Соображения тов.Е ж ова при­
знать в общем правильным; по­
ручить ему разработать деталь­
ный проект организации секре­
тариата и подыскать соответ­
ствующих сотрудников.

1 Вероятно, запрос касается парижского периода деятельности Г.С.ХрусталеваНосаря, в 190S г. председателя Петербургского Совета, который, выйдя в 1909 г. из
партии, занялся финансовой деятельностью.
2 Член Комитета Петроградской Организации Ю.Ларин в письме в редакцию
Новой Ж изни обратился с призывом в связи с избирательной кампанией в район­
ные думы города, проходившей 27 мая — 5 июня, поддержать списки других социа­
листических партий, в зависимости от местных условий. Это расходилось с Постанов­
лением НПО о предоставлении права районным организациям вступать с другими со­
циалистическими партиями лишь в технические соглашения. Было осуждено как «вы­
пад Ларина», «ведущий к полнейшей дезориентации». См.: Рабочая Газета,
1917, 3 июня (Jsft 71).

493

З асед ан и е
Б ю р о О рганизационного К ом итета
30 м ая 1917 г.

Присутствуют:

М.С.Панин, К.М.Ермолаев,
Б.С.Батурский, С.О.Ежов.

С луш али:

П остановили:

1. О перепечатывании брошюр,
издаваемых Организацион­
ным Комитетом, провинци­
альными организациями.

1. Признать желательным пере­
печатывание брошюр при усло­
вии, что право перепечатывать
принадлежит исключительно
партийным организациям, кото­
рые в каждом отдельном слу­
чае входят в соглашение с О р­
ганизационным] Комитетом].
Организации уплачивают О р г а ­
низационному] Комитету опре­
деленную сумму с каждого эк­
земпляра. На обложках перепе­
чатываемых брошюр должно бьггь
название Организационного]
Ком[итета].

2. О помещении под книжный
склад.

2. Поручить М.С.Панину осмо­
треть и снять помещение для
книжного склада.

К концу заседания явились представители Финляндской [социал]-д[емократической] партии тт.Г.Тюнни и И.Перэлэйнен, которые
просили ознакомить их с положением дел в партии.
'

З асед ан и е
Б ю ро О рганизационного К ом итета
31 м ая 1917 г.

Присутствуют:

М.С.Панин, С.О.Цедербаум,
Б.С.Батурский,

С луш али:

1. Письмо Бернской Интерна­
циональной Социалистичес­
кой Комиссии к примыка­
ющим русским партиям.
Дорогие товарищи. В обра­
щенном нами 2 марта к евро­
пейскому пролетариату воз-

П остановили:

1. Устроить специальное заседа­
ние Организационного Комите­
та. Выяснить отношение к
Бернской Комиссии бывшего
Заграничного Секретариата
Организационного Комитета,
характер представительства в
494

звании, мы подчеркнули ог­
ромное значение русской ре­
волюции и то обстоятель­
ство, что окончательная ее
победа может быть достиг­
нута лишь благодаря соли­
дарному выступлению ин­
тернационального пролетари­
ата. Мы старались выяснить
эту точку зрения прежде все­
го германскому и австрийс­
кому рабочему классу, под­
черкивая лежащую на них
громадную историческую от­
ветственность.
Вместе с русскими товарища­
ми мы скорбим о том, что
русская революция до сих
пор не нашла должного от­
клика в других странах,
вследствии чего для самой
революции создаются значи­
тельные затруднения и опас­
ность. Насколько ни понятно,
что революции не могут осу­
ществляться по мановению
руки — ведь и русская рево­
люция, несмотря на относи­
тельно благоприятные объек­
тивные условия свершилась
не в начале войны, а лишь
два с половиной года спус­
тя — и мы нисколько не пре­
уменьшая препятствия и за­
труднения, стоящие на пути
революционного движения в
других воюющих странах, тем
не менее убеждены, что при
взаимной солидарности и под­
держке возможно будет со­
действовать скорейшему раз­
витию имеющихся и вне Рос­
сии зачатков революции, и уст­
ранению на ее пути препят­
ствий. Во всех странах рево­
люционному социалистическо­
му меньшинству приходится
бороться не только с социалпатриотами. В Германии на495

прошлом и будущем. Пригла­
сить т. Мартова на это заседа­
ние. Предложить покрыть не­
доимки бывшего Заграничного
Секретариата Организацион­
ного Комитета по отношению
к Бернской Комиссии.

пример, большинство лиш и­
ло меньшинство всех органов
печати за исключением лишь
одного. То же большинство
для проведения политики «вой­
ны до конца» имеет в своем
распоряжении весь организа­
ционный и технический аппа­
рат партии, все ее денежные
средства, в то же время, как
меньшинство совершенно ли­
шено технических и денеж­
ных средств.
К тому же меньшинство в те­
чении двух с половиной лет
войны беспрерывно боролось
с большими затруднениями не
прибегая ни разу к помощи
интернационального пролета­
риата. В подобном полож е­
нии находится и Интернаци­
ональная Комиссия. Целый
ряд важных, неотложных за­
дач не могли быть ею выпол­
нены за отсутствием денеж­
ных средств. К этим важным
задачам принадлежат инфор­
мационные бюллетни, целью
которых является извещение
всех партий о революционном
движении всех стран, чтобы
таким образом способствовать
сплочению интернациональ­
ного пролетариата. Первей­
шей обязанностью всех соз­
нательных пролетариев явля­
ется: проявление солидарнос­
ти интернационалистическим
меньшинством, облегчая им
революционную пропаганду,
помогая им придать ей более
планомерный, более интен­
сивный характер. В то же
время материальная поддерж­
ка даст меньшинствам воз­
можность с большим успе­
хом бороться с социал-пат­
риотами и усилить натиск
революционных рабочих масс,
496

таким образом поддержка
оказываемая революцион­
ным меньшинствам во всех
воюющих странах являет­
ся продолжением укрепле­
ния славной русской рево­
люции и дальнейшие пре­
успевания которой зависят
от отклика, который он най­
дет в массах других стран.
Ввиду всего вышесказанно­
го мы и обращаемся к вам,
товарищи, с настоятельной
просьбой о сборе денежных
средств, либо путем прямых
взносов из партийных касс,
либо путем сборов в п а р ­
тийной и профессиональной
печати, либо путем органи­
зации специальных сборов
на интернациональную ре­
волюционную борьбу за мир.
Бернская Интернациональ­
ная Комиссия позаботится
о наиболее целесообразном
распределении денег и о вы­
даче расписок в получении

их.
С товарищеским приветом от
Международной Социалистичес­
кой Комиссии в Берне.
Роберт Гримм
Анжелика Балабанова.
Заявление членов Петроградского Комитета Голикова и
Петрашкевича о том, что сос­
тав Комитета в смысле пред­
ставительства разных тече­
ний в Петроградской Орга­
низации не соответствуют
действительному соотноше­
нию этих течений, отчего по
их мнению происходит ме­
ханическое подавление мень­
шинства большинством.
По поручению группы де­
легатов Общей Городской
Конференции тт. Голиков и

2.
2 Признать невозможным вмеши­
ваться во внутренние отношения
организации.

497

Петрашкевич доведя вышеиз­
ложенное до сведения Орга­
низационного Комитета пред­
лагает ему вступить на защи­
ту прав меньшинства.
3. Поручить Ст.Ивановичу соста­
3. О Солдатской Газете.
вить редакцию по соглашению
с Военной Окружной Органи­
зацией. Эту редакцию предста­
вить на утверждение Организа­
ционному Комитету.
4. О представительстве группы
Единство в И сполнитель­
ном Комитете С[овета] Р а б о ­
чих и С[олдатских] Д е п у ­
татов].

4. Признать, что группа Един­
ство формально, как органи­
зация, не имеет достаточных
оснований для представитель­
ства в ИК, предложить пред­
ставителям ОК голосовать про­
тив представления в ИК ей
голоса.

5. О делегировании представи­
теля на съезд Финской со­
циал-демократии 1.

5. Делегировать С.О.Цедербаума.

И ЗВЛ ЕЧЕН И Е И З ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ
ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
16 мая
1. Временно, до одного из полных собраний комитета выбрано Бю­
ро в составе: Гриневича, Астрова, Чернева, Голыгина и Кузовлева.
2. В лекторскую комиссию избраны: Семковский, Мартынов, Биншток, Ерманский, Далин, Чернев, Соколовский, Феликс Кон,
Петрашкевич.
3. В литературную комиссию избраны: Мартов, Мартынов, Ларин,
Семковский, Ерманский.
4. Делегирован в Исполнительный] Комитет Сов[ета] Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов] от Петр[оградской] О рганизации]
тов. Мартов.
5. Делегирован в Бюро меньшевистской фракции Сов[ета] Р а б о ­
чих] и С[олдатских] Депутатов] тов.Мартынов.
1 Внеочередной съезд Финской социал-демократической партии состоялся 2 —6
июня.

498

6. Решено предложить Бюро меньшев[истской] фракции Совета
Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] делегировать представи­
теля в Комитет Щетроградской] 0[ргаиизации] РСДРП.
7. Заслушано заявление о снятии подзаголовка Петр[оградской]
О рганизации] РСДРП с Рабочей Газеты. По этому вопросу
были заслушаны две резолюции:
а) «Считая, что политическая линия Рабочей Газеты, как это
следует из одобрения, выраженного петроградской общегород­
ской конференцией присоединению шести делегатов к заявле­
нию меньшевиков-интернационалистов, расходится с линией
Петроградской Организации, Петроградский комитет предлагает
районным организациям обсудить вопрос о снятии с Р[абочей]
Г[азеты] фирмы — Петрогр[адской] Организации.
Резолюция эта отклонена. Принята следую щ ая] резолюция:
б) «Ввиду того, что редакция Р[абочей] Г[азеты] составле­
на Организационным] Комитетом] без соглашения с Щ ет­
роградской] О рганизацией] и что ПО не предоставлено ни­
какого влияния на направление газеты, Крмитет] ПО про­
сит редакцию Р[абочей] Г[азеты] снять подзаголовок —
Орган Щетроградской] О рганизации]1.
Настоящая резолюция принята 5 голосами при 5 воздержавшихся.

Рабочая Газета, 1917, 16 мая (№ 60).
ПИСЬМ О ОК
МЕСТНЫМ ПАРТИЙНЫ М ОРГАНИЗАЦИЯМ
ПО ПОВОДУ РЕЗО Л Ю Ц И И
КОМИТЕТА ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
О СНЯТИИ ПОДЗАГОЛОВКА С Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы
[19 мая12]
Организуя по поручению Всероссийской Конференции редакцию
Рабочей Газеты, Организационный Комитет стремился обеспе­
1 Резолюция Комитета Петроградской Организации рассматривалась Бюро ОК
19 мая (см. пункт 2-й протокола). В Партийных Известиях, 1917, 15 июля (№
1) сообщалось по этому поводу: «На следующем заседании КПО (19 мая), на кото­
ром присутствовал представитель Организационного} Ком[итета], был по его иници­
ативе вновь поднят вопрос об отношении к Р аб[очей / Газ[ете] и вынесена следу­
ющая резолюция:
«Принимая во внимание, что постановления Всероссийской конференции охаракте­
ризованы шестью петрогр[адскими] делегатами и петрогр[адскои] общегородской]
конференцией, одобрившей их, уклоняющимися от интернационалистской и классо­
вой позиции пролетариата; что разъяснения представителя ОК установили, что
Раб[очая] Газ[ета] будет вести свою политическую агитацию, исходя из поста­
новлений Всероссийской конференции, — КПО отказывается делегировать своих
представителей в редакцию, так как этот акт должен был бы быть истолкован в смыс­
ле разделения политической ответственности за линию, идущую вразрез с традиция­
ми и линией меньшевизма».
2 Датируется по протоколу заседания Бюро ОК от 19 мая, пунхт 2-й.

чить в Р[абочей] Г[азете] проведение политической линии, ус­
тановленной конференцией. В то же время он сделал определенные
шаги, чтобы предоставить и меньшинству конференции возможность
влиять на ведение газеты и свободу дискуссии по всем вопросам на
ее столбцах. Но все его предложения представителям меньшинства
войти в состав редакции были отвергнуты.
В частности, Комитет Петроградской Организации отказался деле­
гировать своих представителей в редакцию и постановил просить ре­
дакцию Р[абочей] Г[азеты] снять подзаголовок — Орган П[етроградской] О рганизации]. Ввиду этого Рабочая Газета с насто­
ящего номера выходит, как орган одного только Организационного
Комитета.
Доводя об этом до сведения всех партийных организаций, О К
выражает уверенность, что все товарищи исполнят свой партийный
долг и, выражая волю конференции, сплотятся вокруг Рабочей
Газеты. Вместе с тем ОК заявляет, что для всех товарищей предо­
ставляется полная свобода высказывать свои взгляды на столбцах
нашего органа.

Партийные Известия, 1917, 15 июля
(Ns 1).

И Н Ф О РМ А Ц И Я

Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы О ЗАСЕДАНИИ
СОЦИАЛ-ДЕМ ОКРАТИЧЕСКОЙ Ф РА КЦ И И
ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА
21 м ая

На заседании фракции 21 мая обсуждался вопрос о взаимоотно­
шениях между Временным Правительством и Советом Р[абочих] и
С[олдатски^] Депутатов]. Фракция признала необходимым: 1) чтобы
товарищи-министры позаботились о лучшем осведомлении Совета
путем более частых устных докладов и всей трудовой демократии
путем печати о своей деятельности в Правительстве. Только распо­
лагая этим материалом можно с успехом отражать ожесточенные на­
падки на Совет и на тт. министров со стороны большевиков и анар­
хистов, 2) предложить Исполнительному] Комитету обсудить воп­
рос о введении своих представителей в советы при министрах. Эти
представители должны взять на себя наблюдение за проведением в
жизнь требований демократии и заботу об энергичном обновлении
администрации на местах и немедленном устранении со всех постов
прислужников самодержавия. Проведение этих мер укрепит связь
между провинциальными и центральным С[оветом] Р[абочих] и
С[олдатсйих] Д епутатов], облегчит творческую работу демократии
на местах и поддержку справа и слева.
По вопросу о частичных перевыборах в С[овет] Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов] постановлено предложить И сполнитель­
ному] Комитету провести через Общее Собрание Совета следующее:
500

1) перевыборы производятся по требованию не менее */4 части из­
бирателей, 2) желания указанной части избирателей произвести пе­
ревыборы соответствующий Заводской Комитет или Совет старост
извещает Городской Отдел С[овета] Р[абочих] и С[олдатских]
Депутатов], а комитет воинской части Исполнительную] Комис­
сию Солд[атских] Депутатов; с приложением подписей, требующих
перевыбора товарищей, 3) для производства новых выборов Город­
ской отдел (или Исполнительная] Комиссия) образует каждый раз
избирательную комиссию в составе представителя И[сполнительного] КОмитета], районного Совета, районных партийных организа­
ций и заводского комитета или комитета данной войсковой части;
эта комиссия следит за правильностью выборов и составляет о них
письменный протокол; 4) выборы должны производиться в присут­
ствии прежнего представителя в Совет; 5) мандатная комиссия Со­
вета утверждает лишь те выборы, которые произведены согласно
вышеуказанного порядка.
Вместе с тем фракция должна предложить Общему Собранию
Совета решительно осудить и признать дезорганизующим поведение
товарищей, ведущих ожесточенную кампанию против принятых Со­
ветом подавляющим большинством голосов постановлений. Ни один
член Совета не вправе выступать публично против принятых боль­
шинством его постановлений.
По докладу о Всероссийской конференции меньшевиков поста­
новлено: 1) фракция присоединяется к резолюциям конференции и
считает их для себя обязательными, 2) фракция признает единст­
венным руководящим центром партии Организационный Комитет, и
своим органом Рабочую Газету, которую фракция будет поддер­
живать со всей энергией, 3) фракция протестует против заявления
группы членов конференции, участвовавших в прениях по всем воп­
росам, голосовавших, и несмотря на это, нашедших возможным ос­
тавить за собою «свободу действий», т.е. свободу не подчиниться
воле большинства. Фракция считает это шагом к расколу и реши­
тельно протестует как против него, так и против дальнейших шагов,
сделанных в том же направлении «свободы действий», Комитетом
Петроградской Организации. Вместе с тем, фракция с чувством
удовлетворения отмечает, что один из старейших вождей с[оциал]д[емократ]ии меньшевизма П.Б.Аксельрод не присоединился к ука­
занному заявлению и принял на себя председательствование в Орга­
низационном Комитете.
Присутствовавший на заседании делегат Юго-Западного фронта
указывал на то, что в армии сочувствие меньшевистскому течению
несомненно, но нет литературы. Постановлено: 1) предложить
Организационному] Комитету немедленно приступить к изданию
Солдатской Газеты, 2) издать брошюры «Чего хотят социалдемократы» (популярное изложение нашей программы) и «Что та­
кое большевик и меньшевик».

Рабочая Газета, 1917, 24 мая (№ 63).
501

ОБРАЩ ЕНИ Е
Б Ю РО СОВЕЩ АНИЯ
С О Ц И А Л -Д Е М О К Р А Т О В М Е Н Ь Ш Е В И К О В
ЧЛ ЕН О В П ЕТРО ГРАДСКОЙ О РГА Н И ЗА Ц И И ,
СТОЯЩ ИХ НА ПОЧВЕ РЕШ ЕН И Й
РОССИЙСКОЙ К О Н Ф ЕРЕН Ц И И
К Т О В А РИ Щ А М П О О Р Г А Н И З А Ц И И
Единство в опасности

[24 мая1]
Тоцаршци-меныневики!
Великая русская революция объединила в России меньшевизм,
распавшийся за время войны на несколько течений. Это объедине­
ние продиктовано было огромной ответственностью, которую рево­
люция взвалила на социал-демократию и ее передовой отряд —
меньшевизм.
В провинции и отчасти в Петрограде, к меньшевизму пристали
те большевики, которые почувствовали всю отчужденность ленин­
ского большевизма от социал-демократии, и образовались объеди­
ненные организации. Организационный Комитет подготовил Все­
российскую конференцию меньшевиков объединенных организаций
и был избран новый Организационный Комитет. Решения конфе­
ренции дали почву для объединения всех сил меньшевизма. И, ка­
залось, разные течения должны были почувствовать партийную от­
ветственность и притом для себя обязательными решения съезда.
Однако в Петрограде, где положение партии наиболее ответствен­
но, где сплоченность и единство должно было бы быть примером
для всех остальных частей партии, начинает выявляться такая ли­
ния поведения некоторых групп, которая может привести к расколу
меньшевизма. Эту линию поведения внесли «интернационалисты*,
противопоставляющие себя оборонческому меньшевизму.
Получив небольшое преобладание на Петрогр[адской] конферен­
ции, они воспользовались случайным составом последнего заседа­
ния конференции П[етроград]ской Организации и дали в Комитете
на 13 интернацоналистов только 2 места оборонцам любых течений,
хотя соотношение сил на конференции было в пропорции 3:2
(63:40). (К такой большевистской тактике меньшевизм никогда не
прибегал!)
Дальнейшим актом «интернационалистов* было решение Коми­
тета не делегировать своих представителей в редакцию Раб [очей]
Газ[еты ] , так как, мол «этот акт должен был бы быть истолкован
в смысле разделения политической ответственности за линию, иду­
щую в разрез с традициями и линией меньшевизма*. П етроград­
ский] Комитет на основании этого постановил просить редакцию
1 Датируется по первой публикации.

502

Раб [очей] Гаэ[еты] снять подзаголовок: Орган Петрогр[адской]
О рганизации].
Эти решения прошли пятью голосами при 6 воздержавшихся,
причем на заседании из 28 членов было лишь 11.
Наконец К[омитет] Щетроградской] О рганизации] в связи с
этим решением постановил выпускать свой ежедневный орган.
Все эти факты явного, открытого, демонстративного непризнания
Организационного] Комитета представителем меньшевистского тече­
ния могут привести в дальнейшем своем развитии к расколу меньше­
визма.
И мы спрашиваем вас, товарищи, члены Петроградской Органи­
зации, неужели вы солидарны с решениями пяти? Неужели Вы сан­
кционируете [неуважение], брошенное органу Всероссийской Кон­
ференции, его председателю Павлу Борисовичу Аксельроду, нашим
товарищам, направляющим работу в Петрогр[адском] Сов[ете]
Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов и всем остальным? Неужели
все мы изменили традициям меньшевизма, а не изменили лишь те,
кто входя в Ком[итет] Петр[оградской] О рганизации], нашли воз­
можным блокироваться в муниципальной кампании против С[овета]
Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] с болыпевиками-правдистами против остальных меньшевиков?1
Неужели, товарищи, в этот грозный момент мы позволим себе дать
какой-нибудь повод к расколу, когда единение так неотложно дикту­
ется жизнью! Мы зовем Вас подать голос в защиту единства партии.
Момент слишком серьезен, нам угрожает опасность справа и сле­
ва. Революция требует от нас определенной политической работы, а
все это требует единства действий. Можно, товарищи, защищать
свое мнение, хотя бы даже отдельной газетой (отныне, конечно, не
официальным органом) и в то же время подчиняться решениям пар­
тии, не обострять отношений и не давать почвы для раскола.
Пора, товарищи, покончить с этой подпольной фракционностью
и перейти к методам открытого партийного существования.
Мы призываем всех меньшевиков к единству. Момент требует
политической работы, а не межфракционной борьбы, а она неизбеж­
на при той линии, которую заняли 4интернационалисты».
Мы призываем всех к поддержке нас в районах с тем, чтобы на
предполагаемом общегородском меньшевистском собрании мы реши­
тельно высказались за необходимость объединения меньшевистских
сил, а не разъединения.
Бюро совещания соц[
' ** '
?/
меньшевиков, членов
Организации, стоящих на почве решений
Всероссийской] Конференции.

Рабочая Газета, 1917, 24 мая (Ms 63).
1 На выборах в районные городские думы часть социал-демократов объединенцев
во главе с Л.Троцким, меньшевиков-интернационалистов во главе с Ю.Мартовым,
польских, литовских и других национальных социал-демократических организаций
(кроме Бунда) блокировались с большевиками.

503

ОБРАЩ ЕНИ Е OK
4 0 Б О Р Ь Б Е ЗА М И Р*
К о всем
организациям Р С Д Р П

[26 мая1]
Товарищи!
Организация движения в пользу скорейшей ликвидации мировой
войны является в настоящий момент центральной задачей нашей
партии, вытекающей, как из ее верности заветам социалистического
Интернационала, так и из интересов российской революции. Кампа­
ния в пользу мира должна вестись непрерывно, планомерно и орга­
низованно для того, чтобы широкие народные массы, пробудившие­
ся теперь к политической жизни, правильно усвоили себе наши идеи
и были втянуты в движение за мир.
В центре нашей агитации должна быть поставлена идея м еж д у ­
народной борьбы за мир. Необходимо напрячь все усилия, чтобы
раздвинуть кругозор широких масс и выяснить им всю сложность
современной международной обстановки, чтобы для них стало оче­
видным, что ликвидация войны есть не национальная задача, кото­
рая может быть разрешена российской демократией самостоятельно
для себя одной, а задача международная.
Наша партия в своей агитации в пользу мира не должна играть
на чувстве усталости, а, напротив, должна будить в этих массах на­
ибольшую активность, раскрывая перед нею перспективы, развер­
тывающиеся в международной борьбе за мир.
Ведя свою агитацию в духе резолюции о войне, принятой обще­
российской конференцией нашей партии, и разъясняя опасность ос­
лабления боеспособности армии, толкающего страну либо к военно­
му разгрому, либо на путь сепаратного мира, — необходимо пере­
нести центр тяжести этой агитации в сторону выяснения той про­
граммы деятельности, которая может вернее всего привести к ско­
рейшей ликвидации войны и достижению прочного мира, соот­
ветствующего интересам пролетариата и всей демократии, — ми­
ра без аннексий и контрибуций, на основе самоопределения наро­
дов.
Указывая народным массам, что Временное Правительство при­
няло платформу мира революционной демократии, необходимо при­
звать к поддержке этого Правительства и разъяснять им, что наи­
лучшей формой поддержки его в области внешней политики в на­
стоящий момент является горячий призыв к демократиям всех вою­
ющих стран добиться признания этой платформы и от своих прави­
1 Датируется по данным протоколов заседаний Организационного Комитета (см.
пункт З-й за 25 мая и пункт 1-й за 26 мая. Текст обращения написан Б.С.Батурским,
редакция, согласно протоколу, принадлежит П.Гарви).

504

тельств. В частности, необходимо энергично добиваться от демокра­
тий союзных с Россией стран, чтобы они побудили свои правитель­
ства к пересмотру союзных договоров в духе программы Временно­
го Правительства и к готовности открыть мирные переговоры на по­
чве этой программы.
Подчеркивая необходимость м еж дународной борьбы за мир,
надо разъяснять, какое огромное значение для организации такой
борьбы имеет скорейшее восстановление Интернационала и ка­
кую роль в этом отношении должна сыграть созываемая Советом
Рабочих и Солд[атских] Д епутатов] международная конферен­
ция.
Организационный Комитет призывает все партийные организа­
ции мобилизовать все свои силы для проведения соответствующей
кампании, чтобы голос революционной демократии прозвучал по
всей стране с достаточной ясностью и авторитетностью для между­
народной демократии. Такая кампания, энергично проведенная, по­
ложит конец агитации Ленина и его единомышленников, толкаю­
щей Россию на путь сепаратного мира и дезорганизующей Интерна­
ционал, так же, как и воинственной агитации Плеханова, ведущей
к гибельному для всех демократий затягиванию войны. Такая кам­
пания, одновременно по всей стране проведенная в широких разме­
рах, лучше всего послужит усилению международного движения в
пользу мира, которое одно только может вывести мир из тупика, в
котором он очутился вследствии преступной политики империали­
стов.
В виду этого Организационный Комитет предлагает всем партий­
ным организациям в ближайшую неделю организовать возможно
большее количество широких собраний и митингов, посвященных
вопросу борьбы за мир, и сосредоточить все свои интересы на наи­
лучшем проведении их.
Чтобы агитация в пользу мира носила действенный и конкрет­
ный характер, партийные организации должны внимательно сле­
дить за ходом борьбы за мир и во всех воюющих нейтральных стра­
нах и немедленно, путем устройства митингов, собраний, выпуска
листовок и т.п., реагировать на крупнейшие события в области меж­
дународной борьбы за мир.
Особенное внимание партийные организации должны уделить
широкому обсуждению вопросов, связанных с созываемой по ини­
циативе С[оветов] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] междуна­
родной конференцией.
Все резолюции, принятые на таких митингах и собраниях, Орга­
низационный Комитет просит немедленно пересылать ему, чтобы он
имел возможность о результатах этой кампании в кратчайший срок
довести до сведения социалистических партий всех стран.
Организационный Комитет РСДРП.
Р ЦХ И Д Н И , ф.451, on.2, д.7, лл.32-32о6.;
33-3Зоб. (Машинописная копия). См. также:
Рабочая Газета, 1 9 1 7 , 2 7 мая ( № 68).
505

ОБРАЩ ЕНИ Е
КОМИТЕТА ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РС Д РП
26 мая
РАБОЧИЕ! СОЛДАТЫ! ГРАЖДАНЕ!
Все на выборы в Районные Думы

I
В субботу, воскресенье и понедельник выборы в Районные Ду­
мы! Все, как один, вы должны явиться и подать голос! Выбирайте
с[оциал]-демократов меньшевиков.
Рабочие! Вы знаете, что социал-демократия единственная верная
защитница Ваших интересов.
Солдаты! Социал-демократы впервые начали работать в армии и
сейчас стоят во главе Совета Рабочих и Солдатских Депутатов.
Граждане-Демократы! Социал-демократия ведет наиболее энер­
гичную и последовательную демократическую политику.
Социал-демократия всегда шла во главе революционной борьбы
в России.
Социал-демократы меньшевики — единственная из борющихся
групп, которая, будучи последовательной революционной пролетар­
ской партией, идет на выборы с тщательно разработанным планом
работ в городском самоуправлении.
Голосуйте же за социал-демократов меньшевиков, за те списки, в
которых идут "Их кандидаты.I
II
Товарищи и граждане!
27 мая выборы в Районные Думы. Это первые выборы при сво­
бодных порядках.
Рабочий класс и вся демократия должны принять в них самое
живое участие. Органы городского самоуправления должны послу­
жить нам опорой для закрепления и дальнейшего развития завоева­
ний революции. Значит туда надо провести своих: тех, кто хочет,
чтобы революция закончилась полной победой широких народных
масс, тех, кто желает создать вполне свободные условия отстаива­
ния рабочим классом и всеми угнетенными своих интересов.
Партия, которая уже 20 лет решительнее всех борется зЬ свободу
всего народа и интересы труда — это Российская Социал-Демокра­
тическая Рабочая Партия. За нее, за ее списки мы и призываем вас
голосовать!
Товарищи и граждане! Мы переживаем тяжелое время. Царское
правительство и война создали полную разруху. Все невероятно до­
рого, во всем нехватка и беспорядок. Городское хозяйство, которым
руководили ставленники богатых, пришло в полное расстройство.
Городские кассы пусты.
506

Надо принять самые решительные меры к смягчению бедствий
городского населения. Единственная партия, которая перед такими
мерами не остановится, которая не будет считаться с интересами и
привилегиями собственников — это Российская Социал- Демократи­
ческая Рабочая Партия. За нее и голосуйте!
Что будет делать Российская Социал-Демократическая Рабочая
Партия в Городской и Райнных Думах?
Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия отменит
налоги, падающие на бедноту, и заменит их налогами исключитель­
но на богатых.
Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия в области
продовольствия организует продажу городом всех продуктов первой
необходимости, городские пекарни, столовые; установит равномер­
ное распределение всех таких продуктов между всем населением.
Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия ограничит
жадность домовладельцев, установит цены на квартиры и углы,
проведет распределение свободных помещений, оздоровит дома и
жилища.
Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия примет ме­
ры к немедленному введению всеобщего бесплатного, обязательного,
светского обучения для всех детей до 16 лет.
Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия проведет
нормальные условия труда и достаточную заработную плату для
всех рабочих и служащих города и городских поставщиков и под­
рядчиков. Она примет энергичные меры борьбы с безработицей.
Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия устроит
общественные мастерские и убежища для жертв войны и беспризор­
ных детей.
Российская Социал- Демократическая Рабочая Партия введет до­
статочную и бесплатную врачебную помощь для всего населения,
упорядочит аптечное дело, вообще примет все меры к охране здо­
ровья населения.
Вот план работы, с которым идут на выборы социал-демократы
меньшевики.
Голосуйте только за те списки, в которых выставлены наши кан­
дидаты.
Имущие классы хотят захватить в свои руки Городскую и Район­
ные Думы. Этому надо помешать.
Ни один голос не должен пропасть!
Все являйтесь на выборы!
Рабочие, солдаты, все неимущие обыватели! Ни один ваш голос
не должен достаться буржуазным партиям, как бы они не называ­
лись: партией ли народной свободы, беспартийными избирателями,
-♦честность и отчетность» или еще как-либо иначе. Голосуйте только
за стойких защитников ваших интересов.
Выбирайте социал-демократов меньшевиков.

Рабочая Газета , 1917, 26 мая (М 65).
507

ДЕКЛАРАЦИЯ
М ЕНЬШ ЕВИКОВ-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ
[Вторая половина мая]
Развязанная империализмом всемирная война обострила до край­
ней степени все, заложенные в основании капиталистического обще­
ства противоречия и тем создала объективные условия для ряда рево­
люционных потрясений во всех странах. Этими потрясениями откры­
вается новая историческая эпоха, которая должна, в конечном счете,
привести к классовой диктатуре мирового пролетариата и коренному
преобразованию современного хозяйственного уклада.
Российская революция представляет собой первое по времени
проявление этого процесса, вызванного всемирной войной. Ее ход и
исход должны будут оказать самое непосредственное влияние на
пробуждение и мобилизацию революционных сил во всех цивилизо­
ванных странах. И это — тем более, чем теснее империалистская
эпоха капиталистического развития связала взаимной зависимостью
хозяйство и политические судьбы отдельных государств и чем креп­
че стала эта связь в результате самой всемирной войны.
Но и обратно: развитие самой российской революции, ее ход и
исход теснейшим образом зависят от международной обстановки, в
которой ей приходится протекать. Поставленная между двумя империализмами — германским и британским — Россия фактически, в
качестве экономически отсталой страны, уже давно начала утрачи­
вать свою государственную самостоятельность и в процессе войны ее
утратила в значительной мере. Освободившись от романовского ига,
Россия стала перед фактом экономической, финансовой, военной и
политической зависимости от империализма Англии и ее союзников
и связана в борьбе за свое освобождение от этого ига опасением под­
пасть под иго империализма германского.
Стиснутая между этими двумя жерновами, российская револю­
ция с первых же дней подвергается величайшим опасностям и гро­
зит стать историческим выкидышем, если она не сумеет развязать
силы, могущие изменить в корне ту международную обстановку, в
которой она развивается.
*

*

*

Развитие российской революции, как и развитие всякой револю­
ции, есть ничто иное, как развитие борьбы классов.
Различные слои имущих классов, объединившиеся в Февраль­
ские дни с народными массами, чтобы вместе с ними свалить ца­
ризм, постепенно одни за другими, отходят от революции, посколь­
ку она выявляет свой радикальный и демократический характер.
Националистские, октябристские, правокадетские слои буржуа­
зии, ее торгово-промышленные организации, либеральные земцы и
высшее офицерство организуются уже в настоящее время в контрре­
волюционную силу. Чем более в условиях войны и вызванной ею
разрухи затрудняется осуществление демократией ее творческих,
508

организующих задач, чем более обессиливается революция растра­
той своей энергии на дело милитаризма, тем более контрреволюци­
онные элементы буржуазии стремятся эксплуатировать в своих
групповых и классовых интересах глухое недовольство истомлен­
ных народных масс, чтобы остановить революционное движение и
обеспечить свою классовую диктатуру в новом, создаваемом револю­
цией, государственном строе. Собственные империалистические ап­
петиты определенных слоев российской буржуазии и ее связь с ин­
тересами английского империализма, равно как непосредственные
соображения классовой политики, делают знаменем этой буржуаз­
ной контрреволюции «войну до победы». Под этим националист­
ским знаменем контрреволюция продолжает собирать свои силы для
борьбы с революционной демократией и пролетариатом, всячески
тормозя и парализуя их движение к миру. Эта своекорыстно-классо­
вая политика, ведущаяся в обескровленной стране, является в пол­
ном смысле слова анти-национальной, посягающей на жизненные
условия самого существования русского народа, которому затяжная
война грозит экономическим и культурным вырождением и порабо­
щением, грозит банкротством начатой им революции.
Крестьянско-солдатская масса и широкие слои мелкобуржуазной
демократической интеллигенции, сыгравшие наряду с пролетариа­
том главную роль в низвержении царизма, были вынуждены, в силу
логики своих классовых интересов, повести борьбу против этой ан­
ти-национальной, империалистской политики буржуазии. Грандиоз­
ные задачи внутреннего устроения, вставшие перед ними, властно
требуют окончания войны и возвращения России независимости в
их разрешении. Но, колеблясь между буржуазией и пролетариатом,
мелкобуржуазная и крестьянская демократия проявила все те черты
непоследовательности и бесхарактерности, которые отличают этот
класс в современном обществе.
Порвав сознательно с захватными целями российской и союзной
империалистской буржуазии, она не сумела освободиться от влияния
буржуазного патриотизма и свою жажду мира претворить в последо­
вательную борьбу за мир на международной арене. Под давлением
противоположных классовых веяний она дает отвести свое движение
против войны в узкое русло борьбы за пересмотр целей войны четвер­
ного согласия, отодвигая момент прекращения военных действий и
принимая навязываемую империалистами России и союзников задачу
возрождения «боеспособности» армии, как якобы содействующую, а
не противодействующую задаче достижения мира.
Порвав с захватным империализмом, мелкобуржуазная демокра­
тия попала в плен своей собственной патриотически оборонческой
идеологии, неизбежно являющейся в обстановке империалистиче­
ской войны слепым орудием политики капиталистических классов.
Стремясь приблизить момент мира, она своей политикой способст­
вует отодвиганию его дипломатами.
Стремясь защитить революцию путем организации обороны, она
облегчает внутренним и внешним врагам русской революции воз­
можность накинуть на нее мертвую петлю. Стремясь подготовить к
509

моменту заключения мира наилучшие условия для того, чтобы мир
не был куплен ценою расчленения и унижения России, она на деле
позволяет героям капитализма и милитаризма вести безответствен­
ную игру на «наступление», рискующую привести страну к новым
поражениям. Стремясь воздействовать на сознание международной
демократии, чтобы вызвать в ней могучее встречное движение в
пользу мира и согласия народов, она позволяет своим представите­
лям тормозить это дело пробуждения революционной воли к миру
на Западе, поскольку они сами питают и подогревают старые иллю­
зии о возможности приблизить момент мира активными операциями
на фронтах. Представители революционной мелкобуржуазной де­
мократии хорошо понимают опасность, грозящую русской револю­
ции от явления распада, распыления и анархии; но их собственная
непоследовательная политика, их нерешительность в деле борьбы за
мир ведут к тому, что руководимые ими массы сами являются фак­
тором анархии и распыления; что сами они оказываются бессильны
успешно противодействовать разложению армии, проявлению цент­
робежных стремлений на окраинах, хозяйственной разрухе и меж­
доусобицам в деревне.
В апрельские дни революционная демократия восстала против
контрреволюционных буржуазных групп, пытавшихся навязать ре­
волюции захватные цели. Но она остановилась на полдороге и,
сбросив с своего пути прислужников российского и британского им­
периализма, не сделала революционную власть действительным ор­
ганом воли народа к миру.
Пролетариат был застигнут революцией в состоянии слабой орга­
низованности. Мировой социалистический кризис внес глубокий
идейный разброд в его среду и порвал его международные связи,
которые являются основной гарантией выдержанности его классо­
вой политики. При этих условиях, социалистический пролетариат,
встав во главе поднявшихся народных масс, легко подпал под идей­
ное влияние мелкобуржуазной среды. Он растворился в революци­
онной демократии и созданных ею органах и лишь частично и не­
последовательно проводит свою собственную классовую политику в
ходе русской революции. Эта непоследовательность, это политиче­
ское растворение в революционной крестьянско-солдатской демок­
ратии привели к торжеству идей так называемого] «революционно­
го оборончества», которое пытается сочетать социал-демократиче­
ский интернационализм с защитой национальной революции метода­
ми милитаризма; социалистическую борьбу против империализма с
дипломатическим воздействием на империалистические правительст­
ва, апелляцию к международной классовой солидарности с призна­
нием междуклассовой солидарности в деле военной обороны.
Политика революционного оборончества, которой следует значи­
тельная часть сознательного социалистического пролетариата, успела
привести ее к ряду политических поражений и загнала в тупик, из ко­
торого она сама не видит иного выхода, как революционное пробужде­
ние зап[адно]-евпропейского пролетариата, из которого она, тем не
менее, пыталась выйти [с] помощью такого средства, как вступление
510

ее представителей в буржуазное Временное Правительство, занимаю- щ
щее двусмысленную позицию в вопросе о немедленном прекращении
войны. Это вступление произошло на основе соглашения, которое,
связывая фактически социалистическ[ий] пролетариат в его борьбе за
мир, почти не связывает буржуазию в политике затягивания войны.
Капитуляция перед мелкобуржуазной демократией в ее шатаниях
между интернациональной и националистическими линиями, между
борьбой за мир и «войной до победы», лишь ослабляет то революционирующее влияние, которое российские события оказывают на евро­
пейских пролетариев, лишь тормозит их высвобождение из плена на­
ционалистических настроений и иллюзий, и тем замедляет приближе­
ние революционного взрыва в других странах. В то же время, закре­
пив [с] помощью участия во Временном Правительстве свою связь [с]
буржуазной и мелкобуржуазной демократией, авангард пролетарита
ослабляет возможность своего влияния на развитие революции. Более
того: он способствует расколу в рядах рабочих масс, поскольку содей­
ствует усилению всевозможных анархистских и максималистских тен­
денций, которые питаются всеобщей разрухой и обостренным классо­
вым недоверием.
На этой почве пускают корни в пролетарских массах утопиче­
ские идеи немедленного превращения буржуазно-демократической
революции в социалистическую, прежде чем первая исчерпала все
свои силы и осуществила свои исторические задачи, прежде чем
русская революция получила свое продолжение в революции евро­
пейской; на этой почве произрастают бланкистские планы1 захвата
власти активным меньшинством пролетариата и вера в спаситель­
ность бунтарски-захватных методов толкания вперед революции.
Оппортунизм одной части социал-демократии неизбежно питает ре­
волюционный авантюризм другой, соблазняя рабочие массы искать
выхода из хозяйственного кризиса и ужасов войны в единоспасающем чуде захвата власти и немедленной социализации.
Торжество подобных идей в рабочем движении могло бы лишь
безнадежно дезорганизовать революцию и привести ее к полному
краху. В обстановке, созданной тремя годами войны, когда расшата­
ны все хозяйственные и общественные связи и в корне подорваны
производительные силы нации, авантюристская игра на использова­
ние анархических форм, в которых проявляется революционная
стихия, может служить лишь делу контрреволюции и принципиаль­
но противоречит всем заветам революционной социал-демократии.
Усиливая контрреволюционные настроения в имущих классах,
авантюристическая демагогия в то же время содействует закрепле­
нию части пролетариата и революционной демократии за оппорту­
нистической политикой. Как всегда, оппортунизм и анархизм ока­
зываются взаимно дополняющими друг друга последствиями укло1
Бланкизм, бланкистские планы — по имени О.Бланки, французского револю­
ционера Парижской Коммуны, известного своей приверженностью к узким загово­
рам.

511

нения организованного рабочего движения от линии последователь­
ной классовой политики.
Вернуться на путь самостоятельной классовой политики, отвое­
вать себе полную политическую независимость по отношению к дру­
гим факторам революции; сложиться в действительно политическую
партию, выступающую прежде всего как таковая, и не дающая рас­
творять себя в междуклассовых организациях; преодолеть нацио­
нальную ограниченность в деле борьбы за развитие революции и
пропитать движение российского пролетариата духом возрождающе­
гося Интернационала, — таковы насущные задачи революционной
социал-демократии.
Для этого в центре всей своей работы социал-демократия должна
поставить революционную борьбу за мир.
Вызванная всемирной войной, российская революция не может
дальше развиваться, не может и удержать плоды сделанных уже за­
воеваний, если ей не удастся, разорвав путы всемирной дипломатии,
остановить международную бойню, отвоевать народам России воз­
можность свободного политического и социального творчества и со­
действовать освобождению скованных войной революционных сил
во всей Европе. Борьба за развитие революции в России не может
быть исчерпана борьбой с контрреволюционными силами русского
общества: она должна вестись на международной арене, как борьба
в первую голову, направленная против империализма «союзных*
стран, ныне являющегося главным оплотом контрреволюционной
России. Лишь сделав свою борьбу общим делом борьбы мирового
пролетаритата против всемирной империалистической реакции, при­
давившей всемирное рабочее движение, сможет российский пролета­
риат вывести революцию из тупика, в который она ныне попала.
Исходя из всего этого, меньшевики-интернационалисты ставят
своей задачей:
а) Сплочение российского сознательного пролетариата в с[оциал]-д[емократическую] партию, неразрывными узами свя­
занную с Циммервальдским объединением верных классовой
борьбе социалистических партий, самостоятельно действую­
щую во всех событиях русской революции, проводящую
свою самостоятельную классовую линию во всех органах ре­
волюционной демократии и именно этим путем стремящуюся
двигать вперед развитие общедемократической революции.
в) Выявление революционной воли пролетариата и всего русского
народа к миру, как необходимой основы дальнейшего развития
революции, — путем решительной и безоговорочной политиче­
ской борьбы против всех факторов, которые в России и вне ее
замедляют и затягивают ликвидацию войны. Организация все. народного движения в пользу немедленного заключения обще­
го перемирия на всех фронтах, которое освободит народы вою­
ющих стран от страха перед нашествием, и тем развяжет им
руки в деле борьбы со своими правительствами за немедленное
заключение мира без аннексий и контрибуций. Решительное
давление на союзников в этих целях.
512

с) Содействие возрождению социалистического Интернацио­
нала путем сплочения рабочих партий и фракций, стоящих
на почве классовой борьбы и готовых вести борьбу за не­
медленное перемирие и вступление в переговоры о мире
методами революционного давления на империалистские
правительства.
*

*

*

Меньшевистская фракция РСДРП, уже в первые годы войны
претерпевшая глубокий кризис в виде творчества в одной ее части
оборонческих идей, оказалась с наступлением революции охвачен­
ной болезнью «революционного оборончества*, которое сказывается
в ней тем сильнее, чем крупнее роль ее в событиях первых месяцев
революции и заслуги ее руководящих элементов в деле организации
сил революции. Играя наиболее влиятельную роль в органах рево­
люционной демократии, меньшевистская фракция не сумела отчет­
ливо проявить самостоятельную классовую линию пролетариата.
Она отразила в себе все слабые стороны русской революции, все
немощи ее, обусловленные противоречием между узконациональны­
ми рамками, в которых революция, пока что развивается, и теми
интернациональными задачами, которые история перед ней ставит.
Всероссийская конференция меньшевистской фракции закрепила
эту линию отклонения от выдержанной классовой политики, взятую
ее руководящими элементами, и объявила ее официальным курсом
гнилой компромисс между идеями Интернационала и оборончества.
Оставшись в меньшинстве на конференции и отказавшись взять на
себя ответственность за те из ее решений, «которые сталкиваются с
жизненными интересами пролетариата*, мы прибегаем к средству
самостоятельных политических выступлений перед лицом масс, что­
бы сплотить вокруг интернационалистского знамени все те элементы
социал-демократии, для которых явно не приемлема политика комп­
ромисса с национализмом мелкобуржуазной демократии и политика
капитуляции перед стихией анархизма. Обращаясь ко всем старым
товарищам, оставшимся верными интернационалистскому знамени,
призываем их к совместной работе по осуществлению формулиро­
ванных выше задач, чтобы таким образом создать условия для вос­
становления единства пролетарского движения на основе революци­
онно-марксистских принципов классовой политики.
Л ет уч и й л и ст о к м ен ьш еви кови н т ерн ац и он али ст ов, Петроград,
1917. Май (М 1). С. 1 —4х.1
1
В данном номере Летучего Листка меньшевики-интернационалисты разъяс­
няли свои позиции по основным вопросам внутренних и внешних задач в ряде статей.
См.: Ерманский А. Правительственная политика и борьба с анархией. С. 4 —7; Семковский С.Ю. Возрождение Интернационала. С. 7 —9; Астров И. Пролетариат и ко­
алиционное министерство. С. 9 —11; Мартынов А.С. Революционный авантюризм.
С. 1 1 -1 2 .
513

И Н Ф О РМ А Ц И Я Р А БО Ч Е Й Г А З Е Т Ы
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА
1 июня
В связи с Всероссийской конференцией О К помимо циркулярно­
го письма ко всем организациям, разъясняющего значение конфе­
ренции (см. Me 58 Раб[очей] Газ[еты], 17 мая 1917 г.1), состав­
лен краткий отчет о работах конференции, который в настоящее
время находится уже в печати. В исполнение поручений, данных
ему конференцией, ОК приступил к образованию специальных ко­
миссий по вопросам аграрному, муниципальному и национальному12.
Согласно постановлению конференции, ОК 18 мая3 обратился с ни­
жеследующим письмом к большевистскому ЦК:
4Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных
организаций РСДРП на заседании 11 мая признала необходимым
созыв общепартийного съезда и поручила Организационному]
К[омите]ту обратиться к Вам с предложением образовать специаль­
ное Бюро по созыву партийного съезда.
Препровождая при сем текст упомянутой резолюции, мы просим
Вас высказаться по существу ее и, в случае признания Вами необхо­
димости созыва общепартийного съезда, указать нам в возможно не­
продолжительный срок ваших представителей, с которыми мы мог­
ли бы повести переговоры об образовании Бюро по созыву съезда».
Никакого ответа до сих пор на это письмо не последовало.
Из общих вопросов особенно много внимания уделял О К вопро­
сам, связанным с созывом международной конференции и с кампа­
нией борьбы за мир4. Будучи связан через своих представителей
(тт. Аксельрода и Дана) с комиссией Исполнительного] К[омитета]
С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] по созыву междуна­
родной конференции, ОК обсуждал ряд вопросов, разрешавшихся в
комиссии. В частности, он высказался за то, чтобы на созываемой
Исполнительным] Комитетом] международной конференции не ме­
нее половины голосов, представленных России, было уделено делега­
ции Сов[ета] Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов] и чтобы из оста­
ющихся голосов по два голоса было предоставлено обеим частям
РСДРП, партии с[оциалистов]-р[еволюционеров] и профессиональ­
1 Данное письмо, составленное Б.С.Батурским (согласно пункту 1 протокола за­
седания Бюро ОК за 15 мая) смотри в разделе «Отклики на майскую конференцию».
2 Согласно протоколу заседаний Бюро ОК от 15 мая (см. пункт 2-й) организация
комиссий была поручена: по национальному вопросу М.С.Панику, В.Н.Крохмалю и
Г.М.Эрлиху, аграрному — Б.С.Батурскому и Ф.А.Череванину, муниципальная ко­
миссия возглавлялась Я.М.Гринцером (см. пункт 5-й протокола Бюро ОК от 20 мая
«Об обращении муниципальной комиссии к организациям»),
3 Поручение секретариату составить обращение к ЦК РСДРП(б) по вопросу об
объединении партии было дано Бюро ОК 15 мая (см. пункт 3-й протокола).
4 См. протоколы заседания ОК от 12 мая пункт 6-й, Бюро ОК за 13 мая пункт 2-й,
ОК от 14 мая пункт 1-й, Бюро ОК пункт 5-й за 15 мая, 01ч пункт 1-й 17 мая, заседа­
ние ОК от 18 мая, протоколы Бюро ОК пункты 3-й и 5-й 19 мая, пункт 1-й заседания
ОК от 24 мая (по описи), пункт 1-й протокола Бюро ОК за 31 мая.

514

ным организациям1. По инициативе ОК состоялось совместное заседа­
ние с председателем Бернской Комиссии т.Гриммом, на котором про­
исходил взаимный обмен мнений относительно положения дел в Ин­
тернационале и предстоящей Циммервальдской конференции12. По по­
воду смертного приговора Ф . Ад леру ОК обратился по телеграфу к
партийным организациям с предложением организовать 21 и 22 мая
митинги протеста3 и опубликовал специальную резолюцию по этому
вопросу45. В особом письме, разосланном во все организации, ОК на­
метил содержание кампании в пользу мира с призывом провести эту
кампанию планомерно и организованно3.
ОК принял также меры к тому, чтобы собирать весь материал, отно­
сящийся к кампании за восстановление Интернационала и за мир, в це­
лях информации заграничной социалистической прессы6. В то же время
для разработки программы мира (конкретизирование лозунгов «без ан­
нексий и контрибуций», «право наций на самоопределение», вопрос о
международных третейских судах, о разоружении, международной эко­
номической политики и т.п.) О К образовал специальную комиссию, в
которую вошли тт.Аксельрод, Мартов, Потресов и Панин7.
Р а б о ч а я Г а зет а , 1917, 1 июня ( М 69).
ОТКРЫ ТОЕ ПИСЬМО
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МЕНЬШ ИНСТВ П.ГОЛИКОВА
Ко всем членам
Петроградской Организации РС Д РП
[1 июня8]
Дорогие товарищи!
Вам известно, конечно, что состоявшаяся конференция Петроград­
ской Организации РСДРП по двум основным вопросам момента: по
вопросу о вхождении наших товарищ ей] во Временное Революцион­
ное Правительство и по вопросу о войне и мире разделилась на две
почти одинаковые части. Резолюция против вхождения собрала 59 го­
1 См. пункт S-й протокола заседаний Бюро ОК от 15 мая.
2 Прием Гримма в ОК, как уже отмечалось, состоялся 18 мая.
3 Рабочая Газета, 1917, 17 мая (N* 58). Текст телеграммы был составлен
М.С. Паниным и утвержден Бюро ОК 16 мая (пункт 1*й протокола).
4 Рабочая Газета, 1917, 16 мая (N* 57).
5 Рабочая Газета, 1917, 27 и 31 мая.
6 См. пункт 5-й протокола Бюро ОК за 13 мая.
7 Комиссия была создана Бюро ОК 15 мая. Кроме перечисленных лиц в нее вош­
ли еще Мартынов и Дан (см. пункт 5-й протокола).
8 Вопрос о несоответствии состава Петроградского Комитета фактическому предста­
вительству разных течений в организации рассматривался Бюро ОК 31 мая (см. пункт
2-й протокола). По представлению от группы делегатов Петроградской конференции
вопрос был поставлен Голиковым и Петрашкевичем. Так как Бюро признало невозмож­
ным вмешиваться во внутренние дела Петроградской Организации Голиков выступил с
данным Открытым письмом в печати. Датируется по времени публикации.

515

лосов против 58. Резолюция, отрицающая двуединую задачу борьбы
за мир и оборону страны, собрала 63 голоса против 40. Одно это каза­
лось бы должно было обязать большинство дать меньшинству в буду­
щем комитете организации такое число мест, которое бы обеспечивало
за ним подобающее влияние. К сожалению, несмотря на требование
пропорционального представительства при выборах в Комитет, нам
на последнем заседании конференции было предоставлено лишь 2 ме­
ста из 15. При этом нельзя не отметить, что на последнем заседании
конференции присутствовало только около половины всех делегатов.
Это одно, по нашему мнению, казалось должно было бы заставить
случайное большинство к большей лояльности и терпимости. Этого, к
сожалению, не случилось. И мы, два делегата1, вошедшие в Комитет
от меньшинства, считаем своим долгом обратиться ко всем районным
организациям и близлежащим городам, чтобы вы встали на защиту
прав меньшинства, которое было нарушено большинством последнего
заседания конференции. За вами, товарищи, последнее слово.
Представитель от меньшинства
конференции Петр[оградскдй]
Организации], член Комитета П. Голиков.
Р а б о ч а я Г а зет а , 1917, 1 июня (№ 69).
ОТ КОМИТЕТА
ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РС Д РП
К выборам в Районные Думы
[3 июня]
По поводу появившихся в связи с минувшей избирательной кам­
панией писем некоторых членов Петроградской Организации в ре­
дакции разных газет, К[омитет] Щетроградской] О рганизации]
считает нужным заявить:
Постановление расширенного К[омитета] Щетроградской] О р ган и ­
зации] прежнего состава о предоставлении районам права вступать в тех­
нические соглашения с другими социалистическими партиями в зависи­
мости от местных условий (в случае опасности справа) было, к сожале­
нию, двумя районами истолковано в смысле допустимости блока даже с
группой «Единство* и трудовиками. К[омитет] Щетроградской] О р г а ­
низации] считает такого рода блоки, какими бы местными условиями
они не мотивировались, политически совершенно недопустимыми.
Тем не менее, Крмитет] Щетроградской] О рганизации] считает
абсолютно нетерпимым ни в одной организации тот путь протеста,
который избрали четыре члена Василе-Островского районного ко­
митета тт. Парняков, Аршавский, Лестниг и Горбачев, выступившие
с призывом к поддержке списков, конкурирующих со списками ор1 Имеется в виду Петрашкевич, подпись которого под данным документом отсут­
ствует.

516

ганизацни, притом без предварительного осведомления ни К ом ите­
та] Щетроградской] 0[рганизации] ни даже своего районного коми­
тета. Помимо всего, помещение письма в П р а в д е , — органе, веду­
щем постоянную демагогическую травлю всей меньшевистской части
партии, является ничем неоправдываемым шагом.
Еще более нетерпимо выступление члена К[омитета] Щетроград­
ской] О рганизации] т.Ларина, который в Н о в о й Ж и зн и обратил­
ся с подобным же призывом к избирателям, и к тому же позволил
себе публично заподозрить правомерность выпуска партийных воз­
званий, предварительно даже не обратившись за разъяснениями в
К[омитет] Щетроградекой] О рганизации]1.
Крмитет] Щетроградской] О рганизации] удостоверяет, что
воззвания эти были выпущены Бюро Центральной Избирательной
Муниц. Комиссии, которое было на то уполномочено специальным
постановлением Комитета.
Крмитет] Щетроградской] О рганизации] со всей решительно­
стью осуждает подобные индивидуальные выступления, ведущие к
полнейшей дезорганизации.
В частности, в связи с выпадом т.Ларина против Р а б о ч е й Г а ­
зе т ы Крмитет] Щетроградской] О рганизации] заявляет, что —
хотя он не считает более Р а б [ ч у ю ] Г а з [ е т у ] органом П етррградской] Орг[аниза]ции, в виду того, что линия последней в неко­
торых важных пунктах расходится с линией организации, тем не
менее Р а б о ч а я Г а зе т а остается [офи]циальным органом той час­
ти партии, из которой Петррградская] Орг[аниза]ция не [вышла].
Крмитет] Щетроградской] О рганизации], естественно, и впредь
будет пользоваться для всех своих извещений и фактических сооб­
щений Р а б о ч е й Г а зет о й .
Р а б о ч а я Г а зет а , 1917, 3 июня (М 71).
РЕЗО Л Ю Ц И Я КОМИТЕТА
ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП
ПО ПОВОДУ ВЫ СЫ ЛКИ ТОВ. Р . ГРИММ А
3 июня
Обсудив правительственное сообщение о высылке т[ов.] Роб[ерта] Гримма12, Крмитет] Щетроградской] О рганизации] пришел к
следующему] заключению:
1 См.: Новая Жизнь, 1917, 28 мая (М* 34).
2 Временное Правительство 2 июня опубликовало решение, предлагавшее Р. Гримму
покинуть страну в связи с обвинениями министра иностранных дел Швейцарии г. Гоф­
мана в попытках прозондировать возможность реализации намерений германского пра­
вительства заключить сепаратный мир с Россией. Церетели и Скобелев, которым Прави­
тельство поручило вести переговоры с Гриммом, признали его объяснения неудовлетво­
рительными, что и дало обоснование решению о высылке. Дальнейшие материалы, свя­
занные с делом Гримма см. в разделе Деятельность ОК, Петроградской Организации и
меньшевистской фракции Петроградского Совета в июне.

517

1. Правительственное сообщение, не приводя никаких определен­
ных обвинений против т.Гримма, пытается набросить тень на
незапятнанную репутацию вождя Циммервальдского движения,
который с начала войны ведет мужественную и непримиримую
борьбу против империализма всех стран;
2. К[омитет] Щетроградской] О рганизации] усматривает в этом
акте, совершенном явно под давлением союзнического империа­
лизма, тяжкий удар движению пролетариата за мир и возрож­
дение Интернационала и фактическую услугу организующейся
контрреволюции;
3. Выражая протест против возмутительного насилия, недостойно­
го правительства свободной страны, и с тяжелым чувством от­
мечая причастность к нему министров-социалистов, К[омитет]
Щетроградской] О рганизации] считает, что сознательный про­
летариат должен потребовать от Временного Правительства не­
медленной отмены высылки т. Гримма, и тем остановить мини­
стерство и его социалистических членов от дальнейших шагов
по тому роковому пути, на который они встали.
Р а б о ч а я Г а зе т а , 1917, 6 июня (№ 73).

И З ИНФ ОРМ А Ц И О НН О ГО СО О БЩ ЕН И Я
РАБО Ч ЕЙ ГА ЗЕ ТЫ
О ЗАЯВЛЕНИИ
ПЕТРОГРАДСКОЙ О К РУ Ж Н О Й ОРГАНИЗАЦИИ РС Д РП
5 июня
5 июня состоялось заседание Окружной Организации. Присутст­
вовали представители следующих городов: Кронштадта, Порохо­
вых, Колпина, Усть-Ижоры и Сестрорецка.
Вторым обсуждался вопрос о положении дел Петрогр[адской]
Организации РСДРП в связи с тем расхождением, которое намети­
лось между решениями Всероссийской и Петроградской конферен­
ций. Доклад по этому вопросу сделал Голиков. Прения носили
оживленный характер. В них принимали участие все делегаты и
т.Петров от К[омитета] Щетроградской] О рганизации]. Все сходи­
лись на том, что необходим созыв конференции Петроградской Ор­
ганизации. Это предложение было принято единогласно. Затем шес­
тью голосами против двух при одном воздержавшемся была принята
следующая резолюция:
4Окружная Организация, заслушав доклад о положении дел в
Петрогр[адской] О рганизации], пришла к заключению:
1. что К[омитет] Щетроградской] О рганизации] в ряде своих вы­
ступлений вступил на нежелательный путь разрыва с решения­
ми Всероссийской Конференции;
518

2. что это сделано им по собственной инициативе без предваритель­
ного обсуждения в районах и окружной организации;
3. что все это в целом затрудняет развитие организации и ослабля­
ет борьбу с большевизмом. Поэтому совещание: а) считает для
себя обязательным решения Всроссийской конференции; б) по­
лагая, что ими должен руководствоваться и К[омитет] П[етроградской] О рганизации], постановляет: обязать К[омитет] П[етроградской] О рганизации] в кратчайший срок созвать новую
Петроградскую конференцию организации для ликвидации со­
здавшегося положения вещей.
Р а б о ч а я Г а зет а , 1917, 7 июня (М> 74).

М А ТЕР И А ЛЫ
М ЕН ЬШ ЕВ И СТСК О Й Ф Р А К Ц И И
П Е Р В О ГО В С Е Р О С С И Й С К О ГО С Ъ ЕЗ Д А
СО В ЕТО В

3—24 июня

О БРАЩ ЕНИЕ
ВРЕМ ЕННОГО БЮ РО МЕНЬШ ЕВИСТСКОЙ Ф РА КЦ И И
К делегатам
Всероссийского съезда Советов с[оциал]-д[емократам]
(меньшевикам и внефракционным)
и сочувствующим
[1 июня1]
Товарищи !
В предстоящей нам ответственной работе прежде всего необходи­
ма ясность политической мысли. Необходимо возможно тесное об­
щение людей, одинаково понимающих задачи момента.
В интересах успешной работы съезда и для лучшего распределе­
ния сил по секциям и комиссиям необходимо объединение всех де­
легатов съезда с[оциал]-д[емократии] и сочувствующих с[оциал]д[емократам] в особую фракцию. В эту фракцию должны войти
меньшевики всех оттенков и даже внефракционные с[оциал]-демок­
раты], стоящие за организационное единство РСДРП и, в общем и
целом, разделяющие платформу, выраженную в тактике Петроград­
ского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов и в резолюциях пер­
вого Всероссийского Совещания Советов Рабочих и Солдатских Де­
путатов12.
По данным мандатной комиссии на съезде присутствовало 1090
делегатов, из которых 822 с правом решающего голоса и 268 — с
правом совещательного. О партийной принадлежности заявило 777
человек. Из них — социалистов-революционеров — 285, социал-де­
мократов меньшевиков — 248, большевиков — 105, внефракцион­
ных социалистов — 73, объединенных — 10, остальные — 24.
1 Датируется по времени публикации.
2 В информации Рабочей Газеты от 3 июня (М« 79) сообщалось, что 2 июня
«меньшевики и примыкающие к ним после ряда совещаний вчера окончательно сконструировались в особую фракцию». Как утверждал информатор газеты: «из числа
свыше 600 съехавшихся делегатов около половины объявили себя меньшевиками или
примыкающими к меньшевикам. Большевиками назвалось около 90 чел.; в этом чис­
ле далеко не все ленинцы: многие специально оговаривают, что они большевики, но
не ленинцы. Народников около 30—35 %».

520

Желающих участвовать во фракции <с[ оциал ]-д [ емократов ]
сторонников единства РСДРП » просят записаться у секретаря
фракции.
Временное Бю ро меншее[истской] фракции
Съезда Советов Раб[абочих] и
Солд[атских] Деп[утатов].
РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.153, л.1.
Машинописная копия листовки, заверенная
печатью социал-демократической
меньшевистской фракции Совета Рабочих
и Солдатских Депутатов.

ПЕРВОЕ
О БЩ ЕФ РА КЦ И О Н Н О Е СОВЕЩ АНИЕ
1 июня
В объединенном совещании с[оциал]-д[емократов] членов Съезда
1 июня были заслушаны три доклада: доклад тов.Дана, доклад
тов.Троцкого и тов.Ерманского.

Д оклад тов[арища] Дана
— Я не предполагал выступать сегодня докладчиком, — для ме­
ня это было несколько неожиданно, но, тем не менее, я постараюсь
обрисовать ту позицию, на которой стоит Петроградский Совет
Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] и Исполнительный Комитет,
и доказать правильность этой позиции по вопросу о войне.
Та экономическая разруха, которая происходит сейчас в России,
тесно связана с войной. Долг революционной демократии стремить­
ся всеми силами к скорейшей ликвидации войны. Вся деятельность
Совета направлена в эту сторону, согласно решениям Всероссийско­
го Совещания, согласно формуле 4мир без аннексий и контрибу­
ций». Кроме того, Всероссийское Совещание установило, что мир
должен быть всеобщим. В той стадии, в которой сейчас находится
Россия, ни сепаратный мир, ни перемирие, советуемое так настойчи­
во товарищами интернационалистами, не спасет Россию ни от разру­
хи, ни от экономического разорения, так как одна Россия ликвиди­
ровать войны не может.
Мир должен быть всеобщим. Всероссийское Совещание указало
средство к достижению такого мира: всеми силами стараться пробу­
дить движение западно-европейского пролетариата с целью протеста
против войны и против буржуазных империалистических прави­
тельств.
Совет сделает все возможное, чтобы вызвать к жизни его движе­
ние.
Не ваша вина, что ответа мы еще не получили.
521

Второй путь, который указало Всероссийское Совещание, —
путь международной конференции, с участием социалистов всех те­
чений. Я надеюсь, что конференция будет созвана в ближайшем бу­
дущем. Временное Правительство оказывает также все давление на
союзные правительства, какое только может оказать, для успеха со­
зыва конференции.
Мы не закрываем глаза на то, что поле наших действий в этом
отношении ограничено. Ни для кого не секрет, что мы находимся в
сильной зависимости, как военной, так и экономической, от наших
союзников.
Мы бессильны в глазах наших союзников, — с нами не считают­
ся, потому-то мы и употребляем все усилия, чтобы поднять боеспо­
собность нашей армии.
При наличности боеспособной армии, с требованиями революци­
онной России нельзя будет не считаться, и мы заставим с нами счи­
таться. Отсюда и вытекает та военная политика, которую проводит
Совет. Не сепаратный мир, не братание, не фактическое перемирие
ликвидируют войну, а международная конференция и возможно бо­
лее широкая пропаганда среди пролетариата Западной Европы, ко­
торая пробудит его от сна и империалистического дурмана.
Д о к л а д т о в[а р и щ а ] Т р о ц к о го

— Я считаю необходимым прежде всего настаивать на классовом
характере войны, которая сейчас ведется.
Та война, которая сейчас ведется, есть война империалистиче­
ская, и демократия должна вести самую жестокую борьбу против
этой империалистической войны. Ведь русская революция нисколь­
ко не изменила ее характера. Попрежнему все государственные ап­
параты находятся в руках буржуазии, пропитаны насквозь империа­
листическими стремлениями. Если буржуазия останется у власти,
она употребит все усилия к тому, чтобы достигнуть своих империа­
листических целей.
Итак, данная война — империалистична. Тактика Петроградско­
го Совета, его усилия создать боеспособную армию, таким образом,
только играют в руку правящей буржуазии.
Его давление на союзные правительства смехотворно. Ему отве­
чают одной пощечиной за другой. Занятие Италией Албании, наси­
лие Англии и Франции над Грецией свидетельствуют об этом. И я
утверждаю, — говорит тов.Троцкий, — что сепаратный мир будет
следствием этой политики, которую ведет Временное Правительство
при поддержке большинства Петроградского Совета.
То, что сейчас происходит в армии, т.е. братание или фактиче­
ское перемирие, — явление стихийное, продукт революции, и ника­
кие усилия Совета создать боеспособность армии боеспособности не
создадут, ибо нельзя остановить стихию.
А международная конференция, разве она ликвидирует войну,
войну империалистов? Я вам отвечу: нет, это — самообман, это ил­
522

люзия. Только европейская революция, только беспощадная борьба
всего пролетариата против своих буржуазных и империалистиче­
ских правительств окончит войну. И это революционное брожение
растет с каждым днем повсюду в Европе. И только захватом власти
пролетариат раз навсегда обеспечит себя от империализма.
Д о к л а д т о в[а р и щ а J Е р м а н ск о го
Вся социал-демократия согласна в том, что мир необходим. Ка­
кие ценности отстаивает социал-демократия? Во-первых, классовую
самостоятельность пролетариата, во-вторых, международную соли­
дарность пролетариата. Что сделала война? Она разрушила Интер­
национал, т.е. международную солидарность пролетариата; она усу­
губляется тем, что эта война может повести за собой ряд новых
войн, если пролетариат, наученный горьким опытом, могучим про­
тиводействием империалистической политике буржуазных прави­
тельств, не предотвратит этого. Нужно, чтобы эта война кончилась
не так, как кончались до сих пор войны, — кончилась вмешательст­
вом пролетариата. И потому наша задача — война за мир, а не воен­
ная политика. Не усиление войны поддержкой военного займа и
пропаганды наступления, — позиция Петроградского Совета Р а б о ­
чих] и С[олдатских] Депутатов], — а категорическое требование от
союзников отказа от империалистической политики и аннексий и
контрибуций; немедленное перемирие, но не сепаратный мир.
Р е ч ь т о в [а р и щ а ] Л и б е р а
Здесь нам доказывают, что данная война империалистична, но
ведь против этого никто не спорит. Спорят о том, каким путем лик­
видировать войну, ибо совершенно несомненно то, что вся русская
демократия стремится к скорейшей ликвидации этой войны. Совер­
шенно несомненно также то, что если к ликвидации мировой войны
будет стремиться только одна сторона, то ликвидация не произойдет
потому, что ее усилий, или в данном случае усилий России, мало,
необходимы усилия всего пролетариата в его целом, и только усили­
ями всего пролетариата война будет ликвидирована. Эта трудная за­
дача пробудить мировой пролетариат стоит перед русской демокра­
тией. Не нужно забывать того, что данная международная война вы­
рвала из рук [пролетариата] фактическую возможность сноситься
между собой, она разрушила Интернационал. Это осложняет зада­
чу, но не делает ее невозможной. Нам бросают упреки в том, что на­
правление, которое приняла русская революция, совершенно не из­
менило международной политической структуры, ее империалисти­
ческого характера, но ведь это неправда, — ведь Россия-то не ведет
империалистической политики, ведь она-то отказалась от империа­
листических целей, — это громадный шаг вперед.
523

Тов.Троцкий нам сказал, что русская революция погибнет, если
мы не вызовем европейской революции, но где конкретный рецепт,
при помощи которого это можно сделать, — тов.Троцкий его дал?
Нет, и дать его не может.
Есть два пути к ликвидации войны: первый — путь международ­
ной конференции, второй — сторонники его ему дают массу назвав
ний, но не говорят одного, самого ясного, самого правдивого, — это
сепаратный мир.
Есть два сепаратных мира, умный и глупый. Первый, говорит: я
даю тебе, а ты мне; второй: я тебе даю, а ты мне ничего. Глупость
последнего настолько очевидна, что не нужно даже говорить. Но и
умный сепаратный мир не даст России ликвидировать войны, а
только заставит ее войти в другую коалицию, — коалицию АвстроГермании, ибо Германия заставит нас войти в нее путем насилия,
как только мы заключим с ней сепаратный мир.
Остается, следовательно, другой путь, — путь международной
конференции, и это — путь единственно правильный. Тот факт, что
Франция и Англия не дают паспортов своим социалистам, то, как
Англия и Франция отвечают на наше воззвание, ухудшит положе­
ние империалистической буржуазии внутри наших собственных
стран. И наша политика, наша тактика, тактика Петроградского Со­
вета Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов], пробуждает западно-ев­
ропейский пролетариат от тяжелого сна и заставит его выступить с
протестом, а не утопические призывы тт. Троцкого и Ленина к соци­
альной революции.
Г АРФ, ф. 1244, on. 2, д.17, л л .3 1 -3 4 , 59,
60, 61(3), 62(2), 62(1). (Рукопись).
И звес т и я С о вет а Р а б о ч и х и
С о л д а т ск и х Д е п ут а т о в, 1917, 3 июня
(№ 82); Первый Всероссийский съезд
Советов Р. и С. Д. Т. 1. М .—Л., 1930.
С.438 —440.
ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ
Ф РАКЦ И ОН Н О ГО СОВЕЩ АНИЯ М ЕНЬШ ЕВИКОВ
2 июня1
В половине одиннадцатого утра 2 июня открылось совещание
меньшевиков. Присутствовало около 150 человек. Председательст­
вовал Хинчук12.
Первым разбирается вопрос о выработке общей платформы для
всех оттенков социал-демократии.
В результате прений в основу принята платформа всероссийско­
го совещания меньшевиков и объединенных организаций.
1 Запись вел В.Журавский.
2 В рукописи после этого зачеркнута фраза: «В порядке дня стоит несколько воп­
росов».

524

Далее рассматривались организационные вопросы, главным об­
разом об организационном бюро.
Большинство совещания постановило образовать постоянное ор­
ганизационное бюро.
По вопросу об отношении к общему совещанию всех социал-де­
мократических течений собрание решило продолжить совещание,
прерванное накануне.
Вопрос о президиуме совещание постановило снять с обсуждения
и поручить выработку его организационному бюро фракции совме­
стно с бюро других фракций и Исполнительным Комитетом Петрог­
радского Совета Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов].
В перерыве были намечены кандидаты в организационное бюро.
Туда1 же в совещание явился представитель фракции большевиков и
заявил от имени фракции, что она решила на общем социал-демок­
ратическом совещании прекратить прения по вопросу о войне и пе­
рейти к вопросу о власти.
Совещание приняло это решение.
В организационное бюро выбраны следующие товарищи: Хинчук, Ермолаев, Войтинский, Исув, Никольский, Шер, Вайнштейн,
Романов, Смирнов, Ломтатидзе, Налетов, кроме того, два товарища
меныпевика-интернационалиста: Бер и Орлов, и три товарища от
фронтовой группы: Захватаев, Клюхин и Печерский, итого — 16 че­
ловек.
ГАРФ, ф. 1244, on.2, д.17, лл.ЗО, 35 - 36.
(Рукопись). И звес т и я С о вет а Р а б о ч и х
и С о л д а т ск и х Д е п у т а т о в, 1917,
3 июня (М 82); Первый Всероссийский
съезд Советов. С. 443.
ВТОРОЕ
О БЩ ЕФ РА КЦ И О Н Н О Е СОВЕЩ АНИЕ
2 июня
Совещание открылось в 7 часов вечера.
Присутствовало около 350 человек.
тов.Хинчук.
Порядок дня — вопрос о власти.

Председательствовал

Р е ч ь т о в [а р и щ а ] В ойт и нского
Докладчиком от Исполнительного Комитета выступает тов. Вой­
тинский.
— Я, прежде всего, должен заявить, — говорит тов.Войтинский, —
что Исполнительный Комитет не считает нынешнее Временное Прави­
1 В рукописи — «тогда же».

525

тельство идеальным решением вопроса о власти, а только выходом из
того положения, которое создалось пять недель тому назад. Другого
выхода не было. Мы дадим подробный отчет Всероссийскому Съезду
Советов Р[абочих] и С[олдатских] Д епутатов]. Вы или утвердите,
или отвергнете нашу тактику, но то или другое вы должны решить со­
вершенно определенно и категорично. И если вы найдете нашу такти­
ку, наши действия неправильными, мы подчинимся вашему решению.
Если же вы утвердите нашу тактику, то ваше решение должно заста­
вить смирится наших политических противников.
До образования коалиционного правительства, мы поддерживали
правительство первого состава условно, — «постольку-поскольку*.
У нас не было доверия, и фактически получалось так, что единой
власти не было. Между тем, необходимость в твердой, единой вла­
сти ощущалась всей Россией. Экономическая и военная разруха,
анархические вспышки во многих местах — все вело страну к разло­
жению, вело к распаду. Распадалась сама русская революция. Мы
должны были взять дело организации власти в свои руки.
Какой же должна быть власть: коалиционной или социалистической?
Решая этот вопрос, нельзя не учитывать того обстоятельства, товарищи,
что крестьянская масса, т.е. огромная часть населения, правее нас.
Вспомните Крестьянский Съезд. Захватив власть, мы откололись бы от
остальной огромной России, которая оказалась бы не с нами.
Нам говорят, что наши министры в меньшинстве, что их подав­
ляет числом своих представителей буржуазия. Это неправда. Я ут­
верждаю, что за время пребывания министров-социалистов во Вре­
менном Правительстве не было ни одного случая, чтобы наше пред­
ложение не прошло, ни разу не было случая, чтобы наши министры
были в меньшинстве. Через Временное Правительство мы осуществ­
ляем волю революционной демократии.
Итак, товарищи, я повторяю, Исполнительный Комитет и мини­
стры-социалисты дадут на Съезде вам, делегатам Всероссийского
Съезда Советов Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов], самый под­
робный отчет о своей деятельности по всем вопросам.
Ваше постановление для всех будет законом.
Р е ч ь т о в[а р и щ а ] К а м ен е ва
Мы слышали здесь только-что хвалебную речь тов.Войтинского,
но мы не видели здесь анализа того, что сделано за эти пять недель.
Войтинский говорит, что Временное Правительство направляется
волей революционной демократии. Правда ли это? Почему же у Вре­
менного Правительства все больше и больше столкновений со стрем­
лениями, идущими снизу? Почему проявления твердой власти идут не
вправо, а влево? Разве ряд рабочих движений, вплоть до угрозы заба­
стовкой, — анархия? Разве националистические движения в Украине
и Финляндии — анархия? Это слишком поверхностное суждение. Это
происходит именно потому, что правительство ничего не сделало.
526

Что оно сделало в экономической области? Разве оно наложило
свою руку на капиталистов, разве оно обложило их военной при­
былью, обязало их принудительными займами? Нет.
Где же тут воля революционной демократии?
Прибавки железнодорожным рабочим, которые они просили, да­
же минимума, им дали? Н ет/
То, что новое правительство все время сталкивается со стремле­
ниями, идущими снизу, — чрезвычайно показательно. Эти стремле­
ния не случайны. Поднялась новая волна нового революционного
сдвига, и ее нельзя оста[но]вить, но ее можно организовать. Для
этого требуется новое правительство, которое обопрется на эту вол­
ну, а не будет кричать об анархии.
Нам нужна твердая революционная власть, и такая власть есть:
эта власть — Совет Рабочих и Солдатских Депутатов.

Р е ч ь т о в [а р и щ а ] М а р т о в а
Верно ли то, что социалистам нужно властное правительство?
Нет, нам нужна организованная воля, которая помогла бы классово­
му самоопределению пролетариата.
Не Временное Правительство равняется на Исполнительный Ко­
митет, а Исполнительный Комитет равняется по линии Временного
Правительства. Коренная ошибка Исполнительного Комитета и Пет­
роградского Совета Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] заключа­
ется в том, что он вошел в правительство, в лице своих министровсоциалистов. Это коренная ошибка. Нужно было предоставить
власть в руки буржуазии и держать ее под своим контролем в лице
Советов Р[абочих] и С[олдатских] Д епутатов], под тягчайшим дав­
лением, — вот единственно правильная позиция.

Р е ч ь т о в [а р и щ а ] Л и б е р а
Основная причина кризиса власти, который сейчас испытывает
Россия, — не война, а то, что у нас, в России, нет ни одного поли­
тического организованного класса, вполне самоопределившегося. У
нас получилось трагическое скрещение двух революций: буржуаз­
ной и начинающей социальной, трагическое скрещение национализ­
ма и интернационализма. Вот истинная причина кризиса. Трагизм
положения заставил нас взять власть и ответственность, которую
буржуазия с большим удовольствием опустила на наши плечи. Мы
взяли власть потому, что буржуазия от нее отказывалась и больше
некому было брать, кроме нас. Ведь какая-нибудь власть должна су­
ществовать в стране. Без власти жить нельзя. Перед нами стоял вы­
бор: или наша власть, или власти никакой.
Кроме того, нужно было укрепить завоевания русской револю­
ции, нужно было сделать власть орудием наших целей.
527

Во главе русской революции оказался пролетариат, и трагедия в
том, что пролетариат, как класс, вынужден строить общество и госу­
дарство буржуазное. А строить он должен потому, что он во главе
революции, и потому, что он оказался единственным классом, в ко­
тором находятся живые, творческие силы. Ленин и Троцкий упрека­
ют нас за то, что мы не идем дальше. Они призывают к социальной
революции, но почему же когда наступили апрельские события, то
они забили тревогу, заявив в своей печати, что в их лозунгах ника­
кого реального, фактического содержания нет. Я убежден, что они
потому выставляют эти лозунги, что уверены в том, что фактическое
осуществление их невозможно.
Здесь, на Всероссийском Съезде Советов Р[абочих] и С о л д ат­
ских] Депутатов], нужно выработать твердую линию поведения,
нужно наметить ту действенную тактику, которая необходима сей­
час1.

Известия Совета Рабочих и
Солдатских Депутатов, 1917,
3 июня (М 82); Первый Всероссийский
съезд Советов. С. 441 —443.
ОБРАЩ ЕНИЕ БЮ РО Ф РА КЦ И И
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ М ЕНЬШ ЕВИКОВ С П РИ ЗЫ В О М
К АКТИВНОЙ Ф РА КЦ И О Н Н О Й РАБОТЕ
[Не ранее 2 июня]
Товарищи!
Сложность вопросов, стоящих перед Всероссийским Съездом, и
огромное значение всех вырабатываемых Съездом решений требуют
от всех членов Съезда напряженной и вдумчивой работы. Необходи­
мо, в частности, обстоятельное обсуждение всех вопросов во фрак­
циях. Нужно помнить, что фракционная работа имеет не меньшее
значение, чем пленарные заседания Съезда.
Необходимо, чтобы во фракционной работе участвовали все без
исключения члены фракции. Без этого фракционные решения не
смогут воплотить весь опыт, привезенный товарищами с мест, с дру­
гой стороны, уклоняясь от посещения фракционных совещаний, то­
варищи лишаются возможности представить товарищам на местах
исчерпывающий отчет о работах Съезда.
Ввиду изложенного — просим всех товарищей с[оциал]-д[емократов] меньшевиков и примыкающих посещать все собрания фракции.
1 Комментируя данное совещание, все та же Рабочая Газета от 3 июня (Х«
71) отмечала: «Решений не выносилось, но невозможность существования общей
соц[иал]-дем[ократической] фракции съезда выяснилась с несомненностью. Образу­
ются две фракции — меньшевистская и большевистская. В первую до вчерашнего ве­
чера записалось свыше 2S0 делегатов, в том числе около 25 меньшевиков-интернационалистов. Во фракцию же большевиков записалось около 90 чел[овек]>.

528

Равным образом напоминаем о недопустимости пропускать пле­
нарные заседания Съезда.
Бюро фракции с[оциал]-д[емократов]
меньшевиков.
РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.99, л.2.
И Н Ф О РМ А Ц И О Н Н О Е СООБЩ ЕНИЕ

Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы О ЗАСЕДАНИИ
МЕНЬШ ЕВИСТСКОЙ Ф РА КЦ И И
ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ
6 — 7 июня
УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ
6 июня
Первым обсуждается вопрос о переголосовании резолюции о Ро­
берте Гримме1.
Т.Исув делает разъяснение по поводу предложения президиума
переголосовать резолюцию о Гримме12. Бюро фракции предлагает
членам фракции меньшевиков повторить в письменном виде свое
прежнее голосование. Это будет предложено также фракции с о ц и а ­
листов ] -революционеров].
Некоторые товарищи из опасения создать прецедент высказывают­
ся против переголосования. Другие настаивают на его необходимости
из соображений формальных и для подтверждения мнения съезда.
Большинством решено принять меры к выяснению истинного голо­
сования. С этой целью комиссия, составленная из представителей бю­
ро всех фракций по одному, должна опросить всех членов съезда.
Вторым обсуждается вопрос о резолюции по поводу Государст­
венной] Думы.
Тов.Либер оглашает проект резолюции, выработанной им, поль­
зуясь поступившими к нему от отдельных членов фракции матери­
алов.
1 Основное внимание в первый день работы съезда было посвящено вопросу о
высылке Р.Гримма. В пространном выступлении Мартова настойчиво подчеркивалась
мысль о том, что такое решение, тем более с подачи министров-социалистов, недопу­
стимо и поддержка его «бросает тень на Совет перед международным пролетариа­
том»’. Церетели и Скобелев защищали постановление Правительства. От фракции
меньшевиков их поддержал Либер. После вторичных выступлений Абрамовича, Мар­
това и Церетели съезд голосами о40 против 121, при 14 воздержавшихся принял ре­
золюцию, признавшую «образ действий тт. Церетели и Скобелева в деле т. Гримма со­
ответствующим интересам русской революции и международного социализма» и при­
ветствующую решение Временного Правительства.
2 Предложение Президиума о переголосовании резолюции о Гримме было внесе­
но в связке формальной необходимостью переутверждения решений съезда из-за рас­
ширения его состава за счет представителей Исполнительного Комитета Всероссий­
ского Совета Крестьянских Депутатов, который в тот же день 161 голосом при 7 воз­
державшихся одобрил действия Церетели и Скобелева и постановление Временного
Правительства.

529

Тов. Богданов оглашает резолюцию, выражающую мысли О К по
этому вопросу.
Резолюция т.Либера собрала 57 голосов, резолюция т.Богданова —
82 голоса.
Поправки вносятся в особо для того избранную комиссию, в со­
став которой вошли: Богданов, Исув, Каменский, Либер, Сухов,
Дан, Ленский и Шнееров. Эта же комиссия должна выработать ре­
золюцию об отношении к Временному Правительству1.
ВЕЧЕРН ЕЕ ЗАСЕДАНИЕ
6 июня
Комиссия, избранная на утреннем заседании, предлагает проект
резолюции об отношении к Временному Правительству.
По оглашении меньшевиками-интернационалистами своей резо­
люции по этому вопросу, приступили к голосованию резолюции,
предложенной комиссией, по пунктам. Первый и второй пункты
принимаются с незначительными поправками. Пункт третий, гла­
сивший: «Заслушав объяснения товарищ ей] министров об общей
политике Временного революционного Правительства, Всероссий­
ский Съезд Советов Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов] призна­
ет эту политику отвечающей интересам революции и выражает сво­
им делегатам в правительстве полное доверие», несколько неожи­
данно возбуждает страстные прения, принимающие впоследствии, с
приходом тт.Церетели и Чхеидзе, характер ожесточенного турнира,
привлекающего на заседание необычное количество делегатов.
Бой открывает т.Гегечкори, указывающий на необходимость вы­
разить доверие не только нашим министрам, но всему правительству
в целом.
Его поддерживает т.Ч хеидзе. Докладчик комиссии т.Исув отка­
зывается принять эту поправку. Против положений, развитых т.Ге­
гечкори, решительно выступают тт.Ленский, Рябов и некоторые
другие. Когда предложение т.Вайнштейна, совершенно исключить из
этого пункта фразу о доверии принимается, тов.Церетели выступает
в защиту того положения, что мы не можем отказаться от выраже­
ния доверия всему Временному Правительству, пока ответственные
представители революционной демократии в лице министров-социалистов остаются в этом правительстве и не отозваны. В этом смысле
он защищает формулу «постольку-поскольку».
Настроение собрания сильно приподнято. Среди общего возбуж­
дения меньшевики-интернационалисты заявляют, что они будут го­
лосовать за поправку и против текста, принятого комиссией.
Поправка Церетели принимается новым большинством.
Заседание фракции прерывается, а комиссия совместно с Ор­
ганизационным] Комитетом и при участии тов.Церетели продолжа­
ет обсуждение текста резолюции.
1 Обе резолюции публикуются ниже.

530

УТРЕН Н ЕЕ ЗАС ЕДАН И Е
7 ию ня

Первым обсуждается вопрос об образовании «фронтовой груп­
пы» и ее стремлении сепаратно обсуждать и решать военные вопро­
сы. Ряд ораторов протестует против вредных попыток отделить
фронт от тыла. Тенденция отделиться в вопросах, касающихся
фронта, повлечет за собою неизбежное политическое обособление.
Особенно решительно выступает против сепаратной группировки
фронтовиков военная часть фракции. Вносятся несколько резолю­
ций, основной мыслью которых является недопустимость образова­
ния такой обособленной группы.
Решено пока никаких определенных резолюций не принимать,
присоединиться только к мнению, выраженному представителями
тыЛа во фракции, и сообщить об этом фронтовой группе.
Вторым обсуждается вопрос об участии представителей фракции
в открывающемся 7 июня казачьем съезде1.
Тов.Войтинский дает подробные разъяснения об организации и
программе съезда.
Предстоит серьезная борьба течений, и наши выступления на
этом съезде должны носить организованный характер.
Некоторые отмечают растущее контрреволюционное движение в
среде казачества, особенно в Донском и Кубанском, приводят в под­
тверждение этого много фактов и примеров.
Много времени отнимает намечание12 кандидатов, делегируемых
на казачий съезд.
Решено передать этот вопрос на решение Организационного]
Комитета3.
Затем возобновляются прения о резолюции по отношению к Вре­
менному Правительству, прерванные накануне.
Эта резолюция, окончательная редакция которой была выработана
при участии тов[арищей]-министров, оглашается и принимается по
пунктам.
Нужно отметить, что принятая накануне поправка Церетели о
выражении доверия всему правительству, была затем отвергнута с
согласия тов[арищей]-министров на совместном заседании комис­
сии, Организационного] Комит[ета] и министров-социалистов, и
прежний текст третьего пункта с выражением доверия нашим мини­
страм был восстановлен в незначительно измененном виде. Он и
принимается на общем заседании фракции.
Прения вызывает затем вопрос о включении в эту резолюцию
пункта о декретировании закона о 8-ми часовом рабочем дне.
Большинством предложение отвергается.
Резолюция в целом принята единогласно при 8 воздержавшихся.
1 Учредительный съезд 12-ти казачьих войск открылся в Петрограде 7 июня. Основ­
ными вопросами повестки дня были земельный и подготовки к Учредительному Собранию.
2 Так в документе.
3 К вопросу о выдвижении делегатов на уже работающий Учредительный каэачьий съезд Организационный Комитет больше не возвращался.
531

ВЕЧЕРН ЕЕ ЗАС ЕДАН И Е
7 ию ня

На вечернем заседании принята резолюция об отношении к Госу­
дарственной Думе.
Некоторыми поднят вопрос о прекращении прений на съезде по
вопросу об общей политике. Желательно закончить дебаты сегодня.
Но, как выяснилось из заявления Ч хеидзе, предполагается выступ­
ление министров-социалистов с чисто деловыми докладами.
Решено вопрос о прекращении прений оставить открытым.
В принятую утром резолюцию об отношении к Временному Пра­
вительству решено включить пункт о демократизации армии.
Постановлено войти в президиум с предложением возложить ве­
нок на братскую могилу жертв революции.
Обсуждался еще вопрос о фракционной дисциплине. Тов.Емель­
янов выступал с резкой речью против меньшевиков-интернационалистов. Т.т. Попов и Каменский возражали против механической
дисциплины, которую хотят навязать определенной группе товари­
щей, не порвавших с нами организационно.
Тов. Орлов резко критикует политическую линию меньшевист­
ской [фракции]. Ему в том же тоне возражает тов. Романов.
Тов. Церетели просит слово для внеочередного заявления и чи­
тает полученную из Берна телеграмму об отставке федерального со­
ветника Гофмана, обратившегося к высланному Роберту Гримму с
известным предложением1.

Рабочая Газета, 1917, 7 июня (№ 74) и
9 июня (№76).
РЕЗО Л Ю Ц И Я
«О Б ОТНОШ ЕНИИ К ВРЕМ ЕННОМ У ПРАВИТЕЛЬСТВУ*12
7 июня
1. Выслушав доклад Исполнительного Комитета Щетроградского]
С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов], Съезд призна1 Речь идет об отставке министра иностранных дел Швейцарии г.Гофмана, при­
славшего на имя швейцарского посланника в Петрограде телеграмму, в которой по­
следний уполномачивался сообщить Гримму о желании Германии заключить с Рос­
сией сепаратный мир на почетных условиях и о том, «что Германия не откроет на­
ступления, пока есть надежда на мир с Россией». Отставка Гофмана, по мнению Це­
ретели, подтверждала верность позиции Временного Правительства в деле Гримма.
14 июня в статье «К делу Р.Гримма» газета Известия сообщила, что Гримм дейст­
вительно поддерживал контакты с Гофманом и в определенной мере инициировал его
телеграмму. Швейцарский национальный Социалистический Совет выразил протест
против действий Гримма, а тот сложил с себя звание секретаря комиссии по подготов­
ке Циммервальдской конференции.
2 Первоначальный вариант резолюции бал написан Ф.Даном и принят за основу
выделенной фракцией съезда комиссией. Однако Церетели, Гегечкори и Чхеидзе высту­
пили с критикой ее основных положений и окончательный вариант резолюции был ре­
зультатом компромисса, выработанного в итоге встречи членов комиссии, ОК, минист­
ров-социалистов. См.: Рабочая Газета, 1917, 9 июня (М« 76); Суханов Н.Н. Запи­
ски о революции. Берлин—Петроград—Москва, 1922 —1923. T.IV. С.242 —243.
532

ет, что при создавшихся в результате первого министерского
кризиса условиях передача всей власти только буржуазным эле­
ментам нанесла бы удар делу революции.
2. Что переход всей власти к Советам Р[абочих] и С[олдатских]
Д епутатов] в переживаемый период русской революции значи­
тельно ослабил оы ее силы, преждевременно оттолкнув от нее
элементы, способные еще ей служить, и грозил бы крушением
революции. Поэтому Всероссийский Съезд Советов Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов] одобряет действия Петроградского
С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов, нашедшего вы­
ход из кризиса 20 —21 апреля в создании коалиционного прави­
тельства на основе решительной и последовательной демократи­
ческой платформы в области внешней и внутренней политики.
3. Заслушав объяснения товарищей-министров об общей политике
Временного Революционного Правительства и выражая им пол­
ное доверие, Всероссийский Съезд Советов Р[абочих] и С о л ­
датских] Депутатов признает эту политику отвечающей интере­
сам революции.
4. Съезд призывает Временное Правительство решительнее и по­
следовательнее проводить в жизнь принятую им демократиче­
скую платформу и, в частности:
а) настойчиво стремиться к скорейшему достижению всеобщего
мира без аннексий и контрибуций, на началах самоопределе­
ния народов;
б) продолжать энергичную работу по демократизации армии и
укреплению ее боеспособности;
в) принимать самые энергичные меры для борьбы с финансовоэкономической и продовольственной разрухой, порожденной
войной и обостренной политикой имущих классов;
г) вести систематическую и решительную борьбу со всякими
контрреволюционными попытками;
д) привести в скорейшее исполнение в области рабочего и зе­
мельного вопроса мероприятия, согласованные с требования­
ми трудящихся масс и диктуемые жизненными интересами
народного хозяйства;
е) содействовать организации сил революционной демократии
путем быстрого и радикального преобразования системы ме­
стного управления и самоуправления и скорейшего введения
земского и городского самоуправления там, где их нет.
В особенности же Съезд требует скорейшего созыва Учредитель­
ного Собрания, которое одно только способно окончательно закре­
пить все завоевания революции.
Признавая, что недостаточно успешное и решительное проведе­
ние вышеуказанной политики объясняется, главным образом, тяже­
лой обстановкой войны и экономического кризиса и тем противодей­
ствием, которое Правительство встречает на каждом шагу со сторо­
533

ны явных и скрытых контрреволюционеров, Съезд призывает всю
революционную демократию, еще теснее сплотив свои силы вокруг
Советов Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов], а также Крестьян­
ских Депутатов, энергично поддерживать Временное Правительство
во всей его деятельности по укреплению завоеваний революции.
При этом Съезд признает, что министры-социалисты должны
быть ответственны перед всей революционной демократией России в
лице полномочного органа Советов Р[абочих] и С[олдатских]
Депутатов] и что пока они остаются в составе Временного Прави­
тельства, это Правительство должно пользоваться деятельной под­
держкой революционной демократии и всей полнотой власти.

Рабочая Газета, 1917, 9 июня (Мв 76).
РЕЗО Л Ю Ц И Я
«О Б ОТНОШ ЕНИИ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ
И ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОВЕТУ*
7 июня
Принимая во внимание, что в последнее время группа бывших
членов Государственной Думы, выступая от имени Государственной
Думы и используя положение, занятое ею в первые дни революции,
пытается под империалистическими лозунгами стать центром для
собирания сил, действующих против революции и демократии, —
Всероссийский Съезд считает необходимым установить, что револю­
ция, разрушив основы старого режима, тем самым:
а) упразднила Государственную Думу и Государственный Со­
вет, как органы государственной власти;
б) что она же лишила их личный состав звания, дарованного им
старым порядком;
в) что в дальнейшем отпуск средств на содержание и функцио­
нирование Государственной Думы и Государственного Сове­
та, как Законодательных Учреждений, должен быть прекра­
щен, и
г) что поэтому все выступления бывших членов Государствен­
ной Думы и Государственного Совета являются выступлени­
ями частной группы граждан свободной России, никакими
полномочиями не облеченных.

Рабочая Газета, 1917, 9 июня (Ms 76).
РЕЗО Л Ю Ц И Я «О Ф РА КЦ И О Н Н О Й ДИСЦИПЛИНЕ*
7 июня
Фракция меныиевиков-делегатов Съезда, постановляет, что ни­
кто из членов фракции не имеет права голосовать в пленарном засе­
534

дании Съезда против принятых фракцией решений и тем более вы­
носить помимо фракции самостоятельные резолюции.
Р а б о ч а я Г а зет а , 1917, 9 июня (Нв 76).
О БРАЩ ЕНИ Е БЮ РО Ф РА КЦ И И
К членам съезда
социал-демократам меньшевикам
[7 июня]
Товарищи! Сложность вопросов, стоящих перед Всероссийским
Съездом, и огромное значение всех вырабатываемых Советом реше­
ний требуют от всех членов Съезда напряженной и вдумчивой рабо­
ты. Необходимо, в частности, обстоятельное обсуждение всех вопро­
сов во фракциях. Нужно помнить, что фракционная работа имеет не
меньшее значение, чем пленарные заседания Съезда.
Необходимо, чтобы во фракционной работе участвовали все без
исключения члены фракции. Без этого фракционные решения не
смогут воплотить весь опыт, привезенный товарищами с мест. С
другой стороны, уклоняясь от посещения фракционных совещаний,
товарищи лишаются возможности представить товарищам на местах
исчерпывающий отчет о работах Съезда.
Ввиду изложенного, — просим всех товарищей с[оциал]д[емократов] меньшевиков и примыкающих посещать все собрания
фракции.
Равным образом напоминаем о необходимости [не] пропускать
пленарные заседания Съезда1.
Бюро фракции с[оциал]-д[емократов]
меньшев[иков).
Р а б о ч а я Г а зет а , 1917, 9 июня (На 76).
ЗАЯВЛЕН И Я
ЧЛЕН О В М ЕНЬШ ЕВИСТСКОЙ Ф РА КЦ И И СЪЕЗДА
В БЮ РО Ф РА КЦ И И
8 июня

I
Прибыв на съезд к 1 июня, мы до сих пор, то есть к 8 июня, не
успели разобрать даже первый вопрос порядка дня. Такое затягива­
ние работ съезда ставит нас в невозможные условия, так как мы вы­
1 Деятельность меньшевиков на съезде активно развертывалась также на девяти
секционных заседаниях: экономическом, финансовом, аграрном, по национальным
делам, военном, организационном, местного самоуправления, по народному образова­
нию, по Учредительному Собранию. (ГАРФ, <Ь.6978, оп.1, д.51—58, 60 —64, 66).
Эти материалы не вошли в публикацию 1930—1931 гг.
535

нуждены торопиться на работу к себе домой, где каждый человек на
счету и где теперь происходит избирательная кампания по выборам
в Городские Думы. Ввиду этого, мы предлагаем Бюро поставить
экстренно на обсуждение фракции вопрос об ускорении съезда.
17 подписей.
РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.99, л.З.
II
Считаю необходимым заявить протест против действий то в а р и ­
ща] председателя фракции, не давшего мне слова для предложения
к порядку в заседании фракции 8 июня. Я имел в виду сделать не­
сколько предложений для ускорения работы фракции, но председа­
тель лишил меня этой возможности. За три дня до этого я просил
слова для предложений ускорить работы съезда, но точно также
слова не получил. В результате я, как и многие другие делегаты
съезда, оказываюсь стихийно втянутым в процесс превращения
съезда в бесконечный митинг и должен буду нести ответственность
за то, что так называемый «революционный парламент» не занима­
ется делом и по этой причине, да позволено мне будет так выразить­
ся, уже начал разлагаться.
Делегат Совета Рабочих и Солдатских
Депутатов г.Ростова-на-Дону
Подпись.
РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.99, л.4.
П РО ЕКТ СОВМЕСТНОЙ РЕЗО Л Ю Ц И И
Ф РА К Ц И Й СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ М ЕНЬШ ЕВИКОВ
И СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮ ЦИОНЕРОВ «О ВО Й Н Е»,
ЗАЧИТАННЫ Й Ф.ДАНОМ
12 июня
НА ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ1
Настоящая война возникла на почве империалистических стрем­
лений господствующих классов всех стран, направленных к захвату
новых рынков и подчинению своему экономическому и политическо­
му влиянию мелких и отсталых стран.
Она приводит к полному экономическому истощению всех стран
и народов и ставит на край гибели русскую революцию. Поглощая
миллионы жизней и миллиарды народных средств, она грозит еще
более усилить разруху, оставленную стране старым режимом, тол­
кая ее на голод и отвлекая ее от творческой работы по укреплению
завоеванной свободы.
1 В тот же день после бурных дебатов на вечернем заседании Съезда резолюция
была принята сначала за основу, а затем и в целом.

536

Всероссийский Съезд Советов Р[абочих] и С[олдатских] Д е п у ­
татов] признает, что борьба за скорейшее окончание войны является
поэтому важнейшей очередной задачей революционной демократии,
диктуемой как интересами революции, так и стремлением трудя­
щихся всех стран прекратить взаимное истребление и вновь восста­
новить свой братский союз для совместной борьбы за полное осво-'
бождение человечества.
Всероссийский Съезд признает:
1. что окончание войны, путем разгрома одной из групп воюющих
стран, послужило бы источником новых войн и еще более уси­
лило бы рознь между народами и довело бы их до полного исто­
щения, голода и гибели;
2. что сепаратный мир усилит одну из борющихся стран, даст ей
возможность одержать решительную победу над другой, усилит
захватные стремления господствующих • классов, не освободит
Россию от тисков мирового империализма и затруднит между­
народное объединение трудящихся, а потому съезд категориче­
ски отвергает всякую политику, на деле направленную к осуще­
ствлению сепаратного мира или его преддверия — сепаратного
перемирия.
Окончательной гибелью для России была бы попытка с ее сторо­
ны добиться проведения намеченной ею программы мира путем раз­
рыва с союзниками и объявления войны всей Европе.
Ввиду того, что окончание войны возможно лишь при условии
объединенных усилий демократии всех стран, съезд признает необ­
ходимым:
а) чтобы революционная демократия России, в лице ее полномоч­
ного — Всероссийского] Со[вета] Р[абочих], С[олдатских] и
Крестьянских] Д[епутатов] - органа, обратилась с призывом
к демократиям всех государств, чтобы они присоединились к
лозунгу «мир .без аннексий и контрибуций, на основе самоопре­
деления народов» и в этом направлении воздействовали на свои
правительства;
б) чтобы она всеми мерами содействовала скорейшему воссозданию
революционного Интернационала и созыву международного со­
циалистического съезда для восстановления международной со­
лидарности трудящихся, выработки окончательных условий ми­
ра и мер к проведению их в жизнь.
в) чтобы она обратила внимание демократии всех воюющих стран на
то, что их недостаточно энергичное противодействие последним
заявлениям их правительств о захватных целях войны ставит в
крайне тяжелое положение русскую революцию и затрудняет
международное единение трудящихся.
Для осуществления этих задач необходима немедленная посылка
делегаций в союзные и нейтральные страны и приглашение в Рос­
сию из этих стран делегаций от всех социалистических течений.
537

Съезд решительно протестует против затруднений, которые ста­
вятся империалистическими правительствами посылке этих делега­
ций.
Признавая, что Временное Революционное Правительство в осно­
ву своей международной политики положило выдвинутую русской де­
мократией программу мира, Съезд считает необходимым, чтобы Пра­
вительство в кратчайший срок приняло все зависящие от него меры
для присоединения союзных России стран к этой программе.
Съезд считает необходимым, чтобы Правительство теперь же
приняло все меры для ускорения пересмотра договоров с союзными
правительствами в направлении решительного отказа от захватной
политики. Для успешного проведения намеченной демократией
внешней политики необходимо скорейшее обновление личного со­
става министерства иностранных дел и дипломатического корпуса
путем его демократизации.
Съезд заявляет, что до тех пор, пока войне международными
усилиями демократии не положен конец, русская революционная
демократия обязана всемерно содействовать усилению боевой мощи
нашей армии и способности ее к оборонительным и наступательным
действиям, ибо крушение русского фронта было бы поражением
русской революции и тяжким ударом делу всей международной де­
мократии.
В частности, Съезд полагает, что вопрос о наступлении должен
быть решаем исключительно с точки зрения чисто стратегической.

Рабочая Газета, 1917, 14 июня (Ms 80).
П РО ЕКТ РЕЗО Л Ю Ц И И
Ф РА КЦ И И М ЕНЫ ПЕВИКОВ-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ
4 0 ВОЙ Н Е», ЗАЧИТАННЫ Й Б .Б Е Р О М

12 июня
НА ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ
Принимая во внимание:
1) что российская революция для своего успешного развития и за­
крепления своих завоеваний нуждается прежде всего в прекра­
щении мировой войны, высасывающей все соки из русского на­
рода,
2) что прекращение войны стало в сознании широких народных
масс центральной задачей с первых дней революции, формули­
рованной в воззвании « К народам всего мира» Петроградского
Совета Рабочих и Солдатских Депутатов;
Съезд постановляет:
а) что дипломатическое воздействие Временного Правительства
на правительства союзных стран в целях побуждения их к
отказу от захватных стремлений не привело ни к каким по­
ложительным результатам, поскольку декларации и акты со538

юзных правительств все более откровенно свидетельствуют
об их настойчивом стремлении заставить русскую револю­
цию и русский народ служить и проливать кровь в их импе­
риалистических интересах;
б) что воздействие Совета Рабочих и Солдатских Депутатов на
вождей социалистических партий Западной Европы в целях
побудить их начать решительную борьбу за мир против им­
периалистических правительств равным образом не увенча­
лась успехом, поскольку не сдвинуло социалистического
большинства Англии, Франции и Германии с позиции нацио­
нального единения с господствующими классами, продолжа­
ющими преследовать в войне захватнические цели;
в) что неуспех той и другой попытки всецело объясняется лави­
рованием между политическим расчетом на революционное
пробуждение народных масс во всех воюющих странах и
компромиссами, боящимися испугать империалистические
правительства отчетливой постановкой вопроса о мире и от­
толкнуть связанные с этими правительствами социал-националистические партии;
г) что политика зигзагов и шатаний в международной области
не только не приближает момент заключения мира, но и за­
трудняет для армии борьбу с разлагающими ее факторами,
как массовое дезертирство и т.п., и содействует нарождению
анархии в тылу и на фронте;
д) что попытка поднять боеспособность армии и остановить ее
дезорганизацию пропагандой и подготовкой общего наступ­
ления, прежде чем подстрекающие к нему союзные прави­
тельства согласились пересмотреть цели войны, не только ос­
лабляет давление российской революции на империализм
обеих коалиций в деле борьбе за общий мир, но и содейству­
ют усилению контрреволюции, делающей из наступления
очередной лозунг борьбы с демократией;
е) что российская революция при этих условиях никогда не вы­
рвется из тисков, в которые она заключена всемирным импе­
риализмом, не обретет в себе решимости противостать обоим
враждующим империализмам, как третья сила, опирающая­
ся на революционные элементы во всех воюющих странах и
на одних расчитывающая в своей политике;
ж ) что поэтому обязанность Временного Правительства — про­
должать добиваться пересмотра союзными правительствами
тайных договоров, предъявить им требования о полном отка­
зе от аннексий и контрибуций на основе права наций на са­
моопределение и о заявлении согласия на вступление в пере­
говоры об общем мире и немедленном заключении переми­
рия на всех фронтах, поскольку противная сторона примет
эти условия;
539

з) что в случае отказа союзных правительств от принятия этой
программы российская революция не должна остановиться
перед выходом из коалиции, в которую включил Россию ца­
ризм, и перед перспективой противостоять одним империа­
листическим коалициям до тех пор, пока демократия той
или другой стороны принудит их заключить общий мир на
указанных основаниях;
и) что самый тесный союз российской революционной демокра­
тии с социалистическими партиями, ведущими и готовыми
вести массовую революционную борьбу со своими правитель­
ствами за общий мир без аннексий и контрибуций, должен
лежать в основе всей политики ее в вопросах войны;
к) что поэтому очередной задачей революционной демократии
является самодеятельность народных масс России в таком
направлении, чтобы своими обращениями к народным мас­
сам и к Временному Правительству они неустанно поддер­
живали свою волю к миру, противопоставляя ее шовинисти­
ческой агитации затягивающих войну буржуазных партий
России и Западной Европы, и тем самым оказывали револю­
ционное действие на скованные военным положением народ­
ные массы других воюющих государств.

Известия Петроградского Совета
Рабочих и Солдатских Депутатов,
1917, 14 июня (№ 91).
И Н Ф О РМ А Ц И О Н Н О Е СО О БЩ ЕН И Е

Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы О ЗАСЕДАНИЯХ СОВЕЩ АНИЯ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ М ЕНЬШ ЕВИКОВ
ВОЕННЫ Х ДЕЛЕГАТОВ Ф РО Н ТА
И ТЫЛА НА ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ
[21—24 июня]

I
Совещание открылось 21 июня в помещении Кадетского корпуса.
Председателем избирается тов. М .А.Павлов. Секретарем — тов.
А .М .Ф иш гендлер.
Тов. Павлов докладывает о работе военной секции при ОК и
К[омитете] Щетроградской] О рганизации] РСДРП, которая с са­
мых первых дней революции стремилась распространять свою дея­
тельность на всю Россию и в особенности наладить партийную рабо­
ту в действующей армии'. В этом отношении многое уже сделано и
удавалось оказывать существенную помощь местным работникам,
главным образом, путем посылки партийной литературы. Разумеет­
ся, это лишь первые шаги и все дело еще впереди. Настоятельным
требованием момента является создание центральной военной орга­
540

низации при OK, которая приняла бы на себя руководство всей
идейной и организационной работой в армии.
Тов. Якубович указывает на острую потребность перейти от рабо­
ты в общедемократических армейских организациях, к строительст­
ву партийному, напоминая о глубоком влиянии последнего на устой­
чивость политической линии внепартийных организаций. Надо дать
авторитетное, идейное и организационное руководство работникам
на местах, создать технический аппарат для распространения в ар­
мии лозунгов и политического влияния руководящего партийного
центра — ОК. Задача Совещания, собравшего воедино ответствен­
ных социал-демократических работников, меньшевиков на фронте и
в тылу, заключается в установлении между ними действительной
связи и немедленном создании центрального органа, действующего
при ОК. При подборе членов этого органа надлежит руководиться
не популярностью того или другого товарища и степенью его влия­
ния в армейских организациях, но наличностью у него серьезного
партийно-политического опыта и идейной подготовки.
Тов.Фишгендлер находит создание центральной военной органи­
зации меньшевиков требованием момента и указывает на конкрет­
ные задачи ее деятельности — создание ежедневной солдатской га­
зеты руководящего еженедельника, предназначенного для партий­
ных работников и т.д. Работу на местах надлежит начать с органи­
зации военных меньшевистских центров на каждом фронте, там где
к этому представится возможность, затем из этих центров стремить­
ся распространить свою деятельность в воинских частях, разбросан­
ных на фронте.
Тов.Захватаев — нельзя везде строить фронтовые партийные ор­
ганизации. На северном фронте наиболее жизнеспособным центром
оказалась армейская организация, которой и придется воспользо­
ваться для построения партийного центра. В Риге связь с ОК уже
налажена и партийная работа ведется в широком масштабе.
Тов. Ровный — характер прений неопреде лен, неясно содержа­
ние той работы, ради которой желают создать военное бюро при
ОК. Надо немедленно заняться объединением военных меньшевиков
в Всероссийском] Центральном] Ком[итете] Сов[ета] Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов], в этом сейчас главная задача. Необходи­
мо иметь организованное мнение по вопросам переустройства армии.
Для успешности партийной работы на фронте необходимо создать
сильные партийные центры в ближайшем тылу.
Тов.Павлов — забота о меньшевистской фракции во Все­
российском] ЦК не должна заслонить у нас мысли о Ц ентраль­
ном] Воен[ном] бюро при ОК, задачи которого определены с пол­
ной ясностью в самом начале совещания.
Тов .Илюхин — на местах чувствуется острая потребность в объединении с[оциал]-д[емократических] работников и построении пар­
тийной организации; часто бывает нужда в поддержке из центра.
Тов.Савинихин — необходимо создать техническую военную груп­
пу для содействия ОК в его работе в рядах армии; в первую очередь
надо издавать печатный орган и обратить внимание на литературную
541

пропаганду. На армейских съездах происходит партийная дифферен­
циация; соц[иал]-дем[ократы] часто группируются на советской плат­
форме, не поднимая фракционного знамени. Надо использовать такое
настроение для распространения меньшевистских идей. На фронте
много большевистской и социалистической] революционной] лите­
ратуры, но совсем не видно изданий меньшевиков.
Тов. Хватов рекомендует заняться подготовкой работы во Всеросс[ийском] ЦК. Высказываются еще несколько ораторов.
Принимается предложение передать весь материал по вопросу о
Центральной Военной организации меньшевиков в комиссию из пя­
ти человек, которой поручается представить доклад совещанию в
ближайшие дни. В комиссию избраны: тт. Павлов, Фишгендлер,
Якубович, Савинихин и Клюхин.

Председатель совещания М.Павлов.
За секретаря М.Якубович.
Рабочая Газета, 1917, 24 июня (Ms 89).
II

24 июня состоялось второе заседание совещания социал-демокра­
тов меньшевиков военных делегатов фронта и тыла на Всероссий­
ском Съезде Сов[етов] Раб[очих] и Солд[атских] Д епутатов]. За­
слушан доклад комиссии, избранной на первом заседании. Приняты
следующие положения:
1. Военные организации меньшевиков в тылу должны стоять в тес­
ной организационной связи с общими меньшевистскими органи­
зациями, поддерживая в то же время непосредственную связь с
центральной организацией;
2. Военные организации на фронте организуются вокруг естествен­
ных партийных центров — меньшевистских фракций в армей­
ских и фронтовых комитетах и меньшевистских организаций в
крупных городах ближайшего тыла, устанавливая и поддержи­
вая в то же время непосредственную связь с центральной воен­
ной организацией;
3. Во главе меньшевистских организаций фронта и тыла всей Рос­
сии стоит Бюро Военной организации при Организационном]
Ком[итете] и Ком[итете] Петр[оградской] О рганизации]
РСДРП.
4. В состав Бюро входят девять членов по избранию совещания и
Бюро Военной секции при К[омитете] П[етроградской] о р ган и ­
зации] в числе трех человек.
5. Бюро Военной секции при Организационном] Крмитете] при­
надлежит идейное и организационное руководство всей партий­
ной работой меньшевиков в армии и флоте, на фронте и в тылу
до созыва Всероссийской конференции военных организаций
меньшевиков;
542

6. Ближайшей задачей Бюро является выпуск воззвания к военным
меньшевикам с призывом приступить безотлагательно к органи­
зационному строительству в армии;
7. Бюро должно подготовить издание военной меньшевистской га­
зеты и наладить правильное снабжение партийной литературой
местных военных организаций;
8. Бюро должно подготовить ряд местных конференций военных
меньшевистских организаций, за которыми последует созыв
Конференции Всероссийской;
9. Всероссийская Конференция должна быть созвана отнюдь не по­
зже партийного съезда;
10. Бюро Военной организации обязано строго руководиться дирек­
тивами ОК во всей своей деятельности и поддерживать с ним
постоянный контакт.
В состав Бюро избраны: Ф .И .Д ан, Павлов, Якубович, Фишгендлер, Захватаев, Бинасик, Клюхин, Савинихин и Пучков. Сотрудни­
ками бюро на местах: Дюбуа (X II армия), Шер (Москва) и Печер­
ский (X армия).

Председатель М.Павлов.
Секретарь М. Якубович.
Р а б о ча я Газет а. '1917, 29 июня (№93).

РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ
ГАЗЕТЫ П А Р Т И Й Н Ы Е И ЗВ Е С Т И Я
Ф ракция меньшевиков
на Всероссийском съезде Советов Рабочих
и Солдатских депутатов
15 июля
Фракция '«меньшевиков и примыкающих к ним» была самой
крупной фракцией на съезде. В ее состав записалось 396 членов, из
которых 333 имели на съезде решающий голос. Из этого числа 262
делегата представляли 142 Совета Раб[очих] и Солд[атских] Депу­
татов, причем 45 делегатов было из Московской области, 20 — с
Поволжья, 24 — с Кавказа, 22 — из Донецкого района. Фронт был
представлен во фракции 40 делегатами, флотские организации —
семью, 18 делегатов были из числа представителей различных ар­
мейских областных организаций тыла.
Личный состав фракции был в значительной мере пестрым. На­
ряду с многочисленной группой старых партийных работников, име­
ющих многолетний партийный стаж, к фракции примыкали также и
некоторые товарищи, недавно вошедшие в рабочее движение, явля­
ющиеся еще новыми людьми в рядах социал-демократии. С другой
543

стороны — во фракцию вошли многие, считавшиеся недавно еще
большевиками и отошедшие от них за последнее время. И это обсто­
ятельство не могло не отражаться на работах фракции, во многом ее
осложняло, затрудняло образование сплоченной группы, могущей
быстро разрешать сложные вопросы, постоянно встававшие перед
фракцией.
Эта же неоднородность состава фракции отразилась и на самом
ее конституировании. На первых совещаниях делегатов, происхо­
дивших еще до открытия съезда, т.е. в то время, когда фракция
могла бы спокойно готовиться к съезду, должна была бы наметить
свою программу работы по главнейшим вопросам порядка дня, под­
готовить выступления и пр., — перед ней в первую очередь постав­
лен был вопрос о целесообразности самого образования меньшевист­
ской фракции. Очень многим товарищам, большинству из участво­
вавших на первом совещании, представилось возможным создание
единой социал-демократической фракции, охватившей все течения,
и поэтому была сделана попытка к созданию такой объединенной
фракции, решено было созвать несколько собраний всех делегатов
социал-демократов без различия фракций, для обсуждения основ­
ных вопросов текущей политики.
Таким образом, образование меньшевистской фракции было от­
ложено до выяснения вопроса о возможности объединения всех
соц[иал]-дем[ократов], и фракция сложилась лишь после того, как
бесплодные, но ожесточенные дискуссии между представителями
всех с[оциал]-д[емократических] течений показали даже самым ре­
шительным сторонникам объединения во что бы то ни стало невоз­
можность выработать сейчас какую-либо общую платформу, так же
как и невозможность создать единую фракцию без всякого лица, без
платформы.
Из политических вопросов, стоявших перед съездом, делегатов
волновали всего больше, конечно, два первые пункта порядка дня —
отношение к Временному Правительству и войне. Большинство
меньшевиков приехало с определенным стремлением поставить ра­
боту съезда на строго деловую почву, основательно разработать ряд
очередных вопросов, главным образом — в области финансовой и
экономической политики, наметить в этой области определенную
программу, которая безусловно проводилась бы правительством при
энергичной поддержке демократии. Но прежде всего должна была
определиться, конечно, общая линия политики съезда, и здесь мень­
шевистским фракциям принадлежало первое слово.
Два течения внутри фракции резко столкнулись между собою
при обсуждении этих вопросов. Одно течение, резко отрицательное
относившееся к вступлению представителей Советов Р[абочих]
С[олдатских] Депутатов] во Временное Правительство и ко всей
политике правительства, как в вопросах войны и мира, так и в де­
лах внутренних, и отвергавшее формулу поддержки коалиционного
правительства, предлагало съезду выразить ему фактически недове­
рие, потребовать заключения немедленного перемирия и пр. Это те­
чение, имевшее за собой небольшую группу в 25 —30 человек, с пер544

вых же собраний меньшевистской фракции решительно разошлось с
направлением большинства, а в дальнейшем — обособилось от
фракции и организационно. Не считая себя ни в какой мере связан­
ным фракционной дисциплиной, «меньшинство» оставило за собой
полную свободу выступлений и голосования на съезде, и по всем
главнейшим вопросам порядка дня выступало против фракции, про­
тив ее докладчиков и резолюций. Заняв такую позицию, эта группа
скоро уже образовала свою особую фракцию с отдельными собрани­
ями, отдельным бюро и т.д. И связь ее с общей фракцией остава­
лась лишь чисто формальная, поскольку, с одной стороны, не было
заявления о выходе, а с другой — не ставился вопрос об исключе­
нии.
Остальная же часть меньшевистской фракции, огромное ее боль­
шинство, стоявшее на почве резолюции Всероссийской конференции
меньшевистских и объединенных организаций Партии, считало не­
обходимым в общем и целом продолжать и развивать дальше на
съезде политическую линию, намеченную Петроградским Советом
Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов.
Общая тактическая позиция фракции вполне определилась в
первой же основной их резолюции об отношении к Временному
Правительству. В этой резолюции фракция одобрила прежде всего
вступление социалистов в правительство. Правда, при обсуждении
этого пункта резолюции большинство высказавшихся товарищей за­
явили о своих опасениях, о своем отрицательном отношении к
вступлению в Правительство до кризиса 21 апреля, но в этом не
было расхождения с меньшевиками Петроградского Совета, бывши­
ми до последней минуты столь же решительными противниками
вхождения в Правительство. Вполне определенно разрешила фрак­
ция и вопрос о необходимости деятельной поддержки Советами
Правительства, имеющего в своем составе министров-социалистов,
ответственных перед делегировавшим их органом революционной
демократии. Лишь один момент в резолюции вызвал значительное
расхождение среди большинства фракции. Это вопрос о выражении
Правительству в целом доверия в резолюции. После долгих и стра­
стных прений фракция исключила из резолюции доверие прави­
тельству, как органу в целом не подотчетному съезду, и останови­
лась на формуле доверия министрам-социалистам и поддержки
Правительства.
Остальные пункты резолюции, представляющие определенные
указания относительно необходимого с точки зрения интересов де­
мократии направления политики правительства, были формулиро­
ваны в результате продолжительных критических обсуждений про­
шлой деятельности коалиционного правительства в области внутрен­
ней и внешней политики. Отложив детальную разработку необходи­
мых практических указаний правительству до работ соответствую­
щих секций съезда, фракция особенно определенно подчеркивала в
своей резолюции необходимость самого решительного и последова­
тельного проведения Правительством объявленной им демократиче­
ской платформы. Тем самым большинство фракции признало про­
545

шлую деятельность Правительства в значительной мере страдающей
недостатком такой решительности и последовательности.
Недостаточно демократическое направление деятельности от­
дельных ведомств, гл[авным] обр[азом] Министерства внутренних
дел, недостаточно энергичная работа по подготовке и проведению
новых финансовых законов и по проведению мероприятий в области
экономической, мер по урегулированию хозяйственной жизни и
борьбы с продолжающейся разрухой, деятельность Правительства в
области законодательства по рабочему и земельному вопросам, —
все это было во фракции предметом тщательной и суровой критики,
и результаты этой критики, выраженные в положительной форме,
нашли место в резолюции.
С окончанием обсуждения вопроса об отношении к Временному
Правительству вполне закончилось политическое оформление мень­
шевистской фракции. Общие и главные контуры политической ли­
нии были намечены во время генеральных дебатов по этому вопро­
су, и обсуждение дальнейших пунктов порядка дня съезда проходи­
ло уже с гораздо меньшим напряжением и с меньшей затратой сил и
времени.
В полном соотвествии с первой резолюцией, и в резолюции о
войне ясно опять-таки то же признание большинством фракции не­
обходимости большей активности со стороны Правительства во
внешней политике. Резолюция фракции требует от Правительства
непрестанных и энергичных шагов, сводящихся к воздействию на
союзные правительства в целях побуждения их к скорейшему пере­
смотру договоров, к отказу от захватной политики, к началу мир­
ных переговоров. Фракция предложила Правительству «в кратчай­
ший срок принять все зависящие от него меры для присоединения
союзных стран к программе мира, выдвинутой русской демокра­
тией ► и далее принять «теперь же все меры для ускорения пере­
смотра договоров»-.
В этих именно выражениях резолюции, в этом ее тоне заключа­
ется то новое, что сочла нужным сказать фракция в настоящий мо­
мент. Принимая общую линию прежней политики Совета Р[абочих]
и С[олдатских] Депутатов], фракция заявила, что только при са­
мом энергичном ее проведении в жизнь эта политика будет отвечать
требованиям революционной демократии.
В течение трех недель работ съезда фракции пришлось выска­
заться по целому ряду важнейших вопросов текущей политики, и
эта работа была тем ответственнее, что решения ее определяли ре­
шения Съезда, т.к. ей несомненно принадлежала роль руководящей
партии на Съезде.
Во всех важнейших случаях между меньшевиками и второй
крупной по численности, почти равной меньшевикам, — фракцией
социалистов-революционеров достигалось предварительное соглаше­
ние на основе меньшевистских резолюций, и вносимые на Съезд от
имени «этих двух фракций резолюции обычно принимались почти
без изменений. Так было с основными резолюциями о Госуд[арст546

венной] Думе и Государственном] Совете, с резолюцией по поводу
готовившейся большевистской демонстрации 10 июня1 и пр.
Фракция выполнила на Съезде большую работу, и в то же вре­
мя — обогатилась в значительной мере новым опытом. Для многих
из состава меньшевистской фракции до последнего времени остава­
лось все еще неясным подлинное лицо «максималистов» нашей ре­
волюции, еще сохраняющих за собой имя социал-демократов. Этим
объяснялись и объединительные иллюзии, этим питались и надеж­
ды на преодоление «фракционной» розни в процессе совместной
широкой политической работы.
Съезд разбил эти иллюзии. Он не сблизил противоположные
фракции социал-демократии, но наоборот, углубил и расширил разде­
ляющую их пропасть. Анархический облик ленинизма стал ясен для
всех, прежде в этом сомневающихся, так же как стали для всех оче­
видными последствия их тактики, ведущей к изоляции пролетариата в
революции, к раздроблению сил революционной демократии.
С другой стороны, Съезд поставил еще раз перед всеми с[оциал]-демократами], работающими в Советах, вопрос о важности уси­
ленного партийного строительства именно для их советской работы.
Вся работа съезда прошла под знаком партийных группировок. Пе­
риод существования неоформленных общедемократических органи­
заций прошел.
Вся дальнейшая работа Советов и их съездов будет определяться
по тем же ясно очерченным партийным группировкам, будет подчи­
нена их влиянию и решениям. Это выяснилось на Съезде, и тем
большая ответственность ложится теперь на партии, тем яснее для
всякого становится их определяющая роль в общедемократическом
движении. И из этого нового положения меньшевистские фракции в
Советах, как и весь меньшевизм, должен прежде всего сделать соот­
ветствующие выводы.

Партийные Известия, 1917, 15 июля

(м а

1
Речь идет о реакции на решение расширенного совещания ЦК и ПК РСДРП(б)
совместно с представителями районов, воинских частей, профсоюзов и фабрично-за­
водских комитетов (всего около 150 человек) 8 июня, высказавшегося за организа­
цию мирной демонстрации 10 июня. Текст резолюции см. в разделе Деятельность
ОК, Петроградской Организации и меньшевистской фракции Петроградского Сове­
та в июне—начале июля, где она логически завершает сюжет с реакцией на решение
большевиков о демонстрации 10 июня.

Д ЕЯ ТЕЛЬН О СТЬ O K ,
П Е ТР О ГР А Д С К О Й О Р ГА Н И З А Ц И И
И М ЕН ЬШ ЕВ И СТСК О Й Ф Р А К Ц И И
П Е ТР О ГР А Д С К О ГО С О В ЕТА

в июне — начале июля

П РО ТО КО ЛЫ
ЗА СЕД А Н И Я О К И Б Ю Р О О К
с 5 по 28 и ю н я1
З а сед ан и е
О рганизационного К ом итета
от 5 ию ня 1917 г. в 12 часов дня

Присутствуют:

тт.Юдин, Батурский, Ермолаев,
Романов, Смирнов, Ерманский,
Горев, Либер и Аксельрод.

Председательствует:

Ф. А. Юдин.

Вопрос о дальнейшем функци­
онировании Государственной
Думы и Государственного Со­
вета.

В связи с внесенной на Всерос­
сийском съезде Советов больше­
вистской фракции резолюцией о
необходимости прекратить дея­
тельность Государственной Думы
и Государственного Совета12, об­
суждается вопрос о роли этих ор­
ганов в данный момент и об от­
ношении к их дальнейшей дея­
тельности. Большинство собрания
(Либер, Богданов, Юдин, Ермо­
лаев, Аксельрод и др.) высказа­
лись в том смысле, что совеща­
ния Государственной Думы3 ста-

1 РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.19, л л .1 -3 2 об.; д.20, л л .1 -3 3 .
2 Резолюция фракции большевиков на Первом Всероссийском съезде Советов об
упразднении Государственной Думы и Государственного Совета была поставлена на
голосование 9 июня и отклонена большинством голосовавших. Государственная Дума
была распущена 19 октября по постановлению Временного Правительства в связи с
подготовкой выборов в Учредительное Собрание.
3 Речь идет о так называемых неофициальных «частных совещаниях» членов
IV Государственной Думы (обычно 50 —70 человек из 442). Всего состоялось 20 част­
ных совещаний с 27 февраля по 20 августа под председательством М. В.Родзянко. Ча­
стные совещания критиковали Временное Правительство за уступки массам, требова­
ли установления «сильной государственной власти», а на последнем заседании разда­
вались призывы к установлению военной диктатуры.

548

новятся центром контрреволюци­
онной пропаганды и необходимо
их ликвидировать. Часть защит­
ников этой точки зрения настаи­
вает на том, что Съезд должен
определенно высказаться за лик­
видацию Правительством Государ­
ственной Думы и Государственно­
го Совета, другие считают, что
Съезд должен только квалифи­
цировать деятельность этих уч­
реждений и предоставить И с­
полнительному] Ком[итету] дей­
ствовать на основании принятой
по этому вопросу резолюции,
третьи, наконец, считают, что
Государственная] Дума и Госу­
дарственный] Совет должны быть
упразднены, как органы Государ­
ственной власти, но совещания
могут продолжаться на правах
представительства определенных
общественных слоев и как все об­
щественные организации, не дол­
жны существовать на государст­
венные средства.
Меньшинство собрания стояло на
другой точке зрения:
Временный Комитет Государст­
венной] Думы, как и Совет Рабо­
чих и Солдатских Депутатов ис­
точник власти Временного Пра­
вительства — учреждение, свя­
занное с Советом Депутатов со­
глашением и платформой, на ос­
новании которой и составлено
было Временное Правительство.
При ликвидации Государственной
Думы члены Комитета растворя­
ются в своих партиях и соглаше­
ние уничтожается. Кроме того,
думают сторонники этой точки
зрения, Совет Государственной Ду­
мы не обнаружил ничем до сих
пор контрреволюционных тенден­
ций и служит организующим цен­
тром для буржуазии, поэтому не
следует настаивать на их упразд­
нении.
549

Постановление:

После обмена мнениями принято
постановление — отстаивать на
Съезде мысль, что [так] как
Г[осударственная] Дума и Госу­
дарственный] Совет фактически
упразднены как органы государ­
ственной власти, Съезд считает,
что необходимо привести в соот­
ветствие с этим их правовое по­
ложение.

З асед ан и е
О рганизационного К ом итета
от 5 ию ня 1917 г. 6 час. вечера

Присутствуют:

тт.Либер, Батурский, Юдин,
Бронштейн, Горев, Крохмаль,
Ежов, Ермолаев.

Председательствует:

К. М. Ермолаев.

В связи с высылкой Гримма вновь поднят вопрос о необходимо­
сти организации контроля над деятельностью министров-социалистов и контакта с ними.
Предложения, вытекающие из прений по этому вопросу сводятся
к следующему:
1. Необходимо создать комиссию из состава Организационного Ко­
митета, которая установила бы тесные отношения с министрами-социалистами, была бы в курсе всех возникающих в Прави­
тельстве вопросов, обсуждала бы вместе с министрами эти воп­
росы и в экстренных случаях брала бы на себя ответственность,
рекомендуя министрам то или иное разрешение вопроса от име­
ни Организационного Комитета.
Организационный Комитет должен быть, конечно, всегда в курсе
работ этой комиссии и направлять ее работу.
2. Необходимо не создавая контактной комиссии, а только ин­
формационную, устраивать периодически совещания, выраба­
тывать сообща общую линию, обсуждать сообща все возника­
ющие важные вопросы в области внешней и внутренней поли­
тики.
3. Организационный Комитет должен сам проявлять инициативу в
постановке и обсуждении общих вопросов, касающихся деятель­
ности министров и доводить до их сведения решения по этим
вопросам.
550

4. Усилить работу в области классового сплочения рабочих, пере­
носить в рабочие организации общие вопросы политики, связан­
ные с деятельностью министров.
Решено не вносить постановления по этому вопросу до обсужде­
ния совместно с министрами.
Затем был поставлен вопрос о высылке Гримма.
После обмена мнений по этому вопросу предложены были две
резолюции:
1. (Ежов). Обсудив вопрос об высылке т.Гримма и обстоятельства
ее сопровождавшие, Организационный Комитет выражает край­
нее сожаление по поводу того, что высылка эта мотивирована
Временным Правительством в самых неопределенных выраже­
ниях, набрасывающих тень на безупречную репутацию товари­
ща Гримма, и дающих врагам международного социализма воз­
можность использовать ее в своих интересах.
Организационный Комитет полагает, что у Временного Пра­
вительства было достаточно оснований для применения к
т.Гримму такой меры, как высылка из России и выражает свое
сожаление, что он заблаговременно не был осведомлен о готовя­
щейся против т.Гримма меры.
2. (Д ан). Констатируя, что, как заявлено на Съезде С[оветов]
Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] товарищем Церетели,
под словами о признании объяснения т.Гримма неудовлетвори­
тельным, подразумевается лишь то, что эти объяснения не сни­
мали с т.Гримма тени подозрения в том, что он независим от
империалистических правительств и выражая уверенность, что
по приезде на место т.Гримм обстоятельным расследованием де­
ла совершенно уничтожит эту тень, Организационный Комитет
выражает сожаление, что обстоятельства заставили применить к
т.Гримму эту меру, обычно применяемую в таких случаях и
протестует против попыток империалистической печати истол­
ковать это событие как для очернения личности Гримма, так
еще более и для разрушения дела международного объединения
пролетариата.
Постановили в основании принять резолюцию, предложенную
Ф.И.Даном.
Заседание
Бюро Организационного Комитета
от 7 июня 1917 г.
Присутствуют:

Ермолаев, Цедербаум, Батурский,
Панин, Юдин, Горев, Чацкий,
Череванин, Крохмаль и Краснянская.

Постановлено:

1. Предложить Дану и Череванину до­
полнить и исправить свои доклады на
551

конференции для издания их отдельны­
ми брошюрами1.
2. Перевести Организационный Комитет,
Секретариат и редакцию на Фурпггадскую улицу 40, ассигновать на покупку
мебели 1.5 тысячи рублей.
3. Приступить к изданию Партийных
Известий, выпускаемых 2 раза в ме­
сяц в размере 1 листа12.
4. Принять меры к ускорению выпуска
Муниципального журнала, пригласив в
ближайшие дни на заседание Бюро
тт.Гринцера и Лукомского для окон­
чательного выяснения вопроса3.
5. Признать желательным приглашение
на работу Организ[ационного] Комитета
тт. Сухова и Никольского, с которыми
и переговорить.
В конце заседания состоялся обмен мнений по вопросу о необхо­
димости более правильной постановки работы Организационного
Комитета.
Заседание
Бюро Организационного Комитета
от 8 июня 1917 г.
Присутствуют:

тт.Ермолаев, Ежов, Батурский,
Бронштейн, Панин, Юдин.

Председательствует:

т. Ермолаев.

Слушали:

Постановили:

1. Заявление Е.Л.Бройдо и
А.П. Краснянской об остав­
лении службы в секрета­
риате Орган [изационного]
К ом итета]4.
1 Брошюра Ф.Дана О войне и мире вышла в Рабочей Библиотеке в Петрог­
раде в 1917 г.
2 Партийные Известия — двухнедельный журнал, издание ОК РСДРП, по­
сле объединительного (августовского) съезда — издание ЦК РСДРП. В 1917—1918 гг.
вышло пятнадцать номеров журнала
3 Вероятно, речь идет о «муниципальных* Партийных И звест иях — изда­
нии Петроградского комитета РСДРП. В 1917—1918 гг. вышло четырнадцать номе­
ров журнала.
4 Причины заявлений Бройдо и Краснянской, а также решение Бюро ОК неизвестны.

552

2. Препроводить в Исполнитель­
2. Предложение войти с пред­
ставлением в Бюро И сп олн и ­
ный Комитет следующую ре­
золюцию: признавая необходи­
тельного] Ком[итета] и меньшев[истской] фракции об
мым более энергичное прове­
дение российской демократи­
ускорении посылки делега­
ей политики борьбы за мир,
ции за границу.
Организационный] Ком[итет]
РСДРП предлагает Сов[ету]
Р[абочих] и С[олдатских] Д е ­
путатов] ускорить посылку в
Стокгольм и в союзные страны
своей делегации, которая могла
бы ознакомить самые широкие
рабочие массы этих стран с от­
ношением к вопросам мира ра­
бочего класса и всей революци­
онной демократии России.
Организац[ионный] Ком[итет] с
своей стороны включит в состав
делегации и своего представи­
теля. В интересах наибольшей
авторитетности делегации Ор­
ган [изационный] Ком[итет] счи­
тает целесообразным, чтобы она
была послана от Съезда Со­
ветов] Раб[очих] и С[олдатских] Депутатов], причем для
ускорения ее посылки И с­
полнительный] Ком[итет] мог
бы предложить Съезду вне
очереди обсудить этот вопрос.
Ускорение отъезда этой делега­
ции представляется тем более
необходимым, что со всех сто­
рон возникают препятствия к
созыву международной конфе­
ренции1.
3. Заявление Л.М .Хинчука об
инциденте, вызванном
столкновением с т. Марто­
вым12.

3. Запросить т. Мартова.

4. О пленарном заседании
Организационного Комитета.

4. Назначить его на 14 июня
1917 г. в 1 час. дня.

1 Эта резолюция была опубликована в Р абочей Газет е, 1917, 10 июня
(№ 77).
2 Характер инцидента и причина обращения Хинчука по этому поводу в Бюро
О К составителям неизвестны.

553

5. О создании муниципального
социалистического органа.

6. О резолюциях по поводу,
высылки т.Гримма и по
вопросу о контакте с министрами-социалистами.

5. Предложить войти в состав
редакции: Я.М.Гринцер, Л.П.
Куприяновой, Я.МЛукомскому,
М.Л.Хейсину, В.М .Ш аху (или)
В.М.Потоцкому и просить
Я.М.Гринцера созвать в ближай­
шие дни редакционное] засе­
дание.
6. Предложить Секретариату
подготовить к следующему
заседанию резолюции по этим
двум вопросам.

З а сед ан и е
Б ю р о О рганизационного К ом итета
от 9 ию ня 1917 г.

Присутствуют:

П редседательствует:

Б.С.Батурский, Ф .А . Юдин,
С.О.Цедербаум, К.М.Ермолаев,
М.С.Панин, В.Н.Крохмаль и
П. А. Бронштейн.
К. М. Ермолаев.

С луш али:

1. Проект резолюции об отно­
шении РСДРП к Циммервальдскому объединению в
связи с высылкой Р.Гримма.

П остановили:

1. Предложить Орган[изационному] Ком[итету] резолюцию
С.О. Цедербаума.
Резолюция: Принимая во вни­
мание, что противники между­
народного объединения социа­
листического пролетариата ста­
раются использовать инцидент
с т. Гриммом в целях дискреди­
тирования идей Циммервальда
и тем самым обостряют раскол
в среде международного социа­
лизма и создают новые препят­
ствия делу созыва междуна­
родного конгресса, О К призы­
вает все социалистические пар­
тии и организации, сознающие
значение скорейшего восстанов­
ления Интернационала для
ликвидации мировой войны,
поддержать всеми силами ини­
циативу Совета Раб[очих] и
Сол [датских] Депутатов] и
554

Голландско-Скандинавского Ко­
митета, не связывая дело
т.Гримма с делом Циммервальдского объединения в це­
лом.
Организационный Комитет по­
лагает, что инцидент с т.Грим­
мом не может изменить отно­
шение РСДРП к Циммервальдскому объединению и к созы­
ваемой III Циммервальдской
конференции1.
2. О формах контакта в деятель­ 2. Предложить ОК принять и
ности Организационного Ко­
опубликовать резолюцию, пред­
митета и министров-социаложенную С.О.Цедербаумом.
листов.
Резолюция: Для проведения в
жизнь постановления Общерос­
сийской конференции об от­
ветственности министров-социалистов перед партией в лице
ее центральных учреждений
Организационный Комитет счи­
тает необходимым предвари­
тельное обсуждение товарища­
ми министрами и Орган [изационным] Комитетом] всех
вопросов государственной поли­
тической важности, имеющих
принципиальное значение и в
особенности связывающих пар­
тии в ее собственной политике*2.
Устраивать в заранее фиксиро­
ванные дни специальные засе­
дания Бюро ОК с министрами.
3. Выпустить в ближайший срок
3. О кампании за мир.
листок, с призывом к борьбе
за мир.
Поручается С.О.Цедербауму
редактировать листок, написан­
ный А.П.Краснянской. После
обмена мнений решено усилить
в листке момент опасности для
революции в продолжении вой­
^

1 ^Эта резолюция была опубликована в Партийных Известиях, 1917, 15 июля
2

Резолюция была принята ОК на заседании 14 июня и опубликована в Рабочей

Газете, 1917, 17 июня CN» 83).

555

4. О выпуске листков по вопро­
сам текущего момента.

ны, оттенить значение Сток­
гольмской конференции, сокра­
тить первую часть листка1.
4. Поручается С.О.Цедербауму
представить в ближайший срок
листовку: Революция в опаснос­
ти. Ассигновать сумму на изда­
ние х/2 миллиона экземпля­
ров12.
Предложить Б.И.Гольдману
написать листок: Кто такие
анархисты и чего они хотят,
Ст. Ивановичу листок: Анар­
хисты-коммунисты в 1-ой рус­
ской революции.
Поручить редакционной комис­
сии эти 2 листка издать в крат­
чайший срок3.

5. О Партийных Известиях. 5. Одобрить проект проспекта И з­
вестий, предложенный Секре­
тариатом.
Поручить Секретариату органи­
зовать редакцию Партийных

Известий.
Поручить Организационному]
Ком[итету] утвердить постано­
вление Бюро и ассигновать
суммы необходимые на изда­
ние П[артийных] И[звес-

тий].

Содержание первого номера: От­
клики на Всероссийскую кон­
ференцию. Деятельность фрак­
ции на съезде Сов[етов] Ра­
бо ч и х ] и Сол[датских] Депу­
тат! ов]. Из опыта объединен­
ных организаций.
1 Еще раз к этому вопросу Бюро ОК и ОК обращались 10 и 14 июля. См. пункты
4-й и 7-й соответствующих протоколов. Текст обращения «Борьба за мир» опублико­
ван Рабочей Газетой, 1917, 18 июня (М? 84) и включен в данный сборник.
2 Такой листовки С.О.Цедербаума составителям обнаружить не удалось.
3 Гольдман в петроградском издательстве «Книга» опубликовал брошюру «Анар­
хисты, максималисты и махаевцы. Анархические течения в первой русской револю­
ции». Тогда же в Рабочей Библиотеке вышла работа Ст.Имноаича «Анархия и
анархисты».

556

6. Об организации большеви­
ками вооруженной демон­
страции.

7. О приглашении товарищей,
работающих по поручению
О К в разных партийных ра­
ботах с правом совещатель­
ного голоса на заседании
Организационного Комитета.

8. Об отчетности Организа­
ционного Комитета.

6. Предложить Комитету
Петроградской Организации
РСДРП вынести резолюцию и
опубликовать ее в ближайшем
номере Рабочей Газеты ‘.
7. Товарищей, которым поручена
от Орган [изационного] Коми­
т е т а ] ответственная полити­
ческая работа в определенных
отделах приглашать на заседа­
ния ОК с правом совещатель­
ного голоса.
В каждом отдельном случае
Бюро решает вопрос о распро­
странении этого пожелания на
данное лицо.
Вынести это решение на об­
суждение Организационного]
Ком[итета]2.
8. Предложить Бажанову кратко
в письменном виде сообщить
свои заключения о постановке
отчетности в Рабочей Газе­
те. Просить Бажанова в бли­
жайшие дни ознакомиться с
издательством Рабочей Б иб­

лиотеки.
9. О комиссии по выработке
условий мира.

9. Ввиду неработоспособности пер­
воначальной комиссии, пору­
чить М.С.Панину составить
новую комиссию.

10. О комиссии по националь­
ному вопросу.

10. Предложить т.Гегечкори
войти в состав комиссии по
национальному вопросу.

1 1 .0 редакционной комиссии
издательства Рабочей

11. Признать желательным при­
глашение специального секре­
таря редакционной коллегии.

Библиотеки.
12. О командировке лиц
в провинцию.

12. Предложить Е.Л.Бройдо
объехать Московский район,
т.Сухову Центральную область
и т.Емельянову Урал.

1 Резолюции Петроградской Организации и материалы, связанные с планируе­
мой 10 июня большевиками демонстрацией публикуются непосредственно за протоко­
лами ОК и Бюро ОК.
2 * См. пункт 1-й протокола заседания ОК от 14 июня.

557

Постановлено:

1. Делегировать Ф . Юдина на про­

воды праха Г.Е. Белоусова1.
2. Устроить совещание с кавказцами.

З асед ан и е
Б ю р о О рганизационного К ом итета
от 10 ию ня 1917 г.

Присутствовали:

тт.Батурский, Ермолаев, Ежов,
Панин, Чацкий12 и Исув.

Обсуждался вопрос о борьбе с большевистскими настроениями.
Признано необходимым выдвинуть ряд практических мер, могу­
щих быть немедленно осуществленными и отвечающих стремлениям
рабочих и солдатских масс.
1. Постановлено: добиваться фиксации срока созыва У чредитель­
ного] Собрания, войдя в переговоры по этому вопросу с минист­
рами, поднять этот вопрос на съезде, а именно, а) не связывать
составление избирательных списков с опубликованием всего за­
кона в целом; б) открыть Учредит!ельное] Собрание, не дожи­
даясь конца выборов на окраинах и в частях армии. Назначить
комиссии по выработке закона в определенный срок. Панину
поручить написать листок, поясняющий, почему надо ускорить
созыв Учредительного Собрания3.
2. По вопросу об армии постановлено: добиваться 1) роспуска
старших возрастов (40-летних), 2) ускорения переосвидетельст­
вования белобилетников и 3) пересмотра декларации прав сол­
дата.
3. В области финансовой, всеми мерами ускорить обложение сверх­
прибыли и увеличение ставок подоходного налога.
4. Для вовлечения масс в активную борьбу за мир признано необ­
ходимым: 1) повести агитацию в массах за вынесение резолю­
ций-обращений к рабочим союзных и центральных государств.
Проект резолюций взялся составить т.Мартов4, 2) предложить
Съезду организовать кампанию за посылку рабочими делегаций
1 Г.Е.Белоусов — крестьянин Могилевской губернии; в революционном движе­
нии с 14 лет; с 1905 г. — член РСДРП; в феврале 1907 г. избран во II Государствен­
ную Думу от рабочих Екатеринославской губернии. По процессу «втородумцев* полSuui четыре года каторги. В 1911 г. вышел на поселение, откуда бежал за границу,
о время войны был оборонцем. Скончался в июне 1917 г.
* Один из псевдонимов П.А.Гарви-Бронштейна.
3 Данный листок составителям обнаружить не удалось.
4
См. текст обращения «К международному пролетариату», принятый на заседа­
нии ОК 14 июня (пункт 7-й) и публикуемый в сборнике непосредственно после про­
токолов ОК и Бюро ОК.

558

в союзные и нейтральные страны (устраивать демонстративные
проводы, составлять наказы и по.). Подробный план поручено
представить т.Николаевскому, 3) организовать кампанию под­
держки Временному] Прав[ительству] и в нерабочей среде.
Первый шаг-одобрение ее демократическими самоуправления­
ми. План взялся представить Чацкий.
5. Поставлен был на обсуждение вопрос о постановке меньшевист­
ской работы в Петрограде и о состоянии местной организации.
Решений не принято. Заседание ОК предположительно назначе­
но на понедельник.

З асед ан и е
Б ю ро О рганизационного К ом итета
от 12 ию ня 1917г.

Присутствовали:

тт.Батурский, Крохмаль, Панин
и Ежов.

Постановлено:
1. Приступить к изданию подробно разработанных конспектов для
докладчиков-агитаторов, главным образом по вопросам момен­
та. В интересах привлечения наиболее компетентных сотрудни­
ков установить гонорар до 100 руб. за конспект.
2. Поручить Батурскому, Ежову и Краснянской организовать Бюро
печати на следующих основаниях:
1) статьи, рассылаемые Бюро не носят официального характе­
ра, подписываются авторами и отражают течения, представ­
ленные на Всероссийской] Конференции;
2) окончательная редакция принадлежит заведующим Бюро,
указанным выше;
3) авторы статей получают гонорар по 25 коп. строка;
4) абонемент месячный для изданий 160 руб. при гарантирован­
ном минимуме посылаемых статей 25 в месяц;
5) смету Бюро предположительно определить в 2500 руб. в ме­
сяц.
3. Поручить М.Панину представить соображения о партийной школе.
4. Ассигновать в распоряжение М осковского] Бюро ОК 500 руб. и
известить его, что в 20 числах в его распоряжении будет коман­
дирована для работы по подготовке областной конференции
Е.Л.Бройдо.
5. Для усиления и централизации сборов на Рабочую Газет у
выпустить воззвание от ОК и пустить от его имени подписные
листы.
559

6. Ассигновать с[оциал]-д[емократическим] организациям армии и
г.Риги 1000 руб. на издание газеты и отпустить литературы на
400 руб.

З асед ан и е
О рганизационного К ом итета
от 14 ию ня 1917 г.

Присутствовали:

С правом
совещательного голоса:
Председательствует:’

тт.Либер, Гольдман, Юдин,
Батурский, Череванин, Ермолаев,
Дан, Цедербаум, Аксельрод,
Бронштейн, Церетели.
Гринцер, Дюбуа и Кучин.
К. М. Ермолаев.

С луш али:

1. О приглашении с правом
совещательного голоса на
заседание О рганизацион­
ного] Ком[итета] товари­
щей, работающих по пору­
чению Организационного
Комитета в разных пар­
тийных работах.
2. О дне заседаний О р га н и ­
зационного] Комитета с
министрами.

П остановили:

1. Утвердить постановление
Бюро от 9 июня с.г.

2. Днем заседания О рганизаци­
онного] Комитета считать среду
5 час. вечера.

3. О полномочиях Бюро.

3. Предоставить Бюро право раз­
решать вопросы, не терпящие
отлагательства, самостоятельно,
не вынося на обсуждение
Организационного] Комитета.

4. О формах контакта в дея­
тельности министров-социалистов и Организацион­
ного Комитета.

4. В экстренных случаях устраи­
вать расширенные заседания
Бюро. Принять резолюцию,
предложенную Бюро.

Церетели, Создание особой
комиссии практически труд­
но осуществить как потому,
что абсолютно нет времени
у министров ежедневно об­
суждать вместе с комиссией
все вопросы дня, так и пото­
му, что каждые 2 часа ме-

Резолюция: *Для проведения
в жизнь постановления Обще­
российской Конференции об
ответственности министров-социалистов перед партией — в
лице ее центральных учрежде­
ний, Организационный] Коми­
тет считает необходимым пред560

няется ситуация. У минист­
ров есть целый ряд вопросов,
которые они не могут в силу
их секретности сообщать ор­
ганизациям. Таковы в боль­
шинстве случаев вопросы,
связанные с министерством
иностранных дел. Положе­
ние министров более слож­
ное, чем Организационного
Комитета.
Министры-социалисты отве­
чают не только перед пар­
тией, но и перед всей Рос­
сией. У Организационного
Комитета есть выход — от­
межеваться от неудачных ша­
гов министров. Одиум1 за не­
удачный шаг они берут на се­
бя. Необходимо наметить об­
щую политическую линию. В
сомнительных случаях мини­
стры должны обсуждать с Ор­
ганизационным] К ом ите­
том], но в тех случаях, ког­
да министрам те или иные
шаги кажутся бесспорными,
нужно предоставить им пра­
во самостоятельно решать.
Каждую неделю министры
будут отчитываться перед Ор­
ганизационным Комитетом,
который может, в случае не­
одобрения действий минист­
ров, сделать соответствующие
выводы.
Либер. Формула взаимоотно­
шений министров с О рган и ­
зационным] Комитетом],
предложенная Церетели —
не разрешает вопроса. Быть
может Организационному]
Ком[итету] следовало бы де­
легировать к министрам-социалистам политического сек­
ретаря.
1 Odium (лат.) — ненависть.

561

варительное обсуждение товари­
щами министрами с О р ган и ­
зационным] Комитетом всех
вопросов государственно-полити­
ческой важности, имеющих
принципиальное значение и,
в особенности, связывающих
партию в ее собственной поли­
тике» .
Уполномочить К.М.Ермолаева
быть в курсе тех вопросов, ко­
торые стоят перед министрами.

Секретарь в силу своего по­
ложения будет сознавать боль­
ше отвественности перед О К
и чаще сможет сносится с О р­
ганизационным Комитетом.
Цедербаум С.О . находит,
что один человек не может
нести отвественность за всю
коллегию. Предлагает утвер­
дить резолюцию, принятую
Бюро, так как она вполне
определяет взаимоотношения
между Организационным Ко­
митетом и министрами-социалистами.
Бронштейн П.А. Орг[анизационный] Комитет не может
удовлетворить ни система пред­
варительной цензуры дейст­
вий министров, ни система
обсуждения уже свершенных
действий министров. Согласен,
что создание контактной ко­
миссии практически неосу­
ществимо. Организационный]
Ком[итет] должен все-же быть
в курсе тех вопросов, кото­
рые требуют контакта, согла­
сования действий. С вхожде­
нием в министерство создал­
ся новый район деятельнос­
ти. Центральное учреждение
партии должно выделить ра­
ботников, принимающих учас­
тие в общей работе министров-социалистов. Это необходи­
мо не только для контакта и
согласования политической ли­
нии, но и для планомерности
и продуктивности действий.
Череванин Ф .А . Министрами-социалистами должны
быть признаны естественны­
ми обязанность и право цент­
рального учреждения на пред­
варительное совещание с ми­
нистрами в особо важных слу­
чаях. Нужно предоставить
562

возможность О рганизацион­
ному] Комитету создать ос­
ведомительный аппарат.
Дан- Положения, выска­
занные т.Череваниным те­
оретически верны, но прак­
тически неосуществимы, тем
более, что министры ответ­
ственны не только перед
партией, но и перед С о в е ­
том] Раб[очих] и С о л д ат­
ских] Депутатов]. Поддержи­
вает решение Бюро от 9 июня
по этому вопросу. Предла­
гает поручить К.М .Ермола­
еву быть в курсе тех вопро­
сов, которые стоят перед ми­
нистрами и осведомлять О р­
ганизационный] Ком[итет]
или Бюро. Необходимо Ор­
ганизационному] Ком[итету]
установить более тесную связь
с Исполнительным] Комите­
том, так как это также даст
возможность быть осведомлен­
ными о мероприятиях минист­
ров.
Аксельрод П .Б . полагает, что
все предложения, сделанные
предыдущими ораторами, пал­
лиативы, а не решение вопро­
са. Разрешить вопрос невозмож­
но. Правильна мысль, что мы
должны находить контакт с
министрами — делегатами пар­
тии — оказывать им доверие
и поддержку, они должны со­
вещаться с ОК, отчитываться
перед ними. Но министры не
всегда могут поступать так, как
мы этого хотели бы. Мы мо­
жем в этих случаях отмеже­
ваться, конечно, но это не вы­
ход из положения. Революционая демократия концент­
рирует сейчас все свое вни­
мание на министрах-социалис­
тах и возлагает на них не­
разрешенные задачи. Минист563

ры от этих задач не отказы­
ваются, но не могут выпол­
нять их. Партия, делегиро­
вавшая министров, должна
таким образом, брать на се­
бя удары демократии за ми­
нистров.
5. О возможности выхода министров-социалистов из минис­
терства.
6. О комиссии по созыву Учреди­
тельного Собрания.

5. После обмена мнениями реше­
но отложить решение этого
вопроса до следующего раза.
6. Взять на себя инициативу созы­
ва совещания комиссии при
С[овете] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] и представи­
телей социалистических партий
для совместного решения воп­
росов, выдвигаемых комиссией.

7. О кампании за мир.

7. Выпустить листок А.П.Крас­
нянской, редактированный Бю­
ро. Принять текст обращения
к международному пролетари­
ату, предложенный т. Марто­
вым. Редактирование поруча­
ется П.Б.Аксельроду, С.О.Цедербауму и Б.С.Батурскому.

8. О предложении т.Череванина выставить кандида­
туру В.Г.Громана в Город­
скую Думу от О р ган и за­
ционного] Комитета.

8. Кандидатуру В.Г.Громана от
О К не выставлять. Всеми ме­
рами содействовать прохожде­
нию т.Громана от общего соб­
рания гласных —меньшевиков*1.

9. О кандидатурах гласных в Го­ 9. Выставить следующие канди­
родскую ] Думу, выставлен­
датуры: Гринцер Я.М ., Ермо­
лаев К.М ., Крохмаль В.Н., Ценых Организационным] Ко­
дербаум С.О., Липкин Ф.А.,
митетом].
Емельянов И .И ., Рейн Р.А. и
Алейников А.И.
10. О делегировании предста­
вителя О К в Центральное
бюро Проф[ессональных]
Союзов.

10. Ввиду отъезда А.Н.Смирнова
делегировать в Центральное]
Бюро Профессиональных]
Союзов Б.С.Батурского.

1 1 . 0 намечении кандидатов
Центра Всероссийского]
Съезда С[оветов] Р[абочих]

11. Уполномочить присутствуюющих на заседаниях меньшевивистской фракции Съезда чле-

1

*

*

1
Речь идет о намеченных на 19 июня выборах в Петроградскую Городскую Ду­
му, когда Громан был избран депутатом от гласных-меньшевиков.
564

и С[олдатских] Д е п у ­
татов] .
12. О посылке делегации в со­
юзные страны для выясне­
ния подготовки обществен­
ного мнения социалисти­
ческих] партий Европы к
предстоящей Стокгольм­
ской конференции.

нов О К совместно с близкими
товарищами наметить список
кандидатов Центра Съезда1.
12. Выдать т.Смирнову и Эрлиху
мандаты от О К о том, что они
состоят членами ОК и что ОК
уполномачивает их в свою оче­
редь информироваться по воп­
росам, связанным с созывом
Интернационала. Уполномо-^
чить Г.М.Эрлиха и А.Н.Смир­
нова подготовить социалистичес­
кие партии к приезду делега­
тов, избранных от рабочих.

З асед ан и е
О рганизационного К ом итета
от 17 ию ня 1917 г.

Присутствуют:

тт.Батурский, Смирнов, Ежов,
Панин, Ермолаев, Крохмаль и
Дан.

При рассмотрении вопроса о латышских делах допущены пред­
ставители центра латышской организации.
1. Вопрос о делегации в Стокгольм и нейтральные страны.
Постановлено, что члены ОК в делегации Совета заграницу уча­
ствуя в конференциях в Стокгольме, никоим образом не должны
связывать ОК обязательными решениями, если будут устраиваться
отдельные совещания социалистов союзных стран, они участвуют в
них лишь, как делегаты Совета, но не как представители ОК, в ка­
честве членов О К они участвуют в конференциях, в которых пред­
ставлены социалисты как союзных, так и центральных государств и
в совещаниях меньшинств. В качестве членов О К тт. Смирнов и Эр­
лих настаивают на необходимости созыва конференции с представи­
тельством большинств и меньшинств.
На всех совещаниях представители О К должны требовать от
большинств агитации и решительных выступлений за платформу
мира Сов[ета] Р[абочих] Депутатов] и партии. Им поручается ус­
тановить постоянные связи с германским меньшинством12.
2. Подготовки партийной конференции (или съезда).
1 См. материалы меньшевистской фракции Первого Всероссийского съезда Советов.
2 Об этом было напечатано в Партийных Известиях, 1917, 15 июля (Me 1).

565

Постановлено: 1) Наметить созыв конференции на конец июля. 2)
Принять меры к созыву областных конференций Уральской, Поволж­
ской, Кавказской. На Урал послать в объезд товарища Емельянова.
3. Заслушано сообщение товарищей латышей о состоявшейся кон­
ференции1.
Постановлено: Предложить ОК допустить представителя нового
Латышского центра с информационной целью в состав О К под усло­
вием, что соответствующее предложение будет сделано тов. латыша­
ми и Центральному] Комитету большевиков.
Вопрос о дальнейшей субсидии латышской газете перенести на
обсуждение ближайшего заседания О К.
З асед ан и е
Б ю р о О рганизационного К ом итета
20 ию ня 1917 г.

Присутствуют:
Председательствует:

тт.Панин, Батурский, Ермолаев,
Цедербаум, Крохмаль.
К. М. Ермолаев.

С луш али:

1. О первом заседании
Городской Думы.

П остановили:

1. Ввиду того, что еще неизвестно,
насколько меньшевистская
фракция выступит единодуш­
но, предложить фракции воп­
росов о международной поли­
тике и об отношении к Вре­
менному Правительству не
подымать.
Предложить фракции при вы­
борах президиума Думы ру­
ководствоваться принципом
пропорции. В управу избрать
по соглашению с фракциями,
не исключая конституцион­
ных] демократов].
Предложить во все исполни­
тельные органы и комиссии
Город[ской] Думы избрать не
только гласных, но и избира­
телей.

1
Совещание латышских социал-демократических организаций состоялось 10 —13
июня. Оно приняло решение об объединении на основе программы и устава партии,
избрало руководящий орган — «Центр», который делегировал своих представителейинформаторов в ОК и ЦК РСДРП. Печатным органом «Центра» была признана газе­
та Страднеку А визе — орган Петроградской организации социал-демократии ла­
тышского края. См.: Партийные пзеест ия, 1917, 15 июня (N» 1).

566

2. О президиуме фракции
меньшевиков1.
3. О созыве партийного
Съезда.

2. Предложить в президиум:
председателя В. Н. Крохмаля,
тов. председателя Ф.Митина.
3. Созвать Съезд в конце июля2.
Съезд созывается Организаци­
онным Комитетом партии.
Предложить Организационному
Комитету избрать Организаци­
онную Комиссию по созыву
съезда.
Пригласить в О рганизацион­
ную] Комиссию представите­
лей Бундовской] организации,
латышской, кавказской, мос­
ковской, интернационалистов,
Бюро по объединению партии,
выделен[нное] Всероссийским]
Съездом Сов[ета] Раб[очих] и
Сол [датских] Депутатов.
Предложить следующий поря­
док дня: Организационный
вопрос, Учредительное Собра­
ние, Аграрный вопрос, Нацио­
нальный вопрос, О текущем
моменте.

Заседание
Организационного Комитета
от 21 июня 1917 г.
Присутствуют:

Панин, Батурский, Бронштейн,
Ермолаев, Цедербаум, Гольдман,
Л ибер и Дан.
С правом совещательного голоса:
Церетели и Гринцер.

Слушали:
1. О созыве партийного Съезда.

Постановили:
1. Созвать Съезд в конце июля.
Съезд созывается Организаци­
онным Комитетом.12

1 Речь идет о президиуме меньшевистской фракции Городской Думы.

2 Повторно вопрос ставился на заседании ОК 21 июня (пункт 1-й), Бюро
ОК 26 июня (пункт 4-й), ОК 28 июня (пункт 2-й). Вопреки первоначальным намет­
кам съезд удалось созвать лишь во второй половине августа. Он открылся в Петрог­
раде 19 августа и завершил работу 26 числа.

567

Избрать Организационную Ко­
миссию по созыву Съезда в
следующем составе: С.О.Цедербаум, М.С.Панин, К.М .Ермо­
лаев, В.Н.Крохмаль и т.Хинчук.
Пригласить в Организационную
Комиссию представителей Бун­
довской организации, кавказ­
ской, латышской, московской,
Бюро по объединению партии,
Комитета Петроградской О р­
ганизации.
Утвердить порядок дня, пред­
ложенный Бюро Организацион­
ного Комитета1,
2. О посылке делегата от О р г а ­
низационного] Комитета на
Циммервальдскую конферен­
цию.

2. Делегировать П.Б.Аксельрода1234.

3. Об отношении Организаци­
онного Комитета к наступ­
лению3.

3. Поручить Ф .И .Д ану составить
резолюцию. Поручить совмест­
но с редакцией редактировать
резолюцию Ф.Дана. Передать
резолюцию через Иногородний
отдел С[овета] Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов] на
радиостанцию для отправки
заграницу.

Резолюция4:
1. Признавая необходимой энергичную защиту революции от угро­
жающей ей опасности внешнего разгрома и считая, что такая за­
щита предполагает также и наступательные действия, О р га н и ­
зационный] Ком[нтет] призывает рабочий класс и всю револю­
1 Подробная информация о заседании ОК 21 июня с обращением вопроса о созы­
ве партийного съезда напечатана в Рабочей Газете, 191/, 1 июля (Jsfe 95).
2 В связи с болезнью Аксельрода вопрос вторично рассматривался на Бюро ОК
22 июня (пункт 3-й). Он выехал за границу позже других членов делегации, лишь в
начале августа и больше в Россию не возвращался.
3 Наступление русской армии на Юго-Западном фронте началось 18 июня, со­
гласно приказу военного и морского министра А.Ф.Керенского от 16 июня. Через не­
сколько дней оно захлебнулось и провалилось, стоив жизни нескольким десяткам ты­
сяч человек.
4 В протоколе воспроизводится проект резолюции, предложенный Ф.Даном. Она
была принята Бюро ОК в заседании от 22 июня, пункт 5-й и опубликована Рабочей
Газетой, 1917, 23 июня (М? 28).

568

ционную демократию всемерно поддерживать революционную
армию, перешедшую в наступление и самоотверженно отстаива­
ющую революцию на фронте.
2. Протестуя против попыток использовать наступление для усиле­
ния проповеди шовинизма и захватных идей, О рганизацион­
ный] Ком[итет] вместе с тем самым решительным образом
осуждает всякие попытки, откуда бы они ни исходили, внести
дезорганизацию в армию и тем препятствовать успеху начавше­
гося наступления.
3. О рганизационны й] Ком[итет] полагает, что, призвав армию к
наступлению, Временное правительство должно тем самым
настойчивее продолжать провозглашенную внешнюю полити­
ку, направленную на скорейшее заключение всобщего мира
на демократических началах, и тем решительнее осуществ­
лять революционную программу внутреннего преобразова­
ния страны.
4. Считая, что для социал-демократии единственным средством
добиться скорейшего заклю чения мира является согласован­
ная борьба международного пролетариата с империалисти­
ческой политикой правящ их классов всех стран, О К призы ­
вает все партийные организации усилить свою работу по
вовлечению ш ироких рабочих масс в международную борь­
бу за мир.

З а сед ан и е
Б ю р о О рганизационного К ом итета
22 ию ня 1917 г.

Присутствуют:

тт.Крохмаль, Ермолаев, Батурский,
Ежов, Панин, Горев, Чацкий и
Череванин.

1. Подготовка к выборам в Учредительное Собрание. Избирается
комиссия из тт.Батурского, Дана, Мартова для выработки про­
екта избирательной платформы. В.Н.Крохмалю поручается в
кратчайший срок представить общий план избирательной кам­
пании.
2. Типография для Рабочей Газеты. Постановлено оформить
переговоры с Н.Глаголевым.
3.

Циммервальдская конференция. Постановлено делегировать
П.Б.Аксельрода, если ему окажется возможным поехать.4

4. Участие председателя ОК в редактировании воззваний и резо­
люции. Постановлено не выпускать листков и резолюций без
569

просмотра их П.Б.Аксельродом, если к тому есть малейшая воз­
можность.
5. Наступление. Принята резолюция, в основу которой положен
проект Дана.
6. Привлечение в Организационный Комитет работников. Поруче­
но тт.Ежову и Ермолаеву переговорить с тт.Никольским, Сухо­
вым, Ломтатидзе, Каменским, Поповым Н .Н ., Трубициным,
Бройдо, Михайловым и Бабиным об их работе при Организаци­
онном Комитете.

З асед ан и е
Б ю р о О рганизационного К ом итета
26 ию ня 1917 г.

Присутствовали:

Крохмаль, Батурский, Ермолаев
и Ежов.

1. Заслушано сообщение о переговорах по поводу ротационной ма­
шины. Постановлено послать в Москву товарища Гинзбурга с
задатком для приобретения ее.
2. По поводу постановления К[омитета] П[етроградской] О р га н и ­
зации] об издании газеты ИскраК Постановлено протестовать
пред Комитетом и предложить ему в кратчайший срок созвать
общегородскую конференцию или, по крайней мере, соединен­
ное собрание районных комитетов.
3. Ввиду сообщения об образовании Бюро Интернационалистов и
развала Петроградской Организации12 признано необходимым
обратиться к местным меньшевикам с соответствующим воззва­
нием. Одобрен текст, предложенный В.Ежовым. Решено пред­
ставить его на утверждение ОК.
4. По вопросу о подготовке съезда постановлено:
а) устроить частное совещание с представителями «интернацио­
налистов» для выяснения возможности совместной политиче­
ской работы в кампании по выборам в Учредительное] Со­
брание;
б) немедленно вступить в переговоры с Объединительным] Бю­
ро по созыву съезда3.
1 И скра — орган меныпевиков-интернационалистов, выходил в Петрограде с
26 сентября по 9 декабря 1917 г. Редактор — Ю.Цедербаум (Л.Мартов).
2 Речь идет о создании Центрального бюро меньшевиков-интернационали­
стов, фактически на короткое время расколовшего Петроградскую Организа­
цию на две.
3 На заседании ОК 28 июня (пункт 2-й) был намечен состав представителей в
Объединительное Бюро по созыву съезда.

570

5. Издательство. Для упорядочения издательства постановлено
пригласить специального секретаря редакции. Для подготовки
литературы к выборам в Учредительное Собрание решено выде­
лить специальное лицо, которое должно вести работу совместно
с редакцией издательства. Выбирается Ежов.
6. Страхование Рабочих *. Признано желательным выпускать
журнал, как издание ОК, сделав соответствующее предложение
собранию сотрудников журнала12. Установлен гонорар в размере
10 руб. за страницу.
7. Секретарь Страхования Рабочих и издательства. Постанов­
лено пригласить К.И.Цедербаум3 на оклад 300 руб.
8. Порядок дня заседания ОК намечен в следующем виде:
1) План работы Центрального] [Исполнительного] Комитета
Съезда [Советов].
2) Эвакуация Петрограда4.
3) Съезд.
4) Циммервальдская конференция.

Заседание
Организационного Комитета
28 июня 1917 г.
Присутствуют:

С.О.Цедербаум, К.М.Ермолаев,
Б.И.Гольдман, Б.С.Батурский,
П.Б.Аксельрод и В.Н.Крохмаль.

Слушали:
1. О созыве экстренного собра
ния Организационного Ко­
митета.

Постановили:
1. Созвать экстренное собрание
Организационного Комитета в
понедельник 3 июля в 5 час.
вечера.

1 Страхование Рабочих — ежемесячный журнал, издававшийся меньшевика­
ми в Петербурге с декабря 1912 г.
2 После решения ОК выходил под названием Страхование рабочих и соци­
альная политика . Редакторы — Г.Батурский и С.Шварц. Прекратил существова­
ние в июне 1918 г.
3 К.И.Цедербаум-Захарова, жена В.О.Ежова.
4 Вопрос рассматривался в связи с развивающимся наступлением немецких
войск. Он имел свою предысторию. Впервые его серьезно рассматривали в прави­
тельстве в середине мая. Речь шла о целесообразности перевода крупнейших пред­
приятий к источникам сырья и энергии. Меньшевики В.Г.Громан и Ф.А.Череванин,
стоящие во главе экономического отдела Совета, в принципе, одобрили и поддержали
этот план. Тогда реализовать его не удалось из-за оппозиции рабочих Петрограда.

571

2. О партийном съезде.

2. Делегировать П.Б.Аксельрода,
В.Н.Крохмаля на заседание Бю­
ро по созыву объединительного
съезда РСДРП с представителя­
ми фракции меньшевиков-интернационалистов, ЦК большеви­
ков, междурайонного Комитета
и предложить всем участникам
этого собрания составить со­
вместно официальный прото­
кол и опубликовать его в га­
зетах.
Опубликовать в Рабочей Газе­
те телеграмму О К 4 Ко всем
организациям» о созыве съезда
в пятницу 3 июня.
Делегаты Организационного]
Ком[итета] в своих выступлени­
ях по вопросу об участии в ко­
миссии по созыву Объедини­
тельного съезда должны исхо­
дить из решений, принятых
Всероссийской Конференцией
меньшевистских и объединен­
ных организаций РСДРП.

3. Резолюция о внешней поли­
тике.

3. Принять резолюцию, предло­
женную С.О.Цедербаумом. При­
урочить эту резолюцию к созы­
ву предстоящей конференции
союзных стран для решения
Балканского вопроса.
Передать резолюцию П .Б.Ак­
сельроду для окончательной
редакции.

4. О заявлении товарищей, работ­
ников в Министерстве Труда.

4. Предложить П.А.Бронштейну
более точно сформулировать
свои соображения, высказан­
ные на частном совещании1.
Сообщить товарищам, работа­
ющим в Министерстве, что Ор­
ганизационный Комитет счита-

1 Требование более точно сформулировать свои соображения относилось к заяв­
лению Гарви-Бронштейна на частном (фракционном) совещании Всероссийского
Центрального Совета Профессиональных Союзов о невозможности выборов в члены
Центрального Совета Профсоюзов министров и их товарищей. См.: П.Гарви. Запи­
ски социал-демократа (1906 —1921). Newtonville, Massacnusett, 1982. С.283.

572

ет, что пребывание по поруче­
нию и с согласия партии на ка­
ких-либо постах не препятству­
ет занятию ответственных постов
в рабочем движении. Конкрет­
но вопрос о подобном совмести­
тельстве решается в каждом от­
дельном случае.

О ДВУХ РЕЗО Л Ю Ц И ЯХ ,
ПРИНЯТЫ Х 9 июня КОМИТЕТОМ
ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ПО ПОВОДУ МАНИФЕСТАЦИИ
10 июня

I
Комитет Петроградской Организации РСДРП постановил:
1) Выступить энергично против демонстрации, не исключая тех за­
водов и частей, где решения были приняты уже вчера.
2) Там, где большинство выскажется за демонстрацию, призывать
меньшинство в ней не участвовать.I

II
К[омитет] Щетроградской] О рганизации] констатирует:
1) что, несмотря даже на официальное участие в общем Информа­
ционном Бюро, большевики не сочли нужным сообщить КПО о
подготовляемой ими демонстрации;
2) что протест против организующейся контрреволюции и против
затягивания войны должен, по всему политическому характеру
демонстрации, отступить на задний план перед лозунгом пере­
дачи власти Советам Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов, под
знаком которой и должна пройти демонстрация;
3) что в данных условиях этот основной лозунг демонстрации мо­
жет придать ей характер политической авантюры, способной
сыграть на руку контрреволюции.
Ввиду всего этого КПО, слагая с себя всякую ответственность за
организуемую таким образом демонстрацию, постановляет предло­
жить всем районным организациям отклонить всякое участие в ней.
КПО постановляет подготовить в ближайшем будущем, по согла­
шению с другими с[оциал]-д[емократическими] организациями Пет­
рограда, массовое политическое выступление пролетариата для ор573

ганизованного протеста против поднимающей голову контрреволю­
ции и политики авантюристского затягивания войны1.

Рабочая Газета, 1917, 10 июня (№ 77).

О ВЫ СТУПЛЕНИИ Ф .ДАНА
НА ЧАСТНОМ СОВЕЩ АНИИ ЧЛЕНОВ
ПЕРВОГО ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ

10 июня
Ф .И .Д ан заявляет, что события приняли слишком серьезный ха­
рактер, чтобы можно было присоединиться к елейному призыву Лу­
начарского12. Мы не исполнили бы революционного долга, если бы
мы не отнеслись к фактам, чуть не приведшим к кровопролитию,
определенным образом. Очень хорошо, что Центральный Комитет
принял меры, чтобы ликвидировать демонстрацию и приостановил
ее. Но этого мало. Необходимо раз навсегда покончить с тем поло­
жением, при котором возможны такие неожиданные осложнения.
То, что удалось предотвратить сегодня, может не удастся завтра.
Необходимо детально расследовать дело, выяснить виновников со­
здавшегося положения и резко осудить подобные разрозненные вы­
ступления. Это тем более необходимо, что после того, как Централь­
ный Комитет в глубокой тайне подготавливал свое выступление за
спиной Съезда и готовился нанести удар революции, после таких
действий нельзя ограничиться одним лишь призывом к доверию.
Необходимы более реальные гарантии3.

Известия Петроградского Совета
Рабочих и Солдатских Депутатов,
1917, 11 июня (Mb 89).
1 В тот же день Исполком Петроградского Совета выделил особую комиссию из
Анисимова, Войтинского, Гольденберга, Либера, Бройдо, Вербо и Соколовского, ко­
торой совместно с Президиумом Съезда Советов предстояло выработать план кампа­
нии противодействия манифестации и составить по этому поводу воззвание к населе­
нию. В 3 час. 15 мин. ночи до сведения Исполкома было доведено решение ЦК боль­
шевиков подчиниться съезду и призвать рабочих и солдат к отказу от устройства де­
монстрации.
2 Выступавший перед Даном А.В.Луначарский заявил, что «назначенные на се­
годня демонстрации организованы не ЦК большевиков, а самочинно организовав­
шимся комитетом движения из представителей заводов Выборгской стороны, в соста­
ве анархистов и большевиков. У большевиков теперь очень трудная задача — удер­
жать массу от выступлений, поэтому надо прекратить нападки на них».
3 11 июня Ф.Дан на совещании членов Исполкома Совета, членов Президиума Съезда
Советов, всех членов Бюро фракций, участвующих в работах съезда, предложил резолю­
цию, дающую большинству Совета право вето на запрещение демонстраций, организуемых
любой политической партией, те из них, «которые не подчиняются решениям, ставят себя
вне рядов демократии и не могут оставаться в Советах». На том же заседании И.Церетели,
назвав эту резолюцию Дана негодной, заявил: «То, что произошло, является не чем иным,
как заговором, заговором для низвержения правительства и захвата власти большевиками».
См.: Правда, 1917, 13 июня (Ne 81).

574

РЕЗО Л Ю Ц И Я
Ф РА К Ц И Й СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮ ЦИОНЕРОВ
И М ЕНЬШ ЕВИКОВ ПО ПОВОДУ
ПРЕДПОЛАГАВШ ЕГОСЯ
10 июня ВЫ СТУПЛЕНИЯ,
ПРИНЯТАЯ СЪЕЗДОМ СОВЕТОВ
12 июня1
Обсудив вопрос о событиях 9 и 10 июня и принимая во внима­
ние:
1) что основой успеха и силы российской революции является
единство всей революционной демократии — рабочих, солдат и
крестья;
2) что враги революции неоднократно пытались разъединить эти
силы путем натравливания рабочих на солдат, солдат и кресть­
ян на рабочих;
3) что с развитием революции становятся на очередь все более ко­
ренные вопросы глубоких экономических пробразований и, в
связи с этим, растет сопротивление контрреволюционных слоев
имущих классов;
4) что экономическая разруха, финансовый и продовольственный
кризис в обстановке мировой войны создает почву для глухого
недовольства и брожения в широких народных массах, не отда­
ющих себе отчета в том, что этот кризис не может быть при дан­
1
Текст резолюции от имени фракций представлял МЛибер. Большевики после заявления
В. Ногина покинули зал заседаний, также как до этого отказались участвовать в работе Президи­
ума и Бюро всех фракций, считая, что обвинения Церетели и призывы к разоружению рабочих
масс «сознательно вызывают гражданскую войну». От имени Бюро фракции объединенных со­
циал-демократов интернационалистов Канторович внес к данной резолюции следующее дополне­
ние: «Вместе с тем съезд категорически отмежевывает себя от тех контрреволюционных и безот­
ветственных кругов, которые злорадствуя по поводу совершения частью демократии ошибок, пы­
таются под видом вражды к большевикам разжечь ненависть ко всему петроградскому револю­
ционному пролетариату. Съезд выражает надежду, что правительство впредь проявит большую
энергию для борьбы с контрреволюцией». Съезд эту поправку отверг. Большевистская фракция
намеревалась предложить свой проект резолюции. В ней подчеркивалось, что отмена демонстра­
ции «не отменяет вопроса об организующейся контрреволюции». Большевики предлагали, чтобы
Исполком Петроградского совета и Президиум съезда «по соглашению со всеми социалистиче­
скими партиями» организовали «в возможно скором времени» выступление в столице против
контрреволюции (РЦХИДНИ, ф.17, сп.1 «а», д. 101, л.1. Автограф Г.Е.Зиновьева). Согласно
черновику протокола ЦК от 10 июня (его вела Е.Д.Стаосва), по предложению И.В.Сталина об­
суждался вопрос о пересмотре партийной тактики в связи с принятым решением об отмене назна­
ченной на этот день демонстрации и об отношении к Совету и съезду Советов. Л.Б.Каменев пред­
ложил, в связи с этим, продумать возможность создания параллельной Советам альтернативней
организации пролетариата и беднейшего крестьянства. Хотя все согласились с целесообразно­
стью пересмотра тактики, вопрос серьезному рассмотрению не подвергся, хотя на заседании при­
сутствовали В.ИЛенин, Г.Е.Зинсвьев, Л.Б.Каменев, И.В.Сталин, В.П.Ногин, Г.Ф.Федоров
(РЦХИДНИ, ф.17, оп.1«а», д.427, лл.1,3; ГАРФ, ф.1826, оп.1, д. 12, ч.П, л. 155, 155 об.,
156). Лишь на заседании ЦК 13 июня вновь зашла речь о превращении демонстрации 18
июня в выступление с требованием перехода власти к Советам. (Там же, д.79, л.1 об.).

575

ных условиях полностью разрешен даже самыми решительными
мерами;
5) что этим недовольством, этим непониманием народных масс ста­
раются воспользоваться контрреволюционные силы, слишком
слабые, чтобы надеяться на успех при выступлении под собст­
венным флагом;
6) что при таких условиях в особенности важна полная согласован­
ность действий между отдельными отрядами революционной де­
мократии, —
Всероссийский Съезд Советов Рабочих и Солдатских Депутатов
решительно осуждает предпринятую 9 и 10 июня попытку устроить
в Петрограде демонстрацию в тайне от Совета, без принятия сколь­
ко-нибудь действительных мер для того, чтобы эта демонстрация не
оказалась вооруженной и не привела бы к гибельным для револю­
ции кровавым столкновениям, и постановляет:
1) против ясно выраженной воли Советов, как полномочных орга­
нов революционной демократии, группы и партии, входящие в
состав Советов Рабочих и Солдатских Депутатов, не имеют пра­
ва предпринимать массовых выступлений;
2) мирные, невооруженные манифестации могут организовываться
этими группами и партиями лишь с ведома Советов;
3) всякие вооруженные выступления, не исключая и манифестации
с участием вооруженных людей, могут устраиваться лишь по
постановлению Советов, как единственных органов, представля­
ющих волю всей революционной демократии.
Всех товарищей рабочих, солдат и крестьян Съезд призывает не­
уклонно подчиняться этому постановлению и не следовать самоволь­
ным призывам, идущим в разрез с указанными выше постановлени­
ями, откуда бы эти призывы не исходили.
Всякое нарушение этого постановления играет в руку контррево­
люции и грозит положить начало гражданской войне.
Вместе с тем, для всестороннего выяснения всех обстоятельств,
сопровождавших подготовку демонстрации 9 и 10 июня, Съезд по­
становляет образовать комиссию с участием представителей всех
входящих в состав Совета партий, поручая ей обратить особое вни­
мание на то, в какой степени и в каких формах к этому движению
были причастны сомнительные и контрреволюционные элементы,
стремившиеся его использовать в своих целях.
Первый Всероссийский Съезд Советов
Р[абочих] и С[олдатских] Д[епутато>
Т.П . М . - Л . , 1931. С. 2 5 -2 6 .
576

И З Л И Ч Н Ы Х П И С Е М Ю .С .В А Й Н Б Е Р Г А ,
РУ КО ВО ДИ ТЕЛЯ И Н Ф О РМ А Ц И О Н Н О ГО БЮ РО
П Е Т Р О Г Р А Д С К О Г О С О В ЕТ А Р А Б О Ч И Х
И С О Л Д А Т С К И Х Д Е П У Т А ТО В В С Т О К Г О Л Ь М Е Ф .И .Д А Н У .
С ередина июня.
I.

[Не ранее 11 июня]
Дорогой Федор Ильич!
Одновременно с этим письмом Вы получите второе, побольше1.
То было написано раньше, и после того письма я полночи читал от­
четы о Съезде, в частности В[аши] речи и большие речи Церетели.
Я, по прежнему, выношу впечатление, что рецепты Мартова, Н о­
вой Ж изни и др., не говоря уже о Ленине, что эти рецепты или
были бы просто неприменимы по своей неопределенности или вы­
звали бы кровотечение, от которого революция погибла бы. Но вме­
сте с тем, на меня неизменно тяжелое впечатление производят вы­
ступления Церетели, больше всего его выступления в области внеш­
ней политики. В его речах нет ни одного аргумента, который не был
бы нами всеми передуман и пережит; а целое, хоть в рот не бери.
Право, не в том дело, что этот его вывод тяжел, пессимистичен; но
хуже всего то, что его политика, исходящая из признания безотрад­
ности положения, что эта политика облекается в пышную оболочку.
Вы просто надеетесь (см. В[ашу] речь в ответ Мартову), что остава­
ясь на почве объективных данных, мы сумеем выскочить из основ­
ного противоречия12. Церетели, слишком часто готовый усиленно
подчеркнуть тяжесть положения (см. невероятно неловкую фразу,
подчеркнутую Новой Жизнью: «никакого акта, который мог бы
привести к разрыву с союзниками, мы предпринимать не будем»3)
не менее часто бывает упоен величием русской революции и говорит
о политике союзников, как будто бы относился к Ллойд-Джорджу,
как к Терещенко, на которого влияет и за которого ручается. (См.
ненужное поручительство за англ[ийское] и французское]
правительства] по отношению к Швейцарии в истории Гримма.
Кстати, его выступление против Гримма теряет в своей убедительно­
сти от того, что он слишком часто и резко противопоставляет патри­
отическим etc. доводам Гримма то же самое «величие» русской
револю ции], которое он, Церетели, запрещает.) В этом пункте дух
противоречия говорит во мне сильнее всего. Наша революция была
малой; она станет великой и такой останется в памяти народов, если
она просто сумеет продержаться и сохраняться, как таковая, те ме­
сяцы, которые отделяют нас от движения европейских народов. Но
1 Публикуется ниже.
2 См. подробнее: Первый Всероссийский съезд Советов. Т. 1. С. 425—428.
3 См. доклад И.Г.Церетели «Об отношении к Временному Правительству» на
съезде Советов, в изложении Новой Ж изни, 1917, 6 июня (Me 41).

577

для этой цели хорошо garder quelque modestie envers les neutraux et
la democratic alliee1, не слишком явно, как то делает Ираклий, усту­
пая 4игу империализма]» А[нглии] и Ф[ранции] (употребляю Ва­
ше выражение); вот этой то скромности и снисходительности к ней­
тральности и демократу недоставало в выпаде Ир[аклия], впрочем
справедливом и местами блестящем. Скажу под конец, Ф[едор]
Щ льич], хотя я мало работаю, в области чистой политики и все до­
вольно далек так или инауе, но некоторый наблюдаемый уклон в
позиции И[раклия] Г[еоргиевича] для меня вещь чрезвычайно непо­
нятная и огорчительная, ибо под влиянием его мысли и в тесном со­
прикосновении с ней мой ум работал вот уже три года.
Еще раз крепко жму В[ашу] руку.

Ю.Вайнберг.

U
[12 июня]
C onfident а
Дорогой Федор Ильич.
В частной телеграмме, посланной Вам12, я просил Вас сообщить
мне, улучив пару минут, Ваш взгляд на положение, создавшееся в
связи с событиями последнего времени, в частности с affaire Grimm3
Всероссийским съездом. Так как я уверен, что рано или поздно по­
лучу ответ, то согласно принципу «do ut des»4 попытаюсь Вам пере­
дать в главнейших чертах содержание любопытной беседы, которую
я имел с пятью minoritaires5 — Каутским, Бернштейном, Гаазе,
Штадтгагеном и Герцфельдом6.
Нанеся им визит (единственные социалисты], которым я ока­
зал, т[ак] с[казать], эту «честь» — tout le monde валит в наше бю­
ро7, хотя я неизменно подчеркиваю чисто технический характер
моей миссии) и удовлетворив их любопытство относительно России,
я позволил себе в свою очередь, задать им несколько вопросов, от­
вет на которые, я предупредил, будет весьма интересовать русских
товарищ ей]. Primo8: Как смотрят у них в Германии и к[ак] смотрят
они сами на вступление наших министров во Врем[енное]
Прав[ительств]о?
1 Garder quelque modestie envers les neutraux et la democratle alllee (фр.) — де­
ржать себя несколько скромнее перед нейтральными и союзной демократией.
2 Телеграмма Вайнберга в архиве не обнаружена.
3 Affaire (фр.) — тайное дело, неблаговидная затея.
4 Do ut des (лат.) — даю, чтобы ты мне дал.
3 Minoritaires (фр.) — меньшинства.
6 Лидеры Немецкой социал-демократической партии, принадлежавшие в годы
Первой мировой войны к центристскому меньшинству.
7 Tout le monde (фр.) — весь мир.
8 Primo (лат.) — прежде всего.

578

Я им изложил все возражения, которые слышал у нас против
этого, соображения о числе портфелей и т.д. Их ответ, поразитель­
но единодушный и немедленный, гласил, что они вполне понимают
и одобряют этот шаг. По-видимому, они нашли правильным и то,
что мы не торговались о числе мест.
На второй вопрос, явился ли брошенный нами лозунг укрепления
боеспособности русской армии и, в частности, .психологическая подго­
товка армии к наступлению, — явились ли эти проявления рев[олюционной] России к[аким]-л[ибо] препятствием к развитию революционного
движения в Европе? И я получил ответ: «Нет, это не имеет значения,
развитие немецких событий находится в зависимости от глубоких основ­
ных причин, и они находят, что русская революция должна быть боеспо­
собна, хотя бы затем, чтобы в момент заключения мира положить свой
меч на чашу весов и быть в состоянии действовать и против империали­
стической] Англии и против империалистической] Германии». В разго­
воре с тремя членами делегации (двое вышли на пару минут) я затронул
дальше affaire Grimm’a. Они того мнения, что «sei unzweifelhaft, ein
aufrechtiger Mann»1 (кажется, так сказали), но я не услышал ни малей­
шей нотки неодобрения Церетели. На другой день Гаазе был у меня и
сказал, что после того, как сам Гримм опубликовал в нем[ецких] газетах,
что он не был вовсе выселен из Петрограда, что Церетели, наоборот, го­
ворил ему, что ни социалистическими], ни буржуазными] членами
правительства не будет принято против него никаких мер принуждения,
в поведении социалистов] министров он не находит ничего некорректно­
го. Не знаю, увлекся ли он, но когда я ему задал вопрос, что поступил бы
он так же в положении Церетели, он сказал, что да. В объяснениях Грим­
ма ему тоже [не] все представляется ясным, хотя он не сомневается в чес­
тности намерений Гримма.
Pour en finir avec l ’affaire Grimm’a12, скажу Вам, что о слабости
Гримма считать себя дипломатом, я слышал здесь в первый же день,
когда получилось известие — и от одного из его политических дру­
зей (a peu pres3 друзей).
Я постарался быть объективным. Если бы я не боялся невольно
к[а]к-н[ибудь] ошибиться и Вас ввести в заблуждение, я сказал бы,
что они, (minoritaires allemands)4, судя по всему одобряют всецело на­
шу линию, в тех общих чертах, которые успели обозначиться и стать
ясными для них. (Гаазе, не сам поставил так вопрос: Es waren nur drei
Losungen: Voilkommen und ganz ausser der Regierung zu bieiben, in ein
Koalitionsminist einzutreten oder, drittens, die Vollmacht beherrschen5.
Только второе представляется ему выходом). Линия меныЦевиков]1 <sei unzweifelhaft, ein aufrechtiger Mann» (нем.) — «он, без сомнения, честный
человек».
2 Pour en finir avec l’affaire Grimm’a (фр.) — чтобы покончить с делом Гримма.
3 a peu pres (фр.) — как будто бы.
4 minoritaires allemands (фр.) — члены немецкого меньшинства.
s Es waren nur drei Losungen: Voilkommen und ganz ausser der Regierung zu
bieiben, in ein Koalitionsminist einzutreten oder, drittens, die Vollmacht beherrschen
(нем.) — Были только три возможности: остаться вполне и абсолютно вне правитель­
ства, войти в коалиционное министерство, или, третья — полномочный контроль.

579

интерн[ационалистов] представляется им неясной и я сам не сумел
очертить ее выпукло. Итак, я сказал бы, что они безусловно на нашей
стороне, если бы меня не смущало следующее обстоятельство: снача­
ла, несмотря на то, что я предупредил их, что мое интервью затрагива­
ет вопросы спорные, и что в борьбе наших течений высказанное ими
мнение (я сказал им, что передам по телеграфу) сыграет роль — они
весьма охотно изложили подробно точку зрения, частью характеризу­
ющую выше и во всяком случае, по моему личному разумению1 совер­
шенно сходную с занимаемой и[менно] Вами. Но потом, они, видно,
раздумали или испугались как-то (мне Гаазе сказал на другой день,
что у них принято решение быть крайне осторожными в публичных
высказываниях) и заявили мне, что они подождут с публичными заяв­
лениями о наших делах до встречи с представителями всех течений на
конференции12.
Однако, точку зрения minorite на конференцию Вы найдете в
письме Гаазе (он обещал прислать его завтра)3, а относительно дела
Гримма я предложил, что составлю ему досье, где соберу все мне­
ния, и пусть он потом все-таки выскажется. Он обещал.
Я не знаю, интересно ли мое сообщение, да оно и длинно, и поэ­
тому, о моих разговорах с Трульстра45и др[угими] отложу на другой
раз.
Что касается моих дел, то идут они неплохо. Налажено Бюро и сде­
лано довольно много разного дела. 1-ый Бюллетень выходит как раз
завтра утром3. Он мог бы выйти 4 дня раньше, но я все алкал обещан­
ных телеграмм и тянул на свой страх и риск. Сегодня получил, нако­
нец, стенограммы съезда6, и выпускаю последовательно 3 Кв в течении
5 дней. Ради бога, Ф[едор] И[льич], настаивайте на высылке данных
телеграфных сообщений (ежедневных)- о важнейших моментах и
общем положении дел. Интерес здесь громаднейший, и безусловно
стоит.
Цену бюллетня означил 40 крон ежемесячно] и за сегодняшний
день, еще до объявления подписки [собрал] 320 крон. Верно в
50 экземпляров] по 40. Остальные разошлю бесплатно в разные
концы света. Швед[ское] тел[еграфное] бюро сообщило мне сегод­
ня, что Гавас и Рейтер7 просили его усиленно следить за бюллетнем
и вылавливать. Т[елеграфное] А[гентство] Вольфа8 дало о Бюллет1 Подчеркнуто в документе.
3 Речь идет о предполагаемой конференции социал-демократов воюющих стран в
Стокгольме.
Письмо Гаазе в архиве не обнаружено.
4 Трульстра Питер Йеллес — деятель голландского рабочего движения.
5 Речь идет о Бюллетене Информационного Бюро Петроградского Совета, выпу­
скаемом Ю.Вайнбергом в Стокгольме.
6 Речь идет о Первом Съезде Советов.
7 «Гавас* (Havas), — французское информационное агентство в 1850 —1940 гг.
Рейтер ( R euter ) — крупнейшее английское информационное агентство, основан­
ное ав 1851г.
Немецкое телеграфное агентство.

580

не и Бюро подробное сообщение — то же датские, шведские, вен­
герские] ets. газеты.
Простите, что оборву т[ак] сказать, на полуотчете. Боюсь, что
Вы придете в бешенство и скажете как герцог Роган1: ну, как не по­
садить в Бастилию человека, который пишет такие длинные письма!
Искренний привет Л .О .12, Киске3 (скажите ей, я что-нибудь такое
привезу ей из Стокгольма, что ахнет) и нашим общим добрым зна­
комым.
Жму В[ашу] руку
Ю .Вайнберг.
Р Ц Х И Д Н И , ф. 451, on. 2, д. 157, лл. 8 - 9 ,
1 0 -1 3 .

И Н Ф О РМ А Ц И Я

Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы О ЗА С Е Д А Н И И
П ЕТРО ГРА Д С К О Й О К Р У Ж Н О Й О РГА Н И ЗА Ц И И РС Д Р П

12 июня
12
июня состоялось очередное заседание окружной организации.
Присутствовали представители следующих городов: Кронштадта,
Усть-Ижоры, Сестрорецка, Колпина, Пороховых и Стрельны. В по­
рядке дня стояли: 1) доклады с мест; 2) отношение к текущим собы­
тиям; 3) организационный вопрос. Из докладов с м&ст выяснилось,
что везде большевики, за исключением Кронштадта, о котором до­
клад будет помещен в виде самостоятельной заметки, потерпели
полное поражение в связи со своим призывом к демонстрациям. В
ряде городов, как Пороховые, после этой истории весьма много ра­
бочих даже ушло из большевистской организации к меньшевикам и
социалистам] революционерам]. Везде выносились решения при­
слушиваться только к голосу С[овета] Р[абочих] и С[олдатских]
Д[епутатов]. Из прений по докладу в сущности говоря пришли к
разрешению и второго пункта дня: Об отношении к текущим собы­
тиям. Единогласно принята резолюция:
1. Расценивающая последнее выступление большевиков, как жела­
ние навязать меньшинствам взять власть в руки Совета в тот
момент, когда он высказался против этого и когда они сами ве­
дут против этого Совета беспощадную борьбу.
2. Выступление это рассматривается организацией, как удар в спи­
ну революции и поэтому совещание постановляет усилить идей­
ную борьбу с большевизмом, использующим в своих фракцион­
ных интересах анархическое настроение масс.
1 Роган Анри — герцог, при Людовике XIII — глава гугенотов.
2 Л.О. — Лидия Осиповна (Цедербаум) Дан, жена Ф.И.Дана.
3 Дочь Ф.И. и Л.О.Данов.

581

Вместе с этим организация считает, при данном положении ве­
щей «мирная» на словах на деле демонстрация будет неизбежно во­
оруженной и могущей повести к нежелательным последствиям, поэ­
тому совещание признает, что в ближайшее время демонстрация яв­
ляется опасной и нецелесообразной формой политической борьбы и
что всякое политическое выступление должно быть организовано в
согласии с волей революционной демократии], в лице ее руководя­
щих органов.
Последним обсуждался вопрос о выборе представителя в К о м и ­
тет] П[етроградской] О рганизации], и о созыве конференции ок­
ружной организации. В Комитет Петр[оградской] О рганизации]
выбран тов.Р ...1 Созыв конференции признан необходимым.
Следующее] заседание в понедельник.

Рабочая Газета, 1917, 15 июня (№ 81).

И Н Ф О РМ А Ц И Я

Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы О ЗАСЕДАНИИ
КОМИТЕТА ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РС Д РП
13 июня3
Порядок дня:

1. Сообщение о газете;
2. Центральное Бюро Профессиональ­
ных Союзов и работа в союзах;
3. Борьба за мир;
4. Манифестация съезда С[овета]
Р[абочих] и С[олдатских] Д е п у та­
тов];
5. Муниципальная кампания К о м и ­
тета] Щетроградской] О р ган и за­
ции].

По первому пункту порядка дня было доложено, что листовка с
призывом жертвовать на газету готова и желательно, чтобы районы
немедленно взялись за ее распространение.
Представителем от Комитета в Центральном Бюро проф ессио­
нальных] союзов избран тов. Назарьев, а кандидатом к нему тов. Ас­
тров. С целью усилить работу в профессиональных союзах, решено
поручить Исполнительному Бюро организовать при Комитете курсы
для работников профессионального движения и снестись по этому
поводу с О К, предложившим свою помощь; созвать в ближайшие
дни собрание меньшевиков, работающих в профессиональных сою­
зах и пригласить на это собрание докладчиком т. Ю.Чацкого и об­
ратить внимание районов на необходимость работы в профессио­
нальных союзах.12
1 Имя прочитать не удалось.
2 Датируется по Рабочей Газете, 1917, 15 июня (Mi 81).

582

По третьему пункту, после обсуждения сообщения представителя
О К о выработанных в О К планах борьбы за мир, решено выбрать
комиссию из трех лиц для сношений с ОК, в целях организации
кампании за мир. В комиссию выбраны тт. Семковский, Астров,
Митин.
По вопросу б манифестации С[овета] Р[абочих] и С[олдатских]
Депутатов] решено принять в ней участие1 и выставить лозунги,
указанные в специальной листовке Ком[итета] Петр[оградской]
О рганизации]. Также решено выпустить воззвание с этими лозун­
гами123и устроить перед манифестацией ряд митингов с проведением
резолюции в духе намеченных лозунгов. В комиссию для составле­
ния воззвания выбрано тт.Семковского, Астрова, Митина.
По пункту пятому принимается следующ ая] резолюция: 1) Ко­
митет Петроградской организации постановляет, что вся работа му­
ниципальных фракций (районных и центральных) проходит под его
контролем и руководством; 2) кандидаты в Центральную Думу ут­
верждаются комитетом лишь при условии обязательного с их сторо­
ны подчинения партийной дисциплине и постановлениям Петрог­
радской организации.
В конце собрания поступает внеочередное заявление т.Астрова
по поводу заметки в №3 Интернационала 3 и принимается следу­
ющая резолюция, которую решено напечатать в Рабочей Газете :
4В №3 Интернационала редакция этого журнала, защищая не­
обходимость издания Петроградским Комитетом своей газеты, меж­
ду прочим замечает относительно Рабочей Газеты — «Такую
вредную газету не следует поддерживать, не следует распространять
и покупать». В другом месте редакция Интернационала сообща­
ет, что 4Летучий Листок меньшевиков-интер национал истов» бу­
дет превращен в ежедневную газету, а Интернационал будет про­
пагандистским еженедельником нынешнего типа». Вместе с тем И н­
тернационал сообщает название будущей газеты ( Социал-Де­
мократ ) и состав редакции.
Комитет Петроградской организации считает своим долгом ука­
зать редакции Интернационала, что: 1. за самочинное выступле­
ние Интернационала в таком тоне, что у каждого товарища дол­
жно составиться впечатление будто редакция является передатчиком
мнений Комитета, Комитет не берет на себя ответственность; 2. при­
зыв к бойкоту Рабочей Газеты считает дезорганизаторским, ни­
чем не оправдываемым и при настоящих условиях вредным; 3. что
вопрос о превращении Интернационала в пропагандистский ор­
ган меньшевиков-интернационалистов даже не поднимался; 4. что
1 Речь идет о манифестации 18 июня, решение о проведении которой принял Все­
российский Съезд Советов (см. Известия Совета Рабочих и Солдатских Д е­
путатов, 1917, 13 июня).
3 См. следующий документ.
3 Интернационал — журнал меньшевиков-интернационалистов Василеостровского района Петрограда. Выходил в апреле—июне. Редактор Ю.Ларин.

583

название будущей газеты и состав ее редакции Комитетом пока не
обсуждался1.

Рабочая Газета, 1917, 15 июня (№ 81).
ТЕКСТ О БРА Щ ЕН И Я
«К М ЕЖ Д У Н А РО Д Н О М У П РО Л ЕТА РИ А ТУ ►

[14 июня12]
Мы, рабочие и работницы России, совершившие величайшую ре­
волюцию, плоды которой должны достаться всему миру, лишь в
пролетарском Интернационале видим силу, способную помочь нам
отстоять эту революцию против империализма, убивающего ее затя­
гиванием войны.
Мы призываем поэтому пролетариат всего мира3, пролетариат
всех воюющих и нейтральных стран:
— вновь объединиться под одним классовым знаменем;
— порвать связывающий его по рукам и ногам союз с имущими
классами и правительствами, затягивающими войну во имя за­
хватных целей;
— опрокинуть стены, которыми империалистические правительст­
ва отделяли рабочие массы различных стран, запрещая их пред­
ставителям свободное взаимное общение;
Поддержать почин Петроградского Совета Рабочих и Солдат­
ски* Депутатов, зовущего представителей пролетариев всего мира
на международное совещание для борьбы за общий мир.
Мы призываем своих братьев в союзных и неприятельских стра­
нах добиваться общими усилиями согласия всех правительств на
мир без аннексий и контрибуций при признании права на самооп­
ределение, чтобы сделать возможным немедленное вступление в
переговоры об общем мире и немедленное заключение перемирия
на всех фронтах, которое, избавив народы от трехлетнего кошмара
1 После Общероссийской майской конференции редакция Рабочей Газеты
была составлена из революционных оборонцев: П.Гарви, Б.И.Горев, Н.Череванин.
(См.: Рабочая Газета, 1917, 16 мая (№ 57). Комитет Петроградской Организа­
ции отказался делегировать своих представителей в редакцию. С 21 мая газета стала
только органом Организационного Комитета, который в своем обращении в связи с
этим выражал уверенность, что «все товарищи исполнят свой партийный долг и, вы­
ражая волю конференции, сплотятся вокруг Рабочей Газеты *• (См.: Рабочая
Газета, 1917, 21 мая (№ 62). Со своей стороны Комитет Петроградской Организа­
ции упорствовал в своем отказе сотрудничать с редколлегией Рабочей Газеты, не
желая «разделения политической ответственности за линию, идущую вразрез с тради­
циями и линией меньшевизма». Предложение М.С.Панина о совместном с ОК состав­
лении редакции Рабочей Газеты Комитет Петроградской Организации отверг. —
Там 2же.
Датируется по времени принятия текста обращения на пленарном заседании
ОК 14 июня пункт 7-й. ОК рекомендовало принимать его на собраниях, посвящен­
ных борьбе за мир.
3 Здесь и далее выделено особым шрифтом в документе.

584

непрерывного братоубийственного кровопролития, позволит работ­
никам в блузах и мундирах бдительно следить за тем, чтобы импе­
риалистические дипломаты довели мирные переговоры до благопо­
лучного конца.
Мы обращаемся к пролетариату союзных стран — Англии, Соеди­
ненных Штатов, Франции, Италии и других — с призывом поддержать
всеми средствами нашу борьбу за пересмотр союзными правительствами
целей войны и за присоединение их к той программе мира, принять кото­
рую российская демократия вынудила свое правительство.
Мы призываем рабочих союзных стран оказать все необходимое
давление на свои правительства, чтобы они ясно и недвусмысленно
отказались от всяких военных целей, которые несут народам цент­
ральных держав унижение и разорение и тем толкают их в объятия
своих империалистических правительств; чтобы они не затягивали
войны постановкой задачи национального освобождения угнетенным
народам, завоеванных в давнем прошлом Германией и Австрией,
ибо это освобождение может быть достигнуто революцией в этих
странах, а отнюдь не силой чужестранного милитаризма.
Мы одновременно обращаемся к пролетариату нейтральных де­
рж ав1 — Германии, Австро-Венгрии, Болгарии — с призывом при­
нудить их правительства отказаться от всяких захватных стремле­
ний, явных или скрытых; с призывом заставить эти правительства
заменить двусмысленные свои заявления о готовности к почетному
миру такими публичными обязательствами, которые внушили бы
населению занятых германо-австрийскими войсками областей и де­
мократии России и ее союзниц уверенность, что после всех ужасов
нашествия и оккупации этому населению не грозит ни кромсание его
родины, ни насильственное отторжение от родины, ни разорение во­
енными контрибуциями.
Довольно крови I Довольно взаимного истребления и разорения I
Пора пролетариям всего мира восстановить свой рабочий Интерна­
ционал.
Рабочие Европы и Америки! В ваших руках судьба русской ре­
волюции, предтечи грядущих революций. Все на помощь россий­
ской революции!
Да здравствует всеобщий мир !
Да здравствует социалистический Интернационал!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

Рабочая Газета, 1917, 18 июня (М 84).
1 Так в документе. Явная опечатка, по смыслу следует читать: «пролетариату
центральных держав». За день до публикации этого обращения Р абочая Г азе­
та выступила против немедленного перемирия на всех фронтах, осуждая соответ­
ствующую позицию Комитета Петроградской Организации, считая ее «чрезвычай­
но опасной» и полагая, что такой призыв будет равнозначен требованию прекраще­
ния военных действий, выходу армии из боя. См.: Р абочая Газета, 1917, 17
июня (М 83).

585

В О ЗЗВ А Н И Е
КОМ ИТЕТА П ЕТРО ГРА Д СК О Й О РГА Н И ЗА Ц И И
С П РИ ЗЫ В А М И
ПО П О ВО ДУ П РЕД СТО ЯЩ ЕЙ ДЕМ О Н СТРА Ц И И

[15 июня1]*
Р о сси й ск ая С оц иал-Д ем ократическая Р аб о ч ая П артия
П ролетарии всех стран, соединяйтесь !

Товарищи! Контрреволюция подымает голову. Главное свое ору­
дие она видит в затягивании войны12, хотя это несет гибель России.
Товарищи! Каплю за каплей высасывает война жизненную силу
из российской революции. Самое проклятое из наследий царизма,
она сковывает по рукам и ногам народ, отвлекая лучшие его силы
на служение интересам мирового империализма. Российская рево­
люция трепещет в когтях союзных правительств. В союзных импе­
риалистах, как и в австро-венгерских, русская революция имеет не­
примиримых врагов. Ибо на долю русского народа пала историче­
ская задача явиться застрельщиком в решительной борьбе с захват­
ными целями грабительской войны. Чтобы не выйти с пустыми ру­
ками из кровавой бойни, ни одно из правительств воюющих стран
ни на минуту не задумается напасть на русскую революцию. О, эти
освободители не любят, когда народ пытается освободить себя от
них.
В героической схватке не на жизнь, а на смерть, что идет между
русской революцией и мировым империализмом, у нее есть лиш ь
один сою зни к, лиш ь одна н адеж да, лиш ь одно спасение — п ро л е­
тариат и народны е массы Европы . Лишь в союзе с ними так, как

это было до войны, лишь в общем революционном натиске на угне­
тателей и насильников всех стран, спасем мы нашу оеволюцию. И
только под общем знаменем — Д а здравствует мир б е з аннексий и
контрибуций! — только как часть возрож денного револю ционного
И нтернационала придем мы к победному концу ее.
Пролетарии Европы услышат нас, ибо чутко ухо разоряемых и
истязуемых народов к кличу свободы. В сердце мирового пролета­
риата русская революция заронила искру надежды и веры в силы и
мощь народных масс. Эта искра разгорится могучим пожаром. Не
гасите же ее, революционные пролетарии России. Пусть мощным
вихрем вырвется из ваших грудей клич — Д а здравствует в о зр о ж ­
денный револю ционны й И нтернационал! — Нет того места на зем­
ном шаре, куда не донеслось бы его эхо.
Д а здравствует мир м еж ду народами! И как преддверие к нему,
нем едленное общ ее перемирие на всех ф рон тах. Пусть, наконец,
распадутся цепи, сковывающие волю народов. Пусть рассеется па­
ника и ужас за судьбу своей Родины, которой угрожает враг. Пусть
1 Датируется по времени публикации.
2 Здесь и далее выделено шрифтом в документе.

хоть день продлится перемирие и пролетарии всех стран найдут
друг друга. Ибо воюют не они, а их правительства. И когда на ча­
шу исторических весов падет слово — перемирие — нет силы, ко­
торая могла бы заставить народы броситься друг на друга потому
только, что империалистические хищники не могли придти к согла­
шению.
Мы требуем немедленного заключения общего перемирия! Мы
хотим мира. Это наше требование мы обращаем к своему и союзным
правительствам. О поддержке его мы взываем к нашим братьям в
Англии, Франции, Германии, Австрии и Италии. Не наступление, а
перемирие.
Товарищи I Стройными рядами на улицу. Пусть по призыву Все­
российского Съезда Советов Рабочих и Солдатских Депутатов зако­
лышутся в воздухе знамена, красные знамена российской револю­
ции. Начертайте на них наши пролетарские лозунги. На страх вра­
гам рабочего люда и революции. Тесным кольцом вокруг Совета
Рабочих и Солдатских Депутатов. Вперед против подымающей го­
лову контрреволюции, — к демократической республике, к миру,
на борьбу с мировым империализмом!
Да здравствует мир без аннексий и контрибуций!
Да здравствует немедленное перемирие на всех фронтах!
Да здравствует революционный Интернационал!
Да здравствует Учредительное Собрание!
Комитет Петроградской Организации
РСДРП '.

Рабочая Газета, 1917, 15 июня (Ms 31).

И ЗВЛЕЧЕН И Е И З ПРОТОКОЛА
ЗАСЕДАНИЯ КОМИТЕТА
ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
17 июня
Экстренное заседание К[омитета] Щетроградской] О рган и за­
ции] 17 июня. Выбраны делегатами на Циммервальдскую конферен­
цию тт. Мартынов и Ерманский и постановлено, чтобы делегаты
пользовались в качестве наказа резолюцией Петроградской Конфе­
ренции по вопросу о восстановлении Интернационала.

Рабочая Газета, 1917, 21 июня (Ms 76).1
1
По поводу данного воззвания в Рабочей Газете 16 июня (№ 82) было опуб­
ликовано следующее заявление редакции: «Во вчерашнем номере Рабочей Газеты
напечатано воззвание Комитета Петроградской Организации РСДРП. Воззвание вы­
ражает взгляды лишь Комитета Петроградской Организации. Редакция считает не­
правильной и опасной ту постановку вопроса о немедленном перемирии, которая дана
в воззвании. По существу вопроса редакция высказывается в особой статье».

587

И З Л И Ч Н О ГО ПИСЬМ А
Ю .О .М А Р Т О В А Н .С .К Р И С Т И

17 (30) июня
Моя дорогая Надя! Пишу в ожидании оказии, которая предста­
вится через 2 —3 дня. За все полтора мес[яца] моего пребывания
здесь я еще ни одной строчки не имел от тебя, что меня немало бес­
покоит. Между тем, еще из Швеции и отсюда я посылал тебе адрес
стокгольмский, по которому просил посылать для меня письма, а
отсюда еще и личный мой адрес (Сергиевская д. Jsfe 50, кв.9). Неу­
жели ты не получила от меня ничего? Между тем от Анны
Алекс[андровны]1 Луначарский уже не раз получал письма.
Время, протекшее с последнего моего письма к тебе, было по­
истине ужасным, измотавшим меня немало. Разразилась история с
Гриммом, которую ты, конечно, знаешь со всеми отвратительными
комментариями к ней, пущенными в ход здешней и Entante’cKoft12
прессой. Теперь выяснилось, что Гримм непозволительно скрывал
от меня, Лапинского, Балабан[овой] и Пав[ла] Борисовича]3 тот
факт, что он действительно писал Гофману какие то свои соображе­
ния о мире, что само по себе более чем бестактно для социалиста,
приехавшего в Россию для интернационалистической агитации и что
вообще не вяжется с нашим принципиальным отношением к заку­
лисной дипломатии. И скрыл он, зная, что мы грудью защищаем
его против правительства, которое, напав только на след этих пере­
говоров, повело себя — из трусости перед бурж уазны м] об­
щественным] мнением — как всякое бурж уазное] пр[авительст]во:
раз, дескать, человек агитирует за немедленный мир, то, значит, он
способен быть германским агентом. Когда, поэтому, Гримма высла­
ли с одобрения министров-социалистов, я немедленно ринулся в
бой, вызвал большое смущение среди меньшевиков, которых эле­
ментарное демократическое] чувство не допускало мысли, чтобы
русс[кая] революция начала свою международную историю с вы­
сылки президента Циммервальда, и, будучи, в конце концов, побеж­
ден — ибо Церетели, Керенский и Скобелев поставили вопрос о до­
верии — думая уже, что придется немедленно разрывать оконча­
тельно с меньшевиками и образовывать вполне самостоятельную
группу. Между тем, постепенно стало раскрываться, что дело Грим­
ма все же существует, пока вчера он сам признал то, что отрицал:
что сам завел переписку с Гофм[аном]. Наше положение станови­
лось все более двусмысленным: выходило, что мы, зная об этой его
закулисной переписке, яростно защищали его и вроде как прикры­
вали эту его деятельность. В результате все те, кого я в первые дни
успел смутить своими обличениями министров, принявших участие
в таком все же неприличном деле, как инсценировка (несомененно
участием Entante’cKHX дипломатов) «affaire Grimm», *и заставить за­
1 Жена А.В. Луначарского.
3 Антантовской.
3 Аксельрода.

588

думаться над тем, к чему ведет «министериализм», теперь позабы­
ли, что Гримма высылали не за несоответствие его деятельности
циммервальдск[им] принципам, а по подозрению, что он тайный
агент Германии, и укрепились в своем слепом доверии к правитель­
ству. О том, что Гримм все же не агент и работает не для Германии,
а для того же дела мира (только выбрав неприличные для циммервальдиста пути) у меня и моих друзей нет сомнения и теперь.
Вся эта буря разразилась в начале Всероссийского съезда сове­
тов рабочих и солдатских депутатов, который вот уже две с полови­
ны недели заполняет всю нашу жизнь. Из 800 съехавшихся делега­
тов 330 — меньшевики. Вместе с около 300 с[оциалистами]-[революционе]рами они составляют компактное большинство, но, боже,
что это за меньшевики!
Солдаты и офицеры, внезапно обращенные в соц[иал]-демократов и не смыслящие ни аза в социализме; обыватели, примкнувшие
к м[еныневи]кам, как к более умеренней] партии, и многие «быв­
шие» работники, по 10 лет стоявшие в стороне, а теперь вошедшие
вновь в движение с психологией каких-нибудь швейцарских провин­
циалов социалистов, — все они составляют вероятно 2/ з фракции
(у с[оциалистов]-р[еволюционер]ов, говорят, еще хуже: много про­
сто вчерашних черносотенцев и антисемитов). Когда мы начали
свою борьбу с министрами из-за Гримма, то не только меня, но и
Пав[ла] Борисовича] встречали (и не только на съезде, но и на со­
брании меныиев[истской] фракции) криками «довольно!» и пр., а
меня так просто «долой!» Для большинства разумеется, наши имена
вообще звук пустой, а наша интернационалистическая позиция для
них тот же большевизм, который они представляют самым черным
пятном: сепаратный мир, гражданская война и пр. Много времени
прошло, пока удалось заставить их слушать себя. Из этой гро­
м адней] фракции нашлось всего 30 интернационалистов, решив­
шихся идти с нами и на съезде выступать отдельно, не подчиняясь
решениям фракции. Среди остальных есть все же немало прилич­
ных социалистов,, настроенных интернационалистски, но они идут с
Даном и Церетели. Однако, растянувшийся съезд несколько изме­
нил наше положение: вернее, лично мое. Обостренная борьба между
ленинцами с одной стороны, и большинством, с другой, чуть не при­
ведшая к открытой гражданской войне, когда б[олыпеви]ки вздума­
ли тайком подготовить выступление вооруженных войск и рабочих
на улицу с требованием ухода буржуазных министров, а социали­
стические министры, поддавшись панике и фракционному озлобле­
нию, готовы были ответить мерами репрессии (шла речь о насильст­
венном разоружении бунтующих полков, что вызвало бы резню
ужасную), — эта обостренная борьба дала возможность дать гене­
ральное сражение нашим вождям и выиграть его: несмотря на уход
большевиков
и
Троцкого
с
заседания
Исполнительного]
Ком[ите]та, резолюция Дана, грозившая непокорным всякими кара­
ми провалена большинством 1 голоса (впервые за все 3 месяца рево­
люции) причем все до единого солдаты и офицеры оказались на на­
шей стороне, после того как мы показали всю опасность этой поли­
589

тики sa langue, к которой наших министериалистов толкает вся бур­
жуазия (она стремится во что бы то ни стало, пользуясь ростом
анархизма и большевистского хулиганства, вызвать гражданскую
войну, заставить меньшевиков и эс-эров (социалистов-революционеров. — Ред.) своими руками задавить идущие за большевиками наи­
более ожесточенные нуждой слои народа и армии и тогда забрать
все в свои руки, сделав невозможным ни налоги на сверхприбыли,
ни другие серьезные меры экономического характера, бьющие ее по
карману.) Этой победой им удалось отодвинуть момент острого
столкновения между Советом и большевиками, за которыми стоят
несомненно очень большие массы питерских рабочих. Но что значит
в этой сумбурной атмосфере революционной горячки отсрочка на
момент такого столкновения, которое в нынешных условиях почти
неизбежно означает открытую борьбу на улицах с оружием в руках?
После нескольких дней затишья сегодня ночью узнали, что русской
армией начато общее наступление: союзники заставили времен[ное]
правительство1 начать ту авантюру, которая может легко кончиться
Седаном. Что из этого выйдет, — бог знает, но во всяком случае,
для революции удар будет ужасный, может быть, смертельный. По­
ка что мы без своего органа как без рук. Не можем поставить своей
газеты из-за отсутствия денег. Просто отчаяние берет: вся эсдекская
(социал-демократическая. — Ред.) меньшевистская интеллигенция
против нас и лишь рабочие собирают, но дальше 6.000 еще не до­
шли. А нужно тысяч 25 для начала minimum. Выпустили пока 1 но­
мер 4Летучего лист ка*; готовим второй и один сборник статей.
Пока же Ларин выпускает свой 4Инернационал *, где нас компро­
метирует, подражая большевикам в манере ругаться, упращать на­
ши лозунги и упиваться идеей раскола а 1а 4Наше Слово*.
Занят я по горло. Съезд, а, пока его не было, исполнительный
комитет и междунар[одный] отдел его, в котором я числюсь заведу­
ющим, отнимают почти все время, остальное стараюсь отдавать на­
шему комитету (партийному). Кроме того меня на днях выбирают в
городскую Думу, которой, вероятно, предстоит играть немалую по­
литическую роль. Даже для писания остается мало времени... По­
рой нервы взвинчиваются до крайней степени, но в том смысле, в
котором ты обычно меня увещеваешь, я не выхожу из тарелки: не
бросаюсь на людей и ухитрился сохранить человеческие отношения
и с министрами, и с ленинцами, хотя и тем и другим говорю очень
горькие истины. В этом отношении — я бы мог, пожалуй чувство­
вать себя очень польщенным — занимаю сейчас в революционном]
лагере особо-привилегированное положение: от меня те и другие вы­
слушивают такие истины, какие от других, благодаря раздражению
страстей, и слушать не стали бы. На съезде был такой случай, что
однажды мое появление на трибуне было встречено неприлично­
злобными криками: «долой! не хотим слушать!» и т.д. Когда уда­
лось водворить спокойствие, я сказал несколько слов, чтобы объяс­
нить важное предложение, которое я намерен был сделать. После
1 Так в тексте.

590

этого предложение было принято единогласно — не потому, что ему
сочувствовали (оно шло резко в разрез с оппортунистическим на­
строением большинства и являлось прямым ударом правительству:
именно после того, как провалили наше предложение требовать чтоб
Дума (4 созыва) была распущена и лидеры убедили съезд удовлет­
вориться резолюцией, что съезд1 считает Думу несуществующей, я
внес предложение: предложить с[оциал]-демократам] и трудовикам
отозвать своих представителей из Временного Комитета Думы, кото­
рый все еще старается разыгрывать из себя сверх-правительство), а
потому, что его нельзя было не принять, чтобы не манифестировать
противоречие между словом и делом. А, с другой стороны, ленинцы
не смеют меня атаковать12: за все время «п р а вд а » всего раза 2
очень мягко пожурила за то, что мы не рвем окончательно с оборон­
цами и ни разу не нападала а 1а *Наше Слово*. Да и Троцкий,
идущий с Лениным, держится политики не трогать нас и даже боль­
ше того: после моего выступления на съезде против Церетели и Ско­
белева он вдруг среди аплодисментов большевиков, поднялся и не­
лепо закричал: «Да здравствует революционный социал-демократ
(I!) Мартов!» И это несмотря на то, что я критикую и отвергаю по
прежнему их лозунг: «переход власти к Совету».
4
дня прошло, а оказия все откладывается и пойдет только по­
слезавтра. Завтра надо сдавать пакеты. Посылаю тебе наш 4Летучий Л ист ок » — пока, к сожалению, больше нам ничего не уда­
лось выпустить, на днях выходит второй номер того же Листка, а
затем вскоре думаем начать выпускать ежедневную газету 4Искра ». — С третьего дня вступил в число временных гласных город­
ской Думы: они избраны не прямо населением, а районными Дума­
ми, только что выбранными всеобщим и пр[ямым] избир[ирательным] правом. Очутился в «своей компании», там и Рязанов и Ана­
толий Васильевич] и Зиновьев и Каменев и Безработный и Щупак
и Семковский. Но зато там же Милюков, Винавер3 и Ко[мпания].
...Н ад всем тяготеет ощущение чрезвычайности, временности все­
го, что совершается. Такое у всех чувство, что все это революцион­
ное великолепие на песке, что не сегодня-завтра что-то новое будет в
России: то ли поворот крутой назад, то ли красный террор какихнибудь полков, считающих себя большевистскими, но на деле на­
строенных просто пугачевски. Последние 2 недели каждый день по­
лон слухов о бунтах в отдельных полках, о готовящихся «выступле­
ниях» и пр. А пока незаметно и неуловимо организуется какая-то
контрреволюция, которая умело собирает свои силы.
Пиши! Крепко обнимаю тебя и целую.
Ю лий.
Р Ц Х И Д Н И , ф.362, on. 1, д.51, л. 151-154.
1 Подчеркнуто автором.
2 В оригинале: «атаковать».
3 Винавер М.М. — адвокат, член ЦК партии конституционных демократов.

591

ВО ЗЗВА Н ИЕ
OK РС Д РП О МАНИФЕСТАЦИИ,
НАМ ЕЧЕННОЙ
на 18 июня 1917 г.
[16 июня1].
Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
18 июня Всероссийский Съезд Советов Рабочих и Солдатских
Депутатов зовет революционную демократию на манифестацию.
Революционная демократия должна в этот день заявить перед
всем миром о своем отношении к братоубийственной войне, к этой
мировой бойне, в которой проливается народная кровь и растрачи­
вается народное достояние во имя злачных аппетитов империали­
стов обоих коалиций.
Эта бойня должна быть прекращена, — говорила и говорит ре­
волюционная демократия, обращаясь к народам всего мира, обра­
щаясь к своему правительству и через него к правительствам союз­
ных держав.
Временное Правительство выполнило волю Российской Револю­
ции.
Оно заявило союзным правительствам, что революционная Рос­
сия требует мира без аннексий и контрибуций, на почве самоопреде­
ления народов.
Но союзные империалисты не идут пока навстречу этому требо­
ванию и не пойдут, пока они не почувствуют на себе энергичного
давления своих народов. Дело за народами, за народным движени­
ем во всех странах за мир, за прекращением войны. К народам всего
мира должна снова и снова обращаться революционная демократия
России зовя их к дружной объединенной борьбе за мир. К восста­
новлению Интернационала, к восстановлению на почве борьбы с
войной, разорвавшей Интернационал на части, должна звать рево­
люционная социалистическая Россия пролетариев всех стран.
И пусть таким призывом, мощным, могучим призывом прозвучит
перед всем *шром весть о демонстрации 18 нюня.
Пусть телеграф разнесет по всему миру лозунги, которые будут
развеваться на знаменах манифестации 18 июня.
Непримиримая борьба империалистам всех стран!12
Да здравствует всеобщий мир без аннексий и контрибуций с
правом народов на самоопределение!
Да здравствует Интернационал!
Мировая война, из которой Россия сама без соглашения с наро­
дами Европы выйти не может, расшатывает все дальше и дальше ее
хозяйственную жизнь, расшатанную и без того до последней степени
1 Датируется по времени публикации.
2 Здесь и далее выделено шрифтом в документе.
592

тремя годами войны и хозяйничанием во время войны старого цар­
ского режима. Необходимо бороться с экономическим развалом,
чтобы не погибнуть. И среди ужасающей, все дальше и дальше иду­
щей экономической разрухи революционной России приходится
спешно организоваться, строиться практически, создавать органы
власти и практического действия в центре и на местах.
Эта работа идет, и только когда она завершится созывом Учре­
дительного Собрания всенародного, избранного всеобщим, равным,
прямым и тайным голосованием, только тогда развернет вполне
свои крылья революционная Россия, только тогда она будет способ­
на двинуть в ход свою волю и всю свою силу для прекращения ми­
ровой бойни и для преодоления экономической разрухи.
О времени созыва Учредительного Собрания уже объявлено. Ре­
волюционная Россия идет уже к нему.
Пусть же Учредительное Собрание будет нашей путеводной звез­
дой.
Учредительное Собрание должно решить задачи революции. Бу­
дем же работать над подготовкой к нему. И будем сдерживать раз­
дирающие нас разногласия, ни на минуту не будем забывать, что
нас подстерегает общий враг — контрреволюция. Мы должны ко­
вать оружие против нее. И лучшим оружием будет организация все­
народной воли в Учредительное Собрание.
Да здравствует Учредительное Собрание! — должно красовать­
ся на всех знаменах 18 июня.
Но жизнь не ждет, неотложные задачи революции требуют не­
медленного решения. Советы Рабочих и Солдатских Депутатов с
Петроградским Советом во главе с самого начала революции стави­
ли на очередь эти задачи, добивались их разрешения.
Они подчинили теперь своей воле Временное Правительство.
Они заставили заговорить более ясным и решительным языком с со­
юзной дипломатией.
Под их давлением Временное Правительство разрывает с своеко­
рыстными интересами акул капитализма, начинает переходить к ре­
шительному вмешательству в экономическую жизнь в интересах не­
имущей массы населения, в интересах спасения страны и революции
Временное Правительство вступило на путь усиленного обложения
имущих классов.
Оно спешно обсуждает и собирается вводить в жизнь систему ор­
ганов в центре и на местах. Для ослабления экономической разрухи,
для устранения недостатка продуктов, для равномерного распреде­
ления предметов потребления, для контроля над производством,
транспортом, торговлей, банками.
Это Советы Рабочих и Солдатских Депутатов проводят в жизнь
свою волю, это их волю начинает теперь творить Временное Прави­
тельство. И будет ее творить, или исчезнет, будет заменено другими
волей и решением Советов.
Пусть же вокруг объединенных Советов сплотится вся революци­
онная демократия России.
593

Идите же, рабочие, идите все, преданные интересам революции
и воодушевленные ее задачами, на улицу 18 июня.
Идите и пишите на ваших знаменах:
Д а здр авству ет
правом народов на
Д а здр авству ет
Д а здр авству ет

всеобщ ий мир б е з аннексий и контрибуций, с
сам оопределение!
И нтернационал!
У чредительное С обрание!

Полное доверие и полная поддержка объединенным во Всерос­
сийскую организацию Советам Рабочих, Солдатских и Крестьян­
ских Депутатов I
Организационный Комитет Российской]
Соц[иал]-Дем[ократической] Раб[очей]
Партии.
Р а б о ч а я Г а зе т а , 1917, 16 июня (№ 82).
СОВЕЩ АНИЕ
ПО ВОПРОСУ О Б О БЪ ЕД И Н ЕН И И
В С Е Х С О Ц И А Л -Д Е М О К Р А Т И Ч Е С К И Х Т Е Ч Е Н И Й

18 июня
18 июня в помещении Кадетского корпуса состоялось собрание
социал-демократов всех течений — делегатов на Всероссийском
Съезде Советов Рабочих и Солдатских Депутатов, посвященное воп­
росу объединения с[оциал]-демократической] партии.
Товарищ В.А.Базаров представил доклад о задачах с[оциал]д[емократии], тов.Линдов о партии и фракциях и тов.Идашкин о
фракциях и лидерах. В возникших прениях принимали участие как
меньшевики, так и большевики и внефракционные.
После исчерпывающих прений большинством голосов 57 против 3,
при 11 воздержавшихся постановлено было избрать организационное
бюро по подготовке созыва объединительного съезда с[оциал]д[емократии], которое обратится в центральные учреждения с[оциал]-д[емократии] — ЦК, ОК и Петроградский Междур[айонный]
Ком[итет] объединенных интернационалистов] а также националь­
ных социалистических] партий. Впоследствии присоединили свои
подписи 32 товарища-делегата Всероссийского] Съезда С[оветов]
Д[епутатов].
Товарищами избраны в бюро: Ингульский (фронтовик), Н.А.Рож­
ков (Москва — Петроград), В.А.Базаров, Авилов и Строев (Петрог­
рад), Попов (Черемхово), Клюсов (матрос из Архангельска).
Председатель бюро Линдов (Тула), тов. предс[едателя] Булкин
(Оренбург), секретари: Дунаевский (Гатчина), Я.Каган (Петрог­
рад), казначей Сигирашвили (Царицын).
Бюро в ближайшие же дни приступает к работе. Ближайшей за­
дачей бюро является обратиться ко всем сСциал]-демократиче­
ским] организациям] на места и учреждениям отдельных фракций
с приглашением делегировать своих представителей в бюро. В то же
594

время бюро обратится ко всем с[оциал]-д[емократическим] местным
коллективам с соответствующим обращением.
Запросы и справки можно направлять в секретариат бюро: Пет­
роград, Невский 64, на имя В.А.Базарова.

Рабочая Газета, 1917, 23 июня (№ 88).
О БРАЩ ЕНИ Е ОН РСДРП
«К Р А Б О Ч И М И РА БО ТН И Ц А М СТРА Н Ы
ПО ВО П РОСУ О ВОИНЕ»

[18 июня1]
Р о сси й ск а я С оц иал-Д ем ократическая Р аб о ч ая П артия
П ролетарии всех стран, соединяйтесь!
Б о р ь б а за мир
П ролетарии всех стран, соединяйтесь!12 — под этим знаменем де­
сятки лет растили свой братский союз рабочие всех стран. Мы твердо
знали,*что нет у нас врагов в народах по ту сторону границы, что во
всем мире есть у нас только один враг — капиталисты всех стран.
Но грянули пушки и расстреляли наш союз. Три года пролета­
рии уничтожают друг друга. Ослаблены и истощены все народы;
всюду безмерные человеческие потери, вырождение наций от нече­
ловеческого напряжения и голодания, всюду беспризорные брошен­
ные дети, надрывающиеся на заводах подростки и женщины.
Н ад о кончить это! Лучшее достояние рабочего класса гибнет в
этом безумии. Ранен и разбит не только рабочий Интернационал,
разбито и ослаблено рабочее движение во всех странах.
Вместо классовой борьбы — примирение классов во имя истреб­
ления чужих народов, вместо международной солидарности — яро­
стное истребление друг друга.
Пролетариату грозит утрата всех завоеваний, добытых ценою
многих десятков лет упорной борьбы. И в этом безумии больше всех
можем потерять мы, рабочие России.
С толь дорого стоивш ая нам свобода в опасности !

Вековое хищническое хозяйничанье царей оставило нам тяжелое
наследство. Война добавила свое, и каждый лишний день войны все
ближе толкает к пропасти Россию. Разоренная, дезорганизованная,
истощенная, с анархией в тылу и на фронте, разве может она во
время войны установить прочный революционный порядок, нала­
дить в стране новую, свободную жизнь?
За голод, за безмерную усталость, за необсемененные поля, за воз­
можные поражения, за все неурядицы — за все отвечать придется ре­
волюции. Темные силы, приспешники старых порядков, враги рабо­
1 Датируется по времени публикации.
2 Здесь и далее выделено особым шрифтом в документе.

595

чего класса, притаились во всех углах — они ждут, когда задрожит в
наших руках знамя борьбы, когда неурядицы, порождаемые военным
временем, отвратят от революции темные массы и создадут благопри­
ятную почву для их усилий вернуть старое бесправие, вновь закаба­
лить трудящийся люд. Силы контрреволюции уже организуются, уже
теперь старательно сеют междоусобицу — они поджидают удобного
случая, чтобы ударить в спину революции и повергнуть ее.
Л иш ь скорейш ее окончание войны м ож ет спасти револю цию .
С пасайте ж е свою свобод у, товарищ и!

Ведущие войну правительства не принесут мира истекающим кровью
народам. Война, начатая правительствами, может быть окончена только
народами. И организовать народные массы, объединить их в общей
борьбе за мир может только социалистический пролетариат.
Освободив свою страну от вековых внутренних врагов, демокра­
тия России возвестила немедленно народам всего мира, что она
стремится к скорейшему прекращению войны и призывает их к ре­
шительной борьбе за мир. Она создала себе Временное Правитель­
ство, обязавшееся добиваться окончания войны и заявившее о своем
стремлении к миру без аннексий и контрибуций, на основе самооп­
ределения народов.
Д ел о теперь з а народам и других стран — нам союзных и с нами
враждующих. От их чувства международной солидарности, от их
готовности сплотиться вокруг лозунгов мира, провозглашенных Рос­
сийской Революцией, зависит теперь дело мира на земле.
Наши товарищи за границей, рабочие всех воюющих стран —
Франции и Германии, Англии и Австрии, Италии и Болгарии долж­
ны потребовать от своих правительств того же, чего мы добились у
себя — отказа от захватов и контрибуций, отказа от политики раз­
грома и порабощения чужих народов. Вместе с нами они должны
добиваться заявления своих правительств о согласии вступить не­
медленно в переговоры о мире. Вместе с нами они должны доби­
ваться всеобщего мира, не знающего победителей и побежденных,
обеспечивающего всем народам свободную жизнь.
Рабочие Франции, Англии, Германии в массе своей еще не всту­
пили на этот путь борьбы за всеобщий мир. Они все еще идут за
своими господствующими классами, внушающими им, что войну эту
нужно кончать силою оружия. Наше дело — пробудить в них чувст­
во международной пролетарской солидарности, втянуть их в общую
борьбу за мир против правительств, затягивающих войну.
Р аб о ч и е и работницы! Е сли вы лю бите родину и ее свободу,
если вы хотите спасти Р у сск у ю Револю цию , призовите к борьбе
за всеобщ ий мир своих зарубеж н ы х братьев!

По всей стране устраивайте митинги и собрания, на этих митин­
гах и собраниях выносите резолюции с горячим призывом к рабо­
чим всех воюющих стран добиваться от своих правительств присое­
динения к декларации Временного Правительства и открытого заяв­
ления о готовности приступить к мирным переговорам.
Пригласите их принять деятельное участие в созываемой Сове­
том Рабочих и Солдатских Депутатов международной конференции,
596

которая должна объединить всю международную демократию в
борьбе за мир.
Р або ч и е и работницы! Р о сси й ск ая С оц иал-Д ем ократическая
Р а б о ч а я П артия зовет вас выполнить свой долг.

Свой призывный клич кликните через головы стоящих друг про­
тив друга армий. Пусть услышат нас наши зарубежные братья и
вместе с нами станут бороться за мир между народами.
Организационный Комитет Рос[ссийской]
Соц[иал]-Дем[ократической] Раб[очей]
Партии.

Рабочая Газета, 1917, 18 июня (М 84).
П ИСЬМ О
П .Б .А К С Е Л Ь Р О Д А , А .Б А Л А Б А Н О В О Й , П .Л А П И Н С К О Г О ,
Л .М А Р Т О В А , Х .Р А К О В С К О Г О
П О П О В О Д У Н О В Ы Х Ф А К Т О В В Д Е Л Е Р .Г Р И М М А

[18 июня1]
Нижеподписавшиеся, ознакомившись с новым заявлением Грим­
ма, как оно передано русской печатью, констатируют:
а) что признанный теперь Гриммом факт вступления им по соб­
ственной инициативе в переговоры с Гофманом о выяснении
намерений германского правительства представляет собой
шаг, щшнципиально недопустимый для интернационалиста и
в особенности для председателя Бернской социалистичес­
кой] Комиссии. Подобный шаг, который был бы понятен со
стороны социал-патриота, верящего в возможность прибли­
зить окончание войны путем закулисных дипломатических
маневров, приобретает, будучи совершен деятелем Циммервальдского движения, характер легкомысленной авантюры.
б) этот характер подчеркивается тем фактом, что Гримм скрыл
от руководимой им организации свои переговоры с Гофма­
ном через швейцарского посла и даже не сообщил о них нам,
единственным лицам, с которыми он советовался при выра­
ботке текста своего заявления для вручения министрам-социалистам. Такой образ действия является нарушением дове­
рия своих товарищей и организации.
в) предоставляя партийному суду выяснить все обстоятельства
дела Гримма, мы вместе с тем считаем своим долгом повто­
рить, что, зная все политическое прошлое Гримма, мы убеж­
дены, что во всем этом деле он не руководился никакими
своекорыстными побуждениями и не брал на себя роль аген­
та германской дипломатии.
1 Датируется по времени публикации.

597

г) в каком бы виде ни предстало дело Гримма перед партийным
судом, оно ни в коем случае не бросит тени на циммервальдское движение, которое пользуясь этим делом, пытается по­
топить в потоках клеветы шовинистская пресса всех стран.
Боевой союз интернационалистов будет продолжать свою ра­
боту, сильный взаимным доверием входящих в него партий
и сознанием величия той миссии возрождения Интернацио­
нала и организации борьбы за мир, которую возложила на
него история.
д) по-прежнему мы считаем, что высылка иностранцев без суда,
даже в военное время, является принципиально недопусти­
мым для правительства Русской революции и представляет
опасный прецедент1.

Рабочая Газета, 1917, 18 июня (№ 84).
РЕ ЗО Л Ю Ц И Я КОМ ИТЕТА
П ЕТРО ГРА Д С К О Й О РГА Н И ЗА Ц И И
Ю НАСТУПЛЕНИИ*

[20 июня]
Обсудив политическое положение, созданное приказом о наступ­
лении, Щомитет] Щетроградской] О рганизации] вынес следую­
щую резолюцию:
Принимая во внимание:
1. что характер всей предшествовавшей приказу пропаганды на­
ступления не оставляет сомнения в том, что это есть шаг, про­
диктованный прежде всего определенными политическими це­
лями;
2. что ссылки на стратегические соображения являются двусмыс­
ленными, поскольку нет решительно никаких гарантий против
того, что переход в наступление не навязан России так называе­
мой стратегией 4единого фронта* с союзными империалистами,
явно стремящимися сделать Русскую революцию орудием своих
захватных целей;
3. что какими бы дипломатическими соображениями ни руководст­
вовалось Временное Правительство, идя в этом вопросе навстре­
чу союзникам, — приказ о наступлении, отданный при налич­
ности упорного нежелания со стороны союзников принять фор­
мулу мира, провозглашенную русской революционной демокра­
тией, на деле лишь укрепляет позицию империалистов во всех
странах и усиливает организующуюся контрреволюцию в Рос­
сии —
1 Согласно заявлению в Рабочей Гаеете, 1917, 24 июня (N* 89) к этому пись­
му свою подпись присоединил и Р.Абрамович.

598

К[омитет] П[етроградской] 0[рганизации] заявляет, что единст­
венный путь к скорейшему прекращению войны и к спасению рус­
ской революции от банкротства по-прежнему усматривает не в ми­
литаристских средствах и не в компромиссах с союзными прави­
тельствами, а в непримиримой борьбе с воинствующим империализ­
мом во всех его проявлениях.
Выражая горячее сочувствие солдатам нашей революционной ар­
мии, обреченной ныне приносить новые тяжелые жертвы, НПО тем
настойчивее указывает на неотложное требование момента: как ор­
ган, претендующий выражать волю революционного народа, Вре­
менное Правительство обязано срочно потребовать от союзных пра­
вительств, чтобы они отказались от захватных целей войны и согла­
сились сообща предложить воюющим государствам заключение об­
щего мира без аннексий и контрибуций и общего перемирия на всех
фронтах, как преддверия к нему.
Примечание «От редакции»
Помещая эту резолюцию, редакция считает необходимым зая­
вить, что, по ее мнению, эта резолюция находится в резком проти­
воречии с той линией, которая была принята Всероссийской мень­
шевистской конференцией и которую в вопросе о наступлении про­
водит и Организационный Комитет и Рабочая ГазетаК

Рабочая Газета, 1917, 27 июня (Mb 9*1).

И З СТАТЬИ С.СЕМКОВСКОГО
«НАСТУПЛЕНИЕ ИЛИ П ЕРЕМ ИРИЕ*
...Грозно растет всеобщая разруха и подтачивает революцию.
Разруху питает война. Все видят, что вне скорого мира нет спасения
революции. Но все также видят, что дело мира почему-то не удается
сдвинуть с мертвой точки. Три с половиной месяца прошло с победы
революции, а мир все так же за горами. Крики о наступлении начи­
нают уже заглушать самые разговоры о мире. И, чего доброго, мы
скоро будем готовиться к новой зимней кампании, а в утешение нам
будут говорить, что это уже зато «последняя кампания* — совсем
так, как утешали нас прошлым летом и позапрошлым.1
1 Доказательством справедливости данного утверждения является опубликован­
ная несколькими днями ранее редакционная статья Рабочей Газеты под названи­
ем «Наступление». В ней утверждалось, что демократия других воюющих стран «еще '
не порвала с своими империалистическими правительствами» и не объединилась «в
один могучий поток, сметающий на своем пути все преграды к миру». По мнению ре­
дакции, российская революция, ни на минуту не прекращая борьбы за мир, должна
отстаивать себя от посягательства извне, что не исключает перехода армии в наступ­
ление на фронте. Политика поддержки наступления объяснялась также непрочностью
сепаратного перемирия на русско-германском фронте. См.: Рабочая Газета , 1917,
20 июня (Mi 85).

599

В сущности, это печальное положение признают и сами оборон­
цы. На Всероссийском Съезде Советов Раб[очих] и Солд[атских]
Депутатов] они заявили устами одного из своих вождей: «Карта,
которую мы поставили на пробуждение революции на Западе, была
бита». Но битой ведь оказалась и та вторая карта, которую оборон­
цы поставили на дипломатические переговоры с союзниками. И есть
прямая опасность — все это чувствуют — что и третья и последняя
карта, поставленная теперь на международную конференцию в Сто­
кгольме, может так же скоро оказаться битой.
Надо прямо сказать: ни к чему иному, как только к битым кар­
там, и не могла привести борьба за мир, как она велась до сих пор
революционной Россией. Собственно говоря, настоящей борьбы за
мир у нас вовсе не было. У большевиков она была поглощена борь­
бой за захват власти. Более того, большевики выставляют непремен­
ным условием мира не просто отказ от новых захватов в этой войне,
но и отмену всех когда-либо на протяжении веков, произведенных
захватов в прежних войнах. А заключение такого мира, ясное дело,
станет возможным лищь после того, как власть во всех странах пе­
рейдет к пролетариату. Так большевики борьбу за мир попросту по­
топили в общем лозунге социализма и оттеснили на задний план
пред борьбой за захват власти. Для них основная задача момента не
прекращение войны, а превращение ее в войну пролетарски-освободительную, которая понесет — на остриях штыков — свободу и со­
циализм всем народам. Не мир, стало быть, а революционная война.
Но еще меньше действительную борьбу за мир вели оборонцы.
Лучшие из них проводят «двуединую тактику», то есть левой рукой
работают над воссозданием Интернационала, а правой, более силь­
ной рукой сами тут же вытаскивают камень за камнем из здания,
которое строят. И при этом удивляются, что тактика их приводит к
топтанию на месте, что она совершенно бессильна двинуть вперед
дело борьбы за мир...

Летучий листок меньшевиков интернационалистов. 1917,
2.
И Н Ф О РМ А Ц И Я
О СО ЗДАНИИ Ф РА КЦ И И
М ЕНЫ ИЕВИКОВ-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ
И З ДЕПУТАТОВ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА

*

23 июня

23
июня на заседании меныпевиков-интернационалистов членов
Пет[роградского] Сов[ета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов]
после обмена мнений постановлено образовать при Совете фракцию
меныпевиков-интернационалистов. Избрано временное Бюро в сле­
дующем составе: Панков, Шандалов, Исовский, Соколовский, Биншток, Семковский и Мартов. Запись в члены фракции производит­
ся в Таврическом Дворце, комната 34 у тт. Пилецкого и Соколов­
600

ского от 12 до 4 час., а также на Фурштадской ул. 40, у секретаря
комитета Петроградской организации от 2 до 7.

Бюро фракции.
Рабочая Газета , 1917, 25 июня (№ 90).

ОБРАЩ ЕНИ Е БЮ РО
В О Е Н Н О Й С Е К Ц И И П ЕТРО ГРА Д СК О Й О РГА Н И ЗА Ц И И ,
Б Ю РО ВО ЕН Н О Й СЕКЦИИ М ЕНЬШ ЕВИКОВ
П РИ ОК РСДРП
К социал-дем ократам
меньш евикам П етроградского гарнизона

[29 июня]
Товарищи!
Нас, меньшевиков, много по всей России. Много нас и в полках,
отдельных частях и командах Петроградского гарнизона. Это показал
Всероссийский Съезд Советов Рабочих и Солдатских Депутатов. О
том свидетельствует и состав Петроградского Совета. Мы идем всюду
первой или одной из первых фракций.
Последовательные социалисты и демократы, мы даем правильные
ответы на жгучие вопросы, и потому наше руководство охотно прини­
мается, потому нас именно выбирают своими представителями.
Наше влияние велико. Но надо сознаться, товарищи, наша сплочен­
ность, наше объединение, наша организованность еще недостаточны.
В каждой отдельной воинской части есть меньшевики, и много
их. Но часто они друг о друге не знают, между собою не связаны;
отдельные звенья не спаянной цепи.
Понятно, почему так случилось. Ответственная партия рабочего
класса, мы, с первых же дней Великой Русской Революции, поняли
наши обязанности перед этой революцией и ринулись со всей силой
в борьбу против старых порядков, в дело организации революцион­
ной демократии. Мы — не ленинцы, мы меньшевики, для нас на
первом плане не интересы нашей фракции, а интересы всего рабоче­
го класса, всей революционной демократии, всей творческой работы
по созиданию новой России. В огне творческой работы на службе у
революции мы не успели еще сомкнуть подружнее наши собствен­
ные ряды меньшевиков социал-демократов.
Но медлить далее нельзя. Необходимые шаги в деле организации
революционной демократии уже сделаны. Всероссийский Съезд
увенчал здание, и ныне всероссийская революционная демократия
уже возглавляется выборным Всероссийским Центральным Испол­
нительным Комитетом. Теперь наша прямая обязанность — с такой
же энергией, с таким же усердием сплочивать наши собственные ря­
ды, ряды меньшевиков. Этого требуют от нас интересы партии рабо­
чего класса, интересы революции в ее теперешнем положении. Это
необходимо и для той помощи и мощной поддержки, которых от нас
ждет Центральный Исполнительный Комитет в деле проведения по­
601

становлений Всероссийского Съезда. Наше сплочение совершенно
неотложно, ввиду близости уже выборов в Учредительное Собра­
ние. В нашей сплоченности и спаянности — залог того, что русская
революция и в дальнейшем пойдет по правильному пути, несмотря
на все происки контрреволюционеров и дезорганизаторов.
Наша Петроградская Военная Секция, военная организация мень­
шевиков, образовавшаяся уже более трех месяцев тому назад, до сих
пор уделяла главное внимание агитации и пропаганде, давая быстро
ответы на острые вопросы дня. Сейчас для самой нашей секции глав­
ный и самый острый вопрос — организация. Во многих местах нас
уже опередили и соц[иалисты]-рев[олюционеры] и большевики.
В каждой воинской части необходимо немедленно1, не отклады­
вая работы ни на час, соединиться и всем нам, меньшевикам и со­
чувствующим, солдатам и офицерам в свою отдельную меньшевист­
скую группу. Не может длится такой порядок, при котором в одной
и той же части товарищи-меньшевики друг друга и друг о друге не
знают. Безотлагательная организация в частях меньшевистских
групп — первая и самая насущная задача.
На первом же своем заседании каждая группа выбирает, хотя бы
временно, своего представителя в собрание представителей всех во­
инских частей. Это собрание представителей будет вместе с Бюро
военной Секции вести всю повседневную политическую работу в
войсках Петроградского гарнизона. Оно же и выработает план всей
дальнейшей нашей деятельности.
Только не медлите, товарищи, не теряйте ни одной минуты.
Время и революция не ждут. На нас лежит великая ответствен­
ность. И мы должны с честью выполнить наш долг.
За работу, товарищи! За дело организации! Каждая часть обяза­
на иметь свою меньшевистскую группу! За дело, товарищи!
Бюро военной Секции Петр[оградской]
О рганизации] Р оссийской] Соц[иал]Дем[ократической] Раб[очей] Партии.
Бюро Военной Секции Меньшевиков при
Организационном] Ком[итете] Российской]
Соц[иал]-Дем[ократической] Раб[очей]
Партии.

Рабочая Газета, 1917, 29 июня О б 94).
СТАТЬЯ Л.МАРТОВА
«ЛО ЗУ Н Г «ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!*
Конец июня.
Либеральная буржуазия и революционный пролетариат были в
течение десятилетия 1904 —1914 гг. единственными активными сила­
1 Здесь и далее выделено особым шрифтом в документе.

602

ми, постоянно остававшимися на политической арене, не прекращавшими ни своей борьбы с царизмом, ни взаимной борьбы между
собой. Мелкая буржуазия, крестьянская и городская, лишь време­
нами выходила на арену политической борьбы, наскоро сплачиваясь
и организуясь, чтобы затем снова возвращаться в политически рас­
пыленное состояние.
Война, мобилизовав многие миллионы крестьян и сосредоточив
их в городах содействовала тому, чтобы втянуть их в круг политиче­
ских интересов и подготовить их к той роли, которую они стали иг­
рать с первых дней революции. Рядом с буржуазией и пролетариа­
том, в марте 1917 года оказалась на арене политической жизни гро­
мадная рать крестьянско-солдатской демократии, быстро организу­
ющейся и выявляющей свой собственный классовый облик. Тем са­
мым вторая российская революция приобрела сразу ту широкую ор­
ганизационную базу, которой не было в октябре 1905 г. у первой
российской революции и которую она тщетно пыталась себе создать
в дни первой и второй Думы.
Столь быстрый процесс организационного сплочения демократи­
ческих масс естественно должен был опережать процесс их полити­
ческого самоопределения: классовое сознание солдатско-крестьян­
ской демократии сильно отстает от роста ее организованности.
Благодаря этому, солдатско-крестьянская демократия, объеди­
нившаяся с пролетариатом, оказывает на государственную власть
гораздо меньшее влияние, чем того можно было ожидать, от ее чис­
ленности и от того обстоятельства, что в ее руках находится вся воо­
руженная сила государства, несмотря на наличность сознания про­
тиворечия между интересами всех трудящихся классов и интересами
капиталистической буржуазии, мелкобуржуазная демократия еще не
поднялась до самостоятельного ответа на поставленные историей
жгучие вопросы. И прежде всего на основной вопрос русской рево­
люции — о прекращении войны — она способна давать лишь поло­
винчатый ответ, объявляя свой разрыв с империализмом и в то же
время принимая позицию оборончества, отдающую ее в плен именно
империалистам. Провозглашая полную демократизацию государст­
ва, она оказывается неспособной провести ее в жизнь вопреки про­
тиводействию капиталистических классов. Признавая в принципе
необходимость самых радикальных финансовых и социально-эконо­
мических мероприятий, она неизменно отступает при первом сопро­
тивлении крупной буржуазии, а неизбежно вызываемая революцией
и экономической разрухой явления анархии в среде пролетариата и
самих мелкобуржуазных масс слишком легко вызывают в демокра­
тии жажду «порядка», которая во все времена вела к компромиссам
с консервативными имущими классами.
Заседания Всероссийского Съезда Советов Солдат[ских] и Рабо­
чих Депутатов должны были показать всякому безпристрастному и
внимательному наблюдателю эту внутреннюю противоречивость пол­
итической позиции мелкобуржуазной российской демократии, луч­
шие люди которой съехались в Петроград. Разумеется, это состояние
демократии есть лишь момент в ее развитии: дальнейшее обострение
603

классовых противоречий должно будет отшлифовать ее сознание,
пробудить более отчетливое понимание антагонизма между ее интере­
сами и интересами капиталистических классов, закалить ее революци­
онную волю. Задачей правильно понятой политики социалистическо­
го пролетариата и должно быть содействие этому процессу путем,
прежде всего, организации революционного давления мелкобуржуаз­
ной демократии на буржуазную власть. После того, как представите­
ли самого пролетариата, вместе с представителями народнической
мелкой буржуазии, вступили в коалиционное министерство, эта зада­
ча стала для социал-демократии почти невыполнимой. В качестве пра­
вительственной партии, обязавшейся оказывать абсолютное доверие
министерству общенационального единения, социал-демократия, в
лице меньшевистской фракции, осудила себя на постоянное торможе­
ние пробуждающейся в крестьянско-солдатской массе политической
самостоятельности, на удерживание Советов от попыток активно вли­
ять на ход правительственной политики. Вместо того, чтобы содейст­
вовать развитию классового самосознания солдатско-крестьянской де­
мократии, партия пролетариата своей ложной политикой парализует
процесс освобождения сознания этой демократии от налипших на нем
либеральных и национальных иллюзий. Вместо того, чтобы на работе
толкания вперед мелкобуржуазных масс укреплять в пролетариате со­
знание его особого положения в общедемократическом революцион­
ном блоке, как отдельного класса, меньшевистская социал-демокра­
тия всю свою деятельность приспособила к эс-эровской теории едино­
го «трудового народа». И она это делает до такой степени всерьез, что
лидер ее товарищ Церетели, даже будучи разбужен от сна, не обмол­
вится терминами «социал-демократия», «пролетариат», «классовая
борьба», а будет неизменно говорить только о «революционной демок­
ратии», о «нации», о «борьбе с контрреволюцией и анархией».
Тормозя процесс классового самоопределения крестьянско-сол­
датской демократии, меньшевики и эсеры неизбежно способствовали
тому, что нарастающее, благодаря затягивающейся войне, созданной
ею разрухе и неспособности освободившейся от давления низов бур­
жуазии, глухое недовольство пролетарских и даже части крестьян­
ско-солдатских масс, бросило их в объятия ленинизма. Ибо лени­
низм бросил в эти массы лозунг «Вся власть Советам!» — лозунг,
апеллирующий к возросшему у народных масс с февральских дней
чувству уверенности в своей политической силе. Видя с изумлени­
ем, что три месяца революции еще не дали им заметного улучшения
жизни, массы склонны искать выхода в устранении от власти пред­
ставителей враждебных им капиталистических классов.
И они были бы правы, если бы все дело или, по крайней мере, глав­
ное дело заключалось в нежелании и неспособности буржуазных ли­
бералов проводить революционно-демократическую программу. Но
это далеко не так. Обладая громадной организованной силой Советов,
демократия имеет возможность проводить свою волю в области внеш­
ней, внутренней и экономической политики гораздо полнее, чем она
это делает до сих пор. Если это не имеет места, то, главным образом,
потому, что воля самой демократии еще не определилась, что ее аван­
604

гард еще инстинктивно льнет к соглашению, к компромиссу с буржу­
азным либерализмом; что, вместо революционного давления на бур­
жуазию, демократия осуществляет «безусловную поддержку» ее.
При таких условиях звать пролетариат к свержению Временного
Правительства во имя «Всей власти Советам», значит переворачи­
вать на голову все политические отношения и пытаться совершенно
искусственно ускорить процесс развития внутренних противоречий
революции. Ближайшим образом попытки свалить коалиционное
правительство во имя перехода власти к Советам, ведут к результа­
ту, прямо противоположному тому, что имеется в виду: вместо отде­
ления мелкобуржуазной демократии от либерализма получается
(уже получилось!) теснейшее сплочение их против «противников
слева». Если бы же, благодаря накоплению в стране элементов не­
довольства нынешняя правительственная комбинация была свалена
смелым натиском слева, то образовавшееся на ее развалинах прави­
тельство мелкобуржуазной демократии, отражая всю неподготовлен­
ность ее к власти, всю незаконченность ее политического самоопре­
деления, также мало справилось бы с поставленными перед русской
революцией задачами, как и опирающееся ныне на нее правительст­
во коалиционное. Ни к чему другому, как к реакции в пользу импе­
риалистических элементов буржуазии — быть может, после кратко­
временного эпизода «диктатуры пролетариата» — такое положение
не привело бы. Это могло бы еще не означать полного краха россий­
ской революции, но уж, во всяком случае, не пролетариат заинтере­
сован в том, чтобы этой революции пришлось снова начинать «от
печки» — от правительства Родзянки и Милюкова.
Переход революционной власти в руки мелкобуржуазной демокра­
тии станет в процессе развития революции, рано или поздно, полити­
ческой необходимостью. Быть может, уже в первые дни Учредитель­
ного Собрания этот момент будет означать собой крупную победу ре­
волюции, важный этап в деле упрочения ее завоеваний. Но он станет
возможным лишь после того, как мелкобуржуазная демократия сама
значительно поднимется над нынешним уровнем своей политической
зрелости и станет способной как удержать власть в своих руках, так и
пользоваться ею в своих интересах. Пока этого нет, политика толка­
ния ее к власти, во что бы то ни стало остается политической авантю­
рой. И эта авантюристская политика мешает социал-демократии де­
лать свое неотложное дело — содействовать развитию политической
самодеятельности мелкобуржуазной демократии путем ее освобожде­
ния из под власти либеральной политики и идеологии.
Не «Вся власть Советам!», а завоевание Советами политической
независимости, завоевание ими роли организованного авангарда де­
мократической революции, — вот лозунг дня. И лишь в борьбе за осу­
ществление этого лозунга произойдет то отмежевание революционно­
пролетарской политики от приспособляющегося к сознанию мелкой
буржуазии оппортунизма, без которого немыслимо выполнение рос­
сийским пролетариатом роли самостоятельного фактора революции.

Летучий листок меньшевиковинтернационалистов. 1917, Л6 2.
605

РЕЗО Л Ю Ц И Я
М ЕНЬШ ЕВИСТСКОЙ Ф РА К Ц И И
П ЕТРО ГРА Д С К О ГО СОВЕТА
«О ЗА Д А Ч А Х Ф Р А К Ц И И »

[30 июня1]
Констатируя факт ослабления организованных рабочих меньшеви­
ков и вследствие этого ослабления идейного влияния меньшевизма
среди пролетариата, меньшевистская фракция Совета предлагает:
1. Распределить свои силы по районам и усилить работу в район­
ных партийных организациях, строго придерживаясь решений
Всероссийской меньшевистской конференции, соответствующих
в общем и целом линии большинства Петрогр[адского] Совета и
большинства Съезда Советов.
2. Всем членам фракции, являющимся представителями в Совете,
в согласии с районными партийными организациями, меньшеви­
стскими ячейками по заводам периодически созывать своих из­
бирателей для ознакомления их с работой Совета и освещения
этой работы.
*

3. Всем членам фракции из солдатской секции организовать в сво­
их частях меньшевистские группы, связать их с меньшевист­
ским военным центром и периодически так же, как и членам ра­
бочей секции, знакомить солдатскую массу с работами Съезда.

Р а б о ча я Газет а, 1917, 2 июля (№ 96).

И Н Ф О РМ А Ц И Я Р А Б О Ч Е Й Г А З Е Т Ы
О П ЕРЕИ ЗБРА Н И И БЮ РО
М ЕНЬШ ЕВИСТСКОЙ Ф РА К Ц И И
П ЕТРО ГРА Д СК О ГО СОВЕТА

30 июня
На заседании 30 июня было переизбрано Бюро в составе: Бройдо, Вайнштейн, Анисимов, Маевский, Шапиро и два представителя
от Военной секции по ее выбору. Интернационалистам было предло­
жено назвать и своих кандидатов, но они заявили, что от участия в
Бюро отказываются.
Тов.Анисимов сообщил о плане организации Петроградского От­
дела ЦИК и о перевыборах всего Совета в течение июля месяца. В
комиссию по разработке техники выборов избраны Богданов и Бинасик. Бюро поручено организовать издательскую комиссию.

Р а б о ча я Газет а, 1917, 2 июля (М» 96).
1 Датируется по газетной информации. Резолюция принята по докладу Вайнш­
тейна (Звездина) 30 голосами за, против — 16.

606

О БРА Щ ЕН И Е OK
В М ОСКОВСКУЮ ОБЪЕДИНЕННУЮ
С [О Ц И А Л ]-Д [ Е М О К Р А Т И Ч Е С К У Ю ] О Р Г А Н И З А Ц И Ю
С И Н Ф О РМ А Ц И ЕЙ О С О ЗД А Н И И КО М И ССИ И
ПО П О ДГОТОВКЕ К С Ъ ЕЗД У П А РТИ И 1

3 июля
Уважаемые товарищи!
Согласно постановлению Всероссийской Конференции меньше­
вистских и объединенных организаций, состоявшейся 7 —12 мая,
Организационный Комитет приступил к созыву партийного съезда,
назначенного на последние числа июля — первые дни августа. На
съезд приглашаются все организации партии, стоящие на почве пар­
тийной программы и устава.
Работа по созыву съезда возложена Организационным Комите­
том на особую комиссию, в которую, кроме пяти членов ОК вклю­
чаются представители национальных организаций, Кавказского об­
ластного Комитета, Комитета Петроградской Организации партии,
Московской Объединенной Соц[иал]-Дем[ократической] организа­
ции и Бюро по созыву Объединительного Съезда (в Петрограде).
Доводя до вашего сведения о вышеуказанном, Организационный
Комитет просит вас, товарищи, назначить представителя вашей ор­
ганизации в Комиссию по созыву съезда.
Просим уведомить по телеграфу (срочно), кто именно вами на­
значен.
Первое заседание Комиссии состоится в ближайшие дни.
С товарищеским приветом

РЦХИДНИ, ф.421, on.2, д.25, л.1.

1
Подобные обращения были разосланы во все организации партии и с 3 июля
стали регулярно публиковаться в печати.

ПРИЛОЖЕНИЯ

М А ТЕРИ А ЛЫ
О Б Щ Е ГО Р О Д С К О Й К О Н Ф Е Р Е Н Ц И И
П Е ТР О ГР А Д С К О Й О Р ГА Н И З А Ц И И Р С Д Р П

3 — 5 мая

1. Списочный состав организаций
и делегатов с реш аю щ им голосом
Организационный] К[омитет]

— Панин М.
Смирнов А.
Батурский М.

К[омитет] П[етроградской]
Организации]

— Крохмаль В.
Голиков П.
Гриневич К.
Давыдов
Сондак

Редакция] /Рабочей ГазетыJ
Выб[оргский] район1

— Михайлов П. (завод «Эриксон»),
Липко (завод «Новый Лесснер»),
Чернев А. (завод «Пропет»),
Давыдов («Новый Лесснер»),
Чернов.
Богданова («Промет»),
Назаров (завод «Новый Парвиай
ней»),
Митин (Общественные металлические
заводы ЦВПК).
Скоморовский Б.
Иков («Новый Парвиайнен»),
Максимов Г. (Патронный завод).
Кузовлев («Промет»),
Орлов К. («Новый Парвиайнен»),

1
Общее собрание Выборгского района Петроградской Организации РСДРП по
выборам на общегородскую конференцию состоялось 30 апреля. Согласно прото­
кольной записи: «Предварительно обсуждался вопрос об отношении к Временному
Правительству. Выступали тт. Горев, Череванин, Скоморовский, Грибков, Ерманский, Добрасов, Чернев и Трифонов. Кандидаты были предложены двумя течения­
ми: интернационалистами и оборонцами-интернационалистами. Список вторых
получил 82 голоса, первый список — ИЗ голосов. (Воздержались от голосования 7
товарищей). Таким образом, избранными на конференцию оказались следующие
товарищи: Скоморовский, Назаров, Чернев, Митин и Максимов (список интерна­
ционалистов, получивший 113 голосов) и Чернов, Трифонов и Брейдо (список
обор[онцев]-интер[националистов], получивший 82 голоса)». РЦ Х иД Н И , ф. 451,
оп. 2, д. 96, лл. 12, 13.

610

Петрогр[адский] р[айон]

Васил[еостровский] [район]

Брейдо Г.
Григорьев («Новый Лесснер»).
— Петрашкевич (завод «Лесснер»).
Кунегас (завод «Гейслер»).
Гусев («Гейслер»).
Гойхберг.
Барбаэанов М. (Гос[ударственная]
типография]).
Сулковский.
Данилова О. (Отд[еление] Труб[очного]
эав[ода]).
Гальперин («Промет»).
Муклевич (Школа моторист[ов]).
Морозов.
Шейко (завод «Вулк[ан]»).
Григас А. (завод «Военно-врачебных
заготовлений»).
— Лестниг (завод «Сименс и Гальске»).
Медведев Ф. —
Парняков [сотрудник журнала Интер -

национал].
Клячко С.
Олимпиев («Промет»),
Каэичкин (фабрика «Печаткина»).
Нестерове. —" —
Захаров Д. —" —
Ларин Ю.
Ладыженская.
Биншток Г.
Григорьев (Обуховский завод).
Миронова.
Петров И. (Алексеевекий завод).
Бороздин Г. (завод «Поссель»).
Ларионов С. [филиал пароход­
ства].
Боков М. —" —
Зайцев Я.
Бакленков А. (Петровское отделение
фабрики «Кебке»),
Бакин [ Василеостровское отделение
завода «Кебке»].
Горлов —" —
Смирнов (Трубочный завод).
Серебров —" —
Тутов —" —
Мешкова —" —
Емельянов —
Кузьмин —" —
Ястребов
Кулаков Ф. (завод Соколовой).
Хотакка (фабрика Лаферма).
Александрова —" —
Теплова —" —
Аршавский К. —" —
Петров («Промет»).
Шварц С.
Клячко С.
Бунякин (Русско-Балтийский за­
вод).
Ручков

611

Колом[енский] [район]1
Первый городской [район]12
Московский [район]

Нарвский [район]

Ал[ександро]-Н[евский] [район]
Невск[ий] р[айон]

Окр[ужные] р[айонные]
[организации]

Военн[ая] Секция

— Амчиславский.
Бойцов Н.
— Петревиц А.
Сегаль И.
— Далии Д.
Зимницкий М.
Федюхин (Бельгийское общество
электрического освещения).
— Мысков.
Волков.
Мандельштам.
Генэель (завод «Треугольник»).
Голоушкин.
Семенов П. (Эксп[едиция] заготовле­
ния государственных бумаг).
— Кайданова.
Сизов (Обуховский).
Беляев.
Смирнов (Алексеевский завод).
Фихман.
— Ефимов (Колпино).
Жемчужников (3-й отдельный
батальон).
Смирнов (Метеорологическая] стан ­
ция]). (Усть-Иж[орская волость]).
Балясников (Порт, Кронштадт]).
Камушев —" —
Малышев —
Дунаевский (Авиац[ионный]
бат[альон]), Гатчина.
Самбикин (Н[овый] Пет[ергоф]).
Золотаревский (В[оенно]-авт[омобильная] шк[ола]).
Ильин (Сестр[орецкий] з[авод]),
Сестрорецк.
Оринин —" —
Морозов —" —
Петров (Алекс[еевский] зав[од]),
Саблино.
Чиликина —
Лобанов —
— Гринфельд.
Горбачев (Финл[яндский] п[олк]).
Шандалов А. —
Курземнек (Лат[ышская]
с[оциал]-д[емократия] Петрограда).
Шпаковский.

РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.ЮО, лл. 12-13 об.

1 Согласно удостоверению, подписанному Председателем Комитета Коломенско­
го района, делегатом конференции на собрании 1 мая был избран также Б.Милютин.
РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 96, л. 18.
2 Как явствует из протокола общего собрания РСДРП(меныпевиков) Первого го­
родского района избранным на конференцию оказался Рогозин. На листке протокола
есть отметка неизвестным почерком: Отклонено. Там же, л. 15.

612

М А ТЕРИ А ЛЫ
О С П И С О Ч Н О М С О С ТА В Е О Р Г А Н И З А Ц И Й
И ДЕЛЕГАТОВ, П РЕД СТА ВЛ ЕН Н Ы Х
НА О БЩ ЕРО С С И Й С К О Й К О Н Ф Е РЕ Н Ц И И РС Д РП
6 — 12 м ая
2. С писок организаций и д ел егато в .1

1. Александровский эаВ[од]

и

Имянных Михаил Алексеевич.

Луньевские копи

2. Пермь-Мотовилиха

Распевин Александр Васильевич.

3. Брянский завод12

Маркин Максим Иванович.

4. Симферополь (Крымский
союз)

Иоффе Адольф Абрамович.

5. Клинцы

Певзнер Хаим Лазаревич.

6. Казань

Иванов Виктор Николаевич.

7. Тюмень

Мишин Михаил Тихонович3.

8. Киев

Балабанов Михаил Соломонович,
Дрелинг Викентий Андреевич,
Дорохов4*.

9. Уфа

Ахтямов Ибрагим Абуссугутович.

10. Саратов

Чертков Давид Константинович,
Колесников Петр Яковлевич.

И . Златоуст

Заикин Михаил Павлович,
Середенин Михаил Кузьмич.

12 . Усолье

Субботин Александр Никола­
евич.

13. Коломна

Осипов Василий Захарович,
Чиркин Василий Гаврилович.

14. Ржев

Цубербиллер Владимир Владимирович3.

15. Воложин [Виленской губ.]

Белоусов Петр Евменьевич6.

1 Инициалы делегатов проставлены составителями на основании анкет и других
архивных источников. Все делегаты, кроме тех, данные о которых будут оговорены в
сносках, имели решающий голос.
2 В материалах мандатной комиссии, согласно удостоверению, М.И.Маркин де­
легирован Бежецким Комитетом РСДРП, а также Советом Рабочих Депутатов Брян­
ского завода. См. РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 15.
3 В информации Рабочей Газеты, 1917, 11 мая (М* 53) М.Т.Мишин ошибоч­
но назван как Машин.
4 Там же Дорохов назван Духовым. В удостоверении мандатной комиссии не ука­
зано ни имени, ни отчества. См. РЦХИДШ1, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 36.
3
В данном случае фамилия Цубербиллера отсутствовала, восстановлена по Р а­
бочей Газете, 11 мая (N* 53) и удостоверению, хранящемуся в материалах мандат­
ной комиссии. Согласно ее данным, Цубербиллер имел право совещательного голоса.
6 Мандатная комиссия предоставила Белоусову право совещательного голоса, не­
смотря на предложение Воложинской группы РСДРП Виленской губернии дать ему
решающий голос, аргументируя это тем, что их организация работает на фронте, «об­
служивая целый корпус войск и местное население Ошмянского уезда, а также ведет
работу среди 600 служащих» одного из заводов (составителям не удалось расшифро­
вать сокращение ВЗС). См. РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 1, л. 17.

613

16. Бахмут
17. Слуцк

— Рысс Нухим Мордухович.
— Лабенэ Максимилиан Лазаревич.

18. Екатеринослав
19. Сормово

— Бердичевский Михаил Ильич,
Лейканд Абрам Ильич1.
— Быховский Наум Исаакович.

20. Осташков

— Горячев Николай Федорович.

21. Макеевка
22. Тамбов

— Шелихов Петр Федорович,
Телия Соломон Есакович.
— Ванаг Петр Иванович.

23. Александрия [Херсонской губ.]
24. Луганск

— Бирнбаум Исаак Юдович.
— Шмаев Исай Аронович.

25.
26.
27.
28.
29.

— Мартынов Михаил Назарович.
— Вайншенкер Яков Львович123.
— Чумбуридэе Баграт Спиридонович9.
— Королев Иван Николаевич4*.
— Квасман Илья Михайлович.

Воткинск[ий] завод
Гомель
Таганрог
Вязники
Витебск

30. Псков
31. Козлов

— Гриневич Андрей Владимирович9.
— Фрейдков Лазарь Исаевич,
Попов Александр Яковлевич.

32. Чусовский эав[од]

— Ползков Дмитрий Михайлович.
— Малютин Дмитрий Петрович.
— Кром Михаил Ильич.

33. Кинешма
34. Двинск
35. Петроград

36. Дрисса
37. Ростов-на-Дону [Донской комитет
РСДРП]

— Ларин Юрий Михайлович,
Пилецкий Яков Ананьевич,
Аршавский Константин Григорьевич,
Чернев Алексей Васильевич,
Голиков Петр Абрамович,
Юдин Филипп Андреевич,
Смирнов Александр Николаевич,
Шандалов А.6*,
Шехтер Константин Сергеевич.
— Ружанский Иван Николаевич.
— Гроссман Иосиф Михайлович,
Васильев Борис Степанович.

1 В данном списке и в указанной выше Рабочей Галете Лейканд ошибочно на­
зван как Лейкан. Правильно см. анкету в приложении JA 9.
2 В списке Рабочей Газеты от 11 мая ошибочно назван Вайншеннером.
3 В материалах мандатной комиссии он назван Борисом (см. РЦХИДНИ, ф. 451,
оп. 2, д. 3, л. 89).
4 Согласно второму удостоверению И.Н.Королева, заполненному 6 мая, в пунк­
те 8 (тип удостоверения) отмечается: Машинописный текст на типографском бланке
Комитета Московской Организации РСДРП. Пункт 9-й подпись: За секретаря В.Цедербаум. Заверительная печать: Московская Организация объединенных меньшеви­
ков социал-демократов, РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 36.
3 Согласно отчету, опубликованному Организационным Комитетом, Гриневич об­
ладал правом совещательного голоса. См.: Всероссийская конференция меньшевист­
ских и объединенных организаций РСДРП, с. 31.
6 Там же ошибочно назван Шандалевым, полное имя и отчество установить не
удалось.

614

38. Петрозаводск
39. Нижний Новгород
40. Рязань

— Кошпкевич Александр Антонович.
— Чиненков Аркадий Алексеевич.
— Гершенкман Абрам Самуилович1.

41. Москва

— Цедербаум Сергей Осипович,
Цедербаум Владимир Осипович,
Исув Иосиф Андреевич,
Романов Алексей Богданович,
Колоколышхов Павел Николаевич.

42. Смоленск

— Розенберг Рахиль Исааковна,
Давидович Михаил Александрович.
— Иванов Александр Павлович.
— Эпштейн Яков Борисович.

43. Астрахань
44. Севастополь
45. Минск
46. Харьков

— Мунблит Ефим Григорьевич.
— Девдариани Сект Сардионович,
Гуревич Борис Наумович,
Масарсхий Мендель Цодихович.

47. Почел

— Каписор Израиль Гришевич1*34.
— Мочалов Иван Деевич,
Литвинов Иосиф Петрович.

48. Ллехсандровск
49. Рихимяки
50. Кушвинск[ий] завод
51. Грозный
52. Самара

— Беленький.
— Наранович Дмитрий Павлович3,
Петров Н А
— Дэедэиев Николай Иванович.
— Кабцан Алексей Иванович.

53. Выборг
54. Петроград: меньшев[истекая]
фр[акция] С[овета] Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов]

— Панкеев А.5.

55. Москва

— Хинчух Лев Михайлович,
Кибрик Борис Самойлович.

—« —

[56]. Организационный] Ком[итет]
РСДРП
[57]. Редакция Раб(очей] Газ[еты]

— Бройдо Марк Исаевич,
ьрейдо Григорий Ефимович.

— Батурский Борис Соломонович6,
Ермолаев Константин Михайлович.
— Гольдман Борис Исакович7.

1 И в данном документе, и в списке Рабочей Газеты от 11 мая Гершенкман
ошибочно назван Гершокманом.
3 В списке Рабочей Газеты — Каписер.
3 В списке Рабочей Газеты ошибочно назван Наратович.
4 Имя и отчество Петрова восстановить не удалось. Отсутствуют они и в гнкете,
и в материалах мандатной комиссии. См. приложение N» 9 и РЦХИДНИ, ф. 451, оп.
2, д. 3, л. 43.
3 Имя и отчество Панкеева установить не удалось. Отсутствуют они и в анкете, и
в материалах мандатной комиссии. См. приложение N» 9 и РЦХИДНИ, ф. 451, оп.
2, д. 3, л. 19. Согласно данным мандатной комиссии, Панкеев обладал совещатель­
ным голосом.
6 В личной анкете делегата Батурский указал свою подлинную фамилию — Цей­
тлин.
7 Согласно приложению № 3, представителем Рабочей Газеты был. Н.Череванин.

615

[58]. Егорьевск
[59]. Сарапул

— Дашков Алексей Иванович.
— Мышкин Василий Николаевич1.

Р ЦХ И Д Н И , ф.451, on.2, д.1, л л .1 3 - 1 3 об.;
Рабочая Газета, 1917, 11 мая ( М 53).

3. Д елегаты с правом реш аю щ его голоса12
1. С[оциал]-д[емократическая] фракция
Государственной] Думы.
2. Вл.О.Цедербаум
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Ружанский
Ахтямов
Батурский
Ермолаев
Васильев Б.С.
Зайцев И.И.

9. Гроссман И.М.3

— Дрисса
- Уфа

— Ростов-на-Дону
— Петроград, Рождественский] район
— Ростов-на-Дону

10. Чиненков А.Л.4*

— Н. Новгород

И . Копяткевич
12. Квасман

— Петрозаводск3
— Витебск

13. Колокольников6

— Москва

14. Романов А.Б.

— Москва

1 Позиции 56—59 в данном списке не пронумерованы. В Рабочей Газете,
1917, 16 мая (Mi 57) опубликовано следующее «Дополнение к списку делегатов»:
«При перечислении представителей организаций на Общероссийской партийной кон­
ференции случайно были пропущены следующие делегаты: Сарапул — В.Н.Мыш­
кин, Егорьевск — А.И.Дашков, Организационный] Ком[итет] РСДРП — Батурский
и Ермолаев, Редакция Рабочей Газеты — Б.Гольдман». В списке организаций,
представленных на конференции, опубликованном. ОК в сборнике Всероссийская
конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП (с. 31) также
указано: «С[оциал]-Дем[ократическая] думская фракция — Чхеидзе Н.С.». Кроме
того, в приложении Mi 6 нашего сборника в списке объединенных организаций, пред­
ставленных на конференции, отмечена также Режицкая организация РСДРП, делега­
том которой был Поморов Константин Иванович. В списке делегатов с правом реша­
ющего голоса (<5м. приложение Mi 3) ухаэаны делегаты объединенной Рождествен­
ской организации РСДРП (Петроград) — Смирнов Николай Федорович и Зайцев
И.И. Среди материалов мандатной комиссии имеется также удостоверение с правом
решающего голоса, выданное на имя Сандомирского А., Екатеринославской органи­
зацией РСДРП (см. РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 28).
2 Список публикуется в том виде, в каком хранится в архиве. Неполнота списка,
вероятно, объясняется тем, что он составлялся в начале первого дня конференции. В
материалах мандатной комиссии (см. Рабочие документы вечернего заседания 7 мая)
указаны более чем 80 человек, обладавших правом решающего голоса.
3 Инициалы Гроссмана исправлены от руки.
4 Отчество Чиненкова указано неверно — надо читать А.А.
3 Петрозаводск вписан от руки, вместо ошибочно указанного первоначально —
ТифГлисский] эаводск[ой].
* Фамилия Колокольников исправлена от руки, вместо ошибочной записи — Колокницын.

616

— Бахмут

15. Рысс
16. Гершокман1
17. Иванов

— Рязань
— Астрахань

18. Кибрик Б.С.
19. Р.И.Розенберг
20. Л.М.Хинчук123

— Москва
— Смоленск
— Москва

21. Аршавский
22. Смирнов

— Петроград

23. П.А.Голиков
24. Малютин

— Петроград
— Кинешма

25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.

— Козлов
— Петроград

Л.И.Фрейдков3
Ф.Юдин
Г.Е.Брейдо
Лабец56
Шмаев
Чумбуридзе
Вайншенкер
Шелихов

33. Телиа
34. Кром
35. Бердичевский
36. Бирнбаум
37. И.А.Исув8
38. В.3 .Осипов
39. Мартынов
40. Горячев
41. Чиркин
42. Быховский
43. Ванагу9

— Петр[оград] и Екатеринослав4
— Слуцк
— Луганск
— Таганрог
— Гомель
— Макеевка
_ и_б
— Двинск
— Екатеринослав
— Александрия7
— Москва
— Коломна
— Боткинский завод
— Осташков
— Коломна
— Сормово
— Тамбов

1 Вновь разночтение в фамилии делегата из Рязани, в большинстве случаев запи­
санного как Гершекман.
2 Фамилия Хинчука в оригинале вычеркнута.
3 Ошибка в фамилии Фрейдкова (пропуск буквы «р»), исправлена от руки.
4 О том, что Г.Е.Брейдо, кроме Бюро меньшевистской фракции Петроградского
Совета (см. об этом РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, лл. 63 и 64), представлял еще и
Екатеринославскую организацию ни одной записи, кроме вышеприведенной, больше
нет.
3 Ошибка — в материалах мандатной комиссии и личной анкете делегата — Лабенз (см. РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 85 и приложение № 9).
6 Указание на то, что Телия представлял, как и Шелихов, Макеевку, сделано от
руки, вместо ранее ошибочно вписанного — Двинск.
7 Сокращение «Александр», написанное в контексте как имя Бирнбаума, исправ­
лено от руки на Александрию, город Херсонской губернии.
8 Инициалы Исува вписаны от руки.
9 Правильно читать Ванаг, а не Ванагу.

617

44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.

Мунблит
Пилецкий
Иоффе
Певзнер
Ползков123
Субботин
Распевин
Чернев
Щехтер
Колесников
Хинчук
М.А.Имянных

— Минск
— Петроградская1
— Крымский Союз
— Клинцы
— Чусовский завод
— Усельская
— Мотовилиха
— Петроград
- « -з
— Саратов
— Москва
— Алек[сандровский] зав [од] и Луньевск[ие] копи4
— Ред[ акция] Р аб [очейJ Газ[еты ] 5
— Рождественский] район6
— Козлов.

56. Череванин
57. Смирнов
58. Попов А.Я.

РЦХИДНИ, ф.451, оп.2, д.1, л л .1 1 -1 1 об.

А. Д елегаты с правом совещ ательного го л о са7
1. [Скобелев М.И. —
по приглашению ОК]
2. [Хаустов]
3. [Туляков]
4. Б. А. Кольцов8*
5 —6. Бюро по созыву объед[инительного] партийного] съезда
7. Церетели
8. Аксельрод П.Б.*

С[оциал]-д[емократическая] фр[акция]
Государственной] Думы

[по приглашению О К]
(не отправлено)
[по приглашению О К]
[по приглашению ОК]

1 В слове «Петроградская» от руки написано окончание «ская».
2 Д.М.Ползков первоначально ошибочно был записан как Полозков.
3 Прочерк, подтверждающий, что Шехтер представляет Петроград, поставлен от
руки.
4 Указание на то, что М.А.Имянных представляет Александровский завод и
Луньевские копи — проставлено от руки.
5 Слово «Ред[акция]» вписано от руки вместо слова «Ед.» Согласно приложе­
нию № 2, представителем Рабочей Газеты был Б.Гольдман. Имя Череванина по­
является также в списке делегатов с совещательным голосом.
6 Николай Федорович Смирнов представлял на конференции объединенную ор­
ганизацию Рождественского района Комитета Петроградской Организации. РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 68.
7 Список приводится в том виде, в каком сохранился в РЦХИДНИ. Дополнения,
сделанные согласно отчету Организационного Комитета, опубликованному в сборни­
ке Всероссийская Конференция меньшевистских и объединенных организаций
РСДРП, проводятся в квадратных скобках.
8 В случаях, отмеченных звездочками, фамилии в списках от руки были переве­
дены в дательный падеж.
618

9. Плеханов*
10. Засулич
11. Дейч
12. Мартов*
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.

Мартынов*
Панин М.С.
Гринцер Я.М.
Крохмаль
Чацкий [Бронштейн]
Череванин
Трубицин
Емельянов
Дементьев
Гольдман1
Е.Бройдо

24.
25.
26.
27.
28.
30.

Либер
Эрлих
Богданов
Гурвич [Дан]
Хинчук
Г.Е.Брейдо

31. Белоусов П.Е.
32.
33.
34.
35.

Маслов
Цубербнллер
Потресов
Штерн

[по приглашению ОК]
[по приглашению ОК]
[по приглашению ОК]
[по приглашению ОК]
[по приглашению ОК]
[Организационный Комитет]
[Организационный Комитет]
[Организационный
[Организационный
[Организационный
[Организационный
[Организационный
[Организационный
[не указано]
[Организационный

Комитет]

[ЦК Бунда]
[ЦК Бунда]
[Организационный Комитет]
[Организационный Комитет]
(Московский] Сов[ет] Депутатов])
(Петр[оградекий] С[овет] Р[абочих]
^Депутатов])
Воложин
[по приглашению ОК]
Ржев
Москва
Западный фронт12

36. Коростелев
37. Сулимов

Златоуст3
[Златоуст]4

38. Маков

Бунд
Харьков
Харьков
(зачеркнуто)

39. Попов
40. Галкин
41. Ф.И.Дан

Комитет]
Комитет]
Комитет]
Комитет]
Комитет]
Комитет]

1 Фамилии Гольдмана (N* 22), Хичука (№ 28) и Дана (№ 41) легко зачеркнуты
черными чернилами, но лишь напротив фамилии Дана появляется официальное ука­
зание в скобках — зачеркнуто.
2 Александр Борисович Штерн представлял на конференции социал-демократи­
ческую фракцию Комитета Западного фронта. РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 29.
3 Согласно данным удостоверения (РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 33) —
Федор Васильевич.
4 Согласно данным удостоверения (РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, лл. 31 и 32)
— Василий Павлович. В один день, 2 мая, ему было выдано два удостоверения — од­
но от Златоустовского Исполнительного Комитета РСДРП, а второе — от Злато­
устовского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов.

619

42. Рудевич1

[Латышская социал-демократическая ор­
ганизация]

43. Фельдман12

[Латышская социал-демократическая ор­
ганизация]
[Латышская социал-демократическая га­
зета]

44. Калея
45. ?3
46.
47.
48.
49.

Ст.Круликовский
Дашков
Лейканд
Зайцев

50.
52.
53.
54.

Земит
Поморов
Мышкин
Пайкес

Лев. ППС4
Егорьевск Ряз[анской] г[убернии]5
Николаев
Рожд[ественский] район [объединенная
социал-демократическая организация]6
Смоленск, Псков (латыши)7
Режица
Сарапул8
Выборг9
%

РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.1, л л .1 2 - 1 2 об.
5. Меньшевистские организации
Александровский зав[од]
Александровск,
Екатертцославской] губ.
Александрия, Херсон[ской] губ.
Б откинский эав[од]
М.Воложин, Виленской губ.

800 членов
1500
240
700
40

1 Согласно данным удостоверения (РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 45) — Рудевич Апс.
2 Согласно данным удостоверения (РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 45) —
Фельдмана звали Жан.
3 Вопрос в документе.
4 Стефан Круликовский представлял на конференции ЦК Польской Социалисти­
ческой Партии в России. См.: РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 70.
3 Указание, что Дашков представлял Егорьевск именно Рязанской губернии —
сделано от руки.
6 Ранее Зайцев Илья Ильич упоминался в числе делегатов от Петрограда с реша­
ющим голосом (См. приложение М* 3). Сверху строки данной записи от руки вписа­
на цифра 1550, что, возможно, означает численность организации Рождественского
района столицы (при общей численности членов организации в Петрограде 7200).
7 Добавление, что Земит Карл, кроме Смоленской Латышской организации (см.
РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 88), представлял еще и Псков нигде больше не
встречается.
8 Сарапул исправлен от руки.
9 Фамилия Панкеева в списке заменена на Пайкеса от руки. Кроме делегатов с со­
вещательным голосом, перечисленных в данном списке, согласно материалам мандатной
комиссии к их числу принадлежали также: Бунгш Кристоф (Петроградская группа Со­
циал-Демократии Латышского края), Гоникберг Г.И. (Центральное Бюро Петербург­
ских профессиональных союзов), Зандер (Екатеринославская Организация РСДРП),
Лейканд Моисей Ильич (Николаевская Организация РСДРП), Поморов К.И. (Режицкая Организация РСДРП). РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, лл. 28, 45, 58, 62, 77).

620

Вязники
Двинск
Дрисса
Екатеринослав
Кушвинский эав[од] Пермской губ.
Клинцы, Черниг(овской) губ.
Киев
Крымский Союз
Луганск
Макеевка
Москва
Осташков, Тверской губ.
Почеп, Черниг[овской] губ.
Петроград
Рихимяки
Рязань
Ржев, Тверск[ой] губ.
Саратов
Самара
Усолье, Пермск[ой] губ.
Харьков4*
Чусовской эав[од]

2300 - и315
256
800
1000
300
2500 - и1000
540
2000
3000
190
211
7200 - " - 1
2
400 - " - 3
250
100
1300
1000
300
2000
300 «

Партийные Известия, 1917, 15 июля (Ms 1).
6. Объединенные организации9
Астрахань
Бахмут
Витебск

250 членов
201
800

1 Согласно материалам мандатной комиссии, число членов организации Кушвинского завода насчитывало 715 человек. РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 43.
3 Согласно данным мандатной комиссии, к дню выборов число членов организа­
ции по записям в городском комитете и в районах составляло 7720. РЦХИДНИ, ф.
451, оп. 2, д. 3, л. 61.
3 Согласно данным мандатной комиссии, в социал-демократической организации
Рихимякского гарнизона состояло 300 членов, «ведущих постоянную политическую
работу в гарнизоне, имеющем свыше 4.000 человек». РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3,
л. 75.
4 Согласно данным делегата от Харьковской организации РСДРП М.'Ц.Масарского, Харьковская организация была объединенной. РЦХИДНИ, ф. 275, on. 1, д.
13, л. 7.
3 Данный список неполный. В нем отсутствуют организации: Брянского завода
— 600 членов (см. Российская Конференция меньшевистских и объединенных орга­
низаций РСДРП, с. 29); Уфимская организация РСДРП — 482 членов (см. анкету в
приложении N* 10); Коломенская организация — 500 членов (там же); Гомельская
организация — 310 членов (там же); Рождественская организация Петрограда — 554
члена (РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, лл. 67 и 68); Сарапульская организация —
100 членов (там же, д. 1, л. 13 об.).

621

Выборг
Грозный
Егорьевск, Рязан[ской] губ.
Златоуст
Козлов
Кикешма
Казань
Минск
Нижкий-Новгород
Пермь-Мотовилиха
Псков
Петрозаводск
Ростов (Донской Комитет)
Режица
Севастополь
Сормово, Нижегородской] губ.
Смоленск
Слуцк
Тамбов
Тюмень

562
количество членов не указано
96
количество членов не указано1

200
812 - н400

1000 - " - 12
600
1500
72
270
3000
70 - " - 3

1000
600
730
250
208
152 - и-

РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.1, л.190;

Партийные Известия, 1917, 15 июля
(№

1) .

7. Организации меньшевистские и объединенные,
связанные с ОК,
но не представленные на конференции4
Бердичев5
Владикавказ
С[ело] Богородское,
Нижегородской губ[ернии]
Воронеж
Гельсингфорс6

?
?
300 ч[ленов]
?
?

1 Согласно данным делегатских удостоверений (РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3,
лл. 31 и 33), количество членов Егорьевской организации составляло 512 человек.
2 Согласно данным мандатной комиссии Минская объединенная организация на 1
мая насчитывала свыше 500 человек. РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 48.
3 Согласно материалам, представленным в мандатную комиссию число членов Режицкой организации равнялось 100 человекам. РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 74.
4 Документ датирован 7 мая.
3 До Бердичева вычеркнуты Бийск, Выкса, Орша, после — Бобруйск, Ташкент
(объедин.), Азов (меныпев.), Ольгополь (объедин.), дер.Виленка, Армавир, Бала­
шов (меньшев.), село Баки Костромской губ., Буй, Семипалатинск и еще один нера­
зобранный город на «Ч> с объединенной организацией.
6 В Гельсингфорсе, Гомеле, Ижевском заводе, Нижнем Тагиле и Уральске упо­
минается об объединенном характере организаций.

622

Гомель
Ижевский завод
Могилев
Н[ижний) Тагил
Рига объединенная]
Мариуполь
Коканд
Великие Луки
Балеэино, Пермской губ[ернии]
Б.Бежица, Орловской губ[ериии]
Вятка
Пос[елок] Иннокентьевений,
Иркутской губ[ернии]
Почт[овое] отд[еление] «Канебадам»
Завода о[бшест]ва «Санто»
Ферганской области
Петропавловск
Комитет РСДРП района
XII армии и г[орода] Риги
Ромны 400 чл[енов]
Рославль Смоленской губер­
нии]
Тавастгус
Уральск

?
700 ч[ленов]
?
2000 ч[ленов]

РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.22, л л .1 -2 .

8. Организации,
связавшиеся с Организационным Комитетом
после конференции
6 — 12 мая
Бийск
Выкса
Орша
Мариуполь
Ташкент
Азов
Дер[евня] Виленха
Армавир
Балашов
Баки, Костромской губ[ернии]
Буй
Семипалатинск
Рига

120 ч[ленов]
170
200
2000 ч[ленов]

РЦХИДНИ, ф.451, on.2, д.22, л.З.
623

9. Личные анкеты делегатов1

Образец

личной

анкеты

1.

Имя, отчество и фамилия

2.

Род занятий

3.

Возраст

4.

Фракционная принадлежность

5.

Сколько времени в данном городе

6.

Схолько лет в партии

7.

Были ли перерывы в партийной работе, в какие годы

8.

Работали ли в открытых рабочих организациях, каких, когда

9.

Участвовали в нелегальной партийной работе, где и когда

10.

Участвовали ли вы раньше в партийных с.-д. съездах и конференциях

И.

Состоите ли членом С.Р. и С.Д. и ИСП. К-та, професс. союза

12.

Схолько раз привлекались

13.

Были ли в тюрьме и в ссылке, сколько времени

1.

Аршавский Константин Григорьевич

2.

Конторщик

3.

21 год

4.

Меньшевик — интернационалист

5.

1 год

6.

4 года

7.

В 1915 году на 1 год

8.

В культурно-просветительном] клубе «Знание» Иркутск 1914 г.

9.

В Иркутской организ[ационной] комиссии РСДРП в 1914 г. и в 1915 г.
в Одесской организации], с 1916 г. в инициативной группе в Питере

10.

Нет

И.

Нет

12.

1 раз

13.

В тюрьме — 3 раза 3 дня, 6 мес[яцев] и 1 мес[яц], в ссылке 1 раз на 4 го­
да (пробыл 7 месяцев) в 1915/16 году

ф.275, оп.1, д.9, л. 10
1 Материалы хранятся в РЦХИДНИ, фонд, опись, дело и лист хранения указа­
ны под каждой анкетой.

624

1.

Ахтямов Ибрагим Абуссугутович

2.

Адвокат

3.

37 лет

4.

Меньшевик

5.

9 лет

6.

16 лет

7.

С 1908 - 1912 г.

8.

В 1905 году в профессиональных] союзах

9.

В 1902—1906 г. в Казани, Харькове, Уфе, Крыму

10.

Нет

11.

Нет

12.

Три раза

13.

В 1903 и в 1905 г. сперва в тюрьме, в 1904 г. был сослан в Восточ[ную]
Сибирь

ф.275, on. 1, д.9, л.2
1.

Белоусов Петр Евменьевнч

2.

Инструктор по организации солдатских лавок ВЗС на фронте

3.

31 год

4.

Меньшевик с[оциал]*д[емохрат]

5.

12 лет с 1905 года

6.

Были в 1907 г., 1912—1913 гг.

7.

В профес[сиональном] союзе сл[ужащих] и раб[очих] стекольного произ­
водства, в союзе торговых служ[ащих] в Москве

8.

В Константин-Горлов[ской] группе в 1905—1907 гг., в Пинежской ipyn[ne]
в 1909—1910 гг., в Константин[овсхой] группе в 1911 —1912 гг., в 1914 г.
в Москве [в] инициативной] группе

9.

Член Исполнительного] Губ[ернского] комитета Виленской Губ[ернии]

10.

В конференции Донецкого Союза в 1907 году

11.

Не привлекался

12.

Сидел 4 раза, отбывал 2 ссылки в 1907 г. в Арх[ангельской] Губ[ернии] и
в 1912 в Тобольске пробыл около 6 лет.

13.

В тюрьме сидел в общей сложности около 2 лет
«

1.

Бердичевский Михаил Ильич

2.

Конторщик

3.

36

625

ф.275, on. 1, д.9, л. 17

4.

Меньшевик-интернационалист

5.

16

6.

18 лет

7.

В тюрьме и ссылке * /а г., с * /а 1907 г. по конец 1911 г. и с * /а 1912 г
по 1915 г.

8.

В Больничной кассе с серед[ины] 1915 г. по сие время

9.

С 1899 г. в Александровске, Екатеринославе, Харьков, Одессе и Донец­
ком ] бассейне

10.

На Лондонском съезде в 1907 г.

И.

Исполнительной] комиссии] Екатеринославск[ого] С[овета] Р[абочих]
Депутатов] и чл[ен] правл[ения] о[6щества]ва торг[ово]-промыт[ленных]
служащих

12.

4 раза (административно])

13.

В тюрьме с х/ г 1906 г. по 16/ з 1906 г. с 24/ б по 11/ а 1908 г., с 9/ а —
V e 1909 г., с ® /7 1912 г. по V I 1913 г. В ссылке: в Нарымск[ом]
кр[ае] (бежал), в Турухан[ске] — 4 года, в Архангельской Губ[ернии] —
2 года

ф.275, оп.1, д.9, л. 19
1.

Бирнбаум Исаак Юдович

2.

Конторщик

3.

29 лет

4.

Меньшевик

5.

Недолго

6.

Три месяца

7.

—

8.

В 1906 г. в Лондоне

9.

—

10.

Нет

11.

Во всех этих организациях состою членом

12.

Три раза

13.

Был в каторге 5 лет 4 м. в ссылке 2 1/ а года

ф.275, оп.1, д.9, л.21
1.
2.

Брейдо Григорий Ефимович
1
Слесарь

3.

35 л[ет]

4.

Меньшевик-оборонец

5.

20 лет

626

6.

18 лет

7.

Были с 7 по 11

8.

Член страхового присутствия и Щентрального] В[оенно]-Промыш[ленного] Ком[итета]

9.

Петроград, Одесса, Екатеринославль, Витебск, Двинск

10.

—

11.

Состою членом Петроград[ского] С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] д е ­
путатов] и профсоюза металлистов

12.

4 раза

13.

Сидел в 1903, 1905—1917, всего около 2 лет

ф.275, оп.1,' д.9, л.27
1.

Бройдо Ева Львовна

2.

Переводчица

3.

40

4.

Меньшев[ик]

5.

20 лет

6.

18 лет

7.

Кроме тюрьмы и ссылки с 1908—1911 гг.

8.

В раб[очих] клубах в Петр [ограде] в 1905—6 —7 гг.

9.

Все время в Петрограде и Баку

10.

Нет

11.

Нет

12.

3 раза

13.

В 1901 г. в Петрограде и 2 года в Якутске (бежала), в 1913 г. и в 1915 г.
и в ссылке до револ[юции]

ф.275, оп.1, д.9, л.30
1.

Бройдо Марк Исаевич

2.

Служащий, а сейчас Член Исполнительного] Ком[ите]та

3.

40

4.

Меньшевик-интернационалист, революционный оборонец

5.

12

6.

20

7.

—

8.

В Союзе металлистов, в клубе за Нарв[ской] заст[авой],

9.

в кооперативах (1905—7 гг.)

627

10.

Да — в Петрограде, Баку, Москве

11.

На II Кавказской] конференции] 1905 г.

12.

Член Совета и Исполнительного] Комитета

13.

Шесть

%

- - -

В тюрьмах 4 V -згода: в 1904 г. - 18 м.
04-6
05 - 1
06-6
0 8 -1 0 - 24
55 мес.
В ссылке 3 года (Сослан был на 8 лет)

ф.275, on. 1, д.9, л.29
1.

Броншейн Петр Абрамович (псевдонимы Ю.Чацкий, Н.Гарви; партийная
кличка: Юрий)

2.

Литературный заработок

3.

36

4.

Меньшевик

5.

С небольшими перерывами с начала 1906 года в Петрограде

6.

1 7 -1 8

7.

В нелегальной организации — перерыв в 1908-09 гг.

8.

В союзе рабочих по металлу в СПб начиная с 1906 г., в совете безработных в 1906 г., в подготовке ряда общественных союзов, в рабочей группе
Центрального] В[оенно]-Пр[омышленного] К[омите]та, в ряде профес­
сиональных] и политич[еских] изданий за время с 1906 г. по настоящее
время

9.

С 1900 г. был членом Одесского, Киевского, Екатеринославского, Ростов­
ского, Московского, Петроградского Комитета партии, Петроградской ини­
циативной группы с ее основания в конце 1910 г., Рижской инициативной
группы, Организационного] Комитета августовского блока с августа 1912 г.

10.

На Южно-русском съезде с[оциал]-д[емократических] комитетов в декабр
1901 г. в Елисаветграде1, на августовской в Вене в 1912 г.

11.

Член Организационной комиссии по созыву 3-й Всероссийской] конфе­
ренции проф[ессиональных] союзов; член отдела труда Петр[оградского]
С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Д[епутатов]

12.

Пять раз в административном порядке

13.

В общей сложности в тюрьме около трех лет; подвергался
обыску и аресту 12 раз.
1) В ссылке в Усть-Куды Ирк[утской] губер ­
нии] в 1903 г.; бежал в ноябре того же года;
2) Под надзором полиции в 1913 г. в Риге;
3) В ссылке в Черном Яре Астр, с сент. 1916
по 10 марта 1917 г.

ф.275, on. 1, д.9, л.28
1 Видимо имеется в виду съезд представителей социал-демократических органи­
заций юга России, состоявшийся в январе 1902 г. в Елисаветграде.
fiO ft

1.

Быховский Наум Исаакович

2.

Секретарь больничной кассы

3.

29 л[ет]

4.

Меньш[евик]

5.

1 x/ i г.

6.

13 л[ет]

7.

С 1910 - 1915 гг.

8.

С 1909 - 1917 гг.

9.

С 1904/1909 в Поволжье (Самара, Саратов, Царицын)

10.

В Поволжск[ой] обл[астной] конференции]

И.

Член С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Д[епутатов], профессионального]
союза

12.

3 раза

13.

С 1905 г. по 1909 г. в общем около 3 лет; в ссылке не был

ф.275, on. 1, д.9, л.36

1.

Ванаг Петр Иванович

2.

Бухгалтер

3.

35 лет

4.

Примыкаю по взглядам к меньшевикам

5.

Один год

6.

С 1904 года

7.

Перерыв 1914 — 1916 гг.

8.

В рабочих обществах образования

9.

Участвовал в г. Риге и Митаве и тоже в Двинске

10.

Участвовал

11.

Нет

12.

Четыре раза

13.

Был в тюрьме в 1906 и 1907 году

ф.275, on. 1, д.9, л.40

1.

Вайншенкер Яков Львович

2.

Рабочий чеканщик

3.

40

4.

Меньшевик

629

5.

8 месяцев

6.

18 лет

7.

На время военной службы 1899 — 1903 гг.

8.

В профессиональных] обществах, раб[очих] клубах, смешанных комиссиях
(рабочем Доме, Харьков) после 1906 года

9.

В Харькове, Белостоке, Киеве, Одессе, Берлине, Гомеле

10.

Да

И.

Председатель экономической секции С[овета] Р[абочих] и С[олдатских]
Депутатов], член Совета

12.

5 раз

13.

В тюрь[ме] в общем 4 года, в ссылке 3 года с 1903 г.

ф.275, on. 1, д.9, л.42

1.

Васильев Борис Степанович

2.

Бывший частный поверенный юриста профсоюзов, журналист

3.

32 года

4.

Меньшевик

5.

В Ростове на Дону жил неоднократно: проживал 2 1 /2 г. с 1911 по
1913 гг., когда был выслан из Ростова. Вернулся в Ростов на Дону по
амнистии

6.

С 1903 года

7.

Если считать перерывами пребывание в тюрьме и ссылке

8.

Работал в профессиональных] организациях, кооперативах, просветит­
ельны х] о[бщест]вах, был членом р[абочего] с[оциал]-д[емократического] клуба Василеостровского района в 1905 г. Член правления М .С.П.О.
и т. д.

9.

Петроград (1903—1905 гг.), Донск[ой] Союз (1906 г.), Харьков (1906 г.),
Таганрог, Полтава (1907 г.), Донской Союз (1909 г.), Ростов на Дону
(1911-1913 гг.), Самара (1913-1916 гг.)

10.

Участник Стокгольмского съезда, Южной конференции (1906г.)1, кон­
ференций Донск[ого] Союза

11.

Состою членом Исполнительного комитета С[овета] Р[абочих] и С о л ­
датских] Депутатов]

12.

7

13.

В тюрьме провел около 2 V j лет, отбывал ссылку в Вологодской губернии
(2года), был 3 года под надзором в Самаре; был выслан на 4 года в Астрах[анскую] губ[ернию], где провел 6 месяцев

ф.275, оп.1, д.9, л.38
1 Видимо, имеется в виду Южнорусская учредительная конференция РСДРП,
состоявшаяся в августе 1905 г. в Киеве.

630

1.

Гершенкман Абрам Самуилович

2.

Военный врач

3.

26 лет

4.

Меньшевик социал-демократ

5.

1 год

6.

С 1907 г.

7.

С 1909 года по 1917 год

8.

—

9.

Участвовал в 1907—9 г. в нелегальных организациях в м. Немирово По­
дольской] губ[ернии]

10.

Нет

И.

Состою членом С[овета] Раб[очих] и членом Сов[ета] Солд[атских] Де­
путатов] и членом редакционной] коллегии социалистической газеты «Го­
лос Солдата»

12.

1 раз

13.

Был в тюрьме в 1908 г. 1 месяц в административном заключении

ф.275, on. 1, Ь.Э, л.50
1.

Голиков Петр Абрамович

2.

Чертежник

3.

25 лет

4.

Меньшевик интернационалист-оборонец

5.

В Петрограде 5 лет и в Самаре 2 года

б.

7 лет

7.

Не было

8.

В Петрограде:
1) союз металлистов;
2) союз чертежников;
3) культ[урно]-просв[етительное] обш[ество] «Источник света и знания».
В Самаре:
1) в раб[очей] групп£ В[оенно]-Пром[ышленного] Ком[итета];
2) в общ[естве] приказч[иков]

9.

В Петрограде в инициативной] группе в 1913 и 1914 гг.; в Самаре в мень­
шевистским] коллективе.

10.

На летней в 1914 г.меньш[евистской] конференции г.Петрограда

И.

Член С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Д[епутатов] и член профсоюза
чертежников

12.

3 раза

13.

В тюрьме 2 раза в Петрогоаде и Самаре в общей сложности 7 лет; а также
под надзором полиции в Самаре и в ссылке в Тург[айской] обл[асти]

ф.275, on. 1, д.9, л.54
631

1.

Гольдман Борис Исакович

2.

Литератор

3.

42 г.

4.

Меньшевик

5.

С 21 февраля в Петрограде

6.

22 года. Вошел в с[оциал]-демократическую ] организацию за 3 года до
основания партии

7.

За исключением времени, проведенного в тюрьме и ссылке, был перерыв
лишь в один год, с февраля 1916 г. по февраль 1917 г.

8.

Нет

9.

Все время до революции участвовал в нелегальной партийной работе: в
1895-97 гг. в Союзе борьбы, в 1902-3 гг. в ОК по созыву 2-го съезда, в
1905 г. в Виленском ком[итете] и Петербургском] комитете], в 1907-8 гг.
в ЦК, в 1908-11 гг. в ЗБЦК

10.

Участвовал в первой с[оциал]-д[емократической] конференции в 1897 г., в
конференции] в Таммерфорсе в 1905 г., в Гельсингфорсе в 1907 г., в Па­
риже в 1908 г., в Веле в 1912 г.

И.

Нет

12.

Пять раз: в 1897, 1903, 1906, 1907 и 1912 гг.

13.

В тюрьме был в 1897—98 гг., 1903 —905, 1906, 1907, 1912 —913 гг. Всего
провел в тюрьмах около 5 V 2 лет и около 6 лет в ссылке в Якутской
обл[асти], Енис[ейском] уезде и Турух[анском] крае

ф.275, on. 1, д.9, л.56
1.

Горячев Николай Федорович

2.

Письмоводитель, частно занимаюсь подачей юрид[ических] советов

3.

43 года

4.

С 1904 г. неуклонно проводил в жизнь идеи социализма и народоправства

5.

В 1905 году в начале декабря оставил службу писаря в Зехновской вол[ости] Осташк[овского] у[езда] из-за боязни пострадать за движение
кр[естья]н против правительства, вызванное мною, а в гор. Осташкове живу
с 1906 года

б.

Моя деятельность] была известна партии в 1905 г., но я лично официаль­
но членом в партию не входил

7.

Всегда действовал в духе социализма и демократизма, за что и не получал
продвижения по службе — как социалист

8.

С марта 1917 года среди рабочих депутатов, а 23 апр[еля] основал в Ос­
ташкове

9.

С 1904 г. всегда идейно агитировал среди населения против старого царс­
кого правительства и его клевретов

10.

Нет

И.

Избран общим собранием Осташковского отдела РСДРП председателем
Исполнительного] Совета этого отдела

632

12.

Мог бы 100 раз попасть в тюрьму, но был осторожен, знал, с кем можно
говорить и с кем нет — как масон социалист

13.

Не был, хотя все начальство знало мои убеждения и которому правду я
безбоязненно высказывал прямо в глаза, за что не получал по службе ни­
какого движения — как неблагонадежный, но привлечь меня было нельзя,
ибо я агитировал тонко

ф.275, оп.1, д.9, л. 61

1.

Гриневич Андрей Владимирович

2.

Служащий земского союза

3.

26 лет

4.

«Большевик*

5.

Четыре месяца

6.

5 лет

7.

В течение 1915 года

8.

В 1913—14 годах в Петербургских просветительных.обществах «Источник
света и знания*

9.

В Киеве в 1917 году, в Петербурге в 1913 • 1914 года

10.

Нет

И.

Состою членом С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов]

12.

1 раз по 102 ст.

13.

В 1914 году 4 месяца и выслан из Петербурга

ф.275, оп.1, д.9, л.64

1.

Гроссман Иосиф Михайлович

2.

Конторщик

3.

28 лет

4.

Меньшевик

5.

С 1907 года

6.

Тринадцать

7.

Были в 1907 г. по 1908 г.и в 1914 г. по 1917 г.(тюрьма и ссылка)

8.

С 1901 г. в профессиональном союзе фармацевтов и торгово-промыш­
ленных] служащих, а так же в рабочих клубах культурно-просветитель­
ных] обществах], был членом рабочей гр[уппы] Самарского ВоенноПромыш[ленного] комитета

9.

В 1904 —06 гг. [в] Таганроге, 1906 г. на Северном Кавказе (СтавропольКавказкий, Тихорецк, Армавир), 1907 —14 гг. Ростов н /Д , 1914 г. Харь­
ков, 1915 —1916 гг. Самара

10.

Областных (Северного Кавказа и Донецкого района)

633

И.

Председатель Центрального Бюро профессиональных] союзов и союза
торгово-промышленных служащих

12.

Один, по 129 ст. был осужден

13.

В тюрьме в 1906 г.З м[есяца], в 1907 г.4 м[есяца], в 1908 г. 6 Месяцев], в
1914 г.З м[есяца], 1916 г. 5 м[есяцев], был в ссылке 2 раза с 1914—16 гг.
и с 1916 г.до революции

ф.275, оп.1, д.10, л. 19
1.

Гурвич Федор Ильич (Ф . Дан)

2.

Литератор, военный врач

3.

45 лет

4.

Меньшевик

5.

—

6.

22 года

7.

Не было

8.

В с[оциал]-д[емократических] фракциях [Государственной] Д[умы] (1, 2 и
4), Совете рабочих Депутатов в 1905 и 1907 гт.

9.

Постоянно

10.

Да

И.

Член С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Д[епутатов] и Исполнительного]
Комитета]

12.

3 раза

13.

В тюрьме провел в общей сложности (за 3 раза) около 3 лет, в ссылке
(3 раза) около 5 лет

ф.275, оп.1, д.9, л. 66
1.

Гуревич Борис Наумович

2.

Служащий

3.

28

4.

Меньшевик-интернационалист

5.

4 месяца

6.

12

7.

Нет

8.

С 1911 года

9.

Все время; в разных местах

10.

Нет

11.

Состою чл[еном] Исполнительного] К[омитета] Харьк[овского] Сов[ета]
Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] и член[ом] о[бщест]ва конторпшиков]

634

12.

3 раза

13.

Был 3 раза: в 1906 году, в 1907 —8 гг. и в 1912 г., в тюрьме всего 26 ме­
сяцев; в ссылке, считая высылку за гр[атщ у], 5 V 2 л.

ф.275, оп.1, д.9, л.67

1.

Давидович Михаил Александрович

2.

Статист Смоленской Губ[ернской] земской Управы и предпредседатель
Смоленского союза кооперативов

3.

41 год

4.

Меньшевик

5.

С перерывами 17 лет

6.

16 лет, с 1901 года

7.

1909 - 1916 гг.

•8.

1907 - 1916 гт.

9.

В Смоленске 1901 — 1905 гг., Петрограде 1906 — 1907 гг., Москве —
1908 г.

10.

На меньшевистской конференции 1905 г. в Женеве

И.

Да, в Исполнительном] К[омите]те С[овета] Р[абочих] и С[олдатских]
Д[епутатов], в профессиональном] союзе нет

12.

Три раза

13.

Два раза в тюрьмах по 1 1/ 2 — 2 м[еся]ца. В ссылке три года: 1909 —
1911 гг.

ф.275, оп.1, д.9, л.69

1.

Дашков Алексей Иванович

2.

Присяжный поверенный

3.

34

4.

Менып[евик] • оборонец

5.

Место рождения

6.

С 1901 г.

7.

С 1907 г. по 1916 г.

8.

—

9.

Германия — Гейдельбергская группа, Егорьевск, Окруж[ная] организа­
ция] Московская

10.

Нет

11.

Член Исполнительного] Ком[итета] Егорьевского Совета Раб[очих] и
Солд[атских] Депутатов]; с 28 февраля по 8 марта чл[ен] Сов[ета]
Московского] Сов[ета] Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов]

635

12.

Один раз

13.

В тюрьме в 1904 г ,— 1 1/2 месяца, обвинение по 126, 130 и 131 ст. Уго­
ловного] Ул[ожения]

ф.275, оп.1, д.9, л.70

1.

Девдариани Сект Сардионович

2.

Журналист

3.

40 лет

4.

Меньшевик

5.

Год

6.

20 лет

7.

Не было, кроме сидения в тюрьме

8.

Работал в народных университетах в Баку, Ростове, Харькове в 1906 —
1917 гг.

9.

Участвовал в Баку, Вологде, Тифлисе, Кутаиси, Ростове, Харькове [в]
1906-1917 гг.

10.

Участвовал на конференции меньшевиков в 1905 г., на Стокгольмском съез­
де в 1906 г., на Кавказской област[ной] конференции] в 1906 г. и 1911 г.
на Южнорусской конференции в 1917 г.

И.

Нет

12.

10 раз

13.

Был в тюрьмах в общей сложности 25 месяцев. Был в ссылке — Вологод­
ской губ[ернии] 3 года (1907 —1909 гг.), в Астраханской губ[ернии] 2 ме­
сяца (1917 г.). Высылался за пределы 3 раза

ф.275, оп.1, д.9, л.72

1.

Дзедэиев Николай Иванович

2.

Прапорщик

3.

28

4.

Меньшевик партии

5.

Сейчас прибыл на конференцию

6.

И

7.

От 1909 - 1911 гг.

8.

Нет (работал во всех студенческих)

9.

Владикавказе, Петрограде 1912 — 1915 гг., Тифлисе, Грозном 1917 г.

10.

—

11.

Член С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Д[епутатов]

12.

Один

13.

27 марта 1915 г. до 16 июня 1916 г. на Ангаре дер. Заимки

ф.275, оп.1, д.9, л.74
1.

Дрелинг Викентий Андреевич

2.

Журналист

3.

44 г.

4.

«Меньшевик» •«интернационалист »

5.

12 лет (в Киеве)

6.

Свыше 20 лет

7.

В годы контрреволюции (после 1907 года), когда партийной работы фак­
тически не было

8.

В рабочих кооперативах, проф[ессиональных] союзах и народном универ­
ситете с 1905 года

9.

В Чернигове с 1903 по 1905 год, в Киеве

10.

Нет

И.

Состою членом Киевского Совета рабоч[их] депутатов

12.

3 раза

13.

В тюрьмах 3 раза. В ссылке 3 года с 1899 по 1903 год

ф.275, оп.1, д.9, л.75
1.

Ермолаев Константин Михайлович

2.

Помощник] Присяжного] Поверенного

3.

33 года

4.

Меньшевик

5.

18 лет

6.

14 лет

7.

Не было кроме тюрем и ссылок

8.

Работал, в культурно-просвет[ительном] общ[естве] в 1908—1911 гг.

9.

В Саратовской] губ[ернии], в Петрограде, в Одессе, в Донецком] районе

10.

Участвовал] в Лондонском съезде в 1907 г., в партийной] конференции в
Гааге в 1907 г.

11.

—

12.

Четыре раза

13.

В тюрьме 2 мес[яца] в 1903 г., 2 мес[яца] в 1905 г., 6 мес[яцев] в 1906 г.,
1 год в 1912—1913 г. и четыре года на поселении [в] 1913 — 1917 гт.

ф.275, оп.1, д.9, л.81
637

1.

Зайцев Илья Ильич

2.

Присяжный поверенный

3.

34 года

4.

Меньшевик — оборонец

5.

11 лет

6.

15 лет

7.

1910-1916 гг.

8.

В 1905 —6

9.

За границей, в Одессе, Кишиневе, в Петрограде

10.

Только областных

11.

—

12.

—

13.

—

it .

ф.275, on. 1, д.9, л.84

1.

Иванов Александр Павлович

2.

Конторщик

3.

25 лет

4.

Меньшевик

5.

Три года

6.

С 1911 г., т.е. 6 лет

7.

Нет

8.

С 1911 г. в рабочих клубах в профессиональных] организациях Петрогра­
да, Москвы, Астрахани

9.

В Москве в 1913 г., Калуге и Орле —1 914 г., Астрахани — 1915 г.

10.

Нет

11.

Состою членом Исполнительного] Ком[итета] С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Д[епутатов] Астрахани и Астраханского] Губ[ернского] Ис­
полнительного] К[омите]та

12.

Один
«
В тюрьме ок[оло] 8 мес[яцев], в ссылке с января 1904 г. по 1 марта 1917 г.

13.

ф.275, on. 1, д.9, л.89

1.

Иванов Виктор Николаевич

2.

Присяжный] поверенный — Член Городской Управы (уполномоченный по
продовольствию)

638

3.

31 год

4.

«Болото»

5.

С 1899 года

6.

С 1903 года

7.

С 1908 - 1914 год

8.

В 1915 — 1916 г. в рабочем кооперативе и рабочей группе Военно-Про­
мышленного К[омите]та

9.

В Казани в 1903 — 1906 гг., Саратове и Царицыне в 1907 г.

10.

Нет

И.

Член Исполнительного] Комитета] С[овета] Р[абочих] и С[олдатских]
Депутатов]

12.

2 раза

13.

В тюрьме в 1906 году 4 i / j месяца, отбывал 2 года гласного надзора в
Казани

ф.275, on. 1, д.9, л.90

1.

Имянных Михаил Алексеевич

2.

Слесарь

3.

—

4.

—

5.

В заводе 15 лет

6.

Первый год

7.

—

8.

—

9.

Не участвовал

10.

—

11.

Состою чл[еном] С[овета] Р[абочих] Д[епутатов]в

12.

—

13.

Не был

ф.275, on. 1, д.9, л.93

1.

Иоффе Адольф Абрамович

2.

Литератор, профессионал партийный работник (по образованию медик)

3.

33 года

4.

Нефракционный

5.

С конца марта (возвратившись из ссылки)

639

6.

15 лет

7.

Не было, за исключением перерывов в тюрьме и ссылке

8.

Постольку, поскольку приходилось работать от имени нелегальней] ор­
ганизации

9.

Все время в нелегальной: до 1906 г. был членом целого ряда Российских
комитетов, с 1906 г. эмигрировал; был членом первого ЗБЦК (в Берлине),
а с 1908 г. соредактором венской «Правды»

10.

Нет

И.

Нет

12.

Два раза

13.

Два раза в ссылке: на поселении и административно; в тюрьме охоло трех
лет, в ссылке оба раза два с лишним года

ф.275, on. 1, д.9, л.95

1.

Исув Иосиф Андреевич

2.

Статистик-экономист

3.

39 лет

4.

Меньшевик

5.

С марта 1916 г.

6.

С основания партии

7.

Нет

8.

С 1906 г.

9.

Все время: на Западе, Екатеринославе, Киеве, Москве, Питере, опять
Москве

10.

Да

11.

Состою членом М[осковского] С[овета] Р[абочих] Депутатов] и его Ис­
полнительного] Комитета]

12.

9 раз

13.

До 4 с чем-то лет в тюрьме и 5 1/2 лет под надзором

•

ф.275, on. 1, д.9, л.97

1.

Кабцан Алексей Иванович

2.

Типографский наборщик

3.

32 года

4.

Меньшевик

5.

1 год 7 мес[яцев] до ареста и ссылки и 7 недель по возвр[ащению] из
ссылки

6.

12 лет

640

7.

Да, были — в 1909 — 1910 гг.

8.

В профессиональных] союзах Одессы, Москвы и Самары; в больничных
кассах Ярославля и Самары

9.

В Одессе — 1905 —6 и 7 гг., Харькове и Екатеринославе — в 1907 и нач[але] 1908 г., в Ярославле и Самаре — в 1914—17 гг.

10.

На Лондонском с[ъеаде]

11.

С[овета] Р[абочих] Депутатов] Самары н Его Исполнительного] Коми­
тета; тов[арищ] председателя Совета. В Сам[арском] проф[ессиональном]
Союзе] печатников

12.

—

13.

В тюрьме 7 раз — 2 года 6 мес[яцев], — в 1905, 07, 09, 10, 13, 14 и 16 го­
дах; в ссылке 3 раза: в 1906, 907, и 916-17 гг.

ф.275, on. 1, д.9, л.98

1.

Каписор Израиль Гиршевич

2.

Служащий

3.

30 лет

4.

Меньшевик

5.

6 лет

6.

13 лет

7.

От 1908 - 1917 гг.

8.

С[оциал]-д[емократических] [в] 1904 — 1908 гг.

9.

В Гомеле

10.

Нет

11.

Членом Исполнительного] Ком[итета] г.Почепа от С[оциал]-Д[емократов]

12.

2 раза

13.

В тюрьме в 1906 г. 2 м[есяца], 1907 г. 4 месяца

ф.275, оп.1, д.9, л. 104

1.

Квасман Илья Михайлович

2.

Делопроизводитель общегородской Витебской больничной кассы «Помощь»

3.

44 года

4.

Меньшевик

5.

8 месяцев

6.

20 лет

7.

1

8.

Профессиональный] с[оюз] и больн[ичная] к[асса]
641

9.

Крымск[ий] союз (Мелитополь), Москва, Московская] окр[ужная] ор[га
низация] и Витебск

10.

В конференциях и съездах Крымск[ого] Союза

11.

Ст[арший] тов[арищ] председателя Витебск[ого] Совета Раб[очих] Депу­
татов

12.

4 раза

13.

В тюрьме 2 раза, в ссылке 2 года и за границей 2 V a года

ф.275, оп.1, д.9, л. 105

1.

Кибрик Борис Самойлович

2.

Машинный наборщик

3.

33 года

4.

Меньшевик

5.

В Москве с 1916 года

6.

14 лет

7.

С 1911 года по 1916 ссылка и служба на фронте

8.

В профессиональных союзах и клубах с 1908 по 1911 год

9.

В 1903 года по 1907 год в провинции, Москве и Петрограде

10.

Не участвовал

И.

Чл[ен] Исполнительного] Ком[нтета] Московского С[овета] Р[абочих]
Депутатов] и чл[ен] союза печатников

12.

5 раз

13.

В общей сложности тюрьмы месяцев 16—18; в ссылке 3 года

ф.275, оп.1, д.9, л.108

1.

Колесников Петр Яковлевич

2.

Наборщик

3.

34 года

4.

Меньшевик

5.

3 года

6.

С 1904 года

7.

В 1909 - 1912

8.

В профессиональных] союзах, больн[ичных] кассах, кооперативе, биржи
труда

9.

В 1904 - 1908 гг.

10.

Нет

642

11.

Членом Исполнительного] Комитета в С[овете] Р[абочих] и С[соддатских]
Депутатов], Исполнительного] Общ[его] губ[ернского] ком[итета], чл[ен]
правлГения] проф[ессионального] союза печатн[иков], член правл[ения]
болыцичной] кассы типогр[афий], страховой группы

12.

Нет

13.

Административно 1 мес[яц]

ф.275, оп.1, д.9, л.111
1.

Колокольников Павел Николаевич

2.

Статистик-литератор

3.

45

4.

Меньшевик

5.

С 1910 г.

6.

С 1895 г.

7.

1899 - 02 гг.

8.

В профессиональных] союзах с 1905 г.

9.

Москва, Нижний, Петербург

10.

Нет

И.

Общество торгово-промышл[енных] служащих

12.

4 раза

13.

В тюрьме раз 5, около 2 */2 лет, в ссылке 3 года + 2 года высылка за
границей

ф.275, оп.1, д.9, л. 113
1.

Копяткевич Александр Антонович

2.

Студент Петербургского университета

3.

30 лет

4.

Сторонник объединения] на почве интернационализма

5.

В Петрозаводске работал с 1906 года, последнее время жил в Петрограде
и пробыл в Петрогр[аде] неделю при организации С[овета] Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов]

6.

С 1905 года

7.

Перерывы были во время военной службы с конца 1914 года

8.

Постоянно не работал, но иногда выступал с окладами в профессиональ­
ных] союз[ах] г.Петрограда в 1913 и 1914 гг.

9.

В Петрограде в 1908 году, в Петрозаводске 1906—1907 гг.

10.

Не участвовал

И.

Состою членом Петерб[ургского] С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Д епу­
татов] от Литовского полка, членом союза не состоял

643

12.

Привлекался по 126 ст. в 1908 г. по делу Петрозаводской организации
РСДРП

13.

Был, 6 месяцев тюрьмы, 2 месяца этапа и 2 года ссылки в Вологодской
губернии с мая 1908 г. по 1911 год.

ф.275, on. 1, д.9, л.115

1.

Королев Иван Николаевич

2.

Рабочий

3.

32

4.

Меньшевик

5.

Родился

6.

С 1908

7.

Без

8.

Не было

9.

Да

10.

Нет

11.

От партии

12.

Ни разу

13.

Нет

ф.275, on. 1, д.9, л. 118
1.

Кром Михаил Ильич

2.

Чертежник

3.

34 года

4.

Меньшевик

5.

2 ' / 2 года жил в Двинске

6.

Начиная с 1901 года

7.

Перерыв с 20 апреля 1907 года по 22 октября 1912 года по приговору Харьковс[кой] судебной палаты

8.

В профессиональном] союзе приказчиков города Риги, рабочих мельниц
города Екатеринослава

9.

Участвовал в Двинской, Рижской, Екатеринославской и в Донецком Союзе

10.

Был выбран делегатом на 4 Лондонский съезд в 1907 году1

11.

Состою членом исполнительного] комитета Двинск[ого] Совета и членом
комитета общественной] безопасности
1 Имеется в виду V Лондонский съезд РСДРП.

12.

2 раза

13.

Отбывал 6-тилетнее заключение в крепости, начиная с 20 апреля 1900 г. по
22 октября 1912 года. Был выслан в октябре 1915 года из пределов
Двинск[ого] военного округа в Иркутскую губ[ернию]

ф.275, оп.1, д.9, л. 121
1.

Лабенэ Максимилиан Лазаревич

2.

Ветеринарный врач

3.

31 год

4.

РСДРП (меньшевиков)

5.

8 мес[яцев] в городе Слуцке

6

.

14 лет

7.

3 года на войне

8.

В г. Варшаве

9.

В г. Варшаве

10.

Нет

11.

Состою членом Испол[нительного] Ком[итета] С[овета] Р[абочих] и С о л ­
датских] Депутатов] в гор. Слуцке

12.

—

13.

—

ф.275, оп.1, д.9, л.125
1.

Ларин Юрий Михайлович “ Лурье Михаил Александрович

2.

Партийная и литературная деятельность

3.

34 года 11 месяцев

4.

Интернационалист-меньшевик

5.

С 14 марта 1917 года

6.

С 1900 г.

7.

Несколько раз в тюрьмах и в 1912 г. (в Италии)

8.

Да. Секретарь союза механич[еских] рабочих в Баку 1908 г. и пр.

9.

Да. Крым, Петербург, Москва, Киев, Харьков, Тифлис, Баку и пр.

10.

Да. 1906 г.(Стокгольм), 1907 г.(Лондон), август 1912 г. (Вена)

11.

Да. В И[сполнительном| К[омитете] Петрогр[адского] Совета р[абочих] и
с[олдатских] депутатов] с совещательным] гол[осом

12.

1901 г. — Одесса, 1902 г. — Симферополь, 1905 г. — Петербург,
1907 г. — Киев, 1908 г. — Баку, 1910 г. — Москва, 1913 г. — Тифлис

13.

Да. 1902, 1903, 1904, 1907, 1913 гг.
ф.275, on. 1, д.9, л. 127

645

1.

Лейканд Абрам Ильич

2.

Конторщик

3.

25 лет

4.

Меньшевик,оборонец

5.

1 год

6.

10

7.

1909 год, 1913 г., 1916 год

8.

В больничных кассах в 1915—1916 гг.

9.

В Николаеве в 1906—1907 году, в Петрограде в 1914 году

10.

Нет

11.

Член Сов[ета] Раб[очих] Депутатов]

12.

2 раза

13.

В тюрьме в 1907 —1908 гг. 11 месяцев, в 1910 и 1911 гг. — 4 мес[яца],
в ссылке 3 года (1910—1913 гг.) (с перерывом)

ф.275, on. 1, д.9, л.129

1.

Литвинов Иосиф Петрович

2.

Журналист-импрессарио

3.

30 лет

4.

Меньшевик

5.

Проживаю в Алехсандровске Екатериносл[авской] губ[ернии], отсутствовал
в 1906—1908 г. (по июнь), с июля 1908 г. по март 1911 г., с 1912 г. (июня)
по 1915 г. (июнь)

6.

С 1904 года

7.

С 1912 по 1917 год

8.

В 1906 г. в профессиональных] союзах

9.

В Алехсандровске Екат[еринославской] губ[ернии], в Мелитополе Таврич[еской] губ[ернии], Феодосии Таврич[еской] губ[ернии]; в Яренске
Вологодской] губ[ернии], в Черн[ом] Яру Астрах[анской] губер­
нии]

10.

Кажется не участвовал; не помню

11.

Член Алехсандровсхого Совета Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов].
Работаю по соэд[анию] профессиональных] союзов, гласный Городской
Думы от Сов[ета] Р[абочих] и С[олдатских] Д[епутатов]

12.

Один раз, был привлечен к судебной ответственности

13.

Год в тюрьме; 1 год в ссылке в Яренске Вологодской] губ[ернии] и 1 год
в Черном Яру, Астраханской] губ[ернии]. При следовании [в ссылку] си­
дел в десятках тюрем и сделал 15000 верст этапа
ф.275, on. 1, д.9, л.131
646

1.

Малютин Дмитрий Петрович

2.

Кинешма Костромской] губ[ернии]

3.

27

4.

Большевик

5.

В г.Кинешме первый год

6.

Шестой год

7.

Нет

8.

В 1915 г. — в Симоновск[ой] обществ[енной] большевистской кассе (Моск­
ва), Нижегор[одском] о[бщест]ве (1916 г.), союзе кооператоров] Кинеш[ем
ского] района (1916-1917 гг.)

9.

В Костроме 1912 —1913 гг., в Москве 1914 —1915 гг., в Нижнем Новгороде
1916 г., в Кинешме 1916—1917 гг.

10.

Нет

11.

Член КинешОмского] С[овета] Р[абочих] Д[епутатов] и кандидат в его исполн[ительный] ком[итет], член Кинеш[емского] Союза торг[ово]-пром[ышленных] служащих

12.

Не привлекался

13.

В тюрьме: Москва 1910 г. — 1 месяц; там же 1913 г. — 3 дня и 2 неде­
ли; 1915 г. — 4 месяца. С ноября 1915 года был под гласным надзором
до привлечения в поднадзорных в войска, т.е. до августа—сентября
1916 г.

ф.275, on. 1, д.9, л.133

1.

Маркин Максим Иванович

2.

Токарь

3.

32

4.

Меньшевик

5.

12 лет

6.

С 1905 г.

7.

С 1908 по 1913 гг. не работал

8.

Нет

9.

Да

10.

Нет

И.

Член И[сполнительного1 К[омитета]. Комиссия] по организации] п р о ­
фессионального] со[юэа]

12.

Ни разу

13.

Нет
ф.275, on. 1, д.9, л. 143
647

t.

Мартынов Михаил Назарович

2.

Чертежник

3.

34 года

4.

Меньшевик (объедин[енец])

5.

С 5 мая

6.

С 1905 года

7.

С 1912-1914 гг.

8.

—

9.

Ижевская организация], Боткинская, Пермская, Красноводская

10.

Областных

И.

—

12.

Раз

13.

1906 году: 2 месяца

ф.275, on. 1, д.9, л. 135

1.

Масарский Мендель Цодикович

2.

Слесарь

3.

39 лет

4.

Вне фракции

5.

6 лет

6.

С 1898 года

7.

Да с 1910 до 1917 гг.

8.

Да

9.

Да, в разных городах: Екатеринослав, Одесса, Витебск, Харьков

10.

Нет

It.

Да

12.

4

13.

В тюрьме 4 раза, 2 раза в ссылке — 6 г., 9 г.

ф.275, оп.1, д.9, л.142

1.

Макадзюб-Панин Марк Саулович

2.

Служащий, литературный труд

3.

41 год

4.

Меньшевик

5.

С января 1913 года

648

6.

22 года

7.

С 1908 по 1910 гг.

8.

В С[овете] Р[абочих] Депутатов] в 1905 и 1917 гг.

9.

Екатеринослав, Одесса, Крымский Союз, Донецкий район, Петроград и др.

10.

В съезде 1903 года, в Женевской конференции 1905 года

11.

—

12.

5 раз

13.

В общей сложнолсти свыше 2-х лет и в ссылке 2 года

ф.275, оп.1, д.9, л. 139

1.

Мишин Михаил Тихонович

2.

Конторщик

3.

34 года

4.

Большевик

5.

1 ‘/ 2 года

6.

14 лет

7.

В 1906, 1907, с 1909 по 1916 годы

8.

В кооперативе в 1908 —09 гг.

9.

В Тюмени 1906 —7 гг., 909 г., Омске (904—5 i t .), Екатеринбурге (908 год)

10.

Нет

И.

Председатель] Сов[ета] Раб[очих] Депутатов] г.Тюмени и чл[ен] Ис­
полнительного] Комитета, в профессиональном] союз[е] не уч[аствую]

12.

6 раз

13.

В тюрьме 6 раз в общей сложности 5 лет, в ссылке 2 раза: 1 — админи­
стративной] — 1 год и с лишением прав — 5 */2 лет

ф.275, оп.1, д.9, л.145

1.

Мочалов Иван Деевич

2.

Токарь по металлу в Александровской мастерской Южн[ой] ж[елезной]
д[ороги]

3.

35 лет

4.

Меньшевик неплехановского толка

5.

29 лет

6.

С 1902 года

7.

С 1905 года по 1917 год

8.

Только в настоящую революцию
649

9.

В Екатериносл[авской] области [ой] организ[ации] с 1905 года (начала), а
до тех пор в Александр[овске]6 не связанном] с Екатеринославом

10.

В мест [ной] областной Екатер[инославской] конференции1

И.

Числюсь кооптированным] членом Алексацдр[овсхого] Сов[ета] Р[абочих]
и Солд[атских] депут[атов]

12.

В 5 году 2 раза арестовывали и выпускали и 3 раз в конце 6 года аресто­
ван и послан в каторгу за движение 5 года

13.

В каторге 9 лет полностью, под следствием 1 год и [в] ссылке после того
6 мес[яцев] до самой революции

ф.275, т.1, д.9, л.150

1.

•
Мунблит Ефим Григорьевич

2.

Врач

3.

49 лет

4.

Меньшевик

5.

С марта 1916 года (в Москве)

6.

С 1890 года

7.

С 1907 г. по 1914 г.

8.

В проф[ессиональных ] союзах в 1906 г.

9.

По 1907 год с перерывами

10.

Нет

11.

Член редакции [газеты] Минского С[овета] Р[абочих] и С[оддатских]
Депутатов] и член Исполнительного] к[омитета] Мин[ского] С[овета]
Р[абочих] и С[олдатских] д[епутатов]

12.

3 раза

13.

3 раза высылался и под гласным надзором (в общем 7 лет).
В ссылке и тюрьме не был

ф.275, т.1, д.9, л.151

1.

Наранович Дмитрий Павлович

2.

Делопроизводитель управления завода

3.

32 года

4.

Меньшевик-интернационалист

5.

В Кушвинском заводе с февраля 1914 года, ранее около 2 лет в Н[ижнем]
Тагиле

6.

С 1903 года

1
Видимо, имеется в виду Екатеринославская общегородская конференция
РСДРП, состоявшаяся в ноябре 1916 г.

650

ческой разработки вопросов
программы и тактики.
3. О Бюро Организационного
Комитета.

предложить тт.Мартову, Дану
и Аксельроду взять на себя ре­
дактирование его1.
3. Выделить Бюро в следующем
составе: тт.Юдин, Ермолаев,
Ежов, Богданов, Батурский,
Гарви и Панин.

4. О должностных лицах.

4. Секретарем Организационного]
Ком[итета] выбран С.О.Цедербаум (Ежов), казначеем
В.Н.Крохмаль, председателем
П.Б.Аксельрод, а в случае его
отказа Н.С.Чхеидзе, товарища­
ми председателя К.М.Ермолаев
и Ф.А.Фалин.

5. О денежном отчете.

5. Предложить казначею предста­
вить О К в ближайшие дни де­
нежный отчет: напечатать его
и разослать организациям. Вмес­
те с тем обратиться к местным
организациям с предложением
установить регулярные отчисле­
ния в кассу ОК.

6. О комиссии для созыва меж­
дународной конференции об­
разованной Исполнительным]
Ком[итетом] Сов[ета] Р а б о ­
чих] и Сол[датских] Д е п у ­
татов]12.

6. Делегировать в комиссию
тт.Аксельрода и Дана.

7. Отчет об общерусской кон­
ференции.

7. Поручить тт.Батурскому и Пани­
ну подготовить к печати крат­
кий отчет о конференции3.

1 Данными об издании подобного двухнедельника составители не располагают.
2 На заседании 8 мая Исполком Совета принял «Положение об организации ко­
миссии по созыву международной конференции». В ее состав включались: Президи­
ум Совета, три члена Исполкома и представители от партий с[оциалистов]-р[еволюционеров] — 2, от с[оциал]-д[емократов] большевиков — 1, от с[оциал]-д[емократов] меньшевиков — 1, от Бунда — 1, от латышских с[оциал]-д[емократов] — 1, от
трудовиков — 1, а тахже от всех других партий, которые будут приглашены в
(исполнительный] К[омитет]. См.: ГАРФ, ф. 1244, м. 2, д. 18, л. 242.
3 Материалы конференции были опубликованы издательством Организационного
Комитета РСДРП Рабочая Библиотека в виде брошюры за М* 10 <Всероссий­
ская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП». П., 1917.
С. 62. См. извлечение из отчета, напечатанного в Рабочей Гаеете, 1917, 8 июня
(М« 75), в разделе «Отклики на Общероссийскую майскую конференцию РСДРП»
этого сборника.

465

7.

1907-1917 гг.

8.

В 1905 году организовал в Оренбурге Союз Столяров

9.

С 1903 по 1905 год сначала как участник Сев[ерного] союза учащихся
средних школ,помогал в распространении литературы Петербургскому]
Комитету в 1905 году и пропагандистом в Московском районе (мень­
шевистской] группы на заводе Реч[?].

10.

Не участвовал до 19 апреля этого года, когда принял участие в Уральской
областной конференции в г. Екатеринбурге

11.

Служащих [?] округа

12.

2 раза по делу Северного Союза учащихся средних школ в 1904 г. и по де­
лу Виленкиной (ЦК) в 1905 г.

13

2 раза в тюрьме: Лефорт[ово] в 1904 г. — 7 дней и 2-й — от 21 мая по
21 сентября 1905 г. — 4 месяца, после чего был выслан на 2 года в Пер­
мскую губ[ернию], но по манифесту 17 октября вернулся

ф.275, on. 1, д. 10, л. 1

1.

Осипов Василий Захарович

2.

Машинист

3.

33 года

4.

Большевик-примиренец

5.

С 1915 года 1 июля

6.

С 1905 года

7.

Были с 1908 года

8.

В 1908 году работал некоторое время в Москве в союзе серебряников и
золотых дел мастеров

9.

Работал в Коломне до 1908 года

10.

Участвовал в районных партийных конферениях

11.

Состою членом Совета Р[абочих] Депутатов] и членом Исполнительно­
го] Ком[итета] и членом Союза

12.

1 раз в 1908 году

13.

Был 4 * /з месяца; 2 года под надзором полиции

ф.275, on. 1, д. 10, л.5

1.

Певзнер Хаим Лазаревич

2.

Конторщик

3.

30 лет

4.

Меньшевик интернац[ионалист]

5.

4 года

651

6.

15

7.

Перерыв с 1909 по 1917 гг.

8.

Работал

9.

Да, в Варшаве, Одессе

10.

На Юге, на сельской Одесской районной и областной

И.

Состою в посаде Клинцы, Черн[иговсхой] губ[ернии]

12.

Несколько раз

13.

Был 2 раза

ф.275, on. 1, д. 10, л.9

1.

Пилецкий Яков Ананьевич

2.

Журналист

3.

40

4.

Меньшевик-интернационалист

5.

С 1905 г.

6.

Начал работать как социал-демократ с 1896 г.

7.

1898—1902 гг. — полицейский надзор, 1914—1916 гг. — заграницей

8.

В клубах в 1907 —1910 гг. как лектор

9.

В 1896 —97 гг. в Москве, в 1903 —05 гг.[в] Смоленске, с 1905 г. в Петро­
граде

10.

Нет

11.

Нет

12.

Четыре раза

13.

В тюрьмах в четыре приема около двух лет

ф.275, on. 1, д. 10, л. 10

1.

Ползков Дмитрий Михайлович

2.

Котельщик Чусовского завода Пермской губернии

3.

43 года

4.

Меньшевик СДРП

5.

В Чусовском заводе 3 года

6.

17 лет работал в Сормовской организации

7.

Перерывы были в 1910, 1911, 1912, 1913 гг., ввиду переезда с одного мес­
та в другое

8.

Работал в больничной кассе членом правления 1914 —1915 годов

652

9.
10.

В Чусовском заводе в 1914, 1915, 1916 годов
1

И.

В Совете Рабочих Депутатов в Чусовском заводе

12.

—

13.

—

ф.275, оп.1, д.Ю, л. 14

1.

Попов Александр Яковлевич

2.

Конторщик

3.

28 л.

4.

Меньшевик-интернационалист

5.

28 лет

6.

Два года (1906—1907 гг.) и вновь с апр[еля] 1917 г.

7.

Был перерыв с конца 1907 г. по день революции

8.

Работал в больничных кассах и кооперативах в 1913—1914, 1915, 1916,
1917 гг.

9.

В Козлов[ской] организации] РСДРП — 1906—1907 гг.

10.

Нет

И.

Товар[шц] Председателя Козловского Сов[ета] Раб[очих] и Солд(атских)
Депутатов]

12.

Один раз в 1908 г.

13.

Был в тюрьме 4 1 /2 мес.

ф.275, оп.1, д. 10, л. 17

1.

Попов Николай Евгеньевич

2.

Служащий-конт[орщик ]

3.

28

4.

, Меньш[евик]-интернацион[алист]

5.

5 лет

6.

12 лет

7.

Были, когда сидел в тюрьме

8.

В проф[ессиональных] союзах с 1912—1917 гг.

9.

В Иркутске, Томске, Благовещенске, Харькове

10.

Участвовал

И.

Состою, секретарь Харьковского Совета раб[очих] и солд[атских] депу­
татов]

653

12.

Три раза судили, 3 раза военно*окр[ужным] судом по 102 ст.

13.

В тюрьме сидел три раза, 3 * /з года

ф.275, on. 1, д.Ю, л. 15

1.

Распевин Александр Васильевич

2.

Токарь по металлу

3.

33 года

4.

Меньшевик

5.

—

6.

12 лет

7.

Перерыв с 1909 г. по 1917 г.

8.

—

9.

В Перми [в] 1907 году

10.

Нет

И.

Член Урал[ьского] С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов]

12.

Нет

13.

Нет

ф.275, оп.1, д.Ю, л.24

1.

Розенберг Рахиль Исааковна

2.

Служащая в страховом] обществе

3.

36

4.

Меньшевичка

5.

9 лет

6.

13 лег. С 1904 г.

7.

1906-10 гг.

8.

Да, в клубе и в профессиональной] организации

9.

В течение 1903—1904 г. — 1 г[од] в Петрограде

10.

Нет

11.

Вхожу как инструкторша в проф[ессиональном] союзе и в Центральное]
Б[юро] проф[ессиональных] союзов

12.

Два раза

13.

Два раза ссылка в Вологодскую губернию, заменена была в 1908 году
заграницей

ф.275, on. 1, д. 10, л.26
654

1.

Романов Алексей Богданович

2.

Основная профессия: наборщик, побочная: металлист

3.

32 года

4.

Меньшевик

5.

В Москве с первых чисел февраля 1917 г.

6.

С 1905 года

7.

Работал непрерывно

8.

В профессиональном движении 1905 —11 гг. и 1914—16 гг. в союзе пе­
чатников

9.

В Петрограде, Харькове, Москве в 1910—11, 1914 —17 гг.

10.

Был на совещании в Брюсселе в 1914 году

11.

Чл[ен] Сов[ета] Р[абочих] Депутатов , чл[ен] Исполнительного] К[омитета] и член президиума Московского Сов[ета] Р[абочих] Д[епутатов]

12.

По статьям ни разу, кончалось все административным нака­
занием

13.

В тюрьме пробыл за все время не более 2 лет. В административной ссылке
был дважды: один раз — 3 года, второй раз — 8 мес[яцев] и сбежал. В
административной] ссылке был с 1911 г. по 1914 г. и в 1915—1916 гг.

ф.275, оп.1, д.Ю, л.30

1.

-Ружанский Иван Николаевич

2.

Фельдшер

3.

37 лет

4.

С[оциал]-Д[емократ] меньшевиков

5.

И месяцев

6.

13 лет

7.

С 1907 г. по 1917 г.

8.

—

9.

В г. Иркутске и на линии Забайкальской ж[елезной] д[ороги]: с 1903 по
1906 включительно]

10.

Нет

11.

Состою членом С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] г.Дриссы
и местного Исполнительного] общественного] Комитета

12.

3

13.

С 1904 г. апреля месяца по 23 октября 1905 г. — был амнистирован и вы­
пущен из тюрьмы, затем арестован у 1-1906 г., выпущен х/ к того же года,
снова арестован 20 апреля и выпущен 20 мая того же года, подлежал вы­
сылке в Киренский уезд, но скрылся. С того времени жил вдали от Ир­
кутска на Дальнем Востоке и в Европейской России

ф.275, оп.1, д.Ю, л.31
655

1.

Рысс Нухим Мордухович

2.

Конторщик

3.

25

4.

Меньшевик

5.

12 дней

6.

7 л.

7.

В годы ссылки 1913 —1917 гг.

8.

В 1) профессиональных союзах; 2) больничных кассах;
1) 1909-1913 гг.; 2) 1915 г.

9.

В г. Бахмуте 1910—1913 гг.

to.

Нет

И.

Профессионального союза (в качестве гостя в Исполнительном] Комите­
те] С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] /Депутатов])

12.

Один раз административно

13.

С сентября 1913 г. по 1 марта 1917 г. в ссылке и за этот промежуток вре­
мени 7 месяцев в тюрьме (2 раза)

,

ф.275, on. 1, д.Ю, л.35

1.

Середенин Михаил Кузьмич

2.

Токарь по металлу

3.

31 год

4.

Меныпевик-объединенец

5.

9 лет

б.

С 1904 года

7.

С 1908 по 1917 год

8.

В обществах образования в 1905 —07 годах

9.

В меньшевистской фракции в Петербурге в 1904 —1907 гг.

10.

Нет

11.

‘Секретарь С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов]
гор. Златоуста

12.

3 раза

13.

Был три раза в тюрьме в общей сложности 8 месяцев

ф.275, on. 1, д.Ю, л.41

1.

Смирнов Александр Николаевич

2.

Слесарь

656

3.

35. лет

4.

Меньшевик

5.

С 17 лет

6.

17 лет

7.

Не было

8.

В союзе металлистов и в рабочих клубах с 1906 года

9.

В Петрограде и других городах России с 1900 года

10.

Был делегатом от меньшевиков г. Петрограда на Августовской конферен­
ции

И.

Член Совета Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] города
Петрограда, член союза металлистов

12.

6 раз

13.

В ссылке 3 раза, в тюрьме 3 года 2 месяца в разное время

ф.275, on. 1, д.Ю, л.44

1.

Субботин Александр Николаевич

2.

Слесарь депо Усольская Пермской жел[еэной] дор[оги]

3.

38 лет

4.

Меньшевик с[оциал]-д[емократ]

5.

12 лет [на] ст.Усольская

6.

С начала переворота

7.

С 1905 —06 до 1907 года

8.

Меньшевист[ских] соц[иал]-дем[ократических] с начала переворота

9.

—

10.

—

И.

В правл(ении] 0[бщества]ва потребителей], отдел[ении] Перм[ской]
ж[елеэной] д[ороги) и железнодорожный] союз

12.

Нет, подозревался несколько раз

13.

Не был

ф.275, on. 1, д. 10, л.50

1.

Телия Соломон Есак[ович]

2.

Делопроизводитель больничной кассы (конторщик)

3.

32 года

4.

Меньшевик с 1904 года

5.

2 года в Макеевке

657

6.

Четырнадцатый год: с 1904 по 1917 гг.

7.

С 1911 по 1912 год но сидел отбывание ареста в Тифлиском замке за
литературное] дело

8.

В больничной кассе, в народном доме, в редакции

9.

Начал в городе Поти в 1904 г., был в Батуме, Кутаиси, Тифлисе, Росто­
ве, Макеевке

10.

В конференции Кавказских организаций, на съезде не бывал

И.

Товарищ Председателя С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов],
член союза служащих, член объединенного президиума

12.

Жил долго нелегально

13.

Сидел в разное время, по суду 2 года, перед революцией сидел в Таганро­
ге, был сослан в Иркутск, ко революция предотвратила скитания

ф.275, on. 1, д. 10, л.53

1.

Фрейдков Лазарь Исаевич

2.

Солдат, в мирное время газетный работник и служба в банке

3.

28

4.

Примыкаю к интернационал] истам]

5.

В городе Козлове полгода

6.

С 1906 г.

7.

Были, работал в партии с 1906 —10 года

8.

—

9.

В Воронеже с 1906 —08 гг., в Петрограде

10.

Нет

11.

Тов[арищ] Председателя] Сов[ета] Раб[очих] и Содд[атских] Депутатов]

12.

Не привлекался

13.

—

ф.275, оп.1, д.10, л. 64

1.

Хинчук Лев Михайлович

2.

Служащий Московского] Союза потребительского] 0[бщест]ва

3.

52 г.

4.

Меньшевик

5.

С 1907 года

6.

С 1898 г.

7.

Не было

658

8.

С 1907 г. работал в проф[ессионалышх] союзах торговых] служащих без
перерыва

9.

С 1902 г. по 1917 г. в Петрограде, Москве, Киеве, Баку, Таганроге, Туле

10.

Весною 1905 г. на конференции в Женеве

11.

Состою членом С[овега] Депутатов], а так же председателем Сов[ета]
Раб[очих] Депутатов] и членом профессионального] Союза

12.

6 раз

13.

В общей сложности 12 лет тюрьмы и 5 х/ г лет ссылки

ф.275, оп.1, д. 10, л.70

1.

Цедербаум Владимир Осипович

2.

Литератор

3.

34

4.

Меньшевик

5.

2 года в Москве

6.

С 1901 года

7.

Тюрьма и высылка (около 2 V s лет)

8.

В 1906—1912 гг. — раб[очие] клубы, раб[очая] печать, проф[ессиональные] союзы, с[оциал]*д[емократическая] фракц[ия] 3 и 4 Думы, раб[очая]
гр[уппа] Центрального] Пром[ышленного] Ком[итета], кооперативы]

9.

1901 год Двинск (Бунд), 1902 —1903 гг. Харьков, Полтава, Кременчуг,
Екатеринослав[ский] комит[ет] РСДРП, 1904 —1905 гг. Заграничная]
партийная] группа; 1905 —1907 гг. Петр[оградская] меныщевистская]
организация]; 1914 —1917 гг. гр[уппа] оборонцев Москва

10.

Женев[ская] конференция] меньш[евиков] 1905 г., Стокгольмский
объед[инительный] съезд 1906 г.; Киев[ская] областная конфер[енция]
1905 г.

и.

Нет

12.

Административно] 4 раза, 1 раз выслан без ареста

13.

4 раза около 1 V s г. высылка под надзор 2 V 2 года

ф.275, оп.1, д.Ю, л.74

1.

Цедербаум Сергей Осипович

2.

Литературный] труд

3.

38

4.

Ликвидатор

5.

В Москве 2 года

6.

С 1896 г.

659

7.

Не было

8.

Да, с 1906 года

9.

До самой революции в Московской] группе «Интернационал»

10.

В Женевской] конференции] меньшевиков 1903 года

11.

—

12.

Не помню, много

13.

Много раз

ф.275, т.1, д.10, л.75

1.

Цейтлин Борис Соломонович

2.

Литературная работа

3.

38 лет

4.

Меньшевик

5.

5 лет

6.

19 лет

7.

Нет

8.

В профессиональных союзах 1906 —07 гг., в болькичн[ых] кассах 1913—
1916 гг., в рабочей группе Военно-промышленного] к[омите]та

9.

Все время в разных городах

10.

В Стокгольмском съезде, в объединительном совещании в Брюсселе 1914 г.

И.

Нет

12.

5

13.

В тюрьме 5 раз в обшей сложности 3 !/ г года. В ссылке 1 раз 1 */2 года

ф.275, т.1, д.10, л.76

1.

Цубербиллер Владимир Владимирович

2.

Офицер — ранее студент Московского] Университета]

3.

25 лет

4.

Меньшевик-оборонец

5.

Два года

6.

Участвовал в движении с 1910 года, работал в рабочей газете «Луч» и в
профессиональных] союзах

7.

В годы войны, когда был на фронте 1915 —1916 гг.

8.

В 1910 году работал в Московском] союзе портных и в благушенском
рабочем обществе «Трезвость»

660

9.

Работал в группе с[оциалистов]-р [еволюционеров] в 1909—1910 году —
в тюрьме перешел на точку зрения с[оциал]-д[емократов] меньшевиков

10.

Нет

11.

Секретарь Ржев[ского] Совет[а] раб[очих] депутатов] член Исполни­
тельного] Военного Гарниз[онного] Комитета

12.

Судился один раз

13.

Сидел в тюрьме в Таганке в 1911 —1912 году — 20 месяцев

ф.275, оп.1, д.10, л. 79

1.

Чернев Алексей Васильевич

2.

Слесарь

3.

31

4.

Меньшевик

5.

Два года с половиной, это последий раз, но был раньше

6.

С 1904 года

7.

Все время, кроме того времени когда сидел в тюрьме

8.

Нет

9.

Участвовал в 1904 —1907 гг. — Петрог[рад], 1907 г. — Урал, 1910 г. —
Нижегородская] губ[ерния] село Богородц[кое], 1915 г. — Петроград

10.

Участвовал в 1906 году в Петрогр[оградской] конференции], состояв [шей
ся] в Финляндии

11.

Сост[ою] чл[еном] Пет[роградского] С[овета] Р[абочих] и С[олдатских]
Д[епутатов] и проф[ессионального] союза металлистов

12.

6 раз был арестован и сидел в обшей сложности около 4 лет

13.

Никол[аевский] исправ[ительный] отдел, Екатеринбург], Нижний
Нов[город], Молога, Петроград.Был гласный надзор [в] Ниж[нем] Нов[городе] и Челябинске

ф.275, оп.1, д.10, л.91

1.

Чертков Давид Константинович

2.

Журналист

3.

31 год

4.

Меньшевик-бундист

5.

1 х/2 года до ссылки из Саратова и 2 мес[яца] после амнистии

6.

14 лет

7.

Кроме тюрем и ссылки не было

8.

В литературно-драматич[еском] обществе, в просветительском об[щест]ве
в 1908 г. и в 1911 г.

661

9.

Не выходил из подпольных организаций в Витебске, Двинске, Минске,
Варшаве, Гомеле, Саратове

10.

На Лондонском съезде 1907 г.

11.

Член Исполнительного] Ком[итета] Саратовского] Сов[ета] Раб[очих]
и Солд[атских] Деп[утатов]

12.

6 раз. На нелегальном положении был 4 года

13.

б раз в тюрьме и крепости — всего около 2 лет; в ссылке в Черном Яру —
3 года

ф.275, on. 1, д. 10, л.84,

1.

Чиненков Аркадий Алексеевич

2.

Слесарь

3.

31

4.

Меньшевик

5.

3 года

6.

12 лет

7.

Только во время заключения и ссылки

8.

Да, в клубах и профессиональных] союзах

9.

Да, в Сормове в 1903—4 гг., Питер 1904 —05 гг., в Нижнем — 1905 г.,
в Сормове — 1906 —07 гг., в Вязниках, в Москве в 1909—10 гг., в Ниж­
нем и в Питере

10.

Нет

11.

Да, в през[идиуме] Щсполнительного] К[омитета] и в профессиональ­
ном] с[оюэе]

12.

6 раз

13.

В тюрьмах: в Нижнем в 1903, 1906, 1907 гг., был выслан в Вязники
Владимирской] губернии] в 1908 г. Арест в Москве в 1910 г. Выслан
в Усть-Сысольск и сидел в 1911 г. Последний арест в Петрогр[аде] перед
войной и выслан на родину в Нижний

ф.275, on. 1, д.Ю, л.87

1.

Чиркин Василий Гаврилович

2.

Токарь по металлу

3.

38 л.

4.

Меньшевик

5.

Два года

6.

1 3 -1 4 л.

7.

Во время ссылок

662

8.

С 1906 г. по 1910 г. в союзе металлистов в Петрограде

9.

Много раз и в разных местах

10.

На Лондонском съезде

И.

Состоит

12.

Не менее 7 раз

13.

До 3 лет тюрьмы и 6 лет ссылки

ф.275, on. 1, д.9, л.47

1.

Чумбуридэе Баграт Спиридонович

2.

Делопроизводитель больничной кассы

3.

28 лет

4.

Меньшевик

5.

С 1 января с.г.

6.

9 лет

7.

Нет

8.

С 1913 по 1914 г. в кооперативе, а с 1915 г. в больничной кассе

9.

На Кавказе до 1913 года, а с 1914 г. в Донецком бассейне

10.

Нет

И.

Да

12.

5 раз

13.

В тюрьме 3 раза, в ссылке 2 раза, с 1913 г. по 1917 г.

ф.275, оп.1, д.10, л.88

1.

Шелихов Петр Федорович

2.

Служащий

3.

30 лет

4.

Меньшевик

5.

Один месяц

6.

С 1905 г.

7.

С 1909 года по революцию

8.

Нет

9.

В Юзово- Петровском 1906 —08 гг., районе Екатерин ослава

10.

—

И.

Член Макеевского Сов[ета] раб[очих] и содд[атских] депутатов] от ор­
ганизации

663

12.

Три раза

13.

Екатеринослав[ской] тюрьме 2 раза: 1905 г. [с] сентября до
амнистии 1906 г. Петроград: 1907 г. во время поездки на
Лондонский съезд

ф.275, on. 1, д.Ю, л.92

1.

Шехтер Константин Сергеевич

2.

—

3.

38

4.

Меныневик-интернационал[ ист ]

5.

Непрерывно с середины февраля, в последние годы с лета 1915 г.

6.

20 лет

7.

Кроме тюрьмы и ссылки 1910—1911 гг., жил в глухом месте

8.

В профессиональных] союзах, больн[ичных] кассах и клубах в 1911 —
1915 гг.

9.

С 1897 г. по 1898 г. в Петерб[урге], с 1899 г. по 1903 г. в Харькове и

г

Полтаве, в 1903 г. в Киеве, в 1905 г. в Крыму, Александровске и Петрогр[аде], в 1913 —1915 гг. в Самаре, 1915—17 гг. Петр[ограде], в 1906 —7 гг.
в Харькове и Петрогр[аде]
10.

Да, Крымской, Южной и местных

11.

Член И[сполнительного] Комитета] Петерб[ургского] С[овета] Р а б о ­
чих] и С[оддатских] Депутатов]

12.

7 раз

13.

В тюрьме в разное время около 3 */2 лет (в первый раз в 1898 г., в пос­
ледний — в 1916 г.), в ссылке в Сибири 3 раза (в 1904, 1915 и в 1916 гг.),
в Вологодской] г[убернии] 1 раз (в 1907 —9 гг.)

ф.275, on. 1, д.Ю, л.97
1.

Шмаев Исай Аронович

2.

Литейщик

3.

38 лет

4.

Меньшевик

5.

18 лет

6.

—

7.

—

8.

Профессиональный] союз и больнич[ная] кас[са]

9.

В Луганске

10.

—

И.

Состою

664

12.

1 раза 1907 г.

13.

—

ф.275, оп.1, д.10, л.99

1.

Эпштейн Яков Борисович

2.

Воен[ный] врач

3.

27 лет

4.

Меньшевик

5.

7 месяцев в Севастополе

6.

6

7.

Перерыв с 1911 года во время пребывания за границей, где активной ра­
боты не было

8.

До отъезда за границу

9.

В Варшаве

10.

Нет

И.

Членом сопредседателем Севастопольского] Союза моряков торгового]
флота

12.

1

13.

Сидел в тюрьме в 1907 году в течение 3 месяцев

ф.275, on. 1, д.10, л.103

1.

Эрлих Генрих Моисеевич

2.

Журналист

3.

35 лет

4.

Бунд

5.

—

6.

С 1904 г. — член Бунда

7.

Нет

8.

—

9.

—

10.

В общепартийных — нет

11.

Чл[ен] Исполнительного] Комитета] Петр[оградского] С[овета] Р[абочих]
и С[олдатских] Депутатов]

12.

Четыре раза

13.

Сидел в общей сложности 9 месяцев, один раз был выслан
за границу

ф.275, on. 1, д.10, л. 104
665

1.

Юдин Филипп Андреевич

2.

Рабочий

3.

30 лет

4.

Меньшевик-оборонец

5.

10 лет

6.

И лет

7.

Да. Действительная военная служба 1909, 10 гг. и призыв на войну из
запаса 15—16—17 гг.

8.

В просветительных об[щества]х, профессиональных и кооперативах

9.

Да. (В Петрограде 5, 6, 7, 8, 12, 13 годах и в Харькове 14 г.)

10.

В Петроградских 5 и 6 гг.1

11.

Член С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] Петрограда

12.

4 раза

13.

4 раза в 6, 10, 12, 13 гг. — сроком 11 мес. Два раза высылался под глас­
ный надзор сроком на 4 года. Первый раз в 7 г., второй в 14 г.

ф.275, on. 1, д. 10, л. 105

10. О тветы делегатов о численности,
х арактере и деятельности организаций,
их делегировавш их.

О б р а з е ц 213 а н к е т ы
1.

Имя, отчество и фамилия

2.

Город3

3.

Сколько человек в организации

4.

Какая организация: объединенная или меньшевистская

5.

Существовала ли какая-нибудь организация перед войной, перед самой
революцией

6.

Если организация объединенная, то как и когда произошло объединение

7.

Существуют ли еще другие с.-д. организации, каковы отношения с ними
вашей организации

1 Видимо, имеется в виду Межрайонная конференция Петербургской Организа­
ции РСДРП, состоявшаяся в июне 1906 г. в Петербурге, а затем перенесенная в Териоки (Финляндия).
2 Среди делегатских удостоверений, представленных мандатной комиссии, на­
шлись официальные названия нескольких организаций, сведения о которых не пред­
ставлены в имеющихся анкетах.
3 Названия организаций, указанные в квадратных скобках, взяты из делегатских
удостоверений, представленных мандатной комиссии.

666

8.

Существует ли солдатская секция при организации, численный состав ее,
есть ли женская секция

9.

Входит ли организация в областное объединение

10.

Ведет ли организация какую-нибудь работу среди крестьян

И.

Каково участие вашей организации в муниципальной кампании

12.

Имеется ли партийная газета и другие партийные издания

13.

Имеются ли советы депутатов: рабочие? солдатские? общие?

14.

Входят ли крестьяне в Совет депутатов

15.

Как представлены социалисты в Исполнительном Комитете Совета рабочих
и солдатских депутатов: как частные лица или как делегаты партии

16.

Организованы ли в Совете депутатов социалисты по фракциям, численный
состав их

17.

Участвуют ли депутаты, входящие в Советы, в партийной работе местной
организации

18.

Издает ли Совет рабочих и солдатских депутатов свой орган

19.

Имеются ли профессиональные союзы, какие

20.

Участвует ли ваша организация в местном Исполнительном Комитете
объединенных общественных организаций

21.

Имеются ли профессиональные органы, какие

22.

Имеются ли политические рабочие клубы

23.

Дополнительные сведения

а)

Обсуждался ли в вашей организации вопрос об объединении партии,
выносились ли по этому поводу какие-либо решения;

б)

Существуют ли разногласия в вопросе о войне, какое течение преобладает.

1.

Аршавский Константин Григорьевич

2.

Петербург [Петроградская Организация РСДРП]

3.

72001

4.

Меньшевистская (оборонцы и интернационалисты)

5.

Перед революцией существовала Инициативная группа

6.

Объединение между оборонцами и интернационалистами произошло в
марте 1917 г.

7.

Большевики междурайонцы

1 В удостоверениях, выданных К.Аршавскому, П.Голикову, М.Ларину, Я.Пи*
лецкому, А.Смирнову, А.Черневу, А.Шандалову, К.Шехтеру и Ф.Юдину Комитетом
Петроградской Организации 5 мая численность организации определена в количестве
7720. См. РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 61.

667

8.

Есть обе секции

9.

Входит

10.

—

11.

Ведет широкую муниципальную кампанию

12.

«Рабочая Газета»

13.

Имеется

14.

Нет

15.

Представлены как делегаты

16.

Организованы

17.

Участвуют

18.

Издает

19.

Много

20.

Нет

21.

Точно не знаю

22.

Много

23а.

—

236.

Существуют, преобладает интернационалисты

ф. 275, on. 1, д. 11, л. 8

1.

Ахтямов Ибрагим Абуссугутович

2.

Уфа [Уфимская Организация РСДРП]

3.

482

4.

Объединенная

5.

Нет, да

6.

С самого возникновения организации

7.

Нет

8.

Нет

9.

Да

10.

Организационную нет, агитационную да

11.

Участвует

12.

Да, газета «Вперед»

13.

Совет рабочих и солдатских депутатов

14.

Нет

15.

И как частные, и как делегаты. Председатель Совета с.-д.
668

16.

Пока нет

17.

Да

18.

Нет

19.

Возникают

20.

Да

21.

Нет

22.

Да

23а.

До большевистской конференции было вынесено решение
об объединении

236.

Не существуют

ф. 275, on. 1, д. 11, л. 4

1.

Белоусов Петр Евменьевич

2.

м. Воложин Виленской губ[ернии], лавочный отдел ВЗС [Воложинская
группа РСДРП Виленской губ.]

3.

40 человек, все местные

4.

Меньшевистская

5.

Существовала незначительная группа

6.

—

7.

Нет

8.

Пока нет, намечается солдатская группа

9.

Нет, думаем объединиться с Минской организацией

10.

Вся организация крестьянская временно] создана группа

11.

Имеются члены в уеэд[ном] и губер[иском] Испол[нительных] комитетах

12.

Имеются, но не регулярно

13.

Солдатские и пр[очие], рабочих нет

14.

Крестьянские волост[ные] и деревенские] существуют

15.

Как делегаты партии

16.

—

17.

—

18.

—

19.

—

20.

Да

21.

Союз служ[ащих] и раб[отников] учреж[дений] Зем[ского] союза Комите­
та] Защадного] фронта

22.

Нет

669

23а.

За. Желательно объединение с большевиками на почве программы] и
партийной] дисциплины

236.

Нет, все разделяют взгляды Совета раб[очих] и с[олдатских] депутатов]
и до советской резолюции было такое же мнение

ф.275, on. 1, д. 11, л. 24
1.

Бирнбаум Исаак Юдович

2.

Александрия. Херсонской губ[ернии] [Александрийская организация
РСДРП]

3.

240 человек

4.

Меньшевистская

5.

Существовала

6.

—

7.

Существует Бунд пока в периоде становления. Никаких отношений

8.

Нет

9.

Нет

10.

Ведет

И.

—

12.

—

13.

Общий

14.

Нет

15.

Как делегаты партии

16.

Нет

17.

Участвуют

18.

Издает

19.

Общий, сконцентрированы союзы всех профессий с подразделением на
секции

20.

Участвует

21.

Нет

22.

Нет

23а.

Обсуждался, вынесена резолюция за объединение

236.

Разногласия нет, придерживается точки зрения «Воззвания к народам ми­
ра» Петрогр[адского] Сов[ета] раб[очих] депутатов]

ф.275, on. 1, д. 11, л. 25
1.

Бройдо Марк Исаевич

2.

[Бюро меньшевистской фракции Петроградского Совета рабочих и сол­
датских депутатов]

670

3.

4.

—

5.

—

6.

—

7.

—

8.

—

9.

—

10.

—

11.

—

12.

—

13.

—

14.

—

15.

Я участвую в Исполнительном] к[омите]те как представитель меньше­
вистской фракции Совета р[абочих] и с[олдатских] депутатов]

16.

Меньшевистская фракция включает 116 рабочих и 77 солдат

17.

По мере возможности], да

18.

Да. «Известия С[овета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов]», «Голос
Солдата»

19.

—

20.

—

21.

—

22.

—

23а.

—

236.

Меньшевистская фракция Совета стоит в общем и целом на почве рево­
люционной обороны; вопрос о коал[иции] меньшевиков решен в поло­
жительном] смысле большинством 57 против 5

ф. 275, on. 1, д. 11, л. 37

1.

Быховский Наум Исаакович

2.

Сормово, Нижегородской] губ[ернии] [Сормовская организация РСДРП]

3.

Свыше 600

4.

Объед[иненная]

5.

Б[ольшевистс]кая

6.

На программе и уставе 4 марта

7.

Нет

8.

Женщ[ины] в общ[ей] организации], солд[ат] нет

671

9.

Еще не вошла

10.

Отдельные лица в качестве] чл[енов] С[овета] р[абочих] депутатов]
разъезжают по селам

и.

Провели в Нижегородскую] Гор[одскую] Думу по общим социалисти­
ческим] спискам

12.

Налаживается в Н[ижнем] Н[овгороде]

13.

С 'оветы] р[абочих] д[епутатов], С[оветы] с[олдатских] д[епутатов] и
С 'оветы] к[рестьянских] д[епутатов]

14.

Есть С[оветы] к[рестьянских] д[епутатов]

15..

Как делегаты и как ч[астные] лица

16.

В Сорм[овском] бюро 16 с[оциал-]д[емократов] и 8 с[оциалистов]-[революционеров]

17.

Да

18.

Да

19.

В Сормове общий профессиональный] с[оюз] раб[очих] и сл[ужащих]
Сорм[овского] района с секц[иями]

20.

Да

21.

Нет

22.

Организуются

23а.

На почве Цимм[ервальда] и Кинталя

236.

Интернацион[алистская] («Правдистская») рез[олюция] принята 103 про­
тив 81 при 7 воздержавшихся]

•

ф. 275, on. 1, д. 11, л. 43

1.

Ванаг Петр Иванович

2.

Тамбов [Тамбовская организация РСДРП]

3.

208

4.

Объединенная

5.

Перед войной-меньшевистская

6.

Объединение произошло на первом открытом собрании

7.

Нет

8.

Нет

9.

Нет

10.

Работает в крестьянском союзе

11.

Проведено в блоке с С[оветом] р[абочих] и к[рестьянских] д[епутатов]
12 социал-демократов

12.

Непериодически издается листок

13.

Имеется общий Совет рабочих и солдатских депутатов

672

14.

Нет

15.

Имеется по 2 представителя] официальных, остальные как
частные лица

16.

Нет

17.

Участвуют

18.

Издает ежедневную газету

19.

Организуются — организовали союз типографских рабочих и ремеслен­
ников

20.

Участвует

21.

Нет

22.

Имеется социал-демократический

23а.

Обсуждался

236.

Преобладает течение оборонцев

ф. 275, on. 1, д. 11, л. 44

1.

Васильев Борис Степанович, Гроссман Иосиф Михайлович1

2.

Ростов-на-Дону [Донской комитет РСДРП]

3.

Свыше 3 тысяч

4.

Объединенная

5.

Существовала меньшевитская группа

6.

23 марта было учредительное объединенное собрание

7.

Имеется группа большевиков, не вошедшая в объединенную] организа­
цию], с которой у нас нет никаких отношений

8.

Имеются. В Комитет входит инициативная группа, солдатская организа­
ция] в процессе организации. Имеется при одном из районов

9.

Нет

10.

Нет

11.

Участвуем

12.

Партийные газеты «Рабочее Дело*, издана программа партии и листки

13.

Имеются общие

14.

Нет

15.

Как частные лица

16.

Нет

17.

Участвуют

18.

Издаем «Известия»
1 Тексты анкет у Васильева и Гроссмана совпадают.

673

19.

Почти все профессии имеют

20.

Участвует как объединенная

21.

Нет

22.

Имеются клубы

23а.

Настоятельно предлагают ОК усилите борьбу за объединение

236.

Имеется резолюция, принята на общегородской конференции единогласно

ф. 275, on. 1, д. 11, л. 47

1.

Вайншенкер Яков Львович

2.

Гомель [Гомельская организация РСДРП]

3.

310

4.

Объединенная

5.

Бундовская

6.

После первых дней революции объединились с] частью
большевиков

7.

С большевиками*ленинцами самые враждебные

8.

Есть при артиллерийских] мастерских

9.

Нет

10.

Почти нет

11.

Вместе с бундовцами и большевиками, и без соц[иалистов]*рев[олюционе*
ров] ведется активная работа

12.

Был выпущен первомайский номер и листки

13.

Общий

14.

Входит

15.

Как делегаты партии

16.

Нет

17.

Да

18.

Да

19.

Портных, деревообдел[очников], каменщиков, парикмахеров, фармацевтов,
контор[щиков], металлист[ов]

20.

Да

21.

Нет

22.

Нет

23а.

Да

236.

Меньшевистское

ф. 275, on. 1, д. 11, л. 52
674

1.

Гершенкман Абрам Самуилович

2.

Рязань [Рязанская группа РСДРП]

3.

250 ч[еловек]

4.

В большинстве меньшевистская. Несколько большевиков

5.

Нет

6.

—

7.

Нет, не существует

8.

Существует, численность 25 человек

9.

Нет, не входит

10.

Ведут работу отдельные члены, как входящие в разные комиссии,
крестьянские] съезды и т.д.

И.

Организация ведет усиленную подготовку к выборам в Городскую] Думу,
работает в продовольственной

12.

Имеется «Полос] Солдата», в числе редакторов 3 с[оциал]*д[емократа] и
1 с[оциалист]-р[еволюционер]

13.

Имеются отдельные советы. На очереди вопрос об объединении

14.

Пока не входят

15.

Они представлены не как частные лица и не как делегаты партии, а как
видные члены партий с[оциал]-д[емократов] и с[оциалистов]-р[еволюционеров]

16.

Нет

17.

Участвуют

18.

Нет, не издает. На очереди стоит этот вопрос

19.

Имеются: портных, модисток, печатников, приказчиков, трактирных
служащих, булочников

20.

Участвует

21.

Нет, не имеются

22.

Организуется социалистический клуб

23а.

Обсуждался, высказывали желание объединиться, но не выносили реше­
ния

236.

Существует. Преобладает течение меньшевиков-интернационалистов

ф. 275, on. 1, д. 11, л. 59

1.

Горячев Николай Федорович

2.

Осташков, Тверской губ[ернии], Тюлева площадь, собственный дом
[Осташковский отдел РСДРП]

3.

190 чел[овек], завербованных наскоро с 23 апреля 1917 г.

4.

Меньшевистская, в этом духе она и формировалась

675

5.

Нет

6.

Существует Осташковский Совет солд[атских] д[епутат]ов, чисто про*
фесс[инально]-зкон{омический] без определ[енной] полит[ической] физи­
ономии, несколько рабочих, записаны членами в Осташк[овскую] орган[изацию] РСДРП

7.

—

8.

Нет

9.

Осташковский отдел РСДРП присоединил себя к Петроградской россий­
ской] соц[иал]-дем[ократической] рабоч[ей] партии, присоединяясь к ди­
рективам последней

10.

Собираем собрания, митинги, предполагаются в будущем секции

И.

Будем бороться за проведение членов партии в Город[скую] Думу и Зем­
ское собрание, сейчас я избран членом Осташковской Земской управы

12.

Имеются партийные и другие

13.

Совет рабочих д[епутато]в и совет солд[атских] д[епутат]ов местного
гарнизона, расположенного в бараках близи г. Осташкова

14.

Некоторые входят, но немного, больше горожан

15.

—

16.

—

17.

—

18.

«Известия»

19.

—

20.

—

21.

—

22.

—

23а.

Обсуждался и вынесена резолюция

236.

Существует, оборонческое] получ [ил о] 45, интернационалистское] 29
голоса

ф. 275, on 1, д. 11, л. 77

1.

Гуревич Б.Н ., Девдариани С.С., Масарский М.Ц., Попов1

2.

Харьков [Харьковская организация РСДРП]

3.

Около 2000 чел[овек]

4.

Преобладают меньшевики, но входят и большевики; существует] отдельно
большее[истекая] организация]

5.

Существовала иниц[нативная] группа меныпев[иков] и большее[истекая]
организация
1 Тексты анкет у Гуревича, Девдариани, Масарского и Попова совпадают.

676

6.

7.

Существует] большее[истекая] органиэ[ация]; в некоторых] случаях (в
Думе, напр.) блок

8.

—

9.

Входит

10.

—

11.

Существует с[оциал]-д[емократическая] фракция, входящая с социалис­
тический] блок

12.

Имеется <Соц[иал]-Демократ]». Имеются большее[истекая] гаэ[ета]
<Пролетарий» и с[оциал]-р[еволюционер]ская «Земля и Воля»

13.

Общий Совет Рабоч[их] и Солд[атских] Депутатов

14.

Нет

15.

Как делегаты партии

16.

Организованы, но слабо

17.

Работают, но немного

18.

Да

19.

Свыше 50

20.

Да

21.

Нет

22.

Да, 2

23а.

Обсуждался, на парти[ийной] программе и уставе

236.

Интернационалисты] преобладают] перед незначительным] количеством]
оборон[цев]

ф. 275, on. 1, а. 11, л. 81

1.

Гриневич Андрей Владимирович

2.

Псков [Псковская группа РСДРП]

3.

72

4.

Объединенная

5.

Нет

6.

В начале организации во время начала революции

7.

Нет

8.

Нет

9.

Нет

10.

Ведет

И.

Проводили выборы в Городскую Думу в блоке с[оциалистами]-р[еволюционер]ами

677

12.

Her

13.

Имеется Сов[ет] рабочих и солдатских депутатов

14.

Входят

15.

Выборные от группы с[оциал]-д[емократов] и с[оциалистов]-р[еволюционеров]

16.

Организуется группа в Совете рабочих и солд[атских] депутатов] с[оциал]-д[емократов]

17.

Участвуют

18.

Издает

19.

Печатников, игольного цеха, прачек, парикмахеров, официантов, шорников
и сапожников

20.

Участвуют персонально

21.

Нет

22.

Нет

23а.

Нет

236.

Существует, преобладание трудно выяснить, так как вопрос не обсуж­
дался

ф. 275, on. 1, д. 11, л. 83

1.

Дашков Алексей Иванович

2.

Егорьевск, Ряз[анской] губ[ернии] [Егорьевский районный комитет
РСДРП]

3.

96

4.

Объединенная

5.

Нет

6.

Со дня революции

7.

Группа соц[иалистов]-р[еволюционеров]. Связи нет

8.

Солдаты входят, но не составляют особой секции

9.

Нет

10.

Нет

11.

Активное

12.

Нет

13.

Есть. Общий — рабочих и солдатских депутатов

14.

Нет

15.

Как делегаты партии

16.

—

678

17.

Да

18.

Да

19.

Организуются

20.

Через Исполнительный] ком[итет] Сов[ета] раб[очих] и солд[атских]
деЦутатов]

21.

—

22.

Организуются

23а.

Нет

236.

Не было обсуждения

ф. 275, on. 1, д. 12, л. 1

1.

Дрелинг Викентий Андреевич

2.

Киев [Киевская организация РСДРП]

3.

2500

4.

Меньшевистская

5.

Нет

6.

Есть объединенная среди служащих Земского Союза

7.

Есть большевистская украинская с[оциал]-демократическая] р[абочая]
партия, «Бунд» и польская социалистическая] партия (P.P.S.)

8.

Организуется военная секция, женской нет

9.

Да

10.

Пока нет. Выпушено воззвание к крестьянам] в количестве 100000

И.

Готовится к выборам. Провела несколько товарищей в гласные Думы от
Совета р[абочих] и с[олдатских] депутатов]

12.

Имеется ежед[невная] газета «Знамя Труда» и специальное] издательство
для выпуска брошюр и листовок

13.

Советы рабочих и солдате к[ их] депутатов] отдельно. Общие вопросы
решаются на совместных заседаниях

14.

Нет

15.

Как делегаты партии и как частные лица

16.

Да. Преобладание принадлежит] меньшевикам

17.

Да

18.

Да

19.

Имеется свыше 20 профсоюзов с числом членов, доходящим до 40000

20.

Да

21.

Нет, вскоре будет
679

22.

Несколько

23а.

Решено принять все меры к объединению

236.

Оба течения — «оборонческое» и «интернационалистское» — слились и
пока расхождений по вопросу о войне нет. В недрах объединенной] ор­
ганизации наблюдается обособление членов, примыкающих к «Единству»
Плеханова

ф. 275, on. 1, д. 12, л. 7

1.

Зайцев Илья Ильич

2.

Петроград, Рожд[ественский] район [Рождественский районный комитет
РСДРП]

3.

554

4.

Объединенная

5.

Фактически не было

6.

Основана сразу как объединенная в дни революции

7.

1) Ленинская, 2) Межрайонная и 3) группа «Единство» Все действуют
врозь

8.

Есть военная комиссия, ведущая агитационную работу в войсках

9.

Нет

10.

Нет

И.

Возможен общий список с с[оциалистами]-р[еволюционерами]; в против­
ном случае будет выставлен самостоятельный список

12.

—

13.

Имеется районный Сов[ет] раб[очих] и солд[атских] депутатов]

14.

Нет

15.

Как делегаты

16.

Преобладают с[оциалисты]-р[еволюционеры]

17.

Да

18.

Нет

19.

Имеются 5 —6

20.

Во Врем[енной] Район[ной] Думе

21.

Нет

22.

Да

23а.

Объединение признано необходимым

236.

Общее собр[ание] чл[енов] организации присоединяется к линии пове­
дения Петрогр[адского] С[овета] р[абочих] и с[олдатских] депута­
тов]

'

ф. 275, on. 1, д. 12, л. 14

680

1.

Заикин Михаил Павлович

2.

Златоуст, Уф[имской] губ[ернии] [Златоустовский Исполнительный
комитет РСДРП]

3.

512 членов

4.

Объединенная

5.

Нет

6.

При начале организации

7.

Нет

8.

Нет

9.

Входит при Урале

10.

Агитационное и организационная и т.д.

И.

—

12.

Имеются и те и другие

13.

Имеются Совет раб[очих] и солд[атских] депутатов

14.

—

15.

—

16.

—

17.

—

18.

—

19.

—

20.

—

21.

—

22.

—

23а.

—

236.

—

ф. 275, on. 1, д. 12, л. 19

1.

Иванов Виктор Николаевич

2.

Казань [Казанская организация РСДРП]

3.

Около 400

4.

Объединенная

5.

С[оциал]- демократическое] ядро в виде рабочей группы военно-промышлен[ого] комитета

6.

—

7.

Существует Казанский комитет РСДРП (большевиков), отношения не­
ровные, но не враждебные

681

8.

Солдатских секций нет, но есть несколько партийных ячеек в полках

9.

Не входят

10.

Намечается образование окружной организации

11.

В Городскую Думу от С[овета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов]
прошло более 20 членов организации. В состав Управы — 2 члена ор­
ганизации]

12.

Имеется большее[вистская] газета 4Казанская Рабочая Газета РСДРП►и
<Известия СРиСДь

13.

Имеется С[овет] р[абочих] и с[олдатских] д[епутатов], в настоящее время
происходит его слияние с крестьянскими депутатами

14.

Предполагается 200 крестьян

15.

Одно лица как делегат партии и 3 лица как частные, от рабочих —
6 чел[овек] и солдат — 5 чел[овек]

16.

Нет

17.

Участвуют, на за недостатком времени очень слабо

18.

Совместно с органом нашей организации

19.

Имеется свыше 12 профессиональных] союзов

20.

Члены организации составляют большинство в Исполнительном] к[омите]те, но как представители С[овета] р[абочих] и Солдатских] депутатов]

21.

Нет

22.

Имеются беспартийные (с[оциалистов]-р[еволюционеров] и анархические),
рабочий клуб

23а.

Была сделана попытка объединиться, но окончилась неудачно из-за вопро­
са о подчинении ЦК

236.

Крупных разногласий нет (Циммервальдская и Кинтальская точка зре­
ния)

ф. 275, on. 1, д. 12, л. 22

1.

Иванов Александр Павлович

2.

Астрахань [Астраханская организация РСДРП]

3.

Около 250, не считая членов подготов[ительных] кружков

4.

Объединенная

5.

Перед войной была, перед революцией] — нет

6.

С 2 марта 1917 г.

7.

Нет

8.

Организуются

9.

Обл[астной] организации пока нет

10.

Систематической работы пока не вела

682

И.

В обновленный] состав Думы входят 12 представ[ителей] партии; орга­
низуется предвыборная кампания

12.

Издается газета

13.

Общий

14.

Пока нет

15.

И как частн[ые] лица, и как делегаты партии

16.

Нет

17.

Да

18.

Пока нет, предполагается на днях

19.

Организовано 14 союзов, обнимающих почти все профессии

20.

Да

21.

Нет

22.

Комиссией социалистических] партий открыт рабочий и солд[атский]
клуб

23а.

Вынесены постановления: добиться объединения на почве устава и про­
граммы

236.

Разногласия между ленинцами и всеми остальными, стоящими на плат­
форме Петр[оградского] С[оветов] р[абочих] и с[олдатских] депутатов];
последниее течение преобладает

ф. 275, on. 1, Э. 12, л. 23,27

1.

Имянных Михаил Алексеевич

2.

Завод и копи Александровского завода и Луньевские копи [Организация
РСДРП Александровского завода и Луньевских копей]

3.

800

4.

Меньшевистская

5.

Нет

6.

Создалась объединенная

7.

Нет

8.

Нет

9.

Нет

10.

Нет

И.

Завод и копи

12.

Нет

13.

Совет рабоч[их] депутатов]

14.

Нет

15.

—
683

16.

—

17.

Да

18.

—

19.

—

20.

—

21.

—

22.

—

23а.

—

236

Меныиев[истская]

ф. 275, on. 1, д. 12, л. 26

1.

Иоффе Адольф Абрамович

2.

Делегат областной конферекиции организаций Таврической губ[ернии]
[Крымский союз РСДРП]

3.

Ввиду ограничений в приеме (необходимости рекомендации 2-х членов) ко
времени моего отъезда было всего около 1 тыс. с лишним человек

4.

Организации повсюду меньшевистские, хотя на низах много большевиков,
делегаты конференции все были меньшевиками

5.

Перед войной не было ничего, перед революцией создалась в Симферо­
поле

6.

—

7.

Создавалась организация «Бунда», постановлено было координировать
действия

8.

В Севастополе военная организация; женской секции не было

9.

Все входят

10.

Во всех организациях ведется, особенно в Феодосии и Мелитополе

11.

Когда я уезжал (12 апреля), этот вопрос еще не поднимался

12.

Постановлено было на конференции, чтобы Комитет Кр[естьянского] сою­
за приступил к изданию своей газеты

13.

Рабочие и солдатские, отдельно солдатские тоже в некоторых] городах

14.

Тогда не входили, но вопрос стоял на очереди

15.

Ках частные лица, но поднимался вопрос о пересмотре

16.

Нет

17.

Повсюду участвуют'

18.

Да, повсюду: в Симферополе большая ежедневная газета, редакция ис­
ключительно] с[оциал]-д[емократическая]

19.

Почти все рабочие имели уже свои союзы

20.

Да, повсюду
684

21.

Не было

22.

Да

23а.

В той плоскости, ках теперь, тогда вопрос еще не стоял, на конференции
делегату «вменено в обязанность всемерно стремиться к объединению
партии►

236.

Конференция] в общем и целом стояла на точке зрения Всероссийского]
совещания С[оветов] р[абочих] и с[олдатских] депутатов], отдельные
разногласия, хонечно, есть

ф. 275, on. 1, д. 12, л. 30

1.

Кабцан Алексей Иванович

2.

Самара [Самарская организация РСДРП]

3.

1006 к 28 апреля

4.

Меньшевистская и человек 60 большевиков-объединенцов

5.

Да

6.

—

7.

Большевистская, идут переговоры об объединении, координируем иногда
действия

8.

Солдаты начинают записываться. Из состава Исполнительного] комите­
та] с[олдатских] воен[ных] депутатов] 26 входят в организацию] (из 48)

9.

—

10.

На местах еще нет, а в Сов[ете] кр[естьянских] депутатов] отд[ельные]
члены работают

11.

Провели дополнительные выборы 60 гл[асных], образована с[оциал]-дем[ократическая] фракция гласных — 20 чел[овек] (и м[еньшеви]ки и
б[ольшеви]ки)

12.

«Наш Голоса

13.

Накануне объединения С[оветов] р[абочих] и с[олдатских] депутатов]

14.

Отдельные Советы. Решено создать один президиум Советов для ряда
общих

15.

В Исполнительном] К[омитете] по избранию Совета, в Советах по 4 от
к[аждой] партийной] организации

16.

Не организованы. Но частные совещания, по-видимому, устраиваются
большевиками

17.

Да. Хотя отд[ельные] лица мало за перегруженностью работой

18.

«Известия С[овета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов]»

19.

Да, все союзы по всем профессиям

20.

Через своих членов от С[овета] р[абочих] деп[утатов]

21.

Нет еще, проектируется

22.

Один

685

23а.

За слияние снизу

236.

Разногласий нет, наша позиция совпадает с позицией Всер[оссийского]
сов[ещания] С[оветов] р[абочих] и с[олдатских] депутатов]. Организация
наша за вхождение в коалиционное министерство

ф. 275, on. 1, д. 12, л. 31

1.

Каписор Израиль Гиршевич

2.

Почеп, Черниговской губ[ернии] [Почепская организация РСДРП]

3.

211

4.

Меньшевистская

5.

Нет

6.

—

7.

Нет

8.

Нет

9.

—

10.

Ведет

11.

—

12.

Нет

13.

Нет

14.

—

15.

—

16.

—

17.

—

18.

—

19.

Есть

20.

Участвует

21.

—

22.

Социал-демократический

23а.

Нет

236.

Меньшевистское

ф. 275, on. 1, д. 12, л. 34

1.

Квасман Илья Михайлович

2.

Витебск [Витебский Организационный Комитет РСДРП]

3.

800

686

4.

Объединенная

5.

Только работ[ает] 6ольн[ичная] касса

6.

Большевиков почти несколько человек

7.

Бунд и латыши, работающие на месте

8.

Есть несколько воинск[кх] секций

9.

—

10.

Да

11.

Ведем активное участие с Бундом и латышами

12.

—

13.

Советы рабочих и солдатских депутатов по общим вопросам дает делега­
ции вместе

14.

Пока нет, предвидится вхождение

15.

И частные, и партийное] представительство

16.

—

17.

—

18.

—

19.

12 профсоюзов

20.

В Гор[одской] Думе

21.

—

22.
23а.

Большинство стремится к объединению

236.

Громадное большинство интернационалистов

ф. 275, on. 1, д. 12, л. 37

1.

Колесников Петр Яковлевич

2.

Саратов [Саратовская организация РСДРП]

3.

1300 человек

4.

Меньшевистская

5.

Большевистская организация и отдельные меньшевистские работники

6.

—

7.

Большевистский комитет. Отношения — 4гражданское перемирие»; с ком[итетом] Бунда дружеские и есть поддержка

8.

Военная организация

9.

Нет

10.

Нет

687

11.

Образована объединенная муниципальная группа всех социалистических]
партий

12.

<Пролетарий Поволжья»

13.

Общая

14.

Нет

15.

Как частные и как делегаты

16.

Нет

17.

Участвуют

18.

Издает

19.

16 профсоюзов

20.

Участвует 8 человек

21.

Нет

22.

Имеются

23а.

Обсуждался

236.

Интернационалистическое

ф. 275, on. 1, д. 12, л. 43

1.

Копяткевич Александр Антонович

2.

Петрозаводск [Петрозаводская организация РСДРП]

3.

270

4.

Объединенная

5.

Существовали оторванные группы с участием отдельных рабочих

6.

Объединение произошло в первые дни революции, в .Петрозаводске и в
прежнее время не было почвы для фракционных разногласий

7.

Других с[оциал]-д[емократических] организаций нет

8.

Отдельной солдатской секции нет, также и женской, все входят в общую
с[оциал]-д[емократическую] организацию

9.

Намечаются пути к вхождению

10.

Да

11.

Выставляет список совместно с Сов[етом] раб[очих] и сол[датских] де­
путатов] Петрозаводска]

12.

В скором времени выйдет, выпущены были листовки на 1 мая

13.

Общий Совет раб[очих] и сол[датских] депутатов]

14.

Пока не входит

15.

Пока как частные лица, но на днях войдут как делегаты партии

16.

Пока не организованы по фракциям, но в этом направлении ведется работа

688

17.

Участвуют

18.

Предполагает

19.

Организуется союз металлистов

20.

Участвует председатель комитета с[оциал]-д[емократов]

21.

Нет

22.

При Совете образуется

23а.

Вопрос обсуждался, решение не выносилось, но объединение желательно

236.

Существуют, но преобладает интернационалистическая точка зрения

ф. 275, on. 1, д. 12, л. 44

1.

Королев Иван Николаевич

2.

Вязники [Вяэниковский комитет РСДРП]

3.

2300

4.

Меньшевистская

5.

Существуют 6[олыпеви]ки

6.

—

7.

Нет

8.

—

9.

В Московское]

10.

Ведет

И.

Решили принимать

12.

Нет

13.

Есть

14.

Входят

15.

Как представители]

16.

—

17.

Работает

18.

Нет

19.

Нет

20.

—

21.

—

22.

Два

23а.

—

236.

—

ф. 275, on. 1, д. 12, л. 49

1.

Кром Михаил Ильич

2.

Двинск [Двинский комитет РСДРП]

3.

315

4.

Меньшевистская

5.

Существовала

6.

—

7.

Организация Бунда, с которой работаем в объединенном общегородском
комитете

8.

Существует в качестве 124 ч[еловек]

9.

Нет

10.

Нет

И.

Имеем 10 гласных в городской Думе, создали специальный комитет для
выборов

12.

Известия армейского комитета

13.

Имеется Совет рабочих и солдатских депутатов; Комитет, объединяющий
солдат и офицеров 5-й армии Двинского фронта

14.

Создана крестьянская секция при Совете

15.

Имеется представительство нашего меньшев[истского] комитета в 5 товар[ищей]

16.

Нет

17.

Участвуют

18.

Известия Двинского Совета рабочих и солдатских депутатов

19.

Союз железнодорожных] служ[аших] Риго-Орл[овской] ж[елеэной] д[ороги], Сев[еро]-Зап[адной] ж[елеэной] д[ороги], рабочих по игле, при­
казчиков

20.

Участвует в Комитете общественной безопасности

21.

Не имеются

22.

Клуб рабочих Северо-Западной железной дороги

23а.

Обсуждался и принято решение о принятии шагов к объединению

236.

Интернационал] истическое] течение

ф. 275, on. 1, д. 12, л. 52

1.

Лабенэ Максимилиан Лазаревич

2.

Слуцк [Слуцкая организация РСДРП]

3.

250

4.

Объединенная

5.

Я был на войне, а потому мне неизвестно

6.

20 марта 1917 г.

7.

Бунд

8.

Не существует

9.

Не входит

10.

—

11.

Выставила своих кандидатов

12.

Не имеется

13.

Сов[ет] сол[датских] и рабоч[их] депутатов в г.Слуцке

14.

Войдут с 7 мая 1917 г.

15.

Часть как частные лица и 3 — от партии: 2 — от с[оциал]-д[емократов]
и один от Бунда

16.

Еще не организованы

17.

Участвуют

18.

Нет

19.

Мукомолов, сапожников, приказчиков, портных

20.

Участвует один член официально

21.

Нет

22.

Учреждается

23а.
236.

—

Всероссийского] совещ[ания] Сов[етов] Солдатских] и р[абочих] депу­
татов

ф. 275, on. 1, д. 12, л. 60

1.

Лейканд Абрам Ильич

2.

Екатеринослав [Екатеринославская организация РСДРП]

3.

Около 800

4.

Меньшевистская

5.

Перед войной была, перед революцией нет

6.

—

7.

Существует организация большевиков, отношения обычные

8.

Нет

9.

Входит в харьковское технически-информационное Областное Бюро (ор­
ганизовано в первых числах мая)

10.

Нет

И.

Отдельные члены организации принимают участие в работах рабочей труп
пы Городской Думы (группа избрана Сов[етом] раб[очих] депутатов])

12.

Выходит 3 раза в неделю газета «Борьба»

691

13.

Да

14.

Нет

15.

Как частные лица делегаты партии участвуют в пленарных заседаниях

16.

Организованы только большевики

17.

Немногие

18.

Издается

19.

Союзы металлистов, портных, печатников и др[угие]

20.

Нет

21.

Нет

22.

Организуются

23а.

Вопрос обсуждался. Вынесена резолюция о необходимости немедленного
слияния на основе программы партии

236.

Преобладает «оборонческое* течение левого оттенка.

ф. 275, оп. 1, д. 12, л. 65

1.

Малютин Дмитрий Петрович

2.

Кинешма, Костромской] губ[ернии] [Кинешемский комитет РСДРП]

3.

8191

4.

Объединенная

5.

Существовала группа (объединенная]) «Кинеш[емский] комитет
РСДРП*

6.

С момента возникновения работы комитета (ноябрь 1916 г.)

7.

Нет

8.

Нет

9.

Пока нет

10.

Нет

11.

От Кинеш[емского] Сов[ета] Раб[очих] Депутатов есть гласные Земства,
также избраны два члена Управы с[оциал]-д[емократа]

12.

Журнал «Наше Слово*

13.

Кинешемский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов

14.

Да

15.

Есть как частные лица, есть и партийные делегаты

16.

Нет

17.

Да

1 В удостоверении, выданном Малютину 4 мая, численность организации опреде­
лена в количестве 800 человек. См. РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 37.

692

18.

Да

19.

Союз торгово-пром[ышленных] служащих, союз текстилей при фабрике
«Вятка»

20.

Да

21.

Нет

22.

Нет

23а.

Объединение с с[оциал]-д[емократами]-шовинистами признано недопус­
тимым

236.

Присоединились к воззванию Петроград[ского] Сов[ета] Раб[очих] Де­
путатов

ф. 275, on. 1, д. 13, л. 1

1.

Мишин Михаил Тихонович

2.

Тюмень, Тобольской губ[ернии] [Тюменская организация РСДРП]

3.

152 человека

4.

Объединенная

5.

Нет

6.

—

7.

Нет

8.

Нет. И солдаты, и женщины входят в общую организацию

9.

Пока нет

10.

Распространение литературы

11.

—

12.

Газеты нет, листки, воззвания, брошюры издаются

13.

Объединенный Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов

14.

—

15.

Как частные лица, т.к. С[оветы] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов]
создались прежде социал[-демократической] организации]

16.

Да, С[оциал-]Д[емократов] в сов[ете] раб[очих] депутатов] 21 из 50
чел[овек]. Точное число с[оциалистов]-р[еволюционеров] не известно

17.

Да

18.

Нет, но в ближайшем времени будет

19.

Пока организованы судорабочий, типографщики, металлисты, портные,
приказчики

20.

Да

21.

Нет

22.

Нет

693

23а.

Обсуждался, вынесена резолюция о безусловной] необход[имости] объе­
динения

236,

Есть, преобладает течение сторонников необходимости войны без аннексий
и контрибуций до того момента, пока революции не будет угрожать опас­
ность со стор[оны] германского] милитаризма]

ф. 275, on. 1, д. 13, л. 16

1.

Мочалов Иван Деевич, Литвинов Иосиф Петрович1

2.

Александровен, Екатеринославской губ[ернии] [Александровская орга­
низация РСДРП]

3.

1500 человек

4.

Меньшевистская (никогда большевистской не была)

5.

Существовала с 1902 года

6.

—

7.

Нет, существует] национальная] с[оциал]-д[емократическая] организа­
ция. Связь только с Бундом

8.

Не имеется

9.

—

10.

Пока не ведет. Нет литературы, нет определенного взгляда
на аграрн[ые] вопросы

И.

Привлечена к участию предстоящих всеобщих выборов. При демократи­
зации введено от С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов] несколь­
ко с[оциал]-д[емократов]

12.

Не имеется

13.

Совет Рабочих и Солдатских Депутатов общий

14.

Не входит

15.

Предложено как делегаты и в Совет, и в Президиум, есть с[оциал]-д[емократы], при выборах попавшие (большинство в совете С[олдатских]
Депутатов], но не сгруппированы в крепкое ядро)

16.

Пока не организованы. Вопрос решался в смысле организации

17.

Участвуют

18.

«Единение» листовка

19.

В процессе создания металлисты

20.

Организация не участвует. Пока участие предположено

21.

Не имеется

22.

В процессе создания

23а.

Единодушное желание объединиться

>

1 Текст анкет у Мочалова и Литвинова совпадает.

694

236.

Отношение тахово: лучший вид обороны — наступление. Преобладающее
течение. Отсюда признание «Займа свободы». В этом смысле дана дирек­
тива^ одной стороны, а с другой — мнение решительно стремиться на
интернациональный съезд для выяснения общей платформы, на основании
которой решительно действовать на правительство в интересах мира

ф. 275, on. 1, д. 13, л. 23
1.

Мартынов Михаил Назарович

2.

Боткинский завод, Вятск[ой] [губернии] [Боткинский комитет РСДРП]

3.

700

4.

Меньш [евистская]

5.

В несколько человек

6.

—

7.

—

8.

Входят солдаты гар[ниэона] (не постоянно]), есть работницы

9.

—

10.

Митинги разные

И.

—

12.

Издаем сами летучки

13.

Раб[очий], содд[атский], крестьянский]

14.

Входят

15.

С[оциал]-д[емократы] и с[оциалисты]-р[еволюционеры]

16.

—

17.

Участвуют

18.

Летучки

19.

Служ[ащих] и раб[очих]

20.

Участв[уют]

21.

—

22.

Клуб рабочих

23а.

Объединение

236.

Оборонительное]. Декларация] Петр[оградского] Сов[ета] Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов] к народам всего мира

ф. 275, on. 1, д. 13, л. 25
1.

Осипов Василий Захарович

2.

Коломна, Московской губернии [Коломенский комитет РСДРП]

3.

300 человек в Коломенском районе и в остальных подрайонах до 200
челов[ек] Воскрес[енском], Озерск [ом], Щюровском

695

4.

Объединенная с преобладанием меньшевиков

5.

Больничная касса

6.

При организации ячейки было выработано определенное соглашение
совместная платформа

7.

Нет

8.

Отдельных секций нет, но существует С[овет] Депутатов] Р[абочих], сол­
дат и женщин

9.

Существует формальная связь

10.

Ведет по организации Советов крестьянских депутатов и волостных ко­
митетов

И.

Ведется подготовка по организации выборов в земское и городское само­
управление

12.

Пока нет, но организуется коалиционная газета, издаются бюллетени

13.

Совет Рабочих и Солдатских. Объединен

14.

Входят

15.

Как частные лица

16.

Нет. Преобладающее влияние с[оциал]-д[емократов]

17.

Участвуют

18.

Еженедельные бюллетени

19.

Союз металлистов и служащих

20.

Участвует в преобладающем большинстве

21.

Нет

22.

Нет

23а.

Принята резолюция вести агитацию за объединение

236.

Существует, но проводится позиция Совета рабочих депутатов

ф. 275, on. 1, д. 13, л. 31

1.

Певзнер Хаим Лазаревич

2.

Клинцы, Черн[иговской] губ[ернии] [Клинцевская организация РСДРП]

3.

Около 300

4.

Меньшевистская

5.

Нет

6.

Необъединенная

7.

Бунд, Щаолей] Ц[ион]

8.

Существует

9.

Входит в Киевский обл[астной] комитет

696

10.

Слабо

11.

Подготовительное

12.

Нет

13.

Имеется общий

14.

Организуется

15.

Как частн[ые]

16.

Нет

17.

Входят

18.

Организуется выпуск органа,отсутствие технических] сред[ств]

19.

Прикаэ[чиков], союз «Игла»

20.

Участвуют

21.

Нет

22.

Нет

23а.

Обсуждались, решений не принято

236.

Желание скорейшей ликвидации войны преобладает

ф. 275, on. 1, д. 13, л. 36

1.

Ползков Дмитрий Михайлович

2.

Чусовской завод, Пермской губ[ернии] [Организация РСДРП Чусовского
завода]

3.

Заводские — 300 чел[овек], крестьянские — 300 чел[овек], по куреням —
120 чел[овек]

4.

Меньшевистская

5.

Смешанная с[оциалистов]-р[еволюционеров] и с[оциал]-д[емократов]

6.

Объединение произошло в марте месяце 1917 года

7.

Существует социал-рев[олюцион]ная, разногласий пока нет в современных
вопросах

8.

—

9.

В Пермское областное СДРП

10.

Организует крест[ьян] по программе СДРП

11.

—

12.

Рабочая газета

13.

—

14.

Крестьяне входят

15.

Как частные лица

697

16.

По партиям организованы] с[оциал]-демокра[ты] и социалнс[ты]-рево[люционеры]

17.

Участвуют

18.

—

19.

Профессиональный союз металлистов только организуется

20.

Участвует [в] Комитете общественной безопасности и Совете рабо[чих]
депутатов

21.

—

22.

—

23а.

Объединение] парт[ии] обсуждался и резолюция вынесена меньшеви[стская]

236.

О войне высказываются, что войну нужно прикончить только тогда, когда
германские рабочие сложат оружие

ф. 275, on. 1, а. 13, л. 44

1.

Попов Александр Яковлевич

2.

Козлов, Тамб[овской] губ[ернии] [Козловская организация РСДРП]

3.

Теперь свыше 200 челов[ек]

4.

Объединенная

5.

Нет

6.

С самого возрождения организации в апреле 1917 г.

7.

Нет

8.

Нет

9.

Связана с Москвой

10.

Нет, но предполагается начать

И.

Вхождение в Городское самоуправление

12.

Нет

13.

Козловский Сов[ет] раб[очих] и солд[атских] депутатов]

14.

Войдут на днях от Сов[ета] крестьянских] депутатов]

15.

Как делегаты, но есть 2 человека] от организ[ации]

16.

Нет

17.

Участвуют все

18.

Издается газета «Солдат и Рабочий»

19.

Союз ремесленников и техников жел[езной] дор[оги]

20.

Участвуют

21.

Нет

22.

Нет

698

23а.

О бсуж дался: единение необходимо, но не с ленинцами

236.

Преобладает в огромном числе течение, стоящее на платформе Петрогр[адского] Сов[ета] Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов]

ф. 275, on. 1, д. 13, л. 45
1.

Распевин Александр Васильевич

2.

Пермь-Мотовилиха [Районная организация РСДРП Мотовилихинского
завода]1

3.

1500

4.

Объединенная

5.

Нет

6.

—

7.

Нет

8.

Нет

9.

Уральская объединенная организация

10.

Нет

И.

Участвует

12.

Нет

13.

Совет рабочих и солдатских депутатов

14.

Нет

15.

—

16.

—

17.

Участвует

18.

Нет

19.

Нет

20.

Участвуют

21.

Нет

22.

Нет

23а.

Обсуждался. Объединяться на платформе Циммервальда и Кинталя

236.

Преобладает большевистское

ф. 275, on. 1, д. 13, л. 56
1.

Розенберг Рахиль Исааковна

2.

Смоленск [Смоленская организация РСДРП]

1 Удостоверение, выданное Распевину 1 мая, заверено печатью: «Пермская орга­
низация. Городской комитет». См. РЦХИДНИ, ф. 451, оп. 2, д. 3, л. 97.

3.

730

4.

Объединенная

5.

Her

6.

С первого момента функционирования принимали всех: и менып[евиков]
и 6олып[евиков] без различия фракций

7.

Есть и чисто большевистские]. Обостренные

8.

Нет

9.

Нет

10.

Да

11.

В пополнении демократическим] элементом в Г[ородскую] Думу вошли
с[оциал]-д[емократы] и составили там отдельную фракцию

12.

Нет

13.

Да, и тот и другой. В президиуме Совета с[олдатских] и р[абочих] д е ­
путатов] объединенного сидят два с[оциал]-[демократа] менып[евика],
председатель и тов[арищ] председателя

14.

Теперь должны быть введены, т.к. с 1 мая функционирует
крест[ьянский] сов[ет] депутатов]

15.

И как делегаты (2 места) и как частные [лица]

16.

Нет. Собираются

17.

Да

18.

Да. «Смоленские известия»

19.

Да. Профес[сиональная] организация работает деятельно с группой мень­
шевиков. Организовано 4 союза и в процессе организации центральное]
бюро пр[офессионалъных ] союзов

20.

Да

21.

Нет

22.

Клуб с[оциал]-д[емократический] и еврейский раб[очий] клуб

23а.

Организация считает объединение настоятельно необходимым

236.

В организации преобладает отношение, соответствующее резолюции Пет­
роградского] Сов[ета] Раб[очих] депутатов]

ф. 275, on. 1, Э. 13, л. 59

1.

Ружанский Иван Николаевич

2.

Дрисса [Дриссенская организация РСДРП]

3.

256

4.

Меньшевистская

5.

Нет

6.

—

700

7.

Организация Бунда, находимся в контакте по общим выступлениям

8.

—

9.

—

10.

—

11.

Активное участие в начавшейся организации выборов в Городскую Думу

12.

Нет

13.

Имеются С[оаеты] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов]

14.

Нет

15.

Как делегаты

16.

—

17.

Участвуют

18.

Нет

19.

Нет

20.

Участвуют

21.

Нет

22.

Нет

23а.

Нет

236.

Разногласий нет. Война до мира между народами без аннексий, контрибу­
ций и на основе самоопределения народов

ф. 275, on. 1, д. 13, л. 64

1.

Рысс Нухим Мордухович

2.

Бахмут, Екатер[инославской] губ[ернии] [Бахмутская организация
РСДРП]

3.

201 ч[еловек]

4.

Объединенная

5.

Инициативная группа с[оциал] -д[емократическая]

6.

После революции в процессе работы

7.

Нет

8.

Нет

9.

—

10.

Нет

И.

—

12.

—

13.

Общие

14.

Нет

701

15.

Как делегаты

16.

Нет

17.

Участвуют

18.

Нет

19.

1) торгово-промыш[ленных] служащих; 2) служащих кредитных] учрГеждекий]; 3) портных; 4) булочников; 5) строительных рабочих;
б) печатников

20.

—

21.

Нет

22.

Нет

23а.

Объединенная организация

236.

Существует течение, стоящее на точке зрения манифеста
С[овета] Р[абочих] и С(олдатскИХ) депутатов]

ф. 275, on. 1, д. 13, л. 69

1.

Середеник Михаил Кузьмич

2.

Златоуст, Уфимской губернии [Златоустовский исполнительный комитет
РСДРП]

3.

512 человек

4.

Объединенная

5.

Организация возникла во время революции

6.

—

7.

Имеется латышская группа с[оциал]-д[емократов], работаем] совместно

8.

—

9.

Входит в Уральскую областную организацию

10.

—

11.

Постановлено принять самое энергичное участие

12.

Нет

13.

Имеются С[оветы] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов

14.

Нет

15.

Как депутаты от рабоч[их] организаций и от партии

16.

Существует фракция с[оциал]*д[емократов] в количестве 50 чел[овек]

17.

Участвуют

18.

Издаются «Известия С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов»

19.

Положено начало профессиональных организаций

20.

Участвуют

21.

Нет

702

22.

Имеется с[оциал]-д[емократический] клуб

23а.

Посланы с целью объединения

236.

Возможно скорейшая ликвидация войны

ф. 275, on. 1, д. 13, л. 82
1.

Субботин Александр Николаевич

2.

Станция Усольская, Пермской ж[елеэной] д[ороги] [Усольский комитет
РСДРП]

3.

300 чел[овек]

4.

Меньшевистская

5.

Не было с 1906 года

6.

—

7.

—

8.

—

9.

С Пермской и Соликамской

10.

Есть среди членов крестьяне

И.

К началу кампании будет

12.

Своих изданий нет. Просьба немедля выслать из Петрограда

13.

Местный Исполнительный Комитет и Центральный в Перми железнодорож­
ный

14.

Входят

15.

Местный комитет из соц[иалДемократов

16.

—

17.

В Совет раб[очих] и солд[атских] депутатов] Перми входят

18.

Нет

19.

Проф[союэ] железнодорожников] и Всероссийский

20.

Участвуют

21.

—

22.

Предполагается

23а.

Большевиков нет

236.

Разногласий нет. Война по программе] Совета рабочих и солдатских де­
путатов

ф. 275, on. 1, д. 13, л. 95

1.

Телия Соломон Е сакович

2.

Горный район, Макеевка Донской области [Макеевский комитет РСДРП]

703

3.

Район состоит из 54 ячеек, членов, платящих свыше 2 тысяч

4.

Меньшевистская, большевики на приглашение отказались

5.

Организация существовала перед революцией, шла самая активная работа
по организации всего Донского района

6.

До революции за год работали вместе и после раскололись, хотя считались
обе фракции интернационалистами

7.

Теперь существуют, надеемся организуются

8.

Нет, хотя женщины участвуют в организации

9.

Нет, хотя есть сильное стремление

10.

Нет, ибо поблизости нет таковых

И.

Сейчас идет работа по созданию районного правления и партия готовится
к выборам

12.

Нет, свои резолюции помещаем в местных «Известиях Совета Р[абочих] и
С[олдатских] Депутатов]»

13.

Имеются, более 100 депутатов есть представители казачей сотни и солдат —
4 человека

14.

Не входят, хотя вопрос стоит на очереди

15.

Имеются два делегата от фракции меньшевиков и один от большевиков

16.

Нет, хотя руководство принадлежит меньшевикам

17.

Участвуют даже активно

18.

Издает отдельные «Известия»

19.

Только что организуется профсоюз металлистов и горнорабочих, есть союз
служащих

20.

Нет, вопрос стоит на очереди

21.

—

22.

Есть партийный дом

23а.

Выносились

236.

Не существует. Единогласно поддерживает решения Щетроградского] Со­
вета Раб[очих] и С[олдатских] депутатов]

ф. 275, on. 1, д. 14, л. 5
1.

Цедербаум Владимир Иосифович

2.

Москва [Московская организация РСДРП]

3.

2500—3000 чел[овек]

4.

Меньшевистская

5.

2 небольшие организации «Интернационалистов]» и «Оборонцев»

6.

—

7.

Большее [истекая], объединенная]. С первой отношения враждеб[ные], со
второй дружественные

704

8.

Фракция внутри Сов[ета] Солд[атскнх] депутатов], женская организу­
ется

9.

Пока нет. Связь с областью есть

10.

Отдельные] митинги в деревнях; распростр[аяение] лктерат[уры]

11.

Организует группу м[униципальных] сл[ужащих], которые в район[ных]
думах устрашают доклады

12.

Газета «Вперед*, листки, брошюры

13.

Отдельный] Сов[ет] раб[очих] и солд[атских] депутатов]

14.

Нет

15.

И как частные лица (с завод[ов]) и как представители] партии

16.

Около 120 ч[еловек] фракц[ия] с бюро

17.

Участвуют

18.

Изв[естия] Сов[ета] раб[очнх] деп[утатов] и Солд[атских] депутатов

19.

Около 30

20.

Отдельные] члены

21.

Печатн[иков], готов металлистов

22.

Несколько

23а.

—

236.

Существует

ф. 275, on. 1, д. 14, л. 38

1.

Цубербиллер Владимир Владимирович

2.

Ржев, Тверской губ[ернии] [Ржевская организация РСДРП]

3.

Около 100 чел[овек]

4.

Меньшевистская

5.

Нет

6.

—

7.

Нет

8.

Особой солдатской секции нет, на 4 полка организованы как 2 отдельных
района

9.

Завязаны связи с Московским] обл[астным] бюро

10.

Распространяет партийную] литературу, программу и брошюру, листовк[у] «Что делать с землей*

И.

Образована общая комиссия совместно с С[оветом] Р[абочих] Д[епутатов]
ведутся переговоры с с[оциалистами]-р[еволюционерами]. Представители
с[оцнал]-д[емократов] прошли в думск[ие] гласные в Твери, избран зам.
председателя земской управы

705

12.

Нет

13.

Есть С[овет] Р[а6очих] Депутатов], создается общий Совет рабочих,
солд[атских] и крест[ьянских] депутатов

14.

Нет

15.

3 официальных] делегата партии, секретари, оба с[оциал]демократы]меньшевики

16.

Других социалистов в С[овете] Р[абочих] Депутатов] нет

17.

Участвуют

18.

Нет

19.

3 профсоюза торгово-промыщ[лекных] служ[ащих], земских служащих и
городских служащих

20.

Участвует

21.

Нет

22.

Нет

23а.

Нет

236.

Преобладают оборонцы

ф. 275, on. 1, д. 14, л. 39

1.

Чумбуридэе Баграт Спиридонович

2.

Таганрог [Таганрогская организация РСДРП]

3.

350

4.

Объединенная

5.

Нет

6.

15 марта с.г. на почве программы

7.

Нет

8.

Нет

9.

Нет

10.

Да

11.

Ведется предвыборная агитация

12.

Нет

13.

Общее

14.

—

15.

—

16.

—

17.

—

18.

—

'

706

19.

—

20.

—

21.

—

22.

—

23а.

—

236.

—

ф. 275, on. 1, д. 14, л. 40

1.

Чертков Давид Константинович

2.

Саратов [Саратовская организация РСДРП]

3.

1300

4.

Меньшевистская

5.

Большевистская организация и отдельные меньш[евистские] работ­
ники

6.

—

7.

Большевистский Комитет, отношения — «Гражданское перемирие», с Ко­
митетом] Бунда — дружеские и есть поддержка

8.

Существует воен[ная] организация] в 300 чел[овек]

9.

Нет

10.

Нет

11.

Образована Объединенная с[оциал]-демократическая] муниципальная]
комиссия, выраб[атывает] общую платформу

12.

Есть «Пролетарий Поволжья»

13.

Совет рабочих и солдатских депутатов

14.

Нет

15.

Есть делегаты партии и частные лица

16.

Нет

17.

Участвуют

18.

«Известия Сов[ета] раб[очих] и солд[атских] депутатов]»

19.

16 проф[ессиоанальных] союзов

20.

Участвуют 8 человек

21.

Нет

22.

Имеется

23а.

Сильная объединительная тенденция

236.

Интернационалистское

ф. 275, on. 1, д. 14, л. 42
707

1.

Чиненков Аркадий Алексеевич

2.

Нижний Новгород [Нижегородская организация РСДРП]

3.

Человек 600

4.

Объединенная

5.

Небольшая группа перед войной до самой революции

6.

1 марта с.г. слились две группы м[еныпеви]ки и б[ольшеви]ки

7.

Только в пригор[оде] Канавина б[олыпевистс]кая организация], враждеб­
ных] опрощений] нет, но не допуск[ают] к работе

8.

Нет

9.

Нет

10.

Агитаторы выезжают в деревни

11.

Организованное] участие, получили свыше 90% голосов на выб[орах]
кассира

12.

Нет

13.

Общие

14.

Нет

15.

Только как члены Совета

16.

Нет

17.

Участвуют

18.

Известия С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Деп[утатов]

19.

Имеются союзов 25 всех отр[аслей] производства]

20.

Участвуют] и как частн[ые] лица и как представители]

21.

Орган[кзован] союз торгов[ых] служащих

22.

Нет

23а.

Да, решено посылать делегатов на все конференции] и съезды, призна­
ющих платф[орму] ПетрОградского] Сов(ета] Р[абочих] и С[олдатских]
Депутатов], объединение] на основе программы и устава партии

236.

Человек 200 в С[овете] Р[абочих] и С[олдатских] Д[епутатов], 6[олыпеви]ки оппоэ[иционеры] имеют не более 10—16 чел[овек]

ф. 275, on. 1, д. 14, л. 47

1.

Чиркин Василий Гаврилович

2.

Коломна, Москов[ской] губ[ернии] [Коломенский комитет РСДРП]

3.

300 в Коломенских заводах, кроме того, в Воскресенском и Озерском
районах до 200 чел[овек]

4.

Объединенная, но с преобладанием влияния меньшевиков в количественном
и качественном отношениях

5.

Больнич[ная] касса

708

6.

Объединение состоялось с момента революции на основе подчинения
меньшинства большинству

7.

Нет

8.

Отдельных секций нет, но существуют члены с[оциал]-д[емократической]
п[артии] солдаты и женщины

9.

Существует формальная связь

10.

Ведется работа организационная и агитационная политическая

И.

Ведется подготовка по реорганизации городского] и эем[ского] самоупр[авления] и большинство во временном исполнительном] Колом]енском]
ком[итете]

12.

Нет. Издаются бюллетени

13.

Сов[ет] Раб[очих] и Солд[атских] деп[утатов] объединенный

14.

Входят

15.

Как частные лица

16.

Нет, но преобладающее влияние с[оциал]-дем[ократов]

17.

Участвуют

18.

Ежедневный бюллетень

19.

Союз металлистов и служащих отдельно

20.

Участвуют в большинстве

21.

Нет

22.

Нет

23а.

Принята резолюция за агитацию и пропаганду за объеди­
нение

236.

Существуют. Но проводится позиция С[овета] Р[абочих] и солд[атских]
Депутатов] Петрограда

ф. 275, on. 1, д. 14, л. 48

1.

Шелихов Георгий Федорович

2.

Макеевка Донской области [Макеевский комитет РСДРП]

3.

2000

4.

Меньшевистская

5.

Да

6.

Нет

7.

Большевистская, никакой непосредственной связи

8.

—

9.

—

10.

Нет

709

И.

—

12.

Нет. Есть «Известия С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов]»,
руководимое] орган[изацией]

13.

Совет рабочих и солд[атских] депутатов

14.

—

15.

Делегат организации

16.

Нет

17.

Участвуют

18.

Издается ежедневно

19.

Металлистов и служащих

20.

Нет

21.

Нет

22.

Нет

23а.

Выносилось

236.

Оборонческая

ф. 275, on. 1, д. 14, л. 60

1.

Шмаев Исай Аронович

2.

Луганск Екат[еринославской] губ[ернии] [Луганский комитет
РСДРП]

3.

540 чел[овек]

4.

Меньшевистская

5.

Да

6.

—

7.

Большевики. Отношения никакого

8.

—

9.

Районный

10.

Распространяют литерат[уру]

И.

—

12.

Есть

13.

Имеются

14.

—

15.

—

16.

—

17.

—

710

18.

—

19.

—

20.

—

21.

—

22.

—

23а.

—

236.

—

ф. 275, on. 1, д. 14, л. 65

1.

Эпштейн Яков Борисович

2.

Севастополь [Севастопольская организация РСДРП]

3.

До 1000

4.

Объединенная с меньшевистским большинством

5.

Нет

6.

В момент образования

7.

Нет

8.

Специальной организации нет, но работаем, главным образом, среди мат­
росов и такая секция образуется на днях

9.

Да

10.

Нет

11.

Активное, предполагался блок с социалистами]- революционерами]

12.

Нет, иногда выпускаем листки

13.

Общее

14.

Не осведомлен

15.

Как частные лица

16.

Не организованы

17.

Участвуют

18.

Да — «Известия*

19.

Почти по всем цехам

20.

До сих пор нет, но с 7 мая — да

21.

Нет

22.

Нет

23а.

Не обсуждался, но наша организация объединенная

236.

Разногласий не существует. Сходимся на резолюции Петр[оградского] Со­
вета Раб[очих] и С[олдатских] Д[епугатов]

ф. 275, on. 1, д. 14, л. 69
711

11. И н ф орм ац и я Р а б о ч е й Г а з е т ы о составе кон ф ерен ц и и .
[31 мая]
Проведенная на общерусской меньшевистской конференции анкета о составе ее
участников1 дает материалы для ряда интересных выводов.
На конференции присутствовало всего ИЗ делегатов]; из них на анкету ответы
дало 87 чел[овек].
Из этих 87 чел[овек] в партии работало менее двух лет — 7 чел[овек], от 2 до 5
л[ет] — 5 чел[овек]; от 5 до 10 л[ет] — 7 чел[овек]; от 10 до 15 л[ет] — 41
чел[овек]; от 15 до 20 л[ет] — 18 чел[овек] и свыше 20 л[ет] — 13 чел[овек].
Очень высок ценз тюремной оседлости.
Только 7 чел[овек] не привлекалось ни разу по политическим делам. Остальные
80 чел[овек] привлекались в общей сложности 274 раза, т.е. по 3,5 раза каждый,
причем некоторые привлекались по 8 —9 раз. В тюрьмах означенные 80 чел[овек]
провели 166 лет, т.е. свыше чем по 2 года каждый; в ссылке 204 года, т.е. по 2,5
г[ода] каждый.
Весьма деятельное участие меньшевиков во всех существующих теперь рабочих
организациях видно и из данных о конференции. Из 87 делегатов 58 чел[овек] состо­
ят членами Советов Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов], 30 — членами Ис­
полнительных] Комитетов, 7 — членами общественных комитетов.

Р а б о ч а я Г а з е т а , 1917, 31 мая (М 68).
12.
Д еятельн ость проф есси он альн ы х со ю зо в
по данным ан кеты , проведенной среди участников кон ф ерен ц и и 12
Ответ на анкету дали только 23 провинциальных делегата, которые отметили все­
го 146 проф[ессиональкых] союзов уже существующих и около 20 организующихся.
Приблизительное число членов в организовавшихся уже союзах — 156 тыс.
Из крупных пунктов на анкету дали ответ Харьков, Николаев, Саратов, Нижкий-Новгород, Пенза, Воронеж, Екатеринослав и Астрахань. В этих городах функ­
ционируют уже центральные бюро профессиональных союзов. В отдельных секциях
число членов не превышает в указанных пунктах 7 тыс. членов. Нужно оговориться,
что эти цифры весьма ненадежные, так как делегаты писали по памяти и, очевидно,
без проверки у своих товарищей по городу.
В семи пунктах из 23 профессиональные союзы существовали до революции, а в
трех только до войны.
Во всех городах отмечается недостаток в профессиональной литературе. Органы
центральных бюро предполагаются к изданию только в одном—двух пунктах. Также
редки органы отдельных союзов. Только металлисты кое-где подумывают об издании
своего профессионального органа.
Молодость союзов, их неорганизованность и неопытность не мешает им, одна­
ко, принимать участие в общественной жизни города. Чаще всего представители
центральных бюро и даже отдельных союзов посылают представителей в Испол­
нительные Комитеты Советов Рабочих и Солдатских депутатов и в комиссии об­
щественной беэопастности. Участие в муниципальной жизни, впрочем, не очень
значительно. В одном—двух пунктах союзы посылают представителей в Город­
скую Биржу Труда и в продовольственные комитеты.
Примирительные камеры существуют далеко не при всех союзах. В некоторых
городах представители центральных бюро образуют собою рабочую часть Централь­
ной Городской Примирительной Камеры, например, в Нижнем-Новгороде.
Вообще союзы еще в процессе организации. В большинстве случаев инициаторами в
организации являются представители социалистических партий без различия оттенков.
1 Личные анкеты делегатов конференции для проверки сводных данных, приве
денных в Рабочей Газете составителями не использовались.
2 В архиве материалы данного анкетирования не обнаружены.

712

В двух—трех городах существуют уже национальные секции внутри профессио­
нальных союзов. В некоторых пунктах (Астрахань, Гомель) существуют националь­
ные профессиональные союзы, главным образом, еврейские н мусульманские. Неор­
ганизованность союзов мешает установлению связей с другими городами. Больше
всего связей у фармацевтов и портных. Остальные отрасли труда только пытаются
и предполагают связаться между собой. Нужно надеяться, что могучим толчком к
этому послужит предстоящая 20 июня Конференция профессиональных союзов, на
которой встретятся представители союзов разных профессий и разных городов.

М.Б.'

Рабочая Газета, 1917, 10 июня (М 77).
13. Н а к а зы делегатам от организаций, избравш им и х 3

Наказ Уполномоченному Михаилу Алексеевичу Имянных
от 800 рабочих Александровского завода и Луньевских Копей
на Всероссийскую Конференцию
Гсоциал-демократичской 1 пГартии 1
6 мая 1917 года
1. Отстаивать скорейшее заключение мира без аннексий и контрибуций и свержения
тех правительстве которые могут угрожать нашей завоеванной свободе и в край­
нем случае выяснения, в чем заключается победоносный конец войны.
2. Отстаивать [требование] о скорейшем созыве Учредительнаго Собрания, ибо вся­
кое промедление мы считаем опасностью в разрухе государственной жизни.
3. Проведение 8-часового рабочего дня в законодательном порядке.
4. О немедленом установлении твердых цен на предметы первой необходимости.
5. Отстаивать социализацию земли и капитала.
6. Выяснить отношение Российской социал-демократической партии к военнопленным.
7. Выразить приветствие Всероссийской Конференции3.

РЦХИДНИ, ф.451, on.2, 33, л.11-12.
Мандат Кушвинской Группы СГоциал] Демократической!
РГаАочей! Партии, выданный членам партии Натановичу Д.П.
и Петрову Н., делегируемым на общероссийскую конференцию,
созываемую Организационным Комитетом партии в Петрограде
на 6-е мая 1917 года
На экстерном собрании 3 мая с.г. из общего числа членов партии 715, явилось 104,
большинством голосов путем тайного голосования избраны Наранович (93) и Петров (55).
Собрание большинством голосов постановило: в тех вопросах, кои будут разби­
раемы на конференции, делегаты должны действовать в духе резолюций, вынесенных
на Областном Уральском Съезде Социал-Демократической Партии в городе Екате-123

1 М.Б., согласно данным Bourgina А.М., Russian Social Democracy. The
Menshevik Movement. A Bibliography. Stanford, 1968. P. 384, — псевдоним M.C.Ба­
лабанова.
2 Данное приложение включает в себя сохранившиеся при некоторых удостовере­
ниях наказы избирателей, представляющие, на наш взгляд, определенный интерес.
3 Документ подписали: Председатель и Секретарь Александровского Комитета
Совета Рабочих Депутатов, Председатель Луньевского Комитета Совета Рабочих и
Солдатских Депутатов и 8 депутатов.

713

ринбурге 16 апреля с.г., кроме того стремиться к объединению партии, восстановле­
нию Интернационала и протестовать против сепаратнаго мира с нынешным Герман­
ским Правительством1.

Р Ц Х И Д Н И , ф.451, on.2, д.З, л.43.
Г. Николаев, Хере Го некой! г Губернии! —
Мая 4-го дня 1917 года
Частное совещание членов Николаевской организации Российской Социал-Де­
мократической Рабочей Партии, в количестве 52 человек, обсудив предложение Орга­
низационного Комитета о посылке делегата на Всероссийскую конференцию, и при­
нимая во внимание отсутствие в ДАННЫЙ МОМЕНТ12 единой партийной организа­
ции, постановило: считая участие в конфериции хотя бы с целью информационной
крайне желательным, делегировать в Петроград товарища ЛЕЙКЛНДЛ, Моисея
Ильича, поручив ему:
1. Участвовать на конференции с правом совещательного голоса.
2. Сделать устный доклад о положении дел в Николаевской организации.
3. Заявить от имени участвующих в посылке делегата о настоятельной необходимости
объединения всех течений -социал-демократической мысли на основе платформы.
4. Выступать во вопросам, поставленным на обсуждении конференции, в духе поста­
новлений Николаевской организации3.

Р ЦХ И Д Н И , ф.451, on.2, д.З, л.58.
Из резолюций Общего Собрания членов
Почепской Организации РСДРП от 4 мая,
присутствовало 100 человек
Делегировать т[оварищ]а И.Г. Каписора с ответом лишь на вопрос: об отношении
к войне и к Временному Правительству, при этом принята резолюция об отношении к
войне: 4 Признавая, что пролетариат больше всех классов страдает от милитаризма,
ужасающих последствий войны, мы требуем скорейшего прекращения кровавой бани,
но iron условии чтобы мир был на прочной основе».
По вопросу об отношении к Временному Правительству резолюция: «Признавая,
что Временное Правительство, отвечая требованиям революционного момента.не в це­
лом составе своем, может пользоваться только полнотою власти в том случае, если бу­
дет опираться на широкие трудящиеся массы и не сходить с революционного пути»4.

Р ЦХ И Д Н И , ф.451, on.2, д.З, л.71.
Из мандата А.И. Кабцана,
избранного делегатом от Самарской организации РСДРП
Предъявитель сего, Алексей Иванович Кабцан, член Самарской Организации
РСДРП, был избран на общем собрании членов партии, состоявшимся 4-го мая, делега­
том на Общероссийскую Конференцию меньшевистских и объединенных организаций.
Присутствовало около 400 человек. Всего числится в Самарской организации к 1-му
1 Мандат подписан Товарищем Председателя и Секретарем Кушвинской Группы
РСДРП и Председателем и Секретарем экстренного общего Собрания.
2 Здесь и дальше выделено крупными буквами в документе.
3 Наказ подписали 18 членов Николаевской организации Российской социал-де­
мократической партии.
4 Подписали Председатель и Секретарь Почепского комитета.

714

мая 1006 членов, которые внесли членские взносы. До выборов делегата собрание об­
суждало вопрос о коалиционном министерстве (другие вопросы осуж дались на пред­
ыдущем собрании) и большинством 152 против 111 высказалось за участия социал[-]демократов в коалиционном] министерстве]. Тов. Кабцан был избран 119 голосами. Ос­
тальные кандидаты получили 77, 26,14, 4, 2 голосов1.

Р Ц Х И Д Н И , ф.451, on.2, д.З, л.79.
ДА Н Н Ы Е О М ЕН ЬШ ЕВ И С ТСКО Й Ф Р А К Ц И И
Ц ЕН ТРА Л ЬН О ГО И С П О Л Н И ТЕЛ ЬН О ГО КОМ ИТЕТА
СОВЕТА Р А Б О Ч И Х И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ,
У ТВ Е РЖ Д Е Н Н О ГО 20 июня
П Е РВ Ы М В С Е РО С С И Й С К И М С Ъ Е ЗД О М СОВЕТОВ
14. Меньшевики — члены ЦИК.
20 июня Съездом Советов Р[абочих] и С[олдатских] ДеЦутатов] утвержден спи­
сок членов Центр[ального] Исполнительного] Ком[итета] Советов Р[абочих] и С о л ­
датских] Депутатов]. В состав последнего вошли: 90 с[оциалистов]-р[еволюционеров], 104 с[оциал]-д[емократа] меныЦевика], 3 трудовика и н[ародных]-с[оциалиста], 1 [от] евр[ейской] социалистической] раб[очей] партии, 8 от фракции объеди­
ненных с[оциалистов]-р[еволюционеров] и 35 от большевиков.
От меньшевиков в Центр[альный] Исполнительный] Ком[итет] вошли следующие
лица: 1)Чхенкели, 2) Гомберг, 3) Никольский, 4) Вайнштейн, 5) Сухов (Суханов), 6)
Фишгендлер, 7) Ломтатидэе, 8) Каменский, 9) Канторович, 10) Садовская, 11) Бул­
кин-Семенов, 12) Попов, Н .Н ., 13) Садарашвили, 14) Гудинский, 15) Першин, 16)
Трубицин, 17) Гутерман, 18) Ленский, 19) Анисимов, 20) Дан, 21) Войтинский, 22)
Смирнов, 23) Юдин, 24) Богданов Б.О ., 25) Ермолаев, 26) Емельянов, 27) Голиков,
28) либер (Гольдман), 29) Горев Б. (Б. И. Гольдман), 30) Череванин (Липкин), 31)
Маслов, Петр, 32) Розанов, 33) Павлов М.А., 34) Драханов, 35) Элиава, 36) Савинихин, 37) Ровный, 38) Левич, 39) Сивицкий, 40) Кусов, 41) Сосулин, 42) Бумейстер,
43) Черепанцев, 44) Абрамович-Рейн, 45) Кросинский, 46) Шиф, 47) Ланскер, 48)
Смирин, 49) Клюхин, 50) Захватаев, 51) Печерский, 52) Гегечкори, 53) Смирнов, 54)
Маслич, 55) Макаров, 56) Печкунов, 57) Маэуренко, 58) Колесников, 59) Ерманский,
60) Соколовский, 61) Хватов, 62) Гуревич, 63) Гаэарх, 64) Шеншелевич, 6о) Гольдбрей, 66) Бечин, 67) Хинчук, 68) Исув, 69) Романов, 70) Тарковский, 71) Локерман, 72)
Соколов, К.М ., 73) Шер, 74) Якубович, 75) Чижевский, 76) Васильев, 77) Беляновский, 78) Равич, 79) Майэель, 80) Якубов, 81) Глухов, 82) Таско, 83) Рябко, 84) Руда­
ков, 85) Заходер, 86) Туляков, 87) Моравский, Во) Нестеров, 89) Зорохович, 90) Ари­
стархов, 91) Синицын, 92) Артеменко, 93) Городищев, 94) Кулаков, 95) Трахтенберг,
96) Кучин, 9,7) Кривецкий, 98) Большаков, 99) Вонгов, 100) Денисов, 101; Шнееров,
102) Орлов, 103) Успенская, 104) Арсентьев.
Кандидаты: 1) Налетов, 2) Вознесенский, 3) Теплицкий, 4) Зайцев, 5) Кулишевский, 6) Гольдман, Леон, 7) Корсаевич, 8) Серов, 9) Коневецкий, 10) Квасман, 11)
Золотников, 12) Кузьминский, 13) Рыбальский, 14) Арсон, 15) Фабрикант, 16) Зеленкевич.

Р а б о ч а я Г а з е т а , 1917, 23 июня ( М 88).
15.
Состав Бюро
меньшевистской фракции Ц И К
В состав бюро фракции избраны: тт. Дан (Ф.И.Гурвич), Либер (М.И.Гольдман),
Анисимов, Вайнштейн (В.Звездин), Б.О.Богданов, Захватаев и М.И.Бройдо.

Р а б о ч а я Г а з е т а , 1917, 24 июня ( М 89).
1 Подписал Секретарь Самарской организации РСДРП.

УК А ЗА ТЕЛЬ И М ЕН 1

А
Абезгауз В.М. — 159, 188
Абрамович (Рейн) Р.А. — 252, 488, 490,
529, 564. 598, 715
Авдеев Н. — 81, 222, 305
Авилов Б.В. — 81, 305
Агафонов В.К. — 249
Адлер Ф. - 360, 377 , 379, 386, 467,
471, 481, 515
Азеф Е.Ф. — 39
Аким — см. Гольдман Л.И.
Аксельрод П.Б. — 21-23, 27, 32, 47, 5254, 88, 89, 95, 113, 188, 223, 227,
229-237, 241, 242, 250-254, 257, 264,
291, 292, 310, 311, 330, 346, 351,
360, 366, 372, 375, 379, 397, 399,
408, 424, 426-428, 435, 437, 451, 455,
465, 467, 469, 473, 487, 488, 491,
501, 503, 548, 560, 563, 564, 568-572,
588, 589, 597, 618
Алейников А.И. — 564
Александрова — 611
Алексеев М.В. — 320, 321, 329
Алексинский Г. А. — 33, 244
Амчиславский — 612
Анисимов Г.Д. — 574, 606, 715
Анна Александровна — см. Луначарская
А.Н.
Антонов — 159
Аристархов — 715

Арсентьев — 715
Арсон С. — 715
Артеменко — 715
Аршавский К.Г. — 262, 265, 283, 313,
360, 515, 611, 614, 617, 624, 667
Астрахан Х.М. — 64, 66, 67
Астров И.С. - 231, 235, 237, 241, 242,
268, 440, 498, 513, 582, 583
Ахтулов — 283
Ахтямов И.А. - 282, 613, 616, 625, 668

В
Бабин — 570
Бадаев А.А. — 41
Бажанов — 557
Базаров В.А. — 38, 594, 595
Байо Р. - 358
Баканская — 174
Бакин — 611
Бакленков А. — 611
Бакунин М.А. — 52*
Балабанов М.С. — 347, 379, 613, 713
Балабанова А.И. — 252, 458, 497, 588,
597
Балясников — 612
Барбазанов М. — 611

1 Указатели составлены сотрудниками Центра политической и экономической ие
тории России Российского независимого института социальных и национальных про'
блем Гайнуллиной Р.М., Горным В.А., Ушаковым А.И.

717

Батурский (Цейтлин) Б.С. —74, 75,
140, 142, 160, 181, 282, 283, 286,
287, 291, 305, 319, 347, 389, 424,
426-428, 433, 440, 451, 452, 459, 464476, 478, 480, 481, 483-485, 487, 490,
492, 494, 504, 513, 548, 550-552, 554,
558-560, 564-567, 569-571, 610, 615,
616, 660
Батурский Г. — см. Батурский Б.С.
Батурский М. — см. Батурский Б.С.
Бачманов А.А. — 151
Базработный (Мануильский Д .З.) —
458, 591
Беленький — 282, 615
Белоусов В. — 412
Белоусов Г.Е. — 558
Белоусов П.Е. — 61
Беляев — 612
Беляновский — 715
Бер Б. — см. Гуревич Б.Н.
Бердичевский М.И. — 273, 311, 386,
439, 614, 617
Берг — 313
Берман П.М. — 200
Бернштейн Э. — 578
Бечин — 715
Бибик А.П. — 236
Бинасик — 543, 606
Биншток Г.И. - 184, 227, 260, 262, 498,
600, 611
Бирнбаум И.Ю. - 412, 614, 617, 626,
670
Блан А. — 239
Бланки О. — 511
Бобринский А.А. — 133
Богданов А.А. — 38
Богданов Б.О. — 49, 58, 74, 75, 78, 102,
140, 184, 185, 222, 283, 313, 359,
365, 371, 373, 392, 397, 398, 407,
408, 424, 427, 428, 451, 464-467, 476,
478, 483, 485, 486, 548, 606, 610,
619, 715
Богуцкий С.А. — 252
Бойцов Н. — 612
Боков М. — 611
Большаков — 715
Боргбьерг Ф. — 375
Борисов А.П. — 117, 183
Бороздин Г. — 611
Брантинг К.Я. — 241, 375

718

Брейдо Г.Е. - 156, 196, 197 , 219, 221,
251, 283, 347, 610, 611, 615, 617,
619, 626
Бриэон П. — 239
Бройдо Е.Л. - 155, 181, 219, 273, 311,
313, 466, 472, 475, 552, 557, 559,
570, 574, 619, 627
Бройдо М.И. - 156, 219, 221, 313, 347,
606, 615, 627, 670, 715
Бронштейн П.А. (Гарви Н., Гарви П.А.,
Чацкий Ю.) - 61, 75, 93, 155, 283,
292, 313, 424, 426-428, 431, 434, 451,
452, 464-468, 471-473, 476, 478, 480,
481, 483, 484, 487, 489, 504, 550-552,
554, 558-560, 562, 567, 569, 572, 582,
584, 619, 628
Булкин (Семенов) Ф.Я. — 178, 594, 715
Бумейстер — 715
Бунаков (Фундаминский) И.И. — 242
Бунгш К. — 620
Бунякин — 159, 188, 611
Бурджалов Э.Н. — 119
Буров — 159, 188, 220
Бурьянов А.Ф. — 174, 224
Быховский Н.И. - 91, 272, 283, 287,
297, 310, 314, 319, 329, 343-345, 347,
390, 402, 406, 407, 426, 614, 617,
629, 671
Бэр И. — см. Гуревич Б.Н.

В
Вайлдман А.К. — 101
Вайнберг Ю.С. - 103, 454, 455, 577,
578, 580, 581
Вайнер Л.Л. — 196
Вайншенкер (Звездин) Я.Л. — 282, 283,
372, 386, 412, 614, 617, 629, 674
Вайнштейн С.Л. - 57, 319, 467, 470,
486, 525, 530, 606, 715
Ванаг П.И. - 91, 94, 282, 283, 319, 326,
342, 345, 378, 413, 414, 419, 614,
617, 629, 672
Вандервельде Э. — 491
Васильев Б.С. - 220, 272, 283, 314,
372, 376, 387, 395, 399, 402, 403,
405, 410, 413, 427, 428, 434, 435,
440-442, 614, 616, 630, 673, 715
Вербо — 574
Вилацер И.А. — 236
Вильгельм II — 304, 335

Вильсон В. — 127, 129
Винавер М.М. — 591
Вознесенский — 715
Войтинский В.С. — 57, 81, 84, 174,
175, 178, 199, 200, 525, 526, 531,
574, 715
Войтов — 715
Волков И.Г. - 74, 159, 188, 612
Волобуев П.В. — 19
Волонтер (Вальтман М.Л.) — 244, 249
Воронцов-Дашков И.И. — 35
Вольский В. — 236

283, 347, 410, 486, 497, 515, 516,
518, 610, 614, 617, 631, 667, 715
Голоушхин — 612
Гольдбрей — 715
Гольденберг (Мешковекий) И.П. — 174,
175, 177, 178, 199, 200, 491, 574
Гольдман (Горев, Игорь) Б.И. — 89, 90,
142, 156, 159, 185, 188, 199, 273,
278, 287, 292-294, 297, 305, 307, 313,
319, 379, 393, 394, 424, 427, 428,
452, 464, 467, 469, 470, 473, 475,
480, 481, 483, 548, 550, 551, 556,
560, 567, 569, 571, 584, 610, 615,
616, 618, 619, 632, 715
Гольдман Г. — 426
Гольдман (Аким) Л.И. — 427, 715
Гольдман (Либер) М.И. — 67, 74, 78,
84, 159, 166, 168, 292, 467, 489, 490,
523, 527, 529, 530, 548, 550, 560,
561, 567, 574, 575, 619, 715
Голыгин — 268, 498
Гомберг — 715
Гоникберг Г.И. — 283, 620
Горбачев — 516, 612
Горев Б.И. — см. Гольдман Б.И.
Горлов — 611
Городищев — 715
Горский Л.Э. — 236
Горшков М.К. — 19
Горький Максим — 249
Горячев Н.Ф. - 287, 309, 314, 343, 378,
408, 614, 617, 632, 675
Гофман Адольф — 406
Гофман Артур — 517, 532, 588, 597
Гоц А.Р. - 206
Грибков — 610
Григас А. — 611
Григорьев И. — 220, 262, 611
Григорьев Р. — 66
Гримм Р. - 231, 292, 351, 355, 359-365,
367, 368, 371, 372, 374, 379, 382,
383, 456-458, 470, 476, 477, 497, 515,
517, 518, 529, 532, 550, 551, 554,
555, 577-580, 597, 598
Гриневич А.В. — 413, 417, 419, 420,
424, 427, 433-435,
438, 614, 633,
677
Гриневич (Ш ехтер) К.С. — 74, 83,
90, 91, 93-95, 156, 183, 188, 192,
199, 256, 260, 263, 265, 268, 272,
283, 287, 302, 313, 319, 325, 360,

Г
Гаазе X. - 304, 381, 578-580
Газарх — 715
Галили 3. — 70, 90, 98, 99, 108
Галкин — 619
Гальперин А.Я. — 261, 342, 345, 466,
611
Гарви Н. — см. Бронштейн П.А.
Гарви П.А. — см. Бронштейн П.А.
Гвоздев К.А. — 48, 74, 75, 78, 81, 98100, ИЗ, 151, 196, 224, 351, 431,
456, 469, 481, 484, 485, 489
Гегель Г. — 178
Гегечкори Е.П. — 530, 532, 557, 715
Гед Ж . - 238, 359
Геллер - 229, 230
Гендерсон А. — 367
Генэель — 612
Герман — 166
Герцвельд — 578
Гершенкман А.С. — 282, 377, 615, 617,
631, 675
Гинденбург П. — 372
Гинзбург Б.А. — см. Кольцов Б.А.
Гиршфельд В.А. — 61, 62
Гитлер А. — 56
Глаголев Н. — 569
Глухов — 715
Гожанский — 490
Гойхберг — 611
Голиков П.А. — 64, 159, 160, 184, 188,
193, 196, 216, 263, 265, 268, 273,

719

378, 379, 387 , 393, 610, 614, 618,
664, 667
*
Гриневич П.И. - 193, 232, 244
Грин^ельд Н.Е. — 216, 220, 221, 263,
Гринцер Я.М. - 181, 283, 319, 325, 372,
379, 387, 390, 391, 400, 403, 404,
466, 472, 481, 514, 552, 554, 560,
564, 567, 619
Громан В.Г. — 76, 85, 97, 99, 564,
571
Гроссман И.М. - 273, 282, 283, 287,
311, 378, 412, 424, 428, 614, 616,
633, 673
Гудинский — 715
Гурари — 159
Гурвич Ф.И. — см. Дан Ф.И.
Гуревич Б.Н.(Бер,Бэр И.) — 174, 178,
183, 283, 314, 319, 343, 345, 360,
378, 387, 388, 390, 391, 395, 402,
403, 433, 439, 458, 525, 538, 615,
634, 676
Гусев — 611
Гутерман — 715
Гучков А.И. - 49, 50, 83. 132, 143, 245,
249, 292, 305, 358
Гюллинг Э. — 203

Деборин А.М. — 221
Девдариани С.С. (Сандро) - 79, 91,
287, 297, 298, 313, 319, 336, 3 4 2 345, 378, 427, 439, 615, 636, 676
Дейч Л.Г. - 66, 257, 272, 286, 293, 306,
459, 619
Денике Ю. — 59, 61
Дементьев (Кубиков) И.Н. — 156, 159,
182, 196, 197, 236, 31ST, 333, 334,
336, 428, 436, 619
Денисов — 715
Дэедзиев Н.И. - 378, 439, 615, 636
Дмитриев К. — см. Колокольников
П.Н.
Дмитрий Павлович (вел.кн.) — 109
Дмитрюков И.И. — 143
Добрасов — 610
Добрынин И. — 475
Дорохов — 613
Драханов — 715
Дрелинг В.А. - 282, 427, 613, 637,
679
Дунаевский — 594, 612
Дюбуа А.Э. - 98, 543, 560
Дюжанс Р. — 239

Е

Д
Давидович М.А. — 615, 635
Давыдов И.К. — 159, 188, 610
Далии Д.Ю. - 68, 69, 85, 259, 260, 265,
268, 498, 612
Далии С. — см. Далии Д.Ю.
Дан (Цедербаум) Л.О. — 21, 28, 56,
458, 581
Дан (Гурвич) Ф .И . - 21, 27-29, 32,
35, 44, 49-57, 62, 67, 69, 80, 82,
84, 89-91, 93, 98, 100-103, 173,
178,
182, 184, 199, 206, 218,
221,
222, 226, 251, 258, 259,
287, 297, 298, 301, 315, 319-324,
327, 330, 332, 334-339, 345, 379,
407, 424, 426-428, 451, 454, 455,
457,
458, 464, 465, 469, 473,
476,
514, 521, 530, 532, 536,
543,
551, 552, 560, 563, 565,
567-570, 574, 577, 578, 580, 581,
589, 619, 634, 715
Данилова О. — 611
Дашков А.И. — 616, 620, 635, 678

720

Евреинов А. А. — 485
Ежов В. — см. Цедербаум С.О.
Ежов С. — см. Цедербаум С.О.
Емельянов И.И. — 159, 188, 196, 283,
426, 427, 532, 557, 564, 566, 611,
619, 715
Еремеев К.С. — 174
Ерманский А. — см. Ерманский О.А.
Ерманский О.А. — 57, 59, 75, 78, 90,
93, 95, 142, 145, 159, 160, 180, 183,
227, 235, 256, 257, 263, 266, 268,
287, 302-305, 308, 310, 313, 314, 319,
332, 333, 336-338, 370, 378, 379, 382385, 424. 428, 458, 498, 513, 521,
522, 548, 587, 610, 715
Ермолаев К.М. — 57, 156, 159, 183,
199, 200, 241, 273, 282, 311, 318,
319, 424, 426-428, 451, 464-468,
471-474, 476, 478, 480-485, 487,
489, 492, 494, 525, 548, 550-552,
554, 558, 560, 561, 563-571, 615,
616, 637, 715
Ефимов В.С. — 612

ж
Жемчужников — 219, 251, 612
Жордания Н.Н. - 35, 92, 236, 427, 442
Журавлев В. В. — 19
Журавский В. — 524

3
Заикин М.П. — 412, 613, 681
Зайцев И.И. - 342, 345, 616, 620, 638,
680
Зайцев Я. — 611
Зайченко — 159, 216
Зандер — 620
Зарецкая С.М. - 424, 427, 428, 473,
480
Засулич В.И. - 21, 236, 257, 272, 619
Захаров Д. — 159, 263, 611
Захватаев — 525, 541, 543, 715
Заходер — 715
Звездин В. — см. Вайнштейн С.Л.
Зенэинов В.М. — 74
Зеленкевич — 715
Земит К. — 620
Зимницкий М.Ф. — 159, 263, 268, 612
Зиновьев Г.Е. — 243, 248, 575, 591
Золотаревский — 612
Золотников — 715
Зорохович — 715
Зурабов А.Г. - 199, 293, 306
Зюдекум А. — 240

И
Иванов А.П. - 282, 313, 386, 412, 615,
617, 638, 682
Иванов В.Н. - 613, 638, 681
Иванов ? — 282
Иванович С.И. — 485, 498, 556
Игнатьев А.В. — 487
Игорь — см. Гольдман В.И.
Идашкии — 594
Иеремия — 46
Иков (Миров) В.К. - 159, 196, 197,
251, 610

721

Ильин — 612
Имянных М.А. — 613, 618, 639,
713
Ингульский — 594
Иорданский Н.И. — 174
Иоффе А.А. - 64, 252, 360, 378,
618, 639, 684
Исовский — 600
Истратов П.Ф. — 80
Исув И.А. - 90, 95, 283, 287,
297, 318, 319, 343, 344, 360,
379, 386, 424, 426-428, 435,
464, 467, 525, 529, 530, 558,
617, 640, 715

683,

613,

296,
372,
437,
615,

К
Кабцан А.И. - 342, 345, 378, 379, 434,
441, 615, 640, 685, 714, 715
Каган Я.Г. - 594
Казичкин — 611
Кайданова — 159, 612
Кайышев — 262
Калея — 620
Калинин М.И. — 174
Каменев Л.Б. - 166, 168, 174, 176, 222,
399, 526, 575, 591
Каменский — 530, 532, 570, 715
Каммермахер М. — 196
Камушев — 612
Канторович В.А. — 84, 219, 221, 259,
575, 715
Капельницкий Н.И. — 74
Каписор И.Г. - 378, 615, 641, 686, 714
Карабчевский Н.П. - 134, 135
Караулов М.А. — 143
Карпинский — 159
Катулин А. — 262
Каутский К. — 363, 426, 578
Кац (Семенович) С.С. — 143
Кашен М. - 237, 239, 240, 375
Квасман И.М. - 282, 283, 310, 377,
378, 433, 440, 614, 616, 641, 686,
715
Керенский А.Ф. - 59, 67, 68, 83, 141,
143, 153, 222, 225, 230, 237, 243,
249, 252, 303, 321, 568, 588

Кибрик Б.С. - 283, 287, 302, 314, 319,
345, 372, 378, 379, 386, 412, 615,
617, 642
Кириенко — 470
Киселекко — 80
Кливанский С.А. — 261
Клозман С.А. — 196
Клюсов — 594
Клюхии — 525, 541-543, 715
Клячко С. - 262, 611
Кнунянц Б.М. — 416
Князев — 117
Ковальчекко И.Д. — 19
Коган И.М. - 485
Колесников П.Я. — 283, 613, 618, 642,
687, 715
Колоколькиков (Дмитриев) П.Н. — 98100, 236, 282, 283, 313, 346, 386,
428, 436, 469, 481, 484, 487, 615,
616, 643
Колосов — 220
Кольцов (Гинзбург) Б.А. — 75, 181,
215, 263, 431, 435, 472, 570, 618
Кольцов Д. — см. Кольцов Б.А.
Кон Ф.Я. -2 5 2 , 379, 380, 498
Кокевецкий — 715
Коновалов А.И. — 49, 50, 76, 83, 84, 97,
98, 143, 225, 276, 489
Копяткевич А.А. — 313, 360, 378, 615,
616, 643, 688
Корнилов Л.Г. — 305
Королев И.Н. - 614, 644, 689
Коростелев Ф.В. — 619
Корсаевич — 715
Крамер — 219, 221
Красиков П.А. — 183
Краснянская А.П. — 475, 551, 552, 555,
559, 564
Кремер А.И. — 34
Кривецкий — 715
Кристи М.П. — 242
Кристи Н.С. - 93, 242-244, 246-248,
458, 588
Кром М.И. - 91, 273, 283, 313, 319,
328, 334, 372, 378, 386, 398, 407,
409-412, 424, 428, 614, 617, 644,
690
Кросинский — 715
Крохмаль В.Н. - 74, 157, 272, 314, 360,
372, 413, 424, 427, 428, 464-469, 473,

722

481-484, 487, 492, 550, 551, 554, 559,
564-572, 610, 619
Крохмаль Р.С. — 159, 188, 193
Круликовский С. — 273, 279, 620
Крымов А.М. — 66
Кубиков И.Н. — см. Дементьев И.Н.
Кузнецов Г.С. — 178, 199
Куэовлев — 159, 263, 268, 498, 610
Кузьмин — 611
Кузьминский — 715
Кулаков Ф. — 611, 715
Кулишевский — 715
Кунегас — 611
Куприянова Л.П. — 554
Курэемнек — 257, 612
Кусов — 715
Кутузов — 117
Кучин Г.Д. — 166, 560, 715

Л
Лабенз М.Л. - 378, 614, 617, 645, 690
Лабутин А.С. — 159, 188
Лавров П.Л. — 52
Ладыженская — 611
Ладыжинский И.И. — 196, 197
Лаэоверт — 109
Ланде Л.С. — 63
Ланскер — 715
Лапинский (Михальский) П.Л. — 454,
588, 597
Ларин Ю.М. (Лурье М.А.) — 65, 78,
90, 95, 184, 223, 224, 227, 228, 231,
258, 260,264, 265, 268, 282, 287,
295, 296,298, 300, 302, 308, 313,
319, 322, 325-328, 331, 333, 334, 338,
342, 343,345, 354, 360, 392, 439,
455, 493,498, 517, 590, 611, 614,
645, 667
Ларина Е.Г. — 224, 229
Ларионов С. — 611
Лассаль Ф. — 137, 177
Лафон Э. — 239, 242
Лебедев — 166
Левицкая Л. — 458
Левицкий В.О. — см. Цедербаум В.О.
Левич — 715

Лейканд А.И. - 282, 283, 412, 614, 620,
646, 691
Лейканд М.И. — 714
Лейг Ж . - 239
Ленин Н. — см. Ленин В.И.
Ленин В.И. - 21, 23, 24, 29-32, 35, 37,
38, 40, 47, 52, 58, 61, 62, 85, 161,
174, 175, 177-180, 184, 191, 219, 223,
227, 230, 242-246, 250, 257, 288, 290,
330, 353, 390-393, 398, 399, 401, 416,
449, 455, 458, 505, 524, 528, 529,
575, 577, 591
Ленский — 530, 715
Лестниг — 516, 611
Либер М.И. — см. Гольдман М.И.
Либерман — 470
Либкнехт К. — 299, 363, 375
Лидия — см. Дан Л.О.
Линдов (Лейтейэен) Г.Д. — 594, 658,
659
Липкин — см. Череванин Ф.А.
Липко — 610
Литвинов И.П. — 615, 646, 694
Ллойд-Джордж Д. — 356, 577
Лобанов — 612
Локерман А.С. — 715
Ломтатидэе В.Б. — 525, 570, 715
Луи-Филипп — 24
Лухомсхий Я.М. — 552, 554
Луначарская А. А. — 243, 588
Луначарский А.В. — 38, 252, 574, 591
Львов В.Н. — 143
Львов Г.Е. - 82, 83, 143, 163
Львов-Рогачевский В.Л. — 236
Людовик XIII — 581
Люксембург Р. — 363

Маков — 619
Максимов Г. — 610
Малиновский Р.В. — 458
Малкин А.Я. — 143
Малышев — 612
Малютин Д.П. - 282, 283, 287, 614,
617, 647, 692
Манасевич-Мануйлов И.Ф. — 134, 135
Мандельштам - 612
Мансудков Т. — 183
Мануйлов А.А. — 225
Маркс К. - 177, 275, 300, 327, 372
Маркин М.И. - 283, 412, 613, 647
Мартов Л. — см. Мартов Ю.О.
Мартов (Цедербаум) Ю.О. — 21, 27,
28, 39, 47, 49, 50, 53, 54, 56, 62, 63,
69, 88, 93, 95, 96, 102, 103, 113, 188,
224, 225, 227, 230-232, 234-237,
241-244, 246 - 250, 252, 257, 310,
311, 346, 351,352 , 357 , 359 - 361,
363, 365, 371,372, 375, 376, 379,
382, 387, 390,402, 408, 428, 435,
437, 440, 454 - 456 , 458, 459, 4 6 4 466, 469, 493,495, 503, 553, 558,
564, 569, 570, 577, 588, 591, 597,
600, 602, 619
Мартынов А.С. — 27-29, 32, 53-55, 93,
ИЗ, 188, 232,235, 237, 241, 242,
252, 257, 264,268, 288, 310, 311,
351-357 , 360,372, 390, 402, 440,
458, 469, 498, 513, 587, 619
Мартынов М.Н. - 343, 345, 614, 617,
648, 695
Масарский М.Ц. - 313, 319, 360, 378,
390, 439, 615, 621, 648
Маслич — 715
Маслов П.П. — 215, 236, 313, 346,
349, 350, 423, 425, 426, 458, 466,
619, 715
Маслов С.О. — 31, 282
Махарадзе Ф.Н. — 199
М.Б. — см. Балабанов М.С.
Медведев Ф. — 611
Мер - 455, 456
Метин С. — 263
Мешкова — 611
Мешковский — см. Гольденберг И.П.
Миллер В.И. — 57, 61, 66
Милюков П.Н. - 78, 81, 83, 109, 124,
127, 143, 163, 225, 227, 230, 243,
245, 249, 259, 305, 306, 330, 356,
358, 361, 591, 605

М
Маевский В.Н. - 156, 219, 428, 606
Маевский Е. - 113, 117, 236
Мазуренко — 715
Майэель — 715
Майский И.М. - 98, 459
Макадзюб М.С. — см. Панин М.С.
Макаров — 715
Маклаков Н.А. — 44

723

Милютин Б. — 612
Минц И.И. — 111
Миров В. — см. Иков В.К.
Миронова — 611
Митин Ф.А. - 159, 188, 256, 427, 428,
567, 588, 610
Михаил Александрович (Романов) —
143, 225, 249
Михайлов П. — 610
Мишин М.Т. - 613, 649, 693
Молотов В.М. — 174
Моравский — 715
Морозов — 611, 612
Мочалов И.Д. - 386, 412, 615, 649, 694
Муклевич — 611, 615
Мунблит Е.Г. — 618, 650
Мутэ М. - 239, 257
Мысков - 261, 263, 612
Мышкин В.Н. — 616, 620

Н
Назаров С.С. — 248
Назаров — 610
Назарьев М .Ф.? — 582
Налетов — 525, 715
Наранович Д.П. - 343, 434, 615, 650, 713
Натансон М.А. — 252
Некрасов Н.В. — 83, 143
Ненароков А.П. — 17
Нестеров В. — 611, 715
Никитин А.М. — 166
Николай II (Романов) — 110, 132, 143,
223, 226, 338, 341
Николай Николаевич (Романов) — 226,
227, 232, 234, 249
Николаевский Б.И. — 19, 61, 62, 83-85,
88, 89, 159, 183, 192, 193, 216, 260, 559
Никольский — 525, 552, 570, 715
Новицкий — 168
Ногин В.П. - 166, 575

О
О Тред и Д. — 239
Олимпиев — 611

724

Ольберг П.К. - 93, 454
Ольминский М.С. — 174
Оринин — 612
Орлов К. - 525, 532, 610, 715
Осипов В.З. - 378, 613, 617, 651, 695

П
Павлов М.А. - 485, 540-543, 715
Пайкес — 620
Памфилова К.А. - 475, 480, 483
Панин (Макадэюб) М.С. —84, 85, 183,
258, 260, 264, 282, 287, 300, 313,
359, 360, 367, 370-372, 376, 378,
379, 382, 383, 413, 424, 426-428,
451, 459, 464-474, 476, 478, 480,
481, 483, 484, 486, 487, 490, 494,
551, 552, 554, 557-559, 565-569,
584, 610, 619 , 648
Панкеев А. — 615, 620
Панков Г.Г. - 74, 83, 151, 159, 183,
188, 600
Парвус (Гельфанд) А.Л. — 27, 53, 243,
293, 306
Парняков П. — 262, 516, 611
Певзнер Х.Л. - 372, 613, 618, 651, 696
Перазич В.Д. — 306, 377
Переверзев П.Н. — 222
Першин — 715
Пералайнен И. — 494
Петрашкевич — 268, 497, 498, 515, 516,
611
Петревиц А. — 612
Петров И.П. - 159, 518, 611
Петров Н. — 615, 713
Петров — 436
Петров — 611
Петров — 612
Печерский — 525, 543, 715
Печхунов — 715
Пешехонов А.В. — 222
Пилецкий Я.А. - 90, 91, 94, 263, 265,
282, 287, 294, 296, 301, 303, 313,
319, 321, 325, 326, 328-331, 334, 344,
360, 378, 410, 423, 425, 439, 600,
614, 618, 652, 667
Плеханов Г.В. — 21, 27, 30-32, 45,
52, 174, 197, 224, 237, 244, 257,

272, 293, 304, 336, 391, 449, 455,
505, 619
Ползков Д.М. - 360, 614, 618, 652, 697
Поморов К.И. - 342, 345, 377, 378,
616, 620
Попов — 594
Попов А.Я. - 282, 283, 313, 378, 614,
618, 653, 698
Попов Н.Е. - 439, 619, 653, 676
Попов Н.Н. - 532, 570, 715
Потресов А.Н. — 21, 45, 46, 55, 91, 96,
97, 144, 215, 236, 260, 263, 287, 297,
299, 309, 319, 331, 332, 336, 337,
379, 469, 515, 619
Потоцкий В.М. — 554
Прокопенко — 220
Протопопов А.Д. — 133
Пумпянский Л.М. — 98, 99, 142, 144, 487
Пуришкевич В.М. — 109
Пучков — 543
Пятов И.Я. - 219, 221

Романов А.Б. - 94, 272, 287, 297, 318,
319, 334, 360, 372, 378, 407, 408,
413, 416, 424, 427, 428, 525, 532,
548, 615, 616, 655, 715
Романов И.И. — 192
Ромашкин — 482
Ромм М. — 168
Рубцов — 431
Рудаков — 715
Рудевич А. — 273, 280, 620
Ружанский И.Н. — 614, 616, 655, 700
Русанов Н.С. — 491
Ручков — 611
Рыбальский — 715
Рысс Н.М. - 283, 614, 617, 656, 701
Рябко - 715
Рябов - 530
Рязанов Д.Б. - 244, 252, 372, 458, 591

С
Р
Равич — 715
Радек К.Б. - 231, 248
Раковский Х.Г. — 351, 597
Рамишвили Н.В. — 192
Распевин А.В. — 282, 283 , 613, 618,
654 , 699
Распутин Г.Е. — 109, 128
Рафес М.Г. - 74, 140, 490
Рейн Р.А. — см. Абрамович Р.А.
Ржевский В.А. — 143
Ржевский — 134, 135
Риттих А.А. - 130, 132, 133
Ровный — 541, 715
Роган А. — 581
Рогозин — 612
Родзянко М.В. - 127, 134, 143, 223,
224, 548, 605
Родичев Ф.И. — 137
Рожков Н.А. — 57, 319, 594
Розанов В.Н. - 188, 491, 715
Розенберг Р.И. - 283, 615, 617, 654, 699
Розенштейн А. — 159, 188, 221
Розин В.И. - 143

725

Савин ихин — 541-543, 715
Садарашвили — 715
Садовская — 715
Самбихин Н. — 616
Сандерс С. — 239
Сандомирский А. — 616
Сандро — см. Девдариани С.С.
Севастьянов — 219
Севрук П.Н. — 168
Сегаль И. — 612
Семенов П. — 612
Семковский С.Ю. — 93, 104, 113, 231,
235, 237, 241, 242, 252, 268, 378-382,
440, 498, 513, 583, 591, 599, 600
Серебров — 262, 611
Середенин М.К. — 613, 656, 702
Серов — 715
Сивицкий — 715
Сигирашвили Д.А. — 594
Сигов — 268
Сизов — 612
Синицын — 715
Скобелев М.И. - 36, 59, 60, 73, 74, 78,
81, 82, 87, 89, 92, 93, 98, 100, 129,
130, 134, 135, 140, 141, 154, 215,
218, 222, 224, 243, 249, 251, 258,

272, 275-277, 298, 301, 351, 352, 356,
359, 366, 455-457, 469, 481, 484, 485,
517, 529, 588, 591, 618
Скоморовский Б. — 256, 260, 610
Смирим — 715
Смирнов А.Н. - 142, 184, 196, 256, 265,
272, 273, 278, 282, 292, 318, 347,
424, 427, 428, 442, 464, 467, 472,
482, 487, 491, 492, 548, 564, 565,
610, 614, 617, 656, 667, 715
Смирнов Г.Л. — 18
Смирнов Н.Ф. — 616, 618, 715
Смирнов — 611
Смирнов — 612
Смирнов -<612
Соколов К.М. — 715
Соколов Н.Д. — 143
Соколовский Э.К. - 74, 159, 188, 219,
221, 322, 498, 574, 600, 715
Сондак И. — 159, 188, 610
Сосулин — 715
Сперанский М.И. — 262
Сталин И.В. - 174, 176, 183, 575
Сталь Л.Н. - 244
Станкевич В.Б. — 78
Стасова Е.Д. — 575
Стеклов Ю.М. - 75, 143, 154, 178, 275
Степанов В.А. — 490
Столыпин П.А. — 227
Строев В.А. — 594
Стучка П.И. — 183
Субботин А.Н. - 360, 613, 618, 657, 703
Сулимов В.П. — 619
Сулковский — 611
Сундуков — 87
Суслов — 159, 188
Суханов (Сухов) Н.Н. — 67, 74, 75, 78,
81, 83, 143, 154, 183, 222 , 275, 464,
530, 532, 552, 557, 570, 715
Сухов — см. Суханов Н.Н.

Т
Тарновский — 715
Таско — 715
Телия С.Е. (Мокпеска) — 282, 283, 342,
345, 360, 372, 376-378, 614, 617, 657,
703

Теплицкий — 715
Теплова — 611
Терещенко М.И. — 83, 143, 276,
322, 330, 577
Тихонов А. — 455
Тома А. - 257, 489, 491
Торн В. - 239
Трахтенберг — 715
Трифонов — 263, 610
Троцкий Л.Д. - 21, 27, 53, 87, 193,
244-246, 248, 251, 252, 457, 458,
521, 522, 524, 528, 589, 591
Трубицын - 272, 287, 301, 427,
619, 715
Трульстра П.И. — 580
Тутов — 611
Туляков И.Н. - 618, 715
Туркиа М. — 203
Тюнни Г. — 494
Тютюкин С.В. — 57

227,
503,
570,

У
Урицкий М.С. - 155, 182, 225
Успенская — 715

Ф
Фабрикант — 715
Фалин Ф.А. — 465
Федоров Г.Ф. — 575
Федосьева М. — 475
Федюхин — 612
Фельдман Ж . — 620
Филипповский В.Н. — 143, 154, 275
Фихман — 612
Фишгендлер А.М. — 485, 540-543, 715
Фогель Э. - 252, 351, 359, 363, 364, 367
Фрейдков Л.И. - 282, 343 , 345, 426,
614, 617, 658

X
Ханин — 262
Хаустов В.И. - 140, 215, 618
726

298,

Хватов — 715
Хвостов А.Н. — 134
Хеймсон Л. — 20, 56
Хейсин М.Л. - 219, 220, 554
Хикчук Л.М. - 80, 95, 102, 272, 283,
372, 379, 386, 412, 424, 427, 428,
524, 525, 553, 568, 615, 617-619, 658,
715
Хотакха — 611
Хрусталев-Носарь Г.С. — 493
Хуттунен Э. — 203

Ц
Цедербаум (Левицкий) В.О. — 39, 55,
56, 94, 236, 283, 310, 314 , 343, 345,
347, 360, 378, 379, 381, 382, 386,
387, 407-410, 426, 433, 435, 458, 614616, 659, 704
Цедербаум — Захарова К. И. — 571
Цедербаум С.О. (Ежов В., Ежов С.) —
55, 56, 90, 93, 227, 236, 314, 315,
319, 359, 360, 364, 365, 372, 407,
424, 426-428, 440, 451, 455, 458, 464467, 472, 481, 486, 492-494, 498, 530532 , 550-552, 554-556, 558-560, 562:
♦
564-572 , 615, 659
Цейтлин Б.С. — см. Батурский Б.С.
Церетели И.Г. — 35, 37, 49, 50, 57, 62,
78-84, 87-89, 92, 93, 97, 99, 100, 102,
154, 157,161, 166, 168, 169, 175,
177, 178,182, 187, 206, 215, 218,
222, 226,251, 258, 259, 272, 273,
275, 277,284, 286, 294, 297, 298,
301, 306, 319, 322, 325, 336, 351-357,
359, 401, 454, 456-458, 469, 484, 487491, 517,529, 551, 560, 561, 567,
574, 575, 577-579, 588, 589, 591, 604,
618
Цеткин К. — 363
Цубербиллер В.В. — 272, 283, 310, 317,
378, 423, 426, 613, 619, 660, 705

Ч
Чацкий Ю. — см. Бронштейн П.А.
Чемеринский — 489
Череванин А. — см. Череванин Ф.А.
Череванин Н. — см. Череванин Ф.А.
Череванин (Липкин) Ф.А. — 76, 85-87,
94, 99, 102-104, 142, 159, 180, 181,

727

236, 263, 266, 282, 283, 287, 304,
319, 335, 336, 413-415, 418-420, 423,
425, 426, 428, 440, 452, 464, 466,
469, 472, 475, 485, 551, 560, 562-564,
569, 571, 584, 610, 618, 619, 715
Чернев А.В. - 159, 193, 216, 256, 259,
265, 268, 287, 296, 297, 313, 319,
324, 328, 330, 331, 360, 377, 439,
498, 610, 614, 615, 618, 661, 667
Чернов В.М. - 222, 223, 330, 456
Чернов Н.А. - 90, 196, 197, 610
Черепанцев — 715
Чертков Д.К. - 283, 310, 313, 343, 345,
613, 661, 707
Чижевский — 715
Чиликина — 612
Чиненков А.А. — 615, 616, 662, 708
Чиркин В.Г. - 318, 387, 396, 397, 439,
613, 617, 662, 708
Чичерин Г.В. — 244, 248
Чумб^идэе Б.С. - 282, 614 , 617, 663,
Чхеидзе Н.С. - 36, 45, 59, 73, 74, 78,
80-82, 135, 137, 140, 141, 143, 154,
174, 175, 178, 215, 218, 222, 225-227,
237, 243, 249-252, 258, 259, 272, 273,
275, 278, 435, 437, 455, 457, 465,
473, 476, 487, 530, 532, 616
Чхенкели А.И. — 44, 140, 715

Ш
Шандалов А. — 265, 600, 612, 614, 667
Шапиро Л.Г. — 85, 606
Шарек А. - 196
Шах В.М. - 554
Шашкин — 166
Шварц С.М. - 56, 75, 84, 98, 99, 251,
257, 258, 260, 487, 571, 611
Шейдеман Ф. - 176, 337, 359, 370, 381
Шейко - 611
Шелихов Г.Ф. - 412, 709
Шелихов П.Ф. - 614, 617, 663
Шеншелевич — 715
Шер В.В. - 525, 543, 715
Шехтер К.С. — см. Гриневич К.С.
Шидловский С.И. — 26, 48, 52, 143
Шик С.М. - 475
Шингарев А.И. — 130, 143

Шиф - 715
Шляпников А.Г. - 74, 107, 114, 122,
125
Шмаев И.А. - 378, 614, 617, 664, 710
Шмидт — 38
Шнееров — 530, 715
Шпаковский — 612
Штейнберг - 229, 230
Штадтгаген — 578
Штерн А.Б. - 282, 619
Штюрмер Б.В. - 107, 134
Шульгин В.В. - 132, 143

щ
Щупак С.Д. - 242, 591

Эпштейн Я.Б. - 342, 378, 615, 665, 711
Эрлих Г.М. - 74, 78, 84, 140, 199, 273,
287, 292, 303, 310, 314, 401, 467,
469, 488, 491, 514, 565, 619

Ю
Юдин Ф.А. - 156, 196, 219, 221,
265, 283, 347, 424, 427, 428,
464, 465, 468, 471-476, 481-487,
492, 548, 550-552, 554, 558, 560,
617, 667, 715
Юренев К.К. - 193, 199, 222
Юрицкий — 292
Юсупов Ф .Ф . — 109

Я

Элиава Ш.З. - 178, 199, 715
Энгельс Ф. - 74, 172, 246, 253, 275,
284, 300, 363

Ягелло Е.И. — 43, 280
Якубов — 715
Якубович М. — 541-543, 715
Ямайкер М. — 64
Ястребов — 611

Bourglna А.М. — 713
Galili Z. — см. Галили 3.

Schwarz S. — см. Шварц C.M.
Siegelbaum Lewis H. — 119

Koenker, Diane Р. — 111
Resenberg William G. — 111

Wade Rex A. - 487
Wlldman A.K. — см. Вайлдман A.K.

Э

260,
451,
490,
614,

УК АЗАТЕЛЬ
О Р ГА Н И З А Ц И Й ,
О Р ГА Н О В П Е Р И О Д И Ч Е С К О Й П Е Ч А ТИ ,
П Р О М Ы Ш ЛЕН Н Ы Х П Р ЕД П Р И Я ТИ Й И
УЧРЕЖ ДЕН И И ,
СЪЕЗДОВ И К О Н Ф ЕРЕН Ц И Й ,
Ф Р О Н ТО В И В О И Н С К И Х ЧАСТЕЙ .

Августовский блок — 228, 280, 291
Агитационный отдел ОК РСДРП — 472
Агитационный отдел Петроградского
Совета рабочих и солдатских депу­
татов — 472
Бельгийское общество электрического
освещения (Петроград) — 612
Бюро
— Бернское бюро — 359
— Бюро военной организации при ОК
РСДРП - 540-543, 601, 602
— Бюро военной секции Петроград­
ской организации РСДРП -540543, 601, 602
— Бюро ВЦИК Советов рабочих и
солдатских депутатов — 185
— Бюро II Интернационала — 292
— Бюро Исполнительного комитета
Петроградского Совета рабочих и
солдатских депутатов —221, 491,
553
— Бюро комитета Петроградской ор­
ганизации РСДРП — 159, 184,
193
— Бюро ОК РСДРП - 17, 99, 155,
156, 158, 181-183, 185-187, 189,
197, 201, 216, 389, 391, 464-469,
471, 472, 474, 475, 478, 480, 481,
483-486, 492, 494, 498, 499 , 513515, 551, 552, 554-560, 562, 566,
568-570
— Бюро печати и телеграфов при
Секретариате ОК РСДРП — 156,
158
— Бюро по созыву страхового съез­
да - 472

729

— Бюро связи и информации меньшевиков-оборонцев — 196, 197
— Бюро совещания меньшевиков,
членов Петроградской организа­
ции РСДРП - 502, 503
— Бюро фракции меньшевиков I Все­
российского съезда Советов рабо­
чих и солдатских депутатов —
520, 521, 525, 528, 529, 535, 536
— Бюро фракции меньшевиков Пет­
роградского Совета рабочих и сол­
датских депутатов — 200, 215,
218-221, 268, 498, 499, 606, 617,
670
— Бюро фракции меньшевиков ЦИК
Советов рабочих и солдатских де­
путатов — 715
— Бюро фракции объединенных меньшевиков-интернационалистов I Все­
российского съезда Советов рабо­
чих и солдатских депутатов — 575
— Бюро ЦК РСДРП(б) - 174, 178,

200
— Бюро центральной избирательной
муниципальной комиссии — 517
— Гаагское бюро — 368 , 369, 377,
381, 382, 476
— Голландско-Шведское бюро — 375
— Заграничное бюро ОК РСДРП —
39, 46, 47, 50, 632, 640
— Информационное бюро Петроград­
ского Совета рабочих и солдат­
ских депутатов — 454, 573, 577,
578, 580
— Информационное социалистическое
бюро печати — 482

—Исполнительное бюро Василеостровского
районного
комитета
РСДРП (Петроград) — 262
— Международное социалистическое
бюро - 115, 188, 288
— Московское бюро ОК РСДРП —
200, 481
— Московское информационное бю­
ро - 143
— Московское областное бюро ОК
РСДРП - 182, 705
— Организационное бюро по созыву
объединительного съезда РСДРП —
148, 178, 183, 189, 191, 193, 199,
200, 202, 405, 422, 514, 567, 568,
570, 572, 594, 607, 618
— Петроградское областное бюро
РСДРП - 206
— Русское бюро ЦК РСДРП — 61
— Харьковское технически-информационное областное бюро — 691
— Центральное бюро меныпевиков-интернационалистов (Петроград) —
62, 64, 570
— Центральное бюро профессиональ­
ных союзов (Москва) — 410
— Центральное бюро профессиональ­
ных союзов (Петроград) — 202,
472, 473
— Центральное бюро профессиональ­
ных союзов (Ростов-на-Дону) —
634
— Центральное бюро профессиональ­
ных союзов (Смоленск) — 654,
700
Внефракционные социалисты — 174,

Группы
— Гейдельбергская группа (Герма­
ния) — 635
— Группа «Вперед» — 458
— Группа «Единство» — 174, 197,
293, 336, 498, 516, 680
— Группа «Интернационал» (Моск­
ва) — 660
— Группа «Освобождение труда» —
22, 27, 51, 215, 257
— Г ^п п а «Рабочее дело» (Киев) —
— Группа «Самозащита» — 236, 457
— Инициативные группы — 40, 44,
50, 93, 174
— Бахмутская — 701
— Донского комитета — 673
— Московская — 40, 625
— Петербургская — см. Петрог­
радская
— Петроградская — 40, 57, 71-73,
106-108, 115-117, 120, 123, 125,
145, 146, 234, 235, 624, 628,
631, 667
— Рижская — 628
— Харьковская — 676
— Центральная страховая группа —

202

— Циммервальдская левая — 177,
188
Грузинская социал-демократия — 33,
40
Департамент полиции — 39, 41-43, 49,
225
Думы
Временное правительство — 58, 65, 67,
— Городские
70, 72, 74-81, 87, 90, 91, 94, 95, 97,
— Александровская — 646
103, 110, 113, 121, 122, 127, 129,
130, 137, 141, 143-145, 147, 149, 150,
— Астраханская — 683
152-154, 157, 163, 164, 166, 167, 169— Витебская — 687
173, 176, 180, 182-184, 186-188, 190,
191, 202-208, 216-219, 222, 224, 226,
— Двинская — 690
231, 233, 238, 245, 253, 257-260, 265,
— Дриссенская — 701
273-278, 284-287, 290, 293-295, 297— Екатеринославская — 691
310, 313, 315-318, 320, 323, 326, 340,
341, 343,
348,
349,353,
358,390, — Казанская — 682
391, 425,
441,
444,445,
453,454,
466, 484,
487,
491,500,
504,511, — Киевская — 679
515, 517,
518, 522, 525-527, 529-534,
— Нижегородская — 672
538-540, 544, 546, 548, 549, 551, 559,
— Осташковская — 676
566, 569, 577, 578, 590-593, 598, 599,
— Петроградская — 466, 564,
605, 610, 714
566, 583, 590
Всеобщая конфедерация труда Фран­
ции — 238
— Псковская — 677

730

— Рязанская — 675
— Смоленская — 700
— Харьковская — 677
— Государственная дума
— Совещательная (Булыгинская) —
26, 44
— I созыва — 30, 32, 34, 35, 39,
62, 603
— II созыва — 31, 33-37, 39
— III созыва — 31, 37, 38, 124,
130, 132, 133
— IV созыва - 36, 37, 40, 41, 44,
47, 71, 73, 74, 109-114, 119127, 129, 130, 132-135, 139,
220, 224, 279-280, 320, 458,
532, 534, 546-550, 691
— Районные
— Рождественская (Петроград) —
680
Заграничная делегация РСДРП — 51,
56
Заграничное представительство ВЦИК
Советов рабочих и солдатских де­
путатов (Стокгольм) — 142, 454
Заграничный Секретариат ОК РСДРП —
17, 58, 89, 92, 223, 225, 234, 235,
237, 241, 251, 291, 397, 494, 495
Издательство ОК РСДРП
«Рабочая
библиотека» — 181, 188, 459, 465,
474
Интернационал — 43, 45, 56, 72, 115,
116,
150, 158, 176, 177, 188, 191,
193, 195, 216, 219, 250, 263-266, 270,
278, 291, 292, 317, 327, 332, 340,
341, 349, 359-373, 375, 376, 378-386,
390, 392, 403, 407, 412, 441, 443,
448-450, 452, 453, 460-462, 467, 470,
474, 476, 477, 480, 504, 505, 512,
513, 515, 518, 523, 537, 554, 565,
592, 594, 598, 600, 714
— II Интернационал — 43, 336
— III Интернационал — 461
Коллегия агитаторов при Петербург­
ском комитете РСДРП(б) — 35
Комиссии
— Агитационно-лекторская комиссия ОК
РСДРП - 482
— Бернская комиссия — см. Интер­
национальная
социалистическая
комиссия в Берне.
— Военная комиссия Государствен­
ной думы — 173
— Гаагская комиссия — 385, 386

»

731

— Инициативная комиссия (Стокгольм)
- 377
— Интернациональная социалистиче­
ская комиссия в Берне — 188,
292, 351, 360-362, 364, 365, 368,
369, 371, 375, 377, 385, 386, 494497, 597
— Иркутская организационная ко­
миссия РСДРП — 624
— Исполнительная комиссия Екатеринославского Совета рабочих депу­
татов — 626
— Лекторская комиссия ОК РСДРП —
498
— Литературная комиссия меньшеви­
стской фракции Петроградского
Совета рабочих и солдатских де­
путатов — 219
— Литературная комиссия ОК РСДРП
- 498
— Комиссия для устройства лекций
при ОК РСДРП - 482
— Комиссия по аграрному вопросу —
469, 474, 514
— Комиссия по вопросу об организа­
ции Центрального военного бюро
при ОК РСДРП - 542
— Комиссия по национальному воп­
росу - 447, 469, 470, 474, 514,
557
— Комиссия по разработке програм­
мы мира — 469, 474, 515, 557
— Комиссия по созыву международ­
ной социалистической конферен­
ции Исполнительного комитета
Петроградского Совета рабочих и
солдатских депутатов — 451, 473
— Комиссия по созыву Петроград­
ской общегородской конференции
РСДРП - 215
— Комиссия по созыву Учредитель­
ного собрания — 285 , 466, 483,
492, 564
— Комиссия Шндловского — 26, 48,
52
— Контактная комиссия — 163, 275,
550, 562
— Муниципальная комиссия — 192,
193, 466, 481, 514
— Объединенная социал-демократи­
ческая муниципальная комиссия
(Саратов) — 707
— Организационная комиссия по со­
зыву объединительного съезда
РСДРП - 178, 567, 568, 607

— Организационная комиссия по со­
зыву III Всероссийской конферен­
ции профессиональных союзов —
628
— Правительственная комиссия —
276
— Редакционная комиссия ОК РСДРП
— 557
— Российская делегатская комиссия
(Лондон) - 244
— Хозяйственная комиссия ОК РСДРП
— 467, 474, 486,493
Комитеты
— Александровский комитет Совета
рабочих депутатов — 713
— Армейский исполнительный коми­
тет V армии — 328, 329, 690
— Бежецкий комитет РСДРП — 613,
— Басилеостровский районный коми­
тет РСДРП (Петроград) — 184,
193, 485, 516
— Викжель (Всероссийский исполни­
тельный комитет железнодорож­
ного профессионального союза) —
68
— Виленский губернский исполни­
тельный комитет РСДРП — 625,
669
— Виленский комитет РСДРП — 632
— Витебский организационный коми­
тет РСДРП(о) - 686
— Военно-промышленные комитеты —
50, 57, 113, 116, 117, 224, 228, 321
— их рабочие группы
— Казанская — 681
— Московская — 116, 117
— Петроградская — 145, 660
— Самарская — 117, 631, 633
— Боткинский комитет РСДРП —
595
— Временный исполнительный коми­
тет Петроградского Совета рабо­
чих и солдатских депутатов — 60,
74
— Временный исполнительный коми­
тет Коломенского Совета рабочих
и солдатских депутатов — 709
— Временный комитет Государствен­
ной думы — 132, 134, 143, 223,
225, 549, 591
— Временный комитет Петроградско­
го общества заводчиков и фабри­
кантов —. 151

732

— ВЦИК Советов рабочих и солдат­
ских депутатов — 65, 70 100, 485,
541, 601
— Выборгский районный комитет
РСДРП (Петроград) — 193
— Вяэниковский комитет РСДРП 689
— Главный земельный комитет —
466
— Голландско-Скандинавский комитет
(Гаагский комитет) — 292, 365,
555
— Двинский комитет общественной
безопасности — 644, 690
— Двинский комитет РСДРП — 690
— Двинский комитет РСДРП(о) —
690
— Донской комитет РСДРП(о) —
614, 622, 673
— Дриссенский исполнительный об­
щественный комитет — 655
— Егорьевский районный комитет
РСДРП(о) - 678
— Екатеринославский комитет РСДРП
- 628, 659
— Златоустовский исполнительный ко­
митет РСДРП — 619
— Златоустовский исполнительный ко­
митет РСДРП(о) - 681, 702
— Исполнительный комитет Астра­
ханского губернского Совета рабо­
чих и солдатских депутатов — 638
— Исполнительный комитет Астра­
ханского Совета рабочих и солдат­
ских депутатов — 638
— Исполнительный комитет Бахмутского Совета рабочих и солдат­
ских депутатов — 656
— Исполнительный комитет Бунда —
215
— Исполнительный комитет Всерос­
сийского Совета крестьянских де­
путатов — 529
— Исполнительный комитет Государ­
ственной думы — см. Временный
комитет Государственной думы.
— Исполнительный комитет Двин­
ского Совета рабочих и солдат­
ских депутатов — 644
— Исполнительный комитет Егорьев­
ского Совета рабочих и солдат­
ских депутатов — 635, 679

Исполнительный комитет Казан­
ского Совета рабочих и солдат­
ских депутатов — 639, 682
Исполнительный комитет Кинешемского Совета рабочих депута­
тов — 647
Исполнительный комитет Коло­
менского Совета рабочих и сол­
датских депутатов — 651
Исполнительный комитет Между­
народного социалистического бю­
ро — 288
Исполнительный комитет Минско­
го Совета рабочих и солдатских
депутатов — 650
Исполнительный комитет Москов­
ского Совета рабочих депутатов —
640, 642, 655
Исполнительный комитет Петрог­
радского Совета рабочих и солдат­
ских депутатов — 75-79, 82, 83,
85, 90, 97, 102, 141, 143, 151, 154156, 161, 166-169, 173, 174, 183187, 189, 192, 193, 201, 205, 206,
208, 219-222, 237, 251, 275, 292,
293, 297, 303-306, 351, 354 , 365367, 378, 383, 385, 386, 412, 449,
451, 465, 468, 473, 484, 491, 498,
500, 501, 514, 521, 525-527, 532,
549, 563, 574, 575, 589, 590, 627,
628, 645, 664 , 665, 671
Исполнительный комитет Петер­
бургского Совета рабочих и сол­
датских депутатов — см. Испол­
нительный комитет Петроградско­
го Совета рабочих и солдатских
депутатов.
Исполнительный комитет Почепской организации РСДРП — 641
Исполнительный комитет Ростов­
ского на Дону Совета рабочих и
солдатских депутатов — 630
Исполнительный комитет Самар­
ского Совета рабочих и солдат­
ских депутатов — 641, 685
Исполнительный комитет Саратов­
ского губернского Совета рабочих
и солдатских депутатов — 643
Исполнительный комитет Саратов­
ского Совета рабочих и солдат­
ских депутатов — 662
Исполнительный комитет Слуцко­
го Совета рабочих и солдатских
депутатов — 645
Исполнительный комитет Смолен­
ского Совета рабочих и солдат­
ских депутатов — 635

733

— Исполнительный комитет Совета
рабочих депутатов Брянского заво­
да - 647
— Исполнительный комитет Тюмен­
ского Совета рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов — 649
— Исполнительный комитет Усольского Совета рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов — 703
— Исполнительный комитет Харьков­
ского Совета рабочих и солдатских
депутатов — 634
— Кавказский областной комитет РСДРП
- 607
— Казанский комитет РСДРП(б) —
681
— Киевский комитет РСДРП — 628
— Киевский областной комитет РСДРП
- 696
— Кинешемский комитет РСДРП(о) —
692
— Коломенский комитет РСДРП(о) —
695, 708
— Коломенский районный комитет
РСДРП (Петроград) — 612
— Комитет Веры Фигнер — 252
— Комитет Западного фронта — 669
— Комитет народной борьбы с контр­
революцией — 66
— Комитет общественной безопасно­
сти Чусовского завода — 698
— Комитет Совета рабочих депутатов
Александровского завода — 713
— Комитет РСДРП района XII ар­
мии и города Риги — 623
— Луганский комитет РСДРП — 710
— Луньевский комитет Совета рабо­
чих и солдатских депутатов — 713
— Макеевский комитет РСДРП —
703, 709
— Междурайонный комитет РСДРП —
193, 199
— Московский комитет РСДРП —
156, 614, 628
— Московский районный комитет
РСДРП (Петроград) — 193
— Нарвский районный комитет РСДРП
(Петроград) — 64, 193
— Невский районный комитет РСДРП
(Петроград) — 193, 261
— Одесский комитет РСДРП — 628

Организационный комитет РСДРП
(ОК РСДРП) - 17, 57-61, 63, 66,
71, 77, 82, 83, 92, 93, 95, 99, 100,
103, 140, 142, 149-151, 155-160,
172, 173, 176, 178, 181, 182, 184189, 191-194, 196-199, 201-205,
207-209, 215-219, 233, 241, 256,
268, 272 , 273, 286-293, 297 , 299,
305, 312, 347, 367, 376, 381, 387389, 391, 392, 395, 396, 399, 400,
402, 403, 405-407, 410-413, 422424, 428, 434, 435, 437, 438, 441,
443, 444, 447, 449-455, 457, 459,
461, 464-467, 469-473, 475, 476,
478-487, 491-494, 498-505, 513,
515, 517 , 530-532, 541, 548, 550572, 582-584, 592, 594, 595, 597,
599, 607, 610, 614-616, 618, 622,
623, 674, 713, 714
Организационный комитет Авгу­
стовского блока — 628
Организационный комитет по со­
зыву II съезда РСДРП — 632
Организационный комитет по со­
зыву III Циммервальдской конфе­
ренции — 278
Петербургский комитет РСДРП —
см.
Петроградский
комитет
РСДРП.
Петроградский комитет РСДРП —
149, 155, 159, 174, 181-185, 187,
192, 193, 196, 206, 207, 214-216,
219, 256, 263, 264, 268, 300, 457,
458, 466, 472, 478, 479, 481, 485,
493, 497, 499-503, 506, 515-519,
552, 610, 628, 632, 651, 667
Петроградский комитет РСДРП (б)
- 174, 193, 547, 610
Петроградский междурайонный ко­
митет объединенных интернациона­
листов — 694
Петроградский районный комитет
РСДРП (Петроград) — 193
Почепский комитет РСДРП — 714
Рождественский районный коми­
тет РСДРП(о) (Петроград) — 680
Ростовский комитет РСДРП —
628
Саратовский комитет Бунда —
687, 707
Саратовский комитет РСДРП(б) —
687, 707
Усольский комитет РСДРП —' 703
Хамовнический районный комитет
РСДРП (Москва) - 64

734

— ЦИК Советов рабочих и солдат­
ских депутатов — 69, 174, 278,
571, 606
— Центральный военно-промышленный
комитет (Петроград) — 83, 114,
116, 117, 188, 196, 290
— его рабочая группа — 48-50,
58, 59, 72-74, 106, 108, 113,
114, 116, 117, 120, 123, 124,
126, 628, 659
— ЦК Бунда - 140, 188, 199, 215,
273, 287, 469, 484, 486-488, 491,
619
— ЦК КПСС - 18
— ЦК партии конституционных де­
мократов — 691
— ЦК партии социалиетов-революционеров интернационалистского на­
правления — 188
— ЦК Польской социалистической
партии в России — 273, 620
— ЦК РСДРП - 94, 408-410, 566
— ЦК РСДРП(б) - 21, 42, 115, 168,
174, 178, 185, 188, 189, 192 , 389,
395, 396, 398, 400, 405, 406, 422,
458, 469, 474, 514, 547 , 566, 572,
574
— ЦК РСДРП(о) - 66-69
— ЦК социал-демократии Латышского
края - 280, 478, 566
— ЦК Финляндской социал-демокра­
тической партии —202, 203, 486
Конференции
— Бернская конференция. 1917 —
470, 478
— Венская конференция РСДРП.
1912 - 40, 41, 140, 228, 270, 273,
278, 280, 287, 288, 291, 628, 632,
645, 657
— II Кавказская конференция РСДРП.
1905 - 628
— Екатеринославская областная кон­
ференция РСДРП — 650
— Екатеринославская общегородская
конференция РСДРП. 1916 — 650
— Женевская конференция РСДРП.
1903 - 660
— Женевская конференция РСДРП.
1905 - 635, 636, 649, 659
— Кавказская областная конферен­
ция РСДРП. 1906 - 636
— Кавказская областная конферен­
ция РСДРП. 1911 - 636

Киевская областная конференция
РСДРП. 1905 - 659
Кинтальская конференция. 1916 —
280, 292, 361-363, 365, 375, 381
Конференция Донецкого Союза.
1907 - 625
Конференция латышской социалдемократии. Москва. 1917 — 478
Конференция РСДРП. Гаага. 1907 —
637
Конференция представителей со­
циал-демократии стран Антанты.
Лондон. 1917 — 367
Конференция социалистических
партий нейтральных стран. Гаага.
1916 - 375
Конференция социалистических
партий нейтральных стран. Ко­
пенгаген. 1915 — 375, 461
Конференция союзных стран по
Балканскому вопросу — 572
Крымская конференция РСДРП —
664
Международная социалистическая
конференция — 100, 103, 182,
207, 216, 217, 219, 273, 337, 340,
341, 349, 365-371, 376, 596
Межрайонная конференция Петер­
бургской организации РСДРП.
Териоки. 1906 — 661, 666
Международный социалистический
конгресс II Интернационала. Амс­
тердам. 1904 — 274
Московская общегородская конфе­
ренция РСДРП. 1917 — 200
Областная конференция РСДРП
организаций Таврической губер­
нии — 684
Общероссийская майская конфе­
ренция — см. I Общероссийская
конференция меньшевистских и
объединенных
организаций
РСДРП.
Одесская областная конференция
РСДРП - 652I
I Общероссийская конференция
меньшевистских и объединенных
организаций РСДРП. Петроград.
1917 - 17, 61-64, 70, 74, 79, 84,
89, 93, 95-98, 101, 102, 104, 181,
182, 186, 187, 189-191, 197-199,
201, 202, 217, 256, 268-462, 465,
469 , 480, 481, 499, 501-503, 513,
514, 518, 519, 545, 555, 556, 559,

735

572, 584, 599, 606, 607, 610, 613,
712-714
— ее секции
— аграрная — 273
— земельная — 283, 313, 440
— муниципальная — 273, 283,
313
— национальная — 273, 282, 313,
445
— по созыву Учредительного со­
брания — 283
— рабочая — 273, 283, 313
— I Петроградская конференция фаб­
рично-заводских комитетов. 1917
— 99, 485
— Первая социал-демократическая
конференция. Киев. 1897 — 632
— I (Таммерфорсская) конференция
РСДРП. 1905 - 632
— Петроградская конференция РСДРП.
1914 - 631
— Петроградская общегородская кон­
ференция РСДРП. 1917 - 17, 84,
187, 214-216, 250, 256-268, 359,
360, 378, 380, 450, 497 , 499 , 502,
513, 516, 518
— Петроградская общегородская стра­
ховая конференция. 1917 — 291
— Поволжская областная конферен­
ция РСДРП - 629
— V (Общероссийская) конференция
РСДРП. Париж. 1908 - 632
— VII (Апрельская) Всеооссийская
конференция РСДРП(б). Петрог­
рад. 1917 - 393, 394, 399
— III Всероссийская конференция
профессиональных союзов. Пет­
роград. 1917 — 99, 431, 713
— III (Стокгольмская) конференция.
1917 - 186, 187 , 264 , 292, 365,
374, 380, 383, 477, 556, 565, 600
— III Циммервальдская конферен­
ция. 1917 - 264-266, 278, 280,
362, 366, 369-371, 374, 378, 412,
450, 476-478, 515, 555, 568, 569,
571, 587
— Циммервальдская конференция. 1915
— 47, 188, 280, 292, 330, 361-363,
365, 368, 375, 379-381, 383, 476
— IV конференция РСДРП («Третья
Общероссийская*). Гельсингфорс.
1907 - 632

— VI (Пражская) Всероссийская
конференция РСДРП. 1912 — 40,
280
— Уральская областная конференция
РСДРП. Екатеринбург. 1917 —
651
— Южная конференция РСДРП. 1906
- 630
— Южнорусская конференция РСДРП.
1917 - 636
— Южнорусская учредительная кон­
ференция РСДРП. Киев. 1905 —
Лекторская коллегия ОК РСДРП —
472, 486
Литературная коллегия меньшевиков —
142
Международный отдел при Исполни­
тельном комитете Петроградского
Совета рабочих и солдатских депу­
татов — 470, 480, 590
Министерства
— Министерство внутренних дел —
43, 116, 546
— Министерство иностранных дел —
206, 561
— Министерство торговли и промыш­
ленности — 98
— Министерство труда — 98-100,
572
— Министерство юстиции — 44, 49
Общество социальных исследований
последствий войны. Копенгаген —
293, 306
Органы периодической печати
— Биржевые ведомости — 127, 252
— Борьба (Екатеринослав) — 691
— Борьба (Санкт-Петербург) — 227
— Бюллетень информационного бю­
ро Петроградского Совета — 580
— Вестник Временного правительст­
ва - 87, 163, 276
— Вперед (Москва) — 38, 143, 149,
705
— Вперед (Уфа) - 668
— Голос работницы — 181, 182, 479
— Голос солдата (Петроград) — 485,
671
— Голос солдата (Рязань) — 631,
675
— Дело — 96
— Дело народа — 66

736

— День - 260, 266, 286, 297, 346,
352* 370, 377, 379, 403, 413, 424,
435, 437, 441, 444
— Единство - 45, 66, 83, 174, 178,
272, 277, 278
— Заря — 411
— Земля и воля — 677
— Земщина — 110
— Знамя труда (Киев) — 679
— Известия Армейского исполнитель­
ного комитета V армии — 690
— Известия Двинского Совета рабо­
чих и солдатских депутатов — 690
— Известия Заграничного Секрета?иата Организационного Комитета
СДРП - ИЗ
— Известия Московского Совета ра­
бочих, солдатских депутатов —
705
— Известия Осташковского Совета
солдатских, рабочих и крестьян­
ских депутатов и уездного ведом­
ства — 6/6
— Известия Петроградского Совета
рабочих и солдатских депутатов —
68, 69, 79, 81, 87, 142, 156, 162,
166, 174, 219-221, 236, 365, 524,
525, 528, 532, 540, 583, 671
— Известия Ростово-Нахичеванского
Совета рабочих и солдатских де­
путатов — 673
— Известия Самарского Совета рабо­
чих депутатов — 685
— Известия Саратовского Совета ра­
бочих и солдатских депутатов —
707
— Известия Севастопольского Совета
военных и рабочих депутатов —
711
— Известия Совета рабочих и сол­
датских депутатов (Златоуст) —
702
— Известия Совета рабочих и сол­
датских депутатов (Казань) —
682
— Известия Совета рабочих и сол­
датских депутатов (Макеевка) —
704, 710
— Известия Советов рабочих и сол­
датских депутатов (Нижний Нов­
город) — 708
— Интернационал — 583, 590, 611
- Искра - 21-25, 27, 28, 30, 454,
570, 591

Казанская «Рабочая газета» РСДРП
- 682
Красный архив — 124
Летучий листок меньшевиков-интернационалистов — 62, 96, 103,
180, 268, 454, 458, 513, 583, 590,
591, 600, 605
Луч — 660
Начало — 27, 238
Наш голос — 685
Наша заря — 39, 45, 407, 411
Наше дело — 236
Наше слово — 590, 591
Наше слово (Кинешма) — 692
Новая жизнь — 66, 344, 346, 349,
352, 359, 400, 413, 416, 424-426,
433, 435, 455, 493, 517, 577
Партийные известия — 100, 142,
156, 272, 454, 474, 499, 500, 547,
552, 555, 556, 565, 566, 585, 621,
622
Правда - 174-176, 189, 191, 192,
201, 249, 347, 399, 410, 485, 517,
574, 591
Правда (Вена) — 640
Пролетарий (Харьков) — 677
Пролетарий Поволжья (Саратов) —
688, 707
Рабочая газета — 57 , 64 , 66, 67,
75, 77, 82, 84-87, 90, 102, 103,
142, 145-149, 151-154, 156, 158160, 172, 174, 178, 180-187, 189,
192, 193, 196, 197, 199-202 , 205207, 209, 214-222, 233-237, 250,
251, 255-257, 259, 260, 263, 264,
266-268, 270-273, 277-279, 284,
286, 290, 293, 296, 297, 302, 312,
323, 333, 336, 346, 347, 351, 352,
377, 378, 383, 386, 406, 409-412,
421, 423, 424, 426, 428, 431, 435,
437, 440, 443, 445, 446, 448-452,
454, 455, 457, 459, 462, 464, 465,
467, 469-471, 475, 478-482, 484486, 491, 493, 499-503, 505, 507,
513-520, 528, 529, 532, 534, 535,
538, 540, 542, 553, 555-557, 559,
568-570, 572, 574, 582-585, 587,
594, 595, 597-600, 602, 607, 610,
613-616, 618, 668, 712, 713, 715
Рабочая газета (Чусовской завод) —
697
Рабочая мысль — 196
Рабочее дело — 27

737

— Рабочее дело (Ростов-на-Дону) —
673
— Речь - 79, 163, 224, 305, 352,
360, 379, 423, 425, 426
— Русское слово — 458
— Саратовский листок — 130
— Смоленские известия — 700
— Солдат и рабочий (Козлов) — 698
— Солдатская газета — 291, 485,
498, 501
— Социал-демократ (Петроград) —
583
— Социал-демократ (Харьков) —
677
— Социалистический вестник — 56,
84
— Страднеку Авизе — 566
— Страхование рабочих — 571
— Страхование рабочих и социаль­
ная политика — 571
— Тифлисский листок — 92
— Циня — 291
— Journal de Geneve — 358
— Politiken — 225
— Social-Demokrat — 225
— Temps — 248, 249
— Vorbote — 177
Охранное отделение — 49
Окружной суд (Петроград) — 134
Палата общин английского парламента
— 239
Партии
— Анархисты — 500, 556
— Анархисты-коммунисты — 556
— Анархисты-максималисты —
556
— Британская социалистическая пар­
тия — 426
— Бунд — «Всеобщий еврейский ра­
бочий союз в Литве, Польше и
России» — 22, 33, 34, 40, 74, 84,
280, 291, 292, 366, 423, 465, 473,
489, 490, 503, 567 , 568, 619, 659,
684
— его организации
— Александровская — 694
— Витебская — 687
— Гомельская — 674
— Двинская — 690

— Дриссенская — 701
— Слуцкая — 691
— Киевская — 679
— Клинцевская — 696
ВКП(6) - 17
Демократическая партия США —
127
Итальянская социалистическая пар­
тия — 476
Кадеты (Конституционно-демокра­
тическая партия, партия «Народ­
ной свободы*) — 30, 33, 55, 63,
67, 224, 226, 247, 298, 357, 566
Латышская социал-демократиче­
ская партия (Социал-демократия
Латышского края) — 280, 291
ее организации
— Витебская — 687
— Златоустовская — 702
— Смоленская — 620
— Петроградская — 257, 273,
478, 482, 566, 612, 620
Либеральная партия Великобрита­
нии — 356
Межрайонцы — 50, 72, 572, 667,
680
Меньшевики-интернационалисты —
20, 32, 50, 51, 57, 65, 68, 69, 75,
101, 103, 142, 143, 192, 196, 226,
236, 268, 270, 287, 296, 302, 435,
439, 454, 464, 499, 502, 508, 512,
530, 532, 567, 572, 583, 610, 667,
704
меньшевики-оборонцы — 20, 51,
54, 58, 65, 69, 79, 84 , 89, 90, 99,
102, 103, 142, 143, 196, 199, 219,
226, 228, 236, 266, 268, 270, 287,
293, 397, 461, 502, 610, 659, 667,
704
Народные социалисты (энесы) —
366, 415, 418-420, 431, 520, 715
Независимая рабочая партия Анг­
лии — 426, 476
Независимая социал-демократиче­
ская партия Германии — 426, 578
Октябристы («Союз 17 октября»)
— 44, 226
Поалей Цион (ЕСДРП) - 696
Польская социалистическая пар­
тия (ППС) - 366, 679
Польская социалистическая партия
— «левица* (ППС-«левица*) —
280, 454, 620

738

— Польская социал-демократическая
партия (Социал-демократическая
партия Галиции и Силезии) — 279
— Рабочая партия Англии (лейбори­
сты) - 367, 489
— Российская социал-демократиче­
ская партия (РСДРП) — 23, 33,
36, 41, 42, 45, 57, 60, 106, 123, 125,
143, 144, 173, 174, 184, 190, 198,
205, 211,217, 227, 278, 279, 288,
292 , 307,308, 316, 317, 340, 343,
348, 351, 366,412 , 439, 441, 450,
452, 453, 458,460, 469, 473, 484,
504 , 506, 507,513, 514, 520, 521,
554 , 555, 586,591, 592, 594 , 595,
597, 645, 715
— ее организации
— Александрийская — 670
— Александровская — 594
— Александровского завода и Луньевских копей — 683
— Бежецкая группа — 492
— Василеостровская районная (Пет­
роград) — 65, 95, 184
— Военная окружная — 498
— Воложинская группа — 669,
713
— Боткинская — 343, 648
— Выборгская районная (Петрог­
рад) - 610
— Двинская — 644
— Дриссенская — 700
— Екатеринославская — 616, 617,
620, 644, 691
— Екатеринославская областная —
650
— Ижевская — 648
— Кавказская областная — 424,
567, 568
— Киевская — 679
— Клинцевская — 696
— Козловская — 653
— Константин-Горловская группа —
625
— Константиновская группа —
625
— Кушвинская — 343, 713, 714
— Красноводская — 648
— Минская — 492, 669
— Московская — 90-92, 143, 144,
201, 704

Московская губернская — 66
Московская окружная — 567,
568, 635, 642
Николаевская — 620, 714
Одесская — 624
Осташковская — 287, 309, 319,
341, 343, 676
Осташковский отдел — 632,
675, 676
Пермская — 648, 699
Пермская областная — 697,
703
Петербургская — см. Петрог­
радская.
Петроградская — 82, 90-93, 95,
96, 103, 140, 142, 143, 145,
146, 159, 182, 188, 192, 197,
199, 201, 205, 209, 233, 256,
264-266, 268, 296, 302, 347,
406, 411, 417-451, 464, 479,
497-499, 502, 503, 515-518, 570,
610, 656, 659, 667, 676
Петроградская окружная — 64,
518, 581
Петрозаводская — 644
Пинежская группа — 625
Псковская группа — 678
Почепская — 686, 714
Режицкая — 616, 620
Ржевская — 705
Рижская — 644
Рихимякского гарнизона — 621
Ростовская на Дону — 673
Рязанская — 675
Самарская — 413, 423, 685,
714, 715
Саратовская — 687, 707
Севастопольская военная —
684
Сестрорецкое отделение (Пет­
роград) — 261
Симферопольская — 684
Сормовская — 652
Таганрогская — 200
Тамбовская — 672
Тюменская — 287
Уральская областная — 702
Харьковская — 79, 402
Центральная военная — 542

— Чусовского завода — 697 , 698
— Российская социал-демократиче­
ская
партия
большевиков
(РСДРП(б)) - 20, 156, 174, 177,
190, 198, 244, 366, 405, 473, 476,
500, 503, 514, 520, 602, 715
— ее организации
— Вяэниковская — 689
— Гомельская — 674
— Екатеринсславская — 691
— Канавинская — 708
— Киевская — 679
— Луганская — 710
— Макеевская — 709
— Московская — 143, 704
— Осташковская — 341
— Петроградская — 142
— Рождественская районная (Пет­
роград) — 680
— Ростовская на Дону — 673
— Самарская — 685
— Саратовская — 687, 707
— Сормовская — 671
— Харьковская — 676, 677
— Российская социал-демократиче­
ская
партия
(объединенная)
(РСДРП(о)) - 40, 503, 520, 715
— ее организации
— Астраханская — 682
— Бахмутская — 701
— Воскресенская (Московская губ.)
- 695, 708
— Гомельская — 621, 674
— Егорьевская — 622
— Закавказская — 61
— Казанская — 681
— Коломенская — 695, 708
— Козловская — 698
— Минская — 622
— Московская — 143, 607, 614,
704
— Мотовилихинского завода —
699
— Нижегородская — 708
— Одесская — 61
— Озерская (Московская губ.) —
695, 708
— Петрозаводская — 688

739

— Псковская группа — 677
— Режицкая — 622
— Рождественская районная (Пет­
роград) — 616, 618, 620, 621
— Ростовская на Дону — 673
— Сарапульская — 621
— Севастопольская — 611

Петроградское общество заводчиков и
фабрикантов — 7S, 152
Пленум Петроградского Совета рабочих
и солдатских депутатов — 151, 222
Предпарламент — 67
Президиумы
— Александровского Совета рабочих
и солдатских депутатов — 694

— Слуцкая — 690
— Смоленская — 699

— Исполнительного комитета Ниже­
городского Совета рабочих и сол­
датских депутатов — 662

— Сормовская — 347 , 671
— Таганрогская — 706
— Тамбовская — 672

— Исполнительного комитета Пет­
роградского Совета рабочих и сол­
датских депутатов — 366

— Тульская — 61
— Тюменская — 693
— Уральская — 699

— Московского Совета рабочих депу­
татов — 655
— Петроградского Совета рабочих и
солдатских депутатов — 465

— Уфимская — 688
— Харьковская — 621
— Щюровская (Рязанская губ.) —
176, 255, 279
— Социал-демократическая партия
Германии — 117, 255, 279

— Смоленского Совета рабочих и
солдатских депутатов — 700

Примерительные камеры — 151, 152
712

Прогрессивный блок — 109, 119, 127,
132, 133

— левый центр — 304
— правое крыло — 240
— Социал-демократия Королевства
Польского и Литвы (СДКПиЛ) —
279
— Социалистическая еврейская рабо­
чая партия (С ЕРП ) — 715
— Социалисты-революционеры (эсе­
ры) - 24 , 33, 54, 59, 62, 63, 70,
101, 156, 168, 176, 242, 306, 349,
366, 415, 418, 419, 436, 437, 465,
473, 514, 520, 581, 589, 590, 602,
661, 674 , 675, 677 , 678, 695, 697,
698, 705, 711, 715
— Трудовики (Трудовая группа) —
33, 224, 366, 418-420, 431, 465,
516, 591, 715
— Финляндская социал-демократиче­
ская партия — 156, 202-205, 494,
498
— Шведская социал-демократическая
партия — 375
— Швейцарская социал-демократичет
ская партия — 252, 292, 359, 363

Промышленные предприятия
— Александровский завод. Пермская
губ. - 613, 618, 620, 683, 713
— Алексеевский завод — 611, 612
— Арсенал Петра Великого. Петрог­
рад — 113
— Брянский завод об-ва Брянского
рельсопрокатного,
железодела­
тельного и механического завода.
Орловская губ. — 312, 621
— Василеостровское отделение шлю­
почной фабрики «Кебке». Петрог­
рад — 611
— Военно-врачебных заготовлений за­
вод. Петроград — 611
— Боткинский стал «железоделатель­
ный и механический казенный за­
вод. Вятская губ. — 312, 614, 617,
620
— «Вулкан» акц. об-ва механический
и литейный завод. Петроград —
И З, 611

— Французская социалистическая пар­
тия — 115, 426, 461

— «Вятка», фабрика. Костромская туб.
- 693

Петроградский отдел ЦИК Советов ра­
бочих и солдатских депутатов —

— Гейслера Н.К. и К° акц. об-ва
электромеханический и телефон­
ный завод. Петроград — 611

606

740

Ижевский оружейный и сталеделательный казенный завод. Вятская
губ. - 622, 623
Ижорский завод морского ведом­
ства. Петроградская губ. — 129
Кушвинский чугуноплавильный ка­
зенный завод. Пермская губ. —
312, 615, 621
«Лаферм» акц. об-ва табачная
фабрика. Петроград — 611, 650
Лесснера завод («Новый Лесснер») рус. акц. об-ва «Соединен­
ные механические заводы». Пет­
роград — 610, 611
Луньевские каменноугольные ко­
пи. Пермская губ. — 312, 613,
618, 683, 713
Мотовилихинский казенный пу­
шечный завод. Пермская губ. —
699
Невский судостроительный и ме­
ханический завод акц. об-ва. Пет­
роград — 114
«Новый Парвиайнен», минносна­
рядный завод рус. об-ва для изго­
товления снарядов и военных при­
пасов. Петроград — 610
Обуховский сталелитейный казен­
ный завод. Петроп>ад — 113, 114,
611, 612
Общественные металлические за­
воды ЦВПК. Петроград — 610
Патронный завод артиллерийского
ведомства. Петроград — 610
Петровское отделение шлюпочной
фабрики «Кебке»: Петроград —
«Печаткина» фабрика. Петроград —
611
«Поссель», военно-подковный за­
вод рус. акц. об-ва заводов Посселя. Петроград — 611
Почтовое отделение «Канебадам»
завода акц. об-ва «Санто». Фер­
ганская обл. — 623
«Промет», трубочный завод акц.
об-ва безопасной посуды и про­
жекторов. Петроград — 610, 611
Путиловский машиностроительный,
котельный и сталелитейный завод
акц. об-ва Путиловских заводов.
Петроград — 114, 129, 261
Райхель и Герцьпс, завод. Петрог­
рад — 262

741

— Русско-Балтийский механический
завод акц. об-ва Русско-Балтийско­
го вагонного завода. Петроград —
611
— Сестрорецкий оружейный казен­
ный завод. Петроградская губ. —
612
— «Сименс и Гальске», электротех­
нический завод акц. об-ва «Си­
менс». Петроград — 262, 611
— Соколовой завод. Петроград —
611
— Сормовский завод акц. об-ва желе­
зоделательных, сталелитейных и
механических заводов «Сормово».
Нижегородская губ. — 312
— Тильмана завод. Петроград — 262
— «Треугольник», завод т-ва Россий­
ско-Американской резиновой ма­
нуфактуры. Петроград — 612
— Трубочный завод. Петроград —
611
— Тульский оружейный завод —
130, 131
— Франко-Русский меднопрокатный и
механический завод об-ва ФранкоРусских заводов. Петроград —114
— Чусовской металлургический за­
вод Камского акц. об-ва. Перм­
ская губ. — 614, 618, 621, 652,
653, 697
— «Эриксон», телефонный и электро­
механический завод. Петроград —
113, 610
Редакция Центрального Органа — 312,
406, 407, 409-411, 424, 552
Секретариат ОК РСДРП — 441, 493,
552, 554, 556
Секретариат Петроградского комитета
РСДРП - 215
Секции
— Военная секция при ОК РСДРП —
540
— Военная секция при Петроград­
ском комитете РСДРП — 540, 612
— Крестьянская секция при Двин­
ском Совете рабочих и солдатских
депутатов — 690
— Секции Петроградского Совета ра­
бочих и солдатских депутатов
— рабочая — 219
— солдатская — 141

— Скандинавская (Голландско-Швед­
ская) секция Интернационала —
362, 375
— Экономическая секция Гомельско­
го Совета рабочих и солдатских
депутатов — 630
Советы
— Всероссийский Центральный Со­
вет профессиональных союзов —
99
— Государственный Совет — 547550, 572, 582
— Национальный совет французской
социалистической партии — 115
— Совет министров — 107, 130, 133,
134, 137, 152
— Совет объединенного дворянства —
133
— Совет партий — 301, 407-409
— Швейцарский национальный соци­
алистический совет — 532
Советы рабочих, солдатских и кресть­
янских депутатов
— Александровский Совет рабочих и
солдатских депутатов — 646, 650,
694
— Бежецкий Совет рабочих депута­
тов — 492
— Василеостровский районный Совет
рабочих депутатов (Петроград) —
262
— Витебский Совет рабочих депута­
тов — 642 , 687
— Витебский Совет солдатских депу­
татов — 687
— Воложинский Совет солдатских
депутатов — 669
— Гельсингфорсский Совет рабочих
депутатов — 361
— Гомельский Совет рабочих и сол­
датских депутатов — 630
— Грозненский Совет рабочих и сол­
датских депутатов — 636
— Двинский Совет рабочих и солдат­
ских депутатов — 328, 329, 690
— Дриссенский Совет рабочих и сол­
датских депутатов — 655, 701
— Егорьевский Совет рабочих и сол­
датских депутатов — 678
— Екатеринославский Совет рабочих
депутатов — 646, 691

742

— Златоустовский Совет рабочих и
солдатских депутатов — 619, 656,
681, 702
— Исполнительный Совет Осташков­
ского отдела РСДРП — 632
— Казанский Совет рабочих, солдат­
ских и крестьянских депутатов —
682
— Киевский Совет рабочих депутатов —
637,679
— Киевсхий Совет солдатских депу­
татов — 679
— Кинешемский Совет рабочих и
солдатских депутатов — 647, 692
— Козловский Совет крестьянских
депутатов — 698
— Козловский Совет рабочих и сол­
датских депутатов — 653, 658, 698
— Коломенский Совет крестьянских
депутатов — 696
— Коломенский Совет рабочих и сол­
датских депутатов — 651, 696, 709
— Кронштадтский Совет рабочих и
солдатских депутатов — 166, 484
— Макеевский Совет рабочих и сол­
датских депутатов — 658, 663, 709
— Минский Совет рабочих и солдат­
ских депутатов — 312, 650
— Московский Совет рабочих депу­
татов — 66, 80, 417, 619, 635, 640,
655, 659, 705
— Московский Совет солдатских де­
путатов — 635, 705
— Нижегородский Совет рабочих и
солдатских депутатов — 708
— Осташковский Совет рабочих де­
путатов местного гарнизона — 676
— Осташковский Совет солдатских
депутатов — 632, 676
— Осташковский Совет солдатских
депутатов местного гарнизона —
676
— Пермский Совет рабочих и солдат­
ских депутатов — 703
— Петербургский Совет рабочих и
солдатских депутатов — см. Пет­
роградский Совет рабочих и сол­
датских депутатов.
— Петроградский Совет рабочих и
солдатских депутатов — 31, 35,
52, 59, 60, 66, 70, 74-82, 86-87, 89,
92, 99, 102, 103, 141, 143, 154-157,
161-163, 166, 169, 170, 172-174,
176, 186-188, 196, 200, 201, 206-

209, 218-222, 226,
231-234, 237,
238, 240, 241, 244, 247, 249, 254,
271, 274, 276, 277, 279, 290, 292,
293, 296, 302, 305, 307-310, 312,
314-318, 324, 326, 327, 331, 333,
336, 338-340, 348,
354-356, 358,
359, 361, 363-367, 369, 370, 372375, 381, 382, 387, 388, 399, 418,
419, 434, 444, 454, 457 , 458, 477,
485, 493, 500, 503, 505, 506, 520524, 527, 533, 538, 539, 544-546,
553, 554, 563, 564, 581, 583, 584,
587, 593, 600, 601, 606, 619, 627,
628, 631, 643, 649, 657, 661, 666,
670, 680, 683, 693, 695, 699, 700,
704, 708, 709, 711
его отделы
— городской — 221, 501
— иногородний — 568
— труда - 76, 84, 98, 628
— экономический — 76, 85, 571
Петрозаводский Совет рабочих и
солдатских депутатов — 688, 689
Полтавский Совет рабочих депута­
тов — 493
Псковский Совет рабочих и сол­
датских депутатов — 633, 678
Ржевский Совет рабочих, солдат­
ских и крестьянских депутатов —
661, 705, 706
Рождественский районный Совет
рабочих и солдатских депутатов
(Петроград) — 680
Ростовский на Дону Совет рабо­
чих и солдатских депутатов — 536
Рязанский Совет' рабочих и сол­
датских депутатов — 631
Самарский Совет крестьянских де­
путатов — 685
Самарский Совет рабочих и сол­
датских депутатов — 291, 641, 685
Саратовский Совет рабочих и сол­
датских депутатов — 707
Слуцкий Совет солдатских и рабо­
чих депутатов — 691
Смоленский Совет крестьянских
депутатов — 700
Совет рабочих депутатов Алексан­
дровского завода и Луньевских
копей — 639, 683
Совет рабочих депутатов Брянско­
го завода — 613
Совет рабочих депутатов Чусов­
ского завода — 653, 698

743

— Совет рабочих и солдатских депута­
тов Мотовилихинского завода —
699
— Совет рабочих, солдатских и кре­
стьянских депутатов Боткинского
завода — 695
— Сормовский Совет крестьянских
депутатов - 672
— Сормовский Совет рабочих и сол­
датских депутатов — 629, 672
— Тамбовский Совет крестьянских
депутатов — 672
— Тамбовский Совет рабочих и сол­
датских депутатов — 672
— Тифлисский Совет рабочих депу­
татов - 92
— Тюменский Совет рабочих, солдат­
ских и крестьянских депутатов —
649, 693
— Уральский Совет рабочих и сол­
датских депутатов — 654
— Уфимский Совет рабочих и сол­
датских депутатов — 668
— Харьковский Совет рабочих и сол­
датских депутатов — 634, 653, 677
Совещания
— Брюссельское «объединительное»
совещание. 1914 — 288, 655, 660
— Всероссийское совещание партийныех работников — 200
— Всероссийское совещание Советов
рабочих и солдатских депутатов —
71, 75, 76, 78, 82, 90, 98, 100, 161173, 183, 189, 190, 198, 290, 291,
298, 388, 391, 521, 522, 685, 686,
691
— Международное совещание россий­
ских политэмигрантов. Лондон —
248
— Междурайонное совещание Сове­
тов рабочих и солдатских депута­
тов Петрограда — 221
— Объединительное совещание пред­
ставителей
социал-демократиче­
ской партии 4 апреля 1917 — 157,
161, 174, 178, 189-191, 199, 200
— Особые совещания по обороне,
топливу, продовольственному де­
лу и перевозкам — 119
— Особое совещание при Временном
правительстве — 276
— Совещание латышских социал-де­
мократических организаций —
566

— Совещание меныпевиков-оборон.цев 9, 13 апреля 1917 — 196, 197,
201
— Совещание организованных рабо­
чих социал-демократов Петрогра­
да - 108, 112, 128
— Совещание представителей обще­
ственных организаций — 119
— Совещание представителей социа­
листических партий различных
стран. Стокгольм — 37о, 386
— Совещание районных организаций
городов, входящих в состав Пет­
роградской организации РСДРП —
— Совещание социал-демократов мень­
шевиков военных делегатов фронта
и тыла — 540-543
— Фракционные совещания меньше­
виков — 521-528
Союзы
— Донецкий союз — 644
— Донской союз — 630
— Киевский земский союз — 679
— Крымский союз РСДРП — 64,
618, 621, 642, 649, 684
— Псковский земский союз — 633
— Северный союз учащихся средних
школ — 632
— Союз борьбы за освобождение ра­
бочего класса — 34, 632
— Союз освобождения — 24, 32
— Союз профессиональных союзов —
410
Съезды
— Внеочередной съезд Финской со­
циал-демократической
партии.
1917 - 498
— Всероссийский рабочий съезд —
228
— II Всероссийский съезд Советов
рабочих и солдатских депутатов.
1917 - 68
— II съезд РСДРП. 1903 - 20-22,
24, 35, 52, 55, 63, 398, 454, 649
— Московский областной съезд Сове­
тов. 1917 - 67
— Объединительный съезд РСДРП.
1917 - 55, 65, 178, 190, 200, 217,
389, 391, 552, 567, 568, 571
— I армейский съезд V-ой армии.
1917 - 328

744

— I Всероссийский съезд военно-про­
мышленных комитетов. 1917 — 113
— I Всероссийский съезд крестьян­
ских депутатов. 1917 — 353, 354,
526
— I Всероссийский съезд Советов ра­
бочих и солдатских депутатов.
1917 - 71, 96, 98-101, 165, 174,
464, 520-522, 526, 528-530, 532538, 540, 542-547, 549-551, 553,
558, 574-577, 582, 583, 587, 589,
590, 592, 594, 600-603, 606, 715
— I съезд депутатов Сибирского ка­
зачьего войска. 1917 — 305
— I Фронтовой съезд военных и ра­
бочих депутатов армии и тыла За­
падного фронта. 1917 — 81
— V (Лондонский) съезд РСДРП.
1907 - 24, 34, 228, 278, 397, 399,
626, 637, 641; 644, 645, 662-664
— VII съезд конституционно-демок­
ратической партии. 1917 — 170,
305
— Съезд Бирж труда — 185
— Съезд представителей армейских и
тыловых организаций Северного
фронта. 1917 — 470
— Съезд представителей социал-де­
мократических организаций Юга
России. 1902 — 628
— Съезд Финляндского Совета рабо­
чих депутатов — 183, 185
— III съезд РСДРП. 1905 - 358
— Учредительный съезд 12-ти ка­
зачьих войск. 1917 — 531
— IV (Объединительный) съезд РСДРП.
1906 - 27, 31-33, 54, 630, 636, 645,
659,660
— IV съезд Социал-демократии Ла­
тышского края. 1914 — 291
— IV съезд РСДРП(б). 1917 - 64,
193
— Южнорусский съезд социал-де­
мократических комитетов. 1901 —
628
Управы, земства
— Казанская городская — 638, 682
— Кинешемская земская — 692
— Осташковская земская — 676
— Ржевская земская — 705
— Рязанская губернская земская —
131

— Смоленская губернская земская —
635
Учредительное собрание — 23, 25, 6769, 72, 107, 124, 125, 142, 143, 150,
158, 170, 172, 176, 179, 191, 204,
205, 217, 218, 225, 226, 229, 231,
233, 259, 270, 273, 276, 285, 291,
306, 313, 349-351, 414-417, 421, 423,
430, 432, 435, 436, 443-446, 483, 492,
531, 533, 548, 558-570, 593, 594, 602,
605, 713
Финляндский сейм — 185, 202-205
Финляндский сенат — 203, 204
Фонд рабочей и солдатской печати —
218

Фракции
— Большевиков
— Всероссийского совещания Со­
ветов рабочих и солдатских де­
путатов — 168
— Екатеринославского Совета ра­
бочих депутатов — 692
— Макеевского Совета рабочих и
солдатских депутатов — 704
— I Всероссийского съезда Сове­
тов рабочих и солдатских депу­
татов — 525, 528, 548, 575
— Петроградского Совета рабочих
и солдатских депутатов — 200
— Меньшевиков
— Бюро Сормовской организации
РСДРП(о) - 672
— Всероссийского совещания Со­
ветов рабочих и солдатских де­
путатов — 79
— II Думы — 35
— Демократического совещания —
67
— Златоустовского Совета рабо­
чих и солдатских депутатов —
702
— Исполнительного комитета Пет­
роградского Совета рабочих и
солдатских депутатов — 78, 83,
553
— Киевского Совета рабочих и
солдатских депутатов — 679
— Комитета Западного фронта —
619
— Макеевского Совета рабочих и
солдатских депутатов — 704
— I Всероссийского съезда Сове­
тов рабочих и солдатских депу­

745

татов - 520, 528-530, 534-536,
556, 565, 575, 589
— I Думы - 634
— Петроградского Совета рабочих
и солдатских депутатов — 83,
156, 184, 187, 200, 201, 215,
217-221, 347, 464, 472, 500,
501, 517, 521, 606, 615, 671
— Петроградской городской думы —
— Псковского Совета рабочих и
солдатских депутатов — 678
— Московского Совета солдат­
ских депутатов — 705
— Смоленской городской думы —
700
— III Думы - 659
— Тюменского Совета рабочих и
солдатских депутатов — 693
— Харьковской городской думы —
677
— ЦИК Советов рабочих и сол­
датских депутатов — 715
— IV Думы - 44, 47, 106, 140,
141, 199, 202, 228, 229, 312,
466, 616, 618, 634, 659
— Меныпевихов-интернационалистов
— I Всероссийского съезда Сове­
тов рабочих и солдатских депу­
татов — 538-547
— Петроградского Совета рабочих
и солдатских депутатов — 600
— Объединенных социалистов-революционеров ЦИК Советов рабо­
чих и солдатских депутатов — 715
— Социал-демократическая фракция
Государственной думы — 41, 43
— Социал-демократическая фракция
Финляндского сейма — 203
— Социалистов-революционеров (эсе­
ров)
— Бюро Сормовской организации
РСДРП(о) - 672
— I Всероссийского съезда Сове­
тов рабочих и солдатских депу­
татов — 575
— Петроградского Совета рабочих
и солдатских депутатов — 200
— Рождественской
организации
РСДРП(о) (Петроград) - 680
— Тюменского Совета рабочих и
солдатских депутатов — 693

— Французская парламентская соци­
алистическая фракция — 239, 257

Фронты, военные округа, армии, части
— Авиационный батальон (Гатчина) —
612
— Армии
— V - 328, 690
— X - 543
— XII - 166, 168, 543, 623
— Военные округа
— Двинский — 645 •
— Петроградский — 116, 305, 324
— Гарнизоны
— Бакинский — 166
— Камышленский — 166
— Петроградский — 143, 601, 602
— Литовский резервный полк — 643

— Ставка Верховного главнокоман­
дования — 66
— Финляндский резервный полк —
612
— Фронты
— Восточный — 381
— Двинский — 328, 329, 690
— Западный — 61, 294, 331, 619
— Северный — 541
— Юго-Западный — 66, 501, 568
— Экспедиционный русский корпус —
239
Харьковская судебная палата — 644
Циммервальдское объединение — 264,
265, 476, 512
Экспедиция заготовления государствен­
ных бумаг — 612

ТО П О Н О М И ЧЕСК И Й

А
Австрия — 346, 587, 596
Австро-Венгрия — 20, 164, 264, 317, 585
Азия — 147
Азов — 622, 623
Албания — 522
Александрия, Херсонская губ. — 311,
614, 617, 620, 670
Александровск, Екатеринославская губ.
- 312, 540, 615, 620, 646, 664, 694
Амстердам — 274
Ангара, река — 637
Англия - 46, 85, 164, 175, 186, 224,
225, 229-231, 233, 237, 238, 240, 248252, 254, 264, 298, 317, 355, 356,
361, 382, 406, 455, 468, 476, 488-491,
508, 539, 578, 579, 585, 587, 596
Аргентина — 291
Армавир, Кубанская губ. — 622, 623,
633
Архангельск — 594
Архангельская губерния — 625, 626
Астраханская губерния — 630, 636
Астрахань — 282, 311, 615, 617, 621,
638, 682 , 712, 713
Африка - 230, 373
Б
Багамские острова — 230
Баки, село, Костромская губ. — 622,
623
Баку - 57, 627, 628, 636, 645, 659
Балашов, Саратовская губ. — 622, 623
Балеэино, Пермская губ. — 623

747

УК А ЗА ТЕЛЬ

Батум — 658
Бахмут, Екатеринославская губ. — 283,
311, 614, 617, 621, 701
Б.Бежица, Орловская губ. — 623
Белгород, Курская губ. — 322
Белоруссия — 34, 66, 136
Белосток, Гродненская губ. — 630
Бельгия — 254, 367
Берген — 230
Бердичев, Киевская губ. — 622
Берлин — 56, 324, 411, 630, 640
Берн - 177, 231, 243, 248, 375, 497, 532
Бийск, Тамбовская губ. — 622, 623
Благовещенск, Амурская губ. — 653
Бобруйск, Минская губ. — 622
Богородское, село, Нижегородская губ.
- 622, 661
Болгария — 177, 585, 596
Брюссель — 322, 655, 660
Буй, Костромская губ. — 622, 623
Бухарест — 322
V

В
Варшава — 381, 645, 652, 662, 665
Варшавская губерния — 43
Вашингтон — 322
Великие Луки, Псковская губ. — 623
Великобритания — 356, 367
Вена - 270, 628, 632, 645
Версаль — 224
Виленка, дер. — 622, 623
Вильно (Вильнюс) — 34, 278
Витебск - 282, 283, 311, 614, 616, 621,
627, 642, 648, 662, 686

Владивосток — 230
Владикавказ, Терская обл. — 622, 636
Вологда — 636 .
Воложин, Виленская губ. — 613, 619,
620, 669
Вологодская губерния — 630, 636, 644,
654, 664
Воронеж — 622, 658, 712
Восточная Сибирь — 625
Выборг - 439, 615, 620, 622
Выхса — 622, 623
Вязники, Владимирская губ. — 312,
614, 621,662, 689
Вятка — 623

Г

Европа - 107, 134, 147, 148, 155, 156,
164, 177, 179, 194, 225, 254, 296,
301, 323, 452, 468, 488, 512, 523,
537, 565, 579, 586, 592
Егорьевск, Рязанская губ. — 616, 620,
622, 635, 678
Екатеринбург, Пермская губ. — 58, 649,
651, 661, 713
Екатеринослав — 58, 198, 282, 283, 311,
439, 614, 617, 621, 626, 627, 640,
641, 644 , 648-650, 663, 691, 712
Екатеринославская губерния — 558
Елисаветград, Херсонская губ. — 628
Енисейский уезд, Енисейская губ. — 632

Ж

Гаага - 292, 375, 476, 637
Галифакс — 230, 248
Галиция — 48, 50, 136, 279, 472
Гатчина, Петроградская губ. — 594, 612
Гельсингфорс — 202, 205, 456, 622, 632
Германия — 20, 45, 46, 53, 144, 164,
177, 184, 224, 225, 229, 230, 232,
234, 239, 240, 242, 243, 248, 250-252,
254, 257, 264, 294, 299, 310, 320,
323, 330, 332, 334-338, 346, 355, 360,
363, 373-375, 382, 409, 524, 532, 459,
477, 488, 492, 495, 539, 578, 579,
585, 587, 589, 596, 635
Голландия — 291
Гомель - 168, 282, 283, 311, 614, 617,
622, 623, 630, 641, 662, 674, 713
Греция — 367, 522
Грозный - 439, 615, 622, 636
Грузия - 35, 92, 270, 442

Д
Дальний Восток — 655
Дания — 227, 291
Двинск, Витебская губ. — 283, 312,
614, 617, 621, 627, 629, 644,
662, 690
Днепр, река — 323
Донецкий бассейн — 98, 175, 455,
626, 663
Донецкий район — 637, 649
Дрисса, Витебская губ. — 311, 614,
621, 655, 700

Е

319,
659,

Женева — 635, 659

3
Заимки, дер. — 637
Закавказье — 35
Западная Европа — 29, 53, 295, 320,
321, 491, 522, 539, 540
Западная Украина — 34
Зехновская волость, Осташковский уезд,
Тверская губ. — 632
Златоуст, Уфимская губ. — 312, 613,
619, 622, 656, 681, 702

И
Иваново-Вознесенск — 131, 278
Иннокентьевский, пос., Иркутская губ. —
623
Иркутск - 50, 57, 78, 624, 653, 655, 658
Иркутская губерния — 645
Исландия — 230
Испания — 229, 230
Италия - 85, 164, 225, 231, 233 , 240,
264, 361, 367, 476, 491, 522, 585,
587, 596, 645

543,

К

616,

Кавказ - 69, 388, 427, 543, 663
Казань — 58, 312, 613, 622 , 625, 639,
681

748

Калуга — 328, 330, 638
Калужская губерния — 131
Какавино, Нижегородская губ. — 708
Канада — 230, 248
Кенигсберг — 226
Киев - 58, 198, 278, 282, 311, 322, 347,
427, 613, 621, 630, 633, 637, 640,
645, 659, 664, 679
Кинешма, Костромская губ. — 282, 283,
287, 312, 614, 617, 622, 647, 692
Кинешемский район — 647
Кинталь - 250, 292, 300, 362, 363, 375,
381, 672, 682, 699
Киренский уезд, Пензенская губ. — 655
Китай - 147
Кишинев — 628
Клинцы, Черниговская губ. — 312, 613,
617, 621, 652, 696
Козлов, Тамбовская губ. — 282, 283,
311, 614, 617, 618, 622, 658, 698
Коканд, Ферганская обл. — 623
Коломна, Московская губ. — 312, 613,
617, 651, 695, 708
Колпино, Петроградская губ. — 129,
205, 518, 581, 612
Константинополь — 78, 122, 124, 226,
355 , 356
Копенгаген — 225, 227, 236, 251, 293,
306, 371
Красное село, Петроградская губ. — 205
Кременчуг, Полтавская губ. — 659
Кронштадт — 82, 205 , 484, 485, 518,
581, 612
Крым - 625, 645, 664
Курляндия — 176
Кутаис — 636, 658
Л
Ленские прииски — 175
Лигово, Петроградская губ. — 205
Лиссабон — 322
Литва — 136
Лодзь — 381
Лондон - 244, 248, 322, 367, 397, 626,
645
Лотарингия — 238, 373
Луганск, Екатеринославская губ. — 311,
614, 617, 621, 664, 710

М
Макеевка, Донская обл. — 311, 614,
617, 621, 657, 658, 703, 709
Мариуполь, Екатеринославская губ. — 623
Марсель — 239
Мекка — 361
Малороссия — 470
Мелитополь, Таврическая губ. — 642,
646, 684
Минск - 81, 311, 615, 618, 622, 662
Минусинск — 155
Митава, Курляндская губ. — 629
Могилев — 623
Могилевская губерния — 558
Молога — 661
Москва - 40, 58, 64, 66, 70, 71, 90, 91,
93-95, 111, 116, 119, 142, 143, 149,
156, 182, 198, 200, 240, 270, 272,
278, 282, 283, 287, 297, 311, 343,
347, 383, 407, 410, 423, 427, 458-460,
478, 481, 492, 543, 570, 594, 615-619,
621, 625, 628, 635, 638, 640-643, 645,
647, 650-652, 655, 659, 662, 698, 704
Московская область — 543
Московский район — 557
Мотовилиха, Пермская губ. — 282, 283,
311, 613, 618, 622, 699
Н
Нарымский край — 626
Немирово, Подольская губ. — 631
Нижегородская губерния — 131
Нижний Новгород — 57,131,198,312,615,
616, 622, 643, 661, 662, 672, 708, 712
Нижний Тагил, Пермская губ. — 622,
623, 650
Николаев, Херсонская губ. — 620, 646,
712, 714
Норвегия — 177, 230, 248
Новый Петергоф — 612
Нью-Йорк — 19, 230, 248
Ньюкасл — 242
О
Одесса — 58, 351, 626, 627, 630, 637,
638, 641, 645, 648, 649, 652
Ольгополь, Херсонская губ. — 622

749

Омск — 58, 305, 649
Орел — 638
Оренбург — 594, 651
Орша, Могилевская губ. — 622, 623
Осташков, Тверская губ. — 311, 408,
614, 617, 621, 632, 675, 676
Ошмянский уезд, Виленская губ. — 613
П
Париж - 56, 232, 238, 241, 242, 244, 322
Пенза — 712
Пермская губерния — 651
Пермь - 58, 283, 312, 613, 622, 654,
699, 703
Персия — 147, 176, 355
Петергоф, Петроградская губ. — 205
Петроград, Петербург, Санкт-Петербург
- 27, 35, 40, 45, 48, 49, 58, 59, 6466, 70, 72-74, 77-79, 84, 91, 93, 96,
102, 106, 108, 111-114, 119, 121-124,
127, 136-140, 145, 149, 151, 153, 157,
161, 163, 173, 181, 186, 188, 193,
196-198, 200, 220, 221, 224-227, 229,
230, 236, 239-243, 249, 252, 256, 272,
275, 278, 280, 282, 283, 287, 289,
305, 306, 311, 319, 347, 351, 354,
361, 375, 383, 388, 393, 407, 410,
418, 454-456, 460, 478, 485, 502, 531,
532, 552, 559, 567, 571, 573, 576,
579, 583, 594, 595, 603, 612, 614-618,
620, 621, 624, 627, 628, 630-633, 635638, 640, 642, 643, 645, 646, 649, 652,
654-659, 661-664, 666, 667, 680, 703,
709, 713, 714
— его районы
— Александро-Невский — 612
— Василеостровский — 99, 583,
610, 630
— Выборгская сторона — 114
— Выборгский — 99, 256, 610
— Коломенский — 99, 612
— Московская застава — 114
— Московский — 612, 651
— Нарве кая застава — 612
— Нарвский — 612
— Невский — 612
— Первый городской — 99, 612
— Петроградская сторона — 114
— Петроградский — 611

750

— Рождественский — 311, 616,
618, 620, 680
Петрозаводск, Олонецкая губ. — 311,
615, 616, 622, 643, 688
Петропавловск, Акмолинская обл. —
623
Поволжье — 543, 629
Полтава — 630, 659, 664
Польша - 42, 136, 177, 264, 279, 280,
334
Поповка, Петроградская губ. — 205
Пороняно — 42
Пороховых, Петроградская губ. — 205,
518, 581
Португалия — 367
Поти — 658
Почеп, Черниговская губ. — 312, 615,
621, 641, 686
Прибалтика — 136
Псков - 470, 620, 622, 677

Р
Режица, Витебская губ. — 620, 622
Ржев, Тверская губ. — 272, 283, 613,
619, 621, 705
Рига - 482, 541, 560, 623, 628, 629, 644
Рим — 322
Рихимяки — 312, 615, 621
Ромны, Полтавская губ. — 623
Рославль, Смоленская губ. — 623
Россия - 17, 19, 20, 2 2 -2 4 , 2 6 -3 2 ,
34, 36—41, 43, 4 6 -4 8 , 51, 5 3 -5 5 ,
60 - 63, 72, 77 - 79, 81, 86, 89, 93,
94, 97, 99, 106-109, 111, И З, 115,
117, 118, 120, 122-129, 133, 134,
140, 141, 14 6 -1 4 8 , 151 -1 5 4 , 157,
161, 162, 164 -1 6 7 , 169, 170, 176,
179-181, 188, 194, 195, 198, 204,
205, 2 2 3 -2 3 0 , 2 3 4 -2 4 0 , 2 4 2 -2 4 8 ,
2 5 0 -2 5 3 , 2 5 5 -2 5 8 , 267, 270, 271,
275, 276, 278, 280, 289, 293, 297,
298, 300, 301, 303, 305, 3 0 8 -3 1 0 ,
316, 317, 3 2 2 -3 2 4 , 328, 3 3 0 -3 3 2 ,
335, 336, 338, 340, 343, 345, 346,
348, 349, 352, 355, 356, 361, 363,
364, 366, 367, 372, 382, 390, 399,
409, 414, 416, 421, 429, 431, 432,
441, 446, 447, 452, 454, 455, 461,
471, 473, 488, 490, 495, 502, 505,
506, 5 0 8 -5 1 0 , 512, 514, 517, 521 —
524, 526, 527, 532, 534, 538, 540,
551, 553, 561, 568. 578, 579, 5 8 4 -

586, 588, 591-593, 595, 596, 598,
600, 601, 620, 628, 655, 657
Ростов, Ярославская губ. — 58, 311
Ростов-на-Дону — 198, 272, 282, 283,
396, 413, 441, 536, 614, 616, 622,
630, 633, 636, 658, 673
Румыния — 254
Рязанская губерния — 131
Рязань - 312, 615, 617, 621, 675
С
Саблино, Петроградская губ. — 612
Самара - 57, 58, 131, 198, 270, 291,
396, 419, 615, 621, 629-631, 633, 641,
664, 685
Санкт-Петербургская губерния — 41
Сарапул, Вятская губ. — 616, 620
Саратов - 131, 283, 310, 311, 613, 618,
621, 629, 639, 661, 662, 687, 707,
712
Саратовская губерния — 637
Севастополь, Таврическая губ. — 615,
622, 665, 684, 711
Северный Кавказ — 633
Северо-Американские
Соединенные
Штаты - 30, 127, 164, 225, 229,
291, 455, 585
Седан — 590
Семипалатинск — 622, 623
Сербия — 254
Сестрорецк, Петроградская губ. — 205,
518, 581, 612
Сибирь - 175, 230, 381, 388, 664
Симферополь, Таврическая губ. — 311,
613, 645, 684
Скандинавия — 230
Слуцк, Минская губ. — 283, 312, 614,
617, 622, 645, 690, 691
Смоленск — 283, 311, 615, 617, 620,
622, 635, 652, 699
Сормово, Нижегородская губ. — 98,
272, 283, 287, 297, 319, 614, 617,
622, 662, 671, 672
Срединная империя — 147
СССР - 56
Ставрополь-Кавказский - 633
Стокгольм - 78, 142, 186-188, 216, 223,
229, 230, 235, 236, 241, 250, 252,
257 , 264, 278, 292, 366-370 , 374 , 376,

751

377, 385, 386, 454, 491, 553, 565,
577, 580, 581, 600, 645
Стоход, река — 323
Стрельна, Петроградская губ. — 581
Т
Тавастгус — 623
Таврическая губерния — 224, 684
Таганрог, Область Войска Донского —
282, 311, 614, 617, 630, 633, 658,
659, 706
Тамбов - 80, 94, 282, 283, 312, 319,
614, 617, 622, 672
Тамбовская губерния — 419
Таммерфорс — 632
Ташкент — 622, 623
Тверь — 705
Териоки — 666
Тифлис — 636, 645, 658
Тихорецк, Кубанская обл. — 633
Тобольск — 625
Токио — 322
Томск — 653
Торнео — 456
Тула — 594, 659
Тур гайская область — 631
Туруханск — 626
Туруханский край — 632
Турция - 122, 127, 147
Тюмень, тТобольская губ. — 311, 613,
622, 649, 693

У
Украина — 490, 526
Урал - 175, 184, 557, 566, 661, 581
Уральск — 622, 623
Усолье, Пермская губ. — 613, 621
Усольская, ст., Пермская губ. — 618,
657, 703
Усть-Ижора, Петроградская губ. — 205,
518, 581
Усть-Ижорская волость, Петроградская
губ. — 612
Усть-Куды, Иркутская губ. — 628
Усть-Сысольск, Северодвинская губ. —
662
Уфа - 282, 283, 311, 613, 616, 625 , 668

ф
Феодосия, Таврическая губ. — 646,
Финляндия — 137, 185, 203*205,
374, 488, 526, 661, 666
Франция — 46, 85, 135, 164, 175,
225, 230, 231, 233, 238-240, 242,
254, 264, 275, 276, 298, 317,
323, 355, 361, 367, 373, 374,
406, 458, 468, 489, 491, 522,
539, 578, 585, 587, 596

684
264,
186,
252,
320,
382,
524,

X
Харьков - 111, 283, 287, 311, 427, 439,
455, 458, 615, 619, 621, 625, 626,
630, 633, 636, 641, 645, 648, 653,
655, 659, 664, 666, 676, 712
Херсонская губерния — 617
Ходжент, Ферганская обл. — 173

Чернигов — 637
Черный Яр, Астраханская губ. - 628,
646, 662
Чусово — 312
Чусов-Усольск — 312
Ш
Швейцария - 177 , 229, 230, 242, 251
253, 264 , 361, 362 , 364 , 456, 517,
532, 577
Швеция - 177, 229, 291, 456, 588
Э
Эльзас — 238, 373, 488
Ю

Ц
Царицын, Саратовская губ. — 131, 629, 639
Центральная область — 143, 557
Циммервальд — 47, 177, 250, 278, 292,
300, 362, 363, 374, 375, 381, 476,
672 , 682, 699
Цюрих - ИЗ, 232, 235,'237, 241, 243,
248, 250

Ч
Челябинск — 661
Черемхово, Иркутская губ. — 594

Южная Америка — 367
Юзово-Петровск — 663

Я
Якутск — 627
Якутская область — 632
Япония — 164, 225
Яренск, Вологодская губ. — 646
Ярославль — 641

М еньш евики в 1917 году.
В З-х томах

Том 1
Редактор Т. В. Хордина
Редактор-оператор В. И. Котова
Художественный редактор В. К . Кузнецов
Технический редактор Е. В. Левина
Лицензия ЛР № 061704 от 21.10.92 г.
Подписано в печать 16.02.94. Формат 60X 90'/i6. Печать офсетная.
Усл.-печ. л. 47,0. Уч.-изд. л. 49,21. Тираж 1000 экз. Заказ № 1899.
ТОО «Прогресс — Академия»
112857, Москва, Бережковская наб., 24.
Отпечатано в Московской типографии № 5
Комитета Российской Федерации по печати.
129243, Москва, Маломосковская, 21.

У '

1

J
>
>
>
>
3K

>

m

3

>
>
■n ■

J

1
JT
■v

>
1

>
>
>

1Н г ГгГ
t"

THE MENSHEVIKS
IN 1917

?

From January to the Events of July
T h is u n iq u e R u ssia n -A m e ric a n c o lla b o ra tiv e p u b lic a tio n b rin g s
to g e th e r fo r the first tim e tw o b o d ies o f p rim a ry
d o c u m e n ta tio n : the p a p e rs c o lle c te d by B .I. N ic o la ev sk y in the
h e ad q u a rte rs o f the M e n sh e v ik p a rty d u rin g 191 7 an d d ep o sited
at the C en tral A rc h iv e o f the C o m m u n ist P a rty o f th e U S S R ,
w h e re fo r d e c a d e s they rem a in e d in ac ce ssib le to an y sch o lar;
and the d o c u m e n ta tio n a sse m b le d b y th e In te r-U n iv ersity
P ro je c t on M e n sh e v ik H isto ry a n d B .I. N ic o la ev sk y C o lle ctio n
at the H o o v e r In stitu tio n . S e e in g lig h t fo r th e first tim e h ere are
th ree so u rc es o f c ru c ia l im p o rtan ce: the o rig in al p ro to co ls,
o fficial ste n o g ram s, an d w o rk in g p a p e rs o f th e M e n sh e v ik
p a rty ’s M ay C o n feren ce, A u g u s t (U n ific a tio n ) C o n g ress, and
D e c e m b e r (E x tra o rd in a ry ) C o n g ress; the o fficial p ro to co ls as
w e ll as d e ta ile d h a n d -w ritte n n o tes fro m th e m ee tin g s o f the
p a rty ’s O rg a n iz a tio n a l, la te r C en tral, C o m m itte e an d its
B u re au ; an d the p ro to c o ls o f the A ll-R u ssia n E x ec u tiv e
C o m m itte e o f S o v ie ts. T h e s e so u rc es d e m o n stra te m o re c learly
than w as h ith e rto e v id e n t the c ru c ia l ro le o f th e M e n sh e v ik
R e v o lu tio n a ry -D e fe n sist le a d e rsh ip d e te rm in in g th e p o lic ie s o f
the P e tro g ra d and the A ll-R u ssia n E x e c u tiv e C o m m itte e o f
S o v ie ts. L ik e w ise , they e x p o se su rp risig ly d eep d iv isio n s
a m o n g the p a rty ’s th ree m ajo r fac tio n s— D efen sist,
In te rn a tio n a list, a n d the c e n tris t R e v o lu tio n ary D e fen sist
fa c tio n — as w e ll as w ith in the p a rty ’s in n e rm o st lea d ersh ip
g ro u p . F in a lly , they sh ed n e w lig h t on th e in te rac tio n s o f
M e n sh e v ik s a n d B o lsh e v ik s, an issu e c e n tra l to the c o n tin u n g
fo rm a l u n ity o f the M e n sh e v ik p a rty u n til the O c to b e r seizu re
o f p o w e r an d to the sh a p in g o f S o v ie t p o w e r in th e im m e d ia te
a fte rm a th o f O cto b er.

k f :
j
p

4

<
j
V
РШг
f ix .

ШШ*
r
%

Jr
& jr

<
r

ж-г*
“j p
>%

.pi

<

«PR O G R ^^C A D EM Y .

'P uStiiA erU

i
■i•#f % f •:• f*
jt 4*1
. ' «JPH pj
m... - tpl r h"PiIc ЩpгЧ Ш : P "I't; • p
LLT
L. Jn
T. *1
LJ
L. J r
1. J
LJ

LJ

.

• M'
LJ

^
Lj