Стен ограф ический отчет


УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ
СЪЕЗД
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ
РСФСР
19—23 июня,
4—6 сентября 1990 года
Стенографический отчет
Том 2
Москва Издательство политической литературы 1991


ББК 66.61(2Р) К76
Издается по постановлению
Секретариата Учредительного съезда
Коммунистической партии РСФСР
КП РСФСР. Учредительный съезд (1990; Москва).
К76 Учредительный съезд Коммунистической партии РСФСР, 19—23 июня, 4—6 сент. 1990 г.: Стеногр. отчет. Т. 2. — М.: Политиздат, 1991. — 320 с.
ISBN 5 — 250 — 01743 — 6 (Т. 2)
0902070006—195 ББК 66-61(2Р)
У 079(02)—91
ISBN 5 — 250 — 01743 — 6 (Т. 2)
ISBN 5 — 250 — 01740—1
© Политиздат, 1991


ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ (21 июня 1990 года, вечернее)
Горбачев М. С. (председательствующий). Уважаемые товарищи! Продолжаем работу нашего съезда. Есть обращение через Президиум к народным депутатам Российской Федерации поучаствовать сейчас в работе съезда, поскольку там опять возникли вопросы о соотношении республики и Союза, о делегировании прав, — все то, что связано с Союзным договором. Это требует внимания, обмена мнениями, основательности. Поэтому я это обращение передаю народным депутатам Российской Федерации. По-моему, там в 16 часов работа возобновляется.
Теперь, я думаю, нам нужно вернуться к повестке дня. Так, да? Что касается вопросов, входивших в повестку дня конференции, то они остаются. Тут не возникает возражений? Нет. И в связи с этим можно только в развитие этих двух вопросов, как специальных, что ли, рассмотреть и принять проекты резолюций о текущем моменте, о проекте Платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду партии, о проекте Устава КПСС. Проекты этих документов вам розданы.
Делегаты настойчиво высказывались за то, чтобы нам принять решение о создании партии, признать необходимым избрание Центрального Комитета. А теперь мы уже подошли к тому, чтобы договориться, когда же его избирать. И когда включать в повестку дня. Сейчас или это второй этап? Вчера вокруг этого, и не только вчера, но и на первом совещании представителей делегаций, шел продолжительный разговор. Вчера мы, по-моему, около 12 часов разъехались. Вариантов четыре-пять рассматривали, были дебаты, выслушивали аргументы всех делегаций. Дискуссия была довольно основательная. И остановились на одном из вариантов. Если вы потребуете, чтобы я все подробно рассказал, я расскажу. Сейчас хочу изложить итог. После всех обсуждений остановились на таком варианте: включить в нынешний, первый этап в по-
3


' || 11.
вестку дня съезда Российской компартии выборы Первого секретаря, Председателя Контрольной комиссии и выборы Центрального Комитета.
На чем основывалось это решение? Были также предложения о том, чтобы сейчас избрать Первого секретаря, создать Оргкомитет под его руководством. Пусть Оргкомитет готовит предложения по составу ЦК. Потом, на втором этапе, избрать Центральный Комитет.
Была и такая точка зрения: избрать какую-то часть членов ЦК, а остальных доизбрать на следующем этапе. Но многие делегации, и эта точка зрения в конце концов возобладала, к ней присоединились практически все, по-моему, за малым исключением (правда, она по ходу дела немножко изменилась), все-таки высказались за то, чтобы избрать и Первого секретаря, и Председателя Контрольной комиссии, и Центральный Комитет.
Из чего исходили? Исходили из тех аргументов, которые прозвучали в прениях: идти на съезд уже с руководством Российской компартии. Но главное — чтобы уже сегодня секретарь и Центральный Комитет начали работать и готовить второй этап съезда, с тем чтобы это было плодотворное заседание, эффективное и чтобы выйти на программу конкретных действий российских коммунистов на этом этапе. Ибо если сейчас не решить эти вопросы, то второй этап опять будет занят, будет потрачен на выборы и будет откладываться основное, чего ждут от коммунистов России трудящиеся.
И еще один аргумент — он оказался довольно убедительным для многих. Это то, что большинство партийных организаций, кроме Ленинградской и Куйбышевской, на своих конференциях решили, кого рекомендовать и в состав ЦК КПСС, и в состав будущего Центрального Комитета Российской компартии. И реальные кандидатуры, рекомендованные на партийных конференциях, кроме двух, есть. А за этими двумя парторганизациями предлагается сохранить квоту. Они представят кандидатуры на втором этапе и реализуют свои возможности.
Я бы так суммировал итоги этой дискуссии. Стоял вопрос: избирать Политбюро или не избирать? Вы обратили внимание, что я не сказал об избрании Полит- 4


бюро? Товарищи высказались за то, чтобы избрать Первого секретаря ЦК, исходя из тех рекомендаций, которые уже есть. Но Политбюро и секретарей ЦК сейчас не избирать. Чтобы Первый секретарь вместе с ЦК проконсультировался, посоветовался, и уже на втором этапе решить этот вопрос. Отобрать, так сказать, людей.
Вот, собственно, чем завершилась многочасовая дискуссия по этому вопросу: включить в повестку дня избрание Центрального Комитета, Первого секретаря и Председателя Контрольной комиссии.
Мнение такое. Мы просили руководителей и представителей делегаций, чтобы все (правда, поздно было, не знаю, успели ли они это сделать утром) встретились с делегациями, посоветовались и договорились о том, о чем мы несколько часов дискутировали. Чтобы окончательно! решить этот вопрос и потом перейти к обмену мнениями, должен вам доложить следующее. Меня спрашивали: как же поступить с выдвижением, какой подход избрать при выдвижении кандидатур в состав ЦК? Мнение такое, оно возобладало еще накануне конференции и вчера: каждая краевая, областная парторганизация рекомендует двух человек в состав ЦК сейчас. Автономные области и округа — по одному. По в связи с этим встал вопрос: есть партийные организации, такие, как Московская, Ленинградская, еще некоторые большие по численности — и сложно представить, что Москву или Ленинград будут представлять только два делегата. Все согласились, что это было бы ущемлением. Такова была общая точка зрения.
Поэтому появилось предложение: может быть, от 100 тысяч коммунистов по одному человеку? Если применить этот подход, то 37 краевых, областных парторганизаций в стране смогут послать только одного кандидата. Тогда вносится другой дисбаланс.
В общем, товарищи признали, что и Ленинградская и Московская партийные организации должны поработать, обсудить этот вопрос, и надо дать им возможность внести свои предложения, чтобы учесть их при окончательном решении.
Когда мы решили так, возник еще один вопрос: чтобы каждая партийная организация, рекомендуя двух человек, — те, кто двоих посылает, — учитывала, что один из них должен быть обязательно рабочий или 5


крестьянин. И такое еще требование появилось. На этой основе речь шла и о персональном составе. Я сейчас не буду этого касаться. Я просто должен был ввести вас в курс дела.
; Поэтому первое: совещание представителей вносит
; на ваше рассмотрение включение в повестку дня вопроса о принятии резолюций о текущем моменте, , о проекте Платформы ЦК КПСС, об Уставе партии.
И затем избрание Первого секретаря, Председателя | Контрольной комиссии, Центрального Комитета
и Контрольной комиссии.
I И, наконец, последнее, чтобы закончить с предло¬
жениями по повестке дня. Дебатировался вопрос, который реально поставлен жизнью. Сейчас идет борьба за средства массовой информации. Многие газеты у нас являются газетами партийными и советскими. Точно так же и в Российской Федерации. ’’Советская Россия” — это газета и ЦК, и Верховного Совета, и правительства.
Есть понимание и партийных органов, и Верховного Совета, и Совета Министров республики, что на данном этапе, наверное, надо оставаться совладельцами и жить пока при том, что есть. Но вместе с тем и с той, и с другой стороны было признано, что такая компартия (точно так же, кстати, и по линии Советов, но это их । дело, они у себя обсуждают), как Российская, должна
иметь свой печатный самостоятельный орган. Должна иметь свой партийный журнал. Так признало совещание представителей. И в связи с этим съезд должен обратить- ■ ся к ЦК КПСС, чтобы он поделился тем, чем располага¬
ет: газетами, журналами, и за счет того, что есть, выделить в распоряжение Российской компартии печатные средства. Это уже вопрос, который потребует какого-то времени.
Вот после такого обмена мнениями о том, что значит ' партия без печатных органов, а для такой мощной пар. тии это тем более недопустимо, и поступило предложе¬
ние включить в повестку дня и вопрос о печатных органах Компартии РСФСР.
Я, может быть, начну с того, что, по-моему, не । вызывает сомнения, а когда подойдем к избранию, об¬
меняемся мнениями. Полагаю, что у товарищей будет что сказать.
Я думаю, что надо включить для рассмотрения воп- 1 рос о резолюциях: о текущем моменте, о проекте Плат6


формы и о проекте Устава, чтобы высказать наше отношение, свои соображения к XXVIII съезду. Это, наверное, нормально? Тут не возникает сомнений у товарищей? Как? (Шум в зале.)
Нет? Если возражений нет, то я сразу поставлю вопрос о включении всех трех пунктов в повестку дня. Можно? (Шу м в зале.)
Вопрос, пожалуйста. У какого микрофона? Или нет вопросов? Нет. Или по каждому отдельно?
Голоса. Нет.
Горбачев М. С. Раз не возникает, ставлю вопрос, чтобы эти три пункта включить в повестку дня. Кто за принятие этого предложения совещания делегаций, прошу проголосовать. (Шу м в зале.)
О каждом отдельно? (Ш ум в зале.)
Голосуем в целом о включении в повестку дня принятие резолюций: о текущем моменте, о проекте Платформы ЦК КПСС и о проекте Устава партии. Кто за принятие этого предложения, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения
1274
Проголосовало ”за”
2464
Проголосовало ’’против”
58
Воздержалось
13
Всего проголосовало
2535
Не голосовало
Решение принято
12
Все народные депутаты Российской Федерации услышали, что я передал обращение? Решен вопрос, товарищи. Включаем. Теперь мы подошли к вопросу об избрании руководящих органов компартии. Совещание, напоминаю, высказалось за избрание Первого секретаря, Председателя Контрольной комиссии и ЦК при сохранении квоты за Ленинградом, Куйбышевом — в Куйбышеве не было еще конференции, и она не высказалась по кандидатурам, не рекомендовала, поэтому за ними квоту оставить. (Ш у м в зале.)
Да, да, я извиняюсь, товарищи. Первого секретаря и Председателя Центральной контрольной комиссии. Кто по этому вопросу хотел сказать? Пожалуйста.
Жилин П. В., председатель колхоза имени Калинина Ремонтненского района, председатель Кормовского
7


сельсовета, Ростовская область. Товарищи, в самом начале моей предвыборной кампании мне на первом же собрании коммунисты задали вопрос: кто будет возглавлять партийную организацию России, если партия будет создана? Мы тогда говорили, что Ком- 1, партию России нужно создать. Отлично понимают
люди, понимаем и мы, что от того, кто возглавит партийную организацию, будет очень многое зависеть. Я не буду дальше говорить, что человек этот должен иметь по любой позиции собственное мнение.
Горбачев М. С. Мы еще должны включить в повестку дня, а уж потом будем обсуждать. Да? Пока мы повестку дня формулируем. По этому вопросу есть желающие высказаться? (Шум в зале.)
Нет. Пожалуйста, четвертый микрофон.
Савельев А. Б., секретарь парткома прессово-рамного ; завода объединения ’’КамАЗ”, Набережные Челны, Та¬
тарская АССР. Есть предложение по процедуре голосования...
Горбачев М. С. Нет. Сейчас решим вопрос: будем включать и в каком виде в повестку дня эти вопросы? Пятый микрофон.
Мазепа Р. Б., секретарь парткома Московского авиационного института имени С. Орджоникидзе. Товарищи делегаты, мне представляется, что, прежде чем обсуждать вопрос об избрании органов, о которых идет речь, нам надлежало бы определить функции этих органов. Если мы предполагаем, что их функции заложены в ныне существующем Уставе, то против этого возражает значительная часть коммунистов. Дело в том, что эти функции закладывают основу такого централизма, который сейчас существует в партии. Мы высказывались неоднократно уже на этом съезде о необходимости власти партийных масс. Поэтому есть предложение прежде всего обсудить функции Первого секретаря и Центрального Комитета партии.
В нашем представлении Центральный Комитет партии должен быть реально исполнительным органом съез- I да. Функции его должны быть координирующими, реше¬
ния рекомендательными.
' Горбачев М. С. Первый микрофон. Вы хотите выска¬
заться по этому вопросу?


кома КПСС, председатель районного Совета народных депутатов, Горьковская область. Я вынужден сказать о том, что по такому серьезному кадровому вопросу, вопросу формирования Центрального Комитета партии, у нас на областной конференции обсуждения кандидатов не было. Поэтому, думаю, не могу голосовать за состав Центрального Комитета сейчас. Другое дело, что на нашей конференции делегации было дано право обсуждать, но у нас есть расхождения. Поэтому мы здесь должны этот вопрос обговорить в своей ор- ।анизации.
Горбачев М. С. Хорошо. Спасибо. Седьмой микрофон.
Иванов А. А., начальник Болотовской дистанции пути Октябрьской железной дороги, Калининская область. Уважаемый съезд, мы обсуждаем вопрос, который предложен весьма уважаемым партийным активом. Сегодня москвичи при всей корректности критики в их адрес, на мой взгляд, заблуждаются. Это не какое-то, извините, оскорбление. Когда москвичи упрекают правительство, что оно оторвалось от народа, я думаю, что сама Москва весьма далеко оторвалась от России, и она не знает не только положения дел в России, но и в подмосковной Калининской области. (Аплодисменты.) В России есть достаточно зрелые силы. А будущий состав Центрального Комитета то ли через полгода, то ли сегодня или завтра будем избирать все равно мы. Поэтому надо утвердить то, что нам предлагают уважаемые нами люди, и не уводить в сторону разговор. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Спасибо.
Шестой микрофон. Вы по этому вопросу?
Журина В. И., секретарь парткома Ореховского хлопчатобумажного комбината имени К. И. Николаевой, Московская область. Да, по этому вопросу.
Горбачев М. С. Пожалуйста.
Журина В. И. Московская областная партийная конференция не приняла решения о выдвижении кандидатов в состав Центрального Комитета партии. Поэтому у нас есть предложение только от группы делегатов XXVIII съезда партии. Я против избрания сегодня Центрального Комитета. Вношу предложение избрать на нашем съезде только секретаря Центрального Комитета партии, Председателя Контрольной комиссии. А на втором этапе съезда избрать Центральный Комитет, а предварительно
9


этот вопрос обсудить в первичных партийных организациях.
Горбачев М. С. Спасибо. Третий микрофон.
Каплин А. М., секретарь парткома производственного объединения ’’Тантал” Министерства электронной промышленности СССР, Саратовская область. Было еще одно предложение: избрать сегодня секретаря, Председателя Контрольной комиссии и одну треть Центрального Комитета. Две трети избирать по округам, по квотам. Я прошу это предложение тоже проголосовать.
Горбачев М. С. Хорошо. Это рассматривалось на комиссии. Четвертый микрофон.
Михайлов А. Н., первый секретарь Щигровского райкома КПСС, Курская область. Михаил Сергеевич, курская делегация обсудила итоги вчерашнего совещания и полностью их поддерживает. Есть предложение ту повестку дня, которая была предложена, поставить на голосование. Есть еще одно предложение. Учитывая, что повестка дня перегружена, надо как-то нам рассмотреть вопрос о Регламенте и ограничить обсуждение вопросов временными рамками, дабы съезд наш не затянулся до бесконечности. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Спасибо.
Волков А. А., первый секретарь Серпуховского горкома КПСС, Московская область. Сейчас выступил наш представитель. И я должен вам сказать от нашей делегации, что ее предложение связано с плохой работой самих делегаций. Во-первых, все наши товарищи, включенные в список, были выдвинуты на своих конференциях и обсуждены на областной конференции как полагается. И право нам, делегатам, было дано решать этот вопрос. Товарищ Журина не работала с нами. Мы четыре дня работали по всем вопросам. (Аплодис- ме н ты.)
Горбачев М. С. Спасибо.
Волков А. А. И сегодня, Михаил Сергеевич, масса вопросов, которые обсуждались здесь, связаны именно с тем, что делегации не работают. Если вы не доверяете своим' представителям, которые работали дважды уже по четыре часа, как Михаил Сергеевич сказал, переизберите их, решайте вместе вопросы и выходите сюда подготовленными, а не тащите сюда пустяки. Я считаю, что порой это все делается преднамеренно, чтобы затя- 10


путь наш съезд, превратить его в болтологию и чтобы мы отсюда вышли без всяких решений. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Восьмой микрофон, пожалуйста.
Белошицкий А. Г., председатель производственного кооператива ’’Механизация строительства” Министерства атомной энергетики и промышленности СССР, Челябинская область. Товарищи! Прошу меня выслушать. Когда нас избирали делегатами на Российскую конференцию, на XXVIII съезд, то все мы в своих избирательных округах обсуждали назревшую, крайнюю необходимость демократизации нашей внутрипартийной жизни. Одним из основных постулатов этой демократизации являются прямые тайные выборы нашего руководства. Я стою на той позиции, что нужно выбирать Центральный Комитет на втором этапе. Но если это предложение не будет вами поддержано, то я считаю, что Центральному Комитету, который будет избран, нужно определить срок, скажем, год, и чтобы в течение этого года были подготовлены и проведены настоящие демократические выборы.
Горбачев М. С. Спасибо. Девушки просят слово. У нас так мало женщин, надо давать им слово.
Руденко В. А., секретарь Волгодонского райкома КПСС, Ростовская область. Я хочу, товарищи, вам напомнить одну всем известную истину. Говорят, не бойся врага, он может убить; не бойся друга, он может предать, бойся молчаливых, только при их молчаливом согласии происходят у нас все преступления. Так вот, сегодняшнее молчание Центрального Комитета и бездеятельность могут привести к тому, что свершится непредсказуемое. Я считаю, надо однозначно ставить вопрос о том, что Центральный Комитет нам нужен. Нужен для того, чтобы регламентировать нашу работу, нужен для того, чтобы вел вперед, нужен для того, чтобы правильно определял назревающие проблемы. (Ап л о ди смен ты.)
Савкин А. С., доцент Калининградского технического института рыбной промышленности и хозяйства. Уважаемые товарищи российские коммунисты! Я за то, чтобы мы избрали ЦК хоть сегодня. И правильно, нужно это сделать. Но я хочу, чтобы вы высказали свое отношение вот к чему. Российское бюро существует формально. Я приеду домой, и коммунисты скажут: ”Ну где же 11


самостоятельная Российская компартия в рамках КПСС?” Пока ее нет. Поэтому я предлагаю определиться, как будут соотноситься функции ЦК Компартии РСФСР и ЦК КПСС? В чем конкретно состоит суверенность нашей партии в рамках КПСС? И тогда будем избирать ЦК.
Горбачев М. С. Спасибо. Первый микрофон.
Карпов В. И., секретарь парткома опытно-конструкторского бюро ’’Радуга” Министерства оборонной промышленности СССР, Владимирская область. На нашей областной партийной конференции кандидатуры в состав ЦК были избраны не демократично, буквально протащены первым секретарем. Я обменивался мнениями с товарищами, с коллегами — секретарями первичек из других областных делегаций. В ряде делегаций ситуация схожая. Я предлагаю поставить на голосование не только то предложение, которое вынесено от имени совещания представителей, но и следующее: избрать сейчас Первого секретаря, Председателя Контрольной комиссии, Оргкомитет, а выборы ЦК провести на втором этапе.
Горбачев М. С. Я думаю, сейчас уже предложений новых нет, и мы посоветуемся.
Чернов И. Г., председатель Контрольно-ревизионной комиссии Новочебоксарской городской партийной организации, Чувашская АССР. Я вношу предложение включить в повестку дня следующие вопросы: о структуре, что же мы хотим иметь; и второй вопрос — утверждение Положения о Контрольной комиссии, потому что в нынешнем Положении о комиссии сказано, что ее председатель избирается уже на заседании комиссии... (Шум в зале.)
Горбачев М. С. Все. Одну минутку. Обращаюсь к вам с просьбой определиться: будем продолжать дальше обмен мнениями или нет? Кто за то, чтобы прекратить обмен мнениями по этому вопросу и приступить к рассмотрению по существу, прошу проголосовать мандатами. Прошу опустить. Против? Воздержавшиеся? Ну, единицы. Прекращаем обмен мнениями.
Итак, в порядке поступления ставлю предложение, выработанное на совещании представителей делегаций. Так?
Голоса. Да.


Горбачев М. С. Оно состоит в следующем — включить в повестку дня вопрос об избрании Первого секретаря ЦК Компартии РСФСР, Председателя Контрольной комиссии, Центрального Комитета Компартии и Контрольной комиссии. А общий заголовок будет: избрание руководящих органов. Чтобы не расписывать. Все ясно?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Ставлю на голосование... Одну минутку. Итоговое предложение я формулирую правильно. Причем могу еще добавить, что сейчас, когда голосовали, присоединились и ленинградская делегация, и куйбышевская. При этом товарищ Афонин подходил и сказал, что у них не было областной конференции, и надо за ними квоту оставить. И ленинградцы сказали, чтобы за ними тоже оставили квоту. Но при этом они присоединились к единому мнению. Я ничего не утрирую.
Итак, кто за включение этого вопроса в том виде, как я изложил, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1287
Проголосовало ”за” 1991
Проголосовало ’’против” 503
Воздержалось 42
Всего проголосовало 2536
Не голосовало 36
Решение принято
(Аплодисменты.)
Включаем в повестку дня.
Теперь следующий вопрос. Совещание представителей делегаций просило меня доложить их мнение о включении в повестку дня вопроса о печатных органах Компартии РСФСР.
Я немного обрисовал вам, о чем должна идти речь. Можно голосовать?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Хорошо. Ставлю на голосование. Прошу высказаться о включении этого вопроса в повестку дня.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1285
Проголосовало ”за” 2409
Проголосовало ’’против” 86
13


Воздержалось
Всего проголосовало
Не голосовало
Решение принято
17
2512
56
Делегация Татарии прислала такую записку: ”В целях реализации права меньшинства на свою точку зрения считаем необходимым зафиксировать первоначально в протоколах съезда позицию нашей делегации по пункту 3 постановления съезда”. А что это за пункт 3? Выборы? По выборам, да? По выборам. ’’Предлагаем процедурно зафиксировать через систему автономного голосования делегата, высказавшегося за прямые выборы Первого секретаря ЦК, членов ЦК и ЦКК всей республиканской организацией по квоте по регионам на местах”.
Давайте зафиксируем эту точку зрения, чтобы она вошла в нашу стенограмму. Товарищи из Татарии удовлетворены? Возражений нет? Хорошо.
Товарищи, то, что совещание представителей считало нужным внести на ваше рассмотрение для включения в повестку дня съезда, я доложил. Заканчиваем на этом? Будем считать, сформулировали? И теперь повестка дня будет выглядеть у нас таким образом: о текущем моменте и создании Компартии РСФСР, о проектах Платформы ЦК КПСС и Устава партии, о резолюциях — по текущему моменту, по Платформе и Уставу, о печатных органах Компартии нашей республики, выборы руководящих органов Компартии РСФСР.
Давайте ее еще в целом проголосуем. Поскольку за первые два вопроса съезд не голосовал, то мы таким образом как бы сохраним преемственность от конференции. Третий микрофон. Пожалуйста.
Жданов О. М., секретарь парткома научно-производственного объединения ’’Телта”, Пермская область. Предлагаем дополнительно внести в повестку дня Учредительного съезда вопрос о бюджете Коммунистической партии РСФСР.
Горбачев М. С. Товарищи, на совещании представителей мы дважды обсуждали, даже не дважды, а трижды, этот вопрос. Мы сейчас начнем размежевываться, здания делить, и штаты делить, и бюджет делить. Сейчас все это сделать невозможно. Это все надо будет основательно рассмотреть на втором этапе. И мы договорились, 14


возвращаясь к этому вопросу, что он должен быть рассмотрен основательно, тем более что мы еще будем решать, какими быть членским взносам, какие проценты, сколько куда перечислять. В общем, это вопрос непростой — как жить? Поэтому обсудим его на втором папе. Вы не настаиваете? Вопрос правильный, но мы просто не готовы решать его с ходу. Третий микрофон.
Жданов О. М. Михаил Сергеевич, вопрос о бюджете вообще стоит очень остро. Я бы просил в таком случае, чтобы до XXVIII съезда мы, делегаты, получили информацию о бюджете КПСС.
Горбачев М. С. Я думаю, это будет.
Жданов О. М. Для того чтобы можно было ставить этот вопрос уже на втором этапе нашего съезда.
Горбачев М. С. Вы не настаиваете на голосовании? Все. Есть ли какие-то дополнения, товарищи?
Стрельников А. А., секретарь парткома войсковой части. Сейчас мы будем избирать Центральный Комитет, Центральную контрольную комиссию и избирать будем на пять лет. Возникает вопрос: кому в течение пяти лет будут подотчетны эти органы? Кто может отозвать из этих органов тех членов, которые не оправдают нашего доверия? Я боюсь, что в течение пяти лет это право неоправданно будет предоставлено только Пленуму ЦК. Это неправильно. Раз мы избираем эти органы, значит, мы должны нести ответственность за их работу и иметь право в случае необходимости переизбрать или часть членов, или весь ЦК.
В эти дни мы много говорили о необходимости демократизации, о необходимости становления власти партийных масс. Но надо от слов переходить к конкретным механизмам. Механизмам! Тут предлагалось избирать ЦК по партийным округам. Я считаю, сейчас мы пока не готовы к этому, товарищи. Не готовы! Но вот утвердить статус делегата и принять решение о ежегодном созыве или конференций, или съездов с предоставлением им права обновлять часть Центрального Комитета — это, я считаю, необходимо внести в повестку дня. (Аплоди - смен ты.)
Горбачев М. С. Первый микрофон — я вам обещал.
Корольков Ю. В., первый секретарь Октябрьского горкома КПСС, председатель городского Совета народных депутатов, Башкирия. Я хотел бы обратить вни15


мание присутствующих на съезде, что один из делегатов предложил дать оценку работы Российского бюро. Кроме того, хотел бы дополнить его следующим пунктом: ”3а организационный развал партии, обострение национальных отношений, выразившееся в доведении отдельных регионов страны до состояния гражданской войны, способствование снижению экономического потенциала, непринятие мер в пресечении преступности, а также подрыв обороноспособности государства рассмотреть на XXVIII съезде партии вопрос об освобождении от занимаемых постов членов Политбюро и дать им партийную оценку”.
Горбачев М. С. Хорошо. Это предложение содержалось в дискуссиях. Я думаю, давайте вернемся и к тому, и к другому вопросу и определим позицию, когда будем принимать резолюции. Когда мы будем повестку дня обсуждать и дойдем до этого. (Ш умв зале.) Согласны?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Хорошо. Будем продолжать дальше?
Ипатов А. М., заведующий кафедрой Костромского технологического института, Костромская партийная организация. Уважаемые товарищи, наша главная задача, первая, выполнена — мы создали Российскую коммунистическую партию, вторая задача у нас — создать рабочие органы этой партии.
Я предлагаю приступить к созданию этих органов, то есть выбрать Первого секретаря, создать Центральный Комитет, сформировать Контрольную комиссию, выбрать ее Председателя. А все остальные вопросы пусть ведет Первый секретарь ЦК нашей партии. (Аплодис - мен ты.)
Горбачев М. С. Правильно. Прекращаем обсуждение? Голоса. Да.
Горбачев М. С. Все. И сейчас будем голосовать.
Мельников Е. А., докер-механизатор Кандалакшского морского торгового порта, мурманская делегация. Товарищи, я от имени мурманской делегации спрашиваю. Здесь Михаил Сергеевич часто говорил о втором этапе съезда, но, по-моему, мы не голосовали, чтобы съезд разбить на два этапа. Поэтому я прошу поставить этот вопрос на голосование: будет ли съезд разбит на два этапа? Пока неясно.
Горбачев М. С. Правильно. Думаю, очень своевременное напоминание нам. Одну минутку.
16


Первое. Товарищ Стрельников поставил вопрос. Вы помните, о чем он сказал — надо продлить полномочия делегатов нынешнего съезда, чтобы они весь пятилетний срок собирались на съезд или на конференции и при необходимости могли рассмотреть самые крупные вопросы, а если нужно, вносить коррективы в соответствующие органы. Я бы вообще отнесся к его предложению серьезно. Но, мне кажется, это вопрос все-таки тоже для второго этапа. Потому что, когда примем Программное заявление на XXVIII съезде, примем новый Устав пар- । ии, тогда многое прояснится: положение республиканских парторганизаций в компартии, их права и так далее. И этот вопрос тогда уже можно будет рассмотреть по итогам съезда в общем контексте. Сейчас, в сыром виде, можно эту идею, прямо скажем, испохабить. А предложение товарищ Стрельников внес серьезное. Как, товарищи? Правильно? Правильно.
Мы в общем-то с вами признали, что будет второй этап. Но я думаю, что делегат, который выступал здесь, прав в одном отношении — мы это должны зафиксировать. Уже называлась дата: провести второй этап съезда не позже 1 августа. Через две недели? Сентябрь? Давайте воспользуемся предложением. Одну минутку. Сейчас, когда изберем Первого секретаря, Центральный Комитет и Первый секретарь начнет вести съезд, он и внесет предложение, когда собраться на второй этап. Согласны?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Хорошо. Теперь последнее. Давайте реализуем предложение о том, чтобы начать обсуждение с выборов Первого секретаря, Председателя Контрольной комиссии, а затем изберем Центральный Комитет и Контрольную комиссию. Нет замечаний?
Голоса. Нет.
Горбачев М. С. Ставлю вопрос на голосование — утвердить повестку дня, я ее называл уже полную. Прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1289
Проголосовало ”за” 2276
Проголосовало ’’против” 229
Воздержалось 36
Всего проголосовало 2541
Не голосовало 35
Решение принято
17


Повестка дня утверждена в целом.
И поскольку мы договорились начать с выборов Первого секретаря, Председателя и так далее, позвольте доложить соображения совещания представителей делегаций о Первом секретаре. Прошу послушать внимательно.
Вопрос обсуждался довольно подробно и широко. Были предложены следующие кандидатуры, называю их по алфавиту:
Бакатин Вадим Викторович;
Гидаспов Борис Вениаминович;
Дьяков Иван Николаевич — Астраханский обком, первый секретарь;
Купцов Валентин Александрович — бывший первый секретарь Вологодского обкома партии, сейчас заведующий отделом Центрального Комитета партии;
Мальков Николай Иванович — Читинский обком, первый секретарь;
Манаенков Юрий Алексеевич — секретарь ЦК;
Мельников Александр Григорьевич — Кемеровский обком, первый секретарь;
Полозков Иван Кузьмич — знаете его;
Прокофьев Юрий Анатольевич — Москва;
Рыжков Николай Иванович;
Строев Егор Семенович — секретарь ЦК;
Шенин Олег Семенович — Красноярский крайком, первый секретарь.
Докладываю вам, что товарищи Рыжков, Бакатин, Гидаспов, Дьяков, Мальков, Манаенков, Полозков, Прокофьев, Строев сняли свои кандидатуры. Николай Иванович Мальков был у меня сегодня утром и попросил снять его кандидатуру. Мы давали ему возможность, как вы помните, посоветоваться с делегацией, они советовались. А товарищ Мельников, советуясь с делегацией, подтвердил свое согласие и остался.
Таким образом, после того как эти товарищи сняли свои кандидатуры, остались следующие:
товарищ Купцов Валентин Александрович, как я уже сказал, бывший вологодский первый секретарь, ныне заведующий отделом ЦК;
товарищ Мельников, Кемеровский обком, первый секретарь;
товарищ Шенин, первый секретарь Красноярского краевого комитета партии.
18
I


I Остальные товарищи, как я уже сказал, сняли свои I кандидатуры. Товарищ Бакатин отсутствовал вчера, но совещание представителей поручило мне провести с ним переговоры. Я сделал это. Товарищ Бакатин снял свою кандидатуру. (Оживление в зале.) Вы гак трактуете мои переговоры? Нет. Все было нормально. Товарищ Бакатин здесь, и он подтвердит. Я выяснял его отношение. Точно так же, как и товарищи Мельников и Мальков вчера зарезервировали за собой возможность дать окончательный ответ утром, после совета с делегациями. Товарищ Мальков, посоветовавшись, снял свою кандидатуру. Товарищ Мельников подтвердил свое решение, посоветовавшись с делегацией. Так что все сделано как надо. Итак, товарищи Купцов, Мельников, Шенин. Будем продолжать выдвижение?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Продолжать? Вот первый товарищ, и я даю слово. Представьтесь, пожалуйста.
Жилин П. В., председатель колхоза имени Калинина Ремонтненского района, председатель Кормовского сельского Совета, Ростовская область. Я начинал говорить, но не вовремя вышел. Извиняюсь, товарищи. Все дело в том, что на собраниях так ставился вопрос: изберите человека неординарного, который бы по любому поводу имел собственное мнение, мог бы сам разбираться во всем, не оглядывался наверх. Я, Михаил Сергеевич, не согласен... Я консультировался с делегацией Краснодарского края, с частью делегации Московской области, ставропольчанами, с другими делегациями. И, насколько мне известно, Иван Кузьмич Полозков свою кандидатуру согласен выдвинуть. Вношу предложение — включить в список Ивана Кузьмича Полозкова. (Аплодисменты.) Аргументы. Краснодарская краевая партийная организация самая большая у нас, кроме Москвы. Это опытный руководитель. Краснодарский край по многим позициям обогнал нас, ростовчан: в культуре земледелия, вопросах экологии, соцкультбыта. Я знаю, что отдельные средства массовой информации шельмуют Ивана Кузьмича...
Горбачев М. С. Подождите, мы еще будем обсуждать кандидатуры. Сейчас вы выдвинули одну.
Жилин П. В. Я настаиваю на включении Ивана Кузьмича Полозкова.
19


Горбачев М. С. Хорошо. Только я еще раз подтверждаю, что вчера товарищ Полозков свою кандидатуру снял. (Шу мв зале.) Это чтобы кривотолков не было, будто я ввожу съезд в заблуждение. Итак, товарищ Полозков. Так?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Кому еще слово дать? Минутку. Четвертый микрофон, пожалуйста.
Хункаев И. Т., второй секретарь Новоуренгойского горкома КПСС Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменская область. Уважаемый съезд! При всем уважении к тем членам партии, которые на совещании взяли самоотвод, хочу сказать, что надо уважать и мнение делегаций, которые предлагали данные кандидатуры. Это не ординарный съезд, это съезд Учредительный. И от того, кого выберут Первым секретарем, во многом зависит судьба всей партии. Поэтому кулуарное решение вопросов по снятию своих кандидатур я считаю совсем не партийным подходом. Я считал бы необходимым персонально послушать каждого из кандидатов. Спасибо.
Голоса. Правильно.
Горбачев М. С. Товарищи, я думаю все же так: совещание представителей — это орган, который создан вами. Оно работало. Итоги вам доложены, а вы можете не соглашаться и выдвигать кого хотите. Это право каждого и съезда в целом. Прошу вносить конкретные предложения. Третий микрофон.
Кольцов В. А., директор Южно-Заозерского прииска объединения ’’Уралзолото”, Свердловская область. Все названные кандидаты представляют РСФСР. Предлагаю внести кандидатуру Лобова Олега Ивановича, работающего сегодня секретарем Центрального Комитета в Армении. Спасибо.
Горбачев М. С. Второй микрофон.
Степанов М. Г., первый секретарь Рыльского райкома КПСС, Курская область. Михаил Сергеевич, вчера на совещании представителей товарищ Полозков снял свою кандидатуру. Но то, что сегодня вроде бы его нельзя выдвигать, — неправильно. Вношу предложение включить в списки для обсуждения кандидатуру Полозкова Ивана Кузьмича, а Ивана Кузьмича прошу не снимать свою кандидатуру, делегатов прошу за него проголосовать.
20


Горбачев М. С. Спасибо. Я внес уже. Третий микрофон.
Тепленичев А. И., секретарь парткома Новолипецкого металлургического комбината имени Ю. В. Андропова, Липецкая область. Я считаю, и меня поддержат делегации Тамбовской, Воронежской областей, что на пост Первого секретаря Центрального Комитета Компартии РСФСР должен быть выдвинут человек, который на предыдущих постах зарекомендовал себя положительно. И в основу его оценки мы должны взять его деловые, политические качества и компетентность. Этими качествами, на наш взгляд, полностью обладает Юрий Алексеевич Манаенков. И мы очень просили бы вас, Юрий Алексеевич, не снимать свою кандидатуру. Пусть делегаты съезда выскажут свое мнение о вас.
Горбачев М. С. Спасибо. Пятый микрофон.
Дмитриев Н. Г., председатель регионального отделения ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне РСФСР, Ленинград. Предлагаю включить в списки для тайного голосования по выборам Первого секретаря ЦК Компартии РСФСР Посибеева Григория Андреевича, бывшего секретаря Ленинградского обкома, ныне первого секретаря Марийского обкома КПСС.
Горбачев М. С. Восьмой микрофон.
Резанов А. И., первый секретарь Каменского райкома КПСС, Свердловская область. Вы знаете печальный опыт нашей области, когда кандидатуру называют, дают согласие, а потом снимают. Предлагаю людей, которые взяли самоотвод, больше в список для тайного голосования не включать.
Я также поддерживаю кандидатуру на пост Первого секретаря Лобова Олега Ивановича, второго секретаря ЦК Компартии Армении.
Горбачев М. С. Хорошо.
Оратор (не представился). Уважаемые делегаты! Я отдаю себе отчет в том, что мы выбираем не секретаря первичной партийной организации, а Первого секретаря ЦК крупнейшей республиканской партии. Предлагаю вывести из списка кандидатов на этот пост первого секретаря Красноярского краевого комитета партии Шенина Олега Семеновича. Учитывая серьезность своего заявления, прошу две-три минуты для того, чтобы прокомментировать свое предложение.
21


Горбачев М. С. Одну минутку. Когда мы будем обсуждать кандидатуры, вам дадим слово.
Делегат. Мне ясно.
Горбачев М. С. Отводить никто не может. Или самоотвод, или голосовать. Вы знаете порядок? Ясно?
Делегат. Ясно.
Горбачев М. С. Первый микрофон.
Лемик Л. М., секретарь парткома НИИ точной технологии, Зеленоград. От имени сторонников Демократической платформы предлагаю включить в список для тайного голосования на должность Первого секретаря ЦК Компартии России Лысенко Владимира Николаевича (шум в зале), доцента Московского авиационного института, народного депутата РСФСР, члена координационного совета Демократической платформы в КПСС.
Горбачев М. С. Спасибо. Шестой микрофон.
Овчинников В. А., мастер производственного объединения ’’Кировский завод”, Ленинград. Я думаю, что высокоуважаемым товарищам, кандидатуры которых выдвинуты на пост Первого секретаря, вполне может составить альтернативу и рабочий. И предлагаю на пост Первого секретаря Половодова Николая Антоновича, слесаря из Ленинграда.
Горбачев М. С. Спасибо. Второй микрофон.
Вахитов Ш. X., председатель исполкома Белеузовс- кого районного Совета народных депутатов, Башкирская АССР. У меня есть предложение, Михаил Сергеевич. Сегодня сделать выдвижения. Вечером раздать делегатам личные дела претендентов, характеристики (шум в зале), чтобы мы могли разобраться, кого мы выдвигаем. Сегодня мы говорили, что широка родная Россия, а выдвигаем кандидатуру из Армении. Это первое. Второе предложение ко всем делегатам. Давайте вернемся чуть-чуть к истории, как поется в песне: ’’Мо- лодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет”. Вот и нам нужно при выдвижении ограничить их возраст 40—50 годами. Поэтому нужны характеристики на этих людей, их личные дела, чтобы мы могли определиться и выбрать лидера.
Горбачев М. С. Товарищи! Продолжаем выдвижение?
Голоса. Хватит.
Горбачев М. С. Достаточно?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Хорошо. Кто за то, чтобы все-таки 22


голосовать? Одну минутку, товарищ Сагалаев. Будем голосовать. Кто за то, чтобы этим ограничиться?
Голоса. Нет.
Горбачев М. С. Вот и отклоните. Кто за то, чтобы этим ограничиться, прошу проголосовать. Товарищи, если вы против, вы и проголосуйте ’’против”. Ставить на голосование или нет? Ну я же улавливаю. (Ш у м в з а л е.)
Прошу определиться, будем продолжать или нет. Кто за прекращение выдвижений? (Шум в зале.)
Товарищи, голосуем мы или нет? (Шум в зале.)
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1285
Проголосовало ”за” 1048
Проголосовало ’’против” 1456
Воздержалось 13
Всего проголосовало 2517
Не голосовало 51
Решение не принято
(Ап л о д и с м е н ты.)
Вот и хорошо, продолжаем.
Сагалаев Э. М., главный редактор Главной редакции информации Центрального телевидения. Товарищи! Вопрос о Первом секретаре — это вопрос о единстве партии и об авторитете партии. Сейчас на наших глазах восстановили фамилии ряда товарищей, которые взяли вчера самоотводы. Я предлагаю: восстановить в этом списке фамилию товарища Бакатина. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Есть.
Зуев Ю. А., директор сафоновского завода ”Те- плоконтроль” Министерства электротехнической промышленности и приборостроения СССР, Смоленская область. Наша делегация и другие делегации просят включить товарища Бакатина в список для тайного голосования. Народ его поддерживает. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Первый микрофон.
Корнеев В. М., заведующий организационным отделом горкома КПСС города Воронежа. Уважаемые товарищи делегаты! Накануне нашей партийной конференции члены оргкомитета тоже обговаривали кандидатуры, и их было семь, насколько мне помнится. Мы успели сделать небольшой опрос в партийных 23


округах среди коммунистов, и у нас получилось, что два первых места заняли товарищи Манаенков и Бакатин. И я бы просил эти кандидатуры поддержать и обсудить.
Горбачев М. С. Они включены. Второй микрофон.
Шепилова Л. Н., секретарь парткома московской обувной фабрики ’’Парижская коммуна” Министерства легкой промышленности СССР, Москва. Предлагаю в списки для тайного голосования внести фамилию Трушина Василия Петровича, министра внутренних дел РСФСР. Мы давно с ним работаем и знаем его как хорошего человека.
Горбачев М. С. Хорошо. Третий микрофон.
Евгеньев А. Н., заместитель секретаря парткома машиностроительного завода имени М. В. Хруничева Министерства общего машиностроения СССР, Москва. Я по процедуре выдвижения. Мы вчера ставили вопрос: как мы будем выдвигать? Только из числа делегатов? Думаю, что этот вопрос надо обсудить и поставить на голосование.
Горбачев М. С. Товарищи, это напоминание мне как председательствующему. У нас был обмен мнениями по этому вопросу, и, по-моему, мы договорились, что Первым секретарем должен быть делегат съезда. А что касается состава ЦК — то от всей Компартии. Мы так решили, товарищи. Съезд должен определиться. (Ш у м в зале.) Пожалуйста. Третий микрофон.
Кольцов В. А., директор Южно-Заозерского прииска объединения ’’Уралзолото” Главного управления драгоценных металлов и алмазов при Совете Министров СССР, Свердловская область. Михаил Сергеевич, так вопрос вообще нельзя ставить. Скажем, если говорить о кандидатуре, которую я предложил, Лобова Олега Ивановича, то ведь его Центральный Комитет партии направил на работу в Армению. И почему мы сегодня лишаем его права быть избранным? Я считаю, так нельзя.
Горбачев М. С. Правильно товарищи напомнили мне, потому что я это упустил из виду. Мы ведь договорились, как решит съезд. Любые кандидатуры без ограничений. Так?
Голоса. Так.
Горбачев М. С. Голосовать надо? Нет. Хорошо. Третий микрофон, пожалуйста.
Нурмухаметов Н. С., первый секретарь Елабужского 24


горкома КПСС, председатель городского Совета народных депутатов, Татарская АССР. Уважаемые делегаты, я предлагаю на пост Первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии РСФСР кандидатуру Щербакова Владимира Ивановича, председателя Госкомтруда СССР.
Горбачев М. С. Четвертый микрофон.
Караваев Ю. Ф., командир войсковой части, Западная группа войск. Мое мнение, Первым секретарем Коммунистической партии РСФСР должен быть коммунист Полозков, как сильный противовес и дополнение товарищу Ельцину.
Горбачев М. С. Мы сейчас не обсуждаем кандидатуры.
Караваев Ю. Ф. Я предлагаю послушать товарища Полозкова, его мотивы самоотвода на вчерашнем вечернем заседании. Я уверен, что нам станет все понятно.
Горбачев М. С. Товарищи, мы с вами каждому должны будем дать слово. Товарищ Полозков в список включен. Пятый микрофон.
Новиков Б. К., заведующий кафедрой Московского государственного технического университета имени Баумана, Москва. Товарищи, я вношу предложение опубликовать результаты социологического опроса, который был проведен при регистрации. И там, возможно, увидим первые десять фамилий, которые действительно отражают настроение нашего сегодняшнего форума. И это во многом объединило бы нас, мы бы увидели действительно яркие личности, действительно того человека, вокруг которого могли бы сплотиться.
Горбачев М. С. Никакая самая уважаемая социологическая организация не может заменить съезд. Это исключено. Это можно учитывать, но пусть все решает съезд.
Товарищи, будем завершать?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Кто за прекращение выдвижения кандидатур, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1291
Проголосовало ”за” 1693
Проголосовало ’’против” 814
Воздержалось 14
Всего проголосовало 2521
Не голосовало 59
Решение принято
25


Выдвижение прекращено. Итак, я оглашаю кандидатуры в порядке поступления. Товарищи: Купцов, Мельников, Шенин, Полозков, Лобов, Манаенков, Посибеев, Лысенко, Половодов, Бакатин, Трушин и Щербаков. 12 человек. Прежде всего я хочу обратиться к самим кандидатам. Просит кто-либо из них слова или нет? Пожалуйста, товарищ Бакатин. Может, точнее даже мне надо было сказать, есть ли у них самоотводы?
Бакатин В. В. Уважаемые товарищи участники первого съезда Компартии России! (Здесь ’есть делегаты, есть и участники.) Я искренне хочу сказать спасибо тем, кто считает, что я могу быть полезен Российской партии. Но я хотел бы поддержать одного товарища, который передо мной выступал с этой трибуны и который сказал: не надо тратить время на процедурные вопросы, давайте заниматься делом. Я твердо решил, собственно говоря, не решил, я и не думал об этой должности. Я и не собирался, как говорится. Странная какая-то позиция. Почему я должен объяснять, что не хочу быть Первым секретарем Российской компартии. Мне никто не объяснил, почему я должен им быть. Поэтому я подтверждаю свой самоотвод и прошу не тратить на это время. (Ап - лодисмент ы.)
Горбачев М. С. Снимаете? Итак, товарищ Бакатин снимает свою кандидатуру. Что у других товарищей- претендентов?
Манаенков Ю. А. Дорогие друзья! Я сердечно благодарю товарищей, которые предложили мою кандидатуру на пост Первого секретаря ЦК Коммунистической партии Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Я очень хочу работать ради России, ради Коммунистической партии Советского Союза. Но на Съезде народных депутатов России, когда предлагали мою кандидатуру, я брал самоотвод и попросил самоотвод вчера. На Съезде народных депутатов причину я не называл. Вчера на совещании представителей причину назвал. Поверьте мне, что я не кокетничаю. Я свое мнение за прошедшие сутки не изменил. Прошу простить меня. (Ап л о ди с - менты.)
Щербаков В. И. Для меня, конечно, как и для любого в зале, любого коммуниста России, — огромная честь, что коммунисты знают меня и тем более 26


предлагают доверить мне такую работу, как работа Первого секретаря такой партии, как Российская. Я благодарен за высокое доверие, за оценку моего груда и за такую высокую честь. Но для меня >то выдвижение совершенно неожиданно. Я, может быть, скажу несобранно, но у меня есть аргументы, к которым я просил бы прислушаться. Во-первых, я не имею достаточного опыта политической работы. Когда-то был секретарем горкома комсомола, но это было очень давно. Последние 15 лет профессионально занимаюсь экономикой и политическими, партийными методами не владею в такой мере, чтобы суметь справиться с обязанностями руководителя Коммунистической партии РСФСР, особенно в сложный период ее становления.
Во-вторых, как вы знаете, правительство СССР выдвинуло чрезвычайно ответственную программу перехода к регулируемой экономике, которая должна перевернуть всю нашу жизнь. И одна из центральных частей этой программы — построение системы социальной защищенности человека. Как вы знаете, в программе правительства эта часть была разработана недостаточно и она больше всего подверглась критике именно по этому направлению.
Я несу персональную ответственность за это, поскольку в правительстве основные вопросы по этому поводу концентрируются в Госкомтруде. Я не имею права уйти от этой работы в такое время.
И в-третьих, я понимаю, что значит в нынешних условиях возглавить такую компартию, как Российская: какая ответственность, какая сложность работы... Поэтому я прошу не обсуждать мою кандидатуру.
Горбачев М. С. Больше желающих нет, я так понимаю? Пожалуйста, товарищ Трушин.
Трушин В. П., министр внутренних дел РСФСР. Уважаемые товарищи! Так же как и для предыдущих выступивших с этой трибуны, для меня предложение баллотироваться на выборах Первого секретаря ЦК Компартии РСФСР было совершенно неожиданным. Прежде всего хочу поблагодарить делегата съезда, который выдвинул мою кандидатуру. Но я должен сказать следующее. Одиннадцать лет назад я был направлен Центральным Комитетом КПСС на работу в органы внутренних дел. И сегодня здесь ситуация сложная. И на нашем съезде, и на Съезде народных
27


депутатов Советского Союза, и на Съезде народных депутатов Российской Федерации неоднократно поднимался вопрос, звучала озабоченность по поводу положения дел с охраной общественного порядка и преступностью в нашей стране и в нашей республике. И я думаю, что трудно здесь найти какие-то противовесы. Наверное, вы понимаете, что я пытаюсь обосновать свой самоотвод не потому, что, скажем, одно важнее другого.
Сейчас сформирован новый Верховный Совет Российской Федерации. И если он доверит мне продолжать работу в должности министра внутренних дел, то, полагаю, больше пользы нашей республике я принесу на этом посту. Это очень ответственная, очень важная и очень необходимая работа. Благодарю еще раз за то, что была предложена моя кандидатура, но прошу принять мой самоотвод по причинам, которые я назвал.
Горбачев М. С. Товарищ Посибеев.
Посибеев Г. А., первый секретарь Марийского областного комитета партии. Я очень признателен Николаю Григорьевичу Дмитриеву, делегату от Ленинградской партийной организации, за то, что он выдвинул мою кандидатуру. Не знаю, насколько это согласовано со всей делегацией ленинградцев, но само выступление товарища Дмитриева говорит о том, что меня не забыли на ленинградской земле. Но это выдвижение для меня также было неожиданным, и я прошу прощения за волнение, которое испытываю.
Конечно, моя фамилия гораздо реже звучала и с экранов телевизоров, и со страниц газет — так складывались обстоятельства, — и на Пленумах Центрального Комитета партии, и на Съездах народных депутатов мне не удавалось выступать. Для многих сидящих в этом зале я человек, может быть, малоизвестный, незнакомый. Хочу поблагодарить за выдвижение и прошу снять мою кандидатуру.
Горбачев М. С. Кажется, все. Итак, остаются товарищи Купцов, Мельников, Шенин, Полозков, Лобов, Лысенко, Половодов. Все.
Голос. (Неразборчиво.)
Горбачев М. С. Полозков, да? Нет? Я сейчас подвожу итог. Совпадает?
Что касается товарища Лобова, то, прежде чем обсуждать, мы должны связаться с ним и поговорить. Это мы сейчас поручим товарищу Разумовскому.
28


Голос. (Неразборчиво.)
Горбачев М. С. По поводу товарища Лобова? Пожалуйста. Первый микрофон.
Горбунов И. А., первый секретарь Башкирского обкома КПСС. Я обращаю ваше внимание на Декларацию Учредительного съезда, которую мы только что приняли. Гам написано, что российские коммунисты не претендуют на особую роль в КПСС. Товарищ Лобов избран вторым секретарем ЦК Компартии Армении. Я считаю некорректным без согласования с коммунистами Армении вообще выдвигать его кандидатуру. (Ап л о ди с - ме н ты.)
Горбачев М. С. Ну и что теперь делать? Кто выдвигал? Я прошу автора этого предложения подойти к третьему микрофону — и давайте поговорим. Вы не снимаете своего предложения?
Кольцов В. А., директор Южно-Заозерского прииска объединения ’’Уралзолото” Главного управления драгоценных металлов и алмазов при Совете Министров СССР, Свердловская область. Михаил Сергеевич, видимо, многие, сидящие в зале, просто не знают товарища Лобова Олега Ивановича. Я хочу сказать, что, перед тем как Лобов Олег Иванович был направлен работать в Армению, он работал вторым секретарем Свердловского областного комитета партии, затем заместителем Председателя Совета Министров РСФСР и потом в связи с тем, что в Армении была сложная ситуация, Центральный Комитет КПСС направил его туда. И мы сегодня считаем, что этот человек вполне может возглавить Российскую коммунистическую партию. А коммунисты Армении, наверное, изберут другого секретаря.
Горбачев М. С. А удобно ли нам, зная ситуацию в Армении, из Москвы, с ходу решать?
Кольцов В. А. Я высказал свое мнение.
Горбачев М. С. Хорошо. Дело в том, что по Уставу мы с вами не имеем права исключить кандидатуру, если ее не снимают те, кто вносил. Остается нам только провести переговоры с товарищем Лобовым. Я хочу лишь выяснить мнение съезда.
У вас, я вижу, настроение такое, что все же не зря мы рекомендовали товарища Лобова. Республика находится в тяжелейшем положении во всех отношениях. Ей предстоит еще многое сделать для того, чтобы войти в нормальную колею после землетрясения, которое потрясло 29


весь народ, всю республику, и после серьезных социальных и межнациональных событий, которые там произошли и происходят. И в этой обстановке, наверное, вот так действовать... Но тем не менее я считаю, что мы, наверное, с товарищем Лобовым должны поговорить. Давайте поручим товарищу Разумовскому, секретарю ЦК КПСС, немедленно вступить в контакт с ЦК Компартии Армении и с самим товарищем Лобовым и доложить нам ситуацию. (Шум в зале.) Четвертый микрофон.
Нурмухаметов Н. С., первый секретарь Елабужского горкома КПСС, председатель городского Совета народных депутатов, Татарская АССР. Михаил Сергеевич, вы сказали, что осталось в списке семь кандидатур. Мы что, уже приняли самоотвод ранее выступавших товарищей?
Горбачев М. С. А они снимают свои кандидатуры. Самоотводы не голосуются.
Нурмухаметов Н. С. Понятно. Теперь второе, Михаил Сергеевич. Я, выдвигая кандидатуру Щербакова несколько скоропалительно, не характеризовал свое предложение. (Шум в зале.) Снял? Да.
Горбачев М. С. Хорошо. Второй микрофон.
Шевцов А. Т., председатель Ангарского городского Совета народных депутатов, Иркутская область. Я запрашивал в Секретариате список представителей компартий союзных республик, которые здесь присутствуют. Его мне вчера вручили. В списке значатся товарищ Мовсисян — первый секретарь ЦК Компартии Армении и товарищ Лобов. Если они в зале, наверное, проще будет действовать. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Я ничего не могу сказать. Во всяком случае, мы поручение дали, и сейчас, я думаю, товарищи это сделают и нам доложат. Первый микрофон.
Хватов В. Ф., начальник отдела управления внутренних дел исполкома Владимирского областного Совета народных депутатов. Я хотел бы уточнить, есть ли в числе кандидатов на пост Первого секретаря члены бывшего Российского бюро партии. И если они есть, то, учитывая, что мы с вами высказывались о работе бывшего Российского бюро как о неудовлетворительной, нет смысла их включать в списки.
Горбачев М. С. Да, я думаю, они тут есть. Одну минутку. Товарищ Купцов, по-моему, и товарищ Шенин? А Иван Кузьмич входит?
Голоса. Нет.
30


Горбачев М. С. Нет. (Ож и вл е ни е в зале.)
А товарищ Мельников не входит? Значит, товарищи Купцов и Шенин. Хорошо. При обсуждении мы определимся, товарищи. Все, да? (Шум в зале.)
Пятый микрофон. Пожалуйста, говорите.
Виноградов С. Ю., инженер-конструктор Московского машиностроительного завода имени С. В. Ильюшина. У меня вопрос: имеем ли мы право выдвигать в состав ЦК и на пост Первого секретаря людей, которые состоят в ЦК КПСС, до отчетного доклада на XXVIII съезде? Не даем ли мы этим повод говорить, что Отчет на XXVIII съезде нынешнего ЦК для нас формальность?
Горбачев М. С. Я думаю, это не противоречит нынешнему Уставу и проекту нового Устава. Все тогда, да? Пожалуйста, второй микрофон.
Герасимов Е. И., докер-механизатор Ленинградского морского торгового порта. Уважаемые товарищи делегаты! Меня волнует вопрос о Регламенте, который мы вчера с вами утвердили.
Горбачев М. С. Подождите, мы ведь другой вопрос обсуждаем.
Герасимов Е. И. Секундочку, я как раз об этом хочу сказать. При выдвижении кандидатур гостями, которым мы дали статус делегатов с правом совещательного голоса, был выдвинут не делегат конференции — слесарь Ленинградского производственного объединения товарищ Половодов. Поэтому я считаю, что не надо его включать в список кандидатов на пост Первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии России. Именно из регламентных соображений. Если присутствующие здесь гости тоже будут иметь право вносить в список для тайного голосования любого человека, это неправильно.
Горбачев М. С. Одну минутку. Я думаю, что выдвигать они могут, а вот голосовать не имеют права. Они могли бы выступать в прениях и вносить предложения. Так что это не противоречит Уставу, инструкции. Это во-первых. Во-вторых, выдвигать мы можем любого, кто состоит в КПСС. Не только в Российской компартии, но и в КПСС. Мы единая партия. Второй микрофон.
Герасимов Е. И. Уважаемый Овчинников Виктор Александрович не значится в списке 200 человек — рабочих. Ему не предоставляли даже права совещательного голоса.
31


Горбачев М. С. Вот это уже другое дело. Вы можете дать пояснение? Пожалуйста. Шестой микрофон. Кто вносил кандидатуру товарища Овчинникова, возьмите слово и объясните.
Мельников О. В., ведущий инженер ЦНИИЭП учебных зданий Госкомархитектуры, Москва. Я прошу прощения. Об Овчинникове ничего не могу сказать. Я приглашен сюда как член координационного совета Марксистской платформы. Хотел бы сказать по другому поводу. Я позволю себе не согласиться с Вами, Михаил Сергеевич.
Горбачев М. С. По поводу чего?
Мельников О. В. Насколько я понимаю, мы присутствуем не на Съезде народных депутатов, где выдвигается кандидатура на пост Президента, и там он вправе снять свою кандидатуру. Мы присутствуем на партийном форуме. У нас есть дисциплина. И когда сказали, что самоотводы не голосуются, мне это как коммунисту с десятилетним стажем несколько непонятно. Я впервые на таком высоком форуме, но на собрании в первичной партийной организации у нас самоотвод, любой самоотвод, или удовлетворяется, или не удовлетворяется. И поэтому я как коммунист, хотя и не делегат конференции, просил бы все-таки к этому мнению прислушаться. И решить этот вопрос голосованием. Спасибо.
Горбачев М. С. Хорошо. Мы вернемся к этому мнению. Пожалуйста.
Овчинников В. А., мастер производственного объединения ’’Кировский завод”, Ленинград. Вот у меня билет: ’’Уважаемый товарищ Овчинников Виктор Александрович, Российское бюро ЦК КПСС и Подготовительный комитет приглашают вас на заседание Российской партийной конференции”.
Горбачев М. С. Хорошо. Все, спасибо. Уточнили? Да? Уточнили. Сейчас, сейчас, товарищи. Соображение, которое было высказано предыдущим товарищем, приглашенным, о том, как нам действовать в случае самоотводов. Если коммунист снимает при обсуждении такого важнейшего вопроса свою кандидатуру, я думаю, любое собрание должно считаться с этим. По-моему, это аксиома демократии. (Шумв зале.)
Товарищи, объявляется перерыв на 30 минут.
(Перерыв.)
32


г
Горбачев М. С. (председательствующий). Продолжаем, товарищи, работу. Итак, мы первую часть прошли, теперь нам надо в порядке записи дать каждому претенденту возможность высказаться. Так, товарищи?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Хорошо. Одну минуту. Второй микро- <|)он. Вы что хотите?
Зайцев Н. Я., первый секретарь Волховского райкома КПСС, Орловская область. Михаил Сергеевич! Я бы попросил вас все те самоотводы, которые сегодня были высказаны кандидатами на пост Первого секретаря ЦК Компартии РСФСР, не принимать. Прошу за это проголосовать.
И второе предложение, Михаил Сергеевич. Всех товарищей, входивших в состав Российского бюро ЦК, не рекомендовать. И прошу тоже проголосовать.
Горбачев М. С. Хорошо. Третий — пожалуйста.
Мельников Е. А., докер-механизатор Кандалакшского морского торгового порта, Мурманская область. Товарищи, у меня вопрос. Во-первых, это просьба многих. Мы не имеем на руках биографических данных всех кандидатов. Надо как-то срочно это сделать.
И второе. Товарищи, гласность нарушается. Сейчас подошли ко мне журналисты с жалобой. Говорят: будет возможность, скажите, что в зал нас не пускают, даже на балкон. Они сидят у мониторов. Литературу, которую мы получаем, им не дают. Это же редакторы наших партийных областных газет!
Прошу выяснить этот вопрос, Михаил Сергеевич.
Горбачев М. С. Я думаю, поручим Секретариату разобраться и внести предложение по второй части.
Что касается других предложений. Первое — самоотводы отклонить. Это неправомерно, товарищи. Это вопрос, по-моему, решенный для нас. Второе — не включать членов бывшего Бюро. Мы будем давать оценку Бюро. Там есть председатель, члены. От них, в значительной мере от председателя, зависело то, как и что тут происходило. Вы разделяете мое мнение?
Голоса. Разделяем!
Горбачев М. С. Первый микрофон.
Менушенков А. П., секретарь парткома Московского инженерно-физического института. Товарищи! По порядку ведения. Уважаемые товарищи делегаты! Мы все уважаем права меньшинства, это показало со2 Заказ № 1551 33


циологическое исследование. Михаил Сергеевич, вам было направлено Обращение меньшинства Учредительного съезда, и наша просьба — зачитать его до того, как начнут выступать кандидаты на пост Первого секретаря.
Горбачев М. С. Да, я его имею. Я его не стал зачитывать по простой причине. Оно называется ’’Об- ращение меньшинства Учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР”, а подписано одним человеком. Как ему удалось это меньшинство определить? Это сколько — 500, 200? У нас по одним вопросам 20, по другим 50, по третьим 500. Вы на себя взяли такую миссию, которую никто бы из нас не взял.
Менушенков А. П. Нет, Михаил Сергеевич, оно обсуждалось. Дело в том, что...
Горбачев М. С. Подождите. Не торопитесь. Не навязывайте. Где меньшинство? Дайте нам список.
Менушенков А. П. Хорошо. Мы список представим, но мы хотим, чтобы оно прозвучало, а потом к нему присоединятся... другие делегаты.
Горбачев М. С. Когда меньшинство подпишется, даст Обращение, тогда я его и зачитаю. А пока это обращение лично ваше.
Менушенков А. П. Сколько делегатов нужно, чтобы подписаться?
Горбачев М. С. Меньшинство, вы же говорите.
Менушенков А. П. Михаил Сергеевич, перед перерывом выступал товарищ военный, и, мне кажется, в очередной раз мы допускаем бестактность, когда в своем политическом лидере хотим увидеть противовес определенным лидерам государственных структур. Я считаю, что подобные подходы к выбору лидера недопустимы и они дискредитируют его прямо с первых шагов. (Ап - л оди сме нты.)
Горбачев М. С. Хорошо. Будем обсуждать, тогда все выскажете. Заканчиваем на этом?
Голоса. Да!
Горбачев М. С. Все. Начинаем знакомиться. (Шум в зале.) Надо, чтобы человек успел что-то сказать. Не более 10 минут? Так, да? Не более 10 минут. Представиться и высказать свое отношение. И ответы на вопросы тоже 10 минут?
Голоса. Нет!
Горбачев М. С. Тогда ничего не получится. Может 34


быть, кандидату мы будем давать до 10 минут, а с от- встами на вопросы — видно будет по ходу.
Итак, первый по списку товарищ Купцов Валентин Александрович. Пожалуйста, товарищ Купцов, следующим — товарищ Мельников.
Купцов В. А., заведующий Отделом ЦК КПСС по работе с общественно-политическими организациями. Уважаемые товарищи делегаты! Я хорошо понимаю меру ответственности, которая выпадет на Первого секретаря Коммунистической партии РСФСР в это сложное и ответственное время. Вам уже известно, что вчера, на совещании представителей делегаций, я снял свою кандидатуру с обсуждения. Дело не в боязни ответственности и дополнительной работы, не в нежелании взять на себя громадные заботы коммунистов России. Дело в принципиальных подходах к выборам лидера Компартии Российской Федерации. Учитывая особую роль Компартии РСФСР и ее место в системе КПСС, а России — в Союзе, я считаю, что лидером должен быть человек с большим опытом государственной и политической работы, коммунист, известный в партии и народе. Может быть, из высшего политического и партийного руководства страны. Россия этого заслуживает. В связи с этим для меня было неожиданным вчера, что в списке кандидатов на высокий пост в числе первых оказался и я. Поэтому я предложил на должность Первого секретаря товарищей Рыжкова, Манаенкова, а из секретарей обкомов — Полозкова. Однако в ходе обсуждения товарищи сняли свои кандидатуры, и, поскольку в списке остались одни мои коллеги, первые секретари, я при вашей поддержке счел возможным сегодня заявить о своем согласии баллотироваться.
Коротко о себе. 1937 года рождения, русский, инженер-металлург, имею высшее политическое образование. Родился в крестьянской семье в Вологодской области. Вся трудовая деятельность связана именно с этим регионом. После завершения службы в армии в течение 15 лет работал вальцовщиком, мастером, начальником смены, секретарем цеховой парторганизации Череповецкого металлургического завода. На партийной работе более 20 лет. Был заместителем секретаря парткома металлургического комбината, первым секретарем горкома партии в Череповце и Вологде. Последние пять лет работал первым 35


секретарем Вологодского обкома партии. 9 апреля этого года по решению Политбюро ЦК КПСС направлен на работу заведующим Отделом Центрального Комитета партии по работе с общественно-политическими организациями.
Теперь о программе деятельности. Полагаю, что для разработки принципиальных вопросов программы конечно же требуется много времени. Я надеюсь, что мои мысли и предложения найдут отражение в тех документах, которые будет рассматривать Пленум Центрального Комитета Компартии РСФСР.
Сейчас хочу высказать свою точку зрения только по некоторым принципиальным вопросам. Прежде всего — о месте Компартии Российской Федерации. Я убежденный сторонник создания Компартии РСФСР. Считаю, что этот вопрос назрел давно и его решение завершит формирование политических структур республики, явится мощным фактором выхода из кризиса самой партии и консолидации общества.
Я член Российского бюро ЦК КПСС, хотя при его формировании голосовал ’’против” в числе 22 членов Центрального Комитета партии, поскольку считал его создание ошибкой. Опыт полугодовой работы Бюро это подтвердил.
О работе в Подготовительном комитете. Со мной работали 35 представителей различных областей, делегатов областных конференций. Они могут высказать свою точку зрения на нашу совместную работу. Но я лично считаю, что комитет свои задачи решил.
О статусе Компартии РСФСР. Считаю, что Компартия России может быть только в составе КПСС, должна руководствоваться едиными программными и уставными документами. И конечно же она должна иметь значительную самостоятельность.
О ее целях. Компартия РСФСР для меня прежде всего — партия социалистического выбора, коммунистической перспективы, верная основополагающим принципам марксизма-ленинизма. Считаю, что Компартия Российской Федерации должна быть верной главной задаче — выражению и защите жизненных интересов трудящихся. Начав перестройку, партия должна довести ее до успешного завершения, внося свой вклад в создание обновленного общества, для которого характерны эффективная экономика с четко 36


выраженной социальной ориентацией, демократия, свободомыслие.
Об идеалах. Многие сегодня теряют веру в наши идеалы, в способность партии справиться с грандиозными задачами преобразования общества. Кое-кто подогревает эти настроения злобной клеветой на социализм в целом, на жизнь многих поколений людей. Перечеркивается история, судьбы наших ветеранов. Считаю, что только злая воля способна лишить человека смысла жизни. Поэтому центральная задача — очистить, честно переосмыслить социалистические идеалы, смыв с них скверну извращений, догматизма. Если хотите, сегодня главное — вернуть людям веру в объективность и справедливость нашего выбора в Октябре.
Я согласен со многими выступающими товарищами, что важнейшая задача Компартии РСФСР — разработка действенной социально-экономической политики. При этом мы, коммунисты России, конечно же несем политическую ответственность за выбор правильного решения, за все социальные последствия предпринимаемых шагов. Мы должны содействовать обстоятельному, подлинно народному обсуждению различных подходов, практическому соединению рынка и социалистических основ жизни.
И еще один момент. Представляется необходимым стимулировать переход автономных республик, краев, областей к самоуправлению и самофинансированию. Стоило бы в связи с этим подумать о создании специального республиканского фонда для выравнивания различий в уровнях социально-экономического развития регионов. Важно при этом противодействовать местническому эгоизму, сепаратизму, формированию своего рода экономически обособленных удельных княжеств.
О науке, образовании, культуре. Прежде всего нам необходимо поднять престиж и авторитет центральных фигур этих сфер: учителя и врача, ученого, инженера и работника культуры. Эти сферы конечно же должны серьезно поддерживаться государством, финансироваться в необходимом объеме.
Сейчас народы потянулись к своей истории. Считаю, что следует поддержать это движение. Речь идет о разработке и незамедлительной реализации широкой программы духовного обновления 37


России, принятии специального закона о культуре. Хотелось бы особо заострить внимание на необходимости возрождения малых российских городов. Одним из первых шагов в духовном и нравственном подъеме россиян, считаю, будет создание полноценного российского телевидения, радиовещания. Суверенное право Российской Федерации — иметь мощное книгоиздательство, особенно в автономиях, краях и областях.
О молодежи. Считаю, что принципиальным вопросом для Компартии РСФСР является выработка сильной молодежной политики. Главное здесь, чтобы были созданы равные и благоприятные условия для жизненного старта юношей и девушек. И конечно же, мы должны позаботиться о том, чтобы в нашу партию влился мощный поток молодых людей, рабочих, колхозников, интеллигенции. Для этого все программы, а не только молодежная, должны быть привлекательными для юношества.
Считаю, что одна из главных наших задач — найти взаимопонимание с Советами всех уровней, и прежде всего с Верховным Советом Российской Федерации. Очень важно наладить действенные деловые связи со всеми общественно-политическими организациями, стоящими на социалистическом пути.
Эффективное идейное влияние, защита интересов рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, всех трудящихся, верность основополагающим целям социализма — вот те направления, по которым Компартия РСФСР, на мой взгляд, способна реализовать свою авангардную роль в обществе в нашу драматичную эпоху. Спасибо за внимание. (Ап л о д и - сме нты.)
Горбачев М. С. Вопросы. Пожалуйста, первый микрофон.
Воронов В. Ф., секретарь парткома Оскольского электрометаллургического комбината, Белгородская область. Валентин Александрович, скажите, пожалуйста, как член Подготовительного комитета, почему мы только в день предполагаемого обсуждения этих вопросов и принятия решений получили документы, которые разрабатывал Подготовительный комитет? Почему мы до сих пор еще не имеем доклада Подготовительного комитета?
Купцов В. А. Товарищи, функции Подготовительного 38


комитета — наработать материалы для совещания представителей делегатов — практически выполнены полностью. Товарищ Осадчий как руководитель одной из рабочих групп выступал и проинформировал о наработанных документах. То, что вы их не получили, вина технических служб.
Горбачев М. С. Пожалуйста, третий микрофон.
Зайцев В. С., заместитель секретаря парткома производственного объединения ’’Апатит”, Мурманская область. Валентин Александрович, каково ваше отношение к событиям, происходящим на первом Съезде народных депутатов России, к Декларациям, которые там приняты?
Купцов В. А. Имеется в виду документ о суверенитете или о власти? Моя личная оценка первого: принятие Декларации о суверенитете — главный итог работы первого Съезда народных депутатов Российской Федерации. Важно, что этот принципиальный документ поддержан практически всем народом России.
Съезд идет сложно, трудно. Это совершенно объективный процесс, в котором многие депутаты участвуют первый раз. Они еще не остыли от жара политической борьбы. Ясно, что все это отражается на ходе съезда. Но, мне кажется, съезд в последний период достаточно уверенно продвигается вперед.
Горбачев М. С. Второй микрофон, пожалуйста.
Михайлов А. Н., первый секретарь Щигровского райкома партии, Курская область. Валентин Александрович, как вы считаете, почему не выполняются многочисленные постановления ЦК КПСС, особенно по аграрным вопросам? Почему крайне мало делается для развития в республике аграрного сектора? Какие вы видите первоочередные меры в этом направлении?
Купцов В. А. Я считаю, что в последнее время Центральный Комитет партии и его аппарат практически утеряли контроль за работой областных комитетов партии и центральных ведомств, за выполнением принимаемых постановлений.
Практика нашей работы ранее была единой. Постоянно заслушивались отчеты обкомов, центральных органов государственной власти по выполнению принятых решений. На мой взгляд, в последние полтора года эта практика потихоньку исчезает. Все это, конечно, не стимулирует дисциплину исполнения принимаемых решений.
39


Аналогичное положение и по аграрным вопросам. Я считаю, что мы допустили крупную ошибку, проведя мартовский (1989 г.) Пленум по аграрной политике, не подкрепив его в обгцем-то неплохие решения необходимой работой по развитию материально-технической базы и особенно по развитию социального сектора.
Думаю, каждый селянин подтвердит, что в последние годы доля средств, направляемых непосредственно колхозам и совхозам, даже снизилась по сравнению с одиннадцатой пятилеткой.
Горбачев М. С. Четвертый микрофон.
Сидоркин Н. Н., секретарь парткома горно-металлургического комбината ’’Печенганикель”, Мурманская область. Валентин Александрович! Сегодня мне звонил секретарь парткома металлургического завода Антропов Александр Сергеевич и сказал, что коммунисты комбината с интересом следят за работой съезда, но не удовлетворены принимаемыми решениями. На сегодняшний день поступает много заявлений о выходе из партии. На ваш взгляд, как должны сегодня работать партийные организации? Это первый вопрос.
И второй. Если вас изберут Первым секретарем ЦК Компартии Российской Федерации, какие вы примете меры, чтобы решить вопрос о льготах и привилегиях, о которых сегодня много говорят?
Купцов В. А. Первое. Считаю вопрос о выходе рабочих из партии самым главным и принципиальным. Дело не в лицах и не в частностях, а в принципе. Теряется опора партии. Но думаю, что нам удастся преодолеть эти негативные тенденции. Меры, которые предпринимаются сегодня, меры, которые будут выработаны Центральным Комитетом Компартии Российской Федерации, решения XXVIII съезда КПСС позволят вернуть авторитет партии.
Второе. Как решить вопрос о привилегиях? Может быть, нам поставить этот вопрос на втором этапе нашего съезда, рассмотреть его окончательно. Потому что говорить об этом можно бесконечно, несмотря на то что меры принимаются. (Аплодисменты.)
Лукьянов А. И. (председательствующий). Пятый микрофон.
Дунин А. М., начальник отдела научно-производственного объединения ’’Молния”, Москва. Уважаемый Валентин Александрович, вы выступаете за делегирование прав
40


г
снизу вверх или сверху вниз? И второй вопрос — о размере взносов.
Купцов В. А. С моей точки зрения, делегирование прав необходимо, конечно же, снизу вверх. Это первое. Теперь о взносах. Мне кажется, мы сегодня еще не обладаем полным объемом информации о ситуации со взносами и возможных последствиях при разных вариантах реше- нйя этого вопроса. Сегодня очень многие коммунисты предлагают установить взносы в размере одного-двух процентов. Я считаю, что следовало бы остановиться на двух процентах.
Лукьянов А. И. Шестой микрофон.
Федосеев О. В., инженер Гипрогеологстроя, Магадан. Скажите, пожалуйста, чем можно объяснить отсутствие представителей ЦК и конкретно ваше на Инициативном съезде в Ленинграде? Это ожидание, что наступит подходящее время и можно будет согласиться с его решениями, или просто чисто человеческое неприятие инициативы коммунистов с мест?
Купцов В. А. Нет, с моей стороны неприятия съезда нет. Я как член Подготовительного комитета 10 дней назад встречался в Центральном Комитете партии с группой членов инициативного комитета. И товарищ Тюлькин, и, видимо, остальные товарищи могут это подтвердить. Мы рассмотрели их предложения и учли в проектах резолюций. Йе все принято, что вполне естественно. На Инициативном съезде были работники аппарата Центрального Комитета партии.
Лукьянов А. И. Благодарю вас. Седьмой микрофон. Потом восьмой, и закончим устные вопросы.
Купцов В. А. У меня еще есть письменные вопросы.
Голицына К. Л., директор ивановской прядильноотделочной фабрики ’’Красная Талка”, Иваново. Валентин Александрович! Все-таки о привилегиях мне хотелось бы поконкретнее узнать. Вы не выразили своего отношения. Вы сказали: надо решить. Но это ведь очевидно. А вот дать привилегии или лишить их — непонятно. Скажите, вы имеете дачу? Какой она ориентировочно стоимости? Мы об этом ничего не знаем. Это первое.
И второе. Не считаете ли вы, что должны жить и питаться так же, как весь наш народ, получать те же 400 граммов макарон и столько же манной крупы для своих детей?
41


Купцов В. А. Мне очень трудно говорить о Москве,
поскольку я здесь еще не прописан, поэтому не имею даже талонов на эти 300—500 граммов. Я могу сказать только о Вологде, где работал. Ведомственными дачами, о которых вы говорили, с 1990 года там не пользуются. Еще в 1986 году упразднили магазин, который обеспечивал около 400 человек. В их числе были и партийные, и советские работники, руководители предприятий, актеры, писатели. Это была достаточно широко .распространенная форма распределения продуктов в стране. Сейчас в большинстве регионов эта проблема снята, хотя многие этому не верят. Я думаю, что пройдет еще какое- то время, прежде чем страсти вокруг этой темы улягутся.
Лукьянов А. И. Восьмой микрофон.
Голос из зала. Валентин Александрович, если вас изберут Первым секретарем Компартии России, вам придется часто контактировать с Председателем Верховного Совета России Борисом Николаевичем Ельциным. Ваше отношение к нему как к человеку и как к политику?
Купцов В. А. Бориса Николаевича Ельцина знаю пять лет. В 1985 году довелось близко общаться с ним в течение трех суток, работая на строительстве доменной печи. Как специалист-инженер Борис Николаевич произвел на меня сильное впечатление своей хваткой, силой, жесткой позицией. Его работе в Москве я не могу дать полной оценки.
Что касается политической области, то считаю: если Борис Николаевич завоевывает голоса, значит, его политика нравится достаточно широкому кругу избирателей.
Я не во всем согласен с ним, в том числе по некоторым принципиальным вопросам. Но, мне кажется, Борис Николаевич меняется. Как гражданин Российской Федерации обязан и буду выполнять решения Председателя Верховного Совета РСФСР. Думаю, что в случае моего избрания Борис Николаевич как коммунист будет, наверное, прислушиваться к мнению Первого секретаря. Такова моя позиция о взаимоотношениях. Я думаю, можно найти рабочий контакт.
Лукьянов А. И. Товарищи! Мы должны ограничить время на вопросы. (Шум в зале.) Я прошу вас кратко ответить на вопросы, заданные в письменной форме.
Купцов В. А. (Читает записки.) ’’Ваше отношение к карточной системе и когда мы уйдем от нее?”
42


г
Считаю, что в нынешних условиях талонная система — единственно справедливый способ распределения того минимума товаров, который есть. Для исправления положения потребуется солидное время.
’’Как думаете поддержать деревню, колхозы и совхозы?”
Я уже отвечал на этот вопрос и еще раз хочу подчеркнуть следующее. Конечно, новые формы пользования землей, аграрная политика, которая сегодня проводится, на мой взгляд, не даст результата ни через два, ни через три года. Нужны крупные капиталовложения в сельское хозяйство. Без этого все разговоры о подъеме сельского хозяйства и завершатся только разговорами. Ясно, что сегодняшние условия Нечерноземья не позволяют строить производственные отношения так, как хотелось бы. (Шум в зале.)
’’Как в современной ситуации обозначить политические методы партийного влияния на Советы, на экономику, на правительственную деятельность и так далее? Какие формы и механизмы вы здесь видите?”
Прежде всего я считаю, что вопрос о взаимодействии с Советами — сегодня один из самых главных и принципиальных вопросов практической деятельности партии. Мы вступили в совершенно новые условия работы, когда влияние партии на Советы следует осуществлять через коммунистов, работающих в них. Думаю, что коммунисты обязаны иметь свою партийную группу или фракцию в Советах, через которые, выполняя волю избирателей, депутаты-коммунисты будут проводить политику партии в жизнь.
”Вы высказались за кандидатуру Ивана Кузьмича Полозкова. Не считаете ли вы, что средства массовой информации умышленно нагнетают вокруг него обстановку и приклеивают ярлыки?”
Я в этом твердо уверен. (Аплодисменты.)
’’Каким вы видите статус партийной организации автономных образований в составе Компартии Российской Федерации и самостоятельность РКП в КПСС? Что имеете в виду, когда говорите, под словом ’’значительно”?”
Во-первых, я считал бы необходимым поднять статус компартии любой автономии, предоставить ей полную самостоятельность в решении всех вопросов партийной жизни. Здесь и доверие, здесь в общем-то и полная самостоятельность.
43


I
О расширении самостоятельности РКП в составе КПСС: мы учредили вчера Компартию РСФСР, теперь надо отработать механизм ее деятельности. Думаю, что те предложения, которые сегодня есть в проектах Программного заявления ЦК и Устава партии, позволяют любой республиканской партийной организации иметь очень широкую самостоятельность. (Аплодис - ме н ты.)
Горбачев М. С. (председательствующий). Все? Спасибо. Так. Все остальное можете почитать потом.
Купцов В. А. Да. Надо. На память. (Аплодис- ме н ты.)
Горбачев М. С. Товарищ Мельников Александр Григорьевич.
Мельников А. Г. Уважаемые товарищи, мне хотелось бы прежде всего поблагодарить тех коммунистов, которые выдвинули меня на этот ответственный пост. Я понимаю всю тяжесть работы, которая может лечь на плечи Первого секретаря ЦК Компартии РСФСР. Позицию свою я изложил в своем выступлении, прямо скажу, не для того, чтобы произвести какой-то эффект, а исходя из понимания сути многих наших бед и недостатков, которые могут нести серьезную опасность.
Вывод этот я делаю, исходя из развития рабочего движения, событий в Кузбассе. Они заставили меня как коммуниста постоянно пересматривать свои взгляды, убеждения. По существу, ломать себя каждый день для того, чтобы, как мы не раз уже говорили, перестройку начинать с себя.
Я полтора года работаю в Кузбассе. Срок очень маленький. Имею долги и обязательства. Но Владимир Ильич Ленин говорил, что в революционных событиях, а перестройка наша — революция, месяц стоит нескольких лет. Вот эти 18 месяцев помогли выработать определенный взгляд на многие вещи, на многие вопросы, и я очень благодарен коммунистам области, рабочим, шахтерам за науку и доверие. Я тяжело ’’вписывался”, много пережил, понял нужды трудящихся Кузбасса, увидел людей в рабочих коллективах, увидел, какие яркие лидеры появляются на волне рабочего движения. И понял, что мы действительно потихоньку отрываемся от этой нашей классовой базы. А на этом многое теряем. Здесь нам надо основательно поднажать.
44


Коммунисты делегации Кузбасса поддержали мою кандидатуру, буквально требовали, чтобы я выступил с этой трибуны.
Коротко о себе. Родился в 1930 году под Москвой, в городе Орехово-Зуево. Закончив в 1953 году Московский инженерно-строительный институт, уехал в Сибирь, в Томск. Работал инженером-строителем, затем — секретарем горкома комсомола, председателем исполкома городского Совета, первым секретарем горкома партии. Позже работал в Томском обкоме КПСС — в строительном отделе, секретарем, вторым секретарем, первым. В 1986 году Центральный Комитет партии оказал мне доверие и отозвал на работу в аппарат ЦК КПСС на должность заведующего Отделом строительства. В ноябре 1988 года направлен на работу в Кузбасс, в крупней- гпую партийную организацию первым секретарем обкома партии. Это огромное доверие, и я его стараюсь оправдать.
Позиция моя по созданию Компартии РСФСР изложена в предложениях нашей кемеровской делегации, я говорил о ней в своем выступлении. Целиком и полностью поддерживаю все, что мы изложили в Декларации, в постановлении нашего съезда.
Считаю, что партия России должна быть ленинской, обновленной Коммунистической партией, которая на деле должна полностью опираться на власть партийных масс. Это означает доверие и уважение к личности каждого коммуниста, поднятие роли первичной парторганизации, обеспечение людям полного права в решении всех вопросов, право выбора и отзыва руководителя любого ранга. Вообще мы все должны основательно поломать свою психологию, это сегодня диктуют нам коммунисты первичных организаций. Все руководящие органы — райкомы, горкомы, обкомы и ЦК партии — должны решать вопросы, которые ставят коммунисты, помогать работать первичкам. Это главное. Что касается решений, которые мы принимаем, то нам могут порекомендовать, как лучше их выполнить. А уж коммунисты сами могут решить, как это сделать в конкретных условиях.
Я не люблю слово ’’платформа”. Оно напоминает некое статичное образование, а жизнь наша — бурное море, и наша партия — как корабль в этом море. Для России, поскольку у нас новая партия, этот корабль еще надо основательно испытать. То ли под парусами, то ли
45


с атомным двигателем, а может быть, на веслах. Причем на веслах, мне кажется, — наиболее подходящий пример для понимания сути. Извините за такое сравнение: у нас, как на Ноевом ковчеге, собрались ”чистые”| и ’’нечистые”, сидят на веслах слева и справа. Чтобы двигаться вперед, нам всем надо очень основательно грести в одном направлении. А чтобы не утонуть, нельзя раскачивать судно. Иначе альтернативы нет: или вперед, или на дно.
Разум подсказывает, что мы должны взять все лучшее, что сегодня есть и у левых, и у правых, все лучшее, что имеется в платформах. И быстрее двигаться к нашей конечной цели. А цель одна — лучшая жизнь людей, лучшая жизнь России. Поэтому необходима интеграция идей, изложенных во всех платформах, какие только есть: не винегрет этих идей, а органическое слияние вокруг социалистического выбора, вовлечение в деятельный созидательный труд и рабочих, и крестьян, и пролетариев умственного труда. Все это обязана сделать Коммунистическая партия РСФСР. Причем она должна прежде всего обеспечить народовластие, оказать самую активную помощь Советам в их нелегкой, ответственной деятельности и по законотворчеству, и по организации работы.
Я вижу это так: постоянно анализировать ситуацию в обществе, выявлять причины недостатков, вырабатывать политику, предлагать ее на обсуждение в Советах, хозяйственных органах. И самое главное — организовывать выполнение этих решений. Тогда партия будет работать.
Не уходить от экономических вопросов, но и не увлекаться хозяйственными делами, а высвободившееся время партийных работников отдать воспитанию подрастающего поколения. Здесь у нас большой просчет, и надо очень серьезно, основательно работать в этом направлении. Вовлекать коммунистов, старшее поколение, а не только комсомол, с которым надо работать на основе паритетных, товарищеских отношений. Передавать опыт старших, мудрость отцов и дедов нашим детям и внукам, формировать новое общество, которое будет жить в условиях перестройки и которое, безусловно, победит.
Считаю, что мы должны основательно и предметно поработать над решением социальных проблем города и села. Села особенно. В селе мы должны по-настоящему 46


увеличить основные фонды, поднять оснащение хозяйств, ускорить социальное переустройство и на этой основе решить главные проблемы села.
Партия должна иметь свои печатные органы, свои средства массовой информации. Вести политическую работу с журналистами, работать с ними на условиях товарищеских отношений, взаимной информации, взаимопомощи, на партийной, принципиальной основе.
В заключение хотелось бы еще раз поблагодарить всех товарищей за доверие. Это самое дорогое, что может быть в жизни коммуниста.
Горбачев М. С. Теперь ответы на вопросы, Александр Григорьевич.
Мельников А. Г. Да, вопросов у меня очень много.
Горбачев М. С. Хорошо, пятый микрофон.
Лазарев В. М., хирург больницы № 25, Ленинград. У меня два вопроса. Первый. Вы сказали: КПСС — это партия рабочих, только ее надо вычистить своими руками от всякой дряни. От какой ’’дряни” конкретно? И второй вопрос. Судя по вашей биографии, вы в Томске работали вместе с Егором Кузьмичом Лигачевым. Какое влияние он оказал на ваше становление?
Мельников А. Г. Когда я говорил, что надо вычистить партию от всякой дряни, то не имел в виду ни в коем случае всякого рода инакомыслящих. Я за разномыслие, считаю, что это необходимое условие для жизни партии. Другое дело — те, кто ’’присосался” к партии, компрометирует себя как коммунист различного рода аморальными и прочими предосудительными поступками. Им в партии не место.
Второй вопрос. Я проработал в областной партийной организации вместе с товарищем Лигачевым 17 лет. Мы работали как товарищи по партии. Я следовал его примеру в работе. Каждый имел участок, за который нес полную ответственность, никто не понукал, никто не принуждал. Делали общее дело во имя развития Сибири, во имя нашего государства. С этих позиций мы и были товарищами по работе.
Горбачев М. С. Александр Григорьевич, теперь — ответы по запискам.
Мельников А. Г. Записок колоссальное количество.
Горбачев М. С. Может, прекратить подачу записок? Да? Все.
Мельников А. Г. Вопрос: ’’Александр Григорьевич, считаете ли вы, что под вашим, вместе с товарищем
47


Ельциным, руководством вопросы строительства были направлены в русло, откуда до сего времени они не могут выбраться?” '
Я так не считаю. Политика строительства вообще нуждается в серьезном пересмотре. Почему? Потому что с момента формирования плана двенадцатой пятилетки в нем отмечались определенные проблемы и трудности, которые нарастали. В самом начале, когда был уже сформирован план, повысили объем вложений в жилищное и социальное строительство. Эта работа не была согласована с товарищем Ельциным и затем уже товарищем Мельниковым в Отделе строительства. Мы, однако, в первые три года сумели выполнить задание четырех лет пятилетки по вводу жилья. Это, конечно, отразилось на многих других наших делах, поскольку общих-то ресурсов не хватало.
Есть проблема, которая от меня, наверное, зависела, поскольку самые коренные вопросы не были решены. Их два. Это, во-первых, повышение заинтересованности строителей, их закрепление за строительными организациями, они сегодня в самом отсталом положении находятся. И второе — развитие базы. На это не хватило средств. Не хватило времени и для принятия постановлений об улучшении и закреплении кадров в строительстве. Это обидно, конечно.
Круглов К. П., начальник Свердловского высшего военно-политического танко-артиллерийского училища. Михаил Сергеевич, мы наметили выступления в течение 10 минут от микрофонов, потом записки, а вы изменили порядок.
Горбачев М. С. Тогда извиняюсь. Все правильно?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. 10 минут от микрофонов? А письменно? Всего? Я 10 минут и оставил для ответов на вопросы.
Мельников А. Г. Вот опять вопрос: ’’Ваше отношение к Борису Николаевичу Ельцину? Какие конкретные формы взаимодействия ЦК и Верховного Совета можете предложить?”
Я уже сказал: отношения у нас нормальные, партийные, какие надо.
’’Что нужно сделать, чтобы приостановить выход коммунистов из рядов КПСС?”
Нам, нашему активу надо более энергично работать с коммунистами непосредственно в массах, там, где люди 48


живут. Больше им рассказывать о том, что нам надо делать. Уходить от этого нельзя.
’’Вам 60 лет. Позволит ли возраст и здоровье занимать пост Первого секретаря?”
Я говорю так: возраст человека определяют не годы. Товарищи знают, я за эти 18 месяцев не уходил с работы по болезни.
’’Как вы понимаете механизм защиты прав меньшинства в партии, и не только в партии? Есть ли у вас предложения на этот счет?”
Думаю, зафиксированное в проекте нашего Устава право меньшинства уже закладывает определенные отношения, и его, если надо, можно развить и дальше. Меньшинство, особенно сопротивляющееся меньшинство, очень полезно. Кто-то сказал, что опереться можно только на то, что оказывает сопротивление.
”Мы создаем обновленную партию, в этом важнейшую роль играет первичная организация. Ваше мнение: как перейти от декларативного утверждения к практическому повышению роли первичной партийной организации?”
Надо дать ей все права и возможность спрашивать с руководителей любого ранга за те вопросы, которые она поднимает и которые не решаются.
’’Как вы относитесь к строительству экологически вредных предприятий, в том числе биохимических комбинатов по выпуску белково-витаминного концентрата и так далее?”
Нам надо научиться уважать науку и слушать ее. Если это экологически вредное производство, то к нему надо отнестись отрицательно. Производство можно и нужно сделать экологически чистым. Надо идти именно по этому пути. Здесь мы очень здорово отстаем.
’’Какой вы видите структуру аппарата ЦК РКП и его примерную численность?”
Я называю принцип разумной достаточности. Аппарат должен быть минимальным. О численности я не могу сказать, поскольку для меня это еще новый вопрос.
’’Как вы считаете, коммунист — депутат Верховного Совета РСФСР обязан выполнять решения ЦК Компартии РСФСР или же для него обязательны только решения съездов партии?”
Думаю, дело здесь ведь не в коммунисте-депутате, а дело в коммунисте, независимо от того, кто он — депутат или нет. Любой коммунист, где бы он ни работал, везде должен быть убежденным коммунистом. И самое 49


главное — в его поступках должна быть заложена не команда (мне сказали, я буду делать), а убежденность, что он делает правильно и только так,1 как надо, во имя человека, ради людей. Или вот, например, судья. Я считаю, коммунист-судья должен быть самым лучшим судьей. И необязательно ему приостанавливать членство в партии. Наоборот, для судьи-коммуниста должно быть особенно ясно: закон — превыше всего. А потом уже все остальное. (Ап - л о д и сме н ты.)
’’Ваше выступление производит впечатление, что вы только сейчас поняли необходимость опоры на рабочих. Так или нет?”
Я к этому шел 18 месяцев. Может, меньше. 12 бессонных ночей в июле прошлого года основательно переломали всего меня и многие мои убеждения. Конечно, трудно идет дело. И доверия еще, может быть, такого нет, какого хотелось бы. Задача в том, чтобы идти навстречу трудностям, чтобы коммунистам не бояться врезаться в рабочее движение. На этом мы можем выиграть.
’’Проектом Устава предусмотрен созыв съезда раз в пять лет, а областных конференций — раз в три года. Могут ли в этих условиях первички действительно определять политику партии?”
За последние полтора месяца мы провели у себя две партийные конференции, четыре пленума обкома партии. Считаем, что смогли оперативно обсудить все вопросы, связанные с отчетами и выборами, в том числе о повышении роли первичных организаций. Основательно пополнили состав областного комитета партии рабочими. Правда, шло это болезненно, но, думаю, сейчас все наладится.
’’Ваше отношение к конкретным положениям Демократической платформы в КПСС. Как вы видите и представляете внутрипартийный плюрализм?”
Как-то не могу представить себе два ленинизма, два марксизма. У нас должно быть одно общее понимание ситуации, единство позиции. Разные методы, разные формы — я в этом плохого не вижу. Если плюрализм направлен только на то, чтобы конфронтировать, — я против него. Если на то, чтобы находить пути, — я за него. А то, что в Демократической платформе есть свои плюсы, минусы, — это заметно и по нашим документам, которые розданы на съезде и которые мы будем скоро обсуждать.
50


Горбачев М. С. Александр Григорьевич, три минуты осталось. Дадим от микрофонов по одному вопросу. Второй микрофон.
Мельник Н. В., первый секретарь Кировского райкома КПСС, Иркутск. Александр Григорьевич, вот уже лет 20 на высших партийных, государственных форумах говорится о создании приоритетных условий ио жилью и работе в районах Сибири по сравнению с европейской частью. Как вы думаете устранять вот это многолетнее расхождение между словом и делом?
Мельников А. Г. У меня один ответ. Чтобы это сделать, надо лучше трудиться тем, кто там живет. Но им надо помогать и вкладывать средства. Работа в партийных комитетах сейчас должна быть нацелена на создание этих условий. В Томской области даже в тяжелых условиях стало возможным построить город Стрежевой, затем город Кедровский. Вообще, я считаю, мне как строителю повезло: я участвовал в закладке трех новых городов.
Горбачев М. С. Микрофон номер три.
Татьянников В. А., секретарь парткома завода резиновых технических изделий, Свердловск. Ответьте, пожалуйста, какие законы, на ваш взгляд, необходимо проини- циировать коммунистам России в Верховном Совете в ближайшее время?
Мельников А. Г. Думаю, нам надо разобраться в своих партийных делах, выяснить, что говорят люди. Причем прежде всего, наверное, мы должны разработать проект Закона о партиях.
Горбачев М. С. Первый микрофон.
Сенин В. П., председатель Усть-Кутского городского Совета народных депутатов, Иркутская область. Основа партии — это первичка. Чем должна сейчас первичка заниматься в трудовых коллективах? Ваше понимание этого вопроса.
Мельников А. Г. Первичная организация должна заниматься социальной защитой трудящихся вместе с профсоюзом, не боясь, что есть профсоюз.
Горбачев М. С. Четвертый микрофон.
Патеев В. Е., представитель Раменского приборостроительного конструкторского бюро при Чебоксарском приборостроительном заводе Министерства авиационной промышленности СССР, Чувашская АССР. Вы член ЦК, выбирали Политическое бюро на Пленуме ЦК. Вы,
51


имея колоссальный опыт партийной работы, вчера фактически спровоцировали тотальную атаку на нашего Генерального секретаря, человека, который нас объединяет (Аплодисменты.)
Вопрос: насколько вы были искренни? Я считаю, что вы должны были сначала поставить вопрос так: я, как член ЦК, подаю в отставку, а потом уже требовать отставки Генерального секретаря! (Аплодис- ме н ты.)
Мельников А. Г. К сожалению, вы цитируете то, что написано в ’’Известиях”, причем с искажением. Первое, что я доложил, — о решении конференции, а не о том, что я сам инициировал. Признал свои собственные ошибки и сказал, что я правильно оцениваю то решение, которое областная конференция приняла обо мне как члене ЦК.
Второе. Вчера меня тоже обвиняли в том, что я пытаюсь на критике завоевать дешевый авторитет. Я считаю, что такого рода критику — товарищескую, партийную, с болью за наше общее дело и по таким вопросам, каким я поднимал, — никогда нельзя считать попыткой завоевать дешевый авторитет. Дешевый авторитет завоевывается другими формами, другими методами. Я не буду о них говорить. Но я не хотел инициировать, напротив, я считаю и считал, что Михаил Сергеевич Горбачев — признанный лидер и мы должны его всячески оберегать, в том числе и такими формами, какие у нас в партии есть, — методом критики и самокритики. (Ап л о - ди сме нты.)
Горбачев М. С. Спасибо. Пятый микрофон.
Крюков В. Д,, начальник Полярной морской геологоразведочной экспедиции объединения ’’Севморге- ология” Министерства геологии СССР, Ленинград. Скажите, пожалуйста, как вы относитесь к вчерашнему выступлению генерала Макашова? Не считаете ли вы это наступлением военного комплекса на демократию?
И второй вопрос. Каковы ваши конкретные действия при первой забастовке шахтеров в Кузбассе?
Мельников А. Г. Мои действия при забастовке — диалог и поиск путей по ликвидации серьезных причин, вызвавших конфликт.
В отношении армии. Мы должны понять: она попала в сложнейшее положение и нуждается в нашей помощи, 52


в помощи всей партии, в заботе. Мы не можем допустить, чтобы вопросы, связанные с защитой Родины, воспитанием нашего поколения, вопросы нашей чести, так сказать, боли России, проигрывались на армии и решались как-то не так. У товарища Макашова, может, и есть какие-то недочеты в выступлении, но есть и боль за армию, и она оправданна. Я, например, по себе знаю: даже там, где мы с армией контактируем, не все мы делаем хорошо. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Слово товарищу Шенину Олегу Семеновичу.
Шенин О. С., первый секретарь Красноярского крайкома КПСС, председатель краевого Совета народных депутатов. Сначала немного о себе. 1937 года рождения, по образованию инженер-строитель, высшее политическое образование, работал на стройках 19 лет — от десятника до управляющего трестом, потом был первым секретарем Ачинского городского комитета партии, вторым секретарем Хакасского областного комитета партии, секретарем Красноярского краевого комитета партии, в 1980—1981 годах направлен Центральным Комитетом КПСС в Демократическую Республику Афганистан, затем — первый секретарь Хакасского обкома партии и первый секретарь Красноярского краевого комитета. Женат, трое детей, двое внуков.
Свою позицию я вчера изложил в своем выступлении. Понимание свое, какой должна быть партия, я думаю, вчера высказал. Мы все должны понимать, что и политическая, и экономическая ситуация действительно очень сложная. И очень многое зависит от того, насколько мы сейчас собранно и организованно будем работать над тем, чтобы все-таки консолидировать все здоровые силы нашего общества, безусловно, прежде всего Российской Федерации.
Я могу сказать, что меня все время мучило сомнение: нужна ли Российская партия? И прямо скажу, что решение, которое мы сейчас приняли, оно все-таки достаточно непростое и что существующие центробежные силы могут, конечно, создать условия, при которых партия может развалиться. Их со счетов сбрасывать не надо.
Поэтому я и хотел бы повторить еще раз позицию, 53


которую я вчера высказывал, и напомнить о том, что мы должны все прекрасно понимать, что тут и хорошего много, как мы выяснили, но и опасностей все-таки немало. Поэтому должна быть высочайшая ответственность коммунистов России за то, чтобы КПСС осталась единой. За то, чтобы мы были в постоянном контакте с компартиями всех республик. За то, чтобы мы были, безусловно, надежной опорой и Центрального Комитета КПСС, да и всей Коммунистической партии Советского Союза, потому что, да простят меня наши братья из компартий республик, все-таки отряд российских коммунистов настолько большой, что конечно же это становой хребет нашей партии.
Я думаю, что одна из главных задач партии — понять свою роль в нынешней ситуации, разобраться еще и еще раз, какие произошли изменения в Конституции, понять, что те методы, которыми мы работали, теперь неприемлемы. И нам надо делать все для того, чтобы наше представительство во всех органах государственной власти, в Советах всех уровней, безусловно, было бы достаточно надежным и обеспечивало бы проведение той линии, которую будет вырабатывать в целом Российская партия и, наверное, на этой основе Центральный Комитет Компартии России.
На этом хочу закончить и готов перейти к ответам на вопросы.
Вопрос: ’’Дайте, пожалуйста, оценку своей деятельности в Бюро ЦК КПСС по РСФСР”.
Бюро существовало с декабря месяца — полгода. Я вам скажу, что если бы и очень хотело Бюро, то думаю, что за полгода ничего великого сделать невозможно. Но тем не менее по инициативе Российского бюро было ускорено решение таких вопросов, как переход России к экономической самостоятельности. Правительством была подготовлена концепция перехода к экономической самостоятельности. Эти вопросы были рассмотрены на Бюро. И я более чем уверен, что это был один из шагов, который и подтолкнул к тому, чтобы определяться с суверенитетом Российской Федерации. Немало сделало Российское бюро и во время подготовки конференции и съезда. Очень плотно работало Бюро с Подготовительным комитетом, но говорить о том, что мы сделали за полгода что-то 54
,1


великое, думаю, было бы наивно, тем более мы знаем, как за эти полгода ухудшалась и усложнялась политическая ситуация.
’’Экономика выше политики, так утверждают классики. Как вы будете подходить к экономическим проблемам России?”
Я думаю, что надо нам создавать такие условия, при которых все законотворческие процессы в нашем российском парламенте, в наших Советах шли как можно быстрее и чтобы коммунисты со знанием дела принимали самое активное участие в выработке документов. Нам надо сейчас получить как можно быстрее эти законы, а затем приступить к их реализации. Я думаю, что у нас любая партийная организация должна очень многое сделать для того, чтобы сейчас и трудовые коллективы направили свои силы на укрепление экономики на каждом предприятии. Потому что теперь и жизнь отдельных территорий, и жизнь России в целом будет зависеть от того, насколько благополучно, насколько высокоэффективно и экономично трудится каждый коллектив.
’’Удовлетворяют ли вас решения нашего съезда?”
Я думаю, что лишь после окончания съезда можно будет дать какую-то оценку. Пока, я вчера говорил уже об этом, наш съезд похож на другие форумы. Все-таки не очень мы организованный партийный форум, но, по-моему, мы все-таки начинаем работать более организованно. И я верю в то, что разум в конце концов победит и мы придем к конструктивным решениям.
”В шестой статье Конституции зафиксировано разделение властей: законодательной и исполнительной. Сейчас в сельском районе, городском имеются два председателя — председатель Совета, председатель исполкома. Все это породило путаницу, неразбериху и безответственность на местах. Мы думаем, что разделение власти допустимо до уровня области, республики, края, а внизу — совместить, и эту ошибку надо исправить. Ваше мнение?”
Я вам могу сказать, это не только мое мнение, оно очень широко распространено, что такие структуры должны быть не ниже, чем на уровне области, края. А ниже, пожалуй, по таким структурам надо посмотреть. Но это — дело нашей законодательной власти. Это — дело Верховного Совета, Съезда народных депутатов.
55


И мы, по сути дела, если изучим обстановку и почувствуем, что это какие-то общие настроения, можем в порядке законодательной инициативы внести соответствующие предложения.
’’Как вы предполагаете реализовать тезис о повышении прав первичных формирований в политике партии?”
Ну, я думаю, что мы должны сделать все, чтобы было действительно верховенство масс. Если мы говорим о верховенстве масс, значит, это — верховенство первички. Для того чтобы первичная партийная организация принимала непосредственное участие в формировании политики, я думаю, прежде всего она должна активно действовать, активно работать. А все, кто работает выше первичной организации, должны иметь с ней прочные и надежные контакты. Если такой контакт будет, если мы будем знать мнение первичной организации, то наверняка те мнения, которые там рождаются, в конечном итоге будут трансформироваться и в целом в политике партии, и в республиканской партии в том числе.
Горбачев М. С. Теперь по микрофонам пойдем. Первый микрофон, пожалуйста.
Першин Г. А., электромонтер управления энергомеханизации проектно-строительного объединения ’’Братскгорстрой” Министерства энергетики и электрификации СССР, Иркутская область. Олег Семенович, скажите, верите ли вы в то, что программа, провозглашенная партией, ’’Каждой семье — отдельную квартиру к 2000 году” будет выполнена? И ваше мнение на этот счет?
Шенин О. С. Вообще вопрос этот действительно очень сложный и серьезный. Я думаю, что провозглашение этой программы — правильный шаг. К 2000 году проблему жилья надо решить. Но я бы хотел сказать, что со стороны существовавшего тогда Госстроя и других организаций, обязанных срочно заняться вопросами развития строительной базы, по- моему, было сделано далеко не все. И потому если, допустим, сейчас мы эту задачу не снимаем, то нам надо, как минимум, в 2—2,5 раза увеличить объемы, связанные с развитием базы по строительству жилья. Не сделаем этого — к 2000 году задачу не решим.
Горбачев М. С. Второй микрофон.
Баранов В. А., вальцовщик Красноярского завода 56


резиновых технических изделий Министерства химической и нефтеперерабатывающей промышленности СССР. Олег Семенович, вы являетесь членом Российского бюро, в адрес которого звучала неудовлетворительная оценка, плюс у нас в Красноярске вы выступали противником создания Коммунистической партии РСФСР. Каким вы себя видите в качестве лидера вновь созданной партии?
Шенин О. С. Я сказал о своем отношении к Российской партии. У меня мнение, как и у многих, трансформируется, естественно, в связи с событиями, которые происходят. Но я еще раз говорю, что вопрос этот непростой. Нам надо очень серьезно работать над тем, чтобы партия эта была консолидирующей силой в КПСС. Это мое мнение. Я сказал об этом вчера.
Горбачев М. С. Третий микрофон.
Горевалов Н. Т., генеральный директор производственного объединения ’’Липецкстройиндустрия” Министерства строительства в южных районах РСФСР. Олег Семенович, разрешите задать вам два вопроса. Первый. Сегодня многоукладность только еще начинает набирать силу. Но в обществе уже появляется недовольство, что за равный труд на разных предприятиях, вернее, на предприятиях с разным укладом получается разная оплата труда. Какой вы видите механизм в борьбе с этим, будем говорить, негативным проявлением в общем-то хорошего дела — многоукла- дности?
И второй вопрос. Как к нынешнему секретарю Красноярского краевого комитета партии. Лет 20—30 назад в Красноярской краевой партийной организации было твердо решено (видимо, такое решение было в ЦК) перестать занимать вагоны, которых в стране не хватает, для перевозки круглого леса, тем более полугнилого. Оттуда надо возить качественный пиломатериал. Вот эта проблема на нынешнем этапе как-то в Красноярском крае решается и какова перспектива на будущее? Благодарю за ответ.
Шенин О. С. Насчет оплаты в различных категориях предприятий с различными формами производственных отношений. Я думаю, что нам надо добиваться того, чтобы оплачивался только выполненный труд. И надо не бороться, а добиваться, чтобы все производственные отношения, самые разные, у нас получили полную свободу. Для того чтобы контролировать все то, что 57


делается на различных предприятиях, в различных организациях, надо принять правильные законы. Я думаю, что мы к этому все-таки двигаемся. Это одна из задач, и партии в том числе.
Теперь насчет переработки леса в Красноярском крае. Красноярский край вывозит 22,5 миллиона кубометров деловой древесины. Это в общем-то кусочек, вы понимаете сами, совсем не маленький. На предприятиях по переработке, которые там созданы, и сейчас еще нет порядка. Поэтому мы — трудовые коллективы лесников вместе с Министерством лесной промышленности вышли с инициативой, подписали контракт с австрийскими и финскими фирмами. Создается очень крупный концерн. Будет вложено около полутора миллиардов инвалютных рублей, что, безусловно, позволит улучшить ситуацию с переработкой леса.
Горбачев М. С. Спасибо, Олег Семенович. А я хочу ’’реализовать” обращение двух делегатов.
Товарищи говорят: ’’Считаем целесообразным дать возможность кандидатам обобщить вопросы, поступившие в записках, и ответить на них после обсуждения кандидатур, перед голосованием. Сейчас дать возможность ответить на устные вопросы”.
Я думаю, пойдем этим путем.
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Хорошо. Товарищ Полозков Иван Кузьмич. (Аплодисменты.)
Полозков И. К. Товарищи! Я прежде всего должен поблагодарить товарищей из Ростовской и Курской областей, которые выдвинули мою кандидатуру на этот пост. Подчеркиваю: не высокий, не большой, не ответственный, а пост абсолютно новый, трудный, со многими неизвестными.
Если говорить об этой должности, а тем более если начинать работать, видимо, мало вести разговор лишь об учреждении партии, коренном обновлении в том широком диапазоне мнений и предложений, которые содержатся в различных платформах, звучат в дискуссиях и на нашем съезде. Сегодня речь идет о большем. Наша партия больна, ее надо лечить, спасать от развала изнутри, слева и справа.
Думая об этом, я и решил дать согласие баллотироваться на эту должность, хотя, скажу вам честно, пришел к этому выводу не сразу. Надеюсь, что вопросы мне на этот счет еще зададут, так как здесь было уже сказано, 58


что вчера я еще колебался. Мне, наверное, следует сказать немножко о себе.
Мне 55 лет, по образованию я экономист сельского хозяйства. Родился в крестьянской семье в Курской области. Начинал работать в колхозе. Затем более 30 лет — на комсомольской, советской, партийной работе. Закончил кроме института заочную Высшую партийную школу и Академию общественных наук при ЦК КПСС очно.
В партийном аппарате прошел практически все ступени. Занимался в основном вопросами идеологической и организационно-партийной работы. Длительное время работал в аппарате ЦК КПСС, затем секретарем по идеологии в Краснодарском крае и вот шестой год возглавляю Краснодарскую краевую партийную организацию в качестве первого секретаря крайкома партии.
Вы слышали вчера мое выступление. Это, конечно, не программа, но по крайней мере я постарался вложить в выступление свое видение истоков судьбы и перспективы развития нарождающейся партийной организации России.
Я думаю, что нет смысла повторять то, что я вчера говорил. Но хотел бы подчеркнуть, что в нынешней ситуации прежде всего мне видится необходимым осмыслить роль и место всей партии в обществе, и Российской компартии в частности. Думаю, что первейшая задача на этом посту — хорошо проанализировать все то, что было высказано в ходе большой дискуссии, которая состоялась вокруг документов, обсуждаемых нами на конференции: проекта Платформы ЦК КПСС, Демократической платформы, платформ марксистской и инициативной группы съезда в Ленинграде и других течений.
Здесь я вижу огромный багаж для начала процесса обновления нашей партии. На этой основе как раз и предстоит нам выработать стержневые направления и в организационной, и в идейно-политической работе, и в решении тех больших задач экономического и социального развития, духовного возрождения, от которых наша партия никогда не должна отходить.
Я не сомневаюсь в том, что наша партия будет партией социалистического выбора на марксистско-ленинской основе, выражающей интересы трудящихся, которые должны быть единственной опорой и базой, ее осно59


вой. А вот чтобы сделать это реальностью, чтобы действительно выразить цели и интересы трудящихся, нам предстоит на очередном этапе нашего съезда выработать серьезную программу и самое главное — быстрее покончить с той говорильней, в которой мы уже несколько лет тонем, и начать активно работать каждому коммунисту в первичной парторганизации и каждому партийному комитету. Все остальное мы можем решить. (Аплодисменты.)
Я никогда не допускал мысли, что наша партия может отключиться от проблем улучшения условий жизни народа, ибо она от народа, она с народом и других задач у нее нет и не будет. Иначе эта партия просто зависнет в воздухе или засохнет. Я думаю, что на этом я мог бы и закончить свое выступление, учитывая то, что уже поступило большое количество вопросов, и позвольте мне приступить к ответам на них. Так?
’’Как вы считаете, поднимем ли мы когда-либо сельское хозяйство?” Товарищ Костров, Горький.
Я думаю, что мы поднимем сельское хозяйство, если вооружим нашего крестьянина хотя бы так, как вооружен сегодня американский фермер, который имеет энерговооруженность 149 лошадиных сил на работающего. (Аплодисменты.) Я не беру комплексное химическое, техническое, технологическое обслуживание и сервис, состояние перерабатывающей промышленности. Я не беру социальное обустройство, я не беру законодательство и налоговую систему, я взял, думаю, ту первую клетку, от которой мне видится начало подъема.
’’Уважаемый Иван Кузьмич, каково ваше отношение к армии и наличию армейских партийных организаций?”
Самое положительное. (Аплодисменты.)
”В случае избрания, как будете влиять на укрепление обороны страны, улучшение социально-бытовых условий военнослужащих?”
Думаю, что буду самым активным образом влиять теми методами, которые станут теперь присущи нашей партии, поскольку она оказалась в новых условиях и соответственно должна овладевать новыми методами работы.
’’Прошу прощения, если я, не желая того, оказал вам медвежью услугу своими словами. Считаю, вам в вашем выступлении необходимо сказать о проблемах Вооруженных Сил. Вы завоюете много сторонников, а военная 60


делегация практически вся за вас”. (Аплодисменты.) Подпись неразборчива.
Спасибо.
’’Иван Кузьмич, выскажите свое отношение к интервью Нины Александровны Андреевой, где она хвалит вас как руководителя Краснодарской организации, требует отставки группы Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе. Источник информации — ’’Собеседник” № 29. (Солдаткин. Ленинград)”.
Нет, источник не тот. Это ’’Собеседник”, а затем ’’Аргументы и факты” накануне выборов Председателя Верховного Совета РСФСР перепечатали из журнала ’’Интерфакс”. Это небольшой журнал, но тот выпуск состоял из двух частей. В первой части было опубликовано интервью Нины Андреевой, где она меня хорошо характеризует, а вторая часть состояла из интервью Виталия Коротича, где он на основе этого лестного для меня материала критикует меня. Эти журналы были распространены среди народных депутатов Российской Федерации. (Аплодисменты.) По поводу взглядов Нины Андреевой — я их не разделяю, но нигде и никогда не спорил с ней. Высказался лишь однажды по поводу того, что к газете ’’Советская Россия” отнеслись в Политбюро не очень здорово, когда, помните, воспитывали ее в ’’Правде” и других изданиях. Почему? Мы тогда уже объявили плюрализм, то есть дали право высказать каждому свое мнение. Нина Андреева высказала свое. Я бы перестал уважать товарища Чикина, если бы он не опубликовал этот материал. Другое дело, что не продолжили по этому поводу дискуссию. Это ошибка редакции ’’Советской России”. (Аплодисменты.)
’’Уважаемый Иван Кузьмич, судя по вашей биографии, вы работали вместе с такой одиозной фигурой, как бывший первый секретарь Краснодарского крайкома партии Медунов. Какое влияние им было оказано на вас как на человека, коммуниста, политика?”
Товарищи, ни одного дня мне не довелось поработать с Медуновым вместе. Я работал в это время в Москве.
’’Скажите, пожалуйста, в каком округе вы баллотировались в народные депутаты РСФСР — в сельском, городском, были ли у вас соперники, есть ли у вас хобби? (Воронеж)”.
Я баллотировался в сельском округе, состоящем из 61


трех районов: Ленинградского, Кущевского и Крыловского — трудные районы Краснодарского края. У меня было пять соперников. Потом двое сняли свои кандидатуры. К выборам нас осталось трое. Хобби — работа. (Аплодисменты.) А вообще я люблю рисовать. (Ап л о ди сме н ты .)
’’Уважаемый Иван Кузьмич! Сегодня вы первый секретарь Краснодарского крайкома. На первом Съезде народных депутатов РСФСР вы баллотировались на пост Председателя Верховного Совета, а сейчас на пост Первого секретаря ЦК КП РСФСР. Скажите, пожалуйста, вам все равно, какую должность занимать? Не является ли такая позиция характерной для наших номенклатурных работников, которые считают, что и партийные и советские должности им по плечу?”
Я партийный работник. Конечно, считаю, что на этой должности, на которую выдвинут, пользы принесу больше. Но я выдвигался в Российский Совет, когда уже был обладателем двух мандатов. И вы помните, что я сдал мандат народного депутата СССР. Я считал и считаю, что в период предвыборной борьбы, видимо, Политбюро ЦК КПСС правильно решило ввести несколько кандидатур, которые могли бы внести большую активность в работу Российского съезда народных депутатов, Верховного Совета России. Зная боль России, зная проблемы России, потому что родился я, вырос и работал во многих регионах России, в том числе и в Нечерноземье, в Калининградской области, я предпочел отказаться от союзного мандата, о чем и сказал в своем первом интервью, когда выдвинули мою кандидатуру и корреспонденты задали вопрос: от какого мандата откажетесь? Где работать партийному работнику? Я думаю, что до последнего времени его об этом не спрашивали. И мы шли туда, куда нас посылали. Хорошо бы было, если бы мы эту традицию, конечно, с учетом нынешнего обновленного демократического централизма, о котором мы мечтаем, сохранили и дальше. (Аплодисменты.)
’’Изложите ваше отношение к проблемам экологического состояния Российской Федерации, а также к необходимости безотлагательного применения мер в сельском хозяйстве, с чего можно, необходимо начать?” (Делегат Гапкалов, Кабардино-Балкарская АССР.)
Товарищи! Почему экологию надо начинать с сельского хозяйства? Экологию надо начинать во всех 62


отраслях. Мы сами каждый день ее разрушаем, в том числе и в сельском хозяйстве. Когда мне в Краснодаре, а там проблем на этот счет немало, поскольку сельское хозяйство высокоинтенсивное, задают вопрос: почему вы не откажетесь от применения защитных средств, я отвечаю так: когда врач по вызову родителей приехал сделать укол больному ребенку и набирает антибиотик, то кто из вас перехватит его руку и скажет ему: не убивайте моего ребенка? А почему же не лечить больную пшеничку? Если сегодня нечем лечить, кроме средств химической защиты, то что делать? Хорошо бы найти другие средства. Давайте просить науку работать в этом направлении. Но сегодня без средств химизации Краснодарский край по его потенциальным возможностям, как утверждают ученые, будет получать зерна 24—25 центнеров с гектара, а мы получаем больше 40. Есть разница? Но экология — это прежде всего культура каждого человека, культура производства и, конечно, бережное отношение ко всему, что дала нам природа.
Горбачев М. С. Товарищи, я должен посоветоваться с вами. Я вижу, у Ивана Кузьмича лежит сотни полторы записок. Мы традицию не будем нарушать, дадим несколько вопросов от микрофонов. Первый микрофон, пожалуйста.
Булатников Ю. А., Башкирия. Иван Кузьмич, как вы отреагируете на ситуацию, если в Уставе КПСС, который утвердит XXVIII съезд, будет установлен возрастной ценз при назначении на высокие партийные посты коммунистов не старше 60 лет?
Полозков И. К. Если съезд примет, я отнесусь нормально. Но я думаю, что это будет плохое решение.
Горбачев М. С. Второй микрофон.
Ищук Л. Н., Кировская областная партийная организация. Если вы будете Первым секретарем Центрального Комитета Российской партии, кого вы видите лидером Идеологического отдела нашего ЦК?
Полозков И. К. Если вы меня выберете, буду просить время подумать над этим.
Горбачев М. С. Третий микрофон.
Богомолов Ю. В., новосибирская делегация. Иван Кузьмич, вы в состоянии подать инициативу и личным примером ликвидировать первичные партийные организации аппарата ЦК республики, обкомов, крайкомов, горкомов и райкомов? Мы, сибиряки, это уже сделали.
63


И встанете ли вы лично на учет в партийную организацию завода или совхоза?
И второй небольшой вопрос. Вы согласны с тем, что уже сегодня надо подать инициативу вместе с народными депутатами о перераспределении финансовых, материальных ресурсов и направить, как минимум, 30—50 процентов от всех сфер народного хозяйства для решения проблем села?
Полозков И. К. По первому вопросу мы в Краснодаре проводим такой эксперимент. Здесь присутствует делегат, который стоит на учете на заводе. Мы эту модель отрабатываем. Когда началось отчуждение партийных работников от парторганизаций, проявилось предвзятое отношение к ним. На одном из заводов Краснодара мне порекомендовали освободить от занимаемых должностей некоторых работников крайкома, а пять человек с этого завода работали в аппарате. Я выслушал заводчан и сказал: ’’Хорошо, товарищи, я завтра поставлю вопрос об освобождении того-то, того-то и того-то” и назвал их бывших работников. Мне тогда ответили: ’’Нет, они хорошие, их не трогайте”. И мы стали думать, как сделать, чтобы партийный работник был как-то защищен, не был отчужденным от коммунистов, и решили в Туапсе, Краснодаре и в других городах партийных работников поставить на учет в те коллективы, где они выросли. Пусть ходят на собрания, платят взносы, отчитываются и рассказывают, что они делают в крайкоме или в райкоме. Но на вопрос о ликвидации первичных парторганизаций в крайкоме я бы однозначного ответа не дал. Мы думаем, что возможен такой вариант: в крайкоме иметь первичную парторганизацию, где бы партийные работники состояли, предположим, на временном учете, а на заводе — на постоянном или наоборот. Об этом надо подумать. Опыт у нас такой есть, будем его отрабатывать.
Перераспределение средств в сельское хозяйство. Этот вопрос я воспринимаю настороженно, поскольку речь идет о том, чтобы у кого-то взять, а кому-то дать. Это вообще вопрос очень спорный. В целом-то не добавляется при этом.
Я думаю, что лучше все-таки найти средства для того, чтобы решать те или иные проблемы. Как их решать? Посоветоваться с народом. Нам сегодня для решения массы проблем, которые накопились, не хватит средств. Мы и так очень много наобещали. Давайте встретимся 64


с людьми и скажем, что будем строить и как будем строить. Договорились? На большее не рассчитывайте. 11ошли вперед!
Горбачев М. С. Четвертый микрофон.
Корнеева В. И., Тульская областная организация. Я задам вопрос, который задавали избиратели в выборную кампанию. Первый такой: наша партия родилась, чтобы обеспечить полновластие народа в нашей стране, и в 1917 году этому было положено доброе начало. Владимир Ильич Ленин был Председателем Совнаркома. Через органы Советской власти проводилась практическая работа. Как вы считаете, как сегодня можно наполнить реальным содержанием лозунг ’’Вся власть — Советам!”?
И второй вопрос: во всем ли вы разделяете правительственную программу по радикализации экономической реформы в нашей стране и верите ли вы в наличие альтернативы этой программы?
Полозков И. К. Пример Ленина вы не очень удачно привели, потому что Владимир Ильич Ленин никогда не был ни секретарем ЦК, ни другого выборного органа. Он был Председателем Совнаркома, и работа Политбюро тогда, при жизни Ленина, велась в несколько иных условиях. Что же касается лозунга ’’Вся власть — Советам!”, то мы сейчас по инициативе Центрального Комитета партии при участии абсолютного большинства сидящих в этом зале практически передаем власть Советам. Сейчас ведь спор ведется только об одном — о совмещении. Да и в России уже принят Декрет о власти. Кончится совмещение — и власть перейдет к Советам. Но участие партийных масс в ее осуществлении будет осуществляться через коммунистов, работающих в Советах. Я вижу так.
Горбачев М. С. И второй вопрос — об отношении...
Полозков И. К. Да, к правительственной реформе. Я верю в то, что может быть альтернатива, потому что не думаю, что в жизни есть что-то безальтернативное.
Горбачев М. С. Хорошо. Шестой микрофон.
Черкасова Л. М., Ставропольский край, механизатор. Иван Кузьмич, как вы могли принять неправильное решение об отправке резервистов в Азербайджан и Армению для усмирения, принесшее столько волнения людям в Ставропольском, Краснодарском краях и Ростовской области.
Полозков И. К. Я не понял вопрос.
3 Заказ № 1551
65


Черкасова Л. М. Вы были и член ЦК, и первый секретарь Краснодарского края, как же могло получиться, что вынесли решение направить резервистов в Азербайджан и Армению?
Полозков И. К. Теперь понял. Первый секретарь крайкома партии, как и обкома, никогда не принимал и не будет принимать таких решений. Для этого есть высшие государственные органы. И я думаю, что будет очень плохо, если первый секретарь или председатель Краснодарского или Ростовского Советов вздумает осуществлять такие меры.
Черкасова Л. М. Но вынесли решение, ведь говорили о том, что не в Центральном Комитете это решили, а на местах.
Полозков И. К. На местах поднять весь СевероКавказский военный округ даже всем секретарям крайкомов, обкомов не удастся. Это операция государственного масштаба. И она так и проводилась. (Аплодис - мен ты.)
Черкасова Л. М. Как я поняла, к этому вы никакого отношения не имели, спасибо.
Горбачев М. С. Пятый микрофон.
Чаплоуцкий В. Н., Ленинград. У меня такой вопрос. Некоторые делегаты настоящего съезда говорят о том, что ленинградская и московская делегации саботируют работу съезда. Это расхожее мнение не соответствует тем документам, на основании которых работают и ленинградская, и московская делегации с ясным выражением нашей позиции, в том числе и в политическом заявлении Ленинградской парторганизации.
Прошу вас, пожалуйста, оцените как политик ситуацию, в которой находятся делегации, и поведение Ленинградской и Московской организаций.
Полозков И. К. Это на Съезде народных депутатов России?
Чаплоуцкий В. Н. Здесь.
Полозков И. К. Я не вижу, чтобы московская или ленинградская делегации мешали работе нашего съезда. Если та или другая делегация более активна, помех я в этом не вижу.
Горбачев М. С. Товарищи, заканчиваем. Минуту, восьмой микрофон — просит срочно вопрос.
Голос. Михаил Сергеевич, надо, наверное, слово давать первому, восьмому, седьмому, второму микрофонам, а то получается неравенство.
66


Горбачев М. С. Согласен.
Оратор (не представился). Небольшой вопрос. Иван Кузьмич, я все-таки решусь задать его. Вы его затронули в начале своего выступления. Чем объяснить ваше колебание: то согласен, то не согласен? Вы вчера на совещании представителей заявили, что вы снимаете свою кандидатуру. Михаил Сергеевич об этом доложил.
И второе. Чем объяснить ваши резкие перепады по отношению к демократам: то вы их критикуете, то ищете ■ с ними союза?
И еще один вопрос. Если можно, сразу.
Полозков И. К. Подождите, а то я забуду эти.
Начну со второго. Нигде, никогда я не критиковал I никаких демократов. Приведите мне пример. Я за то, чтобы сотрудничать с любыми демократами, с теми, кто идет в перестройку и вносит в нее что-то конструктивное. Готов сотрудничать с любыми демократами, если у них что-то есть рациональное, брать, даже не присваивая авторства.
Что касается вчерашнего вопроса. Товарищи, сложно мне отвечать на него, но, видимо, необходимо.
На Подготовительном комитете моя кандидатура была названа в числе других. Ее потом обнародовал Михаил Сергеевич на совещании представителей. Вчера Михаил Сергеевич называл уже от имени Политбюро кандидатуры на этот пост. Моя кандидатура названа не была. Естественно, вы можете понять мое состояние.
Я размышлял, почему меня не назвало Политбюро.
Я знаю, что обо мне сложилось очень противоречивое мнение. Создали его определенные круги и в Центральном Комитете партии, и в правительстве, и в средствах массовой информации. Особенно в период предвыборной кампании, вы не найдете ни одной газеты, где бы меня не показали либо каким-то перекошенным, либо зевающим, либо еще как-то. Даже наша родная газета ’’Правда” перед вторым туром выборов с Борисом Николаевичем опубликовала передовую статью ’’Противостояние”: он — левый реформатор, Полозков — крайний консерватор.
Вы помните, в этот день ’’Известия” все рациональное выбрали из платформы Бориса Николаевича и выдали. 11 сложения из моей платформы были даны незаконченными или выхолощенными. Мне ’’помогали” здорово и в этот раз.
Я понимаю, что и я виноват в том, что привлек к себе внимание, — вы помните этот АНТ злосчастный, 67


от которого я никак не отойду, кооперативы — кто-то придумал, что я враг кооперативов, — вот краснодарская сотня сидит. (Смех, аплодисменты.) Это совпадение, у нас почти столько депутатов. Никогда я не воевал против кооперативов, их в Краснодаре сегодня больше, чем в другой любой области или республике. Мы боролись с жуликами, которые на кооперации, на несовершенстве наших законов решили выворачивать карманы у трудящихся и наживать себе миллионные доходы. С этим мы пытались бороться. (Аплодисменты.) То есть вокруг меня обстановочка создана не очень благоприятная, поэтому я вчера спрашивал членов Политбюро и товарищей, которые были на совещании: а как скажется на новой партии такое отношение ко мне, не хуже ли ей станет при моем избрании? Я эти сомнения вчера высказал.
Но наша краснодарская делегация единогласно отругала меня за то, что я смалодушничал. И настоятельно посоветовала мне не снимать свою кандидатуру сегодня. Они мне сказали: иначе ты будешь вечным разыгрывающим. (Аплодисменты.) Мне не советовали и другие товарищи делать это еще и потому, что вчера из 12 многие сняли свои кандидатуры, а мы же с вами собрались выбирать лидера альтернативно. А из кого же вы будете выбирать? Так выбирайте, товарищи. Я — за выбор. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Иван Кузьмич, еще один вопрос... Один ’’забытый” микрофон — седьмой. И все. Пожалуйста.
Ивкин Н. С., Пермская область. Иван Кузьмич, Россия — республика многонациональная. Вопрос. Какие ошибки вы видите в Платформе ЦК КПСС в вопросах национальной политики?
Полозков И. К. Если говорят, что в Советском Союзе 119 национальностей, то я живу в крае, где 120 национальностей. (Смех .) У нас живет племя ассирийцев, представители которых не живут ни в одном регионе Советского Союза. Национальный вопрос настолько сложный и настолько острый и чувствительный, что к нему надо относиться внимательно постоянно и даже тогда, когда мы примем Платформу. Это так же, как в партии, которую мы сейчас создаем и пытаемся сразу все решить — и сколько в ЦК избрать, и сколько взносов отчислять, и сколько парторганизаций создавать. Това- 68


ри щи, давайте эти вопросы рассматривать как процесс в развитии. А если есть какие-то ошибки, давайте их поправим. Не будем повторять прошлого. Меня не смущают ошибки, которые есть в этой Платформе. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Спасибо. 19 часов 25 минут. Я думаю, что мы продолжим обсуждение завтра. Вопрос ведь серьезный. У нас еще три товарища должны выступить. А сегодня, товарищи, завершим работу.
Голоса. Правильно!
Горбачев М. С. Одну минуту. Еще будут очень важные । объявления, товарищи. Согласны?
J Голоса. Да!
Горбачев М. С. Слово товарищу Манаенкову для объявлений. Включите микрофон.
Манаенков Ю. А. Уважаемые товарищи, на совещании представителей было внесено предложение: завтра, 22 июня, в 9.00 возложить венок к могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены. (Аплодисменты.) Просим Президиум съезда, представителей делегаций и всех желающих собраться завтра в 8.45 у могилы Неизвестного солдата.
Просьба к секретарям первичных партийных организаций, входящим в Совет секретарей: собраться завтра в 9 часов утра в зале слева от входа в партер. Об этом просит делегат, секретарь парткома КамАЗа.
Товарищ Самко просит завтра в 9.30 утра по предложению первых секретарей сельских райкомов Волгоградской области собраться в этом зале для встречи с товарищем Лигачевым.
Товарищ Седанкин из Ленинграда просит сделать объявление: ’’Работникам гражданской авиации — делегатам съезда собраться сейчас у столика Секретариата справа от Президиума”.
Встреча делегатов-медиков с министром здравоохранения Российской Федерации товарищем Потаповым состоится 22 июня в 20.00 в конференц-зале гостиницы ’’Россия”.
Делегат Белоусов просит делегатов предприятий и организаций Министерства оборонной промышленности собраться в перерыве у трибуны.
Делегаты прислали такую записку: ’’Александру Михайловичу Анипкину, первому секретарю Волгоградского 69


обкома КПСС, исполняется 50 лет”. Просят его поздравить, что я с удовольствием делаю. (Аплодисменты.)
У меня все.
Горбачев М. С. Всё? Пожалуйста.
Рябухин С. Н., секретарь парткома Ульяновского проектно-строительного объединения ’’Ульяновскпроект- строй” Министерства строительства в южных районах РСФСР, Ульяновская область. Уважаемый съезд! Уважаемый председатель! Вчера на заседании группа делегатов съезда внесла предложение о принятии резолюции в связи с нападками, осквернением и извращением идей Ленина и всего, что связано с жизнью и деятельностью Владимира Ильича Ленина.
Я напоминаю Президиуму, что было сделано поручение Секретариату и Редакционной комиссии сформулировать резолюцию, чтобы, утвердив ее нашим съездом, обратиться с ней к коммунистам, ко всем партийным организациям республики и страны. Напоминаю и предлагаю Президиуму завтра на утреннем заседании огласить и утвердить текст этой резолюции. Ульяновская делегация готова представить в Редакционную комиссию свой вариант резолюции и просит съезд поддержать наше предложение. (Апло- д и смен ты.)
Горбачев М. С. Товарищи, я думаю, мы от имени . съезда предложим Редакционной комиссии и Секретариату принять предложение ульяновцев и завтра подготовить документ по этому вопросу. Пожалуйста, вам слово.
Порутчиков А. А., директор совхоза ’’Кирилловский” Земетчинского района, Пензенская область. Извините меня, товарищи, я третий день жду слова, подавал записку через Секретариат. Хочу огласить дополнение и уточнение резолюции коммунистов Калужской партийной организации. Товарищи коммунисты! Позавчера мы все почтили память основателя Коммунистической партии, прошли через святыню нашей страны — Мавзолей Владимира Ильича Ленина. Каждый из здесь присутствующих представляет 4 тысячи коммунистов и носит партийный билет с профилем Ильича. А в это время в Москве, на Арбате, в сердце России, которая стояла за спиной наших дедов и отцов во время Великой Отечественной войны, — и смею заметить, что по Арбату проходит не одна тысяча людей со всех концов 70


страны и самодовольные, смеющиеся над нашими беспорядками иностранцы, — кощунственно издеваются и изгиляются над образом Владимира Ильича Ленина, изображая его в лужах крови и тому подобное. Продаются так называемые ’’художества”, руководители страны в образе нашей русской матрешки. Смакуются откровенно белогвардейские, антисоветские песни и стихи. Это уже не плюрализм и не демократия, а наглая вседозволенность с попустительства Центрального Комитета и правительства. Издеваясь над именем Владимира Ильича Ленина, издеваются и над нашим партийным форумом. Поэтому пензенская партийная делегация обращается с заявлением к Президенту страны, Председателю Верховного Совета РСФСР: ’’Требуем принять экстренные решительные меры не на словах, а на деле по защите имени Владимира Ильича Ленина от кощунственного издевательства. Пора наконец и власть употребить. Защищая Владимира Ильича Ленина, мы защитим и Советскую власть”. Нужен закон или указ? Так примите его! Думаю, что авторитет от этого не упадет ни у Президента, ни у Председателя Верховного Совета, а скорее наоборот. (Бурные аплодисменты.)
И в заключение. Извините меня, напрашивается вопрос: почему допускает такое и допустила Московская городская партийная организация? Складывается впечатление, что вы, дорогие товарищи, извините меня, шустры, видно, только здесь, у микрофонов и телекамер! (Аплодисменты.) Где же вы, коммунисты, не на словах, а на деле! (Бурные ап- лоди сме нты.)
Иванов Н. А., первый секретарь Барнаульского горкома КПСС, Алтайский край. Уважаемые товарищи делегаты! Разрешите огласить обращение делегатов от Алтайской краевой партийной организации.
”Мы, делегаты XXVIII съезда КПСС и съезда Коммунистической партии РСФСР от Алтая, выполняя наказ писателей Алтайского края, поддерживаем предложение нашего земляка Героя Советского Союза поэта Борисова, других участников Великой Отечественной войны о перенесении памятника-ансамбля воинам Советской Армии, павшим в боях с фашизмом, из Трептов-парка в Берлине на Поклонную гору в Москве. Наше мнение основано на том, что этот памятник все еще подвергается осквернению фашиствующими молодчиками, угрожающими взорвать его 71


и нанести тем самым невосполнимый моральный ущерб нашему народу. Возвращение на Родину уникальной скульптуры Воина-освободителя исключит необходимость в немалых финансовых затратах на создание монумента на Поклонной горе, а также будет нести глубокий символический и политический смысл в воспитании подрастающего поколения. Всех, кто разделяет нашу точку зрения, мы просим поддержать ходатайство перед Верховными Советами СССР и РСФСР о перенесении памятника. А на гранитных скрижалях возле этого памятника можно нанести слова: ”Я был в Берлине...” Спасибо за внимание.
Горбачев М. С. Товарищи, давайте примем это к сведению, включим это в протокол. И я думаю, что соответствующие государственные инстанции должны изучить этот вопрос совместно с властями ГДР. Согласны?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Хорошо.
Миронов В. И., учитель истории средней школы № 1282, Москва. Товарищи, я займу всего лишь одну минуту, не более. Демократическая платформа предлагает вашему вниманию небольшую резолюцию. Проект я вам сейчас зачитаю.
’’Резолюция первого, Учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР по постановлению Съезда народных депутатов РСФСР о механизме народовластия в РСФСР. (Как вы знаете, оно было принято вчера на Съезде народных депутатов РСФСР.) Делегаты Учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР поддерживают постановление Съезда народных депутатов Российской Федерации о механизме народовластия в РСФСР, исходя из того, что процессу передачи власти Советам нет альтернативы. Съезд народных депутатов РСФСР сделал первый шаг к реальному, а не декларированному разделению властных функций между государственными структурами и партийными комитетами. Мы призываем коммунистов России содействовать реализации власти через Советы”.
Как вы знаете, у нас вчера была очень острая дискуссия по ряду вопросов о взаимоотношениях, вернее, об отношении к Декрету о власти. Съезд народных депутатов Российской Федерации, я считаю, сделал шаг к комп72


ромиссу и перенес принятие Декрета о власти на следующий Съезд народных депутатов. Мы считаем, что должны сделать ответный шаг и приветствовать это очень важное и нужное, конструктивное решение. (Шум в зале.)
Горбачев М. С. Товарищ Миронов, спасибо. Одну минуту, сейчас мы с этим вопросом закончим, и потом слово вам, Николай Васильевич.
Видимо, нас должны проинформировать народные депутаты Российской Федерации. Я не видел вчерашних •, документов. Что мы будем приветствовать? В печати это было?
Голоса. Нет.
Горбачев М. С. А вообще депутаты же здесь есть, они могут сказать: принят такой документ или нет? Предложение внесено, давайте поручим Редакционной комиссии. Секретариату представить нам этот документ, чтобы делегаты его посмотрели. И уже на основе этого предложения и знания принятого документа, я думаю, съезд выскажет свое отношение, не уклонится. Так, да?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Завтра просим Редакционную комиссию, Секретариат вооружить делегатов съезда этими материалами.
Николай Васильевич, пожалуйста. Слово маршалу Огаркову.
Огарков Н. В., председатель Всесоюзного совета ветеранов войны, труда и Вооруженных Сил, генеральный инспектор группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР, от Советской Армии и Военно-Морского Флота. Товарищи коммунисты! XX век знает два великих события — Великий Октябрь и Великую Победу 1941—1945 годов. Если мы примем постановление. вернее, предложение товарища перенести памятник из Трептов-парка, то совершим действие, похожее на предательство дел старшего поколения. (Аплодисменты .) Надо, чтобы этот памятник стоял гам, где он поставлен. И напоминал бы всем, в том числе и населению объединенной Германии, если она будет, о Дне нашей Великой Победы и впредь. (Аплодисменты.) У нас там. товарищи, находится несколько сотен тысяч наших воинов. Неужели мы не в состоянии обеспечить охрану нашей святыни? Даже если бы там не было никого из наших советских воинов. 73


неужели мы не можем поднять голос и потребовать уважать советских людей и их интересы? (Аплодисменты.)
И второе. Насчет того, чтобы сохранить средства для памятника в Москве...
Горбачев М. С. Это частный вопрос, Николай Васильевич...
Огарков Н. В. Но, я думаю, зачем же так делать. Народ собрал 194 миллиона на создание монумента Победы в Москве. В Москве есть силы, которые не хотят выполнения этой воли народа — создание памятника. Мы уже сколько месяцев добиваемся и никак не можем добиться принятия постановления о том, чтобы сдвинуть этот вопрос с мертвой точки. Пользуясь случаем, я обращаюсь сейчас к съезду наших российских коммунистов: неужели наше старшее поколение, отдав больше 20 миллионов советских жизней за Великую Победу, в том числе за труднейшую победу под Москвой, не заслужило того, чтобы этому великому событию был воздвигнут хороший памятник? (Ап - лоди сме нты.)
Горбачев М. С. Товарищи! Давайте не будем привносить в этот очень большой вопрос, затрагивающий все — и политику, и мораль, и историю, и память, и человеческие отношения, — нездоровый накал. Во- первых, со стороны властей ГДР на этот счет не было заявлений о том, что этот памятник кому-то мешает. И в последние дни люди к нему шли, в том числе и 9 Мая. Возник вопрос о надписях на памятнике. Говорят, что это касается тех надписей, где цитируются те или иные высказывания Сталина. Вот что пока нам известно.
У народа, по-моему, другого отношения пока нет. И, я думаю, сегодня эта тема волнует многих. Думаю, тревога будет услышана и у нас в народе, и в ГДР, и всеми немцами. Но прошу поддержать то, что я сказал. Принимаем к сведению. Включаем в стенограмму такую постановку вопроса: соответствующие органы, кому положено, с участием наших ветеранских организаций все это проработают, продумают, все взвесят.
Я думаю, что Николай Васильевич Огарков правильную мысль подает. Памятник-то убрать можно, но люди-то лежат в этой земле, похоронены в ней. И я должен сказать, что в Западной Германии су74


ществует большое движение среди рядовых граждан, которые взяли на себя уход за могилами захороненных безвестных советских людей. У людей, сегодня живущих, — другое отношение. Поэтому надо все продумать и сейчас никаких решений так вот, с ходу не принимать. И завершить таким образом. Хорошо? До свидания.


ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ (22 июня 1990 года, утреннее)
Горбачев М. С. (председательствующий). Добрый день, товарищи! Утреннее заседание съезда объявляется открытым. Продолжим обсуждение кандидатур. По списку следующий товарищ Лобов. Здесь товарищ Лобов? Должен быть здесь. Пожалуйста, четвертый микрофон.
Бондаренко М. Ю., старший научный сотрудник войсковой части, Советская Армия и Военно-Морской Флот. Мы каждый день не доводим до конца наш Регламент, и у нас пропадает пункт ’’разное”. Поэтому предложение: после того, как мы выберем Первого секретаря, и перед тем, как будем выдвигать и обсуждать членов ЦК, провести этот пункт. Это первое. И второе: почтить минутой молчания павших в войне.
Горбачев М. С. Прошу, товарищи. (Все встают.)
Я думаю, вы правильно заметили. У нас появится время, и мы реализуем ваше предложение.
Лобов О. И., второй секретарь ЦК Компартии Армении. Уважаемые товарищи делегаты Учредительного съезда, уважаемый Президиум! Предложение баллотироваться на пост Первого секретаря ЦК Российской коммунистической партии было для меня полной неожиданностью. Если товарищу Силаеву было дано 10 дней, у меня не было и 10 минут. Я узнал после выдвижения, когда собирался улетать. Но впереди была ночь, была встреча со свердловчанами, и я переговорил с Секретариатом Центрального Комитета Компартии Армении: и те, и другие посчитали, что я не должен отказываться. Хотя у меня было желание отказаться с учетом того положения, которое я занимаю в Армении в связи с происшедшим в 1988 году землетрясением. Платформу я не готовил заранее, могу только высказать свою позицию по отдельным вопросам и ответить на ваши вопросы. А вам решать.
Но прежде всего хотел бы поблагодарить вас за приглашение участвовать в работе Учредительного съезда и свердловчан — за выдвижение.
Биография простая. Отец — с Дона, мать — с Кубани. Родился в 1937 году в Киеве. Там же встретил 22 июня 76


1941 года. В 1941—1955 годах — на Кубани. Окончил сельскую школу, потом Ростовский институт инженеров железнодорожного транспорта. По специальности инженер промышленного и гражданского строительства. Трудовой стаж 30 лет. Из них 18 — на проектной, научноисследовательской работе, четыре года на советской работе и восемь лет на партийной. Кандидат технических наук, заслуженный строитель Российской Федерации. Женат. Трое детей.
По платформе. Мне кажется, за пять лет их было очень много и очень интересные, но ни одна из них не выполнена. Тех, кто их готовил, сегодня с нами нет, другие — далече, как говорится. Но кое-кто, конечно, остался. Придерживаюсь Платформы ЦК Коммунистической партии Советского Союза, признавая необходимость ее доработки с учетом течений, движений, мнений других партий и альтернативных платформ. Пока идет соревнование в умении составлять платформы и давать обещания. Считаю более целесообразным оценивать человека по его умению работать на перспективу. Надо, чтобы о человеке говорили другие.
По принципиальным вопросам. Несколько девизов жизни: начиная с рядового инженера, приходя на работу, считаю для себя ее последней, чтобы не было желания переместиться на другую работу. Выдвигать должны люди.
Роль партии — новая в нашем обществе. И нужен кропотливый поиск методов и форм работы в массах, прежде всего среди рабочего класса и крестьянства, не забывая о возрастающей роли технической интеллигенции, деятелей науки и искусства. То, что многие годы у нас упускалось.
Мне кажется, не нашли достойного отражения на съезде, который проходит сейчас, проблема молодежи и роль партии в ее становлении, в передаче опыта. Лишь только в бережном отношении к положительному опыту как собственной страны и собственных народов, так и зарубежных стран считаю возможным прогресс. С давних пор выступаю за то, чтобы шире раскрыть границы для науки, для технического прогресса.
О работе партии. В партии отстающее звено — работа по месту жительства, куда перемещаются с производства социальные проблемы. О роли партии в решении вопросов на производстве придерживаюсь мнения, что это должны решать сами трудовые коллективы и те ком77


мунисты, которые находятся на производстве, в армии, в КГБ. Любая попытка декларировать сверху — это замена одной тоталитарной системы другой. От ее названия ничего не изменится. (Аплодисменты.)
Ячейки партии должны охватывать примерно до тысячи человек, чтобы руководитель партийной ячейки знал каждого, его нужды. Если партия дойдет до каждого человека, до каждой семьи, она выполнит свою миссию защитника народа, защитника его интересов, в том числе перед местными Советами, новой властью. (Аплодис - менты.)
Отношение к армии. Находясь на партийной, советской работе, был членом Военного совета двух соединений — на Урале и в Армении. Я знаю, что уральцы здесь присутствуют. Если у них будет желание, они могли бы сказать, каким я был членом Военного совета. Старался выполнять Конституцию СССР, где четко записано, что Советы обязаны помогать армии в решении ее вопросов. Сейчас очень остро стоят вопросы, связанные с ее сокращением. Признавая необходимость сокращения Вооруженных Сил и постепенного перехода на профессиональную основу, я считаю, что, прежде чем их сокращать, надо подумать о социальной защищенности. Вначале надо дать квартиру офицерам, а потом увольнять их из армии. Иначе это создаст ненужное напряжение в обществе.
Отношение к Советам. Передача власти неизбежна. Надо, чтобы это произошло менее болезненно, без конфронтации. И такие замечательные примеры мы в работе двух съездов имеем, хотя появились симптомы и другого рода — тревожные.
То, что происходит на двух съездах, расцениваю как неизбежные пока издержки освоения демократических методов. Придерживаюсь девиза — ’’без паники”. Работая в различных системах начиная с 1960 года, при различных первых секретарях Центрального Комитета, считал, что нет нерешаемых вопросов. Это облегчало мой труд.
В работе с людьми стараюсь поставить себя на место человека, войти в его положение. Это тоже помогает решать вопросы. Насколько это мне удается — судить людям. На этом я хотел бы закончить свое краткое выступление. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Теперь ответы на письменные вопросы, а потом на устные. Пожалуйста.
78


Лобов О. И. Вопрос: ’’Олег Иванович, вы работали с Борисом Николаевичем Ельциным. Как это повлияло па ваше становление?” Делегат Ишутин А. В.
Может быть, тут и ответ есть? (С м е х в зале.) Я работал не только с Борисом Николаевичем, а и с товарищами Колбиным, Рябовым, Воротниковым. И ощущал влияние каждого из них и еще ряда руководителей, в том числе и членов Центрального Комитета партии. Старался взять все хорошее, что у них есть, и сильное в их характере. Давления не испытывал, все эти люди давали мне возможность самостоятельно работать, доверяли.
’’Олег Иванович, какую вы позицию занимали, будучи председателем Свердловского облисполкома в период кампании по борьбе с пьянством?”
Интересный вопрос. Ну, до Указа — как все здоровые мужики. (Аплодисменты.) После Указа — внимательно следил за событиями в Ульяновской области. (Оживление, аплодисменты.) Но методы применял другие. Я категорически был против введения талонов, против очередей. Снижения потребления алкоголя мы добивались тем, что активизировали работу в массах, открыли дискуссию по телевидению, в том числе в отношении сухого закона, и боролись против очередей. Снижение напряжения шло довольно успешно. В 1987 году уехал, через месяц приехал, смотрю — очереди снова возникли. Я сторонник того, чтобы вести кампанию долголетнюю, долгосрочную, основанную на повышении культуры человека. (Аплодисменты.)
’’Какие дела обеспечили ваше избрание народным депутатом СССР в Армении?”
Я думаю, что в основном мое отношение к людям при ликвидации последствий землетрясения: работать день и ночь, принимать всех, кто придет, и стараться решать строительные вопросы, выслушивая людей. Наверное, это как-то подкупило. И то, что я открыто, как говорится, с ними разговаривал, не скрывая трудностей. Около 98 процентов голосовали за меня. (Аплодисменты .)
’’Ваше отношение к совмещению партийной и другой должности? Ваше отношение к известному Открытому письму ЦК, тем более что первый вариант был жестким?”
Первое о совмещении должностей. Съезд российский решил запретить, но это не значит, что я согласен. Я усматриваю здесь давление на человека. Лично я не за 79


совмещение должностей. Но я думаю, что могут быть люди, которые способны совмещать. Так происходит во всем мире. А такой запрет — своего рода диктат по отношению к человеку и ущемление его прав, поэтому надо послушать людей, как они отнесутся. (Аплодис - мен ты.)
’’Вам довелось работать на очень трудном участке — Армения, 1988 год, последствия землетрясения. Удовлетворены ли вы ходом восстановительных работ в республике и каков ваш взгляд?” Товарищ Седанкин Г. А., Ленинград.
Не удовлетворен, есть расхождения. Постановление Центрального Комитета партии и Совета Министров вышло в декабре месяце 1988 года. Психологически это было очень важно для людей, пообещать им облегчить жизнь в какой-то степени. Предлагался вариант за три года восстановить жилищный фонд, но приняли — за два года. В принципе можно было выполнить и за два года, но для этого надо было осуществить еще ряд радикальных мер, которые не были заложены в постановлении. Ответственные товарищи решили строго придерживаться постановления. Я выступал за другую концепцию. Вначале силы сосредоточить на восстановлении старого. Это меньше ресурсов, меньше труда, затрат и быстрее была бы отдача, а потом, проектируя, наращивать объемы уже за счет нового строительства. Пошли по второму пути — тому, что заложен в постановлении. Сейчас сторонников моего подхода уже больше, идем двумя фронтами. События, связанные с межнациональными отношениями, конечно, явились большим тормозом в осуществлении восстановительных работ. Что удалось сделать? Пробудить интерес к индивидуальному жилищному строительству. В 1988 году вся Армения ввела 330 тысяч квадратных метров индивидуального жилья. Сняв ограничения на предоставление земельных участков, организацию магазинов строительных материалов, наращивание производства камня, использование кооперативного движения, в 1989 году добились расширения масштабов такого строительства. Надеюсь, что в этом году будет не менее миллиона квадратных метров. Дома строят очень хорошие, по 200—250—300 квадратных метров. (Аплодис - мен ты.)
Талантливый народ в Армении — строители. Я был даже поражен. Вы знаете, что армяне строят и в других республиках?
80


’’Олег Иванович, мы, пермяки, перенимали у свердловчан опыт организации культурно-спортивных комплексов, строительства МЖК. Какое вы к этой новизне имели отношение, работая в Свердловске?”
■ Первое: культурно-спортивный комплекс. Первый был в 1983 году. Это мечта моего детства. Я несколько раз эскизы рисовал, прежде чем осуществить, учитывая, что 10 лет занимался проектными работами. Это пошло с Кубани, где мы получали воспитание в маленьком парке, где была танцплощадка, кинотеатр, волейбольная площадка и было общение всех поколений. Я считаю, должны быть помещения, где все поколения одновременно могут находиться, передавать свой опыт ненавязчиво и втягивать стеснительную молодежь в полезные дела. В селе Балтым посещаемость комплекса раз в пять выше, чем в обычных типовых клубах. Я думаю, что в Свердловске сейчас около десяти подобных сооружений. Это сделано по моим эскизам.
Горбачев М. С. Олег Иванович, переходим к устным вопросам. Первый микрофон, пожалуйста.
Любакова М. А., бригадир животноводов совхоза ’Тусевский” Ольховского района, Волгоградская область. Я мать солдата внутренних войск. Что вы, Олег Иванович, можете сказать по поводу выработки политики мира и согласия в Армении, чтобы не допустить гибели наших сыновей?
Лобов О. И. Моя позиция четкая с первых дней — это сесть за стол переговоров. Сесть за стол переговоров всем — Армения с Россией, Армения с Азербайджаном, Армения с Грузией (соседями) и налаживать добрососедские отношения на взаимовыгодных условиях, на нормальных человеческих, в соответствии с нашими старыми, может быть и устаревшими, законами и теми, которые будут. Их надо вырабатывать, идти на диалог. Эту позицию я письменно и устно отражаю в докладных и письмах, с которыми обращаюсь к руководству партии и правительства. Вот моя позиция. Она находит поддержку, но не всегда, так сказать, реализуется.
Горбачев М. С. Второй микрофон, пожалуйста.
Круглов Н. И., секретарь парткома саранского завода ’’Центролит” Министерства автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения СССР, Мордовская АССР. Олег Иванович, выскажите, пожалуйста, ваше отношение к многопартийности. В случае избрания Первым секретарем ЦК Компартии Российской Федерации счита81


ете ли вы необходимым наличие в ЦК Компартии России представителей других платформ по определенной квоте?
Лобов О. И. Вначале, когда возник разговор о многопартийности, я считал, что нам нужен период, и он, может, занял бы три — пять лет на создание второй партии. Тогда менее болезненно проходили бы все процессы. Надо было приобрести опыт создания второй партии, а может быть, и помочь ей в этом. Потом, так сказать, объявлять многопартийность. Но дело сделано. Это усложнило бы ситуацию, и надо работать, чтобы негативных явлений было меньше. Поэтому нужен при Центральном Комитете, видимо, орган, отдел, механизм, который позволял бы систематически вырабатывать общие направления в работе с теми партиями, с теми движениями, которые стоят за социалистический путь развития.
Но это не значит, что не следует вести диалог и с теми, кто придерживается других взглядов. Нужен механизм постоянных встреч, а не конфронтация. Нельзя поступаться принципиальными позициями, но нужно вести диалог нормально, как во всех обществах.
Горбачев М. С. Третий микрофон.
Колесников С. Н., директор казанского завода ’’Поли- мерфото” Министерства химической и нефтеперерабатывающей промышленности СССР, Татарская АССР. Олег Иванович, вчера были большие дебаты по поводу выборов в партии. Как вы относитесь к идее прямых всеобщих выборов?
Лобов О. И. Положительно, а если речь идет, так сказать, о Первом секретаре, считаю, что мы очень спешим выбрать его, но по старым, по сути дела, меркам, хотя, так сказать, и ввели уже элементы какой-то демократии. Было бы полезнее более глубокое изучение кандидатур. Кстати, от свердловчан поступили телеграммы с просьбой опубликовать в печати биографии претендентов, их платформы, обсудить в первичных организациях. Первичные организации назвали бы кандидатов, и потом уже провести выборы. (Аплодисме - нты.) Если бы это было возможно, я за такой путь. Он более демократичный.
Горбачев М. С. Четвертый микрофон.
Кавун С. Ф., начальник политотдела Приволжского управления внутренних войск МВД СССР, заместитель начальника войск по политической части. Я заранее предвижу, что этот вопрос, может быть, будет для вас очень 82


трудным. Но кровь моих товарищей и слезы матерей погибших все-таки заставляют меня задать вам его. Есть ли у вас моральное право баллотироваться на должность Первого секретаря нашей Российской коммунистической партии после гибели стольких российских парней в Армении при прямом попустительстве местных властей, в том числе и вашем? (Аплодисменты.)
Лобов О. И. Ну, я думаю... я понимаю так, что аплодисменты просто за подтекст, а не за суть, потому что аплодировать погибшим, наверное, не надо. Для сведения: на территории Армении за последние два года погиб в вооруженных конфликтах один офицер. (Шум в зале.) Одну минутку! Я не беру ИКАО и не беру другие региона. Конфликт произошел 27 мая, как вы знаете, по причинам, связанным с техникой безопасности, и межнациональным в том числе. Гибнут и армянские юноши — значительно больше. Конечно, морально очень тяжело. Даже один человек, это очень тяжело. Поэтому вина на мне есть, но говорить о том, что в этом случае я не должен нигде баллотироваться, наверное, было бы жестко. Хотя, если вы решите, это можно сделать прямым открытым голосованием, необязательно тайным. Это ваше право.
Горбачев М. С. Четвертый микрофон.
Кавун С. Ф. Я могу вас поправить, но я не буду поправлять. Из газет все знают, сколько погибло... Второй вопрос. Вы непосредственно отвечаете за проведение восстановительных работ в зоне землетрясения. Вы частично ответили на вопрос, но прошу вас ответить и на такой вопрос: почему же все-таки выполнено всего строительства на 18 процентов от плана, а республиканскими организациями — только на один процент?
Лобов О. И. Частично я ответил, с чем это связано. С заложенными в постановлении ошибками, и по этому поводу есть мои докладные. И в правительстве, и в местных органах мы доказали это. Вторая причина — отставание в восстановительных работах, связанное с блокадой железной дороги. В первый год создана мощная база строительной индустрии, произведены крупные заделы. Процент освоения капитальных вложений значительно вырос.
В этом надо разбираться. Вы берете показатели только по жилью. Основной ввод будет в этом году, потому что создана огромная база, задел создан. Вы называете цифры первого года восстановительных работ.
83


Горбачев М. С. Пятый микрофон, пожалуйста.
Мазепа Р. Б., секретарь парткома Московского авиационного института имени С. Орджоникидзе. Олег Иванович, вопрос первый. Скажите, пожалуйста, как вы представляете себе свои функции Первого секретаря, избранного съездом. С решения какой задачи вы начнете свою деятельность? Как вы представляете себе в новых условиях деятельность и задачи Центрального Комитета партии?
Лобов О. И. Тут целый доклад надо бы делать по такому поводу. Но в принципе первоочередная задача — это формирование, безусловно, работоспособных органов Центрального Комитета партии. Это будет уже полдела... Далее предстоит работать по платформе, выработанной съездом Российской компартии. Должны быть единомышленники, но не одинаково мыслящие люди. Консолидация всех сил, отработка взаимоотношений с Советами в первую очередь — это важнейший участок работы. Может быть, главный на ближайшее время. И отработка новых форм влияния на развитие экономики нашей страны.
Горбачев М. С. Шестой микрофон.
Шашов Ю. И., слесарь-ремонтник завода ’’Микрон”, Москва. Уважаемый Олег Иванович! В народе в высшей степени ценят следующие качества — это совесть и справедливость. Я думаю, что нам не следует игнорировать мнение народа. Поэтому, что вы можете сказать в этой связи. Или о вас скажет кто-то другой? Спасибо.
Лобов О. И. Я бы хотел именно второе. Чтобы кто-то сказал, есть такая возможность. Из всех качеств больше всего в человеке ценю порядочность.
Горбачев М. С. Правильно. Седьмой микрофон.
Ивкин Н. С., секретарь парткома производственного объединения ’’Моторостроитель” имени Я. М. Свердлова Министерства авиационной промышленности СССР, Пермская область. Олег Иванович, все предыдущие кандидаты говорили о лучших сторонах своей биографии. Хотелось бы узнать, насколько вы самокритичны. Вопрос: каких качеств, на ваш взгляд, вам недостает, чтобы быть политическим лидером России? (Оживление в зале.)
Лобов О. И. (Смеется.) Большой недостаток, что я не ставил такую цель — стать политическим лидером России. (Аплодисменты.)
Голоса. Честно, прекрасно, самокритично.
Горбачев М. С. Восьмой микрофон.
84


г
Тихонов Н. Т., секретарь парткома Верхнесалдинско! о металлургического производственного объединения имени В. И. Ленина, Свердловская область. Олег Иванович, скажите, пожалуйста, что вы успели сделать, работая в Совмине РСФСР?
Лобов О. И. В Совмин РСФСР я пришел в середине 1987 года, после 25 дней работы в Центральном Комитете партии. Михаил Сергеевич сказал — хватит. (Сме етс я .) В это время готовился пакет постановлений по развитию базы строительных материалов, стройиндустрии. Я успел вникнуть в вопрос, хотя этот пакет уже был сдан в Центральный Комитет партии, как тогда было принято, и в Совет Министров. Удалось уговорить руководство ЦК, Госстроя и Совмина и кардинально изменить, увеличить долю капитальных вложений по развитию стройматериалов и объемов производства в Российской Федерации. Мы опирались на тогдашнее соотношение социального развития в целом в стране. В начальных проектах доля России была примерно 40 процентов. Мы добивались, чтобы примерно 60 процентов было направлено на развитие России, 40 — на все остальные республики.
Второе. Я поставил задачу 10-процентного роста в год производства основных строительных материалов для развития жилищного строительства. Уже в 1987-м удалось добиться их существенного прироста. По отдельным позициям значительно выше десяти. Такую политику мы вели. Может быть, не по всем регионам это удавалось, острота не была снята. Речь шла об увеличении в 2—2,5 раза. За два года это не поднять.
Решили шире вовлекать иностранный капитал. Сдвиг гоже был сделан.
Второе. Была проанализирована программа жилищного строительства, и состоялась сессия специально по этой программе. Об увеличении в 2—2,5 раза мы говорили в 1988 году на сессии Верховного Совета РСФСР.
Думаю, что наше спасение в активизации местных резервов, индивидуального жилищного строительства. Нельзя надеяться только на государство. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Товарищи, прекращаем вопросы?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Спасибо, Олег Иванович.
Лобов О. И. Спасибо вам за внимание. (Аплодис - менты.) С вашего разрешения — на память. (Берет адресованные ему записки.)
85


Горбачев М. С. Слово товарищу Лысенко.
Лысенко В. Н. Уважаемые товарищи! Слушая вчера моих оппонентов и готовясь к выступлению, я хотел изложить конкретную программу построения новой Российской партии, хотел предложить осенью провести по партийным округам выборы партийных лидеров прямым голосованием в районах, городах, областях. Я хотел предложить создать вместо райкомов, горкомов, обкомов советы секретарей первичных партийных организаций и партклубы, которые, опираясь на первичные партийные организации, смогли бы взять на себя координацию партийной деятельности в своих регионах. Я хотел предложить самой Российской компартии передать большую часть своей собственности народу. Не дожидаясь Декрета о власти, провести деполитизацию, деидеологизацию государственных учреждений, армии, МВД и КГБ.
Я хотел предложить новой Российской коммунистической партии сделать смелый шаг и в следующем году вместе с прямыми выборами Президента нашей республики провести досрочные всеобщие парламентские выборы на многопартийной основе. И тем самым показать, что коммунисты республики готовы вступить в предвыборную борьбу и бороться за политическое лидерство в республике.
Однако, прослушав выступления и оценив ход работы съезда, я понял, что у нас идет речь не о том, как конкретно нам строить работу в предстоящий период. Поэтому я хотел бы сказать о тех принципиальных, коренных вопросах, которые затрагивали мои оппоненты и о которых здесь постоянно говорят. Мое глубокое убеждение, что перестройка в том аппаратном варианте, в котором она задумывалась и проводилась пять лет, закончилась. На сегодняшний день все предлагаемые и проводимые реформы уперлись в монополию партийно-государственного аппарата на власть. И в этой связи я думаю, что вопросом жизни и смерти нашего государства является вопрос о власти, перейдет ли она действительно к Советам или останется в руках партийной номенклатуры. Сегодня основное противоречие не между теми, кто хочет строить социализм, и теми, кто якобы тянет нас к капитализму, а между трудящимися, народом, рядовыми коммунистами и партийной номенклатурой, которая не желает радикальных перемен. Отказавшись на словах от статьи 6 конституций СССР и РСФСР, партийный аппарат фактически не передает реально 86


власть Советам. Закончились выборы народных депутатов. Если в Москве, Ленинграде и ряде других крупных центров к власти пришли действительно новые демокра-. тические силы, то в подавляющем большинстве областей России идет обратный процесс. А именно — полное совмещение должностей руководителей партийных и советских органов. Мы имеем Открытое письмо ЦК КПСС ”3а консолидацию на принципиальной основе”, где предлагается организационными методами решать идеологические споры, дискуссии, протекающие в нашей партии.
Наконец, серьезно проиграв на выборах в целом ряде Советов, партийный аппарат сделал ставку на создание Российской коммунистической партии. Процесс ее создания шел довольно сложно и зигзагообразно. Вы помните, что в декабре прошлого года было создано Российское бюро ЦК, которое не было поддержано подавляющим большинством коммунистов нашей республики. Массовое недовольство среди коммунистов республики было использовано Объединенным фронтом трудящихся, который провел два инициативных съезда РКП и фактически провозгласил лозунг ’’Национал-патриоты и консерваторы Российской республики, объединяйтесь!”. Используя стремительно ухудшающееся экономическое положение в стране, спекулируя на трудностях, организаторы ленинградского Инициативного съезда поставили высшее партийное руководство перед выбором: или Российская компартия создается с его участием, или она будет создана без участия ЦК КПСС. И произошел крутой перелом, причем сам его момент вызывает глубокие раздумья. Заявление Михаила Сергеевича Горбачева о том, что он поддерживает идею создания Российской компартии, прозвучало именно в тот момент, когда в российском парламенте решался вопрос о том, кто будет главой Российского государства, когда стал известен состав делегатов нашей Российской партийной конференции. Я не знаю, на что Михаил Сергеевич Горбачев... (Шу м в зале.) Товарищи, я прошу послушать меня в течение 10 минут, которые мне предоставлены.
Горбачев М. С. Товарищи, я строго следую нашей договоренности на съезде, и давайте мы будем... (Шум в зале.)
Лысенко В. Н. Я не знаю, на что Михаил Сергеевич Горбачев надеялся на нашем съезде, но выступления с осуждением его политики, авторы которых высказывали неприятие проводимых реформ, я думаю, явились
87


логическим результатом линии на созыв Всероссийской партийной конференции и создание Российской коммунистической партии. Мне представляется, что критика, которая здесь звучала в адрес Горбачева, Шеварднадзе, Яковлева и других прогрессивных руководителей нашей партии, делает необходимым для Михаила Сергеевича четко ответить на вопрос: с кем он идет дальше, кого он будет поддерживать и какую линию проводить? То ли он идет с народом, с демократическими силами нашей партии, то ли он с партийным аппаратом; идет ли он вперед к новому цивилизованному обществу или возвращается назад к авторитарному режиму?
Вчера Иван Кузьмич Полозков сказал, что наша партия серьезно больна. Я думаю, что наша партия неизлечимо больна. Вот уже год Демократическая платформа в КПСС предпринимает всевозможные попытки, предлагает самые различные варианты превращения нашей партии в действительно современную, демократическую парламентскую партию, которые существуют в подавляющем большинстве стран мира.
В Демократической платформе есть и другая крайняя точка зрения: нужно немедленно выйти из КПСС и создавать другую партию. Мы твердо стояли и надеялись на то. что нам удастся достичь диалога, компромисса и действительно создать подлинно новую политическую партию.
Однако все усилия, предпринимавшиеся координационным советом и нашим движением, не приносят серьезных успехов. Идя на второстепенные, частичные уступки, партаппарат по-прежнему удерживает всю полноту власти в своих руках. И лучшее подтверждение тому — выборы на нашу партийную конференцию. Будучи внешне самыми демократичными выборами на партийные форумы, они дали самый аппаратный состав делегатов высшего партийного форума России. Ни одно из демократических предложений, прозвучавших здесь за четыре дня, не прошло. Слабые попытки совещания секретарей первичек хоть что-то изменить не были поддержаны в этом зале. Любые предложения компромиссных решений отвергались с ходу.
Мне каждый день звонят мои избиратели, люди из различных городов Советского Союза и говорят о том, что они хотят выйти из Коммунистической партии Советского Союза. Я говорю: ’’Товарищи, надо ждать XXVIII съезда КПСС”. Это действительно будет и реша- 88


ющий, и последний рубеж, на котором определится — действительно ли наша партия способна стать принципиально новой структурой, партией, которая пойдет вперед с демократическим движением нашей страны, или она встанет в авангарде консервативных, реакционных сил нашей страны и попытается повернуть нашу страну вспять. (Шум в зале.)
Горбачев М. С. Товарищ Лысенко, теперь я прошу вас сказать о себе, ответить на часть письменных вопросов, потом на вопросы от микрофонов. Пожалуйста.
Лысенко В. Н. Я в 1978 году закончил исторический факультет Московского государственного университета. Родился в Одессе в 1956 году, мне 34 года, русский. В 1982 году закончил аспирантуру Московского государственного университета. После этого нахожусь на преподавательской работе. В 1987 году был одним из инициаторов создания, а затем и одним из руководителей Всесоюзного историко-просветительского общества ’’Мемориал”. С 1989 года — один из зачинателей движения ’’Демокра- тическая платформа в КПСС”. В 1980 году избран народным депутатом РСФСР по Ленинградскому территориальному округу № 28 города Москвы.
Горбачев М. С. В 1990-м.
Лысенко В. Н. В 1990 году. Вопрос: ’’Ваше отношение к Николаю Ильичу Травкину, Демократической и Социал-демократической партиям”.
Товарищи, я считаю большой ошибкой то, что мы, пригласив представителей братских компартий союзных республик, не пригласили другие политические партии, которые действуют сейчас в Российской Федерации. Рядом проходит заседание Съезда народных депутатов РСФСР, лидеры этих партий — Румянцев, Травкин — находятся там. И то, что они не присутствуют здесь, что по-прежнему дубовой дверью перекрыты два здания и нет возможности общаться делегатам и депутатам, я думаю, это во многом символично и показывает реальные отношения между нашими двумя форумами. Лично к Травкину я отношусь с большим уважением, хотя далеко не со всем, что он делает, согласен. Не совсем удачна его идея создания Демократической партии России.
’’Как вы считаете, какой процент коммунистов России против создания Коммунистической партии России?”
Товарищи, я думаю, что очень значительная часть коммунистов России не войдет в Российскую коммунистическую партию.
89


’’Как вы себе представляете развитие села и связи между городом и деревней?”
Товарищи, я поддерживаю предложение академика Емельянова, Черниченко, утверждение аграрников Съезда народных депутатов РСФСР о том, что необходимо полное равноправие и разнообразие всех форм собственности и хозяйствования в деревне. То, что право передачи земли в аренду, в частную собственность должно перейти в руки Советов, а не колхозов, что сами крестьяне должны выбирать, каким образом им хозяйствовать на земле — то ли использовать свои хозяйства и рентабельные колхозы, то ли получить землю и работать дальше самостоятельно, — это несомненно.
’’Что вы предлагаете взамен деидеологизации общества?”
Товарищи, речь идет о том, что в нашем обществе не должно существовать государственной идеологии, которая является официальной и обязательной для всех его членов. В любом нормальном обществе существуют самые различные идейные течения, и на выборах, путем агитации за свои идеи доказывается, что та или иная идеология является более привлекательной для населения. Я думаю, что должен утверждаться идеологический плюрализм.
’’Ваше отношение к выборам двух третей ЦК в партийных округах прямым голосованием?”
Я считаю, что сами коммунисты прямым голосованием должны определять состав своих партийных органов. Я об этом говорил в первой части своего выступления.
’’Что, по-вашему, является тормозом в проведении радикальной экономической реформы? В чем причины падения жизненного уровня трудящихся?”
Поддерживая в стратегическом плане позицию, проводимую сейчас нашим руководством, и считая, что переход к рынку необходим и что мы задержались с этим переходом, в то же время глубоко убежден, что наше нынешнее правительство, полностью потерявшее свой авторитет у населения страны, не способно провести эту экономическую реформу. Поэтому думаю, что сейчас необходимо составить коалиционное правительство из людей, которые пользуются доверием населения нашей страны, и тогда действительно эта реформа с серьезными добавлениями и исправлениями может быть осуществлена, и мы перейдем к рынку.
Горбачев М. С. Еще одна минута для письменных 90


ответов и пять минут для ответов на вопросы от микрофонов.
Лысенко В. Н. ’’Какие, по вашему мнению, вопросы должны быть вынесены на обсуждение первичных партийных организаций перед вторым этапом Учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР?”
Я считаю, что необходимо предложить альтернативные концепции основных позиций создания новой Российской партии. Это должна быть партия, базирующаяся на основах, которые были раньше, или на тех, которые я предлагал в своем выступлении. Коммунисты республики должны четко проголосовать за основы, на которых она будет базироваться.
’’Ваш взгляд на проблемы формирования Секретариата ЦК Компартии РСФСР? (Горбачев А. О., секретарь парткома комплекса Ленинградского объединения электронного приборостроения ’’Светлана”, Ленинград)”.
Я поддерживаю предложение, чтобы путем прямых выборов избирали секретарей и Первого секретаря Российской коммунистической партии.
Горбачев М. С. Теперь, товарищ Лысенко, переходим к микрофонам. Первый микрофон, пожалуйста.
Щербаков Ю. В., секретарь парткома Ленинград-Фин- ляндского отделения Октябрьской железной дороги, Ленинград. Вопрос такой. Многие руководители и члены Демократической платформы высказывались за ликвидацию Мавзолея и вынос тела Ленина. Ваше мнение по этому поводу. И второй вопрос — я уступаю.
Голушко В. Ф., первый секретарь Октябрьского райкома КПСС, Краснодар. У меня к вам такой вопрос. Вы говорили о том, что в данный момент совмещение власти недопустимо. В какой-то мере я с вами согласна. Я возглавляю одну из районных партийных организаций и одновременно являюсь председателем Совета, но, поверьте, у нас, на Кубани, можно купить все необходимое. В Москве же (извините, мы запасов с собой не взяли) колготок не можем купить без паспорта. А у вас здесь полное разделение власти. Чем можно объяснить такую работу вашей новой власти? (Аплодисме н ты.)
Лысенко В. Н. Товарищи, я недавно вместе с народными депутатами РСФСР был в Мавзолее, проходил мимо тела В. И. Ленина, и мне было очень тяжело и грустно. Я считаю, что каждый умерший должен ле-
91


жать в земле, должен быть похоронен по христианскому обычаю. Но в то же время я считаю, что этот очень важный и болезненный для нас вопрос должно решать все население страны.
Второй вопрос — по поводу Моссовета и по поводу того, что все есть на Кубани. Товарищи, я думаю, что ситуация, которая сложилась сегодня в подавляющем большинстве регионов Советского Союза, досталась нам от вчерашнего дня, и поэтому... (шум в зале) Моссовет проводит сейчас серьезные мероприятия. Часть фондов — вы знаете — отдана областям, которые раньше приезжали сюда за продуктами, я думаю, это огромный шаг вперед (шум в зале) в восстановлении социальной справедливости. Поэтому я не принимаю ваш упрек в адрес Моссовета и считаю, что это просто инсинуация и попытка подорвать демократические органы власти нашего города. (Шум в зале.)
Горбачев М. С. Второй микрофон.
Дугин С. А., начальник цеха издательства ’’Советская Кубань”, Краснодар. Спасибо, Михаил Сергеевич. Вла- - димир Николаевич! Вчера мы приняли Декларацию Учредительного съезда, где записано: ’’Наша партия привержена социалистическому выбору, коммунистической перспективе”. В своем выступлении от Демократической платформы такую цель КПСС вы назвали утопической. Какому же выбору вы будете привержены, если станете Первым секретарем ЦК Компартии России? Спасибо.
Лысенко В. Н. Я считаю, что наша партия должна быть связана с социалистическим идеалом и должна своей целью ставить построение общества демократического социализма. Что касается идеи коммунизма, то я глубоко убежден, что Маркс 150 лет назад, формулируя ее, ошибся, и эта идея не подтвердилась и никогда не подтвердится в реальной действительности. Поэтому я против того, чтобы партия ставила своей целью реализацию коммунистической идеи.
Горбачев М. С. Третий микрофон.
Столяров Н. С., старший преподаватель Военно-воздушной академии имени Ю. А. Гагарина, Москва. Уважаемый Владимир Николаевич! Многие положения вашей Платформы мне импонируют. Многие — удивляют. В частности, вы ратуете за деполитизацию и деидеологизацию Вооруженных Сил. Но, как известно, армия — ор- 92


ran государства. Государство же, в свою очередь, организация политическая. Следовательно, армия не может и не должна находиться вне политики. В этой связи возникает вопрос: тезис ’’деидеологизации, деполитизации”, что означает? а) Политическую наивность? б) Идею, преследующую далеко идущие цели? в) Что еще? Будьте любезны, ответьте, пожалуйста, на этот вопрос. (Аплодисменты.)
Лысенко В. Н. Действительно, во всех армиях цивилизованных стран существуют органы, которые занимаются воспитательной работой в вооруженных силах. Я думаю, что, бесспорно, такие органы должны существовать и в нашей армии. Но я глубоко убежден, что армия должна служить народу и подчиняться государству, а не выражать интересы одной- единственной политической партии.
Горбачев М. С. Спасибо, спасибо. Четвертый микрофон.
Руденко Г. Ф., директор Богородицкого завода ’’Ре- сурс”, Тульская область. Как вы, Владимир Николаевич, относитесь к принципу демократического централизма? И в какой формулировке вы хотели бы его видеть в новом Уставе партии? Это первый вопрос. И второй. Правильно ли, что вы из своих рядов исключили 30 коммунистов за инакомыслие?
Лысенко В. Н. Первый вопрос. Товарищи, я сидел наверху, на балконе, и слышал дискуссию о том, что принцип демократического централизма — это принцип, который рожден всем человечеством и без которого земной шар и все человечество существовать не смогут. Должен вас разочаровать, в 1875 году Швейцер — сподвижник Лассаля — впервые выдвинул этот термин. Это не марксистское понятие, и поэтому, когда мы говорим, что его Маркс или Ленин в общем-то
ввели в оборот, это не так. На П съезде партии
демократический централизм отстаивали меньшевики, хотя сам термин не употреблялся, в то время как
Владимир Ильич Ленин выступал за жесткий цент¬
рализм. Термин, вы знаете, в наш Устав вошел на IV съезде партии, когда Владимир Ильич Ленин оказался в меньшинстве и даже не вошел в Центральный Комитет нашей партии. К этому периоду относятся и все ленинские высказывания, связанные с этим принципом: о том, что решения ЦК, если они противоречат реальной действительности, могут не 93


выполняться, что коммунисты могут требовать партийного референдума, если они не согласны с политикой ЦК, и т. д. и т. п.
Но если мы обратимся к ленинским высказываниям после взятия большевиками власти, если проанализируем условия приема в Коминтерн, то увидим, что демократический централизм — это жесткий военизированный принцип, по которому партия строится как военизированная организация. Я считаю, что есть понятия и термины, которые стали символом тоталитаризма. Сегодня нужно спорить не о названии, а отказаться от этих терминов и тем самым вернуть партии доверие народа, дать людям веру в то, что эта партия реально изменяется. Поэтому убежден, от принципа демократического централизма нужно отказаться.
Горбачев М. С. Второй вопрос. Об исключенных.
Лысенко В. Н. Да, насчет 30 исключенных. Реальная ситуация была такова, что в Московском партийном клубе в прошлом году возникла секция, которая выступала с позиции Объединенного фронта трудящихся. Возглавлял ее товарищ Пригарин, сейчас активный сторонник Марксистской платформы в КПСС. Мы заявили, что позиция товарища Пригарина, выступавшего против рыночной экономики, частной собственности, против коренных изменений в партии, является позицией, близкой Марксистской платформе. После чего коммунистическая секция вышла из состава клуба и перешла в Марксистскую платформу. Сейчас они в общем- то успешно работают, и, я думаю, это нормальное явление сосуществования различных платформ. (Ап л о - ди сме н ты.)
Горбачев М. С. Пятый микрофон.
Петров В. Н., секретарь парткома ленинградской организации Художественного фонда РСФСР, Ленинград. Говоря откровенно, вопрос относился поначалу к вчерашнему претенденту, товарищу Полозкову, любителю рисовать. Вы знаете о том, что целый ряд творческих работ включает в себя процесс рабочий — и труд врача, и скульптора, и так далее. Вы знаете о том, что интеллигентами многие являются по воспитанию и образованию — представители так называемого рабочего класса. В связи с этим вопрос: считаете ли вы, что интеллигенция является социальной основой Коммунистической партии?
94


Лысенко В. Н. Нет, я не считаю, что интеллигенция — ее социальная основа. Более того, я думаю, что наше общество за годы тоталитаризма фактически потеряло нормальную социально-классовую структуру. Оно деклассировано. Поэтому сегодня наше мнение таково, что социальной основой партии должны быть группы и слои общества, готовые реально поддержать серьезные реформы и преобразования в нашей стране, готовые действительно создавать эффективную экономику, социальную защищенность и межнациональное согласие. В то же время я думаю, что реально необходимо заинтересовывать не только лиц наемного труда, но и привлекать в партию представителей новых слоев общества, которые сегодня определяют его социальный прогресс, — арендаторов, фермеров, кооператоров, творческую интеллигенцию. Если они уйдут из Коммунистической партии Советского Союза после XXVIII съезда, я думаю, это будет трагедия для этой партии. (Шум в зале.)
Горбачев М. С. Товарищи, одну минуту. Товарищи из зала обращают внимание делегата из Ленинграда, который задавал вопрос, на некорректное высказывание в адрес товарища Полозкова. (Аплодисменты.) Шестой микрофон.
Кузюбердин Н. В., руководитель танцевального коллектива Дворца культуры и техники производственного объединения имени Димитрова, Таганрог. У меня вопрос такого плана. Я недавно в одной монографии познакомился с перепиской Бруно Крайского, Вилли Брандта и Улофа Пальме. Это известные лидеры социал-демократии, западной социал-демократии. В одном из писем Крайский заявил, что для приверженцев демократического социализма политически приемлемым может быть только тот коммунист, который перестал быть коммунистом. С другой стороны, мы знаем, что в рядах нашей партии есть свои отечественные социал-демократы. Это такие, как академик Шаталин и всем известный Сергей Сергеевич Алексеев. Неоднократно и Генеральный секретарь, в общем-то постоянно и все мы говорим о демократическом социализме. У меня вопрос к коммунисту Лысенко: какую разницу он видит между демократическим социализмом лидеров западной социал-демократии и тем вариантом демократического социализма, о котором мы постоянно здесь слышим?
95


Лысенко В. Н. Товарищи, мое глубокое убеждение, что концепцию демократического социализма на протяжении многих десятилетий глубоко и всесторонне разрабатывала международная социал-демократия. Поэтому попытки изобрести еще какой-то новый, свой, советский социализм совершенно бесперспективны. Я думаю, нам необходимо взять все лучшие наработки, которые есть, использовать тот опыт, который мы имеем, в том числе и отрицательный, и, применив его к нашим историческим и национальным особенностям, двигаться дальше.
Что касается антикоммунистических лозунгов, которые я, в частности, слышал от некоторых представителей Демократической партии России, считаю, что они глубоко ошибочны. Ибо сегодня в рядах Коммунистической партии Советского Союза огромное число людей действительно радикально настроены и желают серьезных позитивных перемен в нашем обществе. Что касается самих понятий демократического социализма, который употребляется нашим руководством и социал-демократией, я думаю, что процесс сближения постоянно идет, и на сегодняшний день последнее серьезное расхождение, которое оставалось, — это вопрос о многопартийности, но и он фактически снят. И в этом отношении Коммунистическая партия Советского Союза сейчас идейно стоит полностью на позициях социал-демократии мира. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Товарищи, седьмой микрофон.
Михайлов А. Н., первый секретарь Щигровского райкома КПСС, Курская область. Владимир Николаевич, ваше понятие партийной дисциплины и личное отношение к этому понятию. И второе. Вчера в этом зале прозвучало выступление делегатов из Ульяновска и из Пензы. Я их полностью поддерживаю в том, что в Москве, на Арбате в частности, длительное время, будем так говорить, творятся безобразия, оскверняются имя, образ Владимира Ильича Ленина и наши социалистические ценности. Как член Московской городской партийной организации и претендент на пост Первого секретаря Компартии России, выскажите, пожалуйста, свое отношение, вашу позицию по этому вопросу.
Лысенко В. Н. Что касается партийной дисциплины. Я думаю, что ни одна партия не может существовать без партийной дисциплины. Весь вопрос в том, на каких
96


основах эта партийная дисциплина зиждется. Я глубоко убежден, что она должна зиждиться не на принуждении, не на руководящих указаниях, идущих сверху, а на сознательном восприятии общих идей и желании, заинтересованности членов партии работать над реализацией этих идей. Именно на этих основах демократического централизма построено подавляющее большинство партий мира, которые находятся у власти в своих странах, не разваливая, не доводя экономику до такого состояния, как в нашей стране.
Что касается вашего конкретного вопроса по Арбату. Я давно не был на Арбате. Но там действительно бывают самые различные выступления, самые различные точки зрения. Я думаю, если там высказываются какие- то мнения, суждения, оглашаются документы, которые противоречат Конституции СССР, в таком случае этим должны заниматься правоохранительные органы. Если же там просто идет дискуссия и высказываются различные позиции, то я думаю, что нужно товарищам не здесь выступать, а, проходя по Арбату, убеждать людей в том, что та или иная позиция ошибочна. (Ап - лодисменты.)
Горбачев М. С. Микрофон восьмой.
Мельников В. Д., инженер-технолог производственного объединения ’’Маяк”, Челябинская область. Владимир Николаевич, вы претендуете на пост Первого секретаря Коммунистической партии РСФСР. Партии, у которой сегодня еще нет окончательного варианта Устава и Программы. Так вот, вопрос заключается в следующем: не изменится ли ваше решение, не уйдете ли вы с этого поста, если окончательные формы этих документов будут отличаться от проектов?
Лысенко В. Н. Товарищи, я совершенно реально отношусь к этим выборам, четко осознаю состав этой аудитории и каким образом она будет голосовать, поэтому я рассматриваю данное выдвижение как возможность четко, конструктивно заявить позицию Демократической платформы, чтобы она была учтена как российскими коммунистами, так и в целом россиянами. (Ап л о ди с - мен ты.)
Горбачев М. С. Спасибо. Слово товарищу Половодо- ву Николаю Антоновичу.
Половодов Н. А., кровельщик завода ’’Водтранспри- бор” научно-производственного объединения ’’Океанпри- бор” Министерства судостроительной промышленности,
4 Заказ № 1551 1
97


Ленинград. Товарищи, я родом из российской глубинки, родился в Тюменской области, служил в пограничных войсках на острове Сахалин, учился в городе Омске, был рабочим, а затем 10 лет управляющим отделением совхоза в Тюменской области. Сейчас рабочий в Ленинграде. В партии с 1977 года. Я убежденный сторонник возрождения Коммунистической партии Российской Федерации на ленинских основах. Большое значение в моей жизни имела поездка в Кузбасс и Воркуту в жаркое лето 1989 года. Поэтому я глубоко уважаю товарища Мельникова, понимаю его боль, ибо ’’битье” определяет сознание. (Аплодисменты.)
В числе многих других я понял: России нужна возрожденная на ленинских основах Коммунистическая партия. Я человек конкретный. Раз нужно, надо делать. Мы создали инициативные группы в Поволжье — Куйбышеве, Горьком; в Сибири — Новосибирске, Омске; на Урале — в Свердловске, Нижнем Тагиле; в Ленинграде и Новгороде, а затем в Ленинграде создали инициативный комитет.
Написали декларацию ”3а прогрессивное развитие партии”. Вместе с секретарями парткомов крупных государственных предприятий и парторганизаций Ленинграда обратились во все районные, городские, областные комитеты партии с предложением создать на местах инициативные комитеты, выбирать делегатов и направлять их на Учредительный съезд.
Как и во все другие обкомы, послали приглашение и уважаемому Полозкову Ивану Кузьмичу. Ну а потом мне стало известно, что кто-то стал выяснять: кто же такой кровельщик Половодов, который шлет телеграммы и призывает к действию за возрождение Российской коммунистической партии? И вам, Михаил Сергеевич, присылали приглашение.
Горбачев М. С. Правильно.
Половодов Н. А. За что через своего секретаря парткома товарища Кривоносова Ивана Ивановича, который меня сегодня, возможно, будет ругать за лишнюю инициативу, получил по телефону устную благодарность от имени ЦК КПСС за участие в возрождении Российской коммунистической партии.
Я горжусь тем, что участники первого этапа Инициативного съезда оценили мой вклад в его подготовку и избрали секретарем оргбюро. Это потребовало огромной работы, полной самоотдачи, бессонных ночей.
98


Вот потому я и дошел до трибуны съезда таким ’’упи- танным”.
Общение с парторганизациями Российской Федерации позволило мне познакомиться с сотнями людей, многими партийными работниками всех уровней, рядовыми коммунистами краев, областей, автономных республик нашей многонациональной России.
В упряжке с товарищами я вел дело к тому, чтобы инициатива снизу пробилась и добилась поддержки сверху. Как учил меня один старый профессор-фронтовик, всякое большое дело проходит пять стадий — шумиха, неразбериха, поиск виновных, наказание невиновных и награждение тех, кто к этому делу не имеет никакого отношения. (Ап л о ди см е н ты .)
Вот и ко мне вчера подходили и говорили: ”А ты-то здесь при чем? Как ты оказался в числе кандидатов?”
Как кандидат на пост Первого секретаря ЦК, думаю, что самый больной и ключевой вопрос партии — сумеем ли мы соединить научный социализм с рабочим движением? После провозглашения ’’нового мышления”, а об этом здесь уже говорили, в том числе и Виктор Аркадьевич Тюлькин, от научного социализма мало что остается. Рабочее движение блуждает в потемках. Увлекаемое Тихоновыми, Тарасовыми, Травкиными, афанасьевыми, оно уходит от партии. Как у этих новоявленных ’’прорабов перестройки” вырвать инициативу? Как соединить рабочее движение с научным социализмом? В первую очередь надо вспомнить, что в зале не 1100 аппаратчиков, как называют их эти ’’прорабы”, а рядом с рабочими, крестьянами, инженерами, учеными, военнослужащими — 1100 профессиональных революционеров. (Аплодисменты.)
Что должны сделать профессиональные революционеры? Помочь пробиться, развиться и оформиться коммунистической инициативе. Организовать рабочих, всех трудящихся для возрождения России. Необходимо взять на себя работу по новому ’’ликбезу” — политико-экономическому, наиболее сложному, на два-три порядка выше ликбеза 30-х годов. Здесь должны быть выслушаны и стать известными народу все альтернативы.
Партия и народ. Крестьянский вопрос. Главной задачей текущего момента является помощь Аграрному союзу России, глубокоуважаемому Василию Александровичу Стародубцеву с сотоварищами. В возрождении российского села давно пора повернуть город лицом 99


к деревне, отдать ей долги, тогда крестьянин накормит страну. Я глубоко уважаю энтузиастов-арендаторов. Но один в поле не воин. И по собственному опыту знаю: одиночки не накормят державу.
Военный вопрос. Армия нас защищает! Пора защитить армию! (Аплодисменты.) Армия не должна быть заложницей непродуманных политических решений руководства страны. По основной сути вопроса не могу не поддержать генерала Макашова. (Ап л о д и - смен ты.)
Наука. Партия должна призвать науку на службу возрождения России. Сейчас ведется работа по возрождению Российской Академии наук. Без науки нет общественного прогресса. Настоящей науке необходимо обеспечить условия, атмосферу творческого исследования и обсуждения проблем. Сегодня необходимо обсудить все имеющиеся альтернативы выхода из экономического кризиса. Я не понимаю, почему Президиум так боится дать слово профессору Сергееву для изложения альтернативного варианта экономической реформы. По крайней мере можно зафиксировать его предложение как предложение меньшинства. Как это предлагал выступающий здесь Юрий Григорьевич Терентьев. Возможно, в предложении Сергеева — истина? Если мы будем глушить научную инициативу, живую мысль интеллигента, то Демплатформе неоткуда будет черпать своих сторонников.
Российская коммунистическая партия и КПСС. Мы всеми силами должны сберечь в нашей республиканской партийной организации коммунистическое единство и перенести его на XXVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Николай Антонович! На письменные вопросы.
Половодов Н. А. Пожалуйста.
Горбачев М. С. Пока Николай Антонович будет читать, а потом отвечать, давайте примем его предложение: пусть товарищ Сергеев напишет свои предложения, и мы их размножим, чтобы делегаты знали и его точку зрения. (Аплодисменты.) Товарищ Сергеев слышит, наверное, пусть он это сделает.
Пожалуйста.
Половодов Н. А. Да, я готов. Вопрос: ’’Смогут ли аппаратчики — товарищи Полозков, Мельников 100


представлять интересы рабочего класса? С уважением, Земсков”.
Я думаю, что, прежде чем стать партийными работниками, и товарищ Полозков, и товарищ Мельников начинали где-нибудь у рычагов сельскохозяйственной техники или у станков на рабочих предприятиях. Я не думаю, чтобы человек за свою жизнь, за 10—15 лет, мог оторваться так, чтобы стать аппаратчиком. (Ап - лоди сме нты.)
’’Ваше отношение к Демплатформе?”
Считаю, что Политбюро должно ознакомить участников съезда с ультиматумом Демплатформы, а мы с вами — дать этому ультиматуму оценку. (Ап л о д и - сме нты.)
’’Уважаемый товарищ Половодов, на ваш взгляд, чего больше в перестройке — положительного или негативного?”
Я думаю, что Михаил Сергеевич Горбачев как лидер перестройки останется в истории народов тем, что смог заявить на весь мир о нашем миролюбии и стремлении к миру. Вторая половина — трудности, которые перестройка на крутом повороте набирает, — это наше внутреннее. И я думаю, что и коммунистам России, и коммунистам Советского Союза по плечу направить перестройку на пользу советского народа. (Аплодис - ме нты.)
’’Ваше образование?”
Я закончил сельскохозяйственный техникум, по специальности зоотехник, по традиции российских революционеров самостоятельно изучаю произведения классиков марксизма-ленинизма. Вот такое образование. (Апло- ди сме н ты.)
Вот такой щекотливый вопрос не обойду. ’’Уважа- емый товарищ Половодов, какое, на ваш взгляд, сейчас положение в российской деревне и почему вы уехали из села?”
Вы знаете, Ленин ведь мудрый человек, он правильно говорил, что без решения общего вопроса всегда будешь натыкаться на частные и никогда общего не решишь. Вот поэтому я и занимаюсь общими вопросами. (См е х . Ап л о ди смен ты.)
А положение в деревне следующее. Я вчера вечером беседовал с секретарем парткома производственного объединения ’’Арсенал” товарищем Терентьевым. Он мне сказал: объединение установило тесные связи с колхозом 101


имени Свердлова Ставропольского края, где родился Михаил Сергеевич Горбачев. Там председателем Иван Федорович Михайленко. Так вот товарищ Михайленко говорит: уверен, что дай крестьянину свободу — и он за два-три года накормит страну.
Так, следующий вопрос.
Горбачев М. С. Тише, пожалуйста.
Половодов Н. А. Тише, товарищи, тише. Все успокаиваемся. (См е х .) И я тоже.
Горбачев М. С. Ничего, продолжайте.
Половодов Н. А. Продолжаю.
’’Ваше мнение об участии рабочих в управлении партией и государством”.
Ну что тут сказать. Я думаю, что в управлении государством уже есть рабочие. На первом съезде, Учредительном, в городе Свердловске осенью прошлого года в числе пяти сопредседателей Объединенного фронта трудящихся, который так настойчиво ругают сторонники Демплатформы, были выбраны сопредседателями трое рабочих из пяти: Байдужа из Новосибирска, Ярин — с Урала и я. Так вот теперь товарищ Ярин — член Президентского совета, и я думаю, что он там будет достойно представлять рабочий класс и защищать его в Президентском совете.
Ну что касается представительства рабочих в управлении партией, то этот вопрос обсуждался, и неоднократно, на Инициативном съезде. Мое личное мнение было такое — избирать в состав руководящих органов, в ЦК по три человека от каждой области: одного крестьянина, одного рабочего, одного служащего, то есть практически выполнить завещание Владимира Ильича Ленина — 100 рабочих в состав ЦК. (Шум в зале.)
Горбачев М. С. Они могут тоже рабочий класс представлять.
Половодов Н. А. У меня по времени что: минуты две-три, да?
Горбачев М. С. Одна минута. Потом пойдем по микрофонам, Николай Антонович.
Половодов Н. А. Я тогда выбираю лучший вопрос, отвечаю и заканчиваю. Так, два вопроса, с вашего позволения.
’’Как вы думаете защитить имя Ленина?”
Я думаю, что в общем-то имя Ленина для людей действительно культурных всегда останется святым. Но, 102


к сожалению, бывают времена, когда людей великих надо защищать. Я думаю, что Съезд народных депутатов мог бы принять Закон о защите чести и достоинства Владимира Ильича Ленина. (Аплодисменты .)
”Вы секретарь оргбюро Инициативного съезда РКП. Какие у вас есть привилегии? Что изменится, если вас изберут?”
Вы знаете, я по специальности кровельщик. Если меня изберут, мне придется спуститься на землю. (Ап л о д и - смен ты.)
Горбачев М. С. Николай Антонович, теперь я буду давать вопросы по микрофонам. Первый микрофон. Извините, у пятого микрофона, хочу все-таки выполнить обязательство.
Ветчинов М. И., секретарь территориальной партийной организации Ленинградской районной партийной организации Москвы. У меня три вопроса к кандидату на пост Первого секретаря ЦК Компартии РСФСР товарищу Лысенко. (Шум в зале.)
Первый вопрос. Владимир Николаевич, вы доцент МАИ, Московского авиационного института, не имеете опыта партийной работы даже в первичной организации. Считаете ли вы себя подготовленным для работы на посту Первого секретаря ЦК Компартии РСФСР?
Второй вопрос. Вы активнейший сторонник Демократической платформы. Соответствуют ли ваши убеждения посту Первого секретаря ЦК Компартии республики?
И последний вопрос. Ваше отношение к роли и формам работы ныне действующих территориальных партийных организаций по нынешнему Уставу? Спасибо за внимание.
Горбачев М. С. Обязательство я выполнил. Первый микрофон, пожалуйста.
Сапачев В. П., машинист электровоза локомотивного депо Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги, Иркутск. Николай Антонович, как рабочий-коммунист приветствую вас от первого микрофона. Действительно слово рабочего прозвучало.
Конкретный вопрос: какие пути вы видите, чтобы рабочий-коммунист включился в активную политическую борьбу, а не был выдвиженцем?
Половодов Н. А. Я уже рассказал, как нужно включаться в борьбу и как ее вести.
Горбачев М. С. Второй микрофон.
103


Деркачев В. И. Я прошу товарищу Половодову добавить две минуты, так как вопросы задавались не ему.
У меня два вопроса. Как считает рабочий, что нужно сделать, чтобы преодолеть отчуждение рабочего от средств производства и результатов своего труда?
И сразу же задам второй вопрос. Товарищ Лысенко высказал свое отношение к Мавзолею В. И. Ленина. Какое ваше отношение?
Половодов Н. А. Спасибо. На второй вопрос я практически ответил. А по первому вопросу: как отчуждение убрать? Я думаю, что ни формы собственности, ни их изменение, а именно передача конечного результата труда трудовому коллективу — вот и будет стимул для работы. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Третий микрофон.
Виноградов О. А., ведущий конструктор авиационного научно-технического комплекса имени А. Н. Туполева Министерства авиационной промышленности СССР, Москва. Николай Антонович, вы человек рабочий. Меня сюда делегировали рабочие-металлурги и самолетостроители. Скажите, пожалуйста, вопрос будет длинный, но я хочу очень короткого ответа. Кому выгодно противопоставлять делегацию Москвы делегатам съезда? Чем это объясняется? Тем, что ее представители в Президиуме и неудачно ведут съезд, а не ходят по Арбату и не видят, что там делается? Или тем, что централизованно снабжают всю страну большими кусками на платформах и завозят сюда в пассажирских вагонах дорогую колбасу и другие предметы, о которых сегодня говорили женщины?
Половодов Н. А. Все у вас?
Виноградов О. А. За что противопоставляют Московскую партийную организацию всем остальным делегатам съезда?
Половодов Н. А. Я отвечу. Вы знаете, я, собственно говоря, противопоставления резкого не вижу. Мнения делегаций различные, но тем не менее Москва и Ленинград как столичные города все-таки некоторыми привилегиями в течение многих лет пользовались. Это верно. Поэтому мы в Ленинграде после того, когда партийные организации выборы практически проиграли, наметили проведение Инициативного съезда, чтобы Россия сказала свое слово и Москве, и Ленинграду. А уж на совести ленинградцев и москвичей этот голос выслушать и внять разуму. (Аплодисменты.)
104


Горбачев М. С. Четвертый микрофон.
Рябухин С. Н., секретарь парткома Ульяновского проектно-строительного объединения ’’Ульяновскпро- ектстрой” Министерства строительства в южных районах РСФСР. Николай Антонович, вопрос такой. Мне очень понравилась ваша позиция по отношению к Ленину. Действительно, наше трагическое, горькое время таково, что великих людей надо защищать. Но как вы расцениваете такой факт, что 9 июня на втором этапе ленинградского Инициативного съезда зал с восторгом, бурными овациями принял предложение оценить деятельность Генерального секретаря товарища Горбачева ренегатской, предательской и исключить его в этой связи из КПСС. Вы лично, как член этого Координационного совета, разделяете эту точку зрения?
Половодов Н. А. Я думаю, что вы пользуетесь ’’испорченным телефоном”. Такого вопроса и тем более разговора на Инициативном съезде не было и быть не могло. Там ведь собрались серьезные люди, чтобы обсуждать серьезные проблемы. (Апло- д и сме н ты.)
Горбачев М. С. Пятый микрофон.
Оратор (не представился). Вы в своем выступлении, вернее, в ответах на вопросы сказали, что в зале сидят не 1147 работников партийного аппарата, а 1147 политкомиссаров, так можно было вас понять, революционеров. Партия отказалась от руководящей роли только три месяца назад. Мне хотелось бы, чтобы вы ответили: связана ли неразбериха, которой вы пугаете и о которой говорите все время, с тем, что партия ослабила свою власть? Или это связано с тем, что было внутри, в застойном болоте?
Половодов Н. А. Отвечу. Я считаю, что партия восприняла лозунг передачи власти Советам серьезно, основательно и дисциплинированно. И этому следовала. Болото в партии может увидеть только ее противник. А что касается кадров, то, извините, пожалуйста, чтобы развалить партию, нужно убрать кадры. Я считаю: кадры надо ценить. (Аплодисменты .)
Горбачев М. С. Задайте вопрос.
Голос. Какого года рождения?
Половодов Н. А. Пожалуйста. Я 1952 года рождения, мне 37 лет. Женат, имею двоих детей.
105


Горбачев М. С. Пожалуйста.
Чабак О. И., токарь производственного объединения ’’Горьковский автомобильный завод” Министерства автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения СССР. Николай Антонович, вчера мы с вами были на встрече представителей рабочих с Генеральным секретарем и товарищем Рыжковым. Вы слышали, с какой позицией выступил ваш товарищ из Ленинграда. Каким нападкам, какой неконструктивной критике за все, что происходит в стране, он подвергал Горбачева. К счастью, как видели, рабочие его не поддержали.
Теперь я хотел бы знать вашу позицию по этому вопросу.
Голос. И второй вопрос. Николай Антонович, вы как рабочий ответьте, пожалуйста...
Половодов Н. А. Секунду, дайте ответить на заданный вопрос, и потом я готов на следующий.
Горбачев М. С. Правильно. Пожалуйста, Николай Антонович.
Половодов Н. А. Встреча с рабочими. Я, товарищи, во время перерывов пытался рабочих к этой встрече подготовить. И моя вина, что не смог, и вина товарища Мосунова, секретаря оргбюро Инициативного съезда, который потом старался исправить положение. А Степан Степанович Сомряков, старый рабочий из Ленинграда, я считаю, высказал свое личное мнение. Он так понимает с позиций своего возраста этот вопрос.
А то, что нападки на Михаила Сергеевича Горбачева были со стороны остальных рабочих, я этого не заметил.
Горбачев М. С. Спасибо. Седьмой микрофон, пожалуйста.
Ушаков С. И., Краснодарский край. Николай Антонович, у меня сложилось впечатление, что вы очень мужественный, мудрый и настоящий ленинец. У меня вопрос несколько другого порядка.
Здесь от пятого микрофона так называемый художник из Ленинграда произнес фразу ’’так называемый рабочий класс”. Я, проработавший около 20 лет рабочим, был очень обижен и покороблен. А вы, Николай Антонович?
Половодов Н. А. Я вместе с вами, спасибо за комплимент. Скажу вам, что рабочий класс у нас нерастворим, 106


неделим, он един, он в союзе с крестьянством, с интеллигенцией, с учеными, с политиками, и проблемы, которые перед ним стоят, он сможет понять и задачу свою выполнить. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Восьмой микрофон.
Штогрин С. И., первый секретарь Биробиджанского горкома КПСС Еврейской автономной области. В документах Инициативного съезда имеется понятие ’’парт- максимум”. Как вы к нему относитесь и есть ли у вас предложение, как его реализовать?
Половодов Н. А. Партмаксимум, как известно, практиковался. И я считаю, что вот сейчас, в трудное время, чтобы снять груз обвинений с работников аппарата, обвинения в большой зарплате (это наше предложение в программные документы внесено), нужно ввести партмаксимум не только партийным работникам, но и руководителям предприятий, государства и страны. Чтобы вместе с ростом благосостояния и дохода народа росла и заработная плата руководителей. Вот такая тесная материальная увязка. Она бы как раз гарантировала серьезную смычку всех слоев населения.
Горбачев М. С. Спасибо, Николай Антонович.
Половодов Н. А. Пожалуйста. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Итак, товарищи Купцов, Мельников, Шенин, Полозков, Лобов, Лысенко, Половодов выступили. Теперь есть запись для выступления по кандидатурам и есть записки. Есть записки и такого содержания: товарищи полагают, что после того, как мы познакомились с кандидатами и услышали их суждения по тем или иным вопросам, мы вряд ли с одного захода выйдем на желаемый результат. Предлагают не открывать больше дебатов, а перейти к голосованию.
Голоса. Правильно.
Горбачев М. С. Нет, есть и другое предложение. Поймут ли нас коммунисты, если мы, послушав кандидатов, не обсуждали кандидатуры?
Голоса. Поймут.
Горбачев М. С. Ставлю на голосование, вопрос серьезный.
Поскольку есть предложение первое — открыть прения, можно дать выступающим по три, максимум, пять минут. Как говорят, блицвыступления по три минуты.
107


Кто за то, чтобы открыть прения по обсуждаемым кандидатурам, отвести на это, например, час и дать по три минуты выступающим. Прошу проголосовать. (Шум в зале.)
Товарищи предлагают два часа.
Голоса. Нет!
Горбачев М. С. Давайте так — час. И если возникнет необходимость продолжить, тогда и решим. Прошу проголосовать мое предложение: за открытие прений по три минуты в пределах часа.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения
1295
Проголосовало ”за”
1914
Проголосовало ’’против”
650
Воздержалось
10
Всего проголосовало
2574
Не голосовало
Решение принято
15
Товарищи, сделаем так. Мы с вами на конференции уже поправили Совет делегаций и признали необходимым выдвинуть и голосовать за кандидатуру Председателя Контрольной комиссии. Поэтому надо и его выдвинуть, и после уже будем избирать Счетную комиссию. Она будет работать, а мы продолжим обсуждение. Так?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Тогда я вношу коррективы.
Голос. (Нер а зборчиво .)
Горбачев М. С. Ничего не слышно. Третий микрофон, пожалуйста.
Качанов А. А., хирург дорожной больницы имени Ф. Э. Дзержинского Министерства автомобильного транспорта РСФСР, Ленинград. Михаил Сергеевич! Мы нарушили свое обещание, потому что, когда выступали наши кандидаты, мы обещали дать им время после их выступлений по нескольку минут для того, чтобы они могли ответить на письменные записки, которые были. (Шум в зале.)
Горбачев М. С. Нет. Я помню, вчера было такое письменное предложение. Но мы не решали, что будем давать. Будем давать кандидатам отвечать на письменные вопросы?
Голоса. Нет!
Горбачев М. С. Нет? Пожалуйста, первый микрофон. Потом вы, с третьего.
108
I


Дьяков А. П., секретарь парткома Воронежского государственного университета. Михаил Сергеевич, я предлагаю, чтобы поставить кандидатов в равное положение, ио каждой кандидатуре пусть выступит, скажем, не более двух человек. (Аплодисменты .)
Горбачев М. С. Видимо, придется еще так сказать: можно выступать как в поддержку, так и с критическими замечаниями. Да?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Будем регулировать. Как-нибудь выберемся. Сейчас относительно кандидатуры... Извините, третий микрофон.
Коломейцев В. А., первый секретарь Батайского горкома КПСС, председатель городского Совета народных депутатов, Ростовская область. Я думаю, что сейчас Председателя КРК нельзя выдвигать, надо проголосовать по Первому секретарю, а потом, может быть, из тех, кто не пройдет, вполне вероятно выдвижение на пост Председателя КРК. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Подумаем. Здесь вроде бы есть и правильная мысль, а с другой стороны, тогда нам придется проводить второе голосование по Председателю. (Шум в зале.)
Горбачев М. С. А сейчас мы могли бы, выдвинув и Председателя, провести голосование и о Первом секретаре, и о Председателе.
Кто хочет взять слово? Пожалуйста, второй микрофон.
Терещенко Е. А., первый секретарь Воркутинского горкома КПСС, Коми АССР. Обращаюсь ко всем делегатам. При обсуждении кандидатур действовать и выступать по принципу ”за”, то есть агитировать за своего и ни в коем случае не говорить ’’против”, чтобы не получилось слишком много лишних слов, когда одна платформа против другой. Только агитировать ”за”.
Горбачев М. С. Я думаю, это предложение недемократично. Каждый делегат пусть говорит то, что считает нужным. Вот и все. Пожалуйста.
(Шум в зале.)
Апарина А. В., первый секретарь Центрального райкома КПСС Волгограда. Михаил Сергеевич и уважаемые товарищи делегаты! Создается впечатление, что мы все куда-то очень торопимся. Мы же сегодня выбираем не 109


только секретаря Российской партии. Мы выбираем судьбу этой партии. Поэтому перед перерывом такое обращение ко всем: не торопиться, очень обстоятельно обсудить все кандидатуры, чтобы иметь свое мнение, чтобы делегации могли обсудить эти кандидатуры и выступить потом со своими мнениями. Давайте не торопиться, очень обстоятельно подойдем к обсуждению кандидатур. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Спасибо. Пожалуйста. Уже по кандидатуре? Нет. Давайте сделаем перерыв на 30 минут.
Лукьянов А. И. Одну минутку, Михаил Сергеевич! Одну минутку.
Горбачев М. С. Объявление.
Лукьянов А. И. Товарищи, объявление. Первое. ’’Прошу объявить о сборе сторонников Демократической платформы в КПСС в большой перерыв, в 14.30, в фойе партера, левая сторона, комната ’’зеленого мрамора”. Второе. ’’Просим собраться в первый перерыв членов оргкомитета по организации встречи товарища Горбачева с рабочими и крестьянами”.
(Перерыв .)
Горбачев М. С. (председательствующий). Товарищи делегаты! Прошу закрыть ’’региональные совещания” и занять места. Давайте вернемся к тому, к чему подошли. Мы договорились о выступлениях до трех минут. Я сейчас предоставлю слово. По списку товарищ Антонов... По процедуре? Пожалуйста.
Антонов И. Г., председатель Тольяттинского городского Совета народных депутатов, Куйбышевская область. Уважаемые товарищи! Я, как и большинство здесь сидящих, голосовал за создание Российской коммунистической партии. Голосовал и за то, чтобы выборы провести на втором этапе, чтобы посоветоваться с первичками, обсудить кандидатуры. Но коль решение принято, мы обязаны его уважать.
Ситуация сложная, поэтому прошу меня выслушать внимательно. Мы упустили момент, чтобы создать Российскую компартию на демократической волне. Сегодня же попали в такую ситуацию, когда создаем ее на волне консервативной. Но создавать ее все равно надо. Наша с вами реакция, наши аплодисменты на критику в адрес Горбачева, как верно сказал НО


товарищ Лысенко, являются критикой в адрес перестройки по ее основным параметрам. Это говорит о том, что мы действительно в определенном цейтноте. Сейчас мы находимся в положении, извините, я никого не хочу обидеть, туземцев, которые вначале выбирают вождя, а потом, если не туда завел, в лучшем случае его съедают. А мы в соответствии с нашей практикой отправляем на пенсию. (Аплодисменты .) У меня мало времени и прошу не перебивать меня аплодисментами. Я обращаюсь к Михаилу Сергеевичу с просьбой. Михаил Сергеевич, я и большинство здесь сидящих очень вас уважаем и просили бы дать политическую оценку политическим взглядам товарища Полозкова.
Уважаемый Иван Кузьмич! Я уважаю вашу прямоту. Не понимаю только, почему такие повороты на 180° на одной прямой вы совершаете в отношении своей кандидатуры. Вы говорили на собрании представителей... (Шум в зале.) Минуту. Вы говорили вчера, и тем не менее...
Горбачев М. С. Давайте не будем терять времени: три минуты — и все.
Антонов И. Г. Спасибо. Я хочу сказать, Иван Кузьмич, если вы ощущаете, что есть хоть один шанс, что с вашим избранием еще больше снизится авторитет Компартии, пожалуйста, снимите свою кандидатуру. И коммунисты Тольятти, я думаю, поддержат вас в этом решении. Я заканчиваю. Уважаемые товарищи! Вы все смелые, демократичные люди. Процедура не позволяет нам голосовать поименно по кандидатурам. Но она может позволить нам проголосовать поименно за включение или невключение той или иной кандидатуры в бюллетень для голосования. Спасибо. Я предлагаю это поставить на голосование.
Горбачев М. С. Слово товарищу Тихомирову, делегату от Вологодской областной партийной организации. Пожалуйста. Следующий — товарищ Матвеев из Красноярской парторганизации.
Тихомиров Н. В., первый секретарь Череповецкого горкома КПСС, Вологодская область. Нам очень приятно, что среди претендентов на такой высокий пост, как Первый секретарь Компартии РСФСР, есть наш земляк — Купцов Валентин Александрович.
Я сам 15 лет отработал на Череповецком металлур111


гическом комбинате, знаю Валентина Александровича по работе и в трудовом коллективе, и в партийных организациях. И должен сказать, что меня как коммуниста, как гражданина подкупают в первую очередь его человеческие качества. Ему сегодня не надо опускаться на нашу землю. Он по ней ходит, и ходит твердо, и знает жизнь простого человека.
Хотел бы еще обратить особое внимание делегатов на тот факт, что сегодня практически все мы выступаем за обновление нашей Коммунистической партии, хотим видеть обновленной и Компартию РСФСР. Поэтому считаем, что на должности Первого секретаря должен быть новый человек, пусть даже его мало знают. Человек, который может воплотить в себе демократический стиль руководства, может правильно построить работу и с Президентом СССР, и с Председателем Верховного Совета, и с Центральным Комитетом Компартии РСФСР. Мы уверены, что Валентин Александрович всегда поддержит добрые начинания, увидит все новое в любой платформе и течении. Это человек, способный к диалогу. Он не отрицает ничего нового, и потому его избрание на пост Первого секретаря Российской компартии послужит делу обновления нашей партии и внесет в ее деятельность именно ту демократичность, которую мы сегодня хотим видеть в наших партийных отношениях. Спасибо за внимание.
Горбачев М. С. Слово делегату Матвееву. Следующий — делегат Демченко.
Матвеев И. А., директор Канской теплоэлектроцентрали производственного объединения ’’Красноярскэнер- го”, Красноярский край. Уважаемые товарищи делегаты! Я представляю 6 тысяч коммунистов города Канска и Канского района. Хотел бы высказаться по кандидатуре первого секретаря краевого комитета партии Олега Семеновича Шенина.
Жители края в прошлом году избрали его народным депутатом СССР. В течение года мы видим, что Олег Семенович делом доказывает верность наказам избирателей и обещаниям, которые он нам давал. Партийная организация города Канска и Канского района выражает глубокое удовлетворение такой позицией. Сегодня нужны дела, а не слова.
Далее. Сибиряки-красноярцы — это люди, которые не утратили свежести сибирского характера, они отличаются принципиальностью, прямотой и даже некоторой 112


ершистостью, что может подтвердить Михаил Сергеевич Горбачев, побывавший у нас в гостях. Так вот, Олег Семенович возглавляет коммунистов Красноярского края. Вот уже два года, как мы выбрали его на этот пост большинством голосов. На последней партийной конференции была высказана в его адрес товарищеская критика, но это была нормальная, рабочая критика. Я считаю, что Олег Семенович достоин быть избранным Первым секретарем Российской коммунистической партии. Спасибо.
Горбачев М. С. Хорошо. Слово делегату Демченко от Ростовской парторганизации. Следующий товарищ Гуров. ,
Демченко Ю. И., председатель колхоза ’’Победа” Песчанокопского района Ростовской области. Уважаемые делегаты! Район, который я представляю, граничит со Ставропольским и Краснодарским краями, то есть мы — добрые соседи. А что делается у соседа, каждый, как говорится, знает лучше, чем у себя. Выражая мнение коммунистов нашего Пе- счанокопского района, мнение делегатов Ростовской партийной организации, я поддерживаю кандидатуру Полозкова Ивана Кузьмича на пост Первого секретаря ЦК Компартии Российской Федерации. (Аплодисменты.)
Он — человек известный, принципиальный, ответственный, опытный партийный работник. Политика, проводимая в аграрном секторе экономики, способна дать народу то, что он больше всего ждет сейчас.
Считаю, что на посту Первого секретаря ЦК Компартии РСФСР он сумеет мобилизовать партию на решение Продовольственной программы. Мы в этом уверены.
И прошу поддержать мое предложение, предложение сельских коммунистов. Ему не надо время терять — опускаться на землю. Он на ней родился и твердо на ней стоит.
И ростовская сотня с вами, Иван Кузьмич. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Слово делегату Гурову из Воронежа. Следующий — делегат Назаров.
Гуров В. Г., первый секретарь Коминтерновского райкома КПСС города Воронежа. Уважаемые делегаты! То, что на Учредительном съезде не только присутствуют, но и выставляют свои кандидатуры представители, я бы
из


все-таки сказал других партий, более чем красноречиво говорит о демократичности нашего съезда.
Этим вообще-то, на мой взгляд, опровергаются некоторые неточности в выступлении товарища Лысенко. Думается, что у делегатов достаточно мудрости, чтобы разобраться.
Подкупает мужество, на мой взгляд, и мудрость рабочего, который здесь выставлял свою кандидатуру. Больше бы нам таких рабочих. И поэтому я вношу его кандидатуру в состав Политбюро нашей Российской компартии.
Прошу это официально зарегистрировать для второй половины нашего съезда. (Аплодисменты.)
Вне всякого сомнения, очень сильная кандидатура, на мой взгляд, и Лобова. Но вот его высказывание, по крайней мере я так понял, о готовности помогать даже в создании внутри нашей партии другой партии заставляет насторожиться. Мы и так уже из-за нашей беспомощности в ведении политической работы насоздавали столько политических партий, что они растут как грибы.
Мне нравится и Полозков. Практичен. В своей партийной организации и в соседних партийных организациях пользуется достаточным авторитетом.
Второй момент. Большой опыт партийной работы. Не нужно сбрасывать это со счетов. И в любом случае, сколько бы партийных работников ни обзывали партаппаратчиками, в деле нужен высокий профессионализм.
И последнее. На мой взгляд, он знает, что делает, и поэтому вызывает недовольство всех тех, кто против того, чтобы наша партия была единой, крепкой, сплоченной. (Аплодисменты.)
Поэтому, отдавая голос за Полозкова, мы, на мой взгляд, проголосуем и за крепкую партию. Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Слово делегату Назарову, следующий — товарищ Лебединцев.
Назаров В. М., секретарь парткома строительно-монтажного объединения ’’Куйбышевгидрострой” Министерства строительства в южных районах РСФСР. Дорогие товарищи делегаты! Я бы хотел высказаться сегодня по кандидатуре Лобова Олега Ивановича и сообщить вам мнение представителей тольяттинских строителей и Волжского автозавода, которые высказались в под-
114


держку кандидатуры Лобова Олега Ивановича. Считаю, что он прошел испытание временем. Тольяттинские строители, и в том числе комиссар сводного тольяттинского отряда Черкашин Анатолий Юрьевич, с его позволения я сегодня называю его фамилию и ссылаюсь на него, работали вместе с Олегом Ивановичем по ликвидации последствий аварии.
Все черты характера, которые заложены в нем, отчасти проявились в его выступлении: вдумчивость, способность не с кондачка и не с наскока решать главные задачи, уважение к мнению других. Я думаю: то, что сам о себе Олег Иванович сказал, необходимо соединить с мнением всех представителей тольяттинских автостроителей и строителей, которое я вам передал, и учесть. Я бы очень просил вас всех отнестись серьезно к решению данного вопроса и предлагаю поддержать предложение свердловской делегации. Спасибо за внимание. (Апло- ди сме н ты.)
Горбачев М. С. Представьтесь точно.
Лебединцев И. В., главный зоотехник ПО ’’Красмаш- завод” Министерства общего машиностроения СССР, Красноярск. Уважаемые делегаты! Я хоть из Красноярска, но буду выступать против нашего кандидата Шенина Олега Семеновича.
На съезде уже неоднократно прозвучало, что Коммунистическая партия РСФСР должна быть одной из самых радикальных, прогрессивных компартий союзных республик, иначе не стоит ее и создавать. Для этого ей нужен лидер. Энергичный, радикальный, демократично настроенный.
На мой взгляд, я говорю от своего имени, этими качествами Шенин Олег Семенович не обладает.
Во-первых, Красноярский край — один из самых нищих в стране, и нет пока никакого просвета. А это уже оценка работы партийного руководителя края.
Во-вторых, Олегу Семеновичу надо учиться демократии. Сегодня демократического настроя у него нет совсем. Это ярко проявилось на последней красноярской краевой партийной конференции. Даже покритиковать его я смог только здесь, так как наши местные газеты критику в его адрес не пропустят. В этом вопросе мы отстаем от центра лет на пять — десять.
И в-третьих, Шенин Олег Семенович, член Российского бюро ЦК КПСС, о его работе мы здесь уже слышали. Я так понимаю: любому выдвижению вверх
115


должна обязательно предшествовать очень успешная и длительная работа. А ее пока нет. Думаю, многие коммунисты Красноярского края не поймут это выдвижение. И сами делегаты съезда смогли убедиться, что вчерашнее выступление Олега Семеновича было далеко не лучшим и не конструктивным. От Первого секретаря, да еще в такой период, требуется умение сплотить вокруг себя деловых и творческих людей. Опыт же работы Красноярского краевого комитета партии убеждает лишь в одном: этим качеством Олег Семенович не обладает. Огромный профессиональный и интеллектуальный потенциал в крае остается совершенно невостребованным, а сам аппарат крайкома безликим. И еще один штрих к портрету. Месяц назад, я с полной ответственностью это заявляю, Шенин Олег Семенович нам, делегатам, говорил, что сейчас Коммунистическую партию России создавать нельзя, говорил убежденно. А сегодня мы хотим доверить ему партию, в которую он сам еще слабо верит. Я считаю, аргументы серьезные. Пусть сначала поработает на месте. (Аплодис - менты.)
Горбачев М. С. Слово делегату Кузнецову, Карелия. Затем — товарищ Сысуев, Куйбышев.
Кузнецов Ю. А., первый секретарь Петрозаводского горкома КПСС, Карельская АССР. Уважаемые товарищи делегаты! Я поддерживаю кандидатуру Валентина Александровича Купцова. Знаю его без малого десять лет, хотя мы живем не в одной области. Мы — соседи, внимательно следим за делами друг друга. Глубоко уважаю такие его качества, как профессионализм, преданность делу, обстоятельность и уравновешенность, так нам необходимые для консолидации наших сил, внимание к людям, интерес и не просто интерес, а стремление ко всему новому, передовому, стремление вникнуть во все новые явления, применить их на практике. Я бывал в Вологде, специально интересовался, как вологодцы выкручиваются в наше трудное время в решении своих социальных проблем. И увидел, что они как раз используют очень многое прежде всего в решении самых земных, насущных задач: в обеспечении своих жителей картошкой, капустой, детскими садами, квартирами. Мне кажется, в этом они по сравнению с нами преуспели. Люди ему верят, и он предан людям, они его за это уважают. Я поддерживаю эту кандидатуру.
116


Горбачев М. С. Слово делегату Сысуеву от Куйбышевской парторганизации, следующий товарищ Тюлькин.
Сысуев О. Н., председатель Красноглинского районного Совета народных депутатов, Куйбышев. Уважаемые делегаты, моя позиция, перед тем как я возьму бюллетень для тайного голосования, основывается на принципе, который все выступающие, несмотря на различие точек и подходов к решению проблем партии, поддерживали. Это консолидация. Я хочу высказаться по кандидатуре товарища Полозкова. У меня нет сомнений в том, что это принципиальный, прямой и, видимо, честный человек, хорошо знающий свое дело. После совещания представителей делегаций я для себя отметил еще одно его качество — это мудрость. Но мне кажется, Иван Кузьмич не учел, что Российская парторганизация — это не только северокавказские парторганизации республики и армия, это еще и многотысячный отряд коммунистов России. Я избирался на съезд секретарем парткома довольно крупной организации и уверен, что в случае избрания товарища Полозкова первым лицом партии России моя парторганизация уменьшится больше чем наполовину, и причем уйдут люди думающие и грамотные. (Апло- д и сме н ты.)
Далее. Я считаю, что нам надо выразить благодарность Свердловской парторганизации за то, что они предложили нам палочку-выручалочку. Я считаю такой палочкой-выручалочкой для нашего съезда кандидатуру Лобова Олега Ивановича. (Апл од и сме нты.) И учитывая, что это человек интеллигентный, взвешенный, получивший доверие народа, оказавшись в сложной ситуации, предлагаю вам проголосовать за него. Спасибо. (А п л о - ди сме нты.)
Горбачев М. С. Слово делегату Тюлькину, затем — товарищ Бурканов.
Тюлькин В. А., секретарь парткома ленинградского научно-производственного объединения ’’Авангард”. Товарищи коммунисты! Вчера, когда наши товарищи выдвинули кандидатуру Николая Антоновича Половодова, многие подходили и спрашивали: ”Ну что вы, для смеха, что ли, или как?” А мы прямо отвечали, что у нас в программе записано предложение: революция — дело веселое, и не надо ее делать с грустными лицами или с озлоблением.
117


Ну а если говорить по-серьезному, я думаю, что сегодня, вот сейчас, многие поняли, что смеяться здесь незачем, что вопрос о социальной базе нашей партии не праздный и нам надо глубоко задуматься, как соединить рабочее и крестьянское движение с научным социализмом и коммунизмом. И что жива коммунистическая инициатива еще в трудовых коллективах, в чем мы убедились на своих инициативных съездах, когда люди по два раза за свой счет прилетали из Магадана, Сахалина.
Второй момент, который я хотел бы подчеркнуть. Теперь уже, так сказать, хваля Николая Антоновича.
Я считаю своим долгом заявить, что Николай Антонович — большой демократ. Это принципиально важно, потому что тот, кто себя не успел так назвать, тот попадает в хвост движения и оказывается консерватором или реакционером. Хотя при этом хотелось бы спросить: а где тот метр, которым товарищи на сегодняшний день меряют одних и других? Наше предложение — этот метр передать в руки рабочих и крестьян, чтобы они определили, кто истинный демократ, а кто тащит нас обратно.
Еще один аспект. Нет ли опасности, так сказать, перерождения рабочего человека, когда его выдвигают? Не можем ли мы снова вернуться к понятию ’’вы- движенцы”? Есть такая опасность, все зависит от того, какова будет связь человека с рабочим коллективом.
Так вот, я хочу сказать, что Николай Антонович тот человек, который и в руководящем партийном органе, и даже если бы попал в Президентский совет — везде будет проводить волю рабочего класса, а не волю Генерального секретаря или Президента.
Горбачев М. С. Три минуты.
Тюлькин В. А. Заканчивая, хочу сказать несколько слов в адрес товарища Купцова. Здесь говорили, что члены Российского бюро, поскольку получили отрицательную оценку за работу, не могут баллотироваться, а может быть, и должны снять свои кандидатуры. Справедливости ради считаю необходимым заметить, что 3 апреля, когда настроения были неоднозначны и некоторые заканчивали свое выступление даже так: ”...то что не пущать РКП, то понятно, а вот как, давайте подумаем”, Валентин
118


Александрович уже тогда ненавязчиво, мягко, но довольно определенно свою позицию высказал. Он говорил: РКП — быть! Спасибо за внимание. (Ап - лодисменты.)
Горбачев М. С. Слово товарищу Бурканову от Мордовской парторганизации. Следующий — товарищ Брагин.
Да, извините, я обещал посоветоваться. Товарищи, вы должны знать, что записки поступают и в них не написано, кто ”за”, кто ’’против”, не указано также, о ком говорит делегат. Поэтому я даю слово как получается. Пожалуйста.
Бурканов А. Н., первый секретарь Ичалковского райкома КПСС, Мордовская АССР. Уважаемые товарищи делегаты! Мы сейчас решаем очень важный вопрос о выборах первого лица нашего Центрального Комитета. Первый секретарь в дальнейшем будет во многом определять и судьбу Компартии РСФСР. Выйдет ли она из кризиса оздоровленной, боевой, парламентской партией, завоевывающей голоса избирателей за места в Советах, или ее постигнет участь коммунистических и рабочих партий Восточной Европы? Мы, делегаты, выдвинули сегодня и вчера более десятка кандидатур. Но все ли они равнозначны? Все ли соответствуют моменту и способны решить задачи, поставленные перед нами сегодняшней жизнью?
Мы с вами, мне кажется, однозначно определились в том, что сейчас нет задачи важней, чем достигнуть согласия, преодолеть разобщение в обществе, в партии, найти точки соприкосновения с российским Съездом народных депутатов. Лучшей кандидатурой была, на наш взгляд и на мой лично, кандидатура товарища Бакатина. Жаль, что товарищ Бакатин ее снял. Давайте посмотрим на кандидатов и зададимся вопросом: все ли они отвечают требованиям, необходимым для достижения согласия? Вчера на нас произвели впечатление выступления — да и не только вчера, а и при обсуждении доклада Михаила Сергеевича — делегатов товарища Мельникова и товарища Полозкова. Произвели впечатление их смелые, обвинительные слова в адрес Генерального секретаря.
Произвела впечатление та поддержка, которую оказала и оказывает им, особенно товарищу Полозкову, военная часть наших делегатов. Произвело впечатление и негативное отношение к их выступлению творческой
119


интеллигенции и левого крыла нашей партии. Уместен вопрос: если мы выберем кого-либо из них Первым секретарем, послужит ли этот выбор решению нашей главной задачи — консолидации? Я думаю, нет. Он ускорит поляризацию общества, поляризацию российских коммунистов и приведет, я прямо скажу, к непредсказуемым последствиям. Я призываю делегатов хорошо подумать, прежде чем сделать выбор. Мы с вами не на стадионе, где криками и руками выплескивают эмоции. Главная задача каждого делегата, с которой нас послали сюда коммунисты, сделать осознанный выбор, подумать, к каким последствиям приведет это решение.
В сложившихся условиях, когда приходится выбирать из всех, я думаю, лучшая кандидатура — кандидатура Лобова Олега Ивановича. (Аплодисменты.) По отзывам, это человек ровного и спокойного характера, вдумчив, в недоработках обвиняет прежде всего себя...
Горбачев М. С. Все, регламент. Спасибо. Слово товарищу Брагину от Калининской парторганизации, следующий — товарищ Затворницкий.
Брагин В. И., первый секретарь Центрального районного комитета партии города Калинина. Уважаемые товарищи делегаты, уважаемый товарищ председатель! Прежде всего я хотел бы сделать принципиальное замечание о том, что, на мой взгляд, из двух съездов, работающих в настоящее время в Кремле, Съезду народных депутатов РСФСР принадлежит приоритет в преобразовании России. У этого съезда больший авторитет в общественном мнении, чем у нашего съезда. И когда с этой трибуны слышишь выступления генералов с угрозами закидать кое-кого камнями, видимо, это, на мой взгляд, кодовое наименование автоматов Калашникова или призывы другого генерала... (Шум в зале .)
Горбачев М. С. Я хочу поддержать возмущение делегатов. Вы, выступая, используйте слова русского языка в правильном назначении, и не надо подбрасывать в наш зал поводы для конфронтации... (Шум в зале .) Товарищи, замечание сделано. Завершайте, пожалуйста.
Брагин В. И. Или, скажем, выступление другого генерала, который (шум в зале) ... который предлагает в альтернативу Борису Николаевичу Ельцину... (Шум в зале.)
120


Горбачев М. С. Делайте выводы из замечаний зала и говорите по существу.
Брагин В. И. Я продолжаю. Когда другие люди предлагают в альтернативу Борису Николаевичу Ельцину, безусловно, общенародному выдвиженцу, товарища Полозкова Ивана Кузьмича, думается, здесь происходит серьезное неуважение к общественному мнению России. Суть в том (шум в зале) ... суть в том, и я призываю делегатов съезда глубоко задуматься над этим, что Иван Кузьмич Полозков прежде всего нужен таким лидерам нашей партии, как товарищи Лигачев, Гидаспов, Соколов — Белоруссия, Бровиков — посол в Польше (шум в зале) ... и другим представителям командно-административной системы нашей страны.
Я согласен с теми делегатами, которые считают, что, если мы изберем Полозкова, это будет закат нашей партии, это будет потеря остатков авторитета нашей партии, Коммунистической партии Советского Союза и Российской компартии. И я поддерживаю того демократически настроенного депутата, который предлагал голосовать с этой трибуны и выступать только ”за”. Я тоже призываю вас голосовать ”за”, за то, чтобы ни при каких обстоятельствах товарищ Полозков не был избран секретарем Коммунистической партии России. (Шум в зале, аплодисменты.)
Горбачев М. С. Слово предоставляется делегату За- творницкому Александру Аркадьевичу.
Затворницкий А. А., первый секретарь Стрежевского горкома КПСС, Томская область. Спасибо. Уважаемый съезд! Трудно выступать.
Горбачев М. С. Ничего, все уже нормально. Пожалуйста.
Затворницкий А. А. Москва — это еще не Россия. Мы с вами прекрасно помним трудное лето 1989 года. Событие своей неординарностью потрясло народ, партию и правительство. Та забастовка многих расставила по своим местам. И на фоне политического события, потрясшего народ, достойное место занял Александр Григорьевич Мельников, за которого я здесь выступаю. Думаю, всем ясно, что настоящий лидер рождается в борьбе и в экстремальных условиях. Более сложных политических условий, чем то сложное лето 1989 года, не было. Для любого политика это была школа.
121
У


Горбачев М. С. Прошу от съезда внимания.
Затворницкий А. А. Товарищи, вы меня не слушаете?
Горбачев М. С. Нет. Тут дело в другом. Вы продолжайте.
Затворницкий А. А. Зачастую брошенный один на один с рабочим классом в Кузбассе, Александр Григорьевич выдержал эту борьбу и на деле соединил партийную работу с рабочим движением. Знаю коммуниста Мельникова не как партийный работник. Ровно месяц, как я работаю первым секретарем горкома. Я работал с ним в Томской области. Он доступен, демократичен, в то же время тверд при решении вопросов принципиального характера. И за это мы его уважали. Честность и порядочность Александра Григорьевича не требуют доказательств. Резкость его выступления здесь я объясняю знаете чем? Любой из вас, будь там в то время и переживи этот год, когда Кузбасс натянут как струна, наверное, выступил бы еще резче. Побывать в преисподней шахтерского труда — тут не знаешь, какие слова можно подобрать. Два дня назад мы с частью сибирской делегации обсуждали кандидатуры Первого секретаря. И единодушно выдвинули Александра Григорьевича кандидатом в первые секретари. Он не стал ни отказываться, ни соглашаться. Он сказал: ’’Кузбасс отпустит — я пойду. Кузбасс бросать нельзя”. Не стал передумывать ни ночью ни днем. Я думаю, с таким лидером мы сможем консолидировать здоровые силы не только нашей новой Российской партии, но и России, и страны. Спасибо, товарищи.
Горбачев М. С. Все. Представьтесь, пожалуйста.
Долганов И. М., литейщик Шадринского автоагрегатного завода, Курганская область. Уважаемые делегаты! Сегодня передо мной стоит громадная задача — выбрать лидера или выбрать героя нашего времени. Мне придется смотреть людям рабочего класса в глаза, и они мне не простят, если я свой голос отдам за Лысенко. Сегодня разговаривал с директором завода, интересовался, как дела с планом. Он мне сказал: нашлись демократические силы, мутят воду. (Шум в зале.) План под угрозой срыва. Это не пустые слова. Потому что наши ’’демокра- ты” забыли, что такое демократия, а что — вседозволенность. И я поблагодарю товарища Лысенко, и он выиграет в моих глазах, в глазах рабочего класса, если снимет свою кандидатуру.
122


Мне пришлось дискутировать с их товарищем, который был 15—16-го числа на конференции в Москве. Историк по образованию. И он в конце концов проговорился, сбросил с себя маску. Он сказал: пусть рабочий класс работает, крестьянство пашет землю, а мы будем управлять. Не придется ли рабочему классу завтра их называть господами? И я считаю, что нужно... (Аплодисменты.) Я считаю, что они сегодня блещут своими докторскими диссертациями, которые защищали в застойные времена. Сегодня они развернулись на 360° и сами же себя порют. (Аплодисменты.) Это разве справедливо? Нет. Рабочий класс в конце концов поймет, найдет истинных вожаков и пойдет за здравыми мыслями. И вот если меня сегодня коммунисты спросят: ”3а кого ты отдашь голос?”, отвечу: конечно, за Мельникова. Потому что тот, кто бывал в ’’горя- чих точках”, с рабочим коллективом, знает, как дискутировать, знает, как воплотить пожелания людей. (Аплодисменты.)
И еще, рабочего Половодова я бы приветствовал в центральных органах нашей Российской партии. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Спасибо. Что-то делегат Стржельчик очень настаивает дать ему хотя бы минутку.
Стржельчик В. И. Простите, полминуты...
Горбачев М. С. Пожалуйста.
Стржельчик В. И., артист Ленинградского академического Большого драматического театра имени М. Горького. Уважаемый съезд, коммунисты! Вчера мы с вами просили, чтобы некоторые наши фрагменты не показывали по телевидению, потому что за нами следит вся страна. Не только Россия, вся страна.
Оратор, очевидно, не очень точно сформулировал свою мысль, но и зал ответил некорректно. Нас снимает телевидение. Обсуждается вопрос серьезнейший — о рождении нашей партии, о том, как поднять авторитет партии! А мы позволяем себе свистеть в этом зале и кричать.
Друзья мои, коммунисты, стыдно! Надо быть более интеллигентными людьми! (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Слово предоставляется делегату Ку- гул ьтинову Давиду Никитичу. Следующим делегат Ашин, Москва.
Кугультинов Д. Н., член Президиума Верховного Совета СССР, писатель, Калмыцкая АССР. Товарищи! Мы 123


увидели лица, услышали слова претендентов. У калмыков есть пословица: лучше, чем увидеть лица ста человек, запомни имя одного. К сожалению, имя не запомнилось.
Великий философ Сенека когда-то говорил: дела говорящего убеждают больше слов говорящего. Слова мы слышали, а о делах мы знаем мало.
Дело в том, что мы выбираем лидера. Так и сказали: мы должны на XXVIII съезд прийти с лидером! А лидеров-то где знают? Того — в Красноярске, того — в Тольятти, того — еще где-то. Регионально. А мы выбираем на всю великую Россию. Если в каждом из нас, сидящих здесь, заговорит внутренняя совесть, позволит ли эта совесть голосовать только потому, что надо голосовать? Я вас очень прошу подумать об этом.
Я сидел смущенный, когда говорили о новой коммунистической партии, которую мы вроде бы создали. Я вступил в партию в 1942 году, и я не хочу терять своего партийного стажа, чтобы вступать в новую партию. (Аплоди сме н ты.)
Партия у нас была и есть. Лидер был и есть. Этим лидером является товарищ Горбачев. Я знаю, какие письма пойдут в мой адрес. Но когда критикуют, тот же уважаемый товарищ Мельников или другие делегаты, надо бы помнить — и мне в том числе, — что если бы мысль покритиковать Генерального секретаря пришла в 1984 году, то я бы эту мысль спрятал как можно глубже. А когда мы получили возможность критиковать, критикуем, не всегда понимая, какую великую волю, какую великую свободу обрели мы с вами. Наш народ обрел такую волю, что с этой трибуны люди говорят — пусть ошибаются, пусть плохо, мерзко ошибаются, — но говорят и не боятся, что, когда выйдут отсюда, их заберут. (Аплодисменты.)
Это великое достояние. Это то великое, что дала нам перестройка, за что люди шли в тюрьмы, в лагеря, -гибли—за что еще декабристы погибали. А мы так легко смеем говорить: Политбюро и прочее... (Шум в зале.)
Я одну минутку.
Горбачев М. С. Регламент исчерпан.
Кугультинов Д. Н. Товарищи, можно мне еще три минуты?
124


Горбачев М. С. Я попрошу вас завершить в пределах минуты.
Кугультинов Д. Н. Нет, я хочу сказать по голосованию. Хочу кое-что объяснить по праву старшего по возрасту.
Горбачев М. С. Хорошо. Пожалуйста.
Кугультинов Д. Н. Тут многие говорили о поименном голосовании. Товарищи, я вас очень прошу подумать, что такое поименное голосование. Это 2600 фамилий, это 2600 строк. Это четыре печатных листа поэтической книги. Одно поименное голосование — пять лет работы поэта, выраженные в книжке в четыре листа. И этих книжек будет издано тиражом 10 миллионов в газете ’’Советская Россия”! На одно поименное голосование будет вырублено 100 гектаров леса. (Ап л о ди с - менты.)
Об этом надо помнить, когда что-то предлагаете. Когда мы говорим с этой трибуны, каждая наша минута обходится государству в тысячу рублей. Вчера я смотрел телевизор: сыплется зерно созревшее, комбайны тысячами стоят без аккумуляторов, без приводных ремней, без запчастей. Нет бензина для ’’скорой помощи”. Народ смотрит на нас, а мы с вами выступаем, выступаем, выступаем... И здесь, и там — всюду.
Товарищи, я вас очень прошу подумать. Не гневаться, а спокойно подумать.
Мы получили имена претендентов, услышали их фамилии. И я предлагаю не выбирать первого. Будем держать у себя в голове фамилии, слова, дела, лица этих претендентов. Подумаем. И потом, после XXVIII съезда, решим.
А теперь я вношу предложение — без поименного голосования отложить XXVIII съезд. Ведь ни один крестьянин в июле не теряет ни одного часа. Он просыпается с зарей, ложится спать в 12 часов ночи, а мы с вами заседаем, говорим... Я считаю, что надо отложить XXVIII съезд на осень, чтобы убрали прекрасные хлеба, выращенные у нас. И выбрать лидера, секретаря после XXVIII съезда.
Вот все, что я хотел сказать. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Мне делегаты напоминают, что час, о котором мы договорились, уже истек. И все-таки давайте продолжим. Как вы считаете? Слово предоставляю делегату Ашину. Следующий выступает товарищ Кабе- лькова.
125


Ашин Г. К., профессор Московского государственного института международных отношений Министерства иностранных дел, Москва. Многие из выступавших отмечали, что причина кризиса партии в отходе от ленинских норм партийной жизни. Думаю, что это — полуправда. Нельзя идеал, в том числе идеал партийной структуры, искать в прошлом. Давайте честно признаем, что партия никогда не была действительно демократической. До революции — в силу подполья, с двадцатых годов она превратилась в опору тоталитарной политсистемы. И задача не в том, чтобы вернуться к существовавшим нормам, а в том, чтобы построить современную, действительно демократическую партию.
На съезде несколько раз говорилось о том, что партия — инициатор перестройки. И это полуправда. Инициатором перестройки страны на демократической основе были прежде всего люди вне партии, вынужденные быть диссидентами, в частности Андрей Дмитриевич Сахаров. И в 1985 году ее инициаторами были лишь немногие в партии во главе с Михаилом Сергеевичем Горбачевым. Партия же семь десятилетий была становым хребтом тоталитарной политсистемы. И чтобы быть в авангарде перестройки, партия должна пойти на коренное изменение своей организационной структуры.
Кризис партии связан с монополизацией власти партаппаратом и бесправием рядовых членов. (Аплодисменты.) Это — следствие так называемого демократического централизма, который никогда не был демократическим.
Неоднократно тут задавался вопрос: нужна ли Компартия РСФСР? Думаю, не нужна, если она будет слепком с уже существующей партии, где ЦК командует обкомами, обкомы — райкомами, райкомы — первичками. Да, нужна, если это будет обновленная партия с полновластием коммунистов, их первичных организаций, с минимальным аппаратом, с преимущественными связями по горизонтали.
Я не допускаю мысли, что на конференции, на съезде победят консервативные силы, которые хотят сохранить авторитарную структуру партии, но я хочу к ним обратиться и сказать: даже если тут, на съезде, вы победите, это будет для вас пиррова победа. Народу не нужна авторитарная партия, и он лишит вас ру126


ководящих постов! Пусть это произойдет немного позже, но зато будет связано с гораздо большими для партии потерями, с ее дискредитацией. Поэтому не подумайте, что главное — победить тут, на съезде. Тогда ваше поражение вне съезда будет еще более сокрушительным.
Выход для нас один — понять необходимость перемен и самим перемениться! Консолидация всех сил партии должна идти на позициях демократического обновления. Спасибо за внимание... (Шум, аплоди сме нты.) Мое время не кончилось.
Горбачев М. С. Кончилось. Все. Слово делегату Кабельковой М. Т. Следующий товарищ Крюков из Иванова.
Кабелькова М. Т., заведующая кафедрой Абаканского государственного педагогического института, Красноярская парторганизация. Дорогие друзья, я представляю Хакасскую автономную область, которая входит в состав Красноярского края...
Горбачев М. С. Прошу внимания, товарищи.
Кабелькова М. Т. То, что от нашей делегации выступил Иван Васильевич Лебединцев, еще раз доказывает, что в нашей стране перестройка в разгаре. Я выступаю от имени всей нашей делегации. Мне поручили высказать несколько замечаний. Я очень прошу вас выслушать меня. Во-первых, наш Красноярский край был экспериментом гигантомании. Все предприятия, которые начинались в крае, начинались словами ’’самый крупный”, и обвинять в каких-то неполадках и каких-то социальноэкономических издержках одного человека, считаю, по меньшей мере, непорядочным. Во-вторых, на краевой партийной конференции Иван Васильевич тоже выступал, но он не сказал в адрес нашего руководителя — Шенина — ни одного слова критики. Это, конечно, немного странно.
Мне кажется, партийный лидер нашей республики... (Шум в зале.)
Горбачев М. С. Товарищи делегаты, прошу вашего внимания. Продолжайте, товарищ Кабелькова.
Кабелькова М. Т. Я думаю, что лидер партийной организации нашей республики должен быть еще и очень грамотным в межнациональных отношениях. Дело в том, что я, как представитель малочисленного народа, и сейчас переживаю очень сложное чувство. С одной стороны, когда ругают русский народ в республиках,
127


я воспринимаю это с такой же болью, как русский человек, потому что я говорю на русском языке, воспитана на русской культуре, на литературе XIX века. Русский язык и русская культура — это моя органика, и я воспринимаю беды русских как свою собственную боль. С другой стороны, я замечаю, что у нас в Российской Федерации начинается какое-то равнодушие к интересам малых народов. И это страшно. Наверное, эта двойственность не случайна. И очень многие присутствующие здесь занимали двойственную позицию в отношении создания РКП, потому что это очень непростой процесс. Ведь любое общественное явление несет в себе позитив и негатив. Создание РКП тоже влечет не только позитивы.
Я ощутила страх, когда позавчера на совещании представителей делегаций услышала такую фразу: ”Я не знаю никакого писателя Гельмана, я знаю только писателя Юрия Бондарева, я знаю...”, и перечисляются русские фамилии. Если такой человек станет во главе нашей республиканской партийной организации, будет ли он способствовать консолидации?.. И в этой связи я хочу сказать об Олеге Семеновиче. У него есть огромный опыт работы в национальной области.
Хочу еще отметить такое очень важное его человеческое качество. Здесь говорили, что он недемократичен. Но если это так, то почему же он ратовал за выборы делегатами съезда тех, кто до этого выступал против него. Они здесь, среди нас. Я давно замечаю, что он борется за свои принципы, но не за ’’унич- тожение” своих противников. И это качество тоже необходимо для лидера. У меня есть еще такое предложение...
Горбачев М. С. Все. Регламент.
Кабелькова М. Т. Последнее. Все-таки сегодня из женщин я одна пока выступаю. Я предлагаю всех, кого мы сегодня обсуждаем, а это самые лучшие люди нашей республики, самые достойные, избрать в состав руководства нашей партийной организации. И я еще раз призываю всех вас все-таки к большей культуре в нашей работе. Академик Абалкин как-то говорил, что в нашей стране произошло снижение ’’качества” масс. И вот сегодняшняя аудитория как раз подтверждает это. Спасибо за внимание. (Ап - лоди сме нты.)
128


Горбачев М. С. Слово делегату Крюкову из Ивановской партийной организации. Следующим от военных коммунистов выступит товарищ Караваев. (Шум в зале.)
Дадим слово товарищу Караваеву и посоветуемся.
Крюков В. А., директор ивановской средней школы № 30, Иваново. Уважаемые товарищи делегаты! В ивановской делегации разные мнения по поводу кандидатов на пост Первого секретаря Центрального Комитета Компартии России. Но делегаты мне позволили выступить со своей личной позицией. Все взвесив и обдумав, я хочу вас призвать проголосовать за Валентина Александровича Купцова. Объясню почему. Во-первых, у Валентина Александровича есть пролетарский стержень, девять лет' — горновым. Это что-то значит?
Во-вторых, я разделяю позицию Валентина Александровича, связанную с суверенитетом России. Действительно, нам, россиянам, выходя на подъем национального самосознания, не надо бросаться в крайности. Суверенная Россия — это прекрасно, но не надо забывать, что она часть более общего целого и это целое называется Советский Союз. В-третьих, мне, как учителю, очень близки и понятны идеи товарища Купцова, связанные с желанием привести в движение огромный нравственный и духовный потенциал россиян на службу России, Отечеству. Он ведь единственный из претендентов, единственный — я это повторяю — говорил о необходимости смещения приоритетов в сторону образования, просвещения и культуры. Мы с вами увлекли мир новым политическим мышлением. И прекрасно, что Валентин Александрович понимает: у нас в стране идеи эти способен воспринять только просвещенный, грамотный, образованный народ.
Вчера поздно вечером я позвонил в древний русский город Великий Устюг и спросил у устюжан их мнение о своем депутате Верховного Совета Советского Союза. Вы знаете, что они мне сказали? ’’Честнейший человек, всего добился своим хребтом”. Лучше не скажешь.
В-четвертых, вы знаете, ведь кроме военных сражений есть еще и политические, так сказать, баталии, есть политическая стратегия и тактика. И мне кажется, из этих соображений Первым секретарем Центрального Комитета Компартии России должен быть именно такой человек.
5 Заказ № 1551
129


И последнее. Нам нужно проголосовать за Валентина Александровича Купцова и потому, что он вологжанин. Говорят, в годы Великой Отечественной войны вологжане защитили Ленинград. Это дает основание надеяться, что вологжанин Купцов, вологодские коммунисты, а ивановцы им помогут, никакой ценой не уступят завоевания революции, отстоят чистоту, идейное единство Коммунистической партии Российской Федерации. Спасибо за внимание. (Ап - л оди сме нты.)
Горбачев М. С. Слово делегату Караваеву от военных коммунистов, и потом будем советоваться, как быть дальше.
Караваев Ю. Ф., командир части. Товарищи! Чтобы не было лишних разговоров, что я не знаю товарища Полозкова Ивана Кузьмича и не имею никакого отношения к Краснодарскому краю, могу дать адрес: город Горячий Ключ, родной дядя — Дедусь Александр Калинович.
А далее по вопросу. Считаю, Первым секретарем Центрального Комитета Коммунистической партии РСФСР должен быть коммунист Полозков Иван Кузьмич. Как сильная личность, в хорошем смысле этого слова, способная на этапе становления партии отстоять наши общие интересы, сплотить коммунистов, не позволить затянуть в неизведанные глубины болот плюрализма. Как честный коммунист, положительно, с пониманием наших больных проблем относящийся к Вооруженным Силам, как умный и дальновидный организатор, сумевший демократическими, повторяю, демократическими путями навести и поддерживать длительное время порядок в крае, важном для РСФСР и Союза. Как принципиальный человек, которому остро присуще чувство ответственности. С большим сомнением прослушал заявление товарища Мельникова о том, что он так быстро перестроился. У товарища Половодова, чувствую, впереди большое политическое будущее. Хотелось бы видеть его в составе Центрального Комитета нашей Коммунистической партии Советского Союза. Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Как, товарищи, достаточно?
Голоса. Достаточно.
Горбачев М. С. Имейте в виду, претензий много в записках высказывается. Свердловчане написали, что они не смогли выступить, хотя кандидатура их поддержана 130


другими, но они не выступили. (Шум в зале.) В общем, я вас проинформировал, что высказывается желание завершить и продолжить. Давайте определимся. Вопрос 11 ринципиальный.
Голоса. Хватит. (Шу м в зале.)
Горбачев М. С. Ставлю на голосование предложения. (Вы к р ики из зала.) Нет, вы уж не командуйте. Вы что же себя так ведете? Я обращаюсь к съезду: как он решит, так и будет. (Ш ум в зале.)
Ставлю на голосование предложение о прекращении выступлений по кандидатурам. Давайте проголосуем. Будем действовать, как решит съезд.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1293
Проголосовало ”за” 2007
Проголосовало ’’против” 543
Воздержалось 8
Всего проголосовало 2558
Не голосовало 26
Решение принято
(Аплоди сме нты.)
Все ясно, прекращаем выступления. Теперь хочу посоветоваться, как будем двигаться дальше. Мы предварительно обменялись мнениями. Считаем, что вслед за завершением обсуждения кандидатур надо сформировать Счетную комиссию и начать процесс голосования. Так?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Других предложений нет?
Голоса. Нет.
Горбачев М. С. Вы успели, товарищи, познакомиться с составом Счетной комиссии? Замечания по кандидатурам есть? По Счетной комиссии? Пожалуйста.
Попов А. В., первый секретарь Новошахтинского горкома КПСС, Ростовская областная партийная организация. У нас предложение — ввести в состав Счетной комиссии товарища Александрова Сергея Валериановича из нашей делегации вместо Лукьянова Виктора Владимировича. Вопрос с делегацией согласован.
Горбачев М. С. Товарищи, давайте дополним. Делегация заменяет кандидатуру. Согласиться?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Хорошо. По Счетной комиссии? Пожалуйста.
131


Кирьянов Н. Я., первый секретарь Карельского обкома КПСС. Наш представитель Чухин — на Съезде народных депутатов, предлагаем замену — Мудель Виктор Иосифович.
Горбачев М. С. От какой парторганизации?
Кирьянов Н. Я. От Карелии.
Горбачев М. С. Кого?
Кирьянов Н. Я. Мудель. Вместо Чухина.
Горбачев М. С. Всем ясно, товарищи?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Согласиться?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Еще есть замечания?
Голоса. Нет.
Горбачев М. С. По Счетной комиссии?
Голос. Нет.
Горбачев М. С. Третий микрофон.
Романов А. Г., первый секретарь Долинского горкома КПСС, Сахалинская область. Уважаемые товарищи, я предлагаю обдумать такой вопрос: не проголосовать ли нам с помощью электронной системы за кандидатов, хотя бы на первом этапе. И две кандидатуры, набравшие наибольшее количество голосов, проголосуем тайно.
Горбачев М. С. Все ясно. По Счетной комиссии есть замечания? Первый микрофон.
Качура А. С., первый секретарь Галичского горкома КПСС, Костромская область. По поручению делегатов от Костромской областной партийной организации вношу предложение ввести в Счетную комиссию вместо делегата Смирнова Евгения Леонидовича делегата Андреева Дмитрия Львовича — начальника Буйского отделения Северной железной дороги.
Горбачев М. С. Согласимся с мнением делегации? Хорошо. Все?
Голоса. Все.
Горбачев М. С. Тогда, кто за этот список с изменениями, которые высказали делегации, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1284
Проголосовало ”за” 2478
Проголосовало ’’против” 28
Воздержалось 26
Всего проголосовало 2532
132


Не голосовало
Решение принято
34
Вопрос решен. Я прошу Счетную комиссию собраться в перерыв вот здесь, слева. Выход из зала через эту дверь, там комната Президиума. Там можно собраться, а дальше уже вы определите, где будете работать. Это первое.
Сейчас у нас дело близится к перерыву, а накопилось много объявлений. Товарищ Лукьянов их огласит, и мы, наверное, объявим перерыв.
Лукьянов А. И. Внимание, товарищи. Делегаты Брянской парторганизации, просившие о встрече по вопросам перспективы ликвидации на Брянщине последствий аварии на Чернобыльской АЭС, приглашаются в правую часть амфитеатра для встречи с товарищем Рыжковым.
Секретари первичных партийных организаций приглашаются в 15.00 в зал слева от входа в партер.
Председателям сельских районных и городских Советов, а также депутатам до 35 лет собраться в первом перерыве возле Президиума напротив знамен.
Просьба к аграрникам. В этот перерыв собраться у трибуны для рассмотрения проекта резолюции съезда по аграрному вопросу.
В первый перерыв московской делегации собраться в амфитеатре, там, где размещается основная часть делегации.
Членам оргкомитета по организации встречи Михаила Сергеевича Горбачева с рабочими и крестьянами просьба в перерыв собраться около третьего микрофона. В этот перерыв.
Горбачев М. С. Товарищи делегаты! Прошу оставаться на местах. Еще один принципиальный вопрос надо решить.
Лукьянов А. И. Еще одно объявление: ’’Сбор сторонников Демократической платформы в КПСС в 14.30 в фойе партера, левая сторона, комната ’’зеленого мрамора”. Лысенко, Годунов”. У меня все объявления.
Горбачев М. С. Товарищи! Прошу сесть. Я должен огласить фамилии тех, кто включается в список для тайного голосования. Затем будем голосовать. Итак, товарищи: Купцов, Мельников, Шенин, Полозков, Лобов, Лысенко, Половодов. Так, да? Кто за это, прошу поднять 133


мандаты. Списком или отдельно? Товарищи, вы, наверное, не улавливаете: нам важен результат завершения дискуссии. Мы не можем сейчас с вами кого-то исключить. Это голосование — просто за список. А потом, пожалуйста, решайте, за кого конкретно. Кто ”за”, прошу поднять мандаты. Прошу опустить. Против? Воздержавшиеся? Я не вижу.
Теперь от калининской делегации просят 30 секунд. Не верю, что потребуется именно столько, но посмотрим.
Жилкин В. А., первый секретарь Конаковского горкома КПСС, Калининская область. Уважаемые товарищи! Здесь выступал товарищ Брагин1. Я должен сказать: мы его не уполномочивали. Наша делегация так не считает. Я приношу извинения у всех, по отношению к кому допущена бестактность. Спасибо.
Горбачев М. С. У нас немного есть времени, и я сейчас дам... минутку, да?
Лейбов Л. В., генеральный директор московского производственного фурнитурного объединения ’’Мосфурни- тура”. Мы переживаем, потому что слышим много нареканий в адрес Москвы. Мне хотелось бы сказать пару слов. Во-первых, московская делегация — это 288 членов. И мы имеем разные точки зрения, разные подходы, разные жизненные позиции. Лично я не одобряю тех, кто очень часто лезет на трибуну. Я попросил слово первый раз. И поэтому хотел бы сказать, что, когда выступают и говорят: московская делегация, Москва такая и сякая, — это в принципе оскорбление тех москвичей, которые думают иначе. Я просил бы делегатов говорить конкретно о тех товарищах, которые выступают, а не говорить о всей Москве. (Аплодисменты.)
Мы сегодня все с вами поклонились Неизвестному солдату. Я хочу напомнить о том, что защищали Москву в 1941 году все: москвичи и не москвичи, люди всех национальностей. Хочу сказать, если мы все вместе отстоим Москву, как город, как столицу, как символ, тогда будет стоять и Русь. Я об этом хотел бы всем напомнить. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Четвертый микрофон, пожалуйста.
Хункаев И. Т., второй секретарь Новоуренгойского горкома КПСС, Ямало-Ненецкий автономный округ.
1 См. с. 120 настоящего издания.
134


У важаемый съезд, уважаемый Президиум! Вместе с нами па съезд прибыли партийные журналисты. И я просил бы Президиум подумать и решить, чтобы журналисты имели право доступа в зал в качестве приглашенных. Ибо такой подход к прессе, к нашим товарищам журналистам придает нежелательную окраску гласности в работе нашего съезда. Спасибо.
Горбачев М. С. Я думаю, там, где делегации расположены, у нас и мест нет. А вообще, по-моему, тут препятствий никаких нет. Организаторы должны предоставить такую возможность. Пожалуйста.
Певцов В. П., горнорабочий шахтоуправления ’’Си- бирское” объединения ’’Северокузбассуголь” Министерства угольной промышленности СССР. Товарищи! Я считаю, что кузбассцам нужно было выступить. Хотя бы потому, что нашего кандидата представляли томичи. И когда представляли, сказали, что Мельников, прежде чем дать ответ, сказал: ’’Если отпустят кузбассцы”.
Так вот, выражая единодушное мнение нашей делегации из Кузбасса, я предлагаю голосовать за Мельникова Александра Григорьевича. Этот человек прошел через горнило, через пекло июльских событий 1989 года.
И еще одно, самое главное. Я считаю, что из всех претендентов (конечно, не умаляя значения остальных) он наиболее точно понимает смысл, силу, мощь рабочего движения. Мы найдем с ним точки соприкосновения. Это будет большая поддержка партии. Но если рабочее движение встанет в оппозицию партии — это будет очень огромная сила.
Горбачев М. С. Спасибо. Первый микрофон.
Литвиненко А. В., секретарь парткома Абаканского авиапредприятия, Красноярский край. Уважаемый Президиум! Я считаю, мы нарушили организационно-уставные положения, когда проголосовали в целом за включение в список для тайного голосования. Это противоречит нормам партийной жизни, последней инструкции по выборам руководящих органов. Мы ничего не меняли. Семь человек по одной минуте — это семь минут всего лишь. Машина работает быстро. Поэтому я предлагаю обсудить и проголосовать по каждой кандидатуре.
Горбачев М. С. Хорошо. Замечание сделано, как будем считать: вопрос решен? Никто не настаивает на другом?
Голоса. Нет.
135


Горбачев М. С. Хорошо, договорились. Четвертый микрофон, пожалуйста.
Петраковский В. И., Северо-Кавказский военный округ. Товарищи делегаты! Мы вчера просили, и нас Президиум заверил, что утреннее заседание мы начнем с принятия резолюции о защите памяти имени Владимира Ильича Ленина. Мы этого пока не сделали.
Горбачев М. С. Проекты находятся в Редакционной комиссии, в Секретариате, и Президиум ждет, когда они нам поднесут. Причем там, по-моему, два или три проекта. Президиум пока ничего не может предложить.
Все? Одну минутку, второй микрофон.
Голиков Н. Ф., первый секретарь Усинского горкома КПСС, Коми АССР. Товарищи, я хочу обратиться к вам с просьбой более серьезно подходить к решению всех вопросов. Тем более нам предстоит голосовать.
Я подавал провокационную записку в Президиум. Да, да, провокационную. Дело в том, что мы с вами очень легко поднимаем мандаты, машем ими и так же легко голосуем. Я попросил убрать со сцены Флаг РСФСР. Почему? Мы с вами, проголосовав, отвергли символику РСФСР. Так что давайте выполнять свое решение. Я понимаю, что это провокационное и злое предложение. Но я не хочу, чтобы мы такие ляпсусы допускали, когда будем выбирать Первого секретаря.
Горбачев М. С. Шестой микрофон.
Овчинников В. А., Кировский завод, Ленинград. Мы настаиваем на том, чтобы в поддержку кандидата Поло- водова было предоставлено слово второму выступающему. Это потому, что в выступлениях некоторых товарищей прозвучало, что товарищ Половодов не на пост Первого секретаря претендует, а в состав Политбюро, затем в Центральный Комитет. Я настаиваю на том, чтобы было дано слово второму выступающему в поддержку товарища Половодова.
Горбачев М. С. Давайте засчитаем это выступлением. (Шум в зале.)
Теперь, товарищи, я хочу посоветоваться с вами о Счетной комиссии... Пожалуйста. Одну минутку. Коротко.
Чумудов В. Г., первый секретарь Черноземельского райкома КПСС, председатель районного Совета народных депутатов, Калмыцкая АССР. Дорогие товарищи!
136


Я просил слова, чтобы агитировать за Половодова, но мне оно не было предоставлено. Хочу воспользоваться случаем, который мне сейчас предоставили рабочие. Я секретарь районного комитета партии, хочу агитировать за рабочего. Почему? Потому что процесс обновления партии, перестройки мы не можем решить без консолидации. Консолидироваться мы можем только на основе поддержки рабочего класса. Сегодня было очень много предложений по секретарям областных комитетов партии. Действительно, у товарища Половодова нет еще опыта руководящей и партийной работы, но тем не менее считаю, что Российскую коммунистическую партию сможет возглавлять представитель рабочего класса. А не тот, кто когда-то у домны стоял, рулил и так далее.
Горбачев М. С. Спасибо. Товарищи! Я думаю, пока Счетная комиссия будет работать, объявим перерыв до половины четвертого.


ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ (22 июня 1990 года, вечернее)
Горбачев М. С. (председательствующий). Прошу на трибуну председателя Счетной комиссии. Пожалуйста, Воробьев Иван Петрович.
Воробьев И. П. Уважаемые товарищи делегаты! Позвольте ознакомить вас с протоколом № 1 заседания Счетной комиссии Учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР от 22 июня 1990 года.
Присутствуют... Есть смысл читать фамилии всех членов комиссии?
Голоса. Нет!
Горбачев М. С. Пожалуйста, как просят.
Воробьев И. П. ’’Слушали: Выборы председателя Счетной комиссии.
Постановили: Избрать председателем Счетной комиссии товарища Воробьева.
Слушали: Выборы секретаря Счетной комиссии.
Постановили: Избрать секретарем Счетной комиссии товарища Петрову.
Слушали: Сообщение председателя Счетной комиссии товарища Воробьева об организации работы Счетной комиссии и порядке голосования.
Постановили: Одобрить предложения об организации работы Счетной комиссии и порядке голосования.
Председатель Счетной комиссии. Секретарь Счетной комиссии. Члены Счетной комиссии”. Подписи имеются.
Горбачев М. С. Есть предложение принять к сведению. Кто за? Кто против? Воздержался? Принимается.
Воробьев И. П. Разрешите сообщить о порядке проведения голосования. Согласно инструкции Центрального Комитета партии на съездах, конференциях при выборах руководящих органов проводится тайное голосование.
Предлагается принять следующий порядок тайного голосования.
Каждый делегат голосует лично, ему выдается бюллетень для тайного голосования, текст которого Счетная комиссия утвердила.
Каждый делегат при предъявлении партийного билета и мандата получает один экземпляр бюллетеня. Выдача
138


бюллетеней будет проходить в цокольном этаже Кремлевского Дворца съездов в фойе, где мы получали материалы съезда. Там установлено 19 столов с соответствующими указателями по номерам ваших делегатских мандатов.
Получив бюллетень, делегаты поднимаются по эскалаторам на третий этаж Дворца съездов. Там установлены кабины и урны. Опустив бюллетень в урну, делегаты по лестницам из зала спускаются вниз. Для голосования комиссия просит выделить не менее полутора часов.
Предлагается установить, что при выборах Первого секретаря Центрального Комитета недействительными будут считаться бюллетени неустановленного образца, а также бюллетени, в которых после голосования останется более одной кандидатуры. Просили бы это иметь в виду.
Комиссия решила также считать недействительными перечеркнутые и разорванные бюллетени. Комиссия просит делегатов, голосуя ’’против”, вычеркивать каждую фамилию горизонтальной чертой.
Кандидат считается избранным, если в результате тайного голосования он получил более половины голосов от общего числа делегатов съезда, принявших участие в голосовании. Это число будет определяться на основании подсчета бюллетеней, оказавшихся в урнах. Это тоже просим иметь в виду.
В нашем случае на пост Первого секретаря ЦК КП РСФСР выдвинуто семь кандидатур. Если ни одна из них не наберет требуемого для избрания числа голосов, проводится повторное голосование по двум кандидатурам, получившим наибольшее число голосов.
Если при повторном голосовании ни один из двух кандидатов не наберет более половины голосов от общего числа делегатов, принявших участие в выборах, проводятся повторные выборы с новым выдвижением кандидатур.
Комиссия просит съезд утвердить такой порядок голосования.
Горбачев М. С. Все ясно, товарищи? (Шум в зале.) Одну минуту. Третий микрофон, пожалуйста.
Саушкин А. И., председатель исполкома Дубнинского городского Совета народных депутатов, Московская область. У меня вопрос к председателю комиссии. Обсуждался ли иной порядок голосования, при котором голосование в первом туре надо делать так называемым 139


консенсусным? То есть оставлять в списке любое количество кандидатур. На мой взгляд, такой порядок помог бы нам сегодня избрать Первого секретаря ЦК КП РСФСР.
Воробьев И. П. В Счетной комиссии такой порядок не обсуждался, Счетная комиссия поступила так, как было рекомендовано при выдвижении кандидатур здесь, на съезде.
Горбачев М. С. Хорошо. Первый микрофон, пожалуйста.
Якимов А. В., секретарь парткома Горьковского государственного университета имени Н. И. Лобачевского. Товарищи! Прежде чем мы определимся с голосованием, я прошу вас принять во внимание, что лидеров не выбирают, лидерами становятся. Исходя из этого, чтобы нас правильно поняли коммунисты, которые нас сюда делегировали, я предлагаю не выбирать Первого секретаря, а выбрать двух или трех, судя по результатам тура голосования, секретарей и дать им спокойно работать, готовить следующий этап съезда. А после этого мы с открытыми глазами, посоветовавшись с коммунистами, можем сделать свой выбор.
Горбачев М. С. Спасибо. Я думаю, этот вопрос решен. Будем к нему возвращаться?
Голоса. Нет.
Горбачев М. С. Нет. Четвертый микрофон.
Петраковский В. И., начальник политотдела части. Товарищ председатель, я прошу определить, каким процентом голосов будут утверждаться результаты тайного голосования? То ли 50 процентами, то ли двумя третями? Конференция у нас завершилась, а в Регламенте съезда это не оговорено.
Воробьев И. П. Будет избранным тот из кандидатов, кто наберет 50 и более процентов голосов.
Горбачев М. С. Нет, речь идет об утверждении протокола Счетной комиссии. Вы доложите результаты голосования, свой протокол. И как съезд должен утвердить: простым большинством или квалифицированным?
Воробьев И. П. Простым большинством.
Горбачев М. С. Пятый микрофон.
Прохоров В. А., секретарь парткома Научно-исследовательского института дальней радиосвязи Министерства радиопромышленности СССР, Москва. Предлагаю принять такую поправку: кандидатуры, которые не прошли при первом голосовании, при повторном не должны выдвигаться. Должны выдвигаться новые кандидатуры.
140


Горбачев М. С. Какое мнение у делегатов съезда? I олосовать?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Давайте голосовать. Поскольку в порядке поступления первым было предложение комиссии, а потом уже поправка, ставлю на голосование порядок, предложенный комиссией. Кто за то, чтобы утвердить такой порядок? Прошу поднять мандаты. Прошу опустить. Против? Единицы, товарищи. Кто воздержался? Решено. Принимаем порядок комиссии.
Голос. Михаил Сергеевич, можно секунду?
Горбачев М. С. Нет, подождите. Второй микрофон, пожалуйста.
Петров Н. Н., секретарь парткома Московского геолого-разведочного института имени С. Орджоникидзе. Поясните, . пожалуйста, кто считается принявшим участие в голосовании?
Воробьев И. П. Комиссия считает принявших участие в голосовании по количеству опущенных в урну бюллетеней. Выданные бюллетени тоже считаем. У нас в протоколе будет отражено: сколько выдано бюллетеней, сколько опущено, сколько испорченных. Об этом будет доложено.
Горбачев М. С. Третий микрофон.
Саламашкин В. А., секретарь парткома Казанского авиационного института. Вопрос к председателю Счетной комиссии по второму туру голосования. Вполне может случиться ситуация, с которой мы уже сталкивались при выборах по одномандатным партийным округам, когда кандидатуры, оставшиеся в списке на второй тур голосования, не будут устраивать часть делегатов и будут убраны обе, в результате чего мы не получим по итогам выборов 50 процентов голосов ни за одного кандидата. Не рассматривался ли вариант простого большинства голосов по второму туру?
Воробьев И. П. Мы будем рассматривать вопрос так, как решил съезд.
Горбачев М. С. Четвертый микрофон.
Савченко В. П., секретарь парткома научно-производственного объединения ’’Исток” Министерства электронной промышленности СССР, Московская область. Михаил Сергеевич! Перед перерывом было предложение делегата Кугультинова обсудить кандидатуры в первичках, поскольку мы действительно их всех толком не знаем, и проголосовать после XXVIII съезда КПСС.
141


Горбачев М. С. Я не реагировал на это предложение, поскольку вопрос решен. Мы его уже дебатировали накануне и во время съезда. Надо ли вновь возвращаться?
Голоса. Нет.
Горбачев М. С. Пожалуйста, пятый микрофон.
Алексеев В. В., слесарь-электромонтажник ленинградского научно-производственного объединения ’’По- зитрон” Министерства электронной промышленности СССР. У меня вопрос к председателю комиссии. Чем вы объясняете то, что число принявших участие в голосовании будет считаться по числу бюллетеней, опущенных, а не выданных для голосования? Насколько я знаю, на всех голосованиях число принявших участие в голосовании обычно считается по количеству выданных бюллетеней.
Воробьев И. П. У нас будет список, где будет отмечено, сколько бюллетеней выдано.
Горбачев М. С. Вопрос, я понимаю, в том: от чего 50 процентов?
Воробьев И. П. От выданных бюллетеней.
Горбачев М. С. Зачитайте этот раздел.
Воробьев И. П. Читаю четко: ’’Кандидат считается избранным, если в результате тайного голосования он получил более половины голосов от общего числа делегатов съезда, принявших участие в голосовании. Это число будет определяться на оснований подсчета бюллетеней, оказавшихся в урнах”. (Шум. Апло- ди сме нты.)
Горбачев М. С. Второй микрофон.
Авдусь В. П., начальник сектора научно-производственного объединения ’’Ротор” Министерства общего машиностроения СССР, Москва. Предлагаю, если два тура не дадут итогов, перенести выборы на второй этап.
Горбачев М. С. К этому мы с вами еще вернемся. Третий микрофон.
Филимонов А. М., председатель Октябрьского районного Совета народных депутатов, Новосибирск. Считать количество голосов от тех бюллетеней, которые окажутся в урне, в принципе неправильно. Представим себе на секунду, что там останется 100 бюллетеней. И что же, значит, получивший 51 голос будет считаться избранным? Выборы не состоялись, и все.
Воробьев И. П. Мы считаем, что каждый делегат должен проголосовать, опустив в урну свой бюллетень.
Горбачев М. С. Все ясно. Третий микрофон.
142


Ивкин Н. С., секретарь парткома производственного объединения ’’Моторостроитель” имени Я. М. Свердлова Министерства авиационной промышленности, Пермская область. Уважаемый председатель, уважаемый Президиум. Я считаю, что крайне недемократична формулировка, которая здесь была произнесена: ”по количеству бюллетеней, оказавшихся в урне”. Я бы этот вопрос поставил на голосование. Таких правил вообще нет при голосовании.
Воробьев И. П. А мы считаем, что делегат обязан получить бюллетень и проголосовать.
Голос. Правильно.
Горбачев М. С. Третий микрофон.
Щербаков Ю. В., секретарь парткома Ленинград-Фин- ляндского отделения Октябрьской железной дороги. По- моему, мы запутали сейчас председателя комиссии, запутываем себя. Это элементарные вещи. Принявшими участие в голосовании считаются те, кто опустил бюллетени в урну. Поэтому есть предложение попробовать сейчас проголосовать первый тур, а потом решать, руководствуясь результатами первого тура.
Горбачев М. С. Седьмой микрофон.
Селезнев Ф. Г., бригадир слесарей Ачинского ремонтно-строительного специализированного управления треста ’’Сибцветметремонт” Министерства металлургии СССР, Красноярский край. Уважаемые товарищи делегаты! Не так много времени прошло после выборов в Советы. Закон вы все знаете. Те бюллетени, которые будут обнаружены в урне, означают, что вы отдали голос за кандидата, который баллотируется на пост Первого секретаря. По количеству бюллетеней, обнаруженных в урнах, и будет вестись подсчет голосов.
Голос. Правильно.
Селезнев Ф. Г. Считается избранным тот кандидат на пост Первого секретаря, который набрал больше 50 процентов голосов. При повторном голосовании должно повториться то же самое — больше 50 процентов голосов.
Горбачев М. С. Спасибо. Голосовать?
Голоса. Нет.
Горбачев М. С. Второй микрофон.
Лисиченко Н. И., председатель исполкома Тихорецкого городского Совета народных депутатов, Краснодарский край. Вопрос к председателю Счетной комиссии.
। Скажите, пожалуйста, при каком проценте принявших 143


участие голосование будет считаться состоявшимся и от какого числа — от выданных бюллетеней или от оказавшихся в урне?
Воробьев И. П. Не менее двух третей.
Лисиченко Н. И. Не менее двух третей от принявших участие?
Воробьев И. П. От участников съезда.
Горбачев М. С. Одну минутку. Товарищ Воробьев докладывает нам, что в инструкции есть такая запись: выборы состоялись, если в них приняло участие не менее двух третей делегатов, а избранным считается тот, кто получил больше 50 процентов от обнаруженных бюллетеней. (Ш у м в зале.)
Воробьев И. П. Такой порядок комиссия утвердила единогласно.
Горбачев М. С. Товарищи, принять это к сведению?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Первый микрофон.
Осипов Н. П., секретарь парткома производственного строительно-монтажного объединения ’’Электрометаллу- ргстрой” Министерства строительства в горных районах РСФСР, Белгородская область. Уважаемый председатель, скажите, пожалуйста, будет ли являться избранный Первый секретарь ЦК нашей партии одновременно членом ЦК и членом Политбюро?
Воробьев И. П. Первый секретарь будет считаться членом ЦК.
Горбачев М. С. И членом Политбюро, естественно. Прошу, товарищи, прекратить дебаты, потому что задаются вопросы, по которым уже все ясно. Первый секретарь, если он будет избран, будет и членом Политбюро, и членом ЦК. Иначе бессмыслица получится. Есть предложение принять к сведению сообщения Председателя комиссии. Кто за это, прошу поднять мандаты. Прошу опустить. Против? Воздержавшиеся? Меньшинство. Приступаем к голосованию?
Воробьев И. П. Михаил Сергеевич! Одну секунду о процедуре голосования.
Горбачев М. С. Пожалуйста.
Воробьев И. П. Чтобы все было организованно, мы предлагаем, чтобы делегации, располагающиеся в конце зала — ряды с 21-го по 42-й включительно, кроме ивановской, краснодарской, оренбургской, саратовской и тульской делегаций, выходили в первой группе голосующих; просим присоединиться также делегатов Башкирс144


кой партийной организации. Затем мы с интервалом примерно в 30 минут пригласим вторую группу — часть делегатов, находящихся с 1-го по 20-й ряд, а также делегатов Ивановской, Краснодарской, Оренбургской, Саратовской областей, сидящих в амфитеатре.
Пожалуйста, просим на голосование.
Горбачев М. С. Товарищи! Одну минутку. Надо нам договориться. Товарищ Воробьев сказал, что потребуется примерно полтора часа?
Воробьев И. П. Полтора часа.
Горбачев М. С. Для процесса голосования?
Воробьев И. П. Для процесса голосования.
Горбачев М. С. И подсчета?
Воробьев И. П. И подсчета.
Горбачев М. С. Товарищи! Может, мы так с вами поступим. После голосования в пять часов соберемся в зале и рассмотрим некоторые документы. Всего доброго.
(Пер ерыв.)
Горбачев М. С. (председательствующий). Товарищи, сразу хочу обратить ваше внимание, что многие делегаты подходили и просили в Президиуме не принимать никаких просьб, не проводить никаких консультаций. Пусть, мол, все идут в Секретариат, Редакционную комиссию и так далее. Прошу это учесть.
Во время этих бесед возник вопрос, а надо ли избирать Председателя Контрольной комиссии сейчас? Еще нет штатов, бюджета. Можно решить на втором этапе. (Аплодисменты.) Но давайте обдумаем. (Шум в зале.) Самое главное — это выдвинуть и обсудить. А уж голосовать — вопрос техники.
Кроме того, все настойчиво высказываются за то, что завтра мы должны завершить нашу работу. Мы и так уже свое обещание не выполняем — ведь на четыре дня рассчитывали. Подумайте. Потом вернемся к этому разговору.
Нам предстоит сейчас, товарищи, решить вопрос о резолюциях. Они у вас на руках. Просьба ко всем товарищам, у кого есть замечания, изложить их и передать в Редакционную комиссию. Ибо если все замечания, а они всегда содержательны, затрагивают теоретические, политические, практические вопросы, будем здесь с голоса обсуждать, это непродуктивно и затянет нашу работу. И, в общем, кроме неудовлетворенности ничего не добьемся. Особенно — на этапе итоговых документов. На145


верное, будем давать слово, если вы поддержите, тем, кто вносил серьезные предложения, а Редакционная комиссия рассмотрит их. Новые предложения — только в Редакционную комиссию и через нее. В вашем распоряжении документы, а все ваши замечания изложите и направьте в Редакционную комиссию.
Слово председателю Редакционной комиссии товарищу Прокофьеву Юрию Анатольевичу.
У нас были поручения, об этом вчера и сегодня утром напоминали делегаты, по этим поручениям он хотел бы доложить съезду.
Прокофьев Ю. А. Товарищи делегаты, вчера в выступлении делегата Ульяновской организации и в ряде записок, которые поступили в Редакционную комиссию, высказывалось предложение принять резолюцию, которая бы отстаивала честь и достоинство Владимира Ильича Ленина. Мы в Редакционной комиссии посоветовались по этому поводу и считаем, что принимать такую отдельную резолюцию на съезде было бы неправильно. Это в какой-то мере и по отношению к Ленину было бы неверно: дошло до того, что делегаты съезда вынуждены его защищать, принимать президентский декрет, как вносят предложение некоторые товарищи, привлекать к уголовной ответственности и так далее. Но выразить свое отношение мы считаем необходимым.
Поэтому у Редакционной комиссии есть предложение: мы подготовили проект резолюции по Программному заявлению ЦК и Уставу КПСС и в этот документ предлагаем включить следующий тезис: ’’Съезд разделяет обеспокоенность коммунистов, трудящихся страны нападками на имя и дело Ленина. Наиболее глубокой причиной подрыва авторитета ленинского учения является деформация социалистического развития, за которую Ленин не может нести ответственности. Лучшим ответом коммунистов Российской Федерации на это станет наша работа по укреплению главного ленинского наследия — государства Советов, подчиняющего всю свою деятельность улучшению жизни народа”. Вот такой тезис предлагается включить в нашу резолюцию по Программному заявлению и Уставу партии.
Горбачев М. С. Я так понимаю, что комиссия, обсуждая этот вопрос, хочет подчеркнуть, что Ленин — такая величина, такое явление, такой пример и теоретика, и политика, и стратега, и революционера, который защищен самим временем, историей. И нельзя делать вывод, что 146


под угрозой все дело Ленина и как будто перечеркивается его вклад в историю, в развитие всей цивилизации, а не только нашего Отечества. Принципиальная позиция, по- моему, у комиссии такая.
Вы согласны, чтобы это предложение вошло тезисом в основную резолюцию? Кто придерживается другого мнения, возьмите слово и выскажитесь. Третий микрофон.
Ступин В. Н., первый секретарь Волжского райкома КПСС Саратова, председатель районного Совета народных депутатов. Я читаю выступление, оно в три минуты.
Уважаемые товарищи! Русский язык необыкновенно богат. Можно подобрать достаточно много сочных выражений для характеристики текущего момента. А если это сопряжено с критикой высшего руководства страны, партии, то аплодисменты, к сожалению, сразу звучат. Мне думается, что в вопросах критики мы преуспели больше, чем в области конкретных предложений по улучшению положения дел в стране и на местах. В этой связи хотелось бы обратить внимание на один момент, который становится заметным на фоне развития общественных процессов. Это грубая, иногда грязная клевета на Президента СССР, Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Горбачева и основателя нашего государства и партии Владимира Ильича Ленина. Государство приняло решение, в котором в законодательном порядке защитило честь и достоинство Президента страны. У него, как у каждого гражданина, к тому же есть возможность защитить свое человеческое достоинство, что он, кстати, убедительно делает в необходимых случаях.
Но как и кто защитит Ульянова, я подчеркиваю, Владимира Ильича Ленина, его честь и достоинство как гражданина и человека? Ленин как политик и ученый в защите не нуждается. Наскоки на его гений только оттеняют силу его интеллекта. Поэтому я поддерживаю предложение ульяновской делегации, которое прозвучало на съезде, о принятии специальной резолюции в защиту чести и достоинства Ульянова-Ленина, потому что звучат нападки на его личность непосредственно как человека.
И не могу в связи с этим не обратиться к гражданскому чувству работников прессы. Неужели вам не страшно и не стыдно за те последствия, которые могут быть в сознании молодых людей, когда величайший представитель мировой культуры, ярчайшая личность человечества удостоилась такой ’’чести”, как быть изображенной 147


на страницах ’’Комсомольской правды” на фоне обнаженных женщин. Могу привести и другие факты. Владимир Ильич Ленин и Михаил Сергеевич Горбачев как политики имеют один общий, на мой взгляд, существенный признак — они рождены объективным ходом исторического развития общественных процессов. (Шум в з а л е. Ап л о ди сме н ты.)
Их нашла сама история. И оба они заслужили этот выбор. Я лично сужу об этом по их конкретной, практической деятельности и по человеческим качествам, одно из них — величайшее терпение. Так будем же и мы тактичны и мудры. И в критике — конструктивны.
Горбачев М. С. Давайте Горбачева отделим — и в контексте этого съезда, и будущего. Сегодня речь идет о предложении ульяновской делегации в связи с фактами, касающимися Владимира Ильича Ленина. Товарищи, вы согласны с тем, чтобы эта тема присутствовала как тезис в общей нашей резолюции?
Третий микрофон.
Зайцев В. С., заместитель секретаря парткома ПО ’’Апатит” государственной ассоциации ’’Агрохим”. Уважаемые товарищи! Нам сейчас Редакционная комиссия предлагает этот тезис включить в программное заявление, но мы ведь с вами программное заявление в целом еще не собирались обсуждать. Я был сейчас на Совете секретарей. Там высказывалась мысль о том, что сам документ — Программное заявление, — возможно, не стоит принимать, потому что он очень слаб. Мы сейчас решим его включить, а потом поставим предложение вообще не принимать заявление. Может быть, подумать надо?
Горбачев М. С. Второй микрофон.
Гайдым В. Ф., первый секретарь Новгородского горкома КПСС. Товарищи коммунисты! В связи с тем что Юрий Анатольевич Прокофьев является сегодня на съезде председателем Редакционной комиссии, по его инициативе вносится предложение о снятии с рассмотрения резолюции о Ленине. Давайте мы с вами на данном съезде и попросим Юрия Анатольевича прекратить те безобразия, которые творятся в Москве по отношению к Владимиру Ильичу Ленину. Мы об этом вчера говорили. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Первый микрофон.
Собчак А. А., председатель Ленинградского городского Совета народных депутатов. Уважаемые товарищи делегаты! Я хотел бы предостеречь вас от принятия 148


непродуманных решений. Дело в том, что если имя, честь и достоинство Владимира Ильича Ленина, как имя, честь и достоинство любого умершего советского человека, кем-то задеваются, то действующий закон (статья 7 Основ гражданского законодательства) предоставляет право защитить честь и достоинство этого человека. Кроме того, есть и возможность привлечения к уголовной ответственности за клевету. Если же мы последуем примеру ульяновской делегации и примем подобное обращение, то мы поставим себя в положение, ну, скажем, Египта времен фараонов, когда ради обожествления конкретных фараонов принимались соответствующие законы.
На протяжении последних, скажем, 1000 лет в истории человечества законов по защите чести и достоинства конкретного человека не было. И здесь мне кажется некорректным выступление одного из делегатов, который, поддерживая предложение ульяновцев, ссылался на Закон о защите чести и достоинства Горбачева. Вы ошибаетесь, товарищ делегат, Закон был принят о защите чести и достоинства Президента страны, а не Горбачева, Сидорова или Иванова, который может занимать этот пост. Вы же предлагаете сегодня принять специальный закон о защите чести и достоинства Ульянова-Ленина. Я думаю, что Ульянов-Ленин не нуждается в нашем законе. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Третий микрофон.
Гареев Р. Ф., первый секретарь Уфимского горкома КПСС Башкирской АССР. Уважаемый Михаил Сергеевич, только что выступил товарищ Собчак. Мы не просим никакого закона, мы обращаемся к уму людей нашей страны и мира. Ну нельзя же так. (Аплодисменты.) Просим в обязательном порядке принять обращение к народу, партии, чтобы имя Ленина защитить. Это первое, Михаил Сергеевич. Второй вопрос. Я только что разговаривал с домом, с колхозниками, рабочими. Уже второй месяц идет дождь. Давайте закончим быстрее работу и поедем туда с лозунгом ’’Съезд уходит пахать”.
И второе: Контрольную комиссию избирать надо, как вы сказали, но сегодня резолюции полностью не подготовлены. Нам надо эти резолюции взять домой, встретиться с коммунистами.
Горбачев М. С. Хорошо. Предложение ваше ясно. Четвертый микрофон.
Баринов А. О., заведующий кафедрой Читинского государственного медицинского института. Я думаю, что
149


товарищ Собчак нам преподал урок политической культуры. Так давайте идти от него. Что я предлагаю? Съезд должен поручить Центральному Комитету, который мы изберем, выступить с законодательной инициативой к Съезду народных депутатов СССР о принятии Закона о защите чести и достоинства основателя Советского государства. (Шум в зале.) Не лично Владимира Ильича Ленина (Ульянова), а Владимира Ильича Ленина (Ульянова) — основателя Советского государства. По аналогии с Законом о защите чести и достоинства Президента Советского Союза. Тогда все юридические нормы будут, я думаю, соблюдены.
Горбачев М. С. Пожалуйста, пятый микрофон.
Лацис О. Р., первый заместитель главного редактора журнала ЦК КПСС ’’Коммунист”. Я полностью разделяю эмоции, которые владеют товарищами из ульяновской, калужской и других делегаций. У меня часто бывают такие же точно чувства. И, я думаю, мы не обсуждаем вопрос, надо ли защищать честь и достоинство Владимира Ильича Ленина. Мы обсуждаем вопрос, хорошо ли предлагается его защищать.
Я полагаю, что посредством Закона о защите чести и достоинства, посредством направления милиционеров на Арбат мы можем причинить только величайший ущерб этому делу. Я, как член Редакционной комиссии, хочу поддержать нашего Председателя, товарища Прокофьева, и объяснить, чем мы руководствовались. Это очень важный вопрос. Может быть, важнее многих других, которые мы обсуждали в эти дни на съезде.
Речь идет о том, что, конечно, дело не в тех людях, которые продают матрешки на Арбате и рисуют карикатуры. Дело в тех тысячах людей, москвичах и приезжих, в том числе делегатов нашего съезда, которые проходят мимо. Дело в тех людях, которые думают так же не только в Москве, а думают они так по глубоким историческим причинам, которые нам всем прекрасно известны. Дело Ленина подорвано не матрешками и карикатурами, а подорвано прежде всего Сталиным и теми людьми, которые говорили, что Сталин — это Ленин сегодня, и которые потом 30 лет мешали нам доказать обратное. Мы не можем указом защитить дело Ленина и привести в порядок государство, которое оставил нам Ленин. Поэтому мы считаем, что было бы очень плохой услугой Ленину, против которой наверняка Ленин бы категорически возражал, — принимать какие-либо запре- 150
J


i и тельные указы. Было бы недостойно Ленина сейчас нам всем принять слезницу, что Ленина в стране Ленина обижают. Мы стоим перед серьезной задачей политической, социальной и идеологической. За пять лет с начала перестройки и гласности мы не дали нашей школе нормальных учебников истории, по которым учителя могли бы рассказать правду. И теперь историю изучают по Солженицыну, по книге весьма противоречивой. Великой книге, но в которой, однако, о Ленине сказано много просто фактически ошибочного. Однако же мы в обстановке, которую наши идеологи прошлых десятилетий создали, даже не в состоянии об этом заикнуться, за исключением Роя Медведева. Поэтому надо понимать, что перед нами стоит серьезная идеологическая задача, а не милицейская. Я думаю, что решение о том, чтобы ограничиться абзацем в такой формулировке или в другой в общих резолюциях нашего съезда, было бы самым корректным. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Давайте с учетом обмена мнениями согласимся с подходом Редакционной комиссии, пусть она продолжит свою работу. Так, да? (Шум в зале.) Восьмой микрофон.
Субботин В. М., первый секретарь Саткинского горкома КПСС Челябинской области. Товарищи коммунисты, мы с вами — члены партии, созданной Лениным. И речь, по-моему, должна идти не о создании какого-то законодательного акта по защите Ленина, а о праве членов партии, созданной Лениным, высказать свое отношение к тому, что порочит имя Ленина. Кто отобрал у нас право высказать свое отношение в отдельном документе?
Горбачев М. С. Пожалуйста, второй микрофон. И на этом завершаем.
Михайлов А. Н., первый секретарь Щигровского райкома КПСС Курской области. Михаил Сергеевич! Я не могу согласиться с товарищем Прокофьевым. При чем здесь резолюция? И не могу согласиться с товарищем Собчаком. При чем здесь фараоны? Речь идет совершенно о конкретном. Вчера ульяновцы и пензенцы высказали законное возмущение — мы, пожалуй большинство делегатов, его разделяем — тем, что на Арбате, в Москве, нет порядка. И что имя Владимира Ильича Ленина, его образ там компрометируются. Там пропагандируются идеи, чуждые социализму. Поэтому, наверное, речь идет не о принятии какого-то законодательного акта. Надо, ви151


димо, выразить отношение, как сказал предыдущий товарищ, и поручить коммунисту Прокофьеву, может быть, Президенту навести порядок, мы не можем дальше с этим мириться. Это дело не только москвичей. Это дело коммунистов всей страны, всего нашего народа.
Горбачев М. С. Товарищи! Не будем сводить все к тому, что происходит на Арбате. Думаю, подход, который предлагает Редакционная комиссия, заслуживает внимания. Именно по этому пути мы должны двигаться, чтобы определить свою позицию по такому важному, принципиальному вопросу. Я просил бы вас поддержать это, и пусть комиссия продолжит работу.
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Хорошо. На этом пока остановимся. У нас впереди еще есть время. Все. Следующий вопрос.
Прокофьев Ю. А. Уважаемые товарищи делегаты! Вчера также высказывалось соображение и даже зачитывался проект резолюции о том, чтобы мы поддержали постановление Съезда народных депутатов Российской Федерации о механизме народовластия в РСФСР. Рассматривала этот вопрос Редакционная комиссия. Учитывая, что это не окончательный документ и он имеет поручающий пункт, в котором записано: ’’Верховному Совету РСФСР и Конституционной комиссии доработать с учетом замечаний и предложений народных депутатов РСФСР принятый за основу Декрет о власти и представить его на рассмотрение Съезда народных депутатов РСФСР”, — давать оценку ему только после того, когда мы будем иметь целостный документ, а не один из его фрагментов.
Горбачев М. С. Как, товарищи? Согласимся с мнением комиссии?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Хорошо. Еще что, Юрий Анатольевич?
Прокофьев Ю. А. Михаил Сергеевич! Было поручение подготовить обращение первому Съезду народных депутатов РСФСР от делегатов Учредительного съезда Компартии РСФСР. Если вы не возражаете, оно очень небольшое, я бы его зачитал. Если у вас возникнут возражения, мы его тогда отложим.
Горбачев М. С. Пожалуйста.
Прокофьев Ю. А. ’’Первому Съезду народных депутатов РСФСР.
Уважаемые народные депутаты! Мы, делегаты Учре] 52


дительного съезда Коммунистической партии РСФСР, разделяем вашу глубокую озабоченность судьбой России, ('читаем, что святая святых наших совместных действий — это интересы народа, его экономическое процветание и духовное возрождение, социальная стабильность. Мы поддерживаем принятую вами Декларацию о суверенитете РСФСР, стремление в кратчайшие сроки вывести республику из кризиса, осуществить радикальные преобразования, консолидировать общественные течения, выступающие за коренные интересы трудящихся.
Наш съезд, руководящие органы партии российских коммунистов выражают готовность оказывать политическое содействие Верховному Совету РСФСР, местным Советам народных депутатов в утверждении полновластия, укреплении законности и правопорядка.
В этот критический для республики и страны период съезд коммунистов России обращается к Съезду народных депутатов с предложением выступить за гражданское согласие всех прогрессивных сил общества, за гуманизм и демократию, за социализм, возрождение нашего Отечества.
Учредительный съезд Коммунистической партии РСФСР”. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Как, товарищи, поддержать?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Кто за это, прошу проголосовать мандатами. Прошу опустить. Против? Воздержался? Есть, но единицы. Видимо, у товарищей какие-то есть дополнения. Второй микрофон.
Солдатенков П. А., начальник производственного проектно-строительного объединения ’’Элеваторспецстрой” кооперативного государственного объединения ’’Нечерноземагро- промстрой” РСФСР. Михаил Сергеевич, я хотел бы поделиться своими сомнениями. Надо обращаться не к Съезду народных депутатов, а к коммунистам. Это мое мнение.
Горбачев М. С. Третий микрофон.
Милюков К. С., первый секретарь Кончурского горкома КПСС, председатель районного Совета народных депутатов. Михаил Сергеевич и товарищи делегаты! Мне кажется, мы допускаем историческую ошибку — через дверь заседаем и не можем встретиться с участниками Съезда народных депутатов России. Надо эту историческую ошибку исправить и не письмами обмениваться через дверь, а встретиться за столом или где-то, как договоримся. (Сме х.) Михаил Сергеевич, нужно встретиться.
153


Горбачев М. С. Думаю, за столом мы не против, но такого длинного стола нигде нет.
Милюков К. С. Михаил Сергеевич, надо поискать, надо найти место для встречи. Я предлагаю прошагать этот путь — навстречу друг другу.
Горбачев М. С. Четвертый микрофон.
Губкин П. П., председатель Хабаровского районного Совета народных депутатов. На слух трудно воспринимается, мы же документ не читаем, но там, где слово ’’процветание”, что-то режет ухо. Я просил бы Редакционную комиссию подработать.
Горбачев М. С. Хорошо. Третий микрофон.
Оратор (не представился). У меня вопрос к председателю Редакционной комиссии. Каким образом Коммунистическая партия будет содействовать укреплению законности и правопорядка? В частности, конкретные партийные организации.
Прокофьев Ю. А. Я думаю, что у нас есть для этого возможность, так как коммунисты являются и руководителями различных организаций, учреждений, через них можно укреплять законность и правопорядок, а также и личным примером коммунистов.
Горбачев М. С. И наконец, есть поступки законные и противозаконные, а поступки — это человек с его сознанием и моралью. Наверное, именно тут возможности партийных организаций.
Восьмой микрофон, пожалуйста.
Лобкис В. И., первый секретарь Облученского райкома КПСС Еврейской автономной области, председатель районного Совета народных депутатов, Хабаровский край. Михаил Сергеевич, у делегатов съезда имеется обращение от депутатов-коммунистов ’’Коммунисты России”, которые действуют в составе депутатского корпуса. Я бы предложил несколько шире рассмотреть этот вопрос для того, чтобы удовлетворить просьбу этих коммунистов зарегистрировать фракцию коммунистов на первом Съезде народных депутатов РСФСР в качестве официальной фракции коммунистов. И поручить Редакционной комиссии (хабаровская делегация могла бы тоже принять участие в ее работе) разработать резолюцию съезда, которая бы, не дожидаясь изменений в Уставе, уже сегодня способствовала созданию в Советах всех уровней фракций коммунистов. Мы же все сегодня реально работаем в условиях многопартийности!
Горбачев М. С. Спасибо. Но я думаю, что предложение выходит за рамки того, о чем вчера договаривались.
154


Голоса. Да.
Горбачев М. С. А Редакционную комиссию попросить учесть замечание и считать вопрос согласованным. Да?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Все. Спасибо. Еще что?
Прокофьев Ю. А. Мы готовы предложить резолюцию о текущем моменте.
Горбачев М. С. Подождите. Это уже другой вопрос. Может быть, пока поблагодарим председателя, потому что, я думаю, когда будем обсуждать резолюцию, у нас возникнут вопросы, уточнения. А мы еще не завершили голосование.
Теперь второй микрофон.
Зайцев М. В., первый секретарь Черногорского горкома КПСС Хакасской автономной области, председатель городского Совета народных депутатов, Красноярский край. Михаил Сергеевич, было предложение о том, чтобы наш съезд обратился непосредственно к коммунистам России.
Я считаю, мы все время действуем так, чтобы какую- то стену поставить между коммунистами и беспартийными. Это обостряет отношения и в парламенте. Поэтому предлагаю принять предложение Редакционной комиссии.
Горбачев М. С. Так и принято. Третий микрофон.
Котляров М. Д., директор Семикаракорского консервного завода Государственного агропромышленного комитета РСФСР, Ростовская область. У меня есть дополнение. Коль мы на съезде учредили партию России, то надо обратиться именно от партии России и подчеркнуть, что партия борется или будет бороться за улучшение благосостояния народа совместно с Верховным Советом или с депутатами Верховного Совета РСФСР.
Горбачев М. С. Об этом уже договорились. Если у вас есть какие-то пожелания, обратитесь в Редакционную комиссию.
Четвертый микрофон.
Морозов В. А., секретарь парткома производственного специализированного монтажного объединения ’’Сибгазкомплектмонтаж”, Новый Уренгой, Тюменская область. Михаил Сергеевич, у меня возник вопрос. Корректна ли постановка о том, что мы поддерживаем закон, который уже приняли народные депутаты Съезда. В данной ситуации, я считаю, эта фраза должна быть вообще выброшена из текста.
155


Горбачев М. С. Пожалуйста, обратитесь в Редакционную комиссию. Исчерпан вопрос? Шестой микрофон.
Федосеев О. В., инженер Гипрогеологстроя, Магаданская область. Товарищи, мы опять опаздываем. Через час Съезд закончит свою работу. И то, что мы примем такое Обращение, будет сделано постфактум. У меня предложение: в связи с тем, что Съезд заканчивает свою работу сегодня, принять это Обращение не к Съезду, а к избирателям России, подчеркнув, что мы одобряем те законы, которые принял Съезд, и направим все свои силы на то, чтобы эти законы претворить в жизнь. Спасибо.
Горбачев М. С. Вчера мы обсуждали и выбрали вариант Обращения к Съезду народных депутатов. Редакционная комиссия выполнила наше поручение, мы одобрили. Будем менять подход?
Голоса. Нет.
Горбачев М. С. Седьмой микрофон.
Иванов А. А., начальник Болотовской дистанции пути Октябрьской железной дороги, Калининская область. Уважаемый Михаил Сергеевич! Есть предложение провести совместное заседание съездов — и того и другого. Понятно, что это трудно реализуемое предложение. Но вчера и позавчера делегаты предлагали попросить главу нашей республики Бориса Николаевича Ельцина выступить на нашем съезде, минут 15—20. Пусть он расскажет, какая ему нужна помощь, какое бы он видел направление партийной деятельности в России. Мы, наверное, поймем его, постараемся пойти ему навстречу и совместно выработаем какое-то единое решение для сотрудничества.
Горбачев М. С. Есть предложение передать эту просьбу и дать ему возможность определиться. Пока нет Счетной комиссии, кому дать слово? Пожалуйста.
Грипас А. П., секретарь парткома комбината ’’Северо- никель” имени В. И. Ленина концерна ’’Норильский никель”, Мурманская область. Уважаемый Михаил Сергеевич! Мурманская делегация обращается к организаторам съезда с вопросом: за что военных делегатов отделили на съезде от гражданских делегатов? Их посадили в отдельный сектор по типу римской военной когорты. Такая изоляция не делает работу съезда эффективной. Более того, это позволяет некоторым гражданским делегатам заявлять по телевидению о ’’грохочущих” генералах. Поэтому мы предлагаем на XXVIII съезде гражданских и военных делегатов располагать вместе по партийным делегациям. Тем более что на XXVIII съезде 156
1


военных делегатов будет еще больше. Спасибо. (Апл о - д и сме н ты.)
Ваулин А. А., директор совхоза ’’Ундинский” Балейс- кого района Читинской области. Я бы хотел, товарищи делегаты, выразить настроение крестьян Забайкалья. Политизация охватила сегодня всю страну, всю нашу жизнь. Вся страна превратилась в страну совещаний, обещаний, и это становится уже нашей работой, и это нам нравится. Включаешь телевизор — идут выборы, идут совещания. Открываешь газету — идут выборы, идут совещания. И поэтому крестьянство Забайкалья да и весь трудовой народ просят иногда и о них рассказать, о людях труда, о людях от станка, о людях от земли.
Они просят иногда и фильм показать по телевизору. Они спрашивают, когда же вы выработаете программу вывода страны из тупика, когда разделите власть, займетесь созидательным трудом. Прекратите наконец эти совещания и решите вопросы социально-экономического развития, вопросы нравственного воспитания, вопросы консолидации. Это главное в наших пожеланиях. Спасибо. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. У меня есть список записавшихся в разделе ’’Разное”. Давайте начнем по списку. Товарищ Бондаренко, пожалуйста!
Бондаренко М. Ю., старший научный сотрудник войсковой части, Ленинградский военный округ. У меня всего 180 секунд, поэтому, извините, буду говорить быстро и по пунктам.
Первое. Для некоторых наших товарищей и нетовари- щей генеральские лампасы, как красное для быка. Уши их как будто забиты пробками, через которые может пробиться только лязг гусениц, но не слышен крик души, боль, прозвучавшая в выступлении генерала Макашова. Пусть где-то не безупречного по форме, но в основном правильного по содержанию.
Знаете, глядя на мое лицо, уж не говоря о других товарищах, можно увидеть лоб, а можно увидеть лысину. Давайте будем лояльнее друг к другу, ибо все мы хотим блага Родине, а армия служит для вас, стоит за вас и выполняет ваши решения. Вернее, тех, кого вы, товарищи, выбираете. Посмотрите, как мы сидим. Военные отдельно, гражданские отдельно. Живем тоже в разных гостиницах. Нормально ли это? Я считаю, ненормально. И так же будет на XXVIII съезде? Прошу пересмотреть этот вопрос и не забыть его, товарищи в Президиуме.
157


Второе. Генеральный секретарь позавчера сказал, чтобы критиковать, надо обладать информацией. Конечно, надо обладать информацией, чтобы быть вообще дееспособным. Мы же ее почти не имеем. Так какая же наша дееспособность? Можем судить только по непоследовательным выступлениям в газетах. Оставить 6-ю статью, отменить; не нужен рынок, через два-три месяца — нужен и так далее. Работа Политбюро за закрытыми дверями создает недоверие к руководящим органам. Идут постоянные разговоры о том, что Генеральному секретарю кто-то все время мешает. Скажите нам прямо — кто? А мы сами разберемся в правых и виноватых. (Апл о - ди смен ты.) Или вы не доверяете партии, которую возглавляете? Когда члены Политбюро выезжают в народ, то сомнительные представители народа умиленно благодарят их за посещение. Это воспринимается как должное. Михаил Сергеевич, остановите, пожалуйста, этих людей. Они нас дискредитируют.
Надоели разговоры о привилегиях. Нет, даже не дачи с машинами, это чепуха по сравнению с главной привилегией: принимать независимо от нас решения, выдавать их за наши, а когда они с треском проваливаются, не нести за это никакой ответственности. Виноватой же остается партия в целом. Пора лишить этой привилегии всех. Пример: результат антиалкогольной кампании. Позор нации.
Третье. Предложение в Устав. Надо определить руководящие и исполнительные органы. Руководящие — съезд, конференция, собрание. Их решения обязательны для выполнения всеми коммунистами, в частности и коммунистами — народными депутатами. Это изменит ненормальное положение, когда в законодательном органе республики наши, подчеркиваю, наши представители работают, как лебедь, рак и щука. Это одна из основных функций Коммунистической партии РСФСР. Меньшинство, безусловно, выполняя общее решение, имеет право на критику этого решения и ведение агитации против него только среди членов партии. Исполнительные органы — это бюро и комитеты всех уровней, включая и Политбюро. Они выполняют координационные функции, вырабатывают идеологию, стратегию и тактику парторганизаций и партии в целом, организуют партучебу, ведут финансовые дела, занимаются агитационной работой, руководят аппаратом. Разрабатываемые ими положения имеют форму рекомендаций. Спасибо. (Аплодисменты.)
158


Горбачев М. С. Слово товарищу Бабкину, первому секретарю Артемовского горкома КПСС. Следующий товарищ Порутчиков, Пензенская парторганизация.
Бабкин В. Е., Свердловская парторганизация. Товарищи делегаты, я записывался на выступление в ’’разном” в первый день работы конференции. Вопросы, волновавшие меня, уже были освещены. Но на одном я хотел бы остановиться. Мы создали Компартию России, эта партия с первых дней своего существования должна жить по закону, и отношение к ней также должно быть в рамках закона. Поэтому необходимо предложить Верховному Совету в срочном порядке принять Закон о партиях или об общественных организациях (объединениях). Не знаю, как он будет называться, но этот вопрос назрел, его необходимо решать, и, может быть, нашему съезду надо выступить с такой законодательной инициативой.
Горбачев М. С. Товарищ Порутчиков снял свою просьбу. Повод для нее был вчера и исчерпан. Слово — делегату Крейсу Иоганнесу Александровичу, первому секретарю Охотского райкома партии, председателю Охотского районного Совета народных депутатов, Хабаровская парторганизация.
Крейс И. А. Уважаемые делегаты и участники съезда! Уважаемый Михаил Сергеевич! Мы создали Коммунистическую партию РСФСР и должны бы радоваться и надеяться на то, что впереди у нас напряженная работа на благо наших народов и России в целом.
Но у меня, как коммуниста, председателя Охотского районного Совета народных депутатов, на душе тревожно и неспокойно. Мы создали организацию политическую, и думаю, что ее члены могут высказаться по любым политическим событиям, происходящим в нашей республике, не боясь вызвать чей-то гнев или немилость. Так должно быть в любом демократическом государстве. Меня вот что тревожит. Накануне открытия Российской партийной конференции на первом Съезде народных депутатов России принимались поправки к Конституции РСФСР. И всем, кто знаком со стенограммой заседаний Съезда, ясно, что была сделана серьезная попытка поставить КПСС вне закона.
Без учета мнения местных Советов и трудящихся Съезд отменил действие в РСФСР Закона СССР о народном контроле. Кому он мешал? В Охотском районе он никому не мешал и... (Шум в зале, аплодисменты.) Товарищи, извините, я несколько неправильно вы-
159


сказался, это был надежный заслон для хапуг, мздоимцев и так далее. Позавчера принято решение о том, что руководящие работники Советов не могут совмещать должности. К чему же такая спешка?
У меня сложилось впечатление, что высший государственный орган нашей республики положил начало безвластию и анархии.
Делается многое, чтобы парламент СССР работал впустую, члены союзного правительства остались без работы, а Президент СССР при должности, но без реальной власти.
Что нам, местным Советам, остается теперь делать? Следуя логике решений Съезда народных депутатов РСФСР, видимо, и местным Советам надо не выполнять решений российского парламента. На этом круг демократии замкнется, внутри круга останутся хаос и беззаконие.
Нам, не посвященным в тайну руководства российским парламентом, трудно разобраться, закладываются ли на Съезде основы правового государства, новая государственная политика, практическая реализация нового мышления, или это нечто иное, что может вызвать непредсказуемые последствия для народов России. Здесь нужна полная ясность. Вношу предложение, Михаил Сергеевич, организовать все-таки встречу делегатов — руководителей местных Советов, видимо, лично с вами и с Борисом Николаевичем только с одной целью: внести ясность во все, что происходит, и рекомендовать, как нам действовать на местах. Я думаю, это можно сделать. Потому что Борис Николаевич здесь недалеко. Делегаты — председатели Советов все здесь. Вы тоже здесь. И такая встреча, наверное, принесла бы пользу нам, Борису Николаевичу и, по-видимому, вам. Благодарю за внимание. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Слово делегату Калинину Константину Ивановичу, заместителю командира летного отряда Центрального управления международных воздушных сообщений гражданской авиации, Ленинградская районная партийная организация города Москвы. Следующий — товарищ Иванов, Алтайская парторганизация.
Калинин К. И. Уважаемые товарищи делегаты! Вопрос, который я сейчас подниму, уникален и важен для некоторых товарищей. Он осветит ту ситуацию, которая сложилась в отношении к Московской организации. Заверяю вас, Московская организация неоднородна. И ситуация там неоднородная. Мое прошлое выступление вы160


звано тем, что выяснился уникальнейший, вопиющий факт, с которым я за 26 лет пребывания в партии впервые столкнулся только в Московской партийной организации. Оказалось, что перед подготовкой к городской партийной конференции на делегатов, которых первичные партийные организации предлагали в состав выборных органов, были запрошены объективки-характеристики. И они без мнения, без учета первичных партийных организаций непонятно кем утверждались и рассматривались. Никто их не подписывал. Эти объективки-харак- теристики были представлены делегатам городской партийной конференции. Вот одна из них. Так легким мазком, как бы невзначай, ’’вымарывались” те, кто был нежелателен в выборных партийных органах. Я считаю, что это вопиющий факт. Таких — девять человек в Московской партийной организации. В том числе я и мой товарищ из нашей партийной организации — Плевако Сергей Михайлович. Это недопустимый факт. Мое заявление на городской партийной конференции Москвы осталось без ответа. Первый секретарь горкома партии товарищ Прокофьев от него ушел. Поэтому я обращаюсь к вам, к съезду — помогите нам. Создайте комиссию. Если мы оставим сейчас без ответа этот факт шельмования коммунистов, значит, мы вернемся к прецедентам 37-го года. (Шу м в з ал е.) Не понял...
Горбачев М. С. Просят прочитать.
Калинин К. И. Вот документы, которые утверждал наш партком, по мне и по коммунисту Плевако. А вот появилось неизвестно кем записанное: ’’Активно пропагандирует независимость, постоянно подчеркивает свою ультрарадикальную позицию в вопросах оценки деятельности партийных органов всех уровней”. Это не соответствует действительности. (Шум в з а л е.) И таких у меня целый список. Понимаете в чем дело? Надо критиковать какие-то порядки, но не до такой же степени очернения доходить.
Горбачев М. С. Спасибо. Есть предложение поручить Секретариату нашего съезда вступить в контакт с московской делегацией и прояснить вопрос.
Товарищ Иванов снял свою просьбу. Слово просил товарищ Павлов Игорь Николаевич, председатель профкома плавсостава Мурманского морского пароходства. Пожалуйста. Снимает? Ясно. Тогда товарищ Лобкис Виктор Иванович, первый секретарь Облученского райкома партии Еврейской автономной области. Подготовиться 6 Заказ № 1551
161


товарищу Ступину Валентину Николаевичу, Саратовская парторганизация.
Лобкис В. И. Уважаемые товарищи делегаты! Я все- таки еще раз возвращаюсь к вопросу о том, что сегодня необходимо решительно менять систему и стиль работы наших представителей в органах Советов различных уровней. Считаю, этот вопрос надо решать безотлагательно. Почему? Потому что разрабатывается и принимается основная масса законов, которые будут определять нашу с вами жизнь. А как они будут определять, мы можем потом почувствовать на тех бедах и страданиях, которых, может быть, Родина наша еще и не знала.
Поэтому, наверное, уже первому Съезду народных депутатов РСФСР следует принять такую резолюцию. Наша хабаровская делегация согласна внести свой вклад.
Второй вопрос, который мне хотелось бы сегодня поднять. Вы читаете законы, которые принимает парламент нашей республики. Знаете и о том, что некоторые наши высшие товарищи, в том числе товарищ Ельцин, высказывают желание приостановить, а затем принять и закон о приостановке их пребывания в партии, а также судей, прокуроров и т. д. Это может поставить в неудобное положение тех коммунистов, которые в этих органах работают. Приостановление Борисом Николаевичем своего пребывания в партии может серьезно повлиять на желание многих коммунистов быть членами нашей партии.
Горбачев М. С. Слово предоставляется товарищу Ступину Валентину Николаевичу, первому секретарю Волжского райкома партии, Саратов. Следующий — товарищ Алексеев Михаил Федорович.
Ступин В. Н. Уважаемые товарищи! Мне удалось выступить от третьего микрофона. Дополнительно мне сказать здесь нечего. Единственное — я хочу разъяснить свою позицию, чтобы вы меня правильно поняли.
Я считаю, что в истории бывают такие моменты, когда она сама рождает лидера. Это может быть Горбачев, это может быть Ступин, Иванов и так далее. Но он неизбежно должен возникнуть. Вот что я имел в виду в своем выступлении. И когда я читал свой текст, где касался Закона о защите чести и достоинства, я сказал слово ’’Президента”, товарищ Собчак. У меня все, спасибо.
Горбачев М. С. Слово предоставляется товарищу Алексееву Михаилу Федоровичу, заместителю секретаря 162


парткома Казанского авиационного производственного объединения имени Горбунова, Татарская парторганизация. Следующим выступит товарищ Крюков, Ленинградская парторганизация.
Алексеев М. Ф. Товарищи делегаты! Когда ставился вопрос о выборах членов ЦК и ЦКК, было заявлено, что Московская и Ленинградская партийные организации своих представителей не определили.
Но я должен сказать, что мы на 42-й областной партийной конференции также не определили своих представителей от нашей областной партийной организации.
Поэтому, на мой взгляд, чтобы исключить в дальнейшем споры о том, на каком этапе проводить выборы членов ЦК и ЦКК, все-таки нам необходимо определиться. И я считаю, что делегации республик и областей должны сами устанавливать порядок выдвижения и выборов членов ЦК и ЦКК по своей квоте. Это или выборы здесь, на съезде, или выборы на областной конференции, или прямые выборы по партийным округам. А квота, определенная для каждой областной партийной организации съездом, сохраняется до следующих выборов. Мне кажется, что мы этим самым уйдем от лишних дискуссий. Спасибо.
Горбачев М. С. Хорошо. Слово товарищу Крюкову Владимиру Дмитриевичу, начальнику Полярной экспедиции объединения ’’Севморгеология”, Ленинградская парторганизация. Следующий — товарищ Аушев, Чечено-Ингушская парторганизация.
Крюков В. Д. Уважаемые товарищи делегаты! Я у вас много времени не отниму, поскольку уже выступал у пятого микрофона, и мой вопрос вы помните. Я его ставил неоднократно, еще будучи на Ленинградской областной конференции.
Товарищи, наш партийный съезд неоднородный. Мы много говорим об авторитете партии, но иногда забываем о том, что авторитет зарабатывается делами. Мы собираемся по своим сугубо личным делам, а заработную плату получаем на своих предприятиях. Правильно ли это? Я прошу внимания и поддержки у съезда. Думаю, что это неверно, потому что, возвращаясь в свои организации, мы должны отчитываться. И поскольку сегодня здесь существует много разных мнений, нам придется говорить от лица тех избирателей, которые нас выбирали делегатами.
Я этот вопрос обсуждал с ними, они просили его
163


поднять. Поэтому у меня одна просьба, я передавал ее в Редакционную комиссию: просить поддержки у делегатов. Если вы не согласитесь, значит, я был не прав. Свое предложение в этом случае буду отстаивать другим способом. Спасибо. (Шум в зале.) Предлагаю проголосовать за то, чтобы все расходы по содержанию и проведению конференции относить на партийный бюджет. В том числе и заработную плату всех делегатов, присутствующих на съезде. Я подсчитал, что это составляет всего одну тысячную процента от месячных взносов всех коммунистов России. Спасибо.
Горбачев М. С. Слово товарищу Аушеву Абдул-Хами- ду Хусеновичу, первому секретарю Назрановского райкома партии, Чечено-Ингушетия. Следующий — товарищ Пантелеев.
Аушев А.-Х. X. Уважаемые товарищи! Наша партия и экономика страны находятся в критическом состоянии. Об этом говорилось и в докладе, и в выступлениях. Критики было много, критиковать мы научились. Причем в этом деле, на мой взгляд, мы перешли тот рубеж, за которым критика становится уже разрушительной. Видимо, критика и самокритика — наше бывшее главное оружие не всегда является силой общества. Мы, коммунисты, должны хорошо понять, что состояние, в котором оказались партия и экономика, вполне закономерное, поэтому воспринимать все нужно более спокойно.
Уверен, если сейчас среди нашего народа провести референдум на предмет выяснения, нужна ли была ему перестройка, связанная с такими трудностями, большинство людей проголосуют за нее. Против будут лишь махровые сторонники административно-командной системы управления, не желающие расставаться с властью, и та часть людей, которая в новых условиях вынуждена отрабатывать свою заработную плату.
Если это так, то зачем искусственно нагнетать обстановку?
Что касается той части людей, которую представляю я на конференции, то могу твердо сказать: они в подавляющем большинстве поддерживают перестройку. Чтобы подтвердить этот вывод, приведу такой факт. Мусульмане-ингуши — а верующих среди ингушей не менее 90 процентов — молятся и просят у Аллаха успеха перестройке. И это не случайно. Ингуши больше, чем любой другой народ, пострадали во времена сталинских репрессий. Достаточно сказать, что почти половина населения
164


погибла от холода, голода и болезней во время их поголовного выселения. Прошло более 30 лет после их возвращения на Кавказ, приняты все акты о незаконности их выселения, но по сей день ингуши не могут добиться возвращения своих земель, жилищ, восстановления автономии, упраздненной Сталиным и его окружением. На выселение потребовалось 24 часа, а чтобы устранить несправедливость, требуется 50 лет, а может быть, и больше. Тем не менее ингуши верят, что справедливость восторжествует, и связывают свои надежды с партией.
Наш народ в силу этих причин сильно отстал от других соседних народов в экономическом и социальном развитии, что, в свою очередь, существенно влияет на его культурное развитие. Поэтому нужны радикальные меры по выходу из этого положения. С этой целью прошу съезд поручить Политбюро, которое будет избрано, рассмотреть на одном из ближайших заседаний вопрос о социально-политическом положении ингушского народа. Чтобы показать бедственное положение ингушей, приведу лишь несколько цифр. За последние 30 лет в районах, где поселены ингуши, не построено, по существу, ни одного предприятия, не хватает 20 тысяч рабочих мест. По этой причине больше половины трудоспособного населения не имеют возможности работать по месту жительства и вынуждены выезжать на сезонные работы в другие регионы. Обеспеченность населения объектами социальной инфраструктуры в два-три раза ниже нормативной потребности.
Уважаемый Михаил Сергеевич! Обращаюсь лично к вам. Если не предпринять срочных мер по восстановлению автономии, а также по экономическому и социальному развитию ингушей, обстановка выйдет из-под контроля. Это ясно всем, в том числе и Комиссии Совета Национальностей Верховного Совета СССР, образованной по вашему поручению. Но тем не менее решение вопроса затягивается, и это вызывает справедливое возмущение народа. Прошу вас поручить Комиссии в ближайшее время закончить работу и внести предложения о восстановлении ингушской автономии. Вопрос этот должен быть решен. Альтернативы ему нет. Это просьба всех коммунистов и всего народа. Спасибо за внимание.
Горбачев М. С. Слово товарищу Пантелееву Сергею Михайловичу, Тюменская парторганизация. Затем — товарищ Сагалаев.
Пантелеев С. М., секретарь парткома Тюменского 165


государственного медицинского института. Товарищи делегаты! Наше заявление было написано от тюменской делегации, но его уже подписали наши соседи из Удмуртии и еще ряд представителей других делегаций. Поэтому в тексте могут быть неточности, когда я буду ссылаться только на нашу делегацию.
’’Заявление. Мы, группа делегатов съезда от Тюменской партийной организации, с настороженностью и недоумением воспринимаем ту тенденцию, которая просматривается в ряде средств массовой информации по отношению к ходу Учредительного съезда российских коммунистов и той дискуссии, которая на нем развернулась.
Совершенно очевидным является то, что после резкой, конструктивной критики в адрес руководства партии съезду стали придавать консервативную окраску, как бы противопоставляя этот консерватизм радикализму и революционности наших партийных лидеров.
Что ж, это хороший тактический ход. Но мы хотим знать, кто вдохновитель сегодняшней атаки на коммунистов России, с чьей легкой руки все, что не совпадает с так называемой ’’генеральной линией”, подается с позиции махрового консерватизма?
Что же за консерваторы собрались на Учредительный съезд? Это 113 народных депутатов СССР, 126 народных депутатов России, 1387 народных депутатов местных Советов, 339 секретарей первичных партийных организаций, 264 рабочих, 118 колхозников и около 200 воинов Советской Армии. Из 2768 делегатов 2277 избраны на альтернативной основе. А это 82 процента.
Совершенно очевидно, что за делегатами съезда не только 10 миллионов коммунистов, но и миллионы беспартийных избирателей,
Сегодня создается впечатление, что все, что направлено на консолидацию партии, все, что не способствует ее развалу, воспринимается рядом средств массовой информации как консерватизм. И возникает вопрос: какого радикализма они хотят?
Если нас сегодня противопоставляют деструктивному радикализму, радикализму разрушения, то мы консерваторы. Мы за консерватизм, когда реформы угрожают социальной защищенности трудящегося человека. Мы за консерватизм сохранения бесплатного образования и здравоохранения. Мы за консерватизм и в вопросах социальной защищенности детей, женщин, стариков, ин-
166


налидов. И если этот наш консерватизм не по душе определенной группе людей, если он не на руку коррумпированной части общества и тем, кто уже сегодня живет при коммунизме, это совсем не значит, что он не по душе тем, кто нас избрал в Советы народных депутатов и делегатами на съезд партии. Нам нечего стыдиться. (А пл о ди сме н ты.)
Мы живем честной жизнью. Нам верят и коммунисты, и беспартийные. Мы не служим народу. Мы — неотъемлемая часть народа. Мы считаем, что попытка ряда средств массовой информации исказить дух съезда — это целенаправленные действия по дискредитации партии. Если это борьба за власть, то мы призываем вести ее честно”. Благодарю за внимание. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Слово товарищу Сагалаеву Эдуарду Михайловичу. Следующим — товарищ Пеган Леонид Романович.
Сагалаев Э. М., главный редактор Главной редакции информации Центрального телевидения Государственного Комитета СССР по телевидению и радиовещанию, Москва. Как будто специально так получилось, но я думаю, что вы из моего выступления поймете, что в этом совпадении есть определенный смысл. Товарищи, я хотел бы привлечь ваше внимание к тому, что происходит за стенами Дворца съездов. Сейчас в редакции программы ’’Время”, где я работаю, раздаются десятки телефонных звонков из разных городов и сел России и всей страны. Поступают телеграммы. Люди останавливают на улице. И многое из того, что я слышу, совпадает с моей собственной болью, внушает большую тревогу за авторитет нашего съезда, нашей партии. Мне бы хотелось сказать несколько слов о том нравственном впечатлении, которое производит наш съезд. При этом я просил бы понять меня правильно. Я не считаю, что это съезд консерваторов. Я считаю, что это съезд, который говорит о том, что в партии началось перестроечное движение по-настоящему.
И вместе с тем о чем говорят люди? Пришел в редакцию учитель Ярослав Антонович Береговой, с которым я знаком еще по передаче ’’Двенадцатый этаж”, и говорит: ’’Вот ты знаешь, есть такое предложение у нас, у учителей, у группы учителей, — провести по всей стране перевыборы коммунистов, чтобы, значит, беспартийные в трудовых коллективах тайным голосованием решили, кого оставить в партии, а кого нет”. Предложение, безус167


ловно, странное на первый взгляд. Но что за этим стоит? За этим стоит простая мысль: партия до тех пор сильна и авторитетна, пока она неразрывно связана с народом, с его болью, с его интересами. И вот многие говорят о том, что на нашем съезде мы иногда демонстрируем поразительные столкновения и разделение коммунистов по классовому, социальному, возрастному или какому-то другому признаку, что нет консолидации, нет понимания того, что мы все собрались здесь для того, чтобы сделать что-то для страны, для народа, для России.
Я хотел бы внести такое предложение — может быть, на первый взгляд тоже несколько наивное. На съезде очень много интеллектуальных, интересных, ярких людей, я слышу в кулуарах очень интересные разговоры, интересные предложения — давайте образуем несколько рабочих групп, которые подготовят, может быть, к пленуму или к следующему этапу нашего съезда, а может быть, успеют подготовить к XXVIII съезду партии предложения от нас с вами, от делегатов Учредительного съезда Компартии России, по вопросам, которые волнуют сегодня всех.
Во-первых, о неотложных мерах по социальной защите детей, пенсионеров, инвалидов, молодежи, женщин, малоимущих групп населения от происходящего в стране экономического кризиса; об использовании в этих целях части материальной базы партии.
Второе. Об экстренных и решительных мерах по борьбе с преступностью.
Третье. О ликвидации всех и всяческих привилегий и преимуществ, связанных с членством в КПСС.
Четвертое. О проведении общепартийных и всенародных референдумов по коренным вопросам дальнейшей политической реформы общества, в том числе о политорганах в армии, КГБ, МВД.
Пятое. О характере взаимодействия руководящих партийных органов и организаций с Советами народных депутатов всех уровней в преодолении экономического, политического и духовного кризиса в стране. О поиске гражданского общенациональногосогласшъ-
Спасибо. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Слово товарищу Пигану Леониду Романовичу, секретарю парткома Управления войсковой части.
Пиган Л. Р. Уважаемые товарищи, я написал эту записку еще позавчера, и, разумеется, за это время эта информация существенно устарела. Тем не менее я счи168


таю не вправе отказываться от возможности, которая мне предоставлена, хотя займу намного меньше, чем три минуты. У меня осталось уже из той информации одноединственное предложение.
Я попрошу уважаемый Президиум: когда выступают наши товарищи-военнослужащие, пусть они сами определят, от кого они выступают: от себя лично или от делегации. Зачастую получаются нестыковки, и мы испытываем чувство неловкости за выступающих и за нашу делегацию. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Хорошо. Слово товарищу Полякову Олегу Евгеньевичу, секретарю парткома Ленинградского госуниверситета. И, я думаю, мы должны будем сделать перерыв.
Поляков О. Е. Спасибо, я просил слово позавчера и уже использовал три минуты. Секретариат задержал записку мою.
Горбачев М. С. Перерыв 30 минут.
(Перерыв.)
Горбачев М. С. (председательствующий). Слово для сообщения о результатах тайного голосования предоставляется председателю Счетной комиссии. Прошу внимания.
Воробьев И. П. Уважаемые товарищи делегаты. Разрешите огласить протокол № 2 о результатах тайного голосования.
’’Протокол № 2 заседания Счетной комиссии Учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР от 22 июня 1990 года.
Присутствовали все члены комиссии. (Фамилии называть не буду.) Слушали о результатах тайного голосования по выборам Первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии РСФСР. Счетная комиссия произвела подсчет голосов, поданных на выборах Первого секретаря ЦК Коммунистической партии РСФСР, и установила: в бюллетени для тайного голосования по выборам Первого секретаря ЦК Коммунистической партии РСФСР были внесены следующие кандидатуры: товарищей Купцова, Лобова, Лысенко, Мельникова, Половодова, Полозкова, Шенина. Общее число делегатов съезда 2768. Число делегатов съезда, получивших избирательные бюллетени, — 2654. При вскрытии урн для голосования обнаружено 2633 бюллетеня. Недействительны 12 бюллетеней. Поданные голоса распределились следующим образом. Товарищ Купцов: ”за” — 343, 169


’’против” — 2278; товарищ Лобов: ”за” — 848, ’’против” — 1773; товарищ Лысенко: ”за” — 90, ’’против” — 2531; товарищ Мельников: ”за” — 186, ’’против” — 2435; товарищ Половодов: ”за” — 79, ’’против” — 2542; товарищ Полозков: ”за” — 1017, ’’против” — 1604; товарищ Шенин: ”за” — 26, ’’против” — 2595.
Дополнительно в бюллетени включены кандидатуры товарища Бакатина: ”за” — 2, товарища Власова: ”за” — 1, товарища Вольского: ”за” — 1”.
Таким образом, ни одна из кандидатур не набрала требуемого для избрания числа голосов, и нам предстоит провести повторное голосование по следующим кандидатурам, получившим наибольшее число голосов: товарищу Полозкову и товарищу Лобову. Председатель Счетной комиссии, секретарь Счетной комиссии, члены. Подписи имеются.
Счетная комиссия просит принять наши предложения — повторное голосование мы готовы провести сегодня через 30 35 минут, а завтра огласить окончательные результаты.
Горбачев М. С. Так, товарищи?
Голоса. Так.
Горбачев М. С. Нам, наверное, надо все же утвердить этот протокол. Прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения
1290
Проголосовало ”за”
2483
Проголосовало ’’против”
13
Воздержалось
6
Всего проголосовало
2502
Не голосовало
76
Решение принято
Решение принято. Тогда, товарищи, через несколько минут объявим о начале голосования. Порядок будет тот же. Просим Счетную комиссию быть готовой. Пожалуйста, работайте.
Я думаю, что мы сегодня не будем открывать слушание резолюций. Конец дня, мы не успеем, только скомкаем. Будет напрасный труд. Поэтому, может, еще продолжим немного ’’разное”? Нет возражений?
Голоса. Нет.
Горбачев М. С. Нет. Сейчас найду список.
Товарищ Караваев Юрий Федорович, командир войсковой части. После него — товарищ Саушкин, Московская областная парторганизация.
170


Караваев Ю. Ф. Товарищи, прошу прощения, что я сегодня вам здесь надоедаю, но я должен сказать то, о чем меня просили те, кто меня избирал, и внести ряд предложений.
Во время нашей работы на съезде из Эстонии регулярно поступает информация о массовых беспорядках. Поднимает голову фашизм. Это не что иное, как демонстрация вседозволенности, политическая провокация. Считаю, что нам необходимо дать этим событиям оценку, потребовать положить им конец. Нас беспокоит и та легкость, с какой правительство принимает односторонние инициативы. Так, недавно товарищ Шеварднадзе заявил всему миру о сокращении в одностороннем порядке до конца этого года большого числа тактического ядер- ного оружия в Центральной Европе. Эта инициатива Министерством обороны не прорабатывалась. А за ней стоят судьбы десятков тысяч военнослужащих и членов их семей. Хотелось бы услышать ответ от товарища Шеварднадзе обо всем этом.
Предлагаю в проекте Платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду, где речь идет о внешней политике, о сокращении вооружений и Вооруженных Сил до пределов разумной достаточности, записать: ’’предварительно обеспечив решение всех социальных вопросов той категории военнослужащих, кого это касается”.
Хочу обратить ваше внимание и на то, что растет число правонарушений по отношению к офицерам и прапорщикам, а также число нераскрытых преступлений в отношении военнослужащих. Считаю, давно пора со всей серьезностью подойти к решению этого вопроса — навести порядок на местах и принять в Верховном Совете СССР Закон о защите чести и достоинства советского военнослужащего. А коммуниста товарища Собчака прошу передать эту просьбу в Верховный Совет СССР и проинформировать нас на XXVIII съезде КПСС о результатах.
Хотелось бы также услышать на XXVIII съезде партии о том, когда у нас будет правдивая история нашего государства и партии, дана объективная оценка состояния дел в Вооруженных Силах, которая будет донесена до народа. А народ решит, заслуживаем ли мы оскорблений. Хочется узнать, правильна ли наша позиция на Венских переговорах. Не слишком ли много мы уступаем своим противникам? Никто лучше начальника Генерального штаба коммуниста Моисеева, очевидно, на этот вопрос
171


ответить не сможет. Думается, необходимо обобщить опыт работы в партийных организациях Вооруженных Сил хотя бы потому, что в это смутное время наши ряды покинули лишь 14 коммунистов-армейцев. И только потом уже решать, нужны ли нам политорганы и партийные организации.
Считаю необходимым создать государственную комиссию по изучению реального положения дел в вопросах социальной защищенности военнослужащих и их семей, ветеранов войны Афганистана и инвалидов. Отчет следует представить очередному Съезду народных депутатов СССР. Убежден, результат будет ошеломляющим. Надо прекратить делить участников войны на инвалидов и ветеранов. Они все — пенсионеры. Давайте наконец отдадим им все долги. Пусть остаток дней поживут по-человечески. (Аплодисменты.) Предлагаю правительству потребовать от исполкомов на местах погасить задолженность перед Министерством обороны СССР по обеспечению военнослужащих жильем. Полагаю, что следует переориентировать те три сотни военно-строительных отрядов, что сегодня разбросаны по различным министерствам, на строительство жилых домов, а не расформировывать их, как это делается сейчас.
Сегодня у многих на устах вопрос: с кем идет армия? Заявляю: советский военнослужащий не пойдет на поводу у демагогов и реформаторов авантюристического толка. Он способен трезво мыслить и избегать крайностей. Служение Отечеству, защита мирного труда советского народа, особенно в столь сложной обстановке, как сегодня, — наша большая политика и воинский долг. Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Четвертый микрофон.
Круглов К. П., начальник Свердловского высшего военно-политического танко-артиллерийского училища. Уважаемые товарищи делегаты! Прошу примерно одну минуту вашего внимания. В ходе выступлений поступало предложение от нескольких делегатов, чтобы 50 процентов Центрального Комитета нашей Российской партии было рабочими и крестьянами. По результатам голосования первого тура мы определили, что рабочий Половодов Николай Антонович не проходит. У меня есть предложение: избрать его на съезде сразу вторым секретарем ЦК Компартии РСФСР. (Аплодисменты.) Если делегаты все же не согласятся с этим предложением, то предлагаю ввести его в Центральный Комитет партии, 172


а затем поручить Центральному Комитету избрать его секретарем. Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Сейчас, одну минуту. Товарищ Караваев высказал много очень важных предложений. Может быть, мы поручим Редакционной комиссии рассмотреть его предложения и подготовить на этот счет рекомендации? Потому что они касаются и высших органов власти, и Президента, и других структур. Надо, чтобы товарищи сначала рассмотрели и доложили нам свои соображения.
Слово товарищу Саушкину Алексею Ивановичу, председателю исполкома Дубненского городского Совета народных депутатов, Московская областная парторганизация. Следующий — товарищ Зуев, Смоленск.
Саушкин А. И. Товарищи делегаты! Я хотел бы сразу сказать о том, что я выступаю от своего имени и от имени тех коммунистов, которые направили меня на съезд.
С этой трибуны за последние два года прозвучало особенно много речей о благе народа, о том, как мы плохо живем, о том, что нужно делать. В частности, и у Михаила Сергеевича Горбачева на XIX партийной конференции прозвучало, кстати, неожиданно для делегатов, предложение об изменении политической системы в стране; имеется в виду изменение структуры органов Советской власти. Несмотря на активное возражение меньшинства, было принято решение. И далее сработала машина, которую мы сегодня рушим, состоялись решения государственных органов, и считается, что мы сделали шаг вперед, разделив законодательную и исполнительную власть на местах, и гордимся тем, что это сделано от имени партии.
Дело в том, что я работаю председателем исполкома всего полтора месяца. И сегодня, когда происходит распределение функций между Советом, Президиумом и исполкомом, становится очевидным, что кто-то из нас лишний. Мы уже обменивались мнениями с представителями других регионов. Эти проблемы существуют на районном, городском уровнях практически везде. Там, где произошло, и там, где не произошло совмещение постов первых секретарей с постами председателей Советов, проблемы взаимоотношений этих органов есть.
В связи с этим у меня предложение — исправить ошибку XIX партийной конференции и поручить от имени нашего съезда новому составу ЦК выйти с законода173


тельной инициативой в Верховный Совет РСФСР и попросить продумать структуру Советов районного, городского уровней и ниже. А при том, как сейчас идет деление функций, мы вперед не продвинемся и счастья народу не принесем. В выработке этих предложений готовы принять участие делегаты нашего съезда, и я в том числе.
Далее. Мне хотелось бы коротко возвратиться к вопросу о партии и заявить о том, что нам нужно учесть все ошибки КПСС. В моем понимании сегодняшняя КПСС в канун XXVIII съезда не может называться ленинской партией. Она засорена людьми, имеющими взгляды и убеждения, далекие от коммунистических. На вопрос, сколько коммунистов в рядах КПСС, ответить трудно. Поэтому смею заявить: в партии существует очень серьезное недоверие по вертикали, по всем уровням. Если называть вещи своими именами, то КПСС как государственная партия умирает, а как общественно-политическая организация не родилась.
Представители разных платформ по-разному относятся к демократическому централизму, но он же у нас не работает! Если он раньше работал, то одной частью — централизмом. Сегодня Устав не действует. Здесь уже делегаты говорили о том, что решения съездов, Пленумов не выполняются. Общая обстановка в партии такова, что ее можно охарактеризовать как чрезвычайную. В связи с этим я предлагаю: от имени первого съезда Коммунистической партии РСФСР просить делегатов XXVIII съезда КПСС объявить этот съезд чрезвычайным. По характеру рассматриваемых вопросов съезд и будет чрезвычайным. Но официальное его название таковым нужно будет не только будущим историкам, но и нам — для повышения ответственности в обсуждении, а также партийному руководству — для осознания всей серьезности обстановки в партии, в нашем государстве. Спасибо.
Горбачев М. С. Слово товарищу Зуеву Юрию Алексеевичу, директору Сафоновского завода ’’Теплоконтроль” Министерства электротехнической промышленности и приборостроения СССР, Смоленская область. Следующий — товарищ Стороженко.
Зуев Ю. А. Уважаемые товарищи! Мне очень было обидно и как-то непонятно, когда члены ЦК, члены Политбюро в своих выступлениях не оценивали критически ситуацию, а как бы перекладывали ответственность на кого-то. Вот, скажем, в выступлениях товарища Мель174


никова и того же Егора Кузьмича Лигачева звучала мысль, что их вроде кто-то не слушает. И понять трудно, как же они руководят. На мой взгляд, это некритические выступления. Я бы считал — здесь многие так и говорили, — что все-таки члены Политбюро, члены ЦК ответственны. Они решали на Пленумах, вырабатывали программы, они ставили вопросы перед нами. Мы эти вопросы пытались решать и решаем. Когда выяснялось, что директор не способен руководить, что председатель колхоза за год не вырастил урожай, с ним прямо поступали: ”Вы не годны” — и заменяли.
Конечно, нам не надо под корень все рубить. Михаил Сергеевич признает свои личные ошибки, и он это открыто как Президент заявлял. А отдельные товарищи, о которых я сказал, пытались свалить вину на кого-то. Это, по-моему, неправильно. В этой связи я считаю необходимым, чтобы члены Политбюро отчитались по всем вопросам на XXVIII съезде. В том числе и по вопросам нашего одностороннего сокращения, о чем говорили военные. Здесь надо тоже подумать. Все. Спасибо за внимание.
Горбачев М. С. Слово для выступления — товарищу Стороженко Дмитрию Петровичу, директору Ростовского научно-исследовательского института радиосвязи Министерства радиопромышленности СССР, Ростовская парторганизация. Следующий товарищ Чернов.
Стороженко Д. П. Дорогие товарищи! В газете ’’Изве- стия” за 21-е число говорится, что власть с трудом, но все же переходит к Советам и уходит из кабинетов партаппарата. Я передаю не букву, а дух. Это правда, но не вся. Дело в том, что лозунг ’’Вся власть Советам!” в какой-то мере выполняется. А вот вторую его часть, что вся власть передается депутатам — рабочим, крестьянам и трудовому народу, — эту задачу еще предстоит решить.
Поэтому я не разделяю тезис, высказанный здесь, в частности, товарищем Гидасповым, об относительном ослаблении классовой борьбы. Перед нами стоит задача исправить допущенные ошибки, приведшие к переходу власти от Советов народных депутатов как одной из форм диктатуры трудового народа во главе с рабочим классом, как демократии большинства в переходный период к парламентам с разделением законодательной и исполнительной власти, сползающей все более к буржуазной парламентской сущности.
Второе. Если мы с вами не примем решение об опре175


делении квоты для представителей рабочего класса, крестьянства и интеллигенции и соответствующих уровней партийных работников, я убежден, что у нас вторая половина будет заполнена первыми секретарями обкомов и горкомов. А это сдвинет партию совсем не в сторону левого радикализма. Я думаю, что влево нам еще двигаться и двигаться. В этом смысле до Ленина нам еще далеко.
От микрофона я уже предлагал в качестве одного из элементов механизма повышения коллегиальности руководства на всех уровнях в партии, ответственности членов руководства, создания препятствий для возникновения культа личности избирать все Политбюро или Президиум как равноправных членов, поочередно председательствующих на их заседаниях, несущих равную ответственность за последствия принятых решений и потому сменяемых полностью в случае провала. Тогда не будет того, что мы слышали, — стремления некоторых обвинить во всех бедах Генерального секретаря.
И последнее, товарищи. Все же я считаю, что мы в резолюциях должны отметить необходимость создания комиссии, может быть, из делегатов XXVIII съезда для того, чтобы поискать и глубже обсудить альтернативы официальной экономической реформе, в том числе нерыночной. А если и рыночной, то определить ее границы, о которых здесь молодой философ говорил, чтобы потом не пожинать плоды серьезных ошибок в будущем. Спасибо за внимание.
Горбачев М. С. Слово предоставляется товарищу Чернову Ивану Григорьевичу, председателю Контрольноревизионной комиссии Новочебоксарской городской партийной организации, Чувашская АССР. Следующим выступает товарищ Николаев.
Чернов И. Г. Уважаемые делегаты! Я выступил вчера, но, учитывая то, что трибуна мне предоставлена, хочу задержать ваше внимание на двух моментах.
Первое. Мне, как и многим из вас, в ходе встреч в своих партийных избирательных округах задавали вопросы. Было очень много вопросов в связи с нашумевшей историей о следователях Гдляне и Иванове и их выходе якобы на верхние эшелоны партийной власти, в частности на Егора Кузьмича Лигачева. Я думаю, что в таких вопросах партия должна проявлять большую принципиальность: если товарищ не виноват, то защитить его принародно. Если же он действительно допустил какие- либо ошибки, провести партийное расследование и неза176


висимо от его ранга дать принципиальную оценку, чтобы этот вопрос был ясен народу и всем коммунистам, потому что кривотолки не способствуют укреплению авторитета партии.
Второе. Повышение заработной платы партийным работникам было одним из вопросов, который на выборах в городские Советы задавали практически любому партийному работнику. Вопрос сложный, трудный. Я считаю, что повышение заработной платы было обоснованным, но, может быть, просто сделано это было не вовремя. Нужно было это сделать тогда, когда произойдет переход на новые тарифные ставки, должностные оклады. В то же время, товарищи, есть вопрос, который, на мой взгляд, нужно уяснить: он касается тех партийных работников, которые находятся не в низовых партийных организациях и получают до двух месячных окладов премиальных. Я думаю, что данную выплату каким-то образом нужно увязывать с конкретными результатами работы партийных организаций, чтобы партийные работники, в частности и я этим пользуюсь, не считали, что это какая-то уж фиксированная надбавка, чтобы она увязывалась с конкретными результатами.
И третье. Сегодня мы с вами в проекте Устава провозглашаем положение о власти партийных масс. Товарищи, как понимать власть партийных масс? Если понимать, как мы сегодня с вами понимаем, то завтра, наверное, мы приступим к осуществлению выборов Центрального Комитета. Нам уже объявили, что практически все делегации своих представителей в высшие руководящие органы партии определили. Но, товарищи, как иногда проходит такое выдвижение? Обычно в конце областных партийных конференций сообщается: ’’Товарищи, есть предложение рекомендовать от нашей организации таких-то и таких-то”. И на вопрос: ”Ну как, вы не возражаете?” — зал обычно без всякого голосования отвечает: ’’Нет, не возражаем”. В лучшем случае проводится открытое голосование. Понятно, оно носит рекомендательный характер, но фактически получается так, что мы уже данных товарищей избираем. Поэтому я считаю, что этот вопрос должен быть в проекте или в Уставе более четко регламентирован. Спасибо за внимание.
Горбачев М. С. Сейчас я дам слово еще товарищу Николаеву Владимиру Александровичу, Ленинградская парторганизация. Потом товарищам, которые ждут у микрофонов. Пожалуйста.
177


Николаев В. А., начальник лаборатории Центрального научно-исследовательского института конструкционных материалов ’’Прометей” Министерства судостроительной промышленности СССР, Гатчина. Уважаемые делегаты и уважаемый Президент. Я намеревался отказаться от своего выступления, откликаясь на призыв нашего уважаемого Генерального секретаря. Но те выступления, которые мне только что пришлось услышать, заставляют меня от этого намерения отказаться.
Я собираюсь высказаться по поводу имевшего в нашей аудитории шумный успех выступления командующего Приволжско-Уральским военным округом генерала Макашова. Хотелось бы, конечно, убедиться, что среди мощной группы армейских делегатов имеются люди более ответственные и дальновидные, чей взгляд, по крайней мере на внешнеполитические проблемы, не ограничен орудийным прицелом. Увы, таких выступлений делегаты конференции не услышали, хотя здесь присутствуют лица и более высокого ранга. (Аплодисменты.)
Уважаемый делегат Макашов сетовал на шельмование армии. Но можно с уверенностью сказать, что для подрыва авторитета военного командования он лично своим выступлением сделал больше, чем кто-либо. Весь тон его выступления, до крайности неуважительный, красноречиво доказывает, что высокий уровень культуры и офицерская честь, подразумевающая ответственность за свои слова (шум в зале) ... не всегда являются обязательными качествами для высших должностных лиц нашей армии. (Шум в зале.) Вы затыкаете мне рот, но вы не заткнете его людям, которые находятся за стенами этого зала. Мое выступление передано в Секретариат, и оно войдет в стенограмму. Спасибо за ваши аплодисменты.
Горбачев М. С. Сейчас я дам слово товарищу у четвертого микрофона. Пожалуйста.
Лычева Л. И., учитель йошкар-олинской школы № 6, Марийская АССР. Товарищи, я сначала хотела говорить о другом. Но теперь скажу не в унисон товарищу, который только что выступал. 45 лет на земле наша славная армия сохраняет мир, поклон вам от всех матерей земного шара. (Аплодисменты.)
Товарищи! Я не знаю точного перевода слова ’’шель- мовать”. Но программу ’’Время” смотрю ежедневно и, может быть, не стала бы сейчас выступать, если бы не выступил товарищ из программы ’’Время”. Я просто 178


слов не нахожу. Вы посмотрите, мы стоим в основном на ленинской платформе (вы извините, что обобщаю), у нас идут настоящие бои, но ’’Время” сегодня показывает только то, что говорят люди, стоящие на Демократической платформе. (А п л о ди сме н ты.)
Думаю, что товарищ, который только что выступал здесь от телевидения, мог бы — это любому понятно — составить программу так: от Демократической платформы и от большинства в зале.
Нас волнует образ Владимира Ильича, отношение к его памяти. Но почему из передач телевидения всему народу не ясно, как мы с вами, делегаты съезда, относимся к Владимиру Ильичу?
Хочу сказать, что наше телевидение последнее время не отражает происходящее на самом деле. Я вот посмотрела в эти дни передачи и думаю: как же так получается? Если не быть на съезде, а руководствоваться только телевидением, складывается совершенно необъективное и неправильное мнение о сидящих здесь. (Аплодис- ме нты.)
И последнее. Я думаю, не надо обижаться на прямоту военного товарища, который здесь выступал. Потом наше телевидение разрекламировало это как ’’грохот танков”. Речь действительно идет о тяжелейших условиях не только тех, кто сейчас возвращается из-за рубежа на Родину, но и тех, кто сегодня сохраняет мир. Я думаю, действительно нужно будет обязательно на XXVIII съезде этот вопрос поставить так, чтобы всем было понятно, почему сложились такие условия и как должно быть.
Наверное, товарищи меня извинят, если я буду субъективна. То, что я буду говорить дальше, это только от меня.
Михаил Сергеевич, я с уважением отношусь к вам, и те товарищи, которые меня избрали, тоже. Но хотелось бы, чтобы вы обязательно высказали свою политическую платформу, ваше мнение, мнение ЦК, что в Демократической платформе, Марксистской платформе наш ЦК рассматривает как положительное? Надо, чтобы ваша точка зрения действительно была отражена в докладе на XXVIII съезде. Если моя точка зрения необъективна, прошу у товарищей прощения за то, что заняла время. Спасибо. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Пятый микрофон. Затем товарищ Тюлькин.
Алексеев В. В., слесарь-электромонтажник Ленин-
179


градского научно-производственного объединения ’’По- зитрон”. Михаил Сергеевич, у меня к вам сугубо практический вопрос. Вчера по телевидению транслировались выступления кандидатов на должность Первого секретаря. Сегодня, судя по программе телевидения, трансляции со съезда нет. Меня интересует, будут ли транслироваться выступления остальных кандидатов?
Горбачев М. С. Товарищ Тюлькин, пожалуйста. Потом — по другим микрофонам.
Тюлькин В. А., секретарь парткома Ленинградского научно-производственного объединения ’’Авангард”. Товарищи! Просьба не ругать меня, потому что я — в очереди: был записан за товарищем Николаевым два дня назад.
Товарищи коммунисты! Самая большая ценность, которая у нас есть в партии, в этом зале, — это все-таки чувство партийного товарищества. И мы должны его беречь, сохранять. Особенно это важно, когда речь идет о чести и достоинстве коммунистов. Поэтому я бы хотел в двух словах защитить честь многих моих товарищей, да, думаю, и большинства присутствующих в этом зале. В том числе, конечно, и свою личную, хотя это не главное.
За последнее время мы уже привыкли к различного рода критиканству, нападкам, ярлыкам и примерно знаем, как это получается. Буквально за три месяца из демократа, когда тебя еще обвиняют в ’’левом ребячестве”, превращаешься в реакционера. Высказался за рабочий класс — обвиняют в диктатуре: реакционер. Высказался за партию ленинского типа — ты консерватор; высказался с критикой хода экономической реформы — ты, конечно, за командно-бюрократическую, административную систему. Высказался за Россию как суверенную республику, как единую нашу многонациональную Родину — обвинят в национализме, а то и шовинизм ’’пришьют”. И можно, знаете, как-то понять и терпеть, когда это исходит от прессы определенного рода, от отдельных партийных работников даже областного масштаба, к изменчивым позициям которых мы уже привыкли, или от отдельных депутатов, которые за популярностью гонятся. Но трудно терпеть, когда это исходит уже от государственного и партийного руководства высшего ранга. Это уже становится не очень понятным. Так вот мои товарищи просили меня официально и откровенно здесь заявить, что мы — интернационалисты и ни на 180


каких других позициях не стоим. Кроме того, поскольку мы за классовый подход (и не упрощенный классовый подход), то стоим на позициях социалистического пролетарского интернационализма. Мы глубоко убеждены, что у трудящегося человека, независимо от национальности, цвета кожи, языка, вероисповедания, цели одни и делить нам нечего, все равны. Поэтому есть большая просьба — поскольку критику мы все-таки воспринимаем нормально, она помогает в работе — ссылаться на документы или конкретные действия. Тогда будет понятно, о чем идет речь. Если же этого не будет, то неудобно говорить, но можно нарваться и на ответные грубости типа ”на воре и шапка горит”. Вот с такой просьбой я хотел обратиться к представителям средств массовой информации, а также ко всем присутствующим в зале делегатам. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Прошу по две-три минутки. Третий микрофон.
Кукарин В. А., первый секретарь Медведевского райкома КПСС, Марийская АССР. Михаил Сергеевич, среди нас, делегатов, много товарищей, которые совмещают должности первого секретаря и председателя Совета. Мы просим, чтобы Борис Николаевич Ельцин нашел время сегодня или завтра с нами встретиться.
Горбачев М. С. Хорошо. Передадим это ему. Второй микрофон.
Галимов А. Г., первый секретарь Ермекеевского райкома КПСС, председатель районного Совета народных депутатов, Башкирская АССР. Я от имени башкирской делегации предлагаю избрать Председателем Контрольной комиссии товарища Половодова Николая Антоновича. (А пл о ди сме нты.) Почему? Первое — он рабочий. Второе — он колхозник (смех в зале), зоотехник. Молод — 1952 года рождения, то есть ему всего 38 лет.
Голос. Вы его сами-то знаете?
Галимов А. Г. Знаем, знаем, он выступил здесь. Твердый марксист-ленинец, смел, принципиален, объективен в своих выводах. Вот это и будет рабоче-крестьянский контроль. Спасибо за внимание.
Горбачев М. С. Седьмой микрофон.
Парилов А. А., главный врач Братской центральной районной больницы, Иркутская область. Михаил Сергеевич! Вчера иркутская делегация внесла несколько предложений. Первое: срочно опубликовать проекты Устава и Программного заявления. Второе: принять Обращение нашего съезда к съезду КПСС с целью изменения повест181


ки дня, замены доклада о ходе перестройки политическим докладом по выполнению решений XXVII съезда. Прошу эти вопросы поставить на голосование.
Горбачев М. С. Прошу Редакционную комиссию обдумать и доложить нам завтра утром свои соображения.
Первый микрофон.
Голиков Н. Ф., первый секретарь Усинского горкома КПСС, Коми АССР. Сегодня у нас продолжается попытка, как я считаю, вбить все-таки клин в различные слои — рабочие и так далее. Что я хочу сказать? Мы сегодня не имеем традиции демократической подготовки наших руководящих партийных кадров. И поэтому состав нашего съезда не отражает состав всей партии. Однако я считаю, что неправильно обвинять съезд в нетактичности, если не будет избран Первым секретарем ЦК рабочий. Нетактично скорей всего то, что этого рабочего пытаются выдвинуть на любую руководящую должность.
У меня вопрос к ленинградцам. Почему, избирая первого секретаря областного комитета партии, они избрали Гидаспова, а не рабочего, который достоин этого? (Аплодисменты.) Думаю, этот вопрос требует рассмотрения — я имею в виду подготовку наших руководящих партийных кадров. Может быть, пойти на то, чтобы первыми секретарями райкомов, горкомов смелее избирать рабочих? И там выявлять тех, кто способен будет руководить всей нашей партией.
Горбачев М. С. Восьмой микрофон.
Оратор (не представился). Я хочу поддержать от имени удмуртской делегации предложение товарища, который только что выступал у второго микрофона. То есть выдвинуть на должность Председателя Контрольной комиссии товарища Половодова. И еще прошу, Михаил Сергеевич, наши микрофоны — седьмой и восьмой — перенести рядов на семь-восемь пониже. У нас создается впечатление, что их не замечают.
Горбачев М. С. Спасибо. Шестой микрофон.
Шашов Ю. И., слесарь-ремонтник завода ’’Микрон”, Москва. Здесь говорили, что съезд некрасиво проходит. Я думаю, что это нормально в наше время. Плохо было, когда он проходил тихо. Тишь да гладь была. Я, кстати, записался на выступление, но нет терпения, может быть, думаю, не успею. Почему уходят из партии рабочие? Ведь это в большинстве своем коммунисты, которые были в партии ради высокой коммунистической идеи. И пусть не думают, что это дается им легко. Уходят коммунисты 182


со стажем 20, 30 и более лет. Полнейшее разочарование. Я говорю им ’’спасибо” за то, что они были с нами. И прошу прощения, что не смогли оправдать их надежды.
Уходят, но идеи, интересы у рабочих остаются. Как их выразить, защитить? Создавать или искать другую партию? А может, бастовать? Что делать? С кем нам по пути? Надо крепко подумать, как быть дальше. Нужна живая теория для нашей партии, чтобы мы были вооружены. Для чего существует Институт марксизма-ленинизма? Видимо, там пришли к выводу, что коммунистическая идея — это иллюзия. Почему мы не слышим их здесь? Читаешь газеты и хочешь выяснить, что же там написано. А получается как у тещи родной: ”Не знаю как, но только не так”. Вот это наша наука. (Шум в зале.)
Товарищи, я сейчас заканчиваю. Надеюсь, что в новый Устав будет внесено, да и на данный момент наш съезд на российском уровне правомочен решить следующее: все руководящие органы партии, включая ЦК и Политбюро, выборные. Они избираются по равным квотам относительно количественного состава входящих в КПСС социальных групп. Мы, рабочие, не должны просить. Но, думаю, недостойно и требовать. Мы должны работать на равных. Во всех социальных слоях найдутся честные, умные, способные люди. Они смогут работать на любых уровнях. Только в случае соблюдения квот можно считать коммунистическую партию партией всего народа. Кстати, и вчера не стоял бы унизительный вопрос о приглашенных рабочих. Они, за небольшим исключением, несомненно, были бы здесь делегатами.
И последнее, что волнует меня и моих товарищей. Слышу клевету, что наши рабочие и крестьяне, трудовая интеллигенция не могут работать. Могут и хотят. Вопрос в том, на кого и за что работать. Людмила Зыкина или Юрий Антонов имеют огромные состояния, а пожилая доярка к концу жизни имеет лишь больные руки и до 50 рублей пенсии. Или рабочий чахнет на тяжелом и вредном производстве, чтобы прокормить семью, купить достойную обнову жене. Разве это социальная справедливость? А кооперативы, в которых работают те, у которых были деньги, у кого связи или положение? Рабочие в подавляющем большинстве там — бесправная наемная сила.
Теперь рынок. Не станет ли это очередным условием обогащения для избранных и тех, кто наворовал? А рабочим, крестьянам — куски с общего стола? Нас уверяют: чем богаче станем, тем жирнее, мол, куски будут. Надо 183


доказать и показать всему народу, что путь, по которому собираемся идти, — единственный и верный. Дайте народу веру. Будет справедливость — будет и вера, только тогда пойдем вперед, только тогда всенародная поддержка будет обеспечена. Спасибо, товарищи. (Аплодис- ме н ты.)
Горбачев М. С. Второй микрофон. И на этом завершаем.
Журлинский А. А., водитель Волховского пассажирского автопредприятия, Ленинградская область. Уважаемые товарищи делегаты! Здесь, я смотрю, слишком одиозной стала фигура товарища Половодова. Так вот маленькая справочка. Товарищ Половодов — не делегат нашего съезда, раз. Его нет и в числе приглашенных, которых выбирали первичные организации. Это два. Он, так сказать, играет на имени рабочего. Нас, рабочих, в Ленинградской партийной организации, которую мы здесь представляем, выбирали рабочие первичных организаций. И за нами — основная масса. Его же никто не выбирал, и неизвестно, кто за ним стоит. Товарищи, если человек, пришедший неизвестно откуда, сразу станет секретарем ЦК, я не думаю, что настоящие наши избиратели-рабочие не положат партийные билеты. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Продолжаем работу. (Шу м в зале.) Товарищи! Я хочу с вами посоветоваться. Если вы за продолжение дискуссии, давайте продолжать. Но сейчас 19 часов 50 минут. Счетная комиссия готова. Прошу не нажимать на председательствующего, потому что я все равно 2700 человек не перекричу. Просьба к товарищам у микрофонов занять свои места в зале. (Ш ум в зале.) Прошу всех успокоиться.
Поскольку мы проголосуем и, видимо, расстанемся до завтра, сейчас несколько объявлений сделает Анатолий Иванович. А потом выступит председатель Счетной комиссии товарищ Воробьев.
Лукьянов А. И. Сторонников Марксистской платформы в КПСС просят в перерыве собраться в фойе с левой стороны партера.
Аграрникам, получившим проект резолюции съезда, собраться до голосования у трибуны.
Встреча делегатов — представителей промышленности и строительства Архангельской, Кировской и Мурманской областей с товарищем Абалкиным состоится после вечернего заседания в фойе ложи дирекции — в комнате № 155, левая сторона.
184


Делегатам съезда и приглашенным, которые ранее работали в Республике Афганистан в качестве партийных и комсомольских советников, собраться в перерыв в левом углу Гербового зала около пальмы.
Работникам Министерства лесной промышленности СССР просьба собраться около трибуны.
Встреча делегатов-медиков с министром здравоохранения РСФСР Потаповым, назначенная на 22 июня, переносится на завтра. О времени будет сообщено дополнительно.
Горбачев М. С. Телевидение, сообщает товарищ Ненашев, давало и будет давать все выступления в полном объеме, ничего не сокращая.
Сейчас я предоставлю слово председателю Счетной комиссии. Здесь поступили и такие предложения. Первое — от пермской делегации, не знаю, от всей или нет, но товарищ Щедрин предлагает свободное время использовать для более глубокого знакомства с кандидатами на пост Первого секретаря. У них остались вопросы, требующие ответов. Из Владимирской области товарищ Кривоносов тоже с таким же вопросом. Надо бы товарищам Лобову и Полозкову еще раз на трибуну выйти. Продолжим слушать претендентов?
Голоса. Нет.
Горбачев М. С. Хорошо, договорились. Слово председателю Счетной комиссии товарищу Воробьеву.
Воробьев И. П. Уважаемые товарищи делегаты! Счетная комиссия приглашает вас к повторному голосованию. Порядок голосования прежний. Просьба проголосовать в течение 30—40 минут. Успеха вам. Спасибо.
Горбачев М. С. Завтра заседание в 10 часов.
ДОКУМЕНТ, ПРИНЯТЫЙ НА ЗАСЕДАНИИ
ПЕРВОМУ СЪЕЗДУ
НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ РСФСР
Обращение
Учредительного съезда Компартии РСФСР
Уважаемые народные депутаты!
Мы, делегаты Учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР, приветствуем делегатов первого Съезда народных депутатов Российской Федерации, раз185


деляем вашу глубокую озабоченность судьбой России. Считаем, что святая святых наших совместных действий — это интересы народа, его благосостояние и духовное возрождение, социальная стабильность. Мы поддерживаем предпринимаемые вами усилия по укреплению суверенитета РСФСР, стремление в кратчайшие сроки вывести республику из кризиса, осуществить радикальные преобразования, консолидировать общественные течения, выступающие за коренные интересы трудящихся. Наш съезд, руководящие органы партии российских коммунистов выражают готовность оказывать политическое содействие Верховному Совету РСФСР, местным Советам народных депутатов в утверждении их полновластия, укреплении законности и правопорядка.
В этот критический для республики и страны период съезд коммунистов России обращается к Съезду народных депутатов с предложением выступить совместно за гражданское согласие всех прогрессивных сил общества, за гуманизм и демократию, за социализм, возрождение нашего Отечества!
Учредительный съезд Коммунистической партии РСФСР


ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ (23 июня 1990 года, утреннее)
Манаенков Ю. А. (председательствующий). Уважаемые товарищи! Продолжаем нашу работу. Слово для сообщения предоставляется председателю Счетной комиссии товарищу Воробьеву Ивану Петровичу.
Воробьев И. П. Уважаемые товарищи делегаты! Разрешите огласить протокол № 3 заседания Счетной комиссии Учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР от 22 июня 1990 года:
’’Присутствовали все члены комиссии. Слушали: о результатах тайного голосования по выборам Первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.
Счетная комиссия произвела подсчет голосов, поданных на выборах Первого секретаря ЦК Коммунистической партии РСФСР, и установила: в бюллетени для тайного голосования по выборам Первого секретаря ЦК Коммунистической партии РСФСР были внесены следующие кандидатуры: товарищи Лобов Олег Иванович и Полозков Иван Кузьмич.
Общее число делегатов съезда — 2768. Число делегатов съезда, получивших избирательные бюллетени, — 2649. При вскрытии урн для голосования обнаружено 2648 бюллетеней, недействительный — 1 бюллетень. Поданные голоса распределились следующим образом. Товарищ Лобов Олег Иванович: ”за” — 1066, ’’против” — 1581; товарищ Полозков Иван Кузьмич: ”за” — 1396, ’’против” — 1251. (Аплодисменты.)
Дополнительно в бюллетени включены кандидатуры товарищей Бакатина (”за” — 3), Власова (”за” — 1), Вольского (”за” — 3), Ельцина (”за” — 1), Купцова (”за” — 8), Мельникова (”за” — 1), Усманова (”за” — 1).
По результатам тайного голосования Первым секретарем Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Советской Федеративной Социалистической Республики избран товарищ Полозков Иван Кузьмич (аплодисменты), за которого подано 1396 голосов.
Председатель Счетной комиссии.
187


Секретарь Счетной комиссии.
Члены Счетной комиссии”. Подписи имеются.
Счетная комиссия вносит предложение: протокол № 3 утвердить.
Манаенков Ю. А. Будут ли у делегатов съезда вопросы к председателю Счетной комиссии? Пожалуйста, третий микрофон.
Кольцов В. А., директор Южно-Заозерского прииска объединения ’’Уралзолото” Главного управления драгоценных металлов и алмазов при Совете Министров СССР, Свердловская область. Уважаемый товарищ председатель! Меня интересует вопрос: каким количеством голосов мы должны утвердить протокол № 3? И второй вопрос: будет ли считаться избранным Первый секретарь в случае, если протокол № 3 не будет утвержден?
Воробьев И. П. Большинством голосов здесь, на нашем съезде. (Шум в зале.)
Манаенков Ю. А. Еще вопросы есть? Четвертый микрофон.
Хункаев И. Т., второй секретарь Новоуренгойского горкома КПСС, Ямало-Ненецкий автономный округ Тюменской области. Скажите, пожалуйста, является ли факт избрания товарища Полозкова Первым секретарем одновременно и избранием его членом ЦК? (Шум в зале.)
Манаенков Ю. А. Этот вопрос вчера ставился, и не надо к нему возвращаться. Я еще раз повторяю, когда товарищ Полозков рекомендовался Первым секретарем, имелось в виду, что он будет и членом Бюро, и членом ЦК. Есть еще вопросы? Нет. Вносится предложение утвердить протокол Счетной комиссии. Голосуем.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1280
Проголосовало ”за” 1968
Проголосовало ’’против” 502
Воздержалось 43
Всего проголосовало 2513
Не голосовало 45
Решение принято
Уважаемые товарищи! Протокол Счетной комиссии утверждается. Разрешите от имени съезда поздравить товарища Полозкова Ивана Кузьмича с избранием Первым секретарем Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. (Апл о д и сме н ты.)
188


Вносится предложение избрать товарища Полозкова в Президиум съезда. (Аплодисменты.) Прошу голосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1290
Проголосовало ”за” 2112
Проголосовало ’’против” 381
Воздержалось 27
Всего проголосовало 2520
Не голосовало 59
Решение принято
Товарищ Полозков избран в состав Президиума.
Товарищи! Иван Кузьмич Полозков просит слово для выступления. Пожалуйста.
Полозков И. К. Уважаемые товарищи делегаты! Я прежде всего должен выразить вам признательность за то, что вы избрали меня на этот пост. Спасибо вам за доверие. (Аплодисменты.)
С этой трибуны мне приходилось выступать перед вами уже не один раз. Поэтому мне нет необходимости излагать еще какую-то платформу, еще какие-то мысли. Но некоторые моменты я очень хотел бы подчеркнуть.
Думаю, вы согласитесь, что наша партия создается в очень не простое для страны время, когда перестройка набирает обороты, когда политическая ситуация в обществе становится иной, чем она была вчера. И в этой связи нашей партии придется проходить не только период становления, но и период взросления, период, когда нам надо будет активно накапливать практику своей работы.
Я вам прямо скажу, и вы, надеюсь, согласитесь с этим, что мы не все еще до конца понимаем, какие большие изменения в жизни партии и в жизни общества происходят сегодня.
Только что состоялся первый Съезд народных депутатов России. Он принял очень важные, очень серьезные решения, направленные на возрождение Российской Федерации, на укрепление ее суверенитета, на улучшение благосостояния россиян. И одной из первоочередных задач всей нашей партийной организации будет конечно же мобилизация коммунистов на организацию выполнения тех крупных решений, которые приняты Съездом народных депутатов. (Аплодисменты.)
Я думаю, что наш съезд проходит активно. Рождается много предложений, ведутся горячие споры. Мы наб189


людаем разные платформы, разные взгляды. Хотел бы подчеркнуть, что высказано очень много конструктивных, рациональных предложений. Они новы по своим подходам. И если Центральный Комитет партии, который мы изберем, если наша партия все это осмыслит, вберет и, используя этот большой багаж мнений, выработает правильную, взвешенную программу обновления КПСС на тех принципах, которые мы здесь выработали, по которым нам еще предстоит принять резолюцию, я думаю, процесс возрождения нашей партии пройдет успешно и активно.
Что касается меня, то я заверяю вас, товарищи, что буду работать, как и всегда, вместе со всеми вами, вместе с рабочим классом, крестьянством, вместе со всей интеллигенцией. Буду внимательно прислушиваться ко всем предложениям, ко всем мыслям, способствующим обновлению партии, от какого бы течения они ни исходили. Буду делать все для того, чтобы консолидировать, сплотить нашу российскую организацию с первых дней ее деятельности. (Аплодисменты.)
Нормой моей повседневной работы станет опора на товарищей, которых изберут в Политбюро, в Центральный Комитет, постоянная опора на этот состав съезда, опора на первичные парторганизации и постоянная связь с ними. Подчеркиваю, я буду это свято соблюдать в своей практической деятельности. (Аплодисменты.)
Я отлично понимаю, что на первых этапах не все будет получаться — уж слишком велики задачи и огромен размах перестроечных процессов в стране. И поэтому нам надо быть и взвешеннее, и сдержаннее, и демократичнее, и реалистичнее. И хорошо бы, чтобы все делегаты нашего съезда настроились на такой стиль, на поддержку избранных органов. Тогда, я убежден, Российская компартия окрепнет и будет достойным отрядом Коммунистической партии Советского Союза. Спасибо вам за доверие! (Аплодисменты.)
Полозков И. К. (председательствующий). Продолжим, товарищи, работу нашего съезда. Я думаю, перед тем как приступить к рассмотрению очередного вопроса повестки дня, нам следовало бы объявить перерыв, а в это время собраться руководителям делегаций и посоветоваться, какой нам выработать принцип избрания Центрального Комитета партии, Контрольной комиссии Компартии РСФСР и других ее руководящих органов. Я бы попросил глав делегаций посоветоваться с делега190


г
тами сейчас, накоротке. Затем соберемся через 15 минут па третьем этаже, выработаем мнение, вернемся на съезд и продолжим работу. Нет возражений?
Голоса. Нет.
Полозков И. К. Не надо голосовать?
Голоса. Нет.
Полозков И. К. Перерыв на полчаса. Через 15 минут руководители делегаций собираются на третьем этаже.
(Пер ерыв.)
Полозков И. К. (председательствующий). Переходим к следующему вопросу повестки дня. Нам надо определиться с дальнейшим порядком выборов руководящих органов. Как вы знаете, дважды проходило совещание представителей делегаций, на котором рассматривались вопросы порядка выборов и персонального состава руководящих органов — ЦК и Контрольной комиссии. На совещании была достигнута договоренность: в Центральный Комитет избирать 241 человека, включая Первого секретаря. На абсолютном большинстве партийных конференций или в партийных организациях рассматривались персональные предложения в состав выборных партийных органов. Предложений не поступило от Московской городской, Ленинградской, Куйбышевской и Ульяновской областных, все остальные партийные организации такие предложения внесли. Предлагается на первом этапе съезда создать рабочий Центральный Комитет партии. Сейчас избрать в его состав 165 человек по представлению партийных организаций по квотному принципу, из такого расчета, чтобы каждая краевая, областная партийная организация, Московская городская, парторганизация Советской Армии и Военно-Морского Флота, внутренних, пограничных войск имела по два места в ЦК. Парторганизации автономных областей и автономных округов — по одному месту. Такой подход обсуждался и был принят на совещании представителей делегаций. В список номер один, который предполагается рассмотреть на данном заседании нашего съезда, включены кандидатуры, рекомендованные партийными конференциями, собраниями делегаций. Совет представителей одобрил его. Йоступившие изменения уже внесены. Если еще какие-то изменения будут поступать в ходе обсуждения, будем их рассматривать в рабочем порядке. Если от какой-то партийной организации выдвинуто больше кандидатов, чем предусмотрено квотой, эта организация
191


выделяется в бюллетене отдельно и ее кандидатуры голосуются в альтернативном порядке. Но мы бы просили еще раз посмотреть и найти согласие в делегациях. Определитесь сами, кого бы вы хотели видеть в этом списке. Таким образом, список рассматривается без Московской, Ленинградской, Куйбышевской, Ульяновской организаций и Ненецкого национального округа, по которому также нет предложений. Этим организациям предлагается определиться до второго этапа нашего съезда, оставив за ними квоту, а ко второму этапу они подготовят соображения, и мы доизберем состав с учетом этой квоты.
Примерно третью часть Центрального Комитета намечается избрать не по квотному принципу, а в порядке общего выдвижения. Чем диктуется необходимость такого подхода? Она диктуется тем, что в Центральном Комитете нам нужны опытные работники центральных организаций, деятели науки, культуры, другие товарищи, проявившие себя в ходе перестройки. Ясно, что для Московской городской парторганизации, где больше миллиона коммунистов, квота мала — всего два человека. Это, видимо, не совсем справедливо. Кроме того, у нас есть организации с большим творческим потенциалом, которые мы также должны привлечь для работы в Центральном Комитете партии. Думаем, что это обогатит наш Центральный Комитет.
На совещании представителей велась дискуссия: рассматривать этот список сегодня или на втором этапе? Пришли к выводу, что его следует рассмотреть на втором этапе, предварительно разослав в партийные организации, обсудить в них эти кандидатуры и высказать по ним свои соображения, возможно, предложить альтернативные кандидатуры и представить их ко второму этапу в Центральный Комитет партии, который мы сегодня изберем. Будут ли возражения, замечания по поводу предложенного принципа комплектования Центрального Комитета партии? Микрофон номер один.
Плужников В. В., директор шахты имени Дзержинского объединения ’’Прокопьевскгидроуголь”, Кемеровская область. Я по общему вопросу хотел минуты полторы получить.
Полозков И. К. По общему потом. Давайте обсудим принцип комплектования Центрального Комитета. Второй микрофон, пожалуйста.
Солдатенков В. П., начальник отдела Выксунского металлургического завода, Горьковская область. Я выступаю по поручению своих избирателей и части горь192


ковской делегации. По каким принципам комплектуется 1(ентральный Комитет? За какие заслуги и в какой форме? Делегаты писали письма, а секретари парторганизаций на совещании секретарей партийных организаций говорили, что Центральный Комитет партии должен состоять на 50 процентов из рабочих, крестьян, секретарей партийных организаций, врачей, учителей, творческих работников. А сегодня мы опять видим командную систему, руководителей и т. д. Иван Кузьмич, с кем вы собираетесь выполнять решения съезда? С кем? Мы ведь говорим, что первичная партийная организация — это главное в нашей партии, секретари первичных партийных организаций — это стержень, вокруг которого цементируется вся партия. А в предложенных списках неосвобожденных секретарей партийных организаций — ни одного человека, секретарей парткомов — 17 человек. Но секретари парткомов — это одно, а главную скрипку играют секретари цеховых и первичных организаций. Что еще мы видим: ни одного врача нет, два учителя и очень мало представителей Вооруженных Сил.
Мы построили и создали новое здание. Здание Коммунистической партии России. Входим мы в это здание со старым Уставом. Здание пустое, надо его начинить. Принять хороший Устав — правила внутреннего поведения, если образно говорить. И кто хозяин в этом здании? В этом здании хозяином должен быть его величество рабочий класс, трудовое крестьянство, рабочая интеллигенция. А мы кого избираем? И кто будет работать, если там нет секретарей?
Я выполняю волю моих избирателей из города Выксы Горьковской области. Считаю, что первого секретаря нашего обкома партии Ходырева не надо вводить в Центральный Комитет. Он — председатель областного Совета, депутат Верховного Совета, член Российского бюро. Когда же ему работать? Область голодная, такой ее оставил товарищ Христораднов, запущена идеологическая работа.
Полозков И. К. У вас есть предложение?
Солдатенков В. П. Предлагаю его вывести, а на его место ввести Мальцева Александра Николаевича, доцента Горьковского сельскохозяйственного института. (Шу м в зале.)
Полозков И. К. Это мнение всей делегации или ваше? Солдатенков В. П. Мое мнение и части делегации.
Полозков И. К. Хорошо, ваше мнение учли. Пожалуйста, третий микрофон.
7 Заказ № 1551
193


Евдокимов В. В., секретарь парткома Радиотехнического института имени академика А. Л. Минца, Москва. Предваряя вопрос, скажу, что это моя точка зрения и точка зрения моей первичной организации. Я думаю, при формировании двух органов — Центрального Комитета и Контрольной комиссии нужно исходить прежде всего из функций, которые мы возлагаем на эти органы. А функции принципиально различные. Если первый орган, Центральный Комитет, — это практически ум партии и в него должны войти люди, которые бы определяли стратегию партии, определяли основные принципы, я бы считал неправильным применять к нему квотный принцип. Это не Совет Национальностей или территории РСФСР. Эти люди должны быть подобраны независимо ни от своей социальной принадлежности, ни от территории. Должна быть предоставлена возможность консультаций между делегатами и передачи своих мандатов другим делегациям. В Контрольной комиссии должны быть представлены все территории и также выбраны принципиальные коммунисты.
Полозков И. К. Мы и предполагаем принять на втором этапе предложение, о котором вы говорите. Что касается Контрольной комиссии, давайте сейчас этот вопрос не затрагивать. Мы вносим предложение, Контрольную комиссию сегодня вообще не рассматривать, поскольку у нас нет положения, нет бюджета, нет штатов. Надо опубликовать положение о Контрольной комиссии, обсудить его в парторганизациях, на втором этапе его утвердить и избрать Контрольную комиссию. А сейчас будем вести разговор о Центральном Комитете партии. Пожалуйста, пятый микрофон.
Горюшкин С. И., секретарь парткома Московского машиностроительного завода имени А. И. Микояна. Мне кажется, что сегодня нужно было бы обсудить два вопроса. Надо поговорить о структуре Центрального Комитета. Но сейчас обсуждается вопрос о порядке избрания его. Я думаю, что, как бы мы ни обсуждали все списки в первичных организациях или здесь, на съезде, людей мы не узнаем. И тайное голосование на съезде будет практически проформой, мы будем голосовать втемную. Поэтому предлагаю сделать только квоты. Вероятно, они должны распространяться на весь ЦК и быть пропорциональны численности партийных организаций. Необходимо провести тайное голосование на местах. Здесь же мы могли бы на втором этапе подтвердить полномочия из194


бирательных комиссий, и не более того. (Аплодис- ме н ты.)
Полозков И. К. В большинстве организаций так и сделано. Четвертый микрофон.
Вылегжанин В. А., секретарь парткома Камского объединения по производству большегрузных автомобилей, Татарская АССР. Я выступаю от имени группы секретарей, которые входят в совет секретарей первичных парторганизаций, образованный на съезде. Это более ста человек. От решения о выборах Центрального Комитета партии на первом или на втором этапе, принятого сейчас, зависит авторитет нашего съезда у коммунистов. Мы считаем, что главным сейчас должно быть не формирование Центрального Комитета партии. Главными вопросами первого этапа Учредительного съезда как высшего руководящего органа коммунистов республики должно быть определение целей и задач республиканской партийной организации, выработка мер, направленных на повышение роли первичных парторганизаций в разработке стратегии и тактики по важнейшим вопросам развития России, обсуждение проектов Программного заявления XXVIII съезда КПСС и Устава КПСС. Исходя из того, что уставное положение о власти партийных масс должно быть не лозунгом, а нормой жизни, считаем, что формирование выборных органов Коммунистической партии Российской Федерации необходимо проводить на втором этапе Учредительного съезда, после обсуждения кандидатур в первичных партийных организациях и выборов на местах. На этом мы настаиваем и просим зафиксировать наше мнение. (Аплодисменты.)
Полозков И. К. Пожалуйста.
Жукова Н. Ф., ткачиха Ивановской ткацко-отделочной фабрики имени рабочего Ф. Зиновьева. Товарищи делегаты, послушайте, пожалуйста, Обращение к съезду Коммунистической партии РСФСР: ’’Обсудив вопрос о квоте рабочих и крестьян в руководящие органы Коммунистической партии РСФСР, собрание рабочих и крестьян — участников настоящего съезда постановляет просить съезд выполнить политическое завещание Владимира Ильича Ленина об увеличении численности рабочих и крестьян в руководящих органах. И поддержать наше решение о введении пятидесятипроцентной квоты рабочих и крестьян в руководящие органы Коммунистической партии РСФСР”. Я прошу это обращение поставить на голосование. (Аплодисменты.)
195


Полозков И. К. Хорошо, этот вопрос будем обсуждать. Пожалуйста.
Иванов А. П., секретарь парткома Физико-энергетического института, Обнинск, Калужская область. Товарищи, я предлагаю изменить предложенный порядок выборов Центрального Комитета: ту часть, в которой 75 человек, избрать сейчас, свободно обсудив. А выборы по квотному принципу, если мы на нем остановимся, передать на места.
Вчера мы выбрали Первого секретаря, мы видели, что ленинградцы предложили кандидатуру товарища, о котором мы ничего не знали. Ведь так можно было дойти до того, что и кандидатуру беспартийного обсуждать. (Ап - лодисменты.) Здесь присутствует товарищ Гидаспов. Я думаю, что так относиться к выборам нельзя. Всю информацию, какую имеем, надо выдать. Ленинградской организации надо было сказать об этом. Как мы выбирали в своих организациях? Об этом надо рассказать. Принципы должны быть одинаковые. Я предлагаю две трети избирать на местах. (Аплодисменты.)
Полозков И. К. Кто следующий? Пожалуйста.
Данков Г. А., начальник Управления внутренних дел исполкома Куйбышевского областного Совета народных депутатов. Уважаемые товарищи! Во время встречи с коммунистами в период подготовки съезда появилась такая, может быть, крамольная мысль. Я поговорил с товарищами и получил полную поддержку. Мне представляется, для того чтобы Центральный Комитет лучше чувствовал жизнь, в основу его комплектования должен быть положен принцип квоты от первичных партийных организаций. Партийный работник, в том числе и первый секретарь областного комитета партии, может работать в ЦК с правом совещательного голоса. А все остальные должны быть от земли.
И второе. Впервые здесь, на съезде, присутствует большое количество работников правоохранительных органов. Положение дел с преступностью в стране архи- неудовлетворительное. Решения Центрального Комитета, которые принимались по этому вопросу, декларативны. Это потому, что все идет с верхушки. А практические работники в подготовке решений не участвуют. Мое предложение: иметь в составе Центрального Комитета практических работников, способных работать над правоохранительными проблемами.
Полозков И. К. Восьмой микрофон.
196


Яшин В. В., второй секретарь Ленинградского обкома КПСС. Товарищи! С учетом того, что делегат из Обнинска поставил вопрос, а вчера ряд делегатов нашего съезда задавали вопросы ленинградской делегации, я уполномочен от имени бюро Ленинградского обкома КПСС довести до съезда информацию, что на Учредительном съезде Компартии РСФСР присутствует следующая группа ленинградских коммунистов: 147 делегатов, 8 рабочих, рекомендованных районными партийными организациями, и группа представителей Инициативного съезда РКП в Ленинграде, приглашенная Подготовительным комитетом и Российским бюро ЦК Компартии. В ее состав, в частности, входит Николай Антонович По’ловодов. Во избежание недоразумений наша делегация рекомендовала коммунистам-ленинградцам при выступлении представляться следующим образом: от ленинградской делегации, от рабочих приглашенных и от Инициативного съезда РКП.
Полозков И. К. Пожалуйста, восьмой микрофон.
Сергеев Д. М., заместитель секретаря парткома Уральского политехнического института имени С. М. Кирова, Свердловская область. Товарищи! Здесь уже определились два предложения, как формировать ЦК. Конечно, более демократичным будет свободное выдвижение и всеобщее обсуждение. Но сегодня мы просто не в состоянии провести обсуждение 241 кандидатуры. Учитывая текущий момент, считаю, что целесообразно определиться с квотным принципом. Но для этого нужно четко расставить все точки над ”i”, как мы понимаем механизм реализации квотного принципа. Я предлагаю, во-первых, прежде чем мы перейдем к голосованию, утвердить квоты для каждой областной организации, организации автономной республики пропорционально численности коммунистов в этих областных организациях. Второе. Дать право каждой областной и республиканской (автономной республики) партийной организации самостоятельно определиться, как по этим квотам они будут проводить выдвижение и избрание в Центральный Комитет нашей партии. Третье. Товарищей, избранных в областных организациях в Центральный Комитет по квотам, считать избранными в состав Центрального Комитета партии. И четвертое. Для того чтобы мы могли защитить наши демократические принципы, важно перед началом голосования утвердить механизм отзыва. Я считаю, что мы должны утвердить прежде всего обязанность 197


каждого члена ЦК ежегодно или по требованию своей организации отчитываться в своей партийной организации и утвердить право отзыва члена Центрального Комитета областными и республиканскими (автономных республик) партийными организациями.
Полозков И. К. Седьмой микрофон.
Блудов В. Д., помощник начальника участка шахты ’’Кадыкчанская” объединения ’’Северовостокуголь”, Магаданская область. Иван Кузьмич! Мы много говорим о социальной справедливости. Мне кажется, что Центральный Комитет надо все-таки комплектовать с учетом социального состава партии, в частности Российской партийной организации. Есть 34 процента рабочих — давайте 34 процента, 14 процентов крестьян и так далее, 2 процента военных, 10 процентов партийных работников. Пусть эта пропорция соблюдается и в Центральном Комитете. Второе. Для того чтобы все-таки дать преимущество рабочим, уже в нашей Контрольной комиссии можно дать 50 процентов рабочим. Тогда в двух этих выборных органах они составят свыше 50 процентов.
Полозков И. К. Предложение понято. Пожалуйста.
Суханов И. В., секретарь парткома производственного объединения ’’Север”, Архангельская область. В дополнение к сказанному выскажу уточнения по квотному принципу. Я поддерживаю принцип социального состава, то есть рабочие и крестьяне — до 50 процентов. Ввести также квоту по секретарям первичных партийных организаций и сельских райкомов. В условиях повышения роли первичной организации роль этих работников значительно возрастает. И если представительство рабочих, крестьян и секретарей первичек и сельских райкомов составит более 60 процентов, то будет обеспечена прямая и обратная связь с первичными партийными организациями, что повысит работоспособность ЦК. И обсуждение кандидатур по квотному принципу я предлагаю проводить в областных партийных организациях.
Полозков И. К. Шестой микрофон.
Веденяпин В. М., слесарь производственного объединения ’’Рошальский химический комбинат” имени А. А. Косякова, Московская область. Товарищи! У нас слишком много идет разговоров о рабочих. При формировании ЦК нужно больше направлять в него людей думающих. И об этом, наверное, лучше знают делегации, которые выдвигают своих представителей. Вот они и должны позаботиться о рабочих.
198


Полозков И. К. Первый микрофон.
Гундаров И. А., старший научный сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского центра профилактической медицины, Москва. Мне кажется, при формировании ЦК надо использовать два принципа: первый — квотный. И второй — функциональный, когда выбирается направление и под него подбираются лидеры. Известно, каждый народ достоин своего правительства. Для нас это значит: какая партия — такой съезд. Какой съезд — такие лидеры. В этой связи я хотел бы поздравить всех коммунистов России с созданием партии — сторонницы Нины Андреевой, учитывая ее симпатии к тому направлению, которое разделяет большинство съезда, и ее симпатии и желание видеть Ивана Кузьмича своим лидером. Я просмотрел списки претендентов в члены ЦК и, к сожалению, не нашел ни одного сильного идеолога. А мы в предшествующие три дня как раз говорили о том, что нам не хватает мощного лидера в идеологическом плане. И я предлагаю ввести Нину Андрееву в состав членов ЦК и поручить ей должность заместителя по идеологической работе. Спасибо.
Полозков И. К. Пожалуйста.
Козлов В. Н., секретарь парткома управления рефрижераторного и транспортного флота ’’Востокрыбхолод- флот”, Приморский край. Уважаемые товарищи! Из-за разницы во времени мы имеем возможность каждый вечер давать информацию о съезде в свои первичные организации, а утром узнавать их реакцию. Уже вчера мы получили ответы по принципам выбора Центрального Комитета партии: мы вас избрали для того, чтобы вы решили все вопросы там, а не привозили их обратно. Мы вам дали массу предложений по Программе и Уставу. И вполне достаточно, чтобы там эти документы принимать. По кандидатурам в состав ЦК и в руководство партии: на съезде собраны лучшие представители партии — встречайтесь, общайтесь, узнавайте их позиции и платформы и решайте, кому из них кем быть. Это ваша обязанность.
Мнение нашей делегации — избрать тех, кого предложили по квотам, пусть они работают, а оставшуюся часть избрать на втором этапе. (Аплодисменты.)
Полозков И. К. Пожалуйста.
Дзансолов Е. Г., первый секретарь Ирафского райкома КПСС, Северо-Осетинская АССР. Уважаемые товарищи! Я понял, что определились два мнения: проводить 199


выборы и нет. Я хочу выступить в поддержку предложения, которое было высказано сегодня избранным нами Первым секретарем Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации, а также предыдущим товарищем.
Нас избрали коммунисты по округам, а также на отчетно-выборных партийных конференциях и доверили нам выбрать руководящие органы нашей партии. Я не понимаю товарищей, которые сегодня хотят себя лишить этого права. Ведь коммунисты знали, когда нас избирали, что мы едем сюда не для того, чтобы посмотреть Москву, а чтобы сформировать выборные органы. Я призываю всех проголосовать сейчас за кандидатов, которых вы определили в состав Центрального Комитета партии.
И второй вопрос, касающийся квоты по социальному составу. Например, делегаты нашей областной партийной организации выдвигают две кандидатуры. Один из них — Маирбек Цихиев, режиссер-постановщик Осетинского театра, который свою трудовую деятельность начал рабочим, но затем стал работником искусства. Также, наверное, и другие являются представителями и рабочего класса, и крестьянства. Давайте будем поддерживать и прислушиваться к мнению делегаций. Каждая делегация знает, кого ей выдвигать, выбирать. Так что дальнейшее, по-моему, обсуждение бессмысленно. Я призываю всех поддержать предложение Ивана Кузьмича Полозкова по проведению выборов. (Аплодисменты.)
Полозков И. К. Предлагается прекратить прения?
Голоса. Да.
Полозков И. К. Кто за то, чтобы прекратить прения, просьба проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1285
Проголосовало ”за” 2212
Проголосовало ’’против” 269
Воздержалось 29
Всего проголосовало 2510
Не голосовало 58
Решение принято
Прения прекращаются. Просим товарищей занять свои места. (Шум в зале.)
Товарищи, прения мы прекратили. Зачитаю справку, которую нам дали для сведения по возникнувшему вопросу. В партийной организации РСФСР членов и кан200


дидатов в члены КПСС: рабочих — 29,1 процента, колхозников — 5,8, служащих — 43,6 процента.
Товарищи, нам надо принять решение по многократно вносимым предложениям. Совещание представителей предлагает провести выборы ЦК в два этапа. Первый этап: те кандидатуры от организаций, которые уже сделали свой выбор и дали свои предложения в Подготовительный комитет, включить в список для тайного голосования. Не представили или не выработали таких решений, как я уже говорил, Москва, Ленинград, Куйбышев, Ульяновск и Ненецкий национальный округ. Им надо дать право, вернувшись на места, определиться в каждой первичной парторганизации, кого они хотят выдвинуть в состав Центрального Комитета. И представить свои предложения по кандидатурам. Это второй этап. Можно данное предложение поставить на голосование?
Голоса. Можно.
Полозков И. К. Прошу вас проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1288
Проголосовало ”за” 1950
Проголосовало ’’против” 511
Воздержалось 50
Всего проголосовало 2511
Не голосовало 64
Решение принято
Вы по порядку голосования? Или у вас есть замечания? Пожалуйста, первый микрофон.
Миронов С. К., первый секретарь Ленинского райкома КПСС, Астрахань. Астраханская делегация просит выборы членов Центрального Комитета также провести в первичных партийных организациях.
Полозков И. К. Пожалуйста, Астраханская партийная организация, определяйтесь. Это дело ваше. Давайте не будем предопределять подход каждой партийной организации, как ей выбирать делегатов.
Пожалуйста, по мотивам голосования, пятый микрофон.
Левченко В. А., начальник отдела НИИ ’’Восход” Министерства радиопромышленности СССР, Москва. Уважаемый Иван Кузьмич! Вчера наш съезд, на мой взгляд, был поставлен в достаточно пикантное положение: при составлении списка для тайного голосования мы не провели процедуру, присущую даже партгруппе. Это 201


обсуждение кандидатур по включению в список для тайного голосования. Я имею в виду не дебаты по десять минут или по три. Надо было задать один-единственный вопрос: есть ли отводы. Если бы этот вопрос был задан, не сложилась бы ситуация, при которой мы, четыре дня говоря о власти партийных масс и первичных организаций, включили в список для тайного голосования товарища Половодова, неизбранного, согласно вчерашней публикации в ’’Известиях”, даже на районную партийную конференцию.
Я не думаю, что надо поименно обсуждать все кандидатуры, которые будут названы, но хотя бы по отводам надо было проголосовать при включении в список. Спасибо.
Полозков И. К. По мотивам голосования? Третий микрофон.
Ложечко Ю. П., заведующий лабораторией Охтинского научно-производственного объединения ’’Пластпо- лимер” межотраслевого государственного объединения ’’Технохим”, Ленинград. Иван Кузьмич! Не очень понятно: у Ленинградской парторганизации какая квота все- таки будет? Два места по квотному мандату или же пропорционально численности?
Полозков И. К. Два места вам отведено, как и всем партийным организациям. Плюс крупным парторганизациям будет дополнительно выделена квота, в том числе Ленинградской — она одна из крупных.
Ложечко Ю. П. Просим обсудить этот вопрос, потому что сейчас вы уже решаете дальше.
Полозков И. К. Сейчас подойдем к этому вопросу. Пожалуйста, по мотивам голосования.
Чаусов А. Е., секретарь парткома Челябинского металлургического комбината Министерства металлургии СССР. Товарищи! Прежде чем голосовать за Центральный Комитет, наверное, надо подумать, как в будущем Центральному Комитету предстоит формировать его аппарат. Это немаловажно. Мы сейчас говорим, что аппарат стоит над выборным органом. Он и будет стоять дальше над выборным органом, если будет формироваться тем же порядком. Я предлагаю аппарат Центрального Комитета формировать из членов Центрального Комитета Российской партии. Поэтому, прежде чем голосовать за членов ЦК, необходимо посмотреть все-таки, а кто же из них войдет в будущий аппарат.
Полозков И. К. Еще по мотивам голосования. Второй микрофон.
202


Петрушин Б. Е., секретарь парткома Анжеро-Судженского шахтоуправления ’’Физкультурник” Министерства угольной промышленности СССР, Кемеровская область. Товарищи, прежде чем голосовать, посмотрите на состав Центрального Комитета, который нам дан: рабочие — 64 человека, первые, вторые секретари, министры и председатели областных Советов — 52 человека. Это что же за состав Центрального Комитета?
Полозков И. К. По мотивам голосования? Третий микрофон.
Ивкин Н. С., секретарь парткома ПО ’’Моторострои- тель” имени Я. М. Свердлова Министерства авиационной промышленности СССР, Пермская область. Иван Кузьмич! Это относится к мотивам голосования. Во-первых, вы не назвали общую численность Центрального Комитета. Две цифры звучали. И второй вопрос: будет ли на первом этапе съезда хотя бы ориентировочно объявлен списочный состав той одной трети? Нам хотелось бы ее знать, прежде чем приступить к выбору двух третей. Будет ли эта треть обнародована сегодня? Может быть, не в полном составе, но хотя бы три, четыре десятка фамилий?
Полозков И. К. Я вас понял. По количественному составу мы будем голосовать обязательно. Мы ведь сейчас рассмотрели вопрос о порядке формирования. Что касается персонального состава второго квотного списка, я бы попросил вас, товарищи: дайте возможность поработать над ним с учетом замечаний, высказанных товарищами. Надо спросить мнение местных партийных организаций и потом уже направить предложения вам в партийные организации, естественно, опубликовав их.
Ивкин Н. С. То есть это будет объявлено до начала второго этапа?
Полозков И. К. Совершенно верно. Так, по мотивам, пожалуйста.
Черезов О. А., первый секретарь Колпинского райкома КПСС, Ленинградская область. Уважаемые товарищи! До того как мы разъедемся и будем обсуждать персональный состав последней трети членов ЦК, мы должны договориться с вами в отношении крупных партийных организаций. Все-таки самый справедливый принцип избрания — это от численности коммунистов. Ведь нас же таким образом избрали. Поэтому те шесть территориальных партийных организаций, которые насчитывают более 200 тысяч коммунистов, а иногда даже 203


в несколько раз больше, вправе сегодня просить вас заложить определенную квоту в состав 75 человек. Ленинградцы, в частности, просят к двум законным местам — тем, которые мы здесь оговорили, — добавить еще четыре за численность, превышающую сегодня минимальный состав — 200 тысяч. И за это прошу всех проголосовать.
Полозков И. К. Пятый микрофон и на этом ограничиваемся.
Терляков Ю. В., секретарь парткома Московского института теплотехники, Москва. Я выступаю от своего имени. Товарищи делегаты, и прежде всего секретари первичных партийных организаций! Призываю вас не принимать участия в выборах того Центрального Комитета, который нам сегодня предлагается. Мы с вами заседаем пятый день. Неужели у нас нет более важной задачи, чем избрать к съезду Центральный Комитет? Мы не обсуждаем ни Платформу, ни Устав. Крупнейшая партийная организация Коммунистической партии Советского Союза придет на съезд без обсуждения Платформы Центрального Комитета партии. Подумайте, что мы с вами делаем! (Апл о ди сме н ты.)
Полозков И. К. Пожалуйста, третий микрофон.
Захаров Б. И., директор завода мощных тракторов производственного объединения ’’Челябинский тракторный завод имени В. И. Ленина” Министерства автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения СССР. Иван Кузьмич! Мы сегодня утвердили итоги голосования по выборам Первого секретаря, но в протокол не занесли, что он одновременно является и членом Центрального Комитета партии. (Шум в зале.) Минутку, я слушал. В то же время ваша фамилия сейчас опять в этом списке. Если вас не изберут, мы окажемся в весьма щекотливом положении. (С мех. Шум в зале.)
Полозков И. К. Это, наверное, поправимо. Списки-то готовились до избрания. Прекращаем прения?
Голоса. Да.
Полозков И. К. Договорились. Теперь, товарищи, давайте рассмотрим вопрос, который поднимался, о количественном составе. Была предложена квота: областным, краевым, республиканским организациям — по два человека и автономным областям и автономным округам — по одному человеку. Эта квота составляет 165 человек. В списке они не все. Нет тех парторганизаций, о которых я говорил. Предлагается одну треть отдать для обсуждения в первичные парторганизации: это представители тех 204


центральных учреждений, крупных парторганизаций, ученые, рабочие, дополнительные кандидатуры крестьян, о которых поднимается здесь вопрос. Одна треть — это 83 человека. Итого 248 и плюс уже избранный Первый секретарь. Всего в составе ЦК будет 249 человек. Какие вопросы или предложения по количественному составу Центрального Комитета партии? Согласиться или будем обсуждать? (Шум в зале.) Голосуем, да?
Голоса. Да.
Голос. Иван Кузьмич, можно вопрос?
Полозков И. К. Пожалуйста.
Оратор (не представился). Вы сказали — автономные области, автономные округа, а автономные республики вы учитываете?
Полозков И. К. А я назвал их как республики отдельно. Голосуем численный состав в 249 человек. Кто за это предложение, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1284
Проголосовало ”за” 2082
Проголосовало ’’против” 367
Воздержалось 63
Всего проголосовало 2512
Не голосовало 54
Решение принято
Товарищи, когда мы будем обсуждать квоту партийных организаций, наверняка будут и альтернативные кандидатуры. Это кроме того списка, который будет опубликован. При обсуждении списка на следующем этапе возможно изменение и количественного состава. Так что цифру 249 мы определяем сегодня ориентировочно. Так?
Голоса. Так.
Полозков И. К. Договорились. Ветераны вносят предложение, в третьей квоте не забыть представительство российской ветеранской общественности. Думаю, примем это предложение.
Голоса. Да.
Полозков И. К. Товарищи! Поступило предложение исключить из списков, которые у вас имеются, Первого секретаря Полозкова, поскольку он уже избран. Нет возражений?
Голоса. Нет.
Полозков И. К. Есть необходимость голосовать?
Голоса. Нет.
205


Полозков И. К. Принимается. Просьба к краснодарским товарищам: поскольку я был в числе краснодарской квоты, внести другую кандидатуру, желательно рабочего. (Шум в зале.)
Итак, товарищи, переходим к обсуждению имеющегося у вас списка. Как мы его будем рассматривать? Список составлен в алфавитном порядке, с указанием должности и организации. В этом списке сейчас 39,1 процента рабочих и колхозников. Мы договорились, что их будет больше — ив Контрольной комиссии тоже. Так что высказанное предложение будет учтено. Если у делегаций есть замечания или замены, давайте обсудим.
Толстоухов И. А., первый секретарь Ярославского обкома КПСС. Наша делегация выдвинула своих представителей в состав Центрального Комитета партии. Мы сейчас посоветовались с делегацией и просим внести изменение: вместо моей кандидатуры на странице 10 внести в список № 1 кандидатуру товарища Карповицкого Вячеслава Михайловича, каменщика строительного управления № 5 треста ’’Ярнефтехимстрой” города Ярославля. (Ап л оди сме н ты.)
Полозков И. К. Есть еще предложения? Пожалуйста.
Сысуев О. Н., председатель Красноглинского районного Совета народных депутатов, Куйбышев. Уважаемые делегаты! Я считаю, что нам с вами надо хорошенько подумать, и хочу обратиться прежде всего, как кто-то здесь образно сказал, к профессиональным революционерам, которые очень много говорили о власти партийных масс. У нас еще есть возможность, правда небольшая, спасти авторитет съезда в глазах этих партийных масс. Мне непонятно, почему не слышен голос совета секретарей первичных парторганизаций. Поэтому конечно же теперешнее обсуждение кандидатур — это не что иное, как фарс, мы с вами это понимаем. Я приглашаю вас прислушаться к голосу разума и не голосовать за предложенный состав Центрального Комитета, а вернуться к варианту выборов кандидатур на местах. Спасибо. (Аплодисменты.)
Цалко А. В., командир войсковой части, Военно-Воздушные Силы. Выступаю от себя. Уважаемые товарищи! В моем представлении Центральный Комитет Коммунистической партии РСФСР — это сосредоточение интеллектуального потенциала партии, постоянно действующий ее штаб. Список, который нам роздан, привел меня к выводу, что такой штаб мы не получаем. Я вынужден 206


обратиться к вам с предложением: за него не голосовать. Я, как коммунист, участвовать в развале Коммунистической партии, голосуя за этот список, не могу и призываю вас к этому же. (Ап л о ди смен ты.)
Теличенко В. И., секретарь парткома Московского инженерно-строительного института имени В. В. Куйбышева, Москва. Выступаю от своего имени и от имени тех коммунистов, которые избрали меня на съезд. Товарищи, мы объявили о создании Коммунистической партии РСФСР и избрали Первого секретаря, но это не значит, что мы приняли те решения, которые поддерживают и разделяют коммунисты России. Мы хотим сегодня избранием Центрального Комитета по принципу, по которому мы его избираем, закрепить устаревшие партийные структуры, против которых выступали коммунисты, когда посылали нас на этот съезд. Я предлагаю — сегодня у нас есть такая возможность — приостановить наш съезд, вернуться в первичные организации, посоветоваться с коммунистами и принять потом обоснованные решения, которые соответствуют их интересам. (Шум в зале.)
Казьмин Г. П., первый секретарь Хакасского обкома КПСС. Уважаемые делегаты! От Красноярской партийной организации и делегатов вносятся изменения в первый список по выборам Центрального Комитета партии. Я просил бы Секретариат учесть наши изменения и дополнения.
Зарубин М. К., управляющий строительным трестом № 47 ’’Кировстрой” Ленинградского строительного комитета. Я говорю от себя и от части наших делегатов. Иван Кузьмич! Не вы ли сейчас нам рассказывали о том, что, кроме нескольких партийных организаций, все всё обсудили и пришли сюда со своими списками? И тут же вы показали нам пример: мол, краснодарцы, меня там вычеркивайте и давайте-ка новую кандидатуру. Но это же делегаты съезда! Это же не партийная конференция. Так же и у красноярцев. (Шум в зале.) Зачем нам такие выборы? (Шум в зале.)
Шломин В. Н., машинист грейдерного крана Льговского сахарного завода Главного управления пищевой промышленности Госагропрома РСФСР. Товарищи делегаты и уважаемый Президиум! Я рабочий из Курской области. Что я хочу спросить? Нас что, специально здесь баламутят? Не пойму! Смотрите, товарищи: на всех районных, областных конференциях обговаривались канди207


датуры. Тайным голосованием были избраны люди. У нас, в Курске, так делалось. Вот откуда взялся список, нам предложенный. Вы же предложили сами этих людей. Зачем же сейчас тень на плетень наводите! Куда вы тянете съезд? Зачем? У каждого есть работа, у каждого есть обязанности! Я призываю голосовать за этот список! (Ап л о ди смен ты.)
Мельник Н. В., первый секретарь Кировского райкома КПСС, Иркутск. По поручению иркутской делегации вношу предложение по изменению кандидатуры в состав Центрального Комитета от Иркутской области. Вместо товарища Ежова Владимира Михайловича, секретаря партийного комитета Иркутского научного центра, вносится кандидатура Любимова Николая Холевича, слесаря-сборщика Иркутского производственного авиационного объединения. Рекомендован областной парторганизацией.
Тепленичев А. И., секретарь парткома Новолипецкого металлургического комбината имени Ю. В. Андропова Министерства металлургии СССР, Липецкая область. Уважаемые товарищи! Все кандидатуры, которые вносятся сегодня в данный список, обсуждались делегатами областных партийных организаций. Они голосовали за эти кандидатуры. Это самые доверенные лица от каждой областной партийной организации. И вот сейчас — попытка увести в сторону. Она преследует цель — затянуть работу нашего съезда или вообще его сорвать. Поэтому я предлагаю сейчас проголосовать и по списку, который есть на руках, начать обсуждение кандидатур. (Апло- ди сме нты.)
Полозков И. К. У кого еще есть замечания по списку? Пожалуйста.
Архипов Ю. В., бригадир слесарей Череповецкого металлургического комбината имени 50-летия СССР Министерства металлургии СССР, Вологодская область. Товарищи делегаты! Я не знаю, кому понадобилось действительно сорвать наш съезд. Мне хочется остановиться на том, как проходило выдвижение у нас в Вологде. На конференции меня предложили как рабочего, после конференции я встречался с коммунистами более чем в 20 коллективах. И все уже в это время знали, что мою кандидатуру выдвигают в руководящие органы. Так зачем же еще раз обсуждать наши кандидатуры в первичных партийных организациях? Этого я понять не могу. Благодарю за внимание. (Аплодисменты.)
208


Полозков И. К. Товарищи, давайте договоримся. По списку еще есть замечания? Пожалуйста.
Понкратьев П. А., главный инженер треста ’’Омскнеф- техимстрой” Министерства химической и нефтеперерабатывающей промышленности СССР. Уважаемые товарищи! Не имея ничего против квотного принципа выборов Центрального Комитета, я бы хотел обратить ваше внимание на мотивы голосования. На сегодня у нас в составе Центрального Комитета 54 первых и вторых секретаря областных, городских, районных комитетов. Только девять секретарей первичных организаций, которые действительно находятся в гуще политических событий, 56 рабочих. Голосуя за такой состав Центрального Комитета, мы с вами, желая того или нет, вместо власти партийных масс закрепляем власть партийного аппарата. Мое предложение конкретно. Для того чтобы решить этот вопрос в пользу закрепления власти партийных масс, необходимо перенести формирование Центрального Комитета на второй этап. Прошу поставить на голосование.
Полозков И. К. Но этот вопрос уже решен. Пожалуйста, еще изменения по списку.
Кибирев Б. Г., второй секретарь Краснодарского крайкома КПСС. Только что я 40 дней отзаседал на первом Съезде народных депутатов РСФСР. Мы преодолели многие сложности, которые сейчас здесь возникают. Я абсолютно уверен, что та процедура, которая нам предложена, демократичная, правильная и ее надо поддержать. Мы должны начать работу с выборов Центрального Комитета. Давайте приступим к этому. (Апл о - ди сме н ты.)
Краснодарская партийная организация вносит изменения в список, который у вас на руках. В новом списке у нас будет рабочий, колхозник и один партийный руководитель. Я называю эти фамилии: Тихоненко Вячеслав Михайлович — бригадир кузнецов производственного объединения ’’Завод Краснодарсельмаш”, Завгородний Анатолий Андреевич — председатель колхоза ”3а мир и труд”, Джаримов Аслан Алиевич — первый секретарь Адыгейского обкома КПСС. Спасибо за внимание. (Ап - лодисменты.)
Полозков И. К. Еще предложения по списку, пожалуйста.
Калюта В. А., бригадир слесарей Кемеровского объединения ’’Химпром” Министерства химической и нефтеперерабатывающей промышленности СССР. Уважаемые 209


товарищи делегаты! Я вообще не хотел выступать, но мне стало обидно за рабочих. Встает товарищ с балкона и говорит: вот мы озабочены представительством рабочих в этом самом высоком органе, а мы должны создать думающий орган. Так что в конце концов мы, рабочие, думать, что ли, не умеем?
Демократы договорились до того, что пускай, говорят, рабочие работают, а мы будем тут политику делать. [ Я против этого и вас призываю поддержать меня. (Ап - |
лодисменты.) "
Полозков И. К. Седьмой микрофон, пожалуйста.
Моисеева Л. И., первый секретарь Нижнеудинского i горкома КПСС, Иркутская область. Товарищи! Давайте 1 подумаем. Если мы вводим квоту, то мы опять возвращаемся к ’’сетке”, когда каждая область должна определить, сколько рабочих, колхозников, интеллигенции представить в Центральный Комитет. (
Я предлагаю все-таки отступить от социального прин- | ципа формирования ЦК. Главными должны быть пози- । ции и взгляды коммунистов. Иначе в общем-то мы пар- , тию обновить не сможем. На местах прошли партийные конференции, на которых этот принцип не соблюдался.
Голицына К. Л., директор Ивановской прядильно- 1 отделочной фабрики ’’Красная Талка” Министерства текстильной промышленности РСФСР. Прошу разрешения | зачитать телеграмму. ’’Москва. Кремль. Срочная. Деле- I гату города Иваново Голицыной Клавдии Лукиничне. > Коммунисты фабрики ’’Красная Талка” выражают недо- < вольство выборами Первого секретаря Российской ком- 1 партии”. Вот так, слова ’’Российская компартия” у всех на языке. ’’Считаем, решение данного вопроса противоречит духу демократии и перестройки. Необходимо руководство Компартии России избирать всеми коммунистами в партийных округах, на местах”. Подписал секретарь. Я еще от себя лично хочу сказать, что фраза, которую мы вписали, что все представители обсуждены в партийных организациях, не соответствует истине. У нас в городе в партийных организациях кандидатуры не обсуждались. Предлагаю это предложение убрать. Но основная масса делегации за то, чтобы выбирать здесь.
Полозков И. К. Пожалуйста.
Володин Н. А., первый секретарь Орловского обкома КПСС, председатель областного Совета народных депутатов. Товарищи делегаты! Я не знаю, как в других регионах, у нас вопросы создания Компартии России 210


обсуждались трижды в партийных организациях, потом обсуждались на районных партийных конференциях, затем обсуждались на областной партийной конференции. Списки также обсуждались, начиная с первичных партийных организаций и кончая утверждением на областной партийной конференции.
И одно изменение. В пользу рабочего вносится предложение от нашей делегации: вместо Петрова, начальника проектно-строительного объединения, включить слесаря-сборщика Житкова Александра Михайловича. (Шум в зале.)
Полозков И. К. Товарищи, минутку! Вносится предложение: обсуждать список постранично. Нет возражений?
Голоса. Нет.
Полозков И. К. Кто за то, чтобы обсуждать список постранично, прошу проголосовать. Пожалуйста.
Товарищ Черниченко, вам не давали слова! Пожалуйста, сядьте: идет голосование. (Шум в зале.)
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1260
Проголосовало ”за” 1895
Проголосовало ’’против” 288
Воздержалось 50
Всего проголосовало 2233
Не голосовало 286
Предложение принято
Первая страница. Есть ли какие-то замечания по кандидатурам: замены, отводы? Пожалуйста.
Филимонов А. М., председатель Октябрьского районного Совета народных депутатов, Новосибирск. Иван Кузьмич, насколько я понял, одна треть у нас бронируется для, так скажем, представителей центральных органов. Так, да?
Полозков И. К. Почему центральных?
Филимонов А. М. Ну, две трети — здесь и треть потом. Я обращаюсь к парторганизации погранвойск КГБ и предлагаю взамен Агеева и Бритвина подыскать рядовых работников. А их можно рассмотреть потом, в следующей трети. И у меня вопрос: какое отношение имеет Чикин к Дагестанской партийной организации? Он от нее выделен — главный редактор ’’Советской России”.
Полозков И. К. По первой странице у вас замечание, да? По Агееву? Вы предлагаете заменить, а как думает 211


делегация? Оставить, да? Так. Еще есть по первой странице? Четвертый микрофон, пожалуйста.
Воробьев А. М., секретарь парткома производственного объединения ’’Турбомоторный завод” имени К. Е. Ворошилова Министерства тяжелого машиностроения СССР, Свердловск. Товарищи делегаты! Я предлагаю ускорить процедуру обсуждения, для чего сейчас объявим перерыв и замечания делегаций передадим в Секретариат. Секретариат оформит их. Все замечания, которые будут, мы расположим в алфавитном порядке по областям, краям и по автономиям. Потом по ним пройдемся. Это ускорит обсуждение, в два-три раза быстрее пройдет процедура.
Полозков И. К. Товарищи, я думаю, что предложение очень конструктивное, отнесемся к нему с пониманием. Объявим перерыв на полчаса, в делегациях поработаем и внесем изменения в списки. Объявляется перерыв до 12.45.
(Перерыв.)
Полозков И. К. (председательствующий). Внимание, товарищи!
Просьба занять свои места, продолжаем работу. Сейчас делегации вносят поправки в свои списки. Как только они закончат, нам передадут эти списки, и тогда мы продолжим их обсуждение.
В повестке дня предусматривается рассмотреть и принять резолюции: ”О текущем моменте и первоочередных задачах Компартии РСФСР”, ”О проектах Программного заявления XXVIII съезда КПСС и Устава КПСС”, Обращение к коммунистам, к народам России. Пока комиссии будут работать, предоставим слово Редакционной комиссии, товарищу Прокофьеву, и начнем рассматривать одну из резолюций.
Товарищ Прокофьев готов? Пожалуйста. Сейчас товарищ Прокофьев выступит, а затем рассмотрим все вопросы по ведению съезда.
Прокофьев Ю. А. Товарищи делегаты! Редакционная комиссия предлагает рассмотреть наши документы в следующем порядке. Вначале обсудим резолюцию по текущему моменту, затем по предсъездовским документам, а затем Обращение к коммунистам, к народам России. Есть еще одна резолюция, о которой не сказал товарищ Полозков. Это резолюция о средствах массовой информации. Такое решение тоже принималось съездом. Если мы рассмотрим в таком порядке, не будет возражений?
212


Голоса. Нет.
Прокофьев Ю. А. По резолюции о текущем моменте. Проект резолюции вам раздавался дважды. Это вариант, разработанный Подготовительным комитетом, который стал для нас базовым документом, и вы получили уже проект резолюции, который был подготовлен Редакционной комиссией.
За прошедшие полтора дня Редакционная комиссия получила большое количество дополнений и изменений к проекту. Мы постарались их максимально учесть. Выражаем благодарность товарищам Горбунову из Башкирии, Трусову и Голохвастову из Ленинграда, Носкову из Новочеркасска, Панкратьеву из Омска, Федотову и Борисову из Москвы, Макарову из города Тольятти, Кунка- еву из Тюмени, которые внесли свои замечания по проекту резолюции о текущем моменте.
Есть и другие замечания, частично учтенные комиссией. В связи с тем, что проект резолюции претерпел довольно существенные изменения, я попросил бы, чтобы вы его сейчас посмотрели. Итак, проект резолюции о текущем моменте и первоочередных задачах Коммунистической партии. В конце этого проекта должно быть написано: ’’Вносится Редакционной комиссией съезда”, поскольку такие же документы распространялись Секретариатом и не от имени Редакционной комиссии.
У всех есть проект? По первой странице у Редакционной комиссии следующие предложения...
Голос. Давайте примем за основу.
Полозков И. К. Вносится предложение принять за основу этот проект резолюции. Кто за это предложение, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1246
Проголосовало ”за” 1459
Проголосовало ’’против” 49
Воздержалось 17
Всего проголосовало 1525
Не голосовало 88
Решение принято
Решение принято. Пожалуйста, по первой странице.
Прокофьев Ю. А. Первая страница, первый абзац. Предпоследнее предложение предлагается в следующей редакции: ’’...идет болезненная ломка старых политических, экономических структур, а создание новых не успева213


ет за процессом их демонтажа, отстает от требований жизни, ведется не всегда продуманно”. Добавляется фраза ’’ведется не всегда продуманно”.
Полозков И. К. Мы каждую поправку будем рассматривать или прослушаем все?
Голоса. Каждую!
Полозков И. К. Каждую. Хорошо. По этой поправке есть замечания?
Голоса. Нет!
Полозков И. К. Будем голосовать. Кто за то, чтобы принять эту поправку, прошу проголосовать.
Прокофьев Ю. А. Может, нам...
Полозков И. К. Мандатами? Нет. Говорят, что надо голосовать машиной. Давайте проголосуем машиной.
В связи с тем что на машине задержка, давайте проголосуем мандатами. Кто за то, чтобы принять эту поправку, прошу поднять мандаты. Опустите. Кто против? Есть против. Несколько человек. Кто воздержался?
Таким образом, поправка абсолютным большинством голосов принимается. Пожалуйста, дальше.
Прокофьев Ю. А. Во второй абзац на этой странице вносятся две поправки. ’’Противоречия в обществе обостряются. Растет экономическая, политическая, социальная напряженность”. Добавляются слова ’’экономичес- кая, политическая напряженность”. И в предпоследнем предложении: ”В обществе усугубляется раскол по национальному, территориальному и социальному признакам” — добавляются слова ”и социальному признакам”. Других поправок на первой странице у Редакционной комиссии нет.
Полозков И. К. Есть по второму абзацу этой страницы поправки? Седьмой микрофон.
Боровикова 3. И., первый секретарь Курганинского райкома КПСС, Краснодарский край. Первый абзац, шестая строчка, где слова ’’объективные трудности переходного периода”, я предлагаю заменить словами: ’’...отсут- ствие четких ориентиров развития общества в период перестройки, утеря инициативы со стороны Политбюро”.
Прокофьев Ю. А. Редакционная комиссия считает возможным добавить ’’отсутствие четкой перспективы”, а в отношении оценки Политбюро у нас есть запись на третьей странице.
Полозков И. К. Товарищи, проголосуем поправку комиссии в целом, а потом будем обсуждать дополнения. Кто за то, чтобы внести поправку Редакционной комиссии?
214


Результаты голосования
Кворум для принятия решения
Проголосовало ”за”
Проголосовало ’’против”
Воздержалось
Всего проголосовало
Не голосовало
Решение принято
1275
2277
69
56
2402
147
Прокофьев Ю. А. На второй странице предлагаются следующие поправки: в первом предложении: ’’преврати- ли Россию в донора ресурсов” — товарищи предлагают заменить слово ’’донора” в ’’поставщика” ресурсов. Это будет более понятно. По-русски. Далее, середина второго абзаца: ’’Многие организации и структуры партии, призванные быть гарантом устойчивости общества и его обновления, фактически заняли пассивную позицию, не выработали четкой идеологической линии, не ведут должным образом диалога с массами, новыми партиями”. Сюда добавляются такие слова: ’’общественны- ми организациями и движениями”.
Дальше, на этой же странице во втором абзаце последнее предложение: ’’Именно это является одной из причин снижения ее авторитета. Положение усугубляется тем, что под флагом демократизации, политического плюрализма, национального обновления предпринимаются попытки раскола партии изнутри”. Есть предложение слова ’’политического плюрализма” снять, поскольку мы сами выступаем за политический плюрализм. Не надо употреблять здесь эту фразу.
Полозков И. К. Есть на этой странице еще поправки, Юрий Анатольевич?
Прокофьев Ю. А. Есть, оценка деятельности Российского бюро ЦК КПСС. Но мы считаем, что формулировка неудачная. Предлагаем ее снять, так как на четвертой странице дается более резкая оценка работе Российского бюро. Я зачитаю: ’’Делегаты съезда отмечают, что Российское бюро ЦК КПСС работало неудовлетворительно, не стало центром координации деятельности партийных организаций республики, не оказало должного влияния на подготовку Российской партийной конференции”.
Полозков И. К. Кто за то, чтобы принять поправки Редакционной комиссии по второй странице, просьба проголосовать.
215
L


Результаты голосования
Кворум для принятия решения
1275
Проголосовало ”за”
2054
Проголосовало ’’против”
183
Воздержалось
57
Всего проголосовало
2294
Не голосовало
Решение принято
255
Пожалуйста, третья страница.
Прокофьев Ю. А. Она непосредственно связана со второй. У нас на второй странице после изъятия тезиса о Российском бюро высказана мысль о недостатках в работе партии в целом. Поэтому предлагается продолжить эту мысль со второго абзаца на третьей странице. Она будет звучать примерно так: ’’Положение усугубляется тем, что под флагом демократизации, национального обновления предпринимаются попытки расколоть'партию изнутри”. И дальше. Второй абзац: ’’КПСС несет политическую и моральную ответственность за нынешнее состояние общества. Партии необходимо до конца довести процесс очищения от коррумпированных элементов, от протекционизма и кумовства, ликвидации привилегий”. Здесь предлагается сделать такую вставку: ’’Определить степень персональной ответственности членов ЦК и Политбюро, коммунистов- руководителей за допущенные ошибки”. Далее по тексту абзаца.
Следующая поправка редакционного характера. Это первый абзац: ”У нас, коммунистов РСФСР, нет сомнений в правильности социалистического выбора, сделанного народами России в октябре 1917 года. Было бы трагической ошибкой свернуть с пути, выстраданного всем ходом исторического развития человечества.
Нельзя справедливую критику ошибок прошлого превращать в очернение честного труда советских людей.
Тяжелый кризис в стране порожден не социалистической идеей, а политикой искаженного представления о ней, отчуждением работника от собственности, гражданина от власти, личности от культуры”. Вот те замечания и поправки, которые предлагается внести на третью страницу.
Полозков И. К. Будем принимать? Кто за то, чтобы принять предложенные Редакционной комиссией поправки к третьей странице, просьба проголосовать.
216


Результаты голосования
Кворум для принятия решения
Проголосовало ”за”
Проголосовало ’’против”
Воздержалось
Всего проголосовало
Не голосовало
Решение принято
1276
2224
91
36
2351
200
Решение по поправкам на третьей странице принято. Пожалуйста, четвертая страница.
Прокофьев Ю. А. Четвертую страницу предлагаю начать следующим тезисом: ’’Делегаты съезда отмечают, что Российское бюро ЦК КПСС работало неудовлетворительно, не стало центром координации деятельности партийных организаций республики, не оказало должного влияния на подготовку Российской партийной конференции”. Далее по тексту: ’’Съезд поручает Центральному Комитету Компартии РСФСР подготовить для обсуждения и принятия на втором этапе...”
И еще одна поправка на этой странице: ’’Содействие Верховному Совету РСФСР, местным Советам народных депутатов в утверждении их полновластия, поддержку усилий органов государственной власти и управления республики по выводу ее из кризиса, осуществлению перехода на регулируемую рыночную экономику”. И далее по тексту. Других замечаний у Редакционной комиссии по четвертой странице нет.
Полозков И. К. Кто за то, чтобы принять поправки Редакционной комиссии, просьба проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1280
Проголосовало ”за” 2158
Проголосовало ’’против” 190
Воздержалось 66
Всего проголосовало 2414
Не голосовало 145
Решение принято
Предложение принято.
Прокофьев Ю. А. По пятой странице. Первый тезис предлагается завершить следующей фразой: ’’...возрожде- ние интереса человека к земле, крестьянского труда как образа жизни, социального обустройства села, равноправное становление многообразных форм собственно-
217


сти”. Чисто редакционная правка тезиса о здоровье: ’’...разработку в качестве законодательной инициативы закона об охране здоровья населения республики”. Он так идет в видимом контексте.
Дальше. Перед тезисом о духовном возрождении предлагается записать от имени военнослужащих: ’’...ока- зание всемерной поддержки Советской Армии и ВоенноМорскому Флоту в обеспечении обороноспособности нашей Родины, укреплении социальной защищенности военнослужащих и членов их семей”.
Далее. Там, где говорится о духовном возрождении, о национальных культурах, тезис закончить фразой: ’’...укрепление интернациональных связей, взаимной помощи и культурного взаимообогащения народов Российской Федерации”, чтобы показать тесную связь всех народов, которые населяют нашу Федерацию.
Ну и есть редакционная правка, предпоследний тезис: ’’...формирование системы эффективного взаимодействия руководящих органов Компартии РСФСР с ЦК КПСС в интересах сохранения и укрепления единства КПСС, с компартиями союзных республик в целях выработки общеполитической стратегии, гармонизации межнациональных отношений...” Далее по тексту.
Полозков И. К. Больше нет замечаний по пятой странице?
Прокофьев Ю. А. Замечаний по пятой и шестой страницам нет.
Полозков И. К. Кто за то, чтобы принять поправки Редакционной комиссии по пятой странице, просьба проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения
1281
Проголосовало ”за”
2325
Проголосовало ’’против”
86
Воздержалось
42
Всего проголосовало
2453
Не голосовало
Решение принято
107
Решение принято. По шестой странице есть?
Прокофьев Ю. А. Нет замечаний.
Полозков И. К. По шестой странице замечаний у Редакционной комиссии нет. У кого, товарищи, есть поправки или замечания, дополнения?
Голоса. Принять в целом.
218


г
I Полозков И. К. В целом?
I Голоса. Да.
Полозков И. К. Тогда кто за то, чтобы принять с поправками Редакционной комиссии резолюцию ”О текущем моменте и первоочередных задачах Компартии РСФСР” в целом, просьба проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1283
Проголосовало ”за” 1958
Проголосовало ’’против” 471
Воздержалось 44
Всего проголосовало 2473
Не голосовало 92
Решение принято
Резолюция принята. Переходим к рассмотрению второго документа. Пожалуйста, по резолюции ”О проектах программного заявления”.
Прокофьев Ю. А. Уважаемые товарищи делегаты! Вы также по этому вопросу получили два проекта. Один от имени Подготовительного комитета, другой — от Редакционной комиссии. Оба проекта были подвергнуты жесткой и справедливой критике. Мы получили большое количество добавлений. В связи с тем что Программное заявление было роздано в момент регистрации и многие выступления и предложения идут уже даже не по Программному заявлению, а по Платформе, которую мы Не рассматривали на съезде, потому что еще не создан новый проект Устава, Редакционная комиссия предлагает не принимать развернутого решения по этим документам, а принять короткую резолюцию, состоящую из двух пунктов. Если позволите, я вам ее зачитаю.
’’Учредительный съезд Компартии РСФСР в основном поддерживает положения проекта Программного заявления XXVIII съезда партии и Устава КПСС”. Это первое.
Второе. ’’Съезд поручает Редакционной комиссии довести критические замечания и предложения участников Учредительного съезда Компартии РСФСР по проектам Программного заявления и Устава до подготовительных комиссий XXVIII съезда КПСС. Считает целесообразным опубликовать в центральной партийной печати проекты Программного заявления XXVIII съезда КПСС и Устава не позднее чем за неделю до открытия съезда”. То есть не позднее вторника на следующей неделе. (Ап - лоди сме нты.)
219


Полозков И. К. Как будем определяться, товарищи?
Голоса. Голосовать.
Полозков И. К. Никто не возражает? Тогда ставим на голосование. Кто за то, чтобы принять предложение Редакционной комиссии, просьба проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения
Проголосовало ”за”
Проголосовало ’’против”
Воздержалось
Всего проголосовало
Не голосовало
Решение принято
1283
2247
203
41
2491
74
Резолюция принята. Пожалуйста, товарищ Прокофьев, продолжайте.
Прокофьев Ю. А. По Обращению ”К коммунистам, к народам России”.
Прежде всего комиссия хотела бы выразить благодарность товарищам Дунину из Москвы, Крапивину из Калининграда, Короткову из Ярославля и делегату Васильеву — он не написал, из какой делегации, — за то, что они оказали нам существенную помощь в работе над этим Обращением.
По первой странице нашего Обращения. Первый абзац, примерно в середине: ’’Кризис в экономике, социальная напряженность, межнациональные распри, сепаратистские настроения в отдельных республиках, активизация антисоциалистических сил, идейное размежевание самой КПСС” — здесь идет слово ’’подрыв” нравственных первооснов, мы заменяем на слово ’’распад”, потому что если ’’подрыв”, то надо говорить, кто подрывает. Заменяем на слово ’’распад”. ’’Распад нравственных первооснов советского общества”.
Далее, на этой же странице, второй абзац: ’’Боль и тревогу за судьбу будущего страны, России вызывают сталкивание народов, негативное недоверие между ними, разрыв давно сложившихся связей людей, регионов и республик”. Следующее предложение изъять и продолжить следующим образом: ’’Путь к благополучию России лежит через соединение усилий, доверие, братство трудящихся всех национальностей”. Здесь не устраивает выражение ’’сама жизнь сопротивляется”, поэтому предлагается это предложение снять. Смысл тезиса не меняется. Это первая страница.
220


Полозков И. К. Давайте по первой определимся.
Товарищи, может быть, слово ’’распад” заменить на слово ’’ослабление”? (Шум в зале.) ’’Подрыв”, ’’рас- пад”, ’’ослабление”. На каком остановимся? (Шум в зале .) ’’Падение”, ’’утеря”. Тогда давайте проголосуем. Давайте проголосуем за оценку ’’распад”, а потом за оценку ’’утеря”. Кто за то, чтобы принять предложение Редакционной комиссии и написать: ’’...распад нравственных первооснов”, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1283
Проголосовало ”за” 1399
Проголосовало ’’против” 898
Воздержалось 127
Всего проголосовало 2424
Не голосовало 141
Решение принято
Принято слово ’’распад”. Еще замечания будут?
Голоса. Нет...
Полозков И. К. Нет? Кто за то, чтобы по первой странице принять поправки, предложенные Редакционной комиссией, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1280
Проголосовало ”за” 2100
Проголосовало ’’против” 142
Воздержалось 83
Всего проголосовало 2325
Не голосовало 233
Решение принято
Поправки по первой странице приняты. Пожалуйста.
Прокофьев Ю. А. По второй странице. Первое предложение на этой странице. ’’Принимая это исключительно ответственное решение, делегаты съезда отвергают всякие попытки использовать этот шаг для осуществления политики федерализма”. Мы изменили эту фразу: ’’Принимая это исключительно ответственное решение, большинство делегатов...” Чем руководствовалась Редакционная комиссия? Часть делегатов высказывалась за федералистский характер построения партии и направила в Редакционную комиссию свои замечания. Поэтому мы предлагаем такую редакцию: ’’большинство делегатов”.
Следующая поправка. Второй абзац, первое предло221


жение. Читать в следующей редакции: ’’Партийные организации России, находясь в равном положении с партийными организациями союзных республик...” Следующая поправка. Третий абзац: ”Мы заявляем: наша цель — гуманный, демократический социализм”. И далее: ’’Комму- нистическая партия РСФСР” — здесь вставка — ’’ставит своей целью создание условий жизни, достойных человека, способствующих расцвету его творческого начала”. И далее через запятую: ’’...будет неуклонно отстаивать социалистический выбор и коммунистическую перспективу” — и по тексту до конца страницы. Потому что мы сочли, что самое главное — это создание нормальных условий жизни человека. Вот основная задача нашей партии. По второй странице нет больше замечаний.
Полозков И. К. Примем эти поправки? Кто за то, чтобы принять предложенные Редакционной комиссией по второй странице поправки, просьба проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1280
Проголосовало ”за” 2141
Проголосовало ’’против” 169
Воздержалось 73
Всего проголосовало 2383
Не голосовало 175
Решение принято
Поправки приняты.
Прокофьев Ю. А. Товарищи делегаты, по третьей странице у Редакционной комиссии есть одно добавление. Мы вчера говорили с вами о том, что необходимо выразить наше отношение к Владимиру Ильичу Ленину. Редакционная комиссия предлагает следующую поправку. Третья страница, второй абзац: ”Мы считаем, что коммунисты России должны крепить идейное и организационное единство КПСС”. После этого абзаца вставить новый абзац: ’’Съезд разделяет обеспокоенность коммунистов, трудящихся страны нападками на имя и дело Ленина. Наиболее глубокой причиной подрыва авторитета ленинского учения является деформация социалистического развития, за которую Ленин не может нести ответственность. Лучшим ответом коммунистов Российской Федерации на это станет наша работа по укреплению главного ленинского наследия — государства Советов, подчиняющего всю свою деятельность улучшению жизни народа”. Добавить этот абзац в наше Обращение.
222


Других поправок на третьей странице Редакционная комиссия не вносит.
Полозков И. К. Просьба проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1269
Проголосовало ”за” 2185
Проголосовало ’’против” 161
Воздержалось 60
Всего проголосовало 2406
Не голосовало 131
Решение принято
Поправка к третьей странице принята. У кого по этому документу замечания, пожалуйста, к микрофону.
Пашенцев В. В., секретарь парткома НИИмеханиза- ции Министерства оборонной промышленности СССР, председатель городского Совета народных депутатов, Красноармейск Пушкинского района Московской области. На второй странице мы провозглашаем, что наша цель — гуманный и демократический социализм. А на третьей странице пишем, что у нас есть еще и великая цель — подлинное возрождение России. Нужно, мне кажется, на третьей странице слова ’’великая цель” опустить и записать в редакции ’’сплотимся во имя подлинного возрождения России”, чтобы над нами не иронизировали потом. И второе. Мы все-таки записываем принципиально, что наша цель — гуманный и демократический социализм. А честно и откровенно по цели нашей партии не определились.
Мне представляется, что цель нашей партии — политически и экономически свободный человек, а уж каким образом мы к этому придем — второстепенная задача. Через социализм — да, но человек прежде всего...
Полозков И. К. Просьба формулировать поправку.
Пашенцев В. В. Я уже сформулировал.
Никитин В. С., первый секретарь Псковского горкома КПСС. На второй странице, первый абзац, последнее предложение звучит так: ”Мы заявляем, что создание Компартии России — это шаг к консолидации здоровых сил партии на платформе перестройки”.
Я предлагаю записать: ”...на платформе социалистической перестройки”. Неопределенность понятия ’’пере- стройка” привела к тому, что под ее лозунгом выступают и те, кто за обновление социализма, и те, кто за его ликвидацию. Термин ’’социалистическая перестройка”
223


уже введен Михаилом Сергеевичем Горбачевым в его докладе, посвященном 120-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. И я считаю,-что он более точно отражает цели и содержание деятельности Коммунистической партии. (Аплодисменты.)
Прокофьев Ю. А. Мы учитывали это настроение ряда делегатов и добавили тезис ’’ставит своей целью создание условий жизни, достойных человека, способствующих расцвету его творческого начала”. Это практически то, что и было предложено.
Иванов А. П., секретарь парткома Физико-энергетического института, Калужская область. Я предлагаю поправку в такой редакции: ”Мы заявляем: Коммунистическая партия РСФСР будет неуклонно отстаивать социалистический выбор, коммунистическую перспективу через гуманный, демократический социализм”. И далее по тексту.
Полозков И. К. Юрий Анатольевич, у вас как?
Прокофьев Ю. А. Я думаю, что надо оставить в прежней редакции. Получается социалистический выбор через социализм. Масло масляное, на мой взгляд.
Полозков И. К. По третьей странице есть добавления? Четвертый микрофон.
Елисеев А. И., первый секретарь Ворошиловского райкома КПСС, Ростовская область. Мы записали в первом абзаце ’’подрыв нравственных первооснов”. И несмотря на то, что мы за это проголосовали, я все-таки прошу — давайте подумаем и напишем ’’серьезная деформация нравственных основ”. Тем более что это совпадает с тем текстом, который мы писали в отношении Владимира Ильича Ленина.
Прокофьев Ю. А, У нас было предложение ’’распад”. Мы считаем, что это не ’’серьезная деформация нравственных первооснов”. Они у нас распадаются, нравственные первоосновы нашего общества.
Петров Н. Н., секретарь парткома Московского геологоразведочного института имени С. Орджоникидзе. Уважаемые делегаты! Я предлагаю немного подумать по терминологии ’’гуманному и демократическому социализму”. В принципе этот лозунг заимствован из декларации Социнтерна от 3 июля 1951 года. Читаю десятый пункт: ’’...международный коммунизм как инструмент нового империализма, уничтожающий свободу и ликвидирующий личность”. Что мы с вами записываем в свое Программное заявление? Я предлагаю это изъять из
224


г
программного документа. А там, где мы записываем, надо давать расшифровку. Это не позволит путать наших коммунистов, не позволит социал-демократам недоуменно смотреть на документ, который мы с вами принимаем, и в определенной степени лишит наших отечественных социал-демократов возможности радоваться, что в общем-то и Центральный Комитет партии, и в принципе партия спускаются на позиции социал-демократии. Я прошу это проголосовать. (Ап л о ди сменты.)
Прокофьев Ю. А. Насколько я понял, товарищ выступает за то, чтобы убрать термин ’’гуманный, демократический социализм”. (Шум в зале.)
Полозков И. К. Будем ставить на голосование вопрос?
Лупачев И. К., председатель колхоза ’’Заря” Жуковского района Калужской области. Предлагаю в пункт ”мы рассчитываем на партнерство и сотрудничество с российскими профсоюзами и комсомолом, рабочим движением” добавить ’’рабочим и крестьянским движением”.
Полозков И. К. Нет возражений добавить?
Голоса. Нет!
Полозков И. К. Пожалуйста, седьмой микрофон.
Жилкин В. А., первый секретарь Конаковского горкома КПСС, калининская делегация. На второй странице я не согласен с поправкой Редакционной комиссии и предлагаю записать в следующем виде: ’’Принимая это исключительно ответственное решение”, не большинство делегатов, а ’’съезд отвергает всякие спекуляции по этому поводу”. Мы все-таки на съезд собрались здесь.
Полозков И. К. Как, примем? Съезд или большинство делегатов?
Голоса. Съезд.
Полозков И. К. Съезд. Тогда давайте проголосуем. От Редакционной комиссии поступило предложение записать ’’большинство делегатов”. За эту поправку проголосовали. Теперь товарищ вносит предложение ’’съезд”. Кто за то, чтобы принять поправку товарища? Прошу проголосовать.
Голоса. Не возвращаться...
Полозков И. К. Ну как не возвращаться? Делегат имеет право на поправку. Не примем — оставим в прежнем виде. О чем мы здесь будем спорить?
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1279
Проголосовало ”за” 1555
Проголосовало ’’против” 751
8 Заказ № 1551
225


Воздержалось 84
Всего проголосовало 2390
Не голосовало 167
Решение принято
Так, поправка принята. Значит, ’’решением съезда” будет читаться в нашем документе. Пожалуйста. Есть поправки, товарищи?
Шувалов А. А., механик хлопчатобумажного комбината ’’Трехгорная мануфактура” имени Ф. Э. Дзержинского, Москва. У меня такая поправочка. Где мы заявляем — ’’наша цель — гуманный социализм”, дальше ’’Ком- мунистическая партия РСФСР будет неуклонно отстаивать” и так далее, и так далее, кончается словами ”с народными депутатами РСФСР”. Я предлагаю добавить: ’’Коммунистическая партия РСФСР признает и всемерно поддерживает всеобщую Декларацию прав человека, обязуется ее выполнять и строить всю свою деятельность на основе этой Декларации”.
Прокофьев Ю. А. Я думаю, что это относится к законотворческой деятельности. Наша Конституция соответствует всемирной Декларации прав человека, и добавлять, что мы будем действовать в соответствии с Конституцией, наверное, нет необходимости.
Полозков И. К. В целом голосовать? (IIIум в зале.)
Голоса. В целом.
Полозков И. К. Товарищи, поступило еще одно предложение в Президиум — все-таки вернуться к формулировке на первой странице: ’’Подрыв нравственных первооснов советского общества” заменить на ’’Ослабление нравственных первооснов советского общества”. (Шум в зале.)
Мы голосовали. (Шум в зале.)
Есть предложение проголосовать за поступившую поправку.
Голоса. Нет.
Полозков И. К. А потом будем рассматривать в целом. Давайте проголосуем, выскажем свое отношение к этой поправке вновь. Просьба проголосовать. (Шум в зале.)
Голосуем. Пожалуйста, высказывайте свое отношение. (Шум в зале.)
Основ, да?
Прокофьев Ю. А. Вместе надо голосовать две поправки.
226


Полозков И. К. Да, две поправки вместе.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения
1274
Проголосовало ”за”
672
Проголосовало ’’против”
1534
Воздержалось
123
Всего проголосовало
2329
Не голосовало
217
Решение не принято
Поправка не принята. Было предложение — принять нашу резолюцию в целом. (Шум в зале.) Кто за это предложение, просьба проголосовать. Пожалуйста.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения Проголосовало ”за”
Проголосовало ’’против”
Воздержалось
Всего проголосовало
Не голосовало
1269
1946
401
50
2397
140
Решение принято
Обращение ”К коммунистам, к народам России” принято в целом. (Шум в зале. Ап л о ди смен ты.) Пожалуйста, вносите предложения.
Саламашкин В. А., секретарь парткома Казанского авиационного института, Татарская парторганизация. Товарищи делегаты! Я прошу голосованием зафиксировать точку зрения меньшинства. Мы отстаиваем формулировку ’’серьезной деформации нравственных первооснов”, а не ’’распад”. Распад — процесс необратимый. Прошу зафиксировать голосованием точку зрения меньшинства. (Шум в зале.)
Полозков И. К. Сейчас, минутку. Делегат Саламаш- кин настаивает, чтобы мнение меньшинства поставить на голосование. (Шум в зале.) Пока система считает, я оглашу записку.
Голос. Товарищ Полозков!
Полозков И. К. Сейчас, минутку. Записка: ’’Учитывая, что документы были розданы и имелась возможность дать письменные поправки, прошу съезд решить вопрос: поправки с голоса не принимать. Это позволит дисциплинировать всех нас”.
Голоса. Правильно!
227


Результаты голосования
Кворум для принятия решения
1279
Проголосовало ”за”
1471
Проголосовало ’’против”
714
Воздержалось
124
Всего проголосовало
2309
Не голосовало
Решение принято
248
Полозков И. К. Предложение меньшинства принято большинством, как видите, по результатам голосования. (Шум в зале, смех.) Товарищи, Обращение ”К коммунистам, к народам России” мы проголосовали в целом. Это была поправка меньшинства, которую мы отдельно голосовали. Пожалуйста, у третьего микрофона.
Шестаков Н. И., первый секретарь Шацкого райкома КПСС, Рязанская парторганизация. Дорогие товарищи, Иван Кузьмич! Мы, по-моему, допустили великую ошибку, когда принимали резолюцию ”О текущем моменте”: по нескольким поправкам на одной странице голосовали сразу, хотя по ним могло быть разное мнение. Пожалуйста, послушайте внимательно. Мы с вами записали поправку: признать работу Российского бюро ЦК неудовлетворительной. Товарищи, во-первых, Российское бюро избрано недавно. Во-вторых, признать работу неудовлетворительной — это неправильно. Это был поиск, своего рода инициатива, переходный этап к созданной нами Российской коммунистической партии. И наказывать за эту инициативу нельзя. Мы с вами закладываем бомбу замедленного действия, которая взорвется на XXVIII съезде. Почему? Потому что иной оценки на XXVIII съезде не будет. И тогда мы сами себя распускаем как партию. Нами должен руководить разум, но не эмоции. Я прошу, Михаил Сергеевич, вас и вас, Иван Кузьмич, поставить эту поправку отдельно на голосование.
Полозков И. К. Товарищи, предлагается поставить поправку на четвертой странице в первом абзаце резолюции ”О текущем моменте и первоочередных задачах Коммунистической партии РСФСР”, где речь идет об оценке работы Российского бюро ЦК КПСС, принять в другой редакции: не ’’неудовлетворительной”, а ’’недостаточ- ной”. Прошу высказаться по поводу изменения этой формулировки.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1279
228


Проголосовало ”за” 466
Проголосовало ’’против” 1998
Воздержалось 33
Всего проголосовало 2497
Не голосовало 59
Решение не принято
Предложение о том, чтобы переголосовать эту формулировку, не принято. Остается в прежней редакции, которую мы приняли. Все у Редакционной комиссии?
Прокофьев Ю. А. Следующая резолюция.
Полозков И. К. Пожалуйста.
Прокофьев Ю. А. Товарищи! Есть необходимость в соответствии с решениями съезда принять резолюцию ”О средствах массовой информации Российской Федерации”. Вы проект резолюции имеете. Первая страница — это сам текст резолюции, с правой стороны — справка о состоянии дел в настоящее время. По резолюции у Редакционной комиссии есть следующие предложения. Первая фраза читается так: ”Ни одна политическая партия...” Предлагается убрать слова ”ни одна”, а написать: ’’Поли- тическая партия не может эффективно действовать без собственных средств массовой информации”.
Голоса. За основу надо... За основу. (Шу м в зале.)
Полозков И. К. Поступило предложение проект резолюции ”О средствах массовой информации Российской Федерации” принять за основу. (Ш ум в зале.)
Пятый микрофон, пожалуйста, включите.
Прохоров В. А., секретарь парткома научно-исследовательского института дальней радиосвязи Министерства радиопромышленности СССР, Куйбышевская районная организация КПСС, Москва. У меня вопрос к Редакционной комиссии: чем она руководствовалась, когда записывала пункты 2 и 4? Всем известно, что газеты ’’Советская Россия”, ’’Рабочая трибуна” и журнал ’’Партийная жизнь” являются органами ЦК КПСС, и мы не можем на своем съезде принимать решение о преобразовании их в органы российские. Если мы это сделаем в резолюции, поставим в неравное положение компартии других республик. Это очень серьезный вопрос. И последнее: что значит — создать издательство ЦК по выпуску политической и художественной литературы? Это кому-то надо поручить, или выделять средства, или мы что заберем у ЦК или у какого-то горкома?
Прокофьев Ю. А. Я отвечу на эти вопросы.
Полозков И. К. Пожалуйста.
229


Прокофьев Ю. А. Надо вначале резолюцию за основу принять...
Полозков И. К. Да, давайте примем за основу, а потом обсудим по пунктам.
Кугультинов Д. Н. Само название нашей резолюции ”О средствах массовой информации Коммунистической партии РСФСР”. Название при чем?
Прокофьев Ю. А. Название изменено.
Кугультинов Д. Н. А вы не сказали.
Прокофьев Ю. А. Я не успел прочитать, потому что сказали ”за основу”.
Полозков И. К. Давайте выслушаем те поправки, которые внесла Редакционная комиссия.
Голоса. За основу надо.
Полозков И. К. За основу? Хорошо. Кто за то, чтобы данный проект принять за основу, прошу проголосовать. И будем работать над ним. Тут есть неудачные формулировки.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1283
Проголосовало ”за” 2161
Проголосовало ’’против” 221
Воздержалось 28
Всего проголосовало 2410
Не голосовало 154
Решение принято
За основу данная резолюция принимается. Пожалуйста, Юрий Анатольевич.
Прокофьев Ю. А. Я одновременно отвечу на вопросы, которые поставил товарищ Прохоров. Редакционная комиссия вносит правку редакционного характера. В преамбуле резолюции о средствах массовой информации убираем слова ”ни одна”. И по существу. Пункт второй: ’’Съезд подтверждает неотъемлемое право партии коммунистов на соиздание газеты ’’Советская Россия” (газета ’’Советская Россия” в течение 30 лет издавалась на средства из партийного бюджета) и постановляет утвердить по согласованию с ЦК КПСС в качестве соиздателя Центральный Комитет Коммунистической партии РСФСР, если ЦК КПСС даст на это согласие, поскольку сейчас соиздателем является ЦК КПСС.
Дальше. Пункт четвертый — о преобразовании газеты ’’Рабочая трибуна” и журнала ’’Партийная жизнь” из этой резолюции снять вообще.
230


Последний вопрос касался издательства. Издательства сейчас нет, но у Коммунистической партии России будут свои средства. Крупная девятимиллионная партия не может существовать без своего издательства, поэтому здесь записывается вопрос, связанный с необходимостью создания издательства.
Полозков И. К. Еще, пожалуйста. У вас поправки?
Шувалов А. А., механик хлопчатобумажного комбината ’’Трехгорная мануфактура”, Москва. Понимая те трудности, которые нарастают в стране с бумагой, и принимая во внимание грядущее повышение цен на периодическую печать, предлагаю: основные партийные газеты и журналы — ’’Правда”, ’’Рабочая трибуна”, ’’Советская Россия”, журналы ’’Коммунист” и ’’Партийная жизнь” — должны быть на фоне общего повышения цен на периодику самыми доступными. Иначе количество подписчиков катастрофически упадет.
Если это окажется накладным, значит, надо будет какие-то издания прикрыть, сохранив эти газеты и журналы.
Полозков И. К. Еще какие предложения? Пожалуйста.
Воробьев А. М., секретарь парткома производственного объединения ’’Турбомоторный завод” имени К. Е. Ворошилова, Свердловская область. Товарищи! Мне кажется, что при принятии этой резолюции мы забыли о том, что вопрос о средствах массовой информации РСФСР параллельно рассматривается на Съезде народных депутатов республики. Если этим будут одновременно заниматься две организации, мы можем привести дело либо к консолидации, либо к конфронтации.
В наших резолюциях мы заявили, что мы за консолидацию. Поэтому я предлагаю сделать практический шаг навстречу и включить в резолюцию следующие пункты. Первое: предложить или обратиться с предложением к Съезду народных депутатов РСФСР создать совместную со съездом Коммунистической партии РСФСР комиссию по рассмотрению вопроса об образовании российских средств массовой информации. Второе: включить в состав комиссии от съезда Коммунистической партии РСФСР делегатов, являющихся народными депутатами РСФСР. Третье: на нашем съезде решить вопрос о сопредседателе с нашей стороны. Спасибо.
Полозков И. К. Товарищ Прокофьев, пожалуйста. Давайте обсудим это предложение...
Прокофьев Ю. А. Я думаю, что вопросы, связанные с созданием новой газеты, нового журнала, издательства,
231


находятся в компетенции партии и согласовывать их не надо. Единственный вопрос — о соиздании газеты ’’Со- ветская Россия”. В данном случае такая комиссия или согласительная группа должна быть.
Полозков И. К. Значит, принимаем такую редакцию, да? (Шум в зале.) Нет? Подтверждаем, что мы соиздатели. Товарищи, это не идет в противоречие с решением, принятым на Съезде. Съезд подтвердил, что он и правительство России вместе с ЦК КПСС являются соиздателями. Мы повторяем практически то, что уже принято Съездом народных депутатов, и не противоречим его решению. Пожалуйста.
Оратор (не представился). Уважаемые товарищи! Предложенная резолюция не отвечает духу и букве перестроечных процессов, происходящих в нашей стране. Читая предложенный проект, вряд ли догадаешься, что статья 6 Конституции СССР изменена и партия отказалась от монополии на власть. Трудно понять, кто разрешает, регистрирует новые издания. Почему? Потому что нет разделения средств партии и средств государства. Особенно по пункту первому: ’’Съезд поддерживает предложения коммунистов, общественности России о создании полнокровной системы средств массовой информации республики, включающей в себя образование самостоятельных телевидения и радиовещания, киностудии, информационного агентства” и т. д. Если уж принимать данный проект, то тогда в такой вот редакции: ’’Съезд поддерживает предложения коммунистов, общественности России о создании полнокровной системы средств массовой информации республики, включающей в себя...” то-то и то-то по пунктам ”...и являющейся собственностью Коммунистической партии Российской Федерации”.
Прокофьев Ю. А. Можно я отвечу на этот вопрос? Товарищ неправильно толкует этот пункт. Это общий пункт, который говорит о том, что в России нужно создать свои собственные средства информации — не партийные, а общегосударственные, общероссийские. Следующий, второй, а затем и третий пункты уже идут о средствах массовой информации, принадлежащих непосредственно партии.
Полозков И. К. Пожалуйста, товарищи! Сейчас вам у шестого микрофона будет предоставлено слово.
Оратор (не представился). Уважаемые делегаты! Создание печатных органов для нашей партии сегодня особенно важно. Не секрет, что в условиях многопар- 232


гийности значимость печати, телевидения, радио повышается неизмеримо. Мы сегодня видим, как другие общественные организации создают свои печатные органы. (Шум в зале.) Я думаю, что ’’Рабочая трибуна” должна быть газетой рабочего класса — краеугольного камня социальной базы партии. В то же время газета ’’Советс- кая Россия”, являясь газетой ЦК КПСС, Верховного Совета и Совета Министров РСФСР, естественно, через какое-то время утратит свое значение в связи с принятием постановления Съезда народных депутатов. (Шум в зале.) Поэтому я предлагаю найти возможность образования самостоятельных газет компартии...
Прокофьев Ю. А. Это здесь записано: организовать издание политического журнала, создать издательский комплекс.
Оратор (продолжил). И последнее. Уважаемые то- - варищи! Телевидение играет особо важную роль в формировании общественного сознания, поэтому просьба определиться вместе с Верховным Советом РСФСР по использованию республиканского телевидения, вложить средства в отдельный канал или получить какое-то время для партии. То же самое и с радио. Спасибо. (Шум в зале.)
Полозков И. К. Я обещал включить шестой микрофон и будем закругляться.
Стрекозов Н. И., заместитель генерального директора Подольского отраслевого научного комплекса по интенсификации животноводства, Московская область. Я хочу сделать одно замечание по резолюции о текущем моменте. Я уже давал предложение в Редакционную комиссию, но оно не учтено. На пятой странице есть вопросы, связанные с возрождением интереса человека к земле. Я предлагаю изложить это место так: ’’Разработка государственной программы развития продовольственного комплекса республики”, так как этот вопрос будет рассматриваться на очередной сессии Верховного Совета республики. Нам его надо решать параллельно. Спасибо.
Полозков И. К. Но мы уже приняли решение по этому вопросу. Товарищи, убедительная просьба к делегатам: не подходить к трибуне, пока вам не предоставлено слово. Пожалуйста, слово для справки предоставляется директору издательства ’’Правда” товарищу Леонтьеву.
Леонтьев В. П. Уважаемые товарищи, сейчас действительно крайне сложно обстоит дело с бумагой, и мне кажется, что на первом этапе было бы более целесообраз-
233


но поставить вопрос следующим образом. Пункт четвертый сформулировать так: ’’Просить ЦК КПСС преобразовать газету ’’Рабочая трибуна” ...и далее по тексту. Тогда реально — буквально через неделю — мы бы могли иметь два издания ЦК Компартии РСФСР. (Аплодисменты.)
Полозков И. К. Пожалуйста, Вадим Андреевич.
Медведев В. А., член Политбюро, секретарь ЦК КПСС. Товарищи, я прошу меня выслушать. Два слова. Я думаю, что запись по газете ’’Рабочая трибуна” и по журналу ’’Партийная жизнь” в такой форме делать не следует, потому что эти издания идут в союзные республики и мы можем оказаться в неудобном положении перед многочисленными подписчиками. Не надо указывать эти издания, хотя в дальнейшем, может быть, этот вопрос следует иметь в виду, но в другой форме.
Прокофьев Ю. А. На этот год подписчики уже получают ’’Рабочую трибуну” как союзное издание.
Горбачев М. С. Надо принципиально поставить вопрос о газете.
Полозков И. К. Товарищи, давайте поручим Редакционной комиссии доработать этот документ с учетом тех замечаний, которые были высказаны. Нужно уточнение и по второму пункту. Здесь пропущено, что Верховный Совет РСФСР и Совет Министров республики являются соиздателями газеты. Предлагаю записать: ’’Войти с предложением в ЦК КПСС о создании партийных газет и журналов — органов Центрального Комитета Компартии РСФСР”. Не будет возражений?
Голоса. Нет.
Полозков И. К. С учетом того, как доработает Редакционная комиссия, примем эту резолюцию. Нет возражений?
Голоса. Нет.
Полозков И. К. Пожалуйста, пятый микрофон.
Гусев В. И., начальник отдела Опытно-конструкторского бюро тонкого биологического машиностроения, Кириши Ленинградской области. Я предлагаю, чтобы издание было органом не Центрального Комитета, а Коммунистической партии РСФСР. (Аплодисменты.)
Полозков И. К. Это значит ничья, да? Тогда голосуем. Кто за предложение, чтобы внести поправки и войти в ЦК с предложением о создании партийных газет и журналов — органов ЦК Компартии РСФСР? Пожалуйста, выскажите свое отношение.
234


Результаты голосования
Кворум для принятия решения
1261
Проголосовало ”за”
1973
Проголосовало ’’против”
376
Воздержалось
75
Всего проголосовало
2424
Не голосовало
Решение принято
96
Предложение принимается. Все, да?
Прокофьев Ю. А. Есть два вопроса. Товарищи! Вчера на вечернем заседании было высказано два поручения Редакционной комиссии. Первое содержало предложение изменить повестку дня XXVIII съезда партии и включить в нее Отчет Центрального Комитета партии о работе за период после XXVII съезда. Редакционная комиссия считает, что принимать какое-то специальное постановление не нужно, повестку дня утверждает не наш, а XXVIII съезд партии. Товарищи могут выйти с этим предложением непосредственно на XXVIII съезд, а дальше — как он решит.
Полозков И. К. Примем к сведению?
Прокофьев Ю. А. Было также выступление товарища Караваева с конкретными предложениями. Я бы разбил их на две группы. Первая: попросить товарища Шеварднадзе и товарища Моисеева выступить на XXVIII съезде по вопросам обороноспособности нашей страны и проинформировать съезд, насколько процессы разоружения, которые сейчас происходят, влияют на обороноспособность нашей страны. Я думаю, что мы обязывать их не можем, но предложение делегата нашего съезда высказываем.
Другая группа: уравнять инвалидов Великой Отечественной войны и участников войны в правах. И еще: 300 военно-строительных отрядов направить на строительство жилых домов. Мы считаем, что Редакционная комиссия может по этому поводу подготовить записку и передать ее Совету Министров СССР, поскольку это входит в его компетенцию.
И последнее: на съезде действует группа делегатов- аграрников. Они обратились к нам с проектом резолюции о положении в деревне и преодолении кризиса в ее развитии. Редакционная комиссия считает: поскольку этот вопрос на съезде не рассматривался, принять такую резолюцию будет целесообразно на втором его этапе.
235


Полозков И. К. Нет возражений?
Прокофьев Ю. А. Других вопросов у Редакционной комиссии нет.
Полозков И. К. Теперь по мотивам голосования, как договаривались. Пожалуйста.
Кислова Н. Е., первый секретарь Свердловского райкома КПСС, Москва. Уважаемые товарищи! Огромная тревога за то, что я скажу после окончания съезда своим 340 первичкам, заставила меня взять слово. И я хочу обратиться прежде всего к Первому секретарю нашей партии товарищу Полозкову. Глубоко убеждена в том, что во многом решение вопроса, который я сейчас поставлю, будет определяться его позицией, его политическим чутьем и, надеюсь, его желанием видеть партию обновленной. В чем вопрос? Думаю, что сегодня для нас, после того как мы провозгласили свою партию, вопрос чрезвычайной важности — выборы Центрального Комитета. Поэтому я прошу вас, Иван Кузьмич, вместе с членами Президиума, вместе с руководителями делегаций в перерыве обменяться мнениями: надо ли сегодня, на съезде, избирать Центральный Комитет? (Шум в зале.) Я прошу меня выслушать. Дело в том, что у нас вопрос консолидации даже внутри съезда не просто стоит, он кричит. И сегодня нам надо принять решение, которое было бы понятно всем. Вношу предложение рассмотреть вопрос и поставить на голосование: выборы Центрального Комитета провести после XXVIII съезда партии, а Центральному Комитету — это 160 или 161 человек — дать от имени съезда права Оргкомитета, чтобы не был Иван Кузьмич одиноким на съезде. Ему нужна поддержка, и я за нее. Или мы сделаем непоправимую политическую ошибку, последствия которой непредсказуемы. (Апло- д и сме н ты.)
Козлов В. Н., осмотрщик-ремонтник вагонов станции Минутка, Ставропольский край. Выступаю лично от себя, делегацией не уполномочен. Когда меня выбирали делегатом, товарищи мне сказали: не пора ли прекратить говорильню, переходить к делам? Мы сейчас занимаемся говорильней, товарищи. Мы решили избирать ЦК на съезде, мы уполномочены на это первичными партийными организациями. Зачем же нас выбирали? Я не понимаю, кому выгодно затянуть съезд? (Аплодисменты.) Не пора ли прекратить сегодня съезд и ехать по домам, чтобы решать там проблемы, которые стоят перед всеми нами. Например, лично из-за меня задерживаются даже
236


отпуска. Я рабочий, железнодорожник. Я прошу вас прислушаться к моим словам. (Аплодисменты.)
Полозков И. К. Товарищи, предложение было внесено, давайте проголосуем. (Шум в зале.) Не надо, да? Пожалуйста.
Осминин С. А., первый секретарь Кировского обкома КПСС. Товарищи! По-моему, мы зря нагнетаем обстановку. Решения тех областных, краевых партийных организаций, которые заблаговременно провели всю подготовительную работу и единодушно на своих конференциях рекомендовали съезду избрать конкретных товарищей, не вызывают у нас разногласий. Их и надо избирать. В тех же регионах, как, скажем, в Москве, или Ленинграде, или где-то еще, где не подготовились к выборам, по-моему, и не надо их форсировать. Дадим им возможность самим разобраться во всем и на втором этапе внести свои предложения. (Шум в зале, аплодисменты.)
Полозков И. К. Кстати, товарищи, был вопрос задан Президиуму: какая квота для крупных организаций? Сообщаем, что в тех партийных организациях, где до 200 тысяч коммунистов, будут два представителя в ЦК, далее на каждые 100 тысяч коммунистов добавляется одна кандидатура. Это понятно? Посчитайте каждый по своей организации. Вот такой порядок предлагается. Утвердить квоту?
Голоса. Да.
Полозков И. К. Кто за то, чтобы эту квоту утвердить, просьба проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения
1228
Проголосовало ”за”
2212
Проголосовало ’’против”
114
Воздержалось
42
Всего проголосовало
2368
Не голосовало Решение принято
86
Решение об утверждении квоты принято. (Шум в зале.)
Пожалуйста, включите седьмой микрофон. Мы договорились вести речь по мотивам голосования. Пожалуйста.
Мельник Н. В., первый секретарь Кировского райкома КПСС, Иркутск. Иван Кузьмич, иркутская делегация
237


все-таки настаивает на голосовании по поводу изменения повестки дня XXVIII съезда КПСС. Мы ставим вопрос о принятии обращения к ЦК КПСС и XXVIII съезду о замене первого пункта повестки дня. Предлагаем дать его в следующей редакции: ’’Политический отчет Центрального Комитета партии по выполнению решений XXVII съезда КПСС и XIX Всесоюзной партийной конференции”. Прошу поставить на голосование.
Полозков И. К. Товарищи! Но ведь Редакционная комиссия объясняла нам, что это — компетенция самого XXVIII съезда, вырабатывать повестку дня. Мы же, делегаты Российского съезда, можем высказать свое мнение лишь при обсуждении повестки дня съезда КПСС. (Шум в зале.) По мотивам, пожалуйста. Сейчас слово вам...
Суслов М. Г., профессор Пермского государственного университета. Сейчас наш партийно-хозяйственный актив одобрил ряд резолюций, за которые мне и моим товарищам будет стыдно... (Шум в зале, аплодисменты.) Хотел бы посоветовать делегациям, независимо от того, где и когда выбирать членов ЦК, подумать о том, какие функции будет выполнять партия. А их четыре: теоретическая, политическая, идеологическая и организаторская. Надо, чтобы люди оказались неслучайными, чтобы они могли выполнять эти функции... (Шум в зале.)
Полозков И. К. Так, пожалуйста...
Штогрин С. И., первый секретарь Биробиджанского горкома КПСС, Еврейская автономная область. Товарищи делегаты! Хочу высказаться по мотивам голосования, по тем резолюциям, которые мы приняли. Установлен порядок: после работы Редакционной комиссии происходит принятие документов за основу, и потом идет голосование всех предложений, которые вносятся делегатами. Председательствующий не все предложения ставил на голосование. Считаю, была допущена ошибка. Далее. Что касается порядка избрания Центрального Комитета нашей республиканской партийной организации, то у меня есть следующее предложение. Во-первых, по мотивам утверждения квоты. Утверждать нужно квоту, обозначив ее цифрами: Амурская — два, Приморская — три, Московская — девять. А то неизвестно, за что мы проголосовали. За принцип? А мы утверждаем не принцип, а квоту. Поэтому я прошу поставить на голосование вопрос
238


о квоте с указанием конкретного числа мандатов для каждой партийной организации. Во-вторых, я предлагаю ввести порядок... (Шум в зале, аплодисменты.)
Полозков И. К. Успокойтесь, пожалуйста, товарищ просто не понял квоту. Успокойтесь.
Штогрин С. И. Я предлагаю вести обсуждение кандидатур из предложенного списка не по алфавиту, а по делегациям. Чтобы каждая делегация вносила предложение. Готово — не готово. Не готово — не рассматривать. И последнее. Я думаю, что страсти разгорелись вокруг предложенного первого списка именно потому, что нам дозируют гласность при подготовке нашего съезда. Если бы мы с вами имели на руках оба списка — и первый и второй, не было бы таких острых прений. Я предлагаю внести во второй список рабочего Сотникова от нашей делегации и ученого члена-корреспондента Академии наук Чичканова.
Полозков И. К. Ну, это вы можете внести, когда будете обсуждать в своей парторганизации. Пожалуйста...
Наумов Б. Н., секретарь парткома завода подъемных машин, Омская парторганизация. Мне кажется, что мы ведем себя не совсем последовательно, когда постоянно возвращаемся к вопросу о выборах Центрального Комитета партии прямым голосованием по округам. Мы приняли постановление, где третьим пунктом оговорен вопрос о том, что выборы Центрального Комитета проводятся на съезде. Я считаю, что если встает вопрос о выборах прямым голосованием по округам, то мы могли бы еще раз вернуться к нему и проголосовать. Но товарищи, которые его вносят, должны четко объяснить нам, как в период до второго этапа проведения съезда мы в своих первичных партийных организациях должны это организовать. (Шум в зале.)
Полозков И. К. Достаточно, товарищи?
Голоса. Да.
Полозков И. К. Достаточно. Послушайте несколько объявлений. Вчера поступал запрос, а сегодня — такая записка: ’’Уважаемый товарищ Председатель, вчера съезд просил о выступлении товарища Ельцина Бориса Николаевича перед делегатами. Просим уточнить это. С уважением, делегаты Волгоградской области”. Нам сооб-
239


щили, что товарищ Ельцин с утра сегодня принимал депутатов, приболел, и он не сможет присутствовать. Встреча рабочих и крестьян с товарищами Горбачевым Михаилом Сергеевичем и Рыжковым Николаем Ивановичем переносится на дни работы XXVIII съезда КПСС. Для ее подготовки просьба к товарищу Голлеру и другим ее инициаторам подойти к товарищам Маслюкову Юрию Дмитриевичу и Абалкину Леониду Ивановичу сейчас, во время перерыва. Комиссии еще работают со списками делегаций. Объявляется перерыв на полтора часа.
ДОКУМЕНТЫ, ПРИНЯТЫЕ НА ЗАСЕДАНИИ
ПО ПРОЕКТАМ
ПРОГРАММНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
XXVIII СЪЕЗДА КПСС И УСТАВА КПСС
Резолюция
Учредительного съезда Компартии РСФСР
1. Учредительный съезд Компартии РСФСР в основном поддерживает положения проектов Программного заявления XXVIII съезда партии и Устава КПСС.
2. Съезд поручает Редакционной комиссии довести критические замечания и предложения участников Учредительного съезда Компартии РСФСР по проектам Программного заявления и Устава КПСС до подготовительных комиссий XXVIII съезда партии и считает целесообразным опубликовать в центральной партийной печати проекты Программного заявления XXVIII съезда КПСС и Устава КПСС не позднее чем за неделю до открытия съезда.
О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ
И ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ ЗАДАЧАХ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РСФСР
Резолюция
Учредительного съезда
Компартии РСФСР
Мы. делегаты Учредительного съезда коммунистов Российской Федерации, оцениваем обстановку в стране и партии как кризисную, требующую незамедлительных
240


практических действий по достижению гражданского согласия, консолидации и обновлению общества. Причинами кризиса являются: глубокая деформация социализма в период тоталитаризма и застоя; объективные трудности переходного периода; ошибки и просчеты в проведении реформ уже в условиях перестройки. Страна переживает чрезвычайно ответственный, трудный и опасный этап. Идет болезненная ломка старых политических и экономических структур, а создание новых не успевает за процессом их демонтажа, отстает от требований жизни, ведется не всегда продуманно. Многие проблемы, копившиеся десятилетиями, разрешить пока не удалось. Сохраняется опасность возврата к командно-бюрократической системе.
Противоречия в обществе обостряются, растет экономическая, политическая и социальная напряженность. Ухудшается положение дел в экономике, на потребительском рынке, усиливаются позиции и влияние теневой экономики, снижается жизненный уровень большинства населения. Размываются основы нравственности, крайне ослаблены дисциплина и правопорядок, растет преступность. В обществе углубляется раскол по национальному, территориальному и социальному признакам. Возникла реальная угроза внутренней безопасности государства, целостности Союза ССР. Народ устал от нестабильности в стране.
Усугубились и многие проблемы Российской Федерации: отсутствие подлинного суверенитета, существовавшая в РСФСР политическая и экономическая системы превратили Россию в поставщика ресурсов, серьезно осложнили ситуацию в республике, положение всех народов, в особенности малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Ряд регионов находится на грани экологического бедствия. С особой остротой встал вопрос о духовном возрождении России, исторической памяти народов, сохранении бесценных святынь культуры России, воспитании патриотизма.
Обостряется кризис доверия к КПСС, институтам власти, политическому руководству страны. Многие организации и структуры партии, призванные быть гарантом устойчивости общества и его обновления, фактически заняли пассивную позицию, не выработали четкой идеологической линии, не ведут должным образом диалог с массами, новыми партиями, общественными ор-
241


ганизациями и движениями. Партия отстала от динамичных процессов перестройки в обществе, которую сама же начала. Выполнение решений XIX партийной конференции о перестройке в КПСС неоправданно затянулось. Именно это является одной из причин снижения ее авторитета. Положение усугубляется тем, что под флагом демократизации или защиты ’’истин- ных” основ социализма, национального обновления предпринимаются попытки расколоть партию изнутри.
КПСС несет политическую и моральную ответственность за нынешнее состояние общества. Партии необходимо до конца довести процесс очищения от коррумпированных элементов, от протекционизма и кумовства, ликвидации привилегий. Определить степень персональной ответственности членов ЦК и Политбюро, коммунистов-руководителей за допущенные ошибки. Вместе с тем съезд решительно отвергает попытки бросить тень на тех, кто честно, добросовестно трудился и защищал свое Отечество, кто осознал необходимость перестройки, сделал решительный шаг по пути обновления.
У нас, коммунистов РСФСР, нет сомнений в правильности социалистического выбора, сделанного народами России в октябре 1917 года. Было бы трагической ошибкой свернуть с пути, выстраданного всем ходом исторического развития человечества. Нельзя справедливую критику ошибок прошлого превращать в очернение честного труда советских людей.
Тяжелый кризис в стране порожден не социалистической идеей, а политикой искаженного представления о ней, отчуждением работника от собственности, гражданина от власти, личности от культуры.
Съезд считает, что только энергичная, самоотверженная деятельность партии во имя коренных интересов народа способна обеспечить ее авангардную роль, твердую и решительную поддержку трудящихся.
Компартия республики будет стремиться стать центром консолидации творческих, созидательных сил ее народов. Конструктивное взаимодействие с органами народовластия, единение с трудящимися, тесное сотрудничество со всеми прогрессивными силами, внутреннее демократическое единство призваны стать основой деятельности коммунистов Российской Федерации в деле углубления завоеваний перестройки, их вкладом в утверждение гражданского мира и согласия.
242


Делегаты съезда отмечают, что Российское бюро ЦК КПСС работало неудовлетворительно, не стало центром координации деятельности партийных организаций республики, не оказало должного влияния на подготовку Российской партийной конференции.
Съезд поручает Центральному Комитету Компартии РСФСР подготовить для обсуждения и принятия на втором этапе съезда конкретную политическую программу по решительному обновлению общественной жизни республики. Первоочередными задачами при этом считаем:
— вывод общества из кризиса на основе энергичного и последовательного проведения реформ в политической, экономической, социальной и духовной сферах, упрочения стабильности, консолидации общественных течений и групп, отстаивающих коренные интересы трудящихся;
— всемерную политическую поддержку заключения на добровольной основе нового Союзного договора, который должен обеспечить безусловное соблюдение гражданских прав населения на всей территории страны, сбалансировать интересы республик, включая и суверенную РСФСР;
— содействие Верховному Совету РСФСР, местным Советам народных депутатов в утверждении их полновластия, поддержку усилий органов государственной власти и управления республики по выводу ее из кризиса, осуществлению перехода на регулируемую рыночную экономику, укреплению законности и правопорядка, усилению борьбы с организованной преступностью, теневой экономикой и другими антиобщественными проявлениями. Повышение ответственности депутатов-коммунистов перед избирателями, партийными организациями за осуществление реформ в политической, экономической и духовной сферах. Формирование в Советах всех уровней партийных групп, координацию их деятельности в целях проведения политической линии КПСС;
— разработку системы мер по социальной защите трудящихся, особенно малообеспеченных категорий населения. Упрочение роли социалистического государства как основного гаранта социальной защищенности советских людей;
— возрождение интереса человека к земле, крестьянского труда как образа жизни, социальное обустройство
243


села; равноправное становление многообразных форм собственности;
— оздоровление экологической обстановки, прежде всего в неблагополучных регионах;
— разработку в качестве законодательной инициативы Закона об охране здоровья населения республики;
— приоритетное развитие науки, образования и культуры. Всемерное материальное и моральное поощрение талантов;
— оказание всемерной поддержки Советской Армии и ВМФ в обеспечении обороноспособности нашей Родины, укреплении социальной защищенности военнослужащих и членов их семей;
— духовное возрождение, развитие самобытной многонациональной культуры, народного творчества, сохранение и восстановление историко-культурных памятников народов Российской Федерации, обеспечение особенно бережного отношения к малочисленным народам, их культуре, языку, национальным святыням; укрепление интернациональных связей, взаимной помощи и культурного взаимообогащения народов Российской Федерации;
— развитие печати России, улучшение освещения жизни республики средствами радио и телевидения, укрепление книгоиздательского дела, материально-технической базы предприятий полиграфии и связи;
— формирование системы эффективного взаимодействия руководящих органов Компартии РСФСР с ЦК КПСС в интересах сохранения и укрепления единства КПСС, с компартиями союзных республик в целях выработки общей политической стратегии, гармонизации межнациональных отношений и народнохозяйственных связей республик. Налаживание конструктивных взаимоотношений с независимыми профсоюзами РСФСР, российским комсомолом, различными общественно-политическими движениями, чья деятельность не противоречит Конституции СССР и Конституции республики;
— оказание помощи первичным партийным организациям в их политической и идеологической деятельности.
* ♦ *
Мы, делегаты съезда Компартии РСФСР, призываем коммунистов, всех трудящихся России к консолидации, решительным и смелым действиям по обновлению общества. Дело нашей партийной совести — забота о настоящем и будущем социалистического Отечества.
244


ОБ ОТНОШЕНИИ
УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СЪЕЗДА
КОМПАРТИИ РСФСР К СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолюция
Учредительного съезда
Компартии РСФСР
Политическая партия не может эффективно действовать без собственных средств массовой информации. В условиях нарождающейся многопартийности, поляризации интересов и мнений, ужесточения политической борьбы эта истина приобретает особую актуальность.
Съезд считает необходимым четко определить свои принципиальные позиции, касающиеся российских средств массовой информации.
Съезд поддерживает предложения первого Съезда народных депутатов РСФСР, общественности России о создании полнокровной системы средств массовой информации республики, включающей в себя образование самостоятельных телевидения и радиовещания, киностудии, информационного агентства, книжных и газетных издательств, выпуск новых газет и журналов.
Съезд:
— подтверждает право на соиздание газеты ’’Советс- кая Россия” и обращается с просьбой к ЦК КПСС утвердить в качестве соиздателя Центральный Комитет Коммунистической партии РСФСР;
— считает необходимым образовать новые печатные органы ЦК Компартии РСФСР — газету и общественнополитический журнал, создать издательство ЦК Компартии РСФСР по выпуску газет, журналов, политической и художественной литературы.
К КОММУНИСТАМ,
К НАРОДАМ РОССИИ
Обращение
Учредительного съезда
Компартии РСФСР
Товарищи коммунисты, дорогие соотечественники!
Мы, делегаты съезда Коммунистической партии РСФСР, обращаемся к вам в дни, когда наша страна переживает один из сложнейших этапов своей истории. Кризис в экономике, социальная напряженность, межна-
245


циональные распри, сепаратистские настроения в отдельных республиках, активизация антисоциалистических сил, идейное размежевание в самой КПСС, серьезные деформации нравственных основ советского общества — все это таит угрозу перестройке, самому существованию Советского Союза как единого федеративного государства.
Считаем, что Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика всегда была и остается гарантом стабильности СССР, его единства и мощи. Сегодня республика переживает нелегкие времена. Боль и тревогу за судьбу будущего страны, России вызывают разжигание национальной розни, нагнетание недоверия между народами, разрыв давно сложившихся связей людей, регионов и республик.
Путь к благополучию России лежит через соединение усилий, доверие, братство трудящихся всех национальностей.
Поддерживая мнение большинства коммунистов России, наш съезд воссоздал Коммунистическую партию РСФСР в составе КПСС.
Принимая это исключительно ответственное решение, съезд отвергает всякие попытки использовать этот шаг для осуществления политики федерализма в КПСС, ее раскола. Мы заявляем, что создание Компартии России — это шаг к консолидации здоровых сил партии на платформе перестройки.
Партийная организация России, находясь в равном положении с партийными организациями союзных республик, сможет теперь полнее выражать и защищать интересы трудящихся, настойчивее решать задачи сплочения народов Российской Федерации, консолидировать действия коммунистов, представленных в депутатском корпусе России и Союза ССР, а также в местных Советах.
Мы заявляем: наша цель — гуманный, демократический социализм. Коммунистическая партия РСФСР ставит своей целью создание условий жизни, достойных человека, способствующих расцвету его творческого начала, будет неуклонно отстаивать социалистический выбор и коммунистическую перспективу, интересы рабочего класса, всех трудящихся России, добиваться политического и экономического суверенитета республики, ее духовного возрождения на путях конструктивного сотрудничества с народными депутатами РСФСР.
246


Поддерживая общую направленность осуществляемой в стране экономической реформы, главным содержанием которой становится переход к регулируемой рыночной экономике, съезд считает, что такой поворот в экономической политике КПСС может и должен происходить в рамках общественного согласия, мира и стабилизации экономического положения. Мы считаем, что для создания необходимых материальных, финансовых, правовых, политических и прочих мер, для социальной защищенности каждой личности коммунисты Верховных Советов и правительств СССР и РСФСР должны предложить четкую Программу поэтапного осуществления перехода к регулируемой рыночной экономике.
Мы призываем коммунистов — членов Верховных Советов СССР и РСФСР, всех народных депутатов Союза и республики, коммунистов — членов правительств Союза ССР и Российской Федерации при разработке Программы учитывать интересы всех слоев населения, предусмотреть максимальное снижение издержек переходного периода и сокращение его продолжительности.
Мы считаем, что коммунисты России должны крепить идейное и организационное единство КПСС, овладевать методами борьбы за политическое лидерство в республике. Главный путь к такому лидерству — конкретные, реальные дела на благо людей, всемерное содействие решению неотложных российских проблем.
Съезд разделяет обеспокоенность коммунистов, трудящихся страны нападками на имя и дело В. И. Ленина. Наиболее глубокой причиной подрыва авторитета ленинского учения являются деформации социалистического развития, за которые В. И. Ленин не может нести ответственности. Лучшим ответом коммунистов Российской Федерации на это станет наша работа по укреплению главного ленинского наследия — Республики Советов, подчинение всей своей деятельности улучшению жизни народа.
В это трудное время мы обращаемся к рабочему классу, крестьянству, интеллигенции республики за поддержкой в реализации всех наших устремлений. Сегодня она имеет для нас решающее значение. Вне этой поддержки Компартия РСФСР не мыслит своего существования.
Мы рассчитываем на партнерство и сотрудничество
247


с российскими профсоюзами и комсомолом, рабочим и крестьянским движением.
Мы открыты для диалога со всеми партиями и движениями, выступающими за социалистическое обновление общества и действующими в рамках Конституции СССР.
Дорогие товарищи!
Время требует от нас активных действий! Судьба России, судьба перестройки в руках трудящихся. Мы отвечаем перед прошлым и будущим, перед собственной совестью и памятью поколений, завещавших нам единство. Мы обращаемся к вашему разуму, к вашим сердцам. Сплотимся во имя подлинного возрождения России, укрепления Союза Советских Социалистических Республик.


ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ (23 июня 1990 года, вечернее)
Полозков И. К. (председательствующий). Уважаемые товарищи, продолжаем работу нашего съезда. В розданный вам список кандидатур в состав ЦК Компартии РСФСР делегации внесли изменения. Я буду зачитывать, какие внесли поправки. Внимательно прошу следить за этим.
Марийская делегация (шум в зале) : страница 7 — вместо товарища Миндерова в список вносится товарищ Кукарин, первый секретарь Медведевского райкома КПСС. Марийская делегация не возражает? Нет.
Московская городская организация снимает кандидатуру товарища Прокофьева — страница 8 и товарища Радугина — страница 9, оставляя за собой квоту на второй этап выборов.
Орловская делегация: вместо товарища Петрова — страница 8 — вносится товарищ Жидков, слесарь производственного объединения ’’Орелтекмаш”. У орловской делегации нет вопросов?
Ярославская делегация: вместо товарища Толстоухова — страница 10 — вносится товарищ Краповицкий, каменщик СМУ-5 треста ’’Ярнефтехимстрой” (товарищ Толстоухов — первый секретарь Ярославского обкома КПСС).
Архангельская делегация снимает кандидатуру товарища Тунгусова — страница 10, сохраняя квоту за Ненецкой окружной партийной организацией до следующих выборов.
Калининградская делегация снимает кандидатуры товарищей Вылегжанина — страница 3, Семенова — страница 9, сохраняя за собой квоту до следующих выборов.
Воронежская делегация снимает кандидатуру Кабаси- на Геннадия Сергеевича — страница 5 — и вносит кандидатуру Дьякова Анатолия Павловича, секретаря парткома Воронежского государственного университета.
Краснодарская делегация снимает кандидатуру Полозкова Ивана Кузьмича — страница 8 и Кондратенко
249


Николая Игнатовича — страница 6, вносит кандидатуру товарища Завгороднего, председателя колхоза ”3а мир и труд”, и товарища Тихоненко Вячеслава Михайловича, бригадира кузнецов производственного объединения ’’Завод Краснодарсельмаш”.
Башкирская делегация вместо Рахимова Муртазы Губайдулловича — страница 9 включает Кульсинбаева Фарита Киньябулатовича, председателя колхоза ’’Красное знамя” Хайбуллинского района.
Татарская делегация. Вместо Шмелева Геннадия Николаевича — страница 12, предлагается Султанов Рафхат Закирович, секретарь парткома Казанского домостроительного комбината объединения ’’Татстрой”.
Ульяновская делегация снимает кандидатуры Мельникова Александра Михайловича — страница 6 и Христова Николая Павловича — страница И, оставив за собой квоту до следующих выборов.
Откройте страницу 4. Иркутская делегация вместо Ежова Владимира Михайловича вносит кандидатуру товарища Любимова, слесаря-сборщика Иркутского производственного авиационного объединения.
Страница 9. Красноярская делегация снимает кандидатуру Розенберга Валерия Игоревича, вместо него вносится кандидатура Третьякова Николая Михайловича, расточника завода ’’Сибтяжмаш”. Красноярская делегация снимает также кандидатуры Гершкарона Ефрема Абрамовича — страница 3 и Колодько Валерия Николаевича — страница 5, с сохранением квоты за Эвенкийской и Таймырской окружными партийными организациями.
Откройте страницу 2. Вместо Васильева Виктора Михайловича вносится кандидатура Демидовой Анны Сергеевны, штукатура-маляра треста ’’Сахалиннефте- строй”.
Остальные делегации изменений не вносили. Таким образом, в список № 1 включается 152 кандидатуры. Установленные квоты сохраняют за собой до второго этапа съезда Калининградская, Куйбышевская, Ленинградская, Московская городская, Ульяновская, Ненецкая, Таймырская, Эвенкийская парторганизации. Среди кандидатов рабочих и рядовых колхозников 62 человека — это 40,7 процента.
Хотел бы напомнить, что сейчас в списке количество кандидатур, которое соответствует квотам парторганизаций, представивших свои предложения. Поэтому бюл-
250


летень для тайного голосования можно было бы составить по алфавиту. Если по той или иной парторганизации будут выдвинуты дополнительные кандидатуры и мы примем решение включать их в список, то следующая по списку парторганизация будет выделена в бюллетене отдельно с указанием квоты и предложенных кандидатур.
Группа делегатов из Владимирской парторганизации просит заменить кандидатуру товарища Кондрюкова Геннадия Федоровича, первого секретаря Владимирского обкома партии, кандидатурой товарища Константинова Владимира Никифоровича, преподавателя Владимирского пединститута. Из Горьковской парторганизации просят оставить квоту на второй этап съезда или дополнительно включить в список кандидатуру товарища Мальцева Александра Николаевича, исполняющего обязанности доцента Горьковского сельхозинститута.
Таким образом, здесь два предложения. Первое: включить в бюллетень для тайного голосования кандидатуры, которые здесь оглашены.
Кто за данное предложение, прошу проголосовать.
Голос. Какое предложение?
Полозков И. К. Первое предложение: изменения, поданные делегациями, внести в списки, по которым будут печататься бюллетени. Ставим на голосование? Кто за это предложение, просьба проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1225
Проголосовало ”за” 2181
Проголосовало ’’против” 175
Воздержалось 36
Всего проголосовало 2392
Не голосовало 57
Решение принято
Решение принято. Второе предложение: от рабочей комиссии по Владимирской области в Секретариат съезда поступила просьба заменить товарища Кон- дрюкова на Константинова, а от Горьковской области — перенести на второй этап, оставив за ними квоту, либо по этой парторганизации включить в списки дополнительно Мальцева Александра Николаевича. (Шум в зале.) Большинство, я чувствую, высказывается за то, чтобы они сами разбирались. (Ш у м
251


в зале.) Оставить им квоту? Разобрались. Пожалуйста.
Лимонов Е. Б., первый секретарь Владимирского горкома КПСС. Товарищи, от группы из трех или четырех человек из Владимира поступило предложение исключить из списков первого секретаря, заменив его на товарища Константинова. Наша кандидатура рассматривалась на областной партийной конференции, там вопросов не возникало, одна кандидатура была отведена, кандидатура первого секретаря прошла без вопросов.
Здесь мы в своей группе возвращались к этому вопросу и большинством решили: оставить в списках кандидатуру первого секретаря товарища Кондрюкова. (Шум в зале.)
Полозков И. К. Пожалуйста.
Карпов В. И., секретарь парткома опытно-конструкторского бюро ’’Радуга”, Владимир. Я один из той группы меньшинства, которая вносит предложение по кандидатуре первого секретаря. Даю отвод кандидатуре первого секретаря по следующим причинам.
Выступая на словах за плюрализм, он на деле, пользуясь различными приемами, на мой взгляд, порой не вполне приемлемыми, старается всячески избавляться от инакомыслящих. Чисто аппаратными приемами, без обсуждения, через областную конференцию были проведены кандидатуры в состав ЦК, в их числе и сам товарищ Кондрюков.
При открытии конференции вы были свидетелями единственного в своем роде эпизода, когда меня с ’’подачи” товарища Кондрюкова, используя послушное большинство нашей делегации, состоящей наполовину из секретарей горкомов и райкомов, исключили из кандидатов в члены Редакционной комиссии за несовпадение моих взглядов со взглядами большинства делегации, хотя за несколько дней до того (шум) с согласия всех я был в нее рекомендован. Я считаю, что коммунист, подобным образом понимающий плюрализм и консолидацию, не должен быть в составе обновленного ЦК.
Даю отвод кандидатуре Кондрюкова и предлагаю вместо него преподавателя Владимирского пединститута товарища Константинова Владимира Никифоровича.


Полозков И. К. Пожалуйста. Тоже по этому вопросу.
Константинов В. Н., доцент Владимирского пединститута. Извините, товарищи, из-за меня так получилось. Я благодарю Валерия Ивановича за то доверие, которое он мне оказал, выдвинув мою кандидатуру. Но я беру самоотвод по нескольким причинам.
Первое. Я в этих ситуациях обычно пользуюсь приемом ”не уверен — не обгоняй”. Раз. Так же как и вы, я не люблю проигрывать. Я очень хорошо ориентируюсь в этой обстановке, в расстановке сил: вы даже моему коллеге не дали слово сказать. Поэтому я ни на что не претендую. Во-вторых, я к нашему Первому секретарю никаких претензий не имею, может быть, даже голосовать буду. Но я обеспокоен приемами, методами и тем списком, который нам предложен. Я имею в виду состав ЦК. Я вам сейчас задам вопрос. Представьте себе, что нужно кому-то лечь на операцию и оперировал бы дважды Герой Социалистического Труда, даже член Политбюро Компартии Российской Федерации, но это был бы не хирург, а электрик. Вряд ли кто лег бы на операционный стол. Я бы свою жизнь доверил здесь сидящему окуловскому хирургу товарищу Семинихину. Я это вот к чему говорю. Как будет Центральный Комитет партии заниматься идеологической работой, как он будет развивать теорию, если в этом списке вообще нет ни одного ученого — социолога, экономиста, философа? Каким образом вообще ЦК комплектовали? (Аплодисменты.) Поэтому мне думается, что серьезных намерений ни у Орготдела, ни у Центрального Комитета партии перестраиваться, видимо, нет.
Полозков И. К. Товарищи, учитывая мнение сторон, наверное, отдадим им квоту, пусть они сами определят, кого выдвинуть. Нет возражений? Давайте проголосуем. Отдать Владимирской? (Шум в зале.) Ну, вы определитесь, если вы так активно настроены. Что вам мешает? Г олосуем?
Голоса. Да.
Полозков И. К. Кто за то, чтобы отдать им квоту, прошу проголосовать. (Шум в зале.) Пусть еще раз определятся.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1241
Проголосовало ”за” 1649
253


Проголосовало ’’против Воздержалось
Всего проголосовало
Не голосовало
Решение принято
г
607
61
2317
164
Решение принято. Они определятся и к следующему этапу представят свои кандидатуры.
И по Горькому нам надо решить. Оставить квоту по Горьковской организации на второй этап съезда или включить в список дополнительно по этой парторганизации кандидатуру товарища Мальцева, исполня- । ющего обязанности доцента Горьковского сельхозинститута?
Послушаем горьковчан, да?
Поляков В. И., первый секретарь Советского райкома КПСС, Горький. Я уполномочен большинством нашей делегации сообщить следующее. i
Безусловно, этап подготовки к нашему съезду или | к первому этапу конференции был достаточно сложным. । Сложным в том плане, что мы, выезжая сюда, не были I достаточно сориентированы по кандидатурам, порядку, I механизму формирования новых выборных органов Рос- I сийской партии. Хотя делегаты нашей областной кон- I ференции при обсуждении этого вопроса высказали мне- 1 ние: мы вас туда направляем, и решайте сами. Я и уполномочен доложить вам решение 64 человек нашей делегации.
Обсуждалось несколько вариантов, в том числе и кандидатура товарища Мальцева. 90 процентов нашей делегации за список, который был у вас первоначально, а 10 процентов за включение дополнительно товарища Мальцева вместо Геннадия Максимовича Ходырева.
По Мальцеву. Горьковская делегация, учитывая наличие третьего списка центральных органов, который будет нам представлен для обсуждения, и мнение ряда делегаций, в том числе московской делегации — ее представители к нам подходили, — считает возможным в квоту для формирования центрального аппарата включить и Александра Николаевича Мальцева. В этом отношении наша делегация единодушна.
Полозков И. К. Так какое же предложение у горьковчан? I
Поляков В. И. Предложение большинства делегации I
254 1


— оставить прежний список. И если можно, Иван Кузьмич, я хотел бы два слова вам сказать в отношении центральной комиссии, о которой мы говорим. (Шум в з ал е.)
Полозков И. К. У вас по этому вопросу? Пожалуйста.
Беляев Ю. Н., заведующий отделом Института ядер- ной физики АН СССР, Горьковская область. Я принадлежу к тому меньшинству, которое против выдвижения кандидатуры Геннадия Максимовича Ходырева, секретаря нашего областного комитета партии, в Центральный Комитет Компартии РСФСР.
Чем мотивирую?
Это возражение возникло не сейчас, оно обсуждалось у нас на совещании делегатов в Горьком. Выдвигались следующие причины, которые не позволяют выдвигать Геннадия Максимовича в члены Центрального Комитета.
Первое. Геннадий Максимович Ходырев — председатель областного Совета и первый секретарь областного комитета партии. Две должности, которые сами по себе, согласно последнему решению Съезда народных депутатов, по-видимому, придется разделять.
Геннадий Максимович Ходырев, являясь секретарем областного комитета партии, не проводит политику перестройки в области так, как этого требует Центральный Комитет. И я считаю, если мы в настоящее время, обсуждая работу Центрального Комитета, даем ему оценку ’’неудовлетворительно”, то не малая заслуга в этом и нашей областной партийной организации, возглавляемой Геннадием Максимовичем.
Второе. Юрий Николаевич Христораднов, предыдущий первый секретарь, оставил Геннадию Максимовичу очень тяжелое наследие. В Горьковской области Геннадий Максимович очень долго работал председателем Совета. Мне кажется, и таково мнение очень многих делегатов от нашего региона, многих делегатов и тех, кто нас послал сюда, что он причастен к этому наследию. (Шум в зале. Аплодисменты.) И наконец, третье. Дело в том, что Геннадий Максимович Ходырев за последний год прошел через три выборные кампании: на Съезд народных депутатов, в местные Советы и на этот съезд. И во всех кампаниях, несмотря на предупреждение рядовых коммунистов, он избирался в глубинке и на безальтернативной основе.
255


Я считаю, что после тех предупреждений, которые получал коммунист Ходырев, он не имеет морального права баллотироваться в Центральный Комитет. (Аплодисменты.) «
Полозков И. К. Горький, да? Пожалуйста. Это снова Г из Горького. 4
Мальцев А. Н., исполняющий обязанности доцента м Горьковского сельскохозяйственного института. Уважа- 1 емые товарищи! Я и есть тот самый Мальцев, о котором I идет речь, и я хотел бы высказать свою позицию, по- 1 скольку здесь говорили за меня. Я совершенно не хочу, ■ чтобы меня противопоставляли Геннадию Максимови- п чу, а я в это время молчал и воспринимал это как М должное. ft
Я не хочу этого противопоставления. Я согласился Я с тем решением, которое приняла наша делегация || на заключительном этапе, — оставить в списке Алексея Я Алексеевича Шутова, рабочего, и первого секретаря ■ Геннадия Максимовича Ходырева. А меня включить А на альтернативной основе. Мне никакие гарантии и кво- I ты не нужны. Я привык бороться, рисковать. Дело 1 даже не в том, что мне пост нужен. Я не отказывался ' до сих пор от этого только потому, что моей фигурой пытались манипулировать. То включали в список, то убирали. Мое человеческое достоинство и достоинство коммуниста не позволяли мне отступать на этом пути. Но когда компромисс был найден, я с удовольствием его воспринял. Я, кстати сказать, в связи с этим хочу высказать пожелание представителям Демокра- ' тической платформы, ее радикальной части: искать компромиссы, не возбуждать зал, не превращать его ' провокационными выпадами и заявлениями в какое-то сборище, о котором весь Советский Союз и наши 1
товарищи по партии могут иметь совершенно превратное мнение. На мой взгляд, зал достаточно демократичен, когда ему дают подумать, высказаться, обсудить. И голосование, и принятие резолюции показывают это. А те эмоции, которые здесь возникают, строятся исключительно на конфронтации. Я хочу избежать этой конфронтации и считаю, что необходимо сохранить список, и согласен с тем, чтобы меня выдвинули на альтернативной основе. Спасибо за внимание. (Ап - лодисменты.)
Полозков И. К. Давайте мы по Горьковской области решим. Товарищи, по Горьковской парторганизации нам 256
I i


картина ясна. Первое предложение высказал товарищ Мальцев: оставить в списке товарища Шутова и товарища Ходырева. Второе предложение — заменить. Поставим на голосование? Да? Кто за то, чтобы в списке оставить товарищей Шутова и Ходырева, прошу высказаться.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения
1244
Проголосовало ”за”
1635
Проголосовало ’’против”
532
Воздержалось
163
Всего проголосовало
2330
Не голосовало
Решение принято
156
Решение принято. Итак, товарищи, есть предложение включить списки кандидатур с внесенными в них изменениями в бюллетень для тайного голосования. Я прошу этот вопрос проголосовать. Кто за это предложение, прошу голосовать. А по мотивам голосования сейчас
выскажемся.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения
1251
Проголосовало ”за”
2122
Проголосовало ’’против”
221
Воздержалось
53
Всего проголосовало
2396
Не голосовало
Решение принято
105
Решение принято. Список утверждается, но владимирцы просят слова. (Шум в зале.) Минутку, минутку, успокойтесь, успокойтесь.
Оратор (не представился). Уважаемые товарищи делегаты, сейчас Владимирская областная партийная делегация провела небольшое совещание, у меня в руках протокол. Из 27 присутствующих трое воздержались по кандидатуре товарища Кондрюкова Геннадия Федоровича. Мы просим съезд включить кандидатуру товарища Кондрюкова Геннадия Федоровича в список для голосования в состав Центрального Комитета Российской коммунистической партии. (Шум в зале.)
Голоса. Да.
Полозков И. К. Кто за то, чтобы принять предложе-
9 Заказ №1551
257


ние владимирской делегации включить в список кандидатуру товарища Кондрюкова, ранее представленного деле-
гацией, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1252
Проголосовало ”за” 1779
Проголосовало ’’против” 529
Воздержалось ПО
Всего проголосовало 2418
Не голосовало 85
Решение принято
Решение по Владимирской организации принято. Таким образом, просим Счетную комиссию приступить к работе. Пожалуйста, у кого есть желание выступить, пожалуйста. Счетная комиссия, приступайте к работе.
Оратор (не представился). Уважаемые товарищи! Я хотел бы высказаться по процедуре, по мотивам голосования. Думаю, что список кандидатур в состав ЦК Компартии РСФСР несколько утяжелен руководящими партийными и хозяйственными работниками. (Шум в з а л е.) Я это беспокойство почувствовал в выступлениях многих делегатов. Думаю, что такое положение... (шум в зале) возникает из-за процедуры формирования ЦК. (Шум в зале.)
Я думаю, что мне телевидения не надо. (Шум в зале.) Товарищи, я трижды пытался взять слово — не получалось. (Шум в зале.)
У меня есть предложение, товарищи... (Шум в зале. Аплодисменты.)
Полозков И. К. Товарищи, ну дайте высказать предложение.
Оратор. Товарищи, предлагаю всех партийных и хозяйственных руководителей перевести во второй список, где 75 кандидатур, для того чтобы было альтернативное голосование. Не нужны разговоры, что они шли без альтернативы. Предлагаю мое предложение поставить на голосование. (Шум в зале.)
Полозков И. К. Товарищи, сейчас дам слово. Список сформирован и отдан Счетной комиссии. Мы что, будем возвращаться к этому вопросу?
Голоса. Нет.
Полозков И. К. Пожалуйста.
Цехановский А. С., слесарь Петуховского литейномеханического завода, Курганская область. Я с большим
258


уважением отношусь ко всем делегатам сегодняшнего форума, но поведение некоторых делегатов меня просто возмущает. Пятый день мы работаем и видим попытки сорвать съезд. Это мое мнение, может, у вас другое. Мы теряем время. Сегодня день мы потеряли из-за поведения некоторых делегатов. Мы приехали сюда работать. И немножко поучиться культуре у вас, москвичей. Понимаете, нет? На вас смотрят миллионы по телевизорам. А вы анархию развели здесь. Нет, вы выслушайте меня. Я четыре дня вас слушал. Вы у меня вот где сидите. (Аплодисменты. Смех в зале.)
На вас смотрят рабочие. Их 80 миллионов в России. Вы поймите, нам будет стыдно, когда придется отчитываться перед рядовыми коммунистами, что мы здесь делали.
И второе: давайте будем немножко поскромнее. Вот вы меньшинство, а нас большинство. Мы к вам относимся с уважением, а вы относитесь к нам без уважения. Стараетесь не дать нам выступить. Я пятый день прошу слова. И сейчас уже не по теме говорю. Вопрос уже решен без моего выступления. Не призываю возвращаться к тем вопросам, которые мы решили. Но и не надо грязью обливать. Я как умею, так и говорю. Вы говорите хорошо. Вас хоть всех попами ставь в церковь, вы всех старух вот так обкрутите (смеется). (Аплодисменты. Смех в зале.)
Извините, конечно, меня. У меня предложение есть. Через неделю мы встретимся с вами в этом зале. Я — к Президиуму, потому что большинство все равно будет открывать ближайший съезд в этом составе. Чтобы квоту рабочему все-таки давали. А то все микрофоны заняты. Сюда не пробьешься, потому что мы стеснительные, из глубинки. Теперь-то, конечно, мы научились кое у кого и хорошему, и плохому. (Шум в зале. Ап- лодис менты.)
Полозков И. К. Товарищи, поступила такая записка: ’’Иван Кузьмич, учитывая, что идет обсуждение процедурных вопросов и ’’Разное”, предлагаем отключить телевидение — это снизит число желающих выступать и попасть на телеэкран. Амурская делегация”.
Проголосуем. Кто за то, чтобы не транслировать эту часть нашей дискуссии, прошу проголосовать Л
259


Результаты голосования
Кворум для принятия решения
1209
Проголосовало ”за”
1753
Проголосовало ’’против”
540
Воздержалось
20
Всего проголосовало
2313
Не голосовало
Решение принято
104
Менушенков А. П., секретарь партийного комитета Московского инженерно-физического института. Я записан первым выступающим в списке. Подал записку еще в первый день о трехминутном выступлении. Я зачитаю обращение меньшинства Учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР, подписанное 116 делегатами нашего съезда.
”Мы, делегаты XXVIII съезда КПСС от партийных организаций Российской Федерации, собрались на Российскую партийную конференцию с твердым намерением создать Российскую коммунистическую партию, отвечающую интересам российских коммунистов.
Мы уверены, что выборы руководящих органов Компартии РСФСР не самоцель.
Цель — создание партии, которая выражала бы интересы широких слоев трудящихся нашего общества, ставшего на путь обновления, и демократические принципы развития.
Однако ход конференции, а затем и съезда показал, что неудовлетворительная подготовка этого серьезного партийного форума сказалась и на его работе.
На съезде создалась атмосфера спешного решения организационных вопросов, одностороннего изложения взглядов.
Призывы к размежеванию с демократическими силами, непринятие какой-либо альтернативы, попытки конфронтации со Съездом народных депутатов РСФСР, игнорирование реальной политической ситуации в стране и РСФСР, некорректное ведение съезда Президиумом подтверждают опасение, что создаваемая таким образом Коммунистическая партия РСФСР может стать препятствием на пути прогресса и демократии в Российской Федерации. (Аплодисменты.)
Делегаты, не разделяющие этих позиций, многократно предлагали проведение съезда в два этапа для того, чтобы привлечь к этой работе, принятию решений съезда 260


и формированию руководящих органов Коммунистической партии РСФСР коммунистов Российской Федерации.
Выборы руководящих органов должны производиться при участии первичных организаций.
Мы, делегаты, разделяющие эти взгляды, заявляем о своем несогласии с поспешным избранием руководящих органов Коммунистической партии РСФСР”.
Всего 116 подписей.
Полозков И. К. Товарищи, есть предложение предоставлять выступления в таком порядке: два от микрофона, одно с трибуны. Регламент — три минуты. Первый микрофон, пожалуйста.
Никитин Г. И., начальник отдела научно-производственного объединения ’’Аврора”, Ленинград. Демократическая платформа просит предоставить две минуты для выступления с нашим обращением делегату Болдыреву.
Плужников В. В., директор шахты имени Дзержинского объединения ’’Прокопьевскуголь”, Кемеровская область. Я с первого микрофона займу две минуты...
Полозков И. К. Второй микрофон, пожалуйста.
Кедров Д. Д., старший контрольный мастер производственного объединения ’’Балтийский завод”, Ленинград. У меня вопрос. Я подавал через Секретариат в Президиум предложение: в связи с тем, что у нас первый Учредительный съезд, учредить памятные нагрудные знаки делегатов съезда, чтобы можно было вручить на втором этапе. Прошу ответ по существу.
Полозков И. К. Так. Просит слово Лаврентьева Нина Васильевна, Тамбовская область. Пожалуйста. Три минуты.
Лаврентьева Н. В., председатель колхоза имени Карла Маркса Тамбовского района, Тамбовская область. Предлагается проект резолюции Учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР ”О положении в деревне и преодолении кризиса в ее развитии”:
’’Делегаты съезда с тревогой и болью констатируют тот факт, что положение на селе продолжает ухудшаться по всем направлениям. Деформации в обществе, период военной разрухи больше всего сказались на крестьянстве России, его исторических судьбах. Сотни тысяч деревень фактически оказались стертыми с лица земли. За 20 лет из села ушла пятая часть крестьян, главным образом 261


работоспособная часть жителей, и прежде всего молодежь. Условия труда и быта жителей села — главная боль нашего общества. Недостает жилья, школ, больниц, культурно-бытовых объектов. Бездорожье, отсутствие надежных транспортных связей, скудость торговли, необустроенность поселков, другие причины резко усугубляют жизнь тех, кто кормит страну. Ослабляются веками формировавшиеся традиции сельского уклада жизни, культура народов России, что обостряет проблемы духовного и нравственного состояния общества. Годы перестройки не изменили положение дел на селе. В этот период самой критикуемой и самой незащищенной отраслью оказалось сельское хозяйство. В то же время именно здесь столкнулись интересы каждого человека и государства. Деревня настолько обнищала, что она без сильной поддержки не в состоянии подняться на уровень выдвинутых перед ней обществом задач.
Аграрная политика партии не сумела отстоять социальные и экономические интересы крестьян. Решения мартовского (1989 г.) Пленума ЦК КПСС, многочисленные постановления партии и правительства по сельскому хозяйству не выполняются. Съезд одобряет и полностью поддерживает резолюцию первого Съезда народных депутатов РСФСР по аграрным вопросам и считает задачей первостепенной политической значимости возрождение деревни. Делегаты съезда поддерживают важность поэтапного перехода сельской экономики к рынку, необходимость гарантированного ресурсами продналога в размере 65—70 процентов от сложившегося уровня закупок сельскохозяйственной продукции. Мы должны сами не на словах, а на деле добиться приоритетных экономических условий для агропромышленного комплекса, обеспечивающих паритетность уровня цен на сельскохозяйственные продукты и промышленные товары, бюджетное финансирование работ по восстановлению и повышению плодородия земель, строительству дорог, объектов соцкультбыта, предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности. Следует установить для агропромышленных предприятий льготное налогообложение. Считаем необходимым сформировать специальные подразделения для строительства дорог, жилья, детсадов, школ, больниц, газификации, электрификации, водоснабжения, теплоснабжения и в ближайшие годы ' создать на селе условия жизни, достойные
262


людей крестьянского труда. Другого пути накормить страну нет.
Делегаты съезда твердо высказываются за радикальные преобразования...”
Полозков И. К. Нина Васильевна! Сколько вам еще?
Лаврентьева Н. В. Товарищи, еще минуточку.
Полозков И. К. Нина Васильевна, вы отдайте в Секретариат, размножим и раздадим всем депутатам.
Лаврентьева Н. В. Товарищи, дадите еще минуточку?
Полозков И. К. Дадим еще минуту?
Голоса. Да.
Полозков И. К. Пожалуйста, читайте.
Лаврентьева Н. В. Спасибо, товарищи.
’’Делегаты съезда твердо высказываются за радикальные преобразования производственных отношений на селе, развитие многоукладной экономики, создание условий для равноправного становления многообразных форм собственности, хозяйствования, ■ реализации потенциальных возможностей коллективного труда через освоение хозрасчета, аренды, кооперации, акционерной деятельности. Нужно оказывать всеобщее содействие становлению крестьянских хозяйств. Необходим поиск новых подходов в проведении земельной реформы.
Съезд считает необходимым всемерно способствовать повышению технической оснащенности сельского труда, укреплению предприятий по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, активизации аграрной науки, усилению ее интеграции с производством.
Предметом особой заботы партии должна стать целенаправленная работа по подготовке и переподготовке руководителей, специалистов хозяйств и предприятий, арендаторов, кадров массовых профессий с использованием собственного и зарубежного опыта, формированию у них нового мышления, предприимчивости, высокой ответственности и компетентности по осуществлению аграрной политики.
Делегаты съезда приветствуют образование Союза аграрников России. Мы обращаемся к крестьянству, рабочему классу, интеллигенции России, работникам средств массовой информации с призывом объединить усилия по возрождению деревни, формированию уважительного общественного отношения к крестьянскому труду. И эта задача должна быть поставлена в центр
263


внимания всей политической работы партийных комитетов, организаций и коммунистов”. (Аплодис- ме н ты.)
Полозков И. К. Товарищи! Секретариат нам представил список, в котором 80 желающих выступить. Помимо Секретариата поданы записки от 12 человек. И у микрофона 16 человек. Это наш баланс.
Пожалуйста, по списку идем. Следующим выступает товарищ Дровенников Вячеслав Андреевич, доцент Всесоюзного заочного института пищевой промышленности.
(К микрофону подошел другой делегат.)
Столяров Н. С., старший преподаватель Военно-воздушной академии имени Ю. А. Гагарина, Москва. Уважаемые товарищи! Меня побудила выступить одна очень серьезная, на мой взгляд, ошибка идеологического и методологического характера. Мне бы очень не хотелось, чтобы она была автоматически перенесена на предстоящий XXVIII съезд. Речь идет о социально-классовых различиях нашего общества.
Мы в течение всего нашего съезда проявляем какую- то повышенно подчеркнутую, трогательную заботу о рабочем классе. А потому, мне кажется, неискреннюю. К чести рабочего класса, он отверг ту, простите, подачку, которую мы пытались ему дать в виде 200 мандатов.
То мы пытаемся выбрать Первым секретарем человека не по моральным и деловым качествам, а именно рабочего. Я призываю всех вас: давайте на время оставим в стороне вопрос о социально-классовых различиях нашего общества. Поверьте, они очень глубоки и серьезны. Решать этот вопрос необходимо основательно. Думается, что традиционная ’’трехчленка”: рабочий класс— интеллигенция—колхозное крестьянство — давно не соответствует действительности. В каждом из классов можно найти, как минимум, около двух десятков слоев, групп и различий. Куда девать, наконец, новоявленных собственников в лице кооператоров? Каково положение бюрократии, обладающей всеми классовообразующими признаками? Ведь об этом ни слова не было сказано на съезде.
Словом, дорогие друзья, делегаты, коллеги, я предлагаю прийти на XXVIII съезд с одной-единственной мыслью — как консолидировать, сплотить вокруг КПСС здоровые, прогрессивные силы, с тем чтобы вывести страну из кризиса, в котором она, страна, оказалась, кстати, по вине партии — руководящей и направляющей 264


силы. Давайте наконец добьемся гражданского согласия или так милого сердцу наших руководителей общественного консенсуса. Спасибо. (Аплодисменты.)
Полозков И. К. Слово имеет товарищ Дровенников. Следующим будет выступать товарищ Менушенков.
Дровенников В. А., доцент Всесоюзного заочного института пищевой промышленности, Москва. Дорогие товарищи! У меня, как у политолога, складывается о работе съезда определенное впечатление, и оно возникло не только у меня, но и у многих, с кем мне приходилось разговаривать. Считаю, что наше учреждение работает в значительной степени на холостых оборотах. Мы находимся не в том пространстве, где лежит центр тяжести наших проблем, стараемся дотянуться своей разрешенной смелостью, своей критикой до каких- то проблем, думая, что, чем острее и критичнее мы выступим, тем лучше. Мы все натыкаемся на те же старые вопросы. Идет очень своеобразная эволюция процессов внутри нашего партийного движения. Мне приходилось просчитывать разные ее модели. В ’’Прав- де”, если не ошибаюсь, 9-го или 10-го числа на ’’круг- лом столе” я говорил о том, что меня крайне заботит беда, которая может произойти с нашим съездом. Он может развернуться резко вправо. Это спровоцирует некоторые силы, способные поставить нас в конечном итоге перед проблемой, от которой мы пытались уйти. Наша некоторая поспешность понятна. Она стимулируется политической ситуацией. Нельзя потерять инициативу, надо выйти первыми с решением этой проблемы. В конечном счете можно прийти к тому, что мы создадим партию, которая не будет встречена и понята на первых порах. Потом, конечно, своей работой докажем свою правоту альтернативным силам. Вот это меня очень беспокоит.
Я три дня ждал этого слова и хотел бы у вас попросить разрешения или вашей поддержки дать мне возможность выступить на XXVIII съезде, чтобы как-то проследить процессы, глубинные тенденции, характерные для нашего движения.
Я думаю, должно расшириться пространство нашего мышления, наших подходов, наших поисков. Знаю, что беру на себя огромную ответственность, потому что, по-видимому, то, что я скажу, будет встречено трудно, но кто-то должен начать. Более того, этих тем уже касались, но они не раскрыты. Прошли довольно-таки бегло. Я хо-
265


тел бы сказать несколько слов о своем
отношении
к Демократической платформе в КПСС, которую я знаю не понаслышке, и о позиции, которую хотелось бы, чтобы съезд занял по отношению к ее идеям. (Шум в зале.)
Можно продолжать?
Полозков И. К. Пожалуйста, пожалуйста.
Дровенников В. А. Почему? По логике вещей я понимаю, какое нас ждет обращение. Может быть, мы как-то подойдем к нему разумно.
Вы знаете, товарищи, у нас сейчас много случайных моментов для конфронтации. Я — москвич. Мне неважно, что от Москвы с трибуны выступил только один Быстров. А вот у микрофонов действительно наши товарищи часто появляются. И я обращаюсь к москвичам: говорите по принципиальным вопросам. Неважно, кто ' выступает, важно, что говорит. Правильно? Нам надо прийти на съезд действительно Российской партией, уже здесь почувствовав начало движения навстречу друг другу разных платформ.
У нас есть разные политические течения. Это хорошо, товарищи. И если мы сейчас продвинулись вперед, то только благодаря тому, что все-таки живем в условиях плюрализма, идеологической демократии, что ли. Я на Демократическую платформу вышел случайно в период избирательной кампании, но знаю с момента образования все ее съезды и конференции. Там прекрасные, замечательные люди. Такие же коммунисты, в основном молодые — 30—40, 20 лет. Они действительно хотят обновить партию, ищут свои пути. Но у них свое видение проблем. И я не ошибусь, а товарищи из Президиума, кто работал над этой платформой, подтвердят, что нам в процессе демократизации помогло многое, сделанное Демократической платформой... (Ш ум в зале.)
Я не ее сторонник. Хочу сказать, что нам надо избегать конфронтации, потому что, если мы отвернемся друг от друга, это может обернуться трагедией. Помните, что за нами стоят не только коммунисты, за нами стоит народ.
Я готов показать, что у нас нет расхождений. Социально-экономическая программа — главное, что поможет решить судьбу партии, а не наше видение принципа демократического централизма или отношение к фракциям. И дело не только в проблемах идеологии. Мы должны 266


четко и ясно сказать, какая у нас социально-экономическая программа, а она у всех у нас в принципе общая.
И второе. Я могу показать, что в Демократической платформе действительно очень много противоречий. Ну как можно отказываться от коммунистической перспективы, принимая социалистическую идею в той или иной форме, пусть социал-демократической, хотя и правой социал-демократии? Как можно отказываться от наследия Ленина и Маркса и в то же время развертывать плюрализм идеологий? Нет идеологии, культуры XX века без Маркса, Энгельса, Ленина... И если мы развернем духовное богатство культуры XX века, новыми гранями засверкают Маркс и Энгельс. (Шум в зале.)
Я кончаю. Спасибо большое, товарищи. И я прошу вашей поддержки для выступления на XXVIII съезде. (Ап л о ди смен ты.)
Полозков И. К. Слово предоставляется товарищу Ме- нушенкову. (Шум в зале.)
Менушенков А. П., секретарь парткома Московского инженерно-физического института, Москва. Товарищи, мне повезло: я выступил от меньшинства, теперь скажу два слова от себя. Два слова. Товарищи! (Шум в зале. Ап л о ди смен ты.)
Менушенков А. П. Я имею право на три минуты? Из зала выступал один раз... (Шум в зале.)
Голос. Один раз выступал.
Полозков И. К. Тогда воздержитесь. В следующий раз дадим вам слово.
Тарасов Б. В., начальник политического управления Приволжско-Уральского военного округа. Я народный депутат РСФСР. Под занавес был избран сопредседателем группы ’’Коммунисты России” на Съезде народных депутатов России. Многие товарищи просили меня высказаться о работе Съезда перед делегатами нашего партийного съезда. Если вы сочтете это необходимым и возможным, я прошу 10 минут, чтобы доложить о Съезде.
Голоса. Дать!
Полозков И. К. Кто за то, чтобы дать товарищу Тарасову 10 минут, прошу проголосовать. Спасибо. Кто против? Пожалуйста.
Тарасов Б. В. Товарищи делегаты! Я выступал по этому поводу на совещании представителей и настаивал на обсуждении текущего момента на нашем съезде.
267


Благодарю вас за предоставленную возможность высказать некоторые суждения о Съезде народных дену- татов РСФСР.
Полагаю, что первый Съезд народных депутатов сделал большой шаг в утверждении суверенитета России. Он принял решения, которые, бесспорно, будут восприняты положительно народами республик, и в этом смысле его по праву можно считать историческим.
Однако результаты и итоги Съезда неоднозначны. Полная оценка Съезда еще впереди. Я скажу лишь о некоторых сторонах и обстановке, в которой Съезд проходил. Он, конечно, как капля воды отразил состояние нашего общества и нашей партии. Если говорить очень сжато, могу утверждать, что в обществе нарастает вал требований, нетерпимости, недовольства различными сторонами жизни. На этой волне сложились, выросли и сформировались определенные силы, которые перехватили, в том числе и на Съезде народных депутатов России, инициативу у партии. Я беру на себя смелость сделать такое заявление. Это те силы, которые, это тоже надо признать сегодня, выступают в общественном сознании в значительной степени глашатаями перестроечных процессов, движения вперед. Они выступают под знаменами демократии, цивилизации, утверждения права и так далее. Они в этом отношении представлены сегодня, особенно в средствах массовой информации, в ореоле борцов за справедливость. Эти силы на Съезде представляла группа ’’Демократическая Россия”. Сразу хочу сказать, что среди них очень много подготовленных, интеллигентных, думающих людей. Но, к сожалению, в этой группе, на мой взгляд, заправляла относительно небольшая, хорошо организованная группа, деятельность которой характеризовалась солидным, видимо, наработанным в ходе митингов и собраний опытом политической деятельности. Ее отличали агрессивность, манипулирование регламентом, тактика захвата микрофонов, наличие всегда готовых к действию выступающих, наборы альтернативных документов. Зачастую применялись нажим и запугивание депутатов. Я на себе все это испытал. Должен сказать, что такое средство, как поименное голосование, разительно повлияло на результаты. Вчера, например, при принятии очень ответственных документов прямо было сказано, что итоги поименного голосования 268


г
в субботу будут опубликованы в бюллетене ’’Аргументы и факты”.
Особый маневр применялся этой группой в проталкивании документов через различного рода процедурные манипуляции. Этим силам была обеспечена полная поддержка телевидения и печати. Газета ’’Советская Россия” оказалась локализованной, поскольку ранее было принято решение полностью опубликовать стенограмму.
Возникает вопрос, очень важный сегодня для нас, коммунистов: а где же проходил водораздел между ’’Демократической Россией” и ’’Коммунистами России”, как мы себя назвали там? На Съезде распространялись ложные утверждения, это я прямо заявляю, что якобы партийный аппарат, так называемая номенклатура, а затем якобы и в целом КПСС выступают против суверенитета России, тормозят принятие соответствующих решений. Это очень опасное для партии утверждение, с ним надо всячески бороться, ибо оно дает лишний повод возбудить недовольство людей против партии.
На самом деле, как мне представляется, острие борьбы было сосредоточено на вопросе: идти безоглядно, ломая конституционные нормы, отношения с центром, создавая предпосылки конституционного кризиса, или вести преобразования взвешенно, последовательно, с учетом взаимных интересов республики, центра и других республик. Мы стояли на второй позиции.
Другой момент, который вызвал у коммунистов, у меня лично острое неприятие, и я это впервые в жизни испытал, — это мощная антикоммунистическая нота, которая звучала на Съезде. Мы еще раз убедились, что у нас в обществе — это проявилось и на Съезде — сформировалось мощное идейное течение, которое питает к партии, коммунистической идеологии вражду, если не сказать ненависть, добивается устранения партии с политической арены.
На Съезде много депутатов, которые не разделяют антикоммунистических настроений, которые ищут пути выхода из кризиса. Они пока еще не видят этих путей, должным образом не организованы, и это большой резерв партии для работы в Советах.
А как же выглядели на Съезде народных депутатов РСФСР люди, которые разделяют Платформу ЦК КПСС? Больно и горько говорить сегодня об этом, но 269


коммунисты, стоящие на Платформе ЦК КПСС, оказа- I лись не организованными и не подготовленными к борьбе. Партийные группы во множестве возникших на Съезде неформальных организаций созданы не были. 1 Образовалась, по существу, спонтанно группа ’’Ком- мунисты России”, которая включила в себя около 350 из !
900 членов КПСС, присутствующих на Съезде. Остальные по разным причинам не приняли участие в ее работе.
Эта группа, как я уже сказал, недостаточно влияла на решение вопросов. Аппарат ЦК, в том числе Российское бюро ЦК КПСС, необходимую помощь этой группе не оказал. В этом, как мне кажется, ярко проявились болезни, которыми сегодня больна партия. ।
Говоря по совести, мне больно видеть сегодня распространение среди нас таких явлений, как размывание ) четких идейных ориентиров, ослабление партийной дис- j циплины в самом высоком понимании этого слова. На- i верное, в этом одна из причин, по которой так называемые демократы именуют коммунистов, стоящих на по- j зициях Платформы ЦК КПСС, ретроградами. i
Однако с нами партия, демократия и самые высокие I человеческие ценности. Они были при Ленине и сейчас должны служить нашим знаменем. (Апл оди сме нты.) ,
Мы, коммунисты, не догматики. Мы не отгородились шорами от иных учений и идей, которые живут в XX веке. Мы знаем, что наработала капиталистическая цивилизация, что дали такие ученые, как Вебер, Гэлбрайт, Тойнби, Кейнс и многие другие. !
Вот почему очень досадно слышать поучения тех людей, которые, не успев сделать в жизни ничего путного, j сегодня учат нас, кто уже десятки лет работает с людьми. (Аплодисменты.) Характерной фигурой сегодня стал член партии, публично, в том числе с трибун, ее дискредитирующий .
Товарищи делегаты! К каким выводам приходишь после всего этого? Если мы как партия хотим остаться на 1 арене политической жизни страны, быть полезными народу, мы должны, на мой взгляд, решительно покончить с капитулянтскими и ликвидаторскими настроениями в ней. Нам необходимо также сделать во всей нашей партийной политике, во всей практической работе глубокий поворот к трудящимся — рабочему классу, крестьянству, трудовой интеллигенции. Здесь следует искать наши 270


приоритеты. Здесь надо искать нашу правду. Именно здесь находить ту силу, которая подпитает нас в этот трудный момент.
Наконец, мне представляется, что очень важно выработать и осуществить понятную людям политику, решительно освободиться от наукообразного словоблудия, извините за выражение. Я этим не хочу подчеркнуть какое-то пренебрежение к теории. Сегодня потребность в хорошей теории очень велика. Но надо освободить наши теоретические изыскания и поиски от своекорыстного интереса, от пустопорожних рассуждений, наметить простые, четкие, понятные людям труда лозунги, верно определить задачи. Нам нужны свежие умы и сильные лидеры. Надо решительно устранить все недостатки, которые наши противники считают имманентно присущими партии. Я полагаю, что вы, товарищи делегаты, поддержите наказ руководству Компартии РСФСР и КПСС: решительно убрать все, на чем паразитируют наши противники, — это недостаточная определенность в понимании прошлого, это все, что связано со спекуляцией вокруг привилегий аппарата и так далее. Надо сделать все, чтобы партия коммунистов в полном смысле стала синонимом и выразителем справедливости, демократии, прогресса. Не отдавать это знамя никому. (Аплодисменты.)
Товарищи, я чувствую, многие разделяют мое настроение. Позвольте мне сказать, что нашим лозунгом должно быть: мы, коммунисты, не сдадимся. Мы — партия Ленина — нужны народу. Мы будем служить ему, как служили в годы революции. Спасибо за внимание. (Бурные аплодисменты.)
Полозков И. К. Пожалуйста, представьтесь.
Кумратова К. И., старший редактор Карачаево-Черкесского отделения Ставропольского книжного издательства, член Союза писателей СССР. Выступаю от своего имени. Дорогой Иван Кузьмич! Еще вчера, когда вы стояли здесь, на трибуне, в качестве кандидата на пост Первого секретаря, вам был задан вопрос: ’’Как вы относитесь к национальной политике?” В вашем ответе нам очень понравилось, что вы не боитесь признавать ошибки. Если мы о них не будем говорить, то вы не будете их знать.
Перестройка вытолкнула меня к этой трибуне. Я этому придаю очень большое значение, потому что с этой трибуны за все годы существования Советской власти
271


еще не говорил человек моей национальности. За 70летнее молчание прошу вас добавить мне еще одну- полторы минуты, чтобы высказаться.
Хочу обратиться с призывом, чтобы партия была чутка к творческой интеллигенции. Мне импонирует, что Президент СССР включил в свой совет двух ведущих писателей страны. Такое отношение к творческим людям должно быть и на местах. Кто, как не писатели, еще в начале 60-х годов забили в колокола о гибели русской деревни. Они подняли вопрос о всеобщей деградации наших народов. А сколько творческих судеб было сломано чиновниками! Если бы этого не было, то наша перестройка могла бы начаться намного раньше.
Я представительница небольшого по численности ногайского народа. Мой народ существует тысячелетия. Он имел свою государственность. История ногайцев тесно переплетена с историей народов России. Переписка ногайских правителей и русских царей является первым документом в истории российской дипломатии. Судьба была немилостива к моему народу. В результате войн и массовых переселений ногайский народ понес большие людские потери. Но еще хуже сложилась жизнь ногайцев в послеоктябрьский период. Если мы сегодня говорим о сталинских репрессиях, то репрессии по отношению к ногайцам продолжались и после смерти Сталина, вплоть до перестройки. Не случайно участь ногайцев сравнивают с участью депортированных народов.
Ногайцы, будучи коренным народом России, так и не обрели своей автономии. В советский период Ногайскую степь передавали в разные административные подчинения: то в состав Ставропольского края, то горским республикам, то Грозненской области. Самая большая несправедливость произошла в 1957 году в связи с возвращением на родину чеченцев и ингушей. Ногайскую степь расчленили на три части: одни ногайские районы отошли к Дагестанской АССР, другие — Чечено-Ингушской АССР, третьи — Ставропольскому краю.
По злому умыслу одного из руководителей страны прошлись, как говорится, ножом по живому телу. Компенсируя утраченные земли репрессированным народам, репрессировали наш народ, а фактически и для возвращенных на родину народов компенсации не произошло. Горцы — чеченцы и ингуши — неохотно осваивают 272


г
засушливые земли Ногайской степи. Они требуют возвращения своей исконной земли в Дагестане. Чтобы закрепить за собой посланные всевышним земли, там пошли по другому пути — планомерно, почти насильно переселяли горцев на равнину. Более миллиона гектаров плодородной земли в горах оставили горцы. Оставили земли, на которых жили века. В результате переселения в катастрофическом положении оказалось кумыкское население, ну и, конечно, ногайцы.
Не по своей вине горцы-переселенцы нанесли невосполнимый урон многим народам равнинного края, но и сами не обрели счастья на чужой земле — утрачивают традиции, язык! Об этом свидетельствуют материалы съездов ногайского и кумыкского народов, а также съезд Терского казачьего круга. Коррупция, мошенничество, пьянство расцвели в этих некогда целомудренных степях. Только после 1985 года ногайцы смогли рассказать о своем ужасающем положении. Народ был унижен бездумным и бездушным отношением чиновничьего аппарата.
Интеллигенция оказалась в загоне. Всюду складывалось мнение об ущербности народа, его неспособности выдвинуть из своих рядов деловых, конструктивных людей. Но в то же время чиновники усердно расправлялись с теми, кто боролся за справедливость. Многие замечательные поэты кончили жизнь самоубийством, с другими талантливыми представителями народа расправились физически. Достаточно сказать о жестоком убийстве поэтессы Кадрии — яркой звезды нашей поэзии.
Предки Расула Гамзатова с оружием в руках четверть века стояли против огромной империи, чтобы защитить родные горы. Теперь же при здравствовании всемирно известного поэта потомки славного Шамиля изгнаны из родных аулов. Кто туда поселится? Может быть, туда направят безропотных степных ногайцев? Не знаю. Поэты плачут о разрушенных аулах. В горах певцы степняков поют об оскверненной степи. Бюрократия же переименовала Ногайскую степь в кизлярские пастбища. Народа тут нет, и землю используют для скота.
Теперь навряд ли аварская мать родит сына, подобного Шамилю, Хаджи-Мурату. Униженная и оскорбленная ногайская женщина не родит такую славную гордую дочь, как Кадрия. Я заканчиваю.
В эту 70-летнюю неразбериху пострадали все народы. И зря некоторые люди сегодня удивляются тому, что все 273


разбегаются по своим национальным домам. Ничего удивительного нет. Эти дома были запущены, в них невозможно было жить. А. такие народы, как мой, вовсе были лишены своего дома. Он был у него незаконно конфискован и превращен в притон. Этот дом надо вернуть. Даже царь не отобрал у нашего народа его дом!
И еще. В связи с развитием рыночных отношений осложняется духовная сторона нашей жизни. Невозможно создавать только коммерческие произведения в литературе и искусстве. Тогда рынок в первую очередь заполнят порнография и дешевые сенсационные вещи, детективы с изящными убийствами. Как мы от этого убережем своих детей!
Дорогие товарищи, здесь один очень чуткий делегат сказал: откуда появилась фамилия Чикина в сочетании со словом Дагестан? Эта порочная практика до сих пор продолжается. Вы представьте себе это здание, разделенное на три части до потолка, — здесь будет работать Полозков, здесь — Болдырев, там — Найманов. Такая разобщенность мешает решению порой самых элементарных проблем.
Наш народ всегда оказывается вне квоты, вне всяких избраний, вне округов, потому что во всех регионах составляет самую малую численность. И в данном случае также: мы не могли по территориально-национальному округу пройти в народные депутаты РСФСР. В конечном счете получается, что мы социально не защищены.
Спасибо за внимание.
Полозков И. К. От имени группы молодых делегатов на съезде слово просит Гуселетов Борис Павлович. (Шум в зале.) Он вчера записался. Успокойтесь, пожалуйста.
Гуселетов Б. П., доцент Свердловского инженернопедагогического института. Уважаемый Президиум, уважаемый съезд.
Полозков И. К. Поближе к микрофону.
Гуселетов Б. П. Я благодарю вас за то, что наконец-то молодежи предоставили слово на этом съезде. Я очень надеюсь, что такая традиция станет присущей и последующим нашим партийным форумам.
Хочу зачитать вам заявление, которое подписали 22 молодых коммуниста, делегаты нашего съезда. Заранее предупреждаю, что среди них нет сторонников какой-то одной платформы. Это выразители идей самых разных платформ, точек зрения, взглядов.
I
274


”Мы, молодые коммунисты, представляющие в определенной мере будущее нашей партии, хотим высказать свое отношение к Учредительному съезду Коммунистической партии РСФСР.
Признавая факт создания Компартии РСФСР, мы не можем не видеть, что решение этой изначально затягиваемой проблемы происходит сегодня в искусственно созданной спешке, исключающей возможность принятия объективного, выверенного решения.
Мы отмечаем, что дискуссия на съезде не дала ответа на ключевые вопросы о принципах организации деятельности Компартии, о ее идейной основе, о месте Компартии РСФСР на политической карте России.
Обстановка на съезде убеждает нас, что объективно руководящие органы Компартии РСФСР создаются как противовес Съезду народных депутатов РСФСР.
Признавая заслуженной критику в адрес нынешнего Центрального Комитета и Политбюро, мы считаем, что эта массированная атака консервативных сил на руководство партии и государства, Генерального секретаря ЦК и Президента страны является их попыткой остановить демократические процессы в партии и обществе.
Успех этой атаки может иметь только один результат — раскол партии, уход из ее рядов прогрессивно думающих членов, честных рядовых коммунистов и в конце концов самоизоляцию партии от общества.
Мы, молодые коммунисты, убеждены, что в условиях обновляющегося общества альтернативы демократизации партии нет. И мы не верим в будущее партии, закладывающей свои основы, по существу, на вчерашних идейных и организационных принципах, старыми, скомпрометировавшими себя методами”.
Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)
Полозков И. К. Первый микрофон, пожалуйста.
Плужников В. В., директор шахты имени Дзержинского объединения ’’Прокопьевскгидроуголь” Министерства угольной промышленности СССР, Прокопьевск, Кемеровская область. Уважаемые делегаты! Сегодня заканчивается первый съезд Российской коммунистической партии, и я обижен тем, что не получил того удовлетворения, которого ждал: оказывается, не будут выполнены наказы, которые мне давали 4 тысячи коммунистов и 3- тысячный коллектив шахты имени Дзержинского города Прокопьевска. Почему?
275


Основной наказ. В стране — вы знаете это прекрасно — тупик, полный хаос. Поэтому мне поручили: вы на съезде во всем разберитесь, а приедешь — доложи!
После пяти дней я пришел к выводу, что наше правительство разгруппировано на какие-то секции, и особенно Политбюро, и в этом повинен, по-моему, в первую очередь Генеральный секретарь. Он это понял давно и вынужден был перейти в Президенты.
Насколько я прав — не знаю, но мне кажется, здесь правда истинная.
Поэтому я считаю, что нам, коммунистам, надо объединиться и на XXVIII съезде высказать только правду и потребовать от Генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза дать деловую, политическую оценку каждому члену Политбюро и лично себе.
Я заостряю внимание — лично себе! Потому что при вступлении Михаила Сергеевича Горбачева в управление государством мы ему, как говорится, как богу поверили! Первые два года верили! Третий год мы колебались! Последние — четвертый и пятый — годы мы усомнились в его способности управлять государством, и особенно усугубилось наше сомнение, когда он стал Президентом, так как на произвол судьбы оставил Коммунистическую партию.
Товарищи! В шахтерской области создалась крайне неудовлетворительная обстановка. На 11 июня намечалась забастовка во всем угольном регионе страны. Однако благодаря большой идеологической работе СТК, членов СТК всех предприятий, руководителей и лично министра угольной промышленности товарища Щадова нам удалось остановить эту забастовку.
Вы знаете прекрасно, что 11 июня проводился профсоюзный съезд рабочих. Он был ’’ненормальным”, конечно, съездом, потому что там все заострялось только на подземных рабочих. Профсоюз начал разъединяться на непонятные коалиции. Поэтому рабочие приняли решение и, как бы там ни было, после переговоров с шахтой вчера ночью мне наказали: обязательно выступи и потребуй от имени наших горняков, всех коммунистов, чтобы Генеральный секретарь, Президент Михаил Сергеевич Горбачев до 2 июля выступил по телевидению и рассказал об обстановке в нашей стране, о всех преступлениях и о том, что в ближайшее время правительство и лично он, как Президент, сделают в этой связи. Хватит нам
276


говорильни, писанины. Словами и бумагой народ не накормишь.
Далее. Товарищи, у нас недалек в памяти 1989 год, когда происходила забастовка. Она назревает и сейчас. Мы примем, безусловно, все меры, чтобы она не произошла, потому что основная масса шахтеров понимает, но есть рецидивисты, которые пытаются ее поднять. Я просил бы товарища Слюнькова на XXVIII съезде или в ближайшее время дать ответ всем горнякам, почему не выполнено 608-е постановление. Когда в дни забастовок в Кузбассе была затронута деятельность Михаила Сергеевича Горбачева, у вас, Николай Никитович, в полном смысле потекли слезы. Но мы видели, что эти слезы высохли, как только вы сели в самолет в направлении Москвы. И вы забыли, что на сегодняшний день многие положения этого постановления не выполнены. Поэтому мы вас просим немедленно дать ответ и принять меры по его выполнению. Товарищи, я сердечно вас благодарю и от имени кемеровской партийной делегации поздравляю с завершением партийного съезда! Желаю вам здоровья, добра, успехов в нелегкой борьбе за сохранение нашей партии. Спасибо за внимание! (Ап - л оди сме нты.)
Полозков И. К. Шестой микрофон, пожалуйста.
Тимофеев Е. П., докер-механизатор Ленинградского морского порта, приглашенный. Участник Инициативного съезда в Ленинграде. Иван Кузьмич, вместо того чтобы сказать вам спасибо, я вынужден как коммунист коммунисту сделать замечание. Мотивы. Первое. Здесь поставлен шестой микрофон для того, чтобы мы, рабочие, смогли действительно что-то предложить или только для галочки? Мы с нашим пригласительным билетом не можем получить слова. Другие депутаты подходят с красным мандатом, им дают, а нам — нет.
Второе. Здесь прозвучало предложение Жуковой от имени делегатов — рабочих и крестьян поставить на голосование о 50-процентной квоте рабочих и крестьян в ЦК. Оно не голосовалось.
И третье. У меня претензии к Президиуму и Секретариату. Почему статью Сергеева не размножили в достаточном количестве, чтобы можно было обеспечить всех делегатов и нас, рабочих?
И последнее предложение, Иван Кузьмич. Когда вы даете слово микрофонам, я вас убедительно прошу — отмечайте.
277


Полозков И. К. Так. Слово Счетной комиссии. Счетная комиссия готова? Не готова. Пожалуйста. По списку.
Сизов А. А., председатель исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов, Ярославль. Товарищи, меня, как и каждого из здесь сидящих, очень волнует авторитет нашей Коммунистической партии. Авторитет ее снижается не только из-за слабой, может быть, работы первичных организаций. В первую очередь из-за того, что здесь, в стенах Кремля, принимается много программ, но практически ни одна не выполнена.
Есть еще одна программа, у которой срок не вышел. Это ’’Жилье-2000”. Был Указ Президента, Михаила Сергеевича Горбачева, по этому поводу. Но и он избрал не лучшее направление, экстенсивные пути выполнения этой программы. Я предлагаю — кстати, об этом очень многие коммунисты в период подготовки к съезду говорили — дифференцировать оплату квадратного метра с учетом его комфортабельности. В качестве базы оставить сегодняшнюю плату для коммуналок, для ’’коридорок”, а все остальное, видимо, учитывать: ’’хрущевка”, шикарная квартира и так далее.
Таким образом мы получим те миллиарды, подчеркиваю, миллиарды рублей, которых не хватает на содержание и строительство жилья. И здесь же восторжествует социальная справедливость, о которой мы очень много говорим.
Почему я вышел на эту трибуну и поднял вроде бы хозяйственный вопрос, попросил эти три минуты? Я послал записку Николаю Ивановичу Рыжкову. Ответа пока нет. Разговаривал с Силаевым Иваном Степановичем. Он предлагает продавать квартиры. Но, уважаемый Иван Степанович, я считаю, что это утопия. Мы за год в нашем районе продали две квартиры, и то тем, кто уезжает, покидает город Ярославль. Для чего же они их покупали у государства, а потом продали? Видимо, чтобы нажиться.
Не бойтесь поднять стоимость комфортабельного квадратного метра. Простой народ вас поддержит. А пока он не понимает вашего подхода и даже говорит, что, мол, не хотят, потому как самим придется платить больше.
Предлагаю по этому вопросу выйти с предложением, с законодательной инициативой в Верховный Совет РСФСР или на Съезд народных депутатов. (Ап л о ди с - ме н ты.)
Полозков И. К. Четвертый микрофон, пожалуйста.
278


Сейчас посоветуемся.
Матюшко В. Г., первый секретарь Тепло-Огаревского райкома КПСС, Тульская область. Я думаю, что выражу общее мнение делегатов, если попрошу уважаемый Президиум выступление товарища генерала показать по Центральному телевидению. (Аплодисменты.)
Второе. Товарищи! Все мы были свидетелями неглубокой подготовленности и неконструктивности доклада к Российской партийной конференции. Поэтому необходимо сегодня определиться с включением в повестку дня XXVIII съезда нашей партии вопроса об отчете Политбюро за реализацию решений XXVII съезда и XIX Всесоюзной партийной конференции.
Третий момент. С учетом продолжающейся социальной несправедливости в отношениях к селу группа делегатов-аграрников подготовила резолюцию, но даже сегодня женщине-делегату не дали возможности нормально выступить с ней. Просим вернуться к ее рассмотрению. Политика по отношению к селу нам, товарищи, известна. Ее, я думаю, надо рассматривать в другом ракурсе.
Еще один вопрос. Товарищи, с учетом мнения большинства коммунистов первичных партийных организаций предлагаю 50 процентов взносов оставлять в первичных партийных организациях. Хотелось, чтобы вновь избранный ЦК рассмотрел вопрос о структуре партийных комитетов чисто сельскохозяйственных районов. Спасибо.
Полозков И. К. Товарищи! Поступают записки такого содержания: ’’Уважаемый Иван Кузьмич, убедительно просим не принимать ходоков у стола Президиума и не брать от них записки. Об этом принял решение наш съезд. Для этих целей есть Секретариат. Группа делегатов”.
Давайте, действительно, будем выступать по списку и в порядке очереди у микрофонов.
Слово предоставляется товарищу Ильину Алексею Николаевичу. Сейчас вам будет предоставлено слово, третий микрофон, посидите. (Шум в зале.)
Ильин А. Н., первый секретарь Псковского обкома КПСС, председатель областного Совета народных депутатов. Уважаемые делегаты! Через несколько дней в этом зале начнет работу XXVIII съезд нашей партии. Параллельно готовится весьма серьезная, я бы сказал, враждебная акция. Предполагается 7—9 июля в Пярнуском рай-
279


оне Эстонской ССР провести слет, на который должны прибыть участники, служившие в период Великой Отечественной войны в созданных фашистами подразделениях. Эстонские каратели действовали и на территории РСФСР, в частности в Псковской области. Поэтому этот слет, как нам представляется, следует рассматривать как попытку оправдать, а может быть, и возродить в какой- то форме фашизм. Жители области и сегодня не могут без содрогания вспоминать преступления фашистских приспешников. Достаточно сказать, что на их счету более ста крупных операций против советских партизан, мирных жителей. Можем ли мы, а тем более ветераны Великой Отечественной войны, спокойно смотреть, как каратели ’’Эстонской особой роты” или 37-го полицейского полка достают награды, полученные от гитлеровского рейха за расстрел советских солдат и мирных жителей в Моглинском лагере и сожжение деревни Ланева Гора под Псковом. Политическое руководство страны должно дать оценку этой опаснейшей акции. Фашизм или национализм в любых формах и проявлениях не должен воспользоваться процессом демократизации общества, тем более это уже не первые тревожные сигналы. От националистических и сепаратистских сил Эстонии неоднократно выдвигаются территориальные претензии к нашей области как составной части РСФСР. Делались попытки провести на территории области выборы в так называемый конгресс граждан Эстонии, проводятся несанкционированные митинги и сборища. Односторонние, неожиданные, как всегда, экономические меры, в частности повышение цен на отдельные товары в республиках Прибалтики, создали напряжение на товарном рынке в соседних областях. Все это у коммунистов и трудящихся области вызывает обоснованный протест и возмущение.
Наше обращение, как и заявление сессии областного Совета народных депутатов, в Президиумы Верховных Советов СССР и РСФСР остается без ответа. Просим вас, Михаил Сергеевич, как Президента, принять меры. Конституцию СССР должны уважать все граждане нашей страны и все республики. Спасибо за внимание. (Ап л о ди сме н ты.)
Полозков И. К. Третий микрофон.
Вальков В. Г., первый секретарь Кызылского горкома КПСС, Тувинская АССР. Я хочу сделать замечание Президиуму. От первого и второго микрофонов вот уже на протяжении пяти дней наблюдается гораздо более благо-
280


приятное соотношение в выступлениях, а шестой, седьмой и восьмой микрофоны находятся практически ”на голодном пайке”.
Теперь предложение. Я считаю, что, отказавшись от возможности работать на съезде по секциям наряду с пленарными заседаниями, мы поступили не совсем продуманно. Может быть, для первого этапа съезда это и приемлемо, поскольку мы не принимаем здесь каких-то крупных документов, таких, как Программа и Устав партии, но на втором этапе съезда, а также на XXVIII съезде партии это, считаю, сделать необходимо, предусмотрев уже сейчас для работы по секциям определенное время между пленарными заседаниями. Тем самым мы дадим возможность максимальному числу делегатов активно, я подчеркиваю, активно участвовать в работе обоих съездов. Это позволит, на мой взгляд, сократить количество неконструктивных выступлений от микрофонов, нередко затягивающих решение по вопросам повестки дня. Предлагаю Подготовительному комитету съезда учесть это предложение и внести его в Регламент. (Ап - л о ди сме нты.)
Полозков И. К. Слово предоставляется товарищу Пыжову Анатолию Васильевичу, следующим выступит товарищ от восьмого микрофона. (Шум в зале.) Тихотихо. Товарищ Пыжов. Товарищи, у нас сейчас начнется перерыв. Счетной комиссии требуется несколько минут для завершения подготовки. Товарища Пыжова нет? (Шу м в зале.)
Полозков И. К. Пожалуйста, восьмой микрофон.
Михайлов С. А., электромеханик дистанции сигнализации, связи и вычислительной техники Уссурийского отделения Дальневосточной железной дороги, Приморский край. Товарищи делегаты, обращаю ваше внимание на несоответствие заголовка и текста в проекте резолюции о средствах массовой информации Компартии РСФСР. Обратите внимание — в заголовке речь идет о средствах массовой информации компартии, а в тексте исключительно о средствах массовой информации Центрального Комитета. Нужно либо исправить в тексте и на нашем съезде избрать центральный орган, либо никого не обманывать, сказать, что у партии не было и не будет своих средств массовой информации, и соответственно исправить заголовок. У меня все, товарищи.
Полозков И. К. Спасибо. Седьмой микрофон,, пожалуйста, включите.
281


Мартыненко А. Н., первый секретарь Адлерского райкома КПСС, Сочи, Краснодарский край. Спасибо, Иван Кузьмич. Я хотел бы обратить ваше внимание на ведение съезда, на мой взгляд, не совсем правильное. В каком плане? Мы возвращаемся к голосованию отдельных резолюций по нескольку раз. Я считаю, что это неуважение к нам, делегатам съезда, которые уже один раз проголосовали за резолюцию абсолютным большинством. И возвращаемся снова и снова по письму или записке отдельного делегата. Есть Секретариат, пусть он передает, если ему'нужно, эти записки вам и пусть с ними работает. Мы затянули работу съезда.
Второе, о чем я хотел сказать, товарищи. Мы сейчас переходим к выборам Центрального Комитета Компартии РСФСР. Вы посмотрите внимательно еще раз на список, здесь у нас 152 кандидатуры. Остается 97 открытых мест, на которые будут избирать по отдельным областям, городам и т. д. Конечно, поймите меня правильно, я глубоко уважаю рабочих, колхозников, потому что не уважать их просто нельзя. Из 152 кандидатов, которые будут избираться в Центральный Комитет, нет врачей, нет учителей, нет ученых, экономистов. Нет тех, кто будет работать, юристов нет. Тех, кто будет создавать теорию нашей партии. Как мы знаем, и многие об этом говорили, плохо сработал Центральный Комитет, Политбюро по идейному воспитанию.
Нам, всем делегатам, предстоит участвовать в работе XXVIII съезда. Я бы просил представителей делегаций внимательно посмотреть и подумать, кого мы будем предлагать в Центральный Комитет. И сейчас я бы обратился через Президиум с просьбой к таким городам, областям, как Москва, Ленинград, имеющим квоту, создать группу помощи или поддержки и чтобы их представители вошли в нее. Еще раз говорю: глубоко уважаю рабочих, но интеллигенции явно не хватает в Центральном Комитете партии. Я думаю, поймут правильно нас товарищи, если от делегаций будет больше лиц этой категории. И просил бы убедительно вас всех внимательно к этому отнестись. Иначе наш Центральный Комитет партии не будет отвечать тому, к чему мы стремимся.
Полозков И. К. Пятый микрофон. Пожалуйста, пятый микрофон включите.
Миронов В. И., учитель истории средней школы № 1282, Москва. Две минуты. Заявление группы делега- 282


тов XXVIII съезда КПСС, участников Учредительного съезда Компартии РСФСР, сторонников Демократической платформы в КПСС: ”Мы, делегаты XXVIII съезда КПСС от РСФСР, сторонники Демократической платформы в КПСС, констатируем: учреждение Компартии РСФСР явилось сугубо организационным мероприятием, призванным до съезда КПСС, на основе устаревшего Устава сформировать руководящие органы партии, еще не определившие свои позиции по коренным вопросам жизни общества, а также будущее направление своего развития и возможные формы существования. Коммунистическая партия РСФСР конституируется в противовес демократическому движению в республике, новому российскому парламенту и проводимым им реформам, о чем, в частности, свидетельствует принятое Обращение к коммунистам-депутатам о недопустимости принятия на Съезде народных депутатов РСФСР Декрета о власти.
Принятые съездом решения не отвечают потребности создания новой, подлинно демократической парламентской партии Российской Федерации. Заявляем: 1. Решения съезда Коммунистической партии РСФСР и избранных им органов являются обязательными лишь для тех российских членов КПСС, кто вступит в Компартию РСФСР персонально. 2. Призываем делегатов до XXVIII съезда КПСС обсудить в партийных организациях России сложившуюся критическую ситуацию. 3. С пакетом своих предложений по коренному реформированию партии Демократическая платформа выходит непосредственно на XXVIII съезд КПСС.
Делегаты XXVIII съезда КПСС — сторонники Демократической платформы в КПСС”.
Спасибо за внимание.
Полозков И. К. Слово имеет товарищ Савченко Анатолий Иванович — из списка. Нет Савченко? Четвертый микрофон, пожалуйста.
Макущенко Д. В., первый секретарь Сургутского горкома КПСС Ханты-Мансийского автономного округа, Тюменская область. Товарищи, наше бурное обсуждение процедуры избрания и персонального состава Центрального Комитета партии России показало еще раз неподготовленность съезда. Это показала также процедура избрания Первого секретаря Центрального Комитета. Это связано с тем, что делегатам сложно было принять решение по кандидатуре Первого
283


секретаря, потому что предварительно не обсуждались кандидатуры. Чтобы не вступить в XXVIII съезд партии так же неподготовленными, от имени тюменской делегации вношу предложение: пока у нас есть время, от делегаций, присутствующих на съезде, персонально предложить кандидатуры на пост Генерального секретаря Центрального Комитета партии. Обсудить их в первичных партийных организациях, средствах массовой информации, и было бы желательно, наверное, прочитать их платформы в печати, выслушать по телевидению, чтобы все коммунисты имели право и возможность посмотреть, кого же мы собираемся избрать Генеральным секретарем. В этой процедуре предлагаю принять участие другим делегациям. Вношу предложение: рекомендовать на эту должность товарищей Бакатина и Рыжкова.
Полозков И. К. Седьмой микрофон включите, пожалуйста.
Ожегина В. И., учитель Верещагинской средней школы № 1, Пермская область. Товарищи, четыре часа назад с трибуны прозвучало очень небольшое, буквально из двух предложений, выступление профессора Пермского университета Суслова Михаила Григорьевича, который говорил о том, что у партии должны быть четыре направления деятельности — теоретическое, политическое, идеологическое и организационное. Мы два дня говорим на самые разные темы. Давайте во время, которое останется после голосования, послушаем тех, у кого есть дельные, конкретные предложения по деятельности нашей партии по всем этим направлениям.
Полозков И. К. Второй микрофон.
Близарьев В. Н., первый секретарь Южно-Сахалинского горкома КПСС, Сахалинская область. Уважаемые делегаты! Два принципиальных вопроса. Мы сегодня приняли ряд важных документов, и в том числе документ о текущем моменте. В нем содержались справедливые замечания в адрес всей партии, Центрального Комитета и Политбюро по поводу того положения, в котором оказалась наша партия. Вместе с тем нам, делегации Сахалинской области и многим коммунистам Сахалина, кажется, что партия, сделав первые решительные шаги по своему обновлению, не дает окончательных политических оценок деятельности тех товарищей, которые привели нашу страну к сегодняшней нищете, унич- 284


тожили лучшие силы и лучшие умы Коммунистической партии.
Конечно, нельзя винить всю партию. Ведь в ней было и есть немало прекрасных коммунистов, которые гибли в революциях, в войнах, в застенках сталинских лагерей, гибли за свое понимание коммунистической идеи. Но можем ли мы, современные коммунисты, а также те, кто сегодня реабилитирован и восстановлен в партии, находиться в одних рядах с теми, кто давил, травил и уничтожал наследников Ленина? Можем ли мы находиться в одной партии с такими, как Гришин, Кунаев, Рашидов? Я знаю, что этот вопрос неоднократно поднимался в нашей стране, в партии, но высшее руководство и ЦК КПСС упорно отмалчиваются. И у коммунистов возникает закономерный вопрос: что кроется за этим молчанием?
Поэтому я предлагаю, если меня поддержат делегаты съезда, принять небольшую резолюцию с поручением коммунистам-делегатам, входящим в состав Центрального Комитета и Политбюро, обязать Комитет партийного контроля разобраться с этим вопросом и доложить на XXVIII съезде партии о принятых мерах.
И второй вопрос. Сегодня утром распространялось заявление делегатов Учредительного съезда — сторонников Демократической платформы по поводу выступления делегата Макашова. Мне кажется, что делегаты, входящие в состав этой платформы, во главе со Смирновым, подписавшим эту резолюцию, довольно некрасиво себя ведут, поскольку смысл выступления делегата Макашова, изложенный в стенографическом отчете, не совпадает с вырванными фразами, изложенными в этой резолюции. Я, как делегат, осуждаю группу во главе со Смирновым. Спасибо. (Апл о ди с - менты.)
Полозков И. К. Первый микрофон.
Анисимов М. В., первый секретарь Чусовского горкома КПСС, Пермская область. Несколько пожеланий на будущее по устранению недостатков, которые привели к осложнениям в работе нашего съезда. Первое, Иван Кузьмич, очевидно, относится к вам. Хотелось бы, чтобы впредь наши съезды, если мы сохраним свои полномочия (это имеет отношение и ко второму этапу съезда), а также пленумы не совпадали по времени с проведением съездов или сессий Верховного Совета Российской республики.
285


Наверное, всем понятно, что это ненормальное явление, когда делегаты нашего съезда — народные депутаты РСФСР не присутствовали на наших заседаниях, на большей их части по крайней мере. Ненормально и даже не совсем логично, когда Председатель Верховного Совета республики тоже отсутствовал на большей части наших заседаний, тем более если учесть, что это Учредительный съезд Компартии республики. Нам бы очень хотелось выслушать мнение товарища Ельцина о Компартии республики, познакомиться с его видением места и роли этой партии. Думаю, многим делегатам показалось странным, что товарищ Ельцин даже не принял участия в голосовании. В партии это был всегда святой момент на таких мероприятиях, как съезд. Поэтому просьба: организовать встречу товарища Ельцина с делегатами нашего съезда в один из первых дней работы XXVIII съезда КПСС, чтобы он перед нами выступил. И кроме того, нам очень важно узнать о его личном участии в работе и пребывании в Коммунистической партии России.
Далее. Чтобы нам легче было работать на XXVIII съезде и на втором этапе российского съезда, поддерживаю предложение предыдущего товарища о том, что мы должны заранее получить проекты всех документов, список кандидатур оставшейся трети Центрального Комитета, секретарей, членов Политбюро. Может быть, их следует опубликовать в печати, чтобы мы могли и со своими избирателями, и в своих партийных организациях обсудить, согласовать и приехать сюда более подготовленными. Все. Спасибо.
Полозков И. К. Шестой микрофон.
Анорин Б. С., Салават, Башкирская АССР. Я высказываю свое субъективное мнение, не от имени делегации.
Прежде всего меня давно интересует вопрос: почему упал авторитет партии в первую очередь среди членов партии и среди рабочего класса, вообще народа? Считаю в первую очередь, что партийный актив всех рангов, начиная с районного и кончая Центральным Комитетом партии и Политбюро, оторвался от народа, хотя все в основном пишут в своих автобиографиях: происхождение рабоче-крестьянское и тому подобное.
За примерами ходить не надо. Обратитесь к сидящим
286


в зале представителям райкомов, горкомов, обкомов партии, пусть в душе сами себя спросят: много ли раз они встречались с народом, с рядовыми тружениками? Надо критиковать не только Центральный Комитет и Политбюро, надо в первую очередь критиковать себя. Это мое личное мнение.
В результате утверждения гласности и демократии обнаружились такие явления, как коррупция, взяточничество. И Политбюро, и Центральный Комитет действовали, я считаю, по басне Крылова: Кот Васька — вор, Кот Васька — плут... А Васька слушает да ест. Вместо того чтобы этого Ваську взять за шкирку и по- русски, по тому месту, где спина кончается, и — вытряхнуть его из партии.
Самое главное — не было принципиальной оценки деятельности руководителей, допустивших аморальные нарушения. Поэтому в Уставе и в Программе нашей партии, я считаю, надо строго оговорить привилегии. Чтобы коммунист, нарушивший партийную этику, сразу же исключался из партии.
В этом смысле уместно напомнить слова Дзержинского (хотя чекистов здесь ругают, никогда не скажут о них доброго слова. Это относится также к членам партии). Перефразировать можно так: коммунист должен быть с горячим сердцем, с холодной головой и с чистыми, как кристалл, руками, чтобы к ним ничего не прилипало народного.
Я избирался делегатом на эту конференцию, но недобрал голосов. Когда я уезжал сюда, некоторые рабочие, и партийные, и беспартийные, говорили: что вы там сделаете, рабочие? Другие, наоборот, говорили: правильно, поезжай на съезд и вырази нашу точку зрения по этому вопросу.
Хочу с высокой трибуны обратиться к руководителям всех рангов: в первую очередь человеку труда должны служить все социально-экономические, политические законы. И в первую очередь надо думать о человеке труда. И я, как 100-миллионная частица рабочего класса, говорю коротко: рабочий класс — это фундамент, крестьянство — это стены, а все остальное — политическая, государственная и правовая надстройка. Она должна внимательно следить за стенами и за фундаментом, следить за их состоянием и ’’здоровьем”. Если только она не будет следить — фундамент разойдется, стены распадутся, и останется только
287


вспомнить молитву: вознеси меня на небеси. (Ап л о д и - смен ты.)
Полозков И. К. Товарищи! Давайте посоветуемся: нам сообщили, что Счетная комиссия будет готова пригласить нас для голосования примерно через полчаса. (Ш у м в зале.) Тихо, тихо. Слово товарищу предоставлено. Сейчас, наверное, товарищ выступит, использует свои три минуты, затем объявим перерыв, а Счетная комиссия подготовит все для голосования. Планируется сегодня завершить съезд. Но у нас предусмотрено заключительное слово Михаила Сергеевича и ответы на вопросы. Поэтому просьба проголосовать, а пока Счетная комиссия будет работать, Михаил Сергеевич выступит перед нами. Так? 1
Голоса. Так!
Полозков И. К. Пожалуйста, три минуты — и перерыв.
Смирнов В. С., полковник, народный депутат 1
РСФСР, Актюбинск. Уважаемые товарищи делегаты! |
Положение в Вооруженных Силах действительно слож- , ное. Кризис, который охватил все общество, распрост- I ранился и на армию. Но преобладающие взгляды в среде военнослужащих отличаются от тех, которые прозвучали с этой трибуны. Войска хорошо видят и понимают, где причины, а где следствия, на ком лежит ответственность за бедственное положение Вооруженных Сил. Все прекрасно понимают, что за это отвечают прежде всего конкретные руководители Министерства обороны, Совет обороны — орган, который никем не утвержден — ни Советской властью, ни партией. Ведущую роль там играют руководство Министерства обороны и военно-промышленный комплекс. Я повторяю, все это очень хорошо понимают в войсках.
Взять слово и выйти на эту трибуну меня заставило чувство тревоги, которое охватило после некоторых выступлений представителей Вооруженных Сил. Выйти, чтобы зачитать заявление делегатов Учредительного съезда Компартии РСФСР, сторонников Демократической платформы в КПСС. В выступлении делегата Макашова, как представителя Вооруженных Сил, прозвучала явная угроза процессам обновления общества. Все это не может не вызывать тревогу и опасение за судьбу страны и мирного демократического развития событий. Это выступление является логическим продолжением скоорди-
288


нированной кампании в печати по внедрению идеологии национального спасения, воплощению русской идеи авангардного народа, где главная ставка делается на армию как становой хребет централизма. Проводится мысль, что армия поделится с индустрией своим опытом, опытом жертвенности. Чем кончаются подобные опыты, истории хорошо известно. Учитывая, что армия все еще является вооруженной силой партии, а не государства, выступление генерала нельзя рассматривать иначе, как заявку определенной части военного руководства о готовности выхода на политическую арену в качестве самостоятельной силы.
Мы обращаемся к Президенту СССР и Председателю Верховного Совета СССР с предложением принять меры по предотвращению опасности, которую представляют для демократического развития общества распространение подобных взглядов, участие высшего руководства Вооруженных Сил. И еще один штрих. Для того чтобы поправить положение в оборонной среде, нужна глубокая военная реформа. Приступить к ней надо незамедлительно. Промедление опасно не только для армии и обороноспособности, но и для всего общества. Я благодарен тем, кто дослушал меня. Спасибо. (Аплодис - менты.)
Полозков И. К. Объявляется перерыв на 30 минут.
(Перерыв.)
Полозков И. К. (председательствующий). Счетная комиссия готова? Товарищи, одну секунду и будем голосовать.
Воробьев И. П. Просьба всем проголосовать в течение 30—40 минут. Если будут вопросы, пожалуйста. Порядок тот же. Столы те же. Если вопросов нет, прошу пройти на голосование.
Полозков И. К. Товарищи, через 40 минут соберемся здесь, в зале. Выступать будет Михаил Сергеевич.
(Проводится тайное голосование.)
Полозков И. К. Товарищи! Продолжаем работу нашего съезда. Слово предоставляется Генеральному секретарю ЦК КПСС Михаилу Сергеевичу Горбачеву. (Ап л о - ди сме н ты.)
Горбачев М. С. Прежде чем держать речь перед вами, я должен с вами посоветоваться. Вот у меня
10 Заказ №1551
289


целая папка и еще рядом — вопросы. Но я чувствую, что вам уже, наверное, не до вопросов? Или все-таки начать с вопросов?
Голоса. Да.
Горбачев М. С. Хорошо. Тогда с них и начинаю. Очень много было вопросов — я их сразу объединяю, десять—пятнадцать вопросов, связанных с тем, чтобы Генеральный секретарь, Председатель Российского бюро (которого теперь уже нет) все же дал оценку работы этого Бюро.
Я думаю, самая главная оценка этого Бюро, последствий его работы состоит в том, что в конце концов вместе с ЦК КПСС и вместе с партийными организациями России мы вышли на создание Компартии России.
Создав Бюро в конце прошлого года, мы начали формировать его структуры, двух секретарей ввели спе-, циально в ЦК КПСС, которые бы курировали российские партийные организации, организационную сферу, идеологическую, экономическую. Аппарат в ЦК начали ориентировать, поворачивать в конкретном направлении. Пока мы это разворачивали, дискуссия в парторганизациях России вышла на то, что необходимо создавать партию. И мы втянулись в этот процесс, по сути дела, уже ясно было, что вся работа должна быть подчинена этому. Такова вкратце история и судьба Бюро. Вы отметили, что оно работало неудовлетворительно — это ваше право и ваша компетенция, я вас не приглашаю возвращаться к этому вопросу. Но судьба его такова. Думаю, с этим связана и следующая группа вопросов: как получилось, Михаил Сергеевич, что вы сначала вроде бы ставили под сомнение (товарищи даже где-то вычитали, что я выступал против создания Российской компартии), а потом вдруг сразу и резко повернули и заняли позицию в пользу создания Российской компартии?
Знаете, хотя компартия уже и создана, но вопрос настолько важен, что стоит к нему вернуться. Здесь много пищи для размышлений, много раздумий, и все это должно остаться у нас в памяти.
Вопрос о Российской компартии всегда так или иначе возникал, начиная еще с ленинских времен. Так же как и вопрос о России и ее роли. Но, думаю, сейчас мне не нужно надолго вдаваться в историю. А если короче, то можно сказать так: это все связано с особой объедини-
290


тельной ролью Российской Федерации и народов России, которую, они сыграли в создании нашего огромного многонационального государства. И поэтому важно было обдумать все, чтобы не получилось, что, руководствуясь самыми лучшими побуждениями, стремясь отреагировать на озабоченность не только коммунистов, но и всех трудящихся России, тем не менее пойти по такому пути, который бы дал импульс центробежным силам и в партии, и в нашем Союзе.
Кстати, советы побыстрее встать России на этот путь шли из весьма многих мест. Видимо, кое-кто рассчитывал, что будут приняты поспешные, непродуманные решения и в результате будут порождены разрушительные тенденции, можно будет воспользоваться ситуацией и реализовать свои и сепаратистские и прочие расчеты.
Тут целый комплекс проблем — политических, государственных, и они взаимосвязаны. И тем не менее когда мы начали размышлять все вместе, когда вышли на новое понимание необходимости глубокого реформирования Союза Советских Социалистических Республик с выходом на реальный суверенитет республик при сохранении за центром того, что субъекты Федерации делегируют этому центру, ибо это в интересах всех республик, — поняли актуальность этой задачи, нас жизнь подтолкнула к этому. Мы стали иначе смотреть и на Россию, и на то, какие же органы, какие политические, общественные институты здесь созданы. Ведь многое в России не действовало. Это связывалось с функционированием союзных структур. По сути дела, экономика в значительной степени выходила на союзные структуры, политические институты практически все выходили на Союз, особенно то, что касалось высшего российского эшелона, и многое, многое другое. Мы увидели, что, втягиваясь в реформирование Федерации, нужно переосмыслить и взгляды на положение России, на то, чем она сегодня должна реально располагать. Это первое.
Второе. Пошел реальный процесс реформирования партии. Он болезненный, я об этом еще скажу. Мы увидели, что всех беспокоит эта проблема. И у коммунистов, у россиян, созрело мнение, что создание Компартии России может сыграть свою консолидирующую роль и для партийных организаций Российской Федерации, и в целом для КПСС.
291


Сам я вижу в этом очень большой смысл.
И последнее. Мы реально вошли в процесс плюрализма. Уже возникают общественно-политические течения разного направления. Уже есть зародыши будущих партий, они уже разворачивают деятельность, создают программы, уставы, собираются, обсуждают их. Значит, пошел процесс. Мы — на пороге реальной многопартийности. Тогда возникает вопрос: выходит, в России будут другие политические течения, другие партии, но не будет Коммунистической партии? Таким образом, события уже в рамках перестройки, обновления общества, процессы, происходящие и в экономике, и в политике, и в сфере Федерации, подтолкнули нас к тому, чтобы пойти навстречу вызовам времени. Поэтому я считаю, что тут никто ни в чем не ловчил, — мы все вместе шли к пониманию необходимости создания Компартии РСФСР.
Я очень доволен, что здесь, на Учредительном съезде, мы, россияне, коммунисты России, остались верны традициям интернационализма, преданности идеалам социализма, верности ленинским принципам в создании и функционировании партии как политического авангарда и твердо высказались за то, что мы — в составе КПСС. А также за то, чтобы наша республика, решая вопросы суверенитета, которые тоже стали актуальной задачей, тем не менее оставалась равной среди равных в Союзе, делала все для укрепления дружбы между народами.
Товарищи, это чрезвычайно важно. И я считаю, что это и есть зрелость съезда, которая здесь проявилась. И я приветствую вас как коммунистов, а в вашем лице — всех коммунистов России за такую твердую позицию. (Аплодисменты.)
Теперь я сразу перелистываю вопросы о ”180 градусах”, на которые я якобы изменил свои взгляды, о Бюро ЦК и т. д. — это все те вопросы, которые я объединил в своем ответе. Вот товарищ Волков, в частности, спрашивал, почему я в апреле не поддерживал идею создания РКП, а теперь поддержал. По-моему, я пояснил. Много вопросов было на эту тему.
’’Больной” вопрос от рабочих. Они обращают внимание, что создалась ситуация, что мы им здесь, на съезде, как бы подачку даем. И просили не делать этого, не выдавать мандаты, а считать их приглашенными, участниками с правом совещательного голоса. Дать возможность, так сказать, быть сопричастными ко всему, что 292


делается на съезде, но не ставить их в неловкое положение и не создавать трудности для съезда. Но мы с вами так, собственно, и решили эту проблему по ходу съезда.
’’Мнение подавляющего количества наших коммунистов по поводу совмещения должностей Генсека и Президента однозначно. То есть товарищ Горбачев должен заняться чем-то одним. Быть Президентом. Хотелось бы знать, какова позиция самого товарища Горбачева по этому вопросу? Если так случится, что будет избираться на XXVIII съезде новый Генсек, то было бы правильно уже сейчас назвать ряд фамилий для обсуждения в период до XXVIII съезда. Прошу огласить на съезде. И мнение высказать”. Товарищ Спехов — первый секретарь Соликамского горкома партии задал такой вопрос.
Вообще-то я на этот счет высказывался не раз. Мне думается, мы должны прийти к разделению должностей естественно. Сейчас же, я убежден, нам надо сохранять ситуацию в том принципиальном виде, какова она есть, — в других, может быть, формах. Я ведь рассуждаю не о себе. Рассуждаю в принципиальном плане. Поскольку сейчас идет, может быть, самый ответственный процесс — перегруппировка политических сил, распределение функций между Советами и партией, между центром и местами, республиками и центром. Сложнейший процесс! И он идет болезненно. Это же чувствуется и по нашему съезду, по разговору на нем — сколько интересов тут задевается!
То, что все мы сделали в рамках политической реформы по возрождению власти Советов, как провели мы избирательные кампании, то, какой народ вышел на арену политической деятельности через эти новые выборы, — все это позволяет говорить, что мы в целом на правильном пути. При этом я вовсе не упускаю из виду и все потери, слабости, болезненности этого дела — они есть. Но я сейчас говорю не об этом. Видимо, Советы будут набирать силу. Мы приняли закон, по которому теперь определяются их функции, компетенция. Решено, что местные Советы будут получать отчисления, будут иметь свой бюджет. Будут иметь уже реальные материальные возможности, а не только принимать постановления. Процесс набирания силы Советами будет идти снизу доверху. И наше народовластие действительно явится одним из решающих факторов обновления общества.
293


Но сегодня-то ведь реально и другое: сегодня • партия — самая мощная политическая организация в обществе. И в зависимости от того, какова будет ее позиция, в значительной мере будет определяться процесс обновления и распределения функций, перегруппировка кадров, политических сил в стране. От нее во многом зависит, пойдет ли процесс нормально, в перестроечном духе, станут укрепляться позитивные тенденции, или может возникнуть конфронтация.
Думаю, элементы конфронтации были и на этом съезде. И в то же время здесь присутствовало понимание, что работает рядом еще и Съезд народных депутатов России. Российский съезд компартии представляет всех коммунистов России, всех россиян. И все мы в этом смысле тоже должны думать о совместных усилиях, об объединении усилий, выполняя каждый свою роль на основе того распределения функций, к которому мы пришли, позитивно участвуя в этом пока не завершенном процессе.
Процесс разделения функций между партией и Советами, согласитесь, действительно пока не завершен. Эту ситуацию можно проецировать и на всю страну. Полезно ли сейчас разделение постов, или пока на этот переходный период мы должны сохранить совмещение? Я считаю, что пока надо сохранить. В какой форме — председатель партии, председатель партии и заместитель, председатель партии и Генсек и т. д., — это уже другое дело.
Я вижу, товарищи недовольны — в связи с этим I много критических замечаний — тем, что проявились $ слабости на ответственном этапе, когда партия втянулась | в собственное реформирование, когда она не может от- I ставать от набравших динамику перестроечных процес- 1 сов и не должна открывать пространство для разворота деструктивных сил. Нужно, чтобы и Центральный Комитет, и все звенья партии действовали активно. Значит, нужна позиция, нужны ориентиры, нужны действия, нужна другая динамика. Этого, наверное, не хватало — тут я должен с вами согласиться, потому что вам это виднее всего. И в связи с этим в нашем эшелоне, в центре, мы должны провести какую-то модернизацию, чтобы не ослаблять повседневное руководство партией, партийной деятельностью. Это все надо хорошо продумать на съезде. Может быть, уже в докладе XXVIII съезду сказать А 294


что-то на этот счет. Товарищи сделали здесь много справедливых замечаний.
Съезд соберется и все обдумает. Тут опять разгорячились умы. Может быть, на какое-то время опять эмоции выплеснулись сегодня в коротких выступлениях, а размышления, наверное, еще в запасе держат, для съезда. И я, глядя на выступающих, на их запал, видя вашу реакцию, делал себе пометки. И почувствовал, что тут есть еще и такое настроение — вершить скорый суд по очень большим вопросам. Я бы очень хотел вас, россиян, — а это же 60 процентов будущего съезда — предостеречь. Придете вы на съезд — не торопитесь с судом. Можно ли быстро все решать, оценивать и так ли нам уже все ясно? Я бы вас хотел попросить: если уж собираетесь что-то внести и сказать, по-настоящему используйте оставшееся время, чтобы разобраться в явлении и в истории вопроса, в реальностях и возможностях, в перспективе, сделайте прогноз, просчитайте. Не горячитесь. Не торопитесь.
А то тут кое-кто так настроен и по отношению к Политбюро, члены которого, кстати, в основном пришли за последние три-четыре года, кроме меня и Эдуарда Амвросиевича Шеварднадзе, ну еще Николай Иванович Рыжков, наверное, Виталий Иванович Воротников... А в основном это ведь новые люди, новички. Морячки-новички, как говорится. Давайте вспомним апрель 1985 года. Товарища Тихонова нет, товарищей Громыко, Гришина, Алиева, Соломенцева... И так далее. За короткий период практически все Политбюро сменилось. Это ведь очень серьезно. Я бы сказал, даже неестественно. Это значит, что в партии были нарушены какие-то естественные процессы.
И это ведь то Политбюро, которое разворачивает перестройку. Оно, конечно, и просчеты допустило, я об этом тоже скажу. Но когда я слышу такую критику, после которой остается кому-либо из ораторов сказать: ”К стенке!” — потому что все остальное уже сказано, я, знаете ли, должен защитить. Защитить прежде всего для того, чтобы у нас на съезде, в партийном кругу, был прямой, требовательный спрос, были соответствующие оценки, но чтобы мы не возвращались к тому, от чего уходим. Защита нужна и для этого, и это очень важно.
Я думаю, съезд найдет возможность оценить все по
295


достоинству, сделать выводы. Вероятно, произойдет серьезное обновление руководства нашей партии, выдвинутся новые силы. Но я вас уверяю: в нынешнем Политбюро нет людей, для которых собственная шкурная позиция, какой-то личный, так сказать, комфорт или что-то еще имели бы значение. Нет. Для всех нас самое главное — чтобы дело, которое разворачивает это Политбюро, которое работает сегодня, было продолжено. Чтобы дело это обезопасить от шатаний, ошибок, просчетов, придав ему второе дыхание. Вот самая главная забота у всех, кто входит сегодня в руководство. Поэтому давайте будем действовать по-партийному. Все, что нужно сделать на съезде, надо сделать. И вы можете рассчитывать, что и мы проголосуем — даже поименно, — если будет голосование. Как надо для партии, так и надо сделать. Тут никаких сомнений нет и не должно быть.
Итак, и по этому вопросу я высказался. Вторая часть — выдвигать кандидатуры. Тут не знаю. Можно посвятить одно заседание и выдвинуть здесь кандидатуры. Но, может быть, россиянам неудобно будет, если мы начнем это делать? Если вы настроены высказать от себя — а, по-моему, предложения уже поступали, — то действительно можно этому заседание посвятить, выдвинуть, сказать, кого назвали. Я не против.
Вопрос от товарищей Григорьева, Газизова — Татарская парторганизация. ’’Тезис о снижении авторитета партии неточен. Снизился авторитет не партии, а партийных комитетов всех уровней и их руководителей. Каковы пути выхода из этой ситуации? Может быть, за счет ускоренного обновления руководства партийных комитетов, включая полное обновление ЦК и Политбюро?”
Тут еще есть записки на эту тему. Надо сказать, этот вопрос имеет ключевое значение. В конце концов все ведь действительно в значительной мере упирается в уровень, в интеллектуальный потенциал кадров. Любая структура, самая совершенная, если туда пришли люди, неспособные сегодня мыслить современно, воспринимать импульсы жизни, объединять людей, идти к ним, понимать реальности и на основе анализа выстраивать политику, вести практическую работу, ничего не даст. Это все должно слиться. И главный элемент всегда — кадры.
Почему у нас так получается, что и при старой, командной системе были прекрасные предприятия — были и есть прекрасные колхозы и совхозы и даже города? 296


Приходили масштабные люди — и все. Они и ломали препоны.
Это в значительной мере главное.
Когда я был в Норильске на металлургическом комбинате, окружили меня металлурги и говорят: ’’Михаил Сергеевич, дайте команду — ударить по штабам”. Вспомнил об этом, потому что записка здесь есть, напоминание мне: мол, вы где-то были и сказали — поднажмите снизу, поднажмите снизу. А теперь, говорят, ответьте нам: что вы хотите сделать, к чему призываете? Разговор у нас начистоту, и я отвечаю: считаю, что, конечно, товарищи, мы должны восстановить в партии нормальный, демократический процесс обновления кадров. Он пошел. Мне думается, тот, кто рассчитывал, что только сменяемостью можно решить сразу все, ошибается. Почему? Мы должны с вами повариться в котле перестройки, прежде чем избавимся от стереотипов, от устарелых подходов, негативного опыта и т. д.
Мы должны были пройти через эти демократические выборы. И если на первых выборах партийцы сидели в окопах, то на последних они уже ’’врукопашную” ходили: и на митинги, и везде. И им было что сказать. Значит — мы становимся другими. И просто механическая сменяемость вовсе не панацея. У нас кое-где есть райкомы и обкомы, где уже третья волна сменяемости прошла, а дело не меняется. А есть и такое: сразу, еще в начале перестройки, пришел новый человек, современный, воспринял новые идеи и действует эффективно. Такие люди и сегодня успешно работают, их поддерживают, не отпускают коммунисты. Телеграммы шлют, когда пытаемся их перевести в Москву.
К чему эти рассуждения? Я тогда сказал металлургам в Норильске, что такой команды, конечно, не будет. Это ведь, по сути дела, троцкистский лозунг — ’’ударить по штабам”. В Китае во времена культурной революции ударили и после 15 лет выбирались. Поэтому так ’’про- сто” обращаться с интеллектуальным потенциалом, даже если он и перегружен стереотипами, старым мышлением, нельзя. Я вам должен сказать, все равно всем надо пройти перестроечную школу, сформироваться, впитать уже новый стиль, новые формы, по-новому мыслить. Иначе не будет толку. Мы все из того времени. Те, кто входит в активную жизнь только сейчас, в эти годы, вот они уже будут другими. Но мы-то с вами все — оттуда. Поэтому дать такую команду очень легко, но это было бы и чре-
297


4
звычайно опасно. А вот обновлять процесс на основе демократических процедур надо. Это необходимо разворачивать. В каждом конкретном случае решайте сами.
Дело уже пошло, и везде, как правило, на альтернативной основе. Надо видеть все позитивное и наращивать его, но не закрывать глаза и на негативные проявления. Вот, собственно, мой ответ на вопрос о партийных комитетах. И состав партийных комитетов, как и кандидатура секретаря, должны определяться партийной массой. Тогда мы и будем застрахованы от больших ошибок. Хотя полностью, на 100 процентов, от них никогда не будем гарантированы. Да и никто от них не гарантирован.
Мне прислали такую записку: ’’Внести на голосование вопрос об оценке деятельности Генсека, об изменении места дислокации ЦК Компартии РСФСР”. Предлагается перенести в Свердловск, а также обратиться с предложением к Съезду народных депутатов РСФСР о переводе Верховного Совета и Совета Министров РСФСР тоже в Свердловск. Товарищ Корольков из Башкирии. (Оживление в зале.)
Что касается Генсека, то эта тема здесь была актуальна, и все высказались. Я на это реагирую по ходу дела. А по поводу передислокации пусть поработают вновь созданные и советские органы, и Коммунистическая партия России. Обдумают. Но я не думаю, что россияне должны менять столицу. Это сразу могу сказать.
Серьезный вопрос. Считаю, нужно хотя бы кратко, но ответить. ”В сделанном вами докладе почти ничего не сказано о настоящем положении и уровне жизни населения России. Что это, сознательное умалчивание или доклад кто-то так пригладил? Или это незнание обстановки на местах, в чем я сомневаюсь. Не мог Организационный комитет согласиться с таким докладом. Чтобы повернуть работу конференции в более нужное русло, отвечающее чаяниям коммунистов и всего населения, вношу предложение показать делегатам конференции фильм Говорухина ’’Так жить нельзя”. Прошу ответить на вопрос и реализовать мое пожелание”. Товарищ Лавров из Егорьевска. Московская область, по-моему? Это и справедливое замечание, и в то же время несправедливое.
Почему? Что касается всей конкретики, которая должна стать предметом рассмотрения на съезде Компартии России, я думаю, товарищи, этому должен быть посвя- 298


щен второй этап съезда. Центральный Комитет, избранный нами, во главе с Первым секретарем должны сейчас основательно подготовиться, поработать и над докладом, и над программой действий Компартии России в конкретных условиях республики — с учетом проблем, накопившихся в различных регионах. Полагаю, что это должна быть очень широкая дискуссия. Одним докладом тему не исчерпаешь. Мне думается, тот, кто вспомнил о секциях, прав. Их надо организовать на втором этапе съезда, чтобы могли люди максимально высказаться. Надо все оценить по-настоящему.
На том этапе — а мы ведь все будем участвовать в нем — и пойдет у нас настоящий разговор по этим проблемам. И видимо, там и восполним этот недостаток. Потому что первый этап все-таки был связан с необходимостью провести дискуссию — быть или не быть партии, сформировать ее органы и высказать свое отношение к документам, которые должен обсуждать съезд. Хотя я для справедливости попытался все же кое-что сказать о первопричинах бед, накопившихся проблемах регионов, особенно в социальнокультурном развитии. По этой позиции российские регионы все, практически все, уступают многим республикам и имеют уровень ниже, чем в среднем по СССР.
Вопрос. ’’Михаил Сергеевич, что такое будет КПСС — союз партий республик, координационный центр или КПСС совсем не будет?” Товарищ Шагаров, Саратов.
Убежден, Коммунистическая партия в нашей стране будет. И я предвижу долгую жизнь этой партии, поскольку она — выразитель социалистической идеи и связана с интересами рабочего класса, трудового народа. Сегодня эта тема — ’’партия, рабочий класс и рабочее движение” — была поставлена здесь. В частности, товарищ Мельников ее поставил, и я понимаю, почему он ее поставил в первую очередь. Он это прочувствовал лучше, чем, может быть, мы все. Но даже короткие беседы и наша с Николаем Ивановичем Рыжковым краткая встреча с рабочими и крестьянами еще раз убедили меня в том, что эту тему нужно шире развернуть на XXVIII съезде. Судьба нашей партии именно в этом. Ее социальная база — рабочий класс, крестьянство, передовая интеллигенция.
Поэтому я уверен и в долгой жизни социалистической 299


идеи, коммунистической перспективы, которую я не отбрасываю. А из этого вытекает и будущее Коммунистической партии. Но партия должна быть обязательно новой партией, партией, улавливающей все, что происходит в стране и вокруг страны. Партией, действительно способной выразить назревшие потребности, чаяния людей, быть и впредь генератором идей перестройки, консолидирующей, объединяющей силой. Если она не будет реформироваться, а останется в таком виде, в каком жила и действовала до сих пор, то не выполнит эту роль. Вот почему нам так было важно приблизить съезд — чтобы выйти на рассмотрение этих вопросов и дать мощный импульс обновлению партии. Или она должна меняться и возглавлять движение наших людей, прежде всего рабочего класса, или она останется на обочине истории.
Ия — за единую КПСС, против федерализации.
Очень большой вопрос — думаю, что он получит разворот в докладе, уверен, что надо это сделать на XXVIII съезде: ’’Необходимость убеждать в целесообразности перестройки и нахождении республик в составе Союза свидетельствует о слабости аргументов и серьезных недоработках в этих вопросах”.
Правильное замечание. Действительно, товарищи, особенно сейчас, когда мы вошли в фазу фундаментальных перемен в рамках политики перестройки, нам недостает такой работы. И то, что мы вот так, без подготовки ’’выплеснули” на общество, находящееся в очень непростом состоянии, вопрос о переходе к регулируемому рынку, — это тоже пример, как можно, вообще говоря, нанести удар по очень крупным проблемам политики. Эту проблему надо широко осветить в докладе на XXVIII съезде.
”В проекте Платформы и докладе четко прозвучала мысль об отставании партии, а значит, в первую очередь руководства от процесса демократизации в обществе. Но почему это произошло, неясно. Не дана оценка деятельности членов Политбюро...” Я думаю, мы уже начали давать эту оценку, анализировать, в том числе здесь, на съезде, мне кажется, весь этот круг проблем надо поставить в центр внимания XXVIII съезда. В свою очередь думаю, в докладе будет предпринята попытка оценить все это.
’’Почему только на пятом году перестройки решается 300


вопрос о необоснованных привилегиях аппарата? Народ ждал быстрого нравственного очищения партии”. Правильное замечание. И в свою очередь надо сказать, что к большинству партийцев это вообще никакого отношения не имеет. (Ап л о ди сме нты.)
Но надо только различать то, что положено по закону. Определенные привилегии, льготы устанавливались государством и, наверное, еще будут и впредь — сейчас и вокруг них идет законодательная работа. Речь же о том, что кое-кто, используя свое служебное положение, злоупотребляет и присваивает незаконные привилегии. А люди все видят. Если же дело сводится к тому, что надо было решить вопрос, связанный, скажем, с дачами для членов Политбюро или другими какими-то льготами, то, конечно, это не столь уж и трудная задача. И она теперь уже решена. Но то, что всякого рода вотчины, удельные княжества еще есть по всей стране, это факт. Что и говорить, неприкасаемые зоны были по всей стране. И, так сказать, ’’регио- нальный комфорт” продолжает иметь место. Где же в таком случае партийцы, я спрашиваю? Где партийный контроль? Где их постановка вопроса? Так что давайте доведем дело до конца. Я сторонник такого подхода. Должно оставаться лишь то, что по закону положено.
Здесь делегат Голицына говорит: ’’Правильно в докладе сказано, что Россия никем не была защищена от ущемления ее прав. Признали факт неправильного развития экономики, слабой ориентации на социальные нужды. Скажите, почему вы, как руководитель, не пресекали этих действий? Назовите же конкретных виновников”, — и два восклицательных знака.
Вот что я должен сказать вам откровенно. Если посмотрите на многие наши кадры в центре и в республике, то это, как правило, люди достойные, пришедшие сюда с мест в результате демократического процесса. Отбирали действительно лучших. Но как только человек оказывался в этой функциональной системе, он начинал делать то, что требовала система. Поэтому вопрос стой! так: нам надо заменить модель и политического руководства, и управления экономикой — чем мы с вами и занялись. Если этого не сделаем, система любого поставит на место. Любого. В этом я вас уверяю — на основе опыта. Поэтому и надо делать то, что мы с вами делаем. Если будем искать ведьм, врагов
301


— это не поможет. Другое дело, если кто-то перешагнул, переступил закон, пусть отвечает по закону. А в целом надо идти таким, перестроечным, путем, товарищи.
Здесь товарищи напоминают, что было обещание о совещании первых секретарей горкомов, райкомов партии. Согласен, промах в нашей работе. Надо поправить, разговор нужен.
’’Каковы, на ваш взгляд, функции и задачи правящей партии, ее место и роль в обществе в условиях многопартийности?”
Эту тему постараемся развернуть на XXVIII съезде.
’’Как вы относитесь к попытке части народных депутатов РСФСР провести решение о запрещении партийных организаций в производственных трудовых коллекти- । вах?” Сахалинская делегация, три делегата. '
Я уже высказывался на этот счет. Считаю, что партия, меняя стиль и формы своей работы, встала на путь демократизации, обновления, на путь разделения функций. Но она не уходит ни из одной сферы жизни общества. Такова наша концепция партии и идея построения ее деятельности, и я остаюсь их приверженцем. Я — за авангардный тип партии, не за парламентский. Это мое глубокое убеждение. (Апло- д и сме нты.)
’’Как вы относитесь к выражению Ленина: ’’демагоги — худшие враги рабочего класса”? Или оно было актуально только для того периода?”
По-моему, это выражение и сейчас не менее актуально. Поэтому с демагогами, особенно популистского толка, надо решительно вести политическую борьбу. Демо- 4
критическую борьбу. И показывать народу, что на самом ,
деле они предлагают и к чему зовут. <
’’Как вы относитесь к Инициативному съезду РКП в Ленинграде и его программным заявлениям о восстановлении руководящей роли КПСС, о сохранении плановоадминистративной системы в экономике?” Товарищ Крюков.
Знаете, я, в общем, смотрю на те болезненные поиски, которые идут в рамках КПСС, все-таки с пониманием того, что это — импульсы о необходимости обсуждать нам такие вопросы и находить пути обновления партии. Прежде всего с этой позиции подхожу. И, по-моему, когда выступал во Фрунзенском районе, где избирался делегатом съезда, я на эту тему
302 J


уже рассуждал, о том, в частности, что есть много позитивного, интересного в той же Демократической платформе. А есть и вещи неприемлемые: например, парламентский тип партии или наличие фракций с внутренней дисциплиной. Это я отвергаю. Не согласен принципиально.
Но дело даже в другом: а какие цели скрываются за той или иной платформой? Социально-политические, социально-экономические? Куда нас зовут? Вот это — уже другой вопрос. В самой Демократической платформе вы этого не найдете. А вот когда ее сторонники выступают в аудиториях, тогда и становится видно, что есть вещи, которые для нас неприемлемы. Но и в этом случае, считаю, мы правильно поступили, что и на съезде в виде содокладов — это вообще небывалое в истории нашей партии — дали по 15 минут выступить товарищам, коммунистам, которые отразили различные течения, возникшие в КПСС. Мы поступили правильно.
Что касается Инициативного съезда. Он был озабочен судьбой партии. Это и подталкивало коммунистов, которые собирались и один раз, и второй, чтобы реализовать эту озабоченность. И чтобы их услышали в КПСС. Это я приветствую. Это — ответственная позиция. Но я должен сказать, что вокруг съезда много было политических спекуляций. В том числе и сами организаторы съезда давали такие интервью, где начали,. прямо скажу, атаки на политику перестройки. А я это отметаю. Потому что я решительно за тот выбор, который мы сделали в апреле. Нам надо перестраиваться, если хотим идти в ногу с цивилизацией. Останавливаться подробно, думаю, мне сейчас нет необходимости, товарищ Тюлькин выступал, представлял соображения. Не обошелся он, может быть, без каких-то перехлестов, но, честно сказать, тут, на этой трибуне, на этом съезде, мало кто обошелся без перехлестов. Это уж дань времени, когда некоторые коммунисты сейчас перенимают у популистов методы: чем сильнее критикуешь высшее начальство, тем больше авторитета. И слывешь смелым, решительным. Но это все пройдет, народ разберется. (Аплодисменты.)
”Вы сказали в докладе, что мы никому не позволим вмешиваться в наши внутренние дела. Как же понимать, что руководители западных стран, в частности Президент Буш, постоянно допускают высказывания по Литве, свя-
303


зывая возможные наши действия там с их позицией по отношению к СССР?”
Мы не оставляем без внимания это, но и действительно не допустим вмешательства во внутренние дела. Так было сказано и Президенту.
”И второе — в дела наших среднеазиатских республик постоянно вмешиваются моджахеды, за спиной которых Пакистан и США. Какова же реакция?”
Не берусь сейчас отвечать на этот вопрос. Может, кому-то все ясно, а мне вопрос неясен. Поэтому оставляю его пока для себя.
’’Нельзя ли коротко охарактеризовать будущий аппарат ЦК КП РСФСР? Как будет сокращен в связи с этим аппарат ЦК КПСС?”
Своевременный вопрос. Когда создали партию, теперь тем более надо позаботиться. Формировать и ЦК, и аппарат мы должны, исходя прежде всего из того, что расходы на содержание аппарата ЦК и будущего аппарата ЦК Компартии России мы увеличивать не должны, а надо постараться даже сократить их. Коль скоро эти вопросы вел ЦК КПСС, то он и должен по-братски, так сказать, поделиться. Второе — где размещаться? Считаю, в здании ЦК КПСС. То есть мы должны какой-то блок зданий выделить и передать ЦК Компартии России. Все сделать на базе имеющегося. а не строить вновь, не расширять штаты и так далее. Думаю, вы с этим согласны. (Апло- д и сме н ты.)
"’Вы неоднократно призываете к невмешательству в деятельность совхозов, колхозов. Так почему бы вам не издать временный, хотя бы на два года, указ, запрещающий кому бы то ни было вмешиваться в деятельность хозяйств, которые на аренде, колхозов и тех коллективов, где руководители избраны на альтернативной основе? Ильченко из Новосибирской области”.
Ну что ж, давайте подумаем. Если нужен указ, я готов. Но, я думаю, переход к рынку должен сам по себе исключить такую ситуацию ’’всеобщего вмешательства”.
’’Каково мнение первых секретарей компартий союзных республик по образованию КП РСФСР?”
Приветствуют это и относятся с пониманием.
Делегат Чумаков. ’’Почему вы, объявив в апреле 1985 года о перестройке, не посоветовались с коммунистами страны? Необходимо было создать модель пере- 304
1
5
1


стройки, определить механизмы, первоочередные задачи и последующие. Экспериментировать на стране, народе нельзя”.
Товарищи! И все же я не могу принять такое обвинение ни в свой адрес, ни в адрес ЦК, ни в адрес правительства — того руководства страны, которое разворачивало перестройку. Представлять себе, что мы сегодня заснули, а завтра проснулись — и чудо: одна модель сменилась другою... Вы проследите, как мы с вами шли и как набирались опыта, который и позволил нам наконец выйти на решающие шаги в политической сфере, и в экономике, и в Федерации, и в самой партии! Не могли мы этого представить реально. Не было этого в партии, в обществе. Но было понимание необходимости перемен. Того, что надо все коренным образом менять. И возникла концепция, замысел: в рамках социалистического выбора придать новое дыхание, раскрыть потенциал социалистического строя через преодоление отчуждения человека от власти, от собственности, от культуры. Вот в рамках этой концепции, замысла и начались поиски, накапливание опыта на всех направлениях.
У нас сначала было желание только за счет форсирования научно-технического прогресса выйти на новую производительность труда, на новый уровень роста национального дохода и тем самым снять накопившиеся проблемы. Не получилось. И это при том, что в двенадцатой пятилетке капиталовложения на развитие машиностроительного комплекса увеличились в 1,7 раза. Не пошло. Начали в проекты закладывать старые подходы. Чтобы этого не происходило, чтобы не угробить деньги на старье, мы создали независимые экспертные группы, которые оценивали проекты. И все равно не получилось. Качество — как заставить в условиях нашей монополь- ности выпускать лучшую продукцию? Создали систему госконтроля, госприемки. То есть все время пробовали. И, знаете, убедились: ничего не получится, если не изменим сами экономические отношения.
Да, судить вам, но нужен не скорый суд. Это я, возвращаясь к поднятой теме — уже в частности, так сказать.
Тогда мы пошли на хозрасчет, на самоуправление, приняли Закон о предприятиях. Опять не идет, так как все уперлось в политическую надстройку, вот в эту командно-административную систему, которая не давала хода основному звену. Поэтому на XIX конференцию мы вы305


шли с предложением о политической реформе. И так далее, и так далее... Это очень серьезный, глубокий процесс. Только Иисус Христос пятью хлебами мог накормить тысячи людей — не знаю другого случая, чтобы так просто все решалось. Это трудные поиски. Но мы встали на путь фундаментальных перемен, который в конце концов выведет нас на широкую дорогу обновления. В этом я убежден. Выведет, если, конечно, мы сейчас будем действовать решительно и понимая друг друга.
”Мы считаем, что для стабилизации экономической обстановки в стране необходимо срочно принять меры по дисциплине на производстве. В этом деле крайне важен ваш решительный шаг — указ Президента о дисциплине.
I Мы уверены в вашей решительности и мужестве”.
Ну — это уже намек. (Оживление в зале.)
А вообще я не знаю: вы что — выступаете за указы, которые были у нас в 1940 году, накануне войны? А кто мешает вам наводить порядок? Законы есть, Кодекс о труде есть, совет трудового коллектива есть — в чем дело?
Я вам отвечу так: как только мы создадим новую экономическую среду — регулируемый рынок — и создадим реальное положение, когда каждый должен зарабатывать и жить на заработанное, соревноваться за рынок, за лучшее качество, тогда, я вам прямо скажу, ни один коллектив не будет терпеть бездельника. Ни один. И надо идти путем, на который мы и встали. Это самый верный и самый эффективный путь. Но он не снимает и мер воспитательных, административных, того, что дают наши законы сегодня.
”В выступлениях представителей Вооруженных Сил в адрес правительства, руководства Коммунистической партии высказаны претензии за ослабление обороны страны. Будьте добры, дайте ответ делегатам”.
Я думаю, нам не надо смешивать два вопроса. То, что перестройка коснулась и такого очень важного института, каким является наша Советская Армия, это объективно и реально. То, что мы занялись в рамках реализации политики разоружения реформированием армии и идем к реформе, — это все продиктовано тем этапом, на котором находится и общество, и сами Вооруженные Силы. Это все — нормальные процессы, которые происходят в армии в контексте больших изменений внутри страны и вокруг нее. Мы должны это делать.
Но это ни в коей мере не означает, что мы должны 306


снизить интерес к армии, к Вооруженным Силам. Больше того, я уже говорил и повторю публично еще раз: народ не может и не будет держать правительство ни одного года, если оно не понимает значения и роли армии в жизни страны, в обеспечении ее безопасности, спокойного, мирного труда. Этот вопрос для нас выражен раз и навсегда.
И руководство, которое сегодня возглавляет страну, понимает это и действует в соответствии с таким пониманием.
Разоружение и сокращение войск задевает армию, задевает живых людей. И эти процессы надо вести с большой ответственностью. Тут должна быть правительственная программа. Мы ее утверждали на два года, и вот в эти жесткие сроки почувствовали, что не все додумали. Осложнилась ситуация, офицеры это ощутили и остро поставили эти вопросы перед нами.
Я считаю, они правы. В связи с этим Министерство обороны на основе поручений Президента разработало и уже представило в правительство проект программы по решению накопившихся проблем в сфере социального положениями обеспечения нашего офицерского корпуса, о котором мы должны заботиться. Все должны заботиться, товарищи, — во всех республиках, во всех городах, во всех регионах.
После обсуждения мы обязательно примем такую программу и будем ее контролировать. Более того, мы предусматриваем, что армия сама будет участвовать в решении этих вопросов, используя свои возможности и высвобождающиеся ресурсы.
Ослабла наша оборона или нет? Мы исходим из принципа, из доктрины разумной достаточности и все делаем в рамках этой доктрины. Не могу согласиться с теми, кто делает выводы, будто мы этим пренебрегаем и больше того — уже допустили ослабление обороны. Это не соответствует действительности. Если генералы, или офицеры, или кто-то еще выступают и делают критические замечания, если где-то есть упущения, это надо рассматривать. Но в принципе я и сегодня — если кто-то другого мнения, пусть поднимется и скажет — подтверждаю, что оборона наша надежная. Мы не авантюристы и не простаки, которые, знаете, пойдут на какой-то дешевый торг в этих вопросах. Этого мы не допустим. Все должно быть на равных подходах.
Но когда я говорю ”на равных”, это не значит: у них столько единиц такого-то вооружения и у нас должно 307


быть столько и т. д. Нет, тут, конечно, все посложнее. У нас, скажем, танки, а у них что-то другое. У нас тяжелые ракеты наземного базирования, у них — подводные лодки и тяжелые бомбардировщики. У каждого — своя специфика, свои особенности. Речь идет о том, что мы не допустим снижения баланса, стратегического ба- ' ланса. I
Говорят, Америка осуществляет планы по модерниза- * ции оружия. И мы осуществляем. Армия должна быть I современной. Она должна располагать компетентным, грамотным офицерским корпусом и современным, на- . дежным оружием. Это все армии делают, и наша армия | тоже. Все, что нужно для исследований, для решения I перспективных задач, чтобы не нарушился паритет, мы делаем. Нелегко это? Да. Нелегко находить средства? Да. Но, знаете, это уже другой вопрос. А подходы наши именно таковы.
И наконец. Дорогие товарищи, мы ведь доходили до того, что в отдельные периоды до 18 процентов национального дохода расходовали на содержание Вооруженных Сил. Нигде в мире в развитом государстве таких расходов нет. Я прямо скажу, что ту политику, которую ■ | мы проводим, — политику нового мышления, курс на разоружение, на то, чтобы уйти от конфронтации, снизить военное противостояние, — поддержали везде. И не потому, что тот или иной президент — хороший. А потому, что даже такая экономика, как американская, не выдерживала гонки вооружений. Более двух триллионов внутреннего долга и 350 миллиардов внешней задолжен- • ности у Америки! Вот она, ситуация. Путь конфронтации — бесперспективный путь, путь в пропасть. И хорошо, что весь мир откликнулся на новое мышление и процесс этот начал приносить плоды. Надо быть очень ответственным, надо очень компетентно рассуждать по этим , вопросам, вместо того чтобы у микрофона бросать обвинения. (Ап л о ди сме н ты .) ।
Товарищи высказывают замечания в адрес Академии общественных наук и Института марксизма-ленинизма и предлагают создать новые крупные научно-исследовательские центры, которые бы помогали партии решать теоретические и политические вопросы. Считаю правильным предложение.
Вопросов у меня еще много, получил я и новые, только что. И постараюсь все самое важное, принципиальное оттенить в докладе на XXVIII съезде.
308 1


Что хотел бы констатировать в заключение? Разговор на съезде состоялся крупный. Не скажу, что он оставил у всех безоблачное настроение. Наоборот. Мне думается, что делегаты донесли до съезда, до руководства страны, да и до народа всю остроту нынешней социально-политической ситуации в стране, требующей большой, активной, конструктивной работы партии, взаимодействия и с Советами, и с другими общественно-политическими движениями, с трудовыми коллективами. И с этой точки зрения съезд был требовательным и принципиальным.
Второе. Как отнестись к тому, что мы почувствовали здесь, на этом форуме противоположность мнений?
Мне кажется, отмечая это, даже констатируя несовместимость позиций по некоторым вопросам, причем очень важным — в оценке ситуации и перспектив страны, — мы должны главным выводом сделать все-таки приглашение к консолидации нашей партии, а не к расколу. Надо использовать все конструктивное во всех позициях, которые здесь прозвучали, чтобы консолидировать наши силы, а через партию и силы общества на главном направлении перестройки.
Надо освобождаться от экстремизма и слева, и справа. И мне хочется, чтобы мы ушли с этого Учредительного съезда Компартии РСФСР именно с таким выводом. До меня доходят информация, настроения людей — и делегатов, и не только делегатов, — что ход съезда, мол, показывает: надо расходиться по направлениям. Мне думается, цели, задачи, ситуации, заботы народа, переживания его таковы, что коммунисты должны сделать максимум и пойти навстречу друг другу, чтобы консолидировать и партию, и общество. Вот, товарищи, задача задач. Если кто-либо хочет пригвоздить кого-то и от этого испытать удовлетворение, то я вам прямо скажу: это — не дело.
Значит ли это, что мы должны сойти с принципиальных позиций, действовать в ущерб нашему выбору? Нет. Думаю, в рамках социалистического выбора у нас есть огромные возможности для сотрудничества, и это надо подчеркнуть на нашем съезде.
Раскол партии приведет к сильнейшей поляризации общественных сил, и это ослабит все конструктивные силы страны. На решающем этапе перестройки это подарок всем тем, кто хочет угробить перестройку, нанести ей поражение.
Третье. Люди ждут практических решений. Мы здесь
309


по разным причинам — я уже пытался это объяснить — не вышли пока на рассмотрение конкретных проблем, которые надо решать. Начнем это делать на XXVIII съезде и продолжим на втором этапе нынешнего съезда. Мы должны дать ответы нашим людям. Они вправе на них рассчитывать. И прежде всего ждут рабочий класс и крестьянство — что же мы скажем по коренным вопросам жизни, перестройки на XXVIII съезде.
Мы должны использовать оставшееся время для того, чтобы и на уровне ЦК, и на уровне делегаций обдумать это и прийти на съезд с запасом конструктивных предложений. Прямо скажу, с точки зрения критики наш съезд был на высоте. А по части конструктивных предложений он оставляет желать много лучшего. Мы очень сейчас сильны в том, чтобы преподать урок принципиальности, вскрыть недостатки — особенно у соседа или у начальства. И очень мал пока у нас, слаб запас конструктивности. Вот это нам надо обдумать, чтобы мы обогатили дискуссии на XXVIII съезде.
Товарищи! Давайте не будем путать свои личные неудобства, то, что задело нас, с тем, что переживает народ. И свои переживания надо оставлять в стороне, ориентироваться на то, что волнует людей. Мне сотнями идут телеграммы, и люди говорят: вы там меньше сводите счеты, а побольше думайте, как быстрее решать накопившиеся проблемы. Время — конкретным, практическим делам. Это тоже нам надо иметь в виду.
Я хотел бы высказать огромное удовлетворение самим фактом состоявшейся здесь дискуссии. Мы должны все обдумать и пойти на XXVIII съезд с настроем обогатить его. Если такой вывод сделаем, тогда Российская компартия, делегаты добьются главного. Если пойдем другим путем, это не принесет пользы съезду, всей партии, всей стране, народу и перестройке. Позвольте надеяться, что после такой вот сверки часов, которая тут прошла, когда мы, не взирая на лица, многое сказали друг другу, мы обдумаем и разойдемся с пониманием, что конкретно мы, россияне, должны сделать, чтобы обеспечить успех XXVIII съезда, на который рассчитывает наш народ. Спасибо. (Аплодисменты.)
Полозков И. К. Товарищи, от делегатов поступило несколько предложений, которые имеют прямое отношение к Уставу. ’’Предлагаю внести на голосование такое предложение: ’’Каждый коммунист может быть избран не 1


более чем в два партийных комитета”, — пишет товарищ Высоцкий. Мы будем обсуждать Устав КПСС и если примем решение создавать свой Устав, тогда эти вопросы, естественно, будут отражаться. Еще предложение: ’’Предлагаю съезду дать поручение областным, краевым, окружным парторганизациям к XXVIII съезду КПСС приехать с обсужденными, готовыми кандидатурами в состав ЦК КПСС, чтобы так же, как и наш, не затянуть”. И много других пожеланий, которые в общем-то носят рабочий характер. Все они будут переданы соответствующим партийным комитетам, и постараемся их реализовать. Счетная комиссия просит еще минут 20-^25. Есть предложение, устали все-таки, сделать перерыв, но просьба не расходиться, потому что нам надо утвердить протокол Счетной комиссии. По готовности мы дадим звонок.
(Перерыв.)
Полозков И. К. (председательствующий). Внимание, товарищи, продолжаем работу съезда. Слово предоставляется председателю Счетной комиссии товарищу Воробьеву Ивану Петровичу.
Воробьев И. П. Уважаемые товарищи делегаты! Разрешите огласить протокол № 4 заседания Счетной комиссии:
’’Протокол № 4 заседания Счетной комиссии Учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР от 23 июня 1990 года.
Присутствовали все члены комиссии. Слушали: сообщение председателя Счетной комиссии товарища Воробьева ”06 организации работы по подсчету результатов голосования по выборам Центрального Комитета Коммунистической партии РСФСР”.
Постановили: принять сообщение товарища Воробьева к сведению.
Слушали: о результатах тайного голосования по выборам Центрального Комитета Коммунистической партии РСФСР.
Счетная комиссия произвела подсчет голосов, поданных на выборах Центрального Комитета Коммунистической партии РСФСР, и установила...” Разрешите, товарищи, тех, кто был внесен в бюллетени для тайного голосования, не читать. Разрешите зачитать, сколько подано, каковы результаты голосования.
Голоса. Да.
Воробьев И. П. Никто не настаивает на том, чтобы...
311


Голоса. Нет!
Воробьев И. П. Хорошо. Спасибо.
Общее число делегатов съезда — 2768, число делегатов съезда, получивших избирательные бюллетени, — 2539. При вскрытии урн для голосования обнаружено 2306 бюллетеней, недействительных бюллетеней нет. Поданные голоса распределились следующим образом... Я извиняюсь перед всеми кандидатами, теперь они будут уже членами нашего Центрального Комитета. Может быть, просто фамилии буду называть, если только разрешите.
Полозков И. К. Пожалуйста.
Воробьев И. П. Я понял вас.
Против: Абаев — 118, Агеев — 44, Аксенов — 38, Аладинский — 39, Алексеев — 77, Артамонов — 102, Асташева — 40, Бадмаев — 47, Бабищев — 37, Батомун- куев — 44, Белоусов — 40, Берестовой — 119, Бетин — 87, Биндюков — 47, Блинников — 88, Бойко — 105, Болдырев — 154, Бритвин — 95, Быстров — 38, Вальков — 73, Варганов — 34, Войнов — 41, Войстроченко — 140, Волосюк — 43, Волошин — 42, Вторушин — 37, Галдин — 40, Гантимуров — 51, Гапкалов — 41, Головизин — 123, Гончаров — 40, Горбунов — 114, Грищенко — 42, Гуськов — 70, Демидова — 42, Джаримов — 119, Дуден- кова — 42, Дьяков — 74. Елхимов — 36, Енина — 36, Еременко — 35, Еровихина — 35, Ершов — 33, Жигайло — 115, Жидков — 35, Журавлев — 32, Загородний — 50, Захаров — 104. Зоркальцев — 174. Ильенков — 118. Кавун — 90, Кагерманов — 46, Казьмин — 96, Калюта — 41, Карповицкий — 43, Качан — 39, Кашин — 85, Киселев В. Н. — 54. Киселев Н. П. — 67, Кокин — 37. Колесников — 39. Колиниченко — 114. Кондрюков — 143, Копосов — 78, Копытов — 37, Корепанов — 77, Коркопская — 44, Корсунский — 129, Косенок — 36. Кошель — 40, Кривошеев — 34, Кривчиков — 31, Крылова — 36, Кудряков — 40, Кукарин — 46, Кульсинбаев — 45, Куриленко — 41, Кучин — 37, Леонтьев — 96, Лесниченко — 114, Литвинов — 41, Литвинцев — 125, Любимов — 38, Лябушев — 40, Ляпакова — 39, Малинин — 44, Мамхегов — 92, Манаенков — 274, Машнин — 35, Миндолин — 63, Миронова — 34, Мирошниченко — 46, Михайлова — 36, Мошкин — 33, Никифоров — 80, Никулин — 111, Носов — 42, Орлов — 36, Пашков — 102, Петошин — 34, Пожидаев — 40, Пономарев — 109, Прокопьев — 132, Раковец — 37, Ранавтагин — 83, Растегаев — 32, Родионова — 37, Рот — 59, Савин — 78, 312


Самородский — 130, Севрюков — 38, Селезнев — 132, Скулкин — 34, Сметанин — 39, Смирнов — 47, Спиридонова — 41, Спирин — 106, Субботин — 93, Султанов — 45, Суслин — 134, Терещенко — 84, Тихомиров — 125, Тихоненко — 38, Торопов — 114, Третьяков — 41, Трошин — 55, Трубецкая — 41, Трушин — 92, Тюленев — 33, Фадеев — 38, Федоров В. С. — 51, Федоров В. М. — 45, Халапханов — 43, Хворост — 42, Хетагуров — 98, Хит- рун — 164, Ходырев — 272, Цихиев — 43, Цуканов — 40, Цунаев — 36, Чаптынов — 109, Чернышов — 111, Чечек- Оол — 47, Чикин — 158, Чурилов — 69, Шальнова — 33, Шевцов — 33, Шенин — 273, Ширин — 43, Шилов — 109, Шутов — 38, Эмирханов — 49.
Дополнительно в бюллетени включены кандидатуры, за которые подано голосов: Аникина — 1, Андреева — 2, Бакатин — 1, Волуйский — 1, Вольский — 1, Гидаспов — 1, Голубь — 1, Головачев — 3, Горбачев М. С. — 2, Ежов — 1, Ельцин — 1, Зуев — 1, Кабакин — 1, Козлов — 1, Константинов — 1, Лигачев — 1, Лимонов — 1, Лобов — 2, Лысенко — 2, Макашов — 2, Малинин — 1, Мальцев — 13, Мартыненко — 1, Меринов — 2, Половодов — 1, Пономарев А. Ф. — 1, Сагалаев — 1, Сачко — 1, Суслов — 1, Тарасов — 2, Теженьский — 2, Савко — 1, Чаманов — 1.
По результатам тайного голосования членами Центрального Комитета Коммунистической партии РСФСР избраны следующие товарищи... Разрешите не зачитывать. Не настаивает никто?
Полозков И. К. Есть предложение протокол Счетной комиссии утвердить. Кто за это предложение, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения
1025
Проголосовало ”за”
1947
Проголосовало ’’против”
62
Воздержалось
12
Всего проголосовало
2021
Не голосовало
Решение принято
28
Протокол Счетной комиссии утверждается. Есть вопросы к председателю? Нет? Пожалуйста, садитесь.
Товарищи, когда обсуждали вопрос об избрании Контрольной комиссии, мы проголосовали за то, чтобы включить его в повестку дня второго этапа съезда. Мы
313


■1
тогда же вели разговор и о председателе Контрольной комиссии. И одновременно голосовали. Товарищи под- I сказывают, что надо проголосовать раздельно, посколь- । ку в повестке дня эти вопросы значатся раздельно. По- ' этому убедительно прошу вас: давайте поправим эту I ошибку, чтобы избрание председателя Контрольной комиссии перенести на второй этап нашего съезда. Прошу проголосовать. (Ш у м в з а л е .) ।
Нет-нет, давайте мы...
Горбачев М. С. Юридический момент.
Полозков И. К. Да, юридический момент. ।
Результаты голосования |
Кворум для принятия решения 1025
Проголосовало ”за” 1890
Проголосовало ’’против” 42
Воздержалось 9
Всего проголосовало 1941
Не голосовало 25
Решение принято
I
Решение принято. |
Товарищи делегаты! Вопросы, внесенные в повестку
дня первого этапа Учредительного съезда Компартии РСФСР, нами рассмотрены. В соответствии с принятым съездом решением избранному составу ЦК Компартии поручено подготовить предложения по повестке дня и срокам проведения второго этапа Учредительного съезда, с разработкой конкретных программ действий.
Поступило очень много вопросов о сроках второго
этапа съезда. Позвольте вновь избранному ЦК подумать
и определиться. Нет возражений? |
Голоса. Нет.
Полозков И. К. На этом работу первого этапа Учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР разрешите объявить завершенной.
(Исполняется ’’Интернационал”.)
Полозков И. К. До свидания, до встречи на XXVIII
съезде КПСС.


СОДЕРЖАНИЕ
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ (21 июня 1990 года, вечернее)
О включении в повестку дня вопросов, предложенных совещанием представителей делегаций (Выступили: товарищи М. С. Горбачев, П. В. Жилин, А. Б. Савельев, Р. Б. Мазепа, А. П. Асанкин, А. А. Иванов, В. И. Журина, А. М. Каплин, А. Н. Михайлов, А. А. Волков, А. Г. Белошицкий, В. А. Руденко, А. С. Савкин, В. И. Карпов, И. Г. Чернов, О. М. Жданов, А. А. Стрельников, Ю. В. Корольков, А. М. Ипатов, Е. А. Мельников) 3
Выдвижение кандидатур на пост Первого секретаря ЦК Компартии РСФСР (Выступили: товарищи М. С. Горбачев, П. В. Жилин, И. Т. Хункаев, В. А. Кольцов, М. Г. Степанов, А. И. Тепленичев, Н. Г. Дмитриев, А. И. Резанов, Л. М. Лемик, В. А. Овчинников, Ш. X. Вахитов, Э. М. Сагалаев, Ю. А. Зуев, В. М. Корнеев, Л. Н. Шепилова, А. Н. Евгеньев, Н. С. Нурмухаметов, Ю. Ф. Караваев, Б. К. Новиков, В. В. Бакатин, Ю. А. Манаен- ков, В. И. Щербаков, В. П. Трушин, Г. А. Посибеев, И. А. Горбунов, А. Т. Шевцов, В. Ф. Хватов, С. Ю. Виноградов, Е. И. Герасимов, О. В. Мельников, В. А. Овчинников, Н. Я. Зайцев, Е. А. Мельников, А. П. Менушенков) 18
Выступление и ответы на вопросы товарища В. А. Купцова 35
Выступление и ответы на вопросы товарищаА. Г. Мельникова 44
Выступление и ответы на вопросы товарищаО. С. Шенина 53
Выступление и ответы на вопросы товарищаИ. К. Полозкова 58
Обмен мнениями по текущим вопросам (Выступили: товарищи Ю. А. Манаенков, С. Н. Рябухин, А. А. Порутчиков, Н. А. Иванов, В. И. Миронов, Н. В. Огарков, М. С. Горбачев) 69
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ (22 июня 1990 года, утреннее)
Выступление и ответы на вопросы товарища О. И. Лобова 76
Выступление и ответы на вопросы товарища В. Н. Лысенко 86
Выступление и ответы на вопросы товарища Н. А. Половодова 97
315


Il
Обсуждение кандидатур на пост Первого секретаря ЦК Компартии РСФСР (Выступили: товарищи А. А. Качанов, А. П. Дьяков, В. А. Коломейцев, Е. А. Терещенко, А. В. Апарина, И. Г. Антонов, Н. В. Тихомиров, И. А. Матвеев, Ю. И. Демченко, В. Г. Гуров, В. М. Назаров, И. В. Лебединцев, Ю. А. Кузнецов, О. Н. Сысуев, В. А. Тюлькин, А. Н. Бур- канов, В. И. Брагин, А. А. Затворницкий, И. М. Долганов, В. И. Стржельчик, Д. Н. Кугультинов, Г. К. Ашин, М. Т. Ка- белькова, В. А. Крюков, Ю. Ф. Караваев) 108
Выборы Счетной комиссии съезда 131
Обмен мнениями по текущим вопросам (Выступили: товарищи
В. А. Жилкин, Л. В. Лейбов, И. Т. Хункаев, В. П. Певцов,
А. В. Литвиненко, В. И. Петраковский, Н. Ф. Голиков, В. А. Овчинников, В. Г. Чумудов) 134
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ (22 июня 1990 года, вечернее)
Обсуждение порядка выборов Первого секретаря ЦК Компартии РСФСР (Выступили: товарищи И. П. Воробьев, А. И. Сауш- кин, А. В. Якимов, В. И. Петраковский, В. А. Прохоров, Н. Н. Петров, В. А. Саламашкин, В. П. Савченко, В. В. Алексеев, В. П. Авдусь, А. М. Филимонов, Н. С. Ивкин, Ю. В. Щербаков, Ф. Г. Селезнев, Н. И. Лисиченко, Н. П. Осипов) 138
Выступление Ю. А. Прокофьева, председателя Редакционной комиссии 146
Обсуждение предложения Редакционной комиссии (Выступили: I
товарищи В. Н. Ступин, В. С. Зайцев, В. Ф. Гайдым, А. А. Собчак, Р. Ф. Гареев, А. О. Баринов, О. Р. Лацис, '
В. М. Субботин, А. Н. Михайлов) 147
Выступление Ю. А. Прокофьева, председателя Редакционной комиссии 152
Обсуждение и принятие обращения ’’Первому Съезду народных депутатов РСФСР” (Выступили: товарищи П. А. Солдатенков, К. С. Милюков, П. П. Губкин, В. И. Лобкис, М. В. Зайцев, М. Д. Котляров, В. А. Морозов, О. В. Федосеев, А. А. Иванов) —
Разное (Выступили: товарищи А. П. Грипас, А. А. Ваулин, М. Ю. Бондаренко, В. Е. Бабкин, И. А. Крейс, К. И. Калинин, В. И. Лобкис, В. Н. Ступин, М. Ф. Алексеев,
316
1


В. Д. Крюков, А.-Х. X. Аушев, С. М. Пантелеев, Э. М. Сагалаев, Л. Р. Питан) 156
Сообщение председателя Счетной комиссии И. П. Воробьева о результатах тайного голосования по выборам Первого секретаря ЦК Компартии РСФСР 169
Разное (Выступили: товарищи Ю. Ф. Караваев, К. П. Круглов,
А. И. Саушкин, Ю. А. Зуев, Д. П. Стороженко, И. Г. Чернов,
В. А. Николаев, Л. И. Лычева, В. В. Алексеев, В. А. Тюлькин,
В. А. Кукарин, А. Г. Галимов, А. А. Парилов, Н. Ф. Голиков,
Ю. И. Шашов, А. А. Журлинский, А. И. Лукьянов) 171
ДОКУМЕНТ, ПРИНЯТЫЙ НА ЗАСЕДАНИИ
Первому Съезду народных депутатов РСФСР. Обращение Учредительного съезда Компартии РСФСР , 185
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ (23 июня 1990 года, утреннее)
Сообщение председателя Счетной комиссии И. П. Воробьева о результатах повторного тайного голосования по выборам Первого секретаря ЦК Компартии РСФСР 187
Выступление товарища И. К. Полозкова 189
Обсуждение порядка выборов Центрального Комитета Компартии РСФСР (Выступили: товарищи И. К. Полозков, В. П. Солдатенков, В. В. Евдокимов, С. И. Горюшкин, В. А. Вылегжанин, Н. Ф. Жукова, А. П. Иванов, Г. А. Данков, В. В. Яшин, Д. М. Сергеев, В. Д. Блудов, И. В. Суханов, В. М. Веденяпин, И. А. Гундаров, В. Н. Козлов, Е. Г. Дзансолов, С. К. Миронов, В. А. Левченко, Ю. П. Ложечко, А. Е. Чаусов, Б. Е. Петрушин, Н. С. Ивкин, О. А. Черезов, Ю. В. Терляков, Б. И. Захаров) 191
Обсуждение списка кандидатур в состав ЦК Компартии РСФСР (Выступили: товарищи И. А. Толстоухов, О. Н. Сысуев, А. В. Цалко, В. И. Теличенко, Г. П. Казьмин, М. К. Зарубин, В. Н. Шломин, Н. В. Мельник, А. И. Тепленичев, Ю. В. Архипов, П. А. Понкратьев, Б. Г. Кибирев, В. А. Калюта, Л. И. Моисеева, К. Л. Голицына, Н. А. Володин, А. М. Филимо-
нов, А. М. Воробьев) 206
Обсуждение и принятие резолюции ”О текущем моменте и первоочередных задачах Коммунистической партии РСФСР” (Выступили: товарищи Ю. А. Прокофьев, 3. И. Боровикова) .. 213
317


I
Обсуждение и принятие резолюции ”По проектам Программного заявления XXVIII съезда КПСС и Устава КПСС” (Выступил товарищ Ю. А. Прокофьев) 219
Обсуждение и принятие Обращения ”К коммунистам, к народам России” (Выступили: товарищи Ю. А. Прокофьев, В. В. Пашенцев, В. С. Никитин, А. П. Иванов, А. И. Елисеев, Н. Н. Петров, И. К. Лупачев, В. А. Жилкин, А. А. Шувалов, В. А. Саламашкин) 220 ।
Обсуждение и принятие резолюции ”06 отношении Учредительного съезда Компартии РСФСР к средствам массовой информации Российской Федерации” (Выступили: товарищи Ю. А. Прокофьев, В. А. Прохоров, Д. Н. Кугульти- нов, А. А. Шувалов, А. М. Воробьев, Н. И. Стрекозов, В. П. Леонтьев, В. А. Медведев, М. С. Горбачев, В. И. Гусев) 229
Выступление Ю. А. Прокофьева, председателя Редакционной комиссии 235
Продолжение обсуждения порядка выборов Центрального Комитета Компартии РСФСР (Выступили: товарищи Н. Е. Кислова, В. Н. Козлов, С. А. Осминин, Н. В. Мельник, М. Г. Суслов, С. И. Штогрин, Б. Н. Наумов) 236
ДОКУМЕНТЫ, ПРИНЯТЫЕ НА ЗАСЕДАНИИ
По проектам Программного заявления XXVIII съезда КПСС и Устава КПСС. Резолюция Учредительного съезда Компартии РСФСР 240
О текущем моменте и первоочередных задачах Коммунистической партии РСФСР. Резолюция Учредительного съезда
Компартии РСФСР —
Об отношении Учредительного съезда Компартии РСФСР к средствам массовой информации Российской Федерации.
Резолюция Учредительного съезда Компартии РСФСР 245
К коммунистам, к народам России. Обращение Учредительного съезда Компартии РСФСР —
ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ (23 июня 1990 года, вечернее)
Обсуждение кандидатур в состав ЦК Компартии РСФСР (Выступили: товарищи И. К. Полозков, Е. Б. Лимонов, В. И. Карпов, В. Н. Константинов, В. И. Поляков, Ю. Н. Беляев, А. Н. Мальцев) 249
318


Разное (Выступили: товарищи А. С. Цехановский, А. П. Менуше- нков, Г. И. Никитин, Д. Д. Кедров, Н. В. Лаврентьева, Н. С. Столяров, В. А. Дровенников, Б. В. Тарасов, К. И. Кумратова, Б. П. Гуселетов, В. В. Плужников, Е. П. Тимофеев, А. А. Сизов, В. Г. Матюшко, А. Н. Ильин, В. Г. Вальков, С. А. Михайлов, А. Н. Мартыненко, В. И. Миронов, Д. В. Макущенко, В. И. Ожегина, В. Н. Елизарьев, М. В. Анисимов, Б. С. Анорин, В. С. Смир-
нов) 258
Выступление Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева 289 Сообщение председателя Счетной комиссии И. П. Воробьева
о результатах тайного голосования по выборам ЦК Компар¬
тии РСФСР 311


УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ СЪЕЗД
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ РСФСР
19—23 июня, 4—6 сентября 1990 года
Стенографический отчет
Том 2
Редакторы Л. Н. Барыкина, Б. Б. Неклюков
Младшие редакторы Л. Ю. Ялтанцева, Л. А. Жукова
Художественный редактор П. В. Меркулов
Технический редактор Н. Н. Пономарева
ИБ № 9328
Сдано в набор 23.01.91. Подписано в печать 23.05.91. Формат 84x108752.
Бумага книжно-журнальная офсетная. Гарнитура ’’Таймс”. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 16,80. Уч.-изд. л. 17,85. Тираж 25000 экз. Заказ № 1551. Цена 2 руб.
Электронный оригинал-макет подготовлен в издательстве.
Политиздат. 125811, ГСП, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография ’’Красный пролетарий”.
103473, Москва, И-473, Краснопролетарская, 16.