Автор: Красник В.В.  

Теги: электричество   электроэнергетика  

ISBN: 5-93196-595-5

Год: 2005

Текст
                    Валентин Красник:
В энергетике многое построено на
парадоксах
Книга
«101 способ хищения электроэнергии»
вызывает интерес даже названием. Не
каждому отраслевому специалисту удастся вспомнить все возможные способы
«энерговоровства» и донести
до читателя суть каждого из них. Доктор технических наук,
профессор Валентин Викторович Красник скрупулезно собирал фактуру для книги около
50 лет, работая
на разных должностях
–
от электрика до инспектора энергосбыта и
энергонадзора.
По мнению автора, спо
собов хищения электроэнергии гораздо больше
сотни, и, к сожалению, в последнее время подобные преступления приобретают массовый
характер. Самые «рейтинговые» случаи вошли в сборник. Об этом мы побеседовали с
автором издания В. В. Красником.
Идея этой к
ниги возникла давно,
–
рассказывает Валентин Викторович
.
–
С 1958 года я работал в энергосбытовой
службе «Мосэнерго». И с первых дней работы
столкнулся с фактами хищения электроэнергии. Все было очень просто: составлялись
абонентские записки о необходимост
и проверки счетчика, на котором регистрировались
резкие снижения показаний расхода электроэнергии. Когда я проверял приборы, то был
поражен мастерством умельцев
-
расхитителей, которые умудрялись «воровать» энергию,
иногда даже не касаясь счетчиков.
Мысль
о создании книги укрепилась еще больше, когда я стал преподавать в Институте
повышения квалификации руководящих работников и специалистов энергослужб
предприятий. Мы совместно со слушателями анализировали вопросы и рассматривали
различные ситуации по данно
й проблеме.
То есть получается, что кражи электроэнергии были разрешены «сверху»?
–
Скажем так, не разрешены, а «спровоцированы». Из
-
за ограниченных
–
возможностей по
присоединению дополнительных мощностей и неизбежных отказов электросетевых
организаци
й в их присоединении потребитель, не имея другого выхода, вынужден
«скрывать» излишек присоединяемой мощности, в результате чего оплата электроэнергии





в соответствии с зафиксированной в договоре энергоснабжения мощностью осуществляется лишь частично. Остал ьная часть мощности скрыта и оплате не подлежит. Потребитель рад бы за нее платить, но не имеет права ее легализовать и тем самым вынужденно переходит в разряд расхитителей электроэнергии. В этом заключается один из парадоксов взаимоотношений энергоснабжаю щих организаций с потребителями. Таким образом, собрался большой материал, который нужно было систематизировать, выявить виновников в хищении электроэнергии, которое уже к нынешнему времени достигло колоссальных масштабов. Сегодня в стране практически не т ни одного региона, где не было бы энергохищений. А в отдельных поселениях в глубинке, где отсутствует газификация и отопление домов осуществляется с помощью электронагревателей, счетчики фиксируют лишь 10 - 15% потребляемой электроэнергии. Низкая платежесп особность населения и рост тарифов на электроэнергию способствуют росту хищения электроэнергии, способы которого постоянно совершенствуются. Это также является одним из парадоксов в системе взаимоотношений. Попустительство со стороны энергсбытовых организа ций, а в ряде случаев и недостаточный уровень квалификации инспекторского состава и контролеров абонентской службы не позволяют выявить все нарушения, многие из которых носят скрытый характер. Но если есть – нарушения, их надо пресекать, а в Вашей книге дается четкое описание способов для всех желающих украсть… Книга названа «101 способ…». Но если – подсчитать, способов хищения энергии больше. Я написал книгу не для того, чтоб подсказать читателям: вот, мол, вам способы, применяйте их. На мой взгляд, кн ига носит более весомый смысл – как обнаружить хищения, как их предотвратить. И те, кто приобретает сборник для того, чтобы использовать его как пособие, должны помнить, что есть органы энергонадзора, инспектора энергосбытовых компаний, которые тоже берут такую информацию на вооружение. Существует еще одна серьезная проблема – она связана с электробезопасностью. Те, кто применяет эти способы, создают опасность поражения людей электрическим током. Помню, в моей практике был случай, когда под напряжением бы ли несколько квартир одного стояка жилого дома: к чему ни прикоснешься в ванных комнатах квартир этого стояка, все «бьет» током. Когда я стал проверять, в чем же дело, выяснилось, что кто - то с
умыслом или без него в домовом счетчике переставил местами «фаз ы» с «нулем». Пришлось написать для жильцов данного стояка объявление о том, что из - за подобной «путаницы» может возникнуть опасность поражения жильцов электрическим током вплоть до смертельных случаев. Только после этого объявления ситуация стабилизировал ась, и, возможно, злоумышленник самостоятельно «исправил» положение. Виновника так и не нашли? – Нет, потому что найти – виновника в частном секторе трудно, и таких случаев довольно много. В книге описан еще один пример, когда в одном сельском доме обы чная русская печь была под напряжением. Этой печкой можно было обогревать помещение – она накалялась, как электрообогреватель. Но готовить пищу на ней нельзя, потому что там была точка «потенциала». И человеку, находящемуся поблизости к такому источнику то ка, явно грозила смерть. Оказалось, что печь попала под напряжение из - за того, что неизвестный похититель подключил фазовый провод к подземной водяной колонке и из - за наличия общего заземляющего контура точка потенциала была вынесена на корпус печи. В книг е, например, приведена схема подключения электрической лампочки, при которой фазовый провод изменен на нулевой, а нулевой – на фазовый. При этом лампочка нормально светит, но потребляемая ею электроэнергия «проходит» мимо счетчика, поскольку к его токовой катушке подключен нулевой (а не фазовый) провод. Частные случаи, безусловно, опасны, но они не наносят – миллионный ущерб. Что же будет, если такие «случайности» возникнут на крупных энергообъектах ? В моей практике были вопиющие случаи отключения – эле ктроэнергии. На одной из швейных фабрик в г. Нелидово Тверской области местное отделение энергосбыта прекратило подачу электроэнергии из - за превышения фабрикой договорной величины присоединенной мощности. Остановка фабрики вызвала простой оборудования, мас совый недоотпуск продукции, выплату значительной неустойки работницам на период простоя и т. д. При этом контроль мощности производился сотрудниками энергосбыта не по приборам учета, как это предписывают правила, а токоизмерительными клещами, имеющими боль шую погрешность, с последующим пересчетом потребляемой мощности. При пересчете мощности умышленно или по неграмотности была допущена ошибка (не учтен коэффициент мощности), в результате чего величина мощности оказалась искусственно завышенной.
Речь иде т о неверных расчетах, несанкционированном отключении. А были – ли примеры умышленных нарушений на энергообъектах? Вообще, я считаю, – что в электроэнергетике все построено на парадоксах. Например, повышение экономичности электрооборудования достигается за счет снижения его электробезопасности. Например, чтобы, предположим, повысить экономичность работы двигателя, в нем иногда уменьшают воздушный зазор, но тогда снижается надежность – ротор задевает за статор. Как правило, ряд способов хищения электроэнерги и связан со снижением электробезопасности. Такие способы хищения электроэнергии очень опасны. Например, воздушные линии электропередачи и вводы в здания в большинстве случаев выполнены из проводов без изоляции, имеют значительное количество ответвлений и с пусков, что не только создает условия для безучетного к ним подключения, но и угрозу электропоражения. В «Правилах устройства электроустановок» написано: к оборванному проводу, одним концом касающемуся земли, нельзя приближаться на расстояние менее 8 метро в, иначе можно попасть в зону шагового напряжения. Работая во многих сферах энергетики, я всю эту систему знаю изнутри и снаружи – как со стороны потребителя, так и со стороны энергоснабжающей и энергосбытовой организации. Я бы сожалел, если б материал э той книги так и не опубликовали. Вашу книгу все - таки – опубликовали. Теперь Вы работаете над новым изданием, ведь материал подобной тематики есть всегда? Под моим авторством вышло 38 книг, в том числе – учебные пособия для вузов, справочники, производс твенно - техническая литература, монография. В советские времена я писал книги чисто технического плана. В последние два года я сначала стал публиковать книги – нормы и правила работы в электроустановках в виде вопросов и ответов в помощь электроперсоналу пр и подготовке и проверке знаний этих правил, т. е. при его аттестации. Сейчас занят другой деятельностью, тоже связанной с энергетикой: оказываю некоторым компаниям содействие в решении вопросов, связанных с незаконным отключением энергии, отказом в подкл ючении мощностей. Ни для кого не секрет, что энергосистема находится в исключительно тяжелом состоянии, любой дополнительный потребитель
может привести к развалу всей системы, если мощность потребителя не дай бог превысит мощность энергосистемы. Ко мне обр ащаются с просьбой разрешить конкретную спорную ситуацию, когда отказывают в подключении новых мощностей в столице: московскими (городской и областной) электросетевыми компаниями отдан приказ, в котором перечислены источники питания (подстанции и распредел ительные центры), где отсутствует возможность подключения дополнительных мощностей. А если там находятся офисы, что делать работникам? Ведь по сути дела и отказать - то нельзя. Около полутора лет назад подключение мощности стоило 146 рублей за киловатт (с уч етом НДС). Тогда каждый киловатт «новой» мощности присоединяли без проблем. А когда стало известно, что нет возможности подключить дополнительные мощности, цены взвинтили до безумия – 33 тысячи рублей за каждый киловатт присоединяемой мощности. Может ли вл аделец небольшой фирмы подключиться за такие огромные деньги? Нет. Благо, что Федеральная служба по тарифам сейчас упорядочила этот процесс. И Вы – стали бороться с системой? Сейчас имеют место нарушения – законодательных актов со стороны энергоснабжаю щих организаций не только с незаконным применением штрафных санкций к потребителю электрической энергии, но и в части полного или частичного ограничения его в энергопотреблении. Об этом подробно рассказано в серии моих книг, в том числе в «101 способе…», в справочнике «Правовые аспекты деятельности энергослужб предприятий и организаций», в книге «Управление электрохозяйством предприятий» и др. Указанные противозаконные положения вводятся энергосбытовой организацией в договоры энергоснабжения, вследствие чег о они после подписания обеими сторонами становятся юридически правомочными. Потребитель настолько «изматывается» длительным и сложным процессом оформления договора энергоснабжения, что подписывает его «не глядя» и не оспаривает пункты договора. А во многих случаях из - за незнания правовых основ электроэнергетики потребитель и не подозревает о незаконности подобных пунктов договора. И вот как раз с этим надо бороться. Проблемы в электроэнергетике были, есть и будут. Беда только в том, что они приобретают масш табный характер и никакие радикальные меры не позволят уменьшить их негативное влияние. Сейчас мы, как и раньше, контактируем с энергосбытами, но находимся по разные стороны «баррикад». Иногда наши «контакты» доходят до судебного разбирательства. Я бывший работник энергосбыта и энергонадзора, но в то же время сейчас защищаю интересы потребителей.
Может быть, реформа – энергетики позволит стабилизировать положение в отдельной отрасли? Реформа только ухудшает положение. АО - энерго разделились на ряд – само стоятельных структур. При этом стали затягиваться сроки рассмотрения заявок потребителей на присоединение мощности, усложнилась процедура оформления и согласования актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Соз даются, на мой взгляд, лишние службы, например Служба учета и распределения электроэнергии (СУРЭ), требования которой дублируют в основном требования энергосбытовых и электросетевых компаний и т. д. Лучше бы руководство Единой энергосистемы при проведении реформы системы думало не об увеличении тарифов и непомерном «раздувании» штатов, а об упорядочении отношений с потребителями энергии и снижении потерь мощности и энергии, в том числе за счет организации плановых работ по предотвращению хищения электроэнер гии. Потребитель и остался потребителем. Причем мощность потребления энергии растет. Организации дробятся, службы главного энергетика закрываются, ответственности и контроля нет, так как в большинстве случаев нет лиц, ответственных за электрохозяйство (п о нормам и правилам работы в электроустановках). На нашем сайте проводится опрос на тему «Нуждается – ли электроэнергетика в государственном контроле?». Как Вы считаете, можно ли избежать спорных ситуаций в энергетике путем госконтроля и насколько он дол жен быть жестким? Как бывший инспектор энергосбыта и энергонадзора, бывший – производственник, бывший научный работник и бывший преподаватель по переподготовке кадров электроэнергетики официально заявляю, что энергонадзор крайне необходим, только он спос обен контролировать надлежащее состояние электроустановок, исключать случаи неграмотного монтажа, наладки и эксплуатации электрооборудования на всех указанных стадиях, начиная от контроля и согласования проектной документации. Другое дело, что в эпоху рыно чных отношений, когда электроэнергия стала рыночным товаром, значительная часть электроэнергетического оборудования физически и морально устарела, крупные и средние предприятия раздробились и, соответственно, уменьшился или полностью исчез штат службы глав ного энергетика, функции и роль Энергонадзора
усложнились. Но надо отметить, что в таких сложных условиях Энергонадзор (Ростехнадзор) сумел сохранить свои основные функции. Я убежден по прошлому опыту моей работы в том, что государственный контроль в эле ктроэнергетике свел бы на нет массовое хищение электроэнергии. Если бы электроэнергия была государственной (а не частной) собственностью, то существовали бы единые Правила пользования электроэнергией (как это было ранее), в которых предусматривались бы сур овые, но справедливые наказания для расхитителей электроэнергии, вплоть до немедленного их отключения от сети и наказания непомерно большим штрафом. Это все имело место в бытность моей работы в государственной системе «Мосэнерго». В то время не было таких явлений, как ограничения со стороны энергоснабжающих организаций в подключении дополнительных мощностей, непомерно больших плат за присоединение, бюрократических волокит со стороны коммерсантов - энергетиков по оформлению технических условий и разрешений на присоединение мощности, актов разграничения балансовой принадлежности, договоров энергоснабжения и др. И как следствие этого так остро не стояли вопросы обеспечения надежности и экономичности работы электроустановок, непомерно пониженного уровня электробез опасности, чрезмерно высоких потерь электрической энергии, в том числе и за счет массового хищения .