ИСКУССТВО

ОСАДЫ

Gerza scan

В оригинале книги эта страница белая (без текста, без
изображений).
In the original book, this page is white (no text, without
images).

Gerza scan

ДАНКАН Б. КЭМПБЕЛЛ

ИСКУССТВО

ОСАДЫ

ЗНАМЕНИТЫЕ ШТУРМЫ И ОСАДЫ
АНТИЧНОСТИ

�кс=;?)

МОСКВА
2008

УДК 94(3)
ББК 63.3(0)3
к 98

Печатается ло изданию:

Duncan

В.

Campbell

BESIEGED. SIEGE WARFARE IN
Перевод с английского

К 98

О.

ТНЕ

ANCJENT WORLD

Серебровской

Кэмпбелл Б. Д.
Искусство осады. Знаменитые штурмы и осады Античности 1 Дункан Б.

Кэмnбелл;

О.

[пер.

Серебровской].

М.: Эксмо,

енная история человечества).

2008.- 224

с.: ил. - (ВоУДК
ББК

94(3)
63.3(0)3

Дункан Б. Кэмпбелл

ИСКУССТВО ОСАДЫ
Знаменитые штурмы и осады Античности
Ответствеfif1Ый редактор А.

Ефремов
Липатов
Дизайfi переплета М. Горбатов
Технический редактор О. Кистерская
Компьютерная верстка М. Гришина
Корректор И. Долгава
Научfiый редактор С.

000 •Издательство •Эксмо•
127299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18/5. Тел. 411-68-86, 956-39-21.

Home page: www.eksmo.ru

E·mail: info@eksmo.ru

ОптоваR торrоаля кннrамн •Эксмо•:
000 ·ТД ·Эксмо•. 142700, Московская обл., Л енински й Р·Н, г. Видное,

Белокаменное ш., д. 1, многоканальный тел. 411-50-74.

E-mail: reception@eksmo-sale.ru

по вопросам приобретения кннг •Эксмои

зарубежными оптовыми покупателямн обращатьсfl в 000

E-mail: foreignseller@eksmo-sale.ru

«Дип noкer»

Подписано в печать 25.03.2008.
Формат

84х1 08 1116•

Печать офсетная. Бумага мелованная. Уел. печ. л.

Тираж 3000 экз. Заказ

8676.

23, 52.

Отпечатано с электронных носителей издательства.

ОАО"Тверской полиграфический комбинат". 1700 24, г. Тверь, пр·т Ленина, 5.
Телефон: (4822) 44·52·03, 44-50-34. Телефон/факс: (4822)44·42-15
Home page- www.tverpk.ru Электронная почта (E-mail)- sales@tverpk.ru

i

©

ISBN 978-5-699-27073-6

©
©

Osprey PuЫishing Ltd 2006.
First puЬiislted in Great Britain in 2006,
Ьу Osprey PuЫishing Ltd,
Midland House, West Way, Botley,
Oxford, ОХ2 ОРН. All rigltts reserved.
Перевод. О. Серебровская, 2007
Издан11е на русском языке.
000 •Издательство •Эксмо•,

2008

Содержанuе
Введение

7

Искусство осады в Персии при Ахеменидах

14

Искусство осады в классической Греции

30

Искусство осады во времена Дионисия 1

43

Искусство осады македонян

59

Искусство осады времен эллинизма

80

Искусство осады Римской республики

97

Осадное искусство в конце 11 века до н.э.

113

Осадное искусство в век Мария и Суллы

129

Осадное искусство в последние годы Республики

144

Осадное искусство во времена принципата

164

Элементы римского осадного искусства

192

Заключение

201

Словарь специальных терминов

209

Библиография

212

Указатель имен и специальных терминов

215

0 ЕДИНИЦАХ ИЗМЕРЕНИЯ
Хотя римляне установили во всей империи единые стандарты мер и весов, в греческом
мире существовало несколько разных систем. Например, греческий фут, делившийся на
16 дактилей, варьировался от 27 до 35 см, в зависимости от географического региона.
Однако промежуточная величина в 30,8 см была распространена очень широко, так что
ее вполне можно принимать за среднее значение. Стандартный римский фут, наоборот,
составлял 29,57 см. Он также делился на 16 частей (они назывались дигиты, латинская
форма греческих дактилей) или на 12.
Весовых стандартов в Греции тоже было несколько, все основывались на таланте, в кото­
ром было 60 мин. Но преобладал аттический стандарт, применяемый в Афинах, где мина
равнялась 436,6 r. Римская система основывалась на фунте (либра), равном 327,45 г, что
составляет ровно три четверти аттической мины.
Греческие меры веса и длины
60 мин = 1 талант = 26,2 кг
24 дактиля= 2 пяди= 1 локоть = 46,24 см
16 дактилей= 1 фут= 30,83 см
Римские меры веса и длины
80 фунтов = 1 талант = 26,2 кг
24 диrита

=

2 пяди = 1 локоть

=

44,35 см

16 диrитов= 12 дюймов= 29,57 см

Введенuе

и

стория осадного дела берет свое начало во втором тысячелетии до
нашей эры. К этому времени города Месопотамии (земли между
реками Тигром и Евфратом, на территории сегодняшнего Ирака)
имели естественную защиту, поскольку располагались на развалинах более
ранних зданий из необожженной глины, образующих возвышение - телл.
Теллы, часто достигавшие 30 или 60 футов высотой (около 10 или 20 м),
были окружены городскими стенами и иногда дополнительно защищались
круговым рвом ниже по склону. Сами стены были сложены из высушенных
на солнце кирпичей. Для прочности они часто строились на каменном осно­
вании (цоколе) и были достаточно толстыми, чтобы воины могли свободно
передвигаться по их верху. Зубчатые стены с бойницами обеспечивали бе­
зопасность лучников и тех, кто сбрасывал на врагов камни. Башни давали
возможность дальнего обзора, а также предоставляли удобную позицию
для стрельбы. Безопасность столь надежных укреплений не могла, однако,
быть полной из-за необходимости делать входы. Доступ к вспомогатель­
ным воротам можно было затруднить, сузив ведущую к ним дорогу, но глав­
ные ворота обычно были большими, и для их защиты строились бастионы
и башни. Часто в целях безопасности они возводились как длинный проход,
имеющий ворота с каждой стороны.
Конечно, как только одни научились возводить стены вокруг своих вла­
дений, другие начали придумывать способы эти владения отнять. Когда же
череда шумерских, вавилонских и ассирийских империй завоевывала своих
соседей, удержать их территории можно было, только контролируя главные
города. Это привело к тому, что осады неизбежно начали играть главную
роль в конфликтах, разгорающихся на Ближнем Востоке в первом тысяче­
летии до н. э. Библия, например, свидетельствует, что в 920-х годах до н. э.,
7

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Тиzлат-Паласар III
(правил в 745-727 гг.
до н.э.) осаждает город,
используя типичную
ассирийскую осадную
машину (справа),
а остальные воины
совершают эскаладу
с другой стороны.
Ассирийская армия час­
то вела себя жестоко,
в том числе сажала на
кол пленных (на заднем
плане), что бы подор­
вать боевой дух защит­
ников крепости.

8

когда Рехавеам стал царем Иудеи, занимавшей южную часть современного
Израиля, он первым делом обезопасил ключевые города: <�:Он сильно укре­
пил их и назначил военачальника в каждый из них, и в каждом он сделал
запас еды, и масла, и вина, а также щитов и копиЙ>> (2 Xpoн. ll.S-11). Но
похоже, что приготовления Рехавеама были напрасны, потому что египет­
ский фараон Шешонк захватил многие из них, и только большой выкуп
убедил его не трогать Иерусалим. Археологические раскопки города Ме­
гиддо, например, дают возможность предположить, что он был разрушен
как раз в это время.
Превращение Ассирин в сильное государство во второй половине VIII
века до н. э. (так называемая Новоассирийская империя, в отличие от бо­
лее раннего периода Ассирийской гегемонии) представляло еще большую
опасность для стран Ближнего Востока. В 730-е годы до н. э., когда в Иудее
правил Ахаз, его северный сосед, царь Израиля, вступил в союз с царем Си­
рии, чтобы захватить Иерусалим. Встревоженный Ахаз обратился за помо­
щью к ассирийцам. Тогда грозный Тиглат-Паласар III начал поход против
Сирии, покорил Дамаск, после чего дошел до Израиля. Раскопки в Азоре
показали, что город, отстроенный после землетрясения в 760 году до н. э.,
был вскоре сожжен, после чего уже не возродился. Мегиддо, похоже, тоже
подвергся разрушению в это время. Ассирийцы привнесли в искусство оса­
ды беспощадность и умелую организацию. Преемнику Тиглат-Паласара,
Салманасару V, могло потребоваться три года, чтобы завоевать Самарию
(Вторая Книга Царств, 17-5), но археологические открытия красноречи­
во свидетельствуют о тщательности, которую проявляли ассирийцы при
покарении городов. Преемник Салманасара, Саргон II, <<взял израильтян

ВВЕДЕНИЕ

в Ассирию как пленников•>. Несколько лет спустя, когда израильтянин
Езекия восстал, уже сын Саргона, Сеннахериб, по словам лорда Байрона,
<<набросился, как волк на стадо>>. В ассирийских источниках ему приписы­
ваются следующие слова: <<Я осаждал сильные города, крепости с крепкими
стенами и бесчисленное количество поселений и завоевывал их с помощью
хорошо укрепленных земляных валов и стенобитных таранов, которые до­
ставлялись к стенам во время атаки пеших воинов по подкопам, траншеям
и через бреши>>.
Огромные дворцовые рельефы из Нимруда и Ниневии гордо отобра­
жают весь набор приемов осады, которые совершенствовались поколе­
ниями ассирийских царей. Как правило, города полностью блокировали,
начинались осадные работы, стены проламывались или преодолевались
с помощью лестниц, и, наконец, захваченное население уводилось в рабс­
тво для работы в центре Ассирии. Один из наиболее известных среди всех
ассирийских рельефов - изображение осады Сеннахерибом Лахиша, горо­
да к юга-западу от Иерусалима, в 701 г. до н.э. Показаи ряд насыпей, по
которым воины добирались до верхнего края стен. Лучники и пращники
осыпают город снарядами, прикрывая подход копьеносцев. Но наиболь­
шее любопытство вызывают осадные машины. Многоколесные сооруже­
ния, покрытые плетеными циновками, обычно имеющие спереди башенку
с куполообразным завершением, они служили для доставки к стенам тара­
нов с железными наконечниками. Большинство ученых соглашаются, что
эти машины должны были разрушать городские стены, хотя некоторые из
них изображены с заостренными таранами, другие же на других рельефах
имеют тараны, плоские на концах. Недавно возникло предположение, что

На барельефе из
Нимруда показан весь
набор ассирийской
осадной техники.
Можно видеть, как
солдаты штурмуют
городскую стену (сле­
ва) и подкапывают
ее (в центре), в то
время как защитники
пытают ся обезвре­
дить осадную машину
(справа), поймав нако­
нечник тарана цепью.

9

ИСКУССТВО ОСАДЫ

о

100

200км

oK
V

П а леепа фос

Города в Восточном.
Средизем.ном. орье,
упомянутые в тексте.

10

вместо того, чтобы пробивать стену, ассирийцы скорее просверливали ее,
ударяя вверх тонкими, заостренными таранами. В результате, говорят, вер­
хняя часть стены из необожженного кирпича отваливалась и падала, вызы­
вая общий переполах и дальнейшие разрушения. Это тем не менее только
предположение. Поздний греческий писатель Диодор Сицилийский только
проявляет свое невежество, когда пишет, что в Ассирин <<черепахи, тараны,
катапульты и устройства для преодоления стен еще не были изобретены•>
(2.27.1).
Что касается планов Сеннахериба насчет Иерусалима, то Исайя проро­
чествовал, что <<ОН не войдет в город, не пустит в него ни одной стрелы, и не
приступит к нему со щитом, не насыплет против него вал>> (Исайя 37.33).
Лахишу не так повезло. Раскопки 1970-1780-х годов выявили каменную
осадную насыпь в форме веера, которая строилась против городских ук­
реплений на юга-западном углу и сужалась кверху так, что оставалась
площадка около 82 футов (25 м) шириной, где могли быть установлены
осадные машины. Стратегия ассирийцев явно заключалась в том, чтобы
подняться над мощной крепостной стеной 50 футов (15 м) толщиной, на­
править свой удар на менее мощные укрепления в ее верхней части. В ответ
защитники города навалили изнутри массу земли вплотную к стене, что-

ВВЕ ДЕ НИ Е

бы как-то укрепить ее. Следы огня перекликаются с теми сценами на асси­
рийских рельефах, на которых воины на насыпи тушат факелы, бросаемые
сверху, выливая на них воду из больших ковшей. Найденный при раскоп­
ках на насыпи обрывок цепи напоминает о другом рельефе, где защитники
пытаются поймать конец тарана, спуская такую же цепь с верха стены. На
раскопках найдены были также наконечники стрел и метательные камни,
усыпающие землю, а также несколько обломков доспехов.

О с но вы и с кусс тва о с ады
Приемы осады, выработанные воинственными ассирийцами, прошли
сквозь века и находили применение везде, где только появлялась цель
овладеть укрепленной твердыней. Нередко города едавались заранее,
в ужасе от идущего врага, но чаще горожане запирали ворота и надеялись,
что мощь их укреплений охладит пыл неприятеля. В этих обстоятельствах
для нападавших оставались пять способов действия. Они могли пробиться
в город, преодолев укрепления сверху, проникнув сквозь них или подкопав
их снизу. Если это не удавалось или же для этого не было нужных средств,
они могли взять город измором, отрезав все пути снабжения. Еще одним
средством было предательство либо военная хитрость.
Самый быстрый путь преодолеть за­
граждения заключался в использовании
лестниц, но он был также самым опасным.
Лестницы не давали никакой защиты, и
наступающие были очень уязвимы для
противника. Другим способом было пост­
роить достаточно высокий земляной вал,
чтобы по нему достичь зубцов стен и там
уже с боем прорываться в город. Но соору­
жение таких валов было не только делом
трудоемким, но и очень рискованным,
особенно когда работы велись в непос­
редственной близости от крепости.
Пробивание стен требовало наличия
таранов, направляемых или в стену, или
в ворота. Теоретически ворота представ­
ляли собой самое слабое место обороны
и иногда были уязвимы даже для огня, но
именно поэтому все опытные защитники
сосредоточивали здесь свои усилия.
Стены также можно было разрушить,
подкапывая их фундамент или прорывая
длинные подземные ходы, но оба метода

Ворота Иштар
в Вавилоне, воссоздан­
ные на своем истори­
ческом месте. Ворота
были построены во
время правления Наву­
ходоносора II (правил
в 604-562 zг. до н.э.)
из необожженного
кирпича и облицованы
глазурованными цвет­
ными изразцами.
В их описании упо­
минаются двери из
кедрового дерева,
окованные бронзой.

11

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Серия барельефов
из дворца Сеннахериба
(правил в 704-681 zz.
до н. э.) в Ниневии
показывает осаду
Лахиша (Израиль)
в 701 z. до н.э. Здесь
мы видим, как асси­
рийцы катят свою
осадную машину
по специально пост­
роенному валу, а на
них со стен сыплются
горящие факелы.

были опасны по-своему. Этот третий способ - прохождение укреплений
снизу - тр ебовал рытья относительно больших подземных ходов, чтобы
внутрь к репости могли попасть достаточные для удара силы. При соблю­
дении мер предосторожности этот метод имел преимущества благодаря
своей скрытности, но удержать подкоп в тайне удавалось не всегда - осаж­
даемые часто слышали шум от ведущихся внизу работ или замечали горы
вык опанной земли.
Все эти методы, взятые вместе или отдельно, давали шанс быстро за­
хватить осажденный город, однако и нападающие могли понести п ри этом
серьезные потери. Намного менее опасной для них была блок ада: теоре­
тически, отрезав город от окружающего мира, можно было уже этим за ­
ставить его сдаться. Общеизвестно, что осада, как правило, несла с собой
множество лишений. Когда посланники Сеннах ериба принесли ультима ­
тум Езекие в Иерусалим, они убеждали его подумать о горожанах, которые
«должны будут есть помет свой и пить мочу>> (IV Книга Цар ств 18.27). Од­
нако такая операция могла тянуться бесконечно, в зависимости от нали­
чия в городе запасов и от надежности блок ады. Это было так же плохо для
12

ВВЕДЕН И Е

Ассирийские войска
Ашурбанипала (правил
в 668-627 гг. до н.э.)
штурмуют город
в Египте. Часть
воинов поднимается
по лестницам, одно­
временно их товарищи
подкапывают стену,
остальные уводят
колонну пленных.

осаждающих, к ак и для осаждаемых, потому что армия, соср едоточе нная
долгое в р емя в одном месте, пораждала целый ряд собственных п р облем,
связанных со снабжением, санитарией и т.п.
Конечно, если в городе имели место внутр енние р аспри, ту или другую
о
т
с рону можно было убедить сдать крепость п ротивнику, тем самым избег­
нув ненужных жертв.
Оставался еще один способ п р оникнуть в город - вое нная хитрость. Ра с­
пр остраненной формой такой хитр ости был демонстративный уход войс­
ка, словно бы отк азавшегася от попыток взять гор од. Н ебольтому отряду,
скрытно Оставшемуся поблизости, ч асто удавалось застать гор ожа н в расп ­
лох . Вр емя ег о пр оник новения в гор од ж елательно было увяз ать с момен­
том возвращения главных сил. Легендар ный захват Трои был произведе н
именно та ким образом.

Искусство осадь1
в Пepcuu npu Ахеменuдах

о

коло 600-х годов до н.э. Ассирия уступила главенство в регионе ва­
вилонянам. Они, в свою очередь, были оттеснены в тень персидекой
династией Ах еменидов, переживавшей подъем с начала правления
Кира Великого около 560 года до н.э. После его сына Камбиза (правил
в 530-522 годах до н.э.) престол унаследовал Дарий (правил в 522-486 го­
дах до н.э.) . Он начал войну, п ытаясь овладеть Грецией , но знаменитое по­
ражение у Марафона в 490 году до н.э. положило конец его планам. Второе
вторжение в Грецию, затеянное 10 лет спустя сыном и преемником Дария
Ксерксом , также окончилось неудачей - в 479 году до н.э. персы были раз­
биты при Платеях .
Армии, возглавляемые этими представителями династии Ахеменидов,
были ничуть не менее сведущи в искусстве осады, чем их ассирийские пред­
шественники. Исторические источники дают описания различного осадного
вооружения , подкопов, повествуют о строительстве земляных насыпей, пре­
восходивших высотой ст ены осаждаемых крепостей. При любом удобном
случае Ах емениды прибегали также и к военной хитрости.

Завоевания Кир а Великого
Греческий писатель Ксенофонт сам принимал участие в персидских войнах ,
поскольку служил наемником в том регионе около 401 года до н.э. Он пи­
шет, что в 546 году до н.э., когда Кир захватил Лидию - королевство Креза
на территории сегодняшней Турции, он приказал построить стенобитные
орудия, чтобы напасть на сказочно богатую столицу Лидии - Сарды (Ксено-

14

ИСКУССТВО ОСАДЫ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

фант <<Образование Кира>> 7.2.2). Однако в течение двух недель его усилия
не приносили результата. Тогда Кир пообещал награду тому, кто первый
преодолеет стену по лестнице. Многие пытались сделать это, но без всяко­
го успеха. Наконец, как рассказывает греческий историк Геродот, писав­
ший свою *Историю>> около 430 года до н.э., некий Гиреад нашел тропку
к нез ащищенному участку акрополя, идущую по крутому склону и неза­
метную глазу. П о его словам, Гиреад заметил, как один и з солдат Креза,
уронивший шлем, спустился по скале, чтобы его подобрать. Тут же он про ­
вел этим путем отряд персов, и город был взят (Геродот 1 84-86). Римский
писатель Полиэн, около 160 года н.э. опубликовавший собрание военных
хитростей, или стратагем (Stratagemata), утверждает, что Кир взял город
именно хитростью, изобразив отступление, после чего устроил ночную эс­
каладу - штурм стен с помощью лестниц (Полиэн 7.6.2). Более того, он го­
ворит, что лидийцы, укрывшиеся в акрополе, были вынуждены сдаться из­
за угроз Кира убить их родных, з ахваченных в плен (Полиэн 7.6.2). Хотя
Полиэн и не настолько надежный источник, чтобы спорить с Геродотом,
но последний упоминает только о взятии акрополя, и вполне воз можно,
что внешние укрепления города действительно были взяты хитростью.
Геродот и Ксенофонт оба полагают, что Кир оказался перед непростым
выбором - или позволить своему войску грабить, или спасти Сарды от раз­
рушения. Когда Крез был захвачен в плен во время осады, он спросил Кира,
что делают его воины, и тот ответил: <<Растаскивают город и выносят твое
имущество>>. На это Крез решительно возразил: <�Нет, это твое имущество

Акрополь в Сардах,
вид на запад. За ним
древнее городище,
вдали - храм Артеми­
ды. Западные ворота
Лидийского города
должны быть на фото
справа, но их заслоня­
ет акрополь.

15

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Скелет молодого чело­
в ека, найденны й
в 1 97 7 - 1 978 zz. в слое
VI века до н.э. перед
городской стеной
Сард. В правой рук е
он сжимает кам ень
размером с аб рикос.
Строение скелета,
а также ряд прижиз­
ненн ых повреж ден ий
свидетельствуют,
что юноша был вои­
ном. Он был поражен
в се редину спины,
но непонятно, упал
ли он с юда или его
тело было похоронено
в этом м есте. П озже
поблизости в этом
же слое нашли еще
один скелет.

они грабят!>> (Геродот 1.88). По Геродоту, Крез посоветовал Киру не допус­
кать неупорядоченных грабежей, но собрать всю добычу в одно место под
предлогом, что одна десятая должна быть посвящена богам. То же самое
повторяет и Ксенофонт. Так ли это или нет , но приведенный рассказ ярко
высвечивает одну из проблем, с которыми неизбежно сталкивался каждый
военачальник, захвативший город в результате осады.
При раскопках на этом месте, проводимых Гарвардом, экспедиция, ис­
следующая Сарды, раскрыла отрезок городской стены из необожженных
кирпичей длиной 560 футов(170 м). Массивный барьер, 65 футов (20 м)
толщиной, усиленный спереди покатым земляным слоем и все еще дости­
гающий кое-где высоты 50 футов ( 1 5 м), несет в своей конструкции некото­
рые особенности. Например, каменный цоколь, или основание, на котором
строилась кирпичная стена, имеет различную высоту - от 3 до 1 5 футов
( 1 -4,5 м ) . В некоторых местах видно, что стена была сильно разрушена,
хотя непонятно, случилось ли это во время осады или при последующем
разорении города. Возможно, персы восприняли от ассирийцев обычай раз­
рушать стены покоренных городов. Внешняя поверхность кирпичной стены
имеет следы пожара, а обломки покрывает 4-дюймовый ( 1 0 см) слой горелой
древесины. Посреди этих свидетельств драматической борьбы лежит скелет
молодого воина, явно собиравшегося бросить камень. Будучи по возрасту
лет двадцати пяти, он мог быть пращником или сбрасывателем камней, до
конца защищавшим город. Найденный рядом шлем с необычным орнамен­
том не должен был бы принадлежать простому пращнику, но исследование
черепа этого воина показывает, что за несколько лет до смерти он уже имел
ранения головы, так что имел причину потратиться на шлем.
16

И СКУСС ТВО ОС АДЫ В ПЕРС И И ПРИ АХЕМЕНИДАХ

Пер сы в Ионии
Вслед за захватом Лидии Кир обратил свое внимание на города Ионийской
Греции, расположенные вдоль побережья нынешней Турции, и доверил
их покорение своим военачальникам. Сначала Мазарее разорил Приену
и Милет, затем Гарпаг направил военные действия на оставшиеся поселе­
ния греков. Геродот рассказывает, что он <<осадил их в их городах, а затем,
наращивая насыпи вдоль стен, покорил их� (Геродот 1.162). Ксенофонт
пишет, что Кир приготовил машины и тараны для разрушения стен каждо­
го города, не соглашавшегося признавать его власть (<$Образование Кира>>
7.4.1). Но Геродот не упоминает ни о каком осадном вооружении, и вполне
возможно, что эти насыпи должны были просто позволить пешим воинам
подняться до верха стен, чтобы затем пробиться в город.
В Фокее, прибрежном городе в Турции, Гарпаг пообещал удержать свои
войска от грабежа, если горожане сроют одну из своих башен. Но, восполь­
зовавшись временным отступлением врагов, фокейцы бежали морем, при­
хватив с собой значительную часть имущества (Геродот 1. 164). В 1990-х
годах на этом месте археологи раскопали массивную стену, достигающую
сейчас высоты примерно 16 футов (5 м), сохранившуюся в позднейших на­
слоениях или же в погребальном кургане. С внешней стороны основание
стены было укреплено каменным слоем высотой 10 футов (3 м), видимо,
чтобы противостоять возможным подкопам. Штурм явно происходил со
стороны южных ворот, где видны следы огня. На полу внутри ворот лежат
обугленные остатки балок ворот, а один из археологов, Омер Озигит, счита­
ет, что найденная там же амфора использовалась для того, чтобы заливать
огонь. И правда, проход, где земля обычно всегда утоптана, превратился
в грязь, сохранившую два четких отпечатка ног. О побоище говорит также
множество наконечников персидских стрел, усыпавших эту территорию,
и камень весом 48 фунтов (22 кг), который, видимо, был сброшен на голо­
вы атакующих с крепостной стены.
Последующие деяния Кира включают в себя покорение в 539 году до н.э.
Вавилона, расположенного около теперешнего Багдада (Ирак). Вави­
лонский текст, известный как <<Хроники Набонида>>, гласит, что Вавилон
сдался после жестокого разгрома Киром расположенного неподалеку го­
родка Описа. Точно так же персидекий источник, известный как <<Цилиндр
Кираt-, рассказывает, как вавилонский бог Мардук позволил Киру взять
город мирно: �Без битвы и сражения Мардук позволил ему войти в Ва­
вилон�. Но Геродот утверждает другое. По его словам, персы отвели воду
реки Евфрат, понизив уровень так, что могли пробраться по ее руслу прямо
в город. Жители отмечали какой-то местный праздник и заметили врагов
слишком поздно (Геродот 1.191). Полиэн тоже повторяет эту версию, воз­
можно, взятую у Геродота (Полиэн 7.6.5), но пишет, что персы отвели воду
Евфрата, чтобы лишить город питьевой воды (Полиэн 7.6.8). Хорошая ис­
тория, но большинство ученых считают, что она не может соответствовать
17

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Городище Вавилона,
расположенное около
современного Багдада
(Ирак), во время
раскопок и работ
по реконструкции
в 1 984 г. Греческий
философ Аристотель
утверждал, что город
был столь велик, что
даже через два дня
после покарения его
Киром новости
об этом достигли
не всех горожан.

18

действительности. Пусть персы и могли понизить уровень воды в реке,
чтобы сделать ее преодолимой для армии, но более вероятно, что древних
писателей смутил более поздний проект соединить реки Тигр и Евфрат.

Дар и й и Ионий ское восстание
Вскоре после того, как в 522 году до н.э. Дарий взошел на трон, Вавилон
опять восстал. Осаждая город девятнадцать месяцев, персы так ничего
и не достигли, и тогда некто Зопир придумал отчаянный план. Сначала он
изуродовал свое лицо, чтобы убедить вавилонян, что впал у Дария в неми­
лость. Затем, одержав над персами пару подстроенных побед, о которых
заранее договорился с Дарием, он вошел в доверие к вавилонянам и удос­
тоился их восхищения как спаситель. Наконец, добившись хитростью пос­
та начальника охраны, он открыл персам ворота (Геродот 3.151-159) .
Несколько лет спустя персидекий правитель Египта напал на город Бар­
ка в Ливии. Более девяти месяцев персы пытались прорыть подземный ход
в город, но кузнец Барки придумал эффективное противодействие. Укла-

ИСКУССТВО ОСАДЫ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

дывая бронзовый щит в разных местах около ворот, он мог услышать, где
идет подкоп, поскольку вибрации земли заставляли бронзу резонировать.
После этого рылись встречные подземные ходы (Геродот 4.200). Этот
способ стал таким распространенным, что его даже включили в сборник
средств защиты для осажденных городов, написанный почти на 200 лет
позднее (Эней Тактик 37.6-7). В конце концов, не в силах взять город во­
енными средствами, персидекий военачальник Амасис пошел на хитрость.
Он пригласил баркейскую делегацию встретиться на ничейной территории,
чтобы заключить соглашение. Баркейцы согласились платить дань персам,
а Амасис в свою очередь пообещал, что он не причинит им вреда до тех пор,
пока земля тверда под их ногами. Но баркейцы не подозревали, что стояли
не на твердой земле, а на замаскированной яме, вырытой персами прошлой
ночью. Таким образом, клятва была ложной, и когда ничего не подозрева­
ющие баркейцы открыли ворота персам, те захватили город. Его жителей
обратили в рабство и отправили в Персию.
Конечно, осада не всегда приводила к успеху. В 499 году до н.э. процве­
тающий остров Наксос восстал против власти персов, но последовавшая за
этим осада была снята через четыре месяца, поскольку у осажденных не
было недостатка в припасах (Геродот 5.34). Видя успех Наксоса, Ариста-

Во время Ионийского
во сстания жител и
горо да Линд на Родо се
спасались от напа­
дения персов в своем
скалистом акрополе.
План персов уморить
их жаждо й не удал ея
из-за очень вовремя
по шедшего ливня.
Это событие послу­
жило причино й воз­
никновения местного
культа Афины.

19

ИСКУССТВО ОСАДЫ

гор, низложенный правитель Милета, поднял другие греческие города на
побережье Малой Азии на так называемое Ионийское восстание, которое
длилось шесть лет. Он попросил помощи в Греции, но откликнулись толь­
ко Афины и Эретрия. Они прислали пополнение в войско, которое осади­
ло занятые персами Сарды в 498 году до н.э. (Геродот 5. 99-102). Однако
Геродот отмечает, что им не только не удалось взять укрепленный акро­
поль, но даже поживиться за счет предместий не удалось, потому что дома
там были крыты камышовыми крышами, которые легко воспламенялись,
и весь город мгновенно был охвачен пламенем.
В том же году восстание перекинулось на Кипр, где персидекое войс­
ко разбило объединенные силы киприотов в генеральном сражении, пос­
ле чего персы начали осаждать города острова один за другим. Последним
после пятимесячной осады пал город Солы - врагам удалось подкопать
его стены (Геродот 5.115). В городе Палеалафасе (современная Куклия)
археологические раскопки в 1950-х годах обнаружили большую осадную
насыпь около северо-восточных ворот, заполняющую 12 футовый (3,7 м)
защитный ров и поднимающуюся еще как минимум на 8 футов (2,5 м),
вплотную к крепостной стене. При позднейшем восстановлении обороны

На Кипре в каждом
подземном хо ду
поме щались бронзовые
котлы, чтоб ы
под жигать деревянные
опоры. Здесь показан
полузакопанный к отел
в крытой траншее.
Над каждым к отлом
всле дствие жара
свод спекалея в ф орме
конус а.

20

ИСКУССТВО ОСАДЫ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

города, через долгое время после осады, насыпь была превращена в вы­
ступающий вовне бастион, обнесенный укрепляющей стеной. Скорее всего,
насыпь была значительно больше по всем параметрам, чем обнаруженные
остатки, но сейчас уже невозможно точно определить ее размеры.
При создании насыпи персы, ведущие осаду, использовали все доступ­
ные материалы. Кроме земли, камней и бревен, в ней было найдено более
1000 фрагментов скульптур и архитектурных сооружений. Эти обломки,
включающие статуи, алтари, фигуры сфинксов и львов, видимо, были взя­
ты из некоего святилища, разоренного персами. Около 500 наконечников
стрел и более 400 грубо отесанных метательных камней, найденных на
этом месте, показывают, что работа велась под постоянным обстрелом за­
щитников города. Кроме того, останки обгоревших костей среди материа­
лов насыпи, а также найденный там бронзовый шлем и обломки железного
шлема дают основание предположить, что могло иметь место и ожесточен­
ное сражение.
Раскопки также дают картину сложных противоосадных действий го­
рожан. Используя свой опыт по добыванию медной руды, защитники пы­
тались разрушить персидскую насыпь, прорывая под ней большие ходы.
Всего было прорыто пять подземных ходов, один из которых был крытой
траншеей. Эта траншея 5 футов глубиной (1,5 м) проникала сквозь кре­
постную стену у самого подножия и тянулась еще на 40 футов (12 м), до­
ходя до края оборонительного рва. Деревянные стойки, идущие по сто­
ронам прохода шириной 6,5 фута (2 м), видимо, поддерживали дощатый
потолок, а к концу траншеи потолок получал дополнительную поддержку
за счет трех пилонов из необожженного кирпича, стоящих друг за другом
посредине прохода. Остальные ходы начинались сразу в городской стене,
уходя грубо вырубленными ступенями на восьмифутовую глубину (2,4 м),
чтобы пройти под основанием стены, и шли около 66 футов (20 м), до рва.
Выходя из глубины к заполненному обломками рву, копатели, без сомне­
ния, начинали укреплять проход сверху и с боков досками. Ширина каж­
дого подземного хода варьировалась от 3,5 до 5,5 фута (от 1,7 до 2,3 м).
В стенах были сделаны ниши, чтобы ставить туда глиняные лампы. Выка­
пываемый грунт уносили в город и сваливали у устья каждого хода.

П ерсидека я осадная
насыпь в Палеапафосе
во время раскопок.
В центре можно
видетьгородской ров,
засыпанный в процессе
постро йки на сыпи.
Слева на фото рас­
положенагородская
стена. Там же видны
раскопки двух подзем­
ных хо дов, вырытых
осажденными, чтобы
обрушить насыпь
персов.

21

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Осада персами Палеа­
пафоса в 498 г. до н.э.
Описания этой осады
не существует, но
материалы раскопок
дают ясную картину
событий. Стратегия
персов основывалась
на сооружении земля­
ной насыпи, а защит­
ники пытались поме­
шать этому, прокапы­
вая под ней подземные
ходы. Ученые, ведущие
раскопки, пришл и
к выводу, что назна­
чением насыпи было
дать возможность
подвести осадную
башню к городской
стене.

концов первого и третьего ходов, как и у траншеи, археологи нашли
остатки огромного бронзового котла, покарежеиного огнем и наполненно­
го обугленным деревом и пеплом. Над каждым котлом образовался как
бы свод конической формы, из породы, оплавленной жаром. Судя по все­
му, вместо того чтобы потихоньку вытаскивать материал насыпи через
подземные ходы, горожане надеялись поджечь стенки и потолки прохо­
дов и вызвать неожиданное оседание насыпи. Ведущий раскопки архе­
олог Франц Георг Майер предполагает, что целью этой операции было
обрушить персидекие башни, стоящие на насыпи. Но похоже, что в под­
копах было слишком мало горючего материала, чтобы вызвать достаточ­
ные разрушения.
Ход N2 2, самый восточный, остался неоконченным на длине 50 фу­
тов (15 м) , явно после обрушения. Ходы 1 и 3 прямо из-под стены идут
к оборонительному рву. Но западный ход (четвертый) , идущий под город­
скими воротами, закругляется, смыкаясь в конце с боковым ответвлени­
ем третьего хода. Исследования показали, что в какой-то момент доступ
к третьему ходу где-то в районе городской стены был полностью засыпан.
Соответственно, родилось предположение, что четвертый ход прокопа­
ли для того, чтобы спасти рабочих, оказавшихся отрезанными в третьем
У

�.j,k

-

-�

.;".:��
А!;�·
..

..

�·

22

.-.. .....

-<с .

ИСКУССТВО ОСАДЫ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

ходе. Это подтверждает и то, что высота бокового хода на большом протя­
жении не превышала 2 футов (0,6 м), что говорит о чрезвычайности этой
меры. Тем не менее нет уверенности, что ход 3 был заблокирован во время
осады, а маленькие размеры хода 4 могут иметь другое объяснение. Воз­
можно, он был сделан для того, чтобы обеспечить приток воздуха к кос­
тру в конце хода 3, и представляет лишь более искусный вариант первого
подземного хода.
К несчастью, подкопы, видимо, не дали желаемого эффекта. Пожары не
были достаточно велики, чтобы вызвать общее обрушение насыпи, и персы
захватили город если не через стены, то через ворота, где раскопки выяви­
ли залежи наконечников стрел и копий, а также метательных камней. Ге­
родот пишет, что <<после года свободы киприоты опять были возвращены
в рабство�:. (Геродот 5.116) . Но на материковой части все еще оставались
непокоренные города, и Ионическое восстание кончилось только с паде­
нием Милета в 494 году до н.э. Известно, что персы использовали здесь
различные виды ведения осады, включая подкопы. Город был разграблен,
а жители уведены в рабство в персидскую столицу Сузы (Геродот 6.6, 18).

Северо -восточные
в орота и городская
с тена Пал еапа фоса, вид с востока.
Остатки о садн ой
нас ыпи персов (слева)
были з атем вк лючены
в линию городских
укре плений в кач естве
б аст иона.

23

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Четвертый подземный
ход в Палеапафосе
имел высоту 4 112 5 футов (1 ,4-1,8 м)
и ширину 3 112 -5 фу­
тов (1 , 1 - 1,5 м);
высота пороzа при
входе равна 1 9 1� дюй­
ма (50 см).

О садные маш ины пе р сов
Мало что известно об осадных орудиях, Использовавшихея персами.
В отличие от своих ассирийских предшественников, Ахемениды не окру­
жали себя скульптурными рельефами с изображениями войн, а описания
осады нет ни в одном их литературном источнике. В противоположность
этому Ксенофонт в своем апологетическом труде *Образование Кира>>
(Cyropaedia) пишет, как Великий Царь приказал сделать устройства, ко­
торые дал потом в руки инженерных войск (6.3.@). Правда, мы не можем
с уверенностью сказать, что это были за машины. Упоминания Ксенофон­
та о <<машинах и лестницах>> (<<Образование Кира>> 7.2.2) или о <<машинах
и стенобитных таранах>> (�образование Кира>> 7.4.1) мало что проясняет,
24

ИСКУССТВО ОСАДЫ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

однако французский ученый Ивон Гарлан считает, что речь идет об осад­
ных башнях. Кир неизбежно должен был иметь подобную сложную тех­
нику. Ксенофонт описывает одну из них так: <<Нижний этаж, считая коле­
са, возвышался на три орга (18 греческих футов, или 5,6 м). Башня имела
переходы и места для Сражавшихея и обслуживалась двадцатью воинами.
Общий вес ее составлял 120 талантов (немногим более 3 тонн) , так что ее
легко тащила упряжка из 8 волов!>. Однако, хотя такие устройства сопро­
вождали армию Кира в каждом походе, вероятно, они были предназначены
не для осады, а для поддержки войска в битве.
Недавно было высказано предположение, что у персов не было тех­
нологий для пробивания стен. Кирпичные стены Ближнего Востока, как
говорят, эффективнее было атаковать острыми таранами, направленны­
ми вверх. Ряд параллельных ударов приводил к тому, что верхняя часть
стены отваливалась. Однако нет свидетельств, что такая хитроумная тех­
ника когда-либо применялась на практике. Защитники этой точки зрения
подчеркивают, что поскольку техника такого пробивания была бесполез­
на против каменных сооружений Кипра, персы там предпочли насыпать
искусственные холмы вровень со стенами. Но кажется более вероятным,
что тараны были известны персам, и насыпь в Палеалафасе соорудили для
того, чтобы облегчить доступ стенобитного орудия к верхней части стены,
где укрепления были наиболее слабыми.
Периодически ученые высказывают предположения, что у персов долж­
на была существовать некая форма артиллерии. Раньше такие высказы­
вания основывались на свидетельствах Библии. В пророчестве Иезекиля
oft осаде Иерусалима около 580 года до н.э. греческий вариант текста (так
называемая <<Септуагинтаi>) упоминает belostaseis, или <<артиллерийскую

Окефордекий историк
Джордж Роулинсон,
брат известного спе­
циалиста по Ассирии
сэра Генри Роулинсона,
считал, что высокие
стойки у правого края
этого ассирийского
барельефа из Нимруда
изображают камнеме­
тные машины, но это
утверждение неубеди­
телыю.

25

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Ассирийское войско
Ашурнасирпала li
(правил в 883-859 гг.
до н.э.) осаждает
город, используя одно­
временно и л естницы,
и подкопы.

26

позицию>> (Иез. 4.2; 21.22). Однако в оригинальном еврейском тексте сто­
ит слово <<карим>> , обозначающее стенобитный таран, так что упоминание
артиллерии, должно быть, просто ошибка древнегреческих переводчи­
ков. В другом месте рукописи говорится, как иудейский царь Уззия око­
ло 760 года до н.э. оборонял Иерусалим с помощью машин для метания
снарядов и огромных камней (2 Хрон. 26.15), но это скорее всего анахро­
низм. Автор <<ХрониК>> описал данное событие около 300 года до н.э., когда
катапульты стали обычным делом на Ближнем Востоке, и легко заметить,
как он расцвечивает свое повествование современными ему деталями. Все
эти свидетельства вряд ли могут опровергнуть признанную дату появления
артиллерии - 399 год до н.э.
Но позицию тех, кто относит появление катапульт к еще более ранне­
му времени, недавно подкрепили археологические находки с двух мест,
где персы вели осаду. В Палеапафосе на Кипре были найдены 422 грубо

ИСКУССТВО ОСАДЫ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

Бурав
Римские авторы Афиней и Витрувий рассказы­
вают, что македонский инженер Диад разрабо­
тал особый вид тарана под названием �бурав>>
(trypanon или terebra), хотя он не действовал
буквально так, как одноименный плотницкий
инструмент. Внешне он напоминал таранную
�черепаху>>. Он был поставлен на прямоуголь­
ное колесное основание, примерно как и у дру­
гих <<черепах>>, но длинный брус с железным
наконечником, который дал машине такое имя,
двигался за счет механизма, отличавшегося от
того, что был у �таранодержателя?> (kriodoche).
Сам таранный брус располагался в ложе -де­
ревянной балке с желобом (syrinx или canalis),
которая, по словам Витрувия, была длиной 50
локтей (75 футов, или 22 м), высотой 1 локоть
(0,44 м) и стояла на опорах (<<Об архитектуре>>
10.13.7). Как указывают оба автора, так же на­
зывалась балка с желобом у катапульты. Стрелу
катапульты укладывали в желоб, который за­
давал направление выстрела. В �бураве?> желоб
нужен был, чтобы таран бил раз за разом в одну
и то же точку. Кроме того, в задней части ложа
находилась лебедка, так же, как и у катапульты.
Однако в отличие от катапульт дно желоба в
<<бураве>> имело ряд колесиков, чтобы облегчить
возвратно-поступательное движение тарана.
Отвести таран назад с помощью лебедки
было проще простого. Гораздо труднее было
двинуть его вперед с силой, достаточной, что­
бы проломить стену. Для этой цели у передне­
го конца ложа были еще два колесика с боков.
Судя по всему, веревки, которые приводили
таран в движение, были пропущены через эти
колесики и шли назад. Команда, располагавша­
лея по обе стороны машины под защитным на­
весом, могла с силой натягивать веревки, резко
посылая таран вперед.
Недавно было высказано мнение, что эту
машину предполагали использовать только
против стен из необожженного кирпича. По
этой теории, она была задумана для коротких
ударов заостренного наконечника, которые

заставляли глину трескаться, так что через не­
которое время верхняя часть стены отвалива­
лась. Это правда, что пробивание сквозь гли­
нобитную стену не требует мощной энергии
стенобитного тарана, и острие можно просто
двигать взад-вперед с помощью лебедки, мед­
ленно и упорно. Однако и Афиней, и Витрувий
дают слишком мало деталей, чтобы утверж­
дать это с уверенностью.
Оба автора добавляют, что и таран, <<И сво­
ды� должны быть укрыты сырыми кожами, как
и сама �черепаха>>. Что это за <<своды>>, можно
догадаться, если сравнить длину ложа с длиной
<<черепахи>> Диада, потому что ясно, что ложе
должно выступать из-под <<черепахи>> примерно
на 10 локтей (15 футов, или 4,4 м). Эта выступа­
ющая часть могла быть прикрыта чем-то вро­
де сводчатого навеса, хотя это и недостаточная
защита от сбрасываемых сверху снарядов. Так
что во время работы этой машины очень важно
было вести огонь по крепостным стенам, чтобы
не дать защитникам принимать ответные меры.

В какой-то момент греки разработали вариант
стенобитной машины, где таран ш.1ел заострен­
ный железный наконечник. Это устройство,
известное как «бурав» (trурапоп), коротко
упоминается Энеем в разделе, посвященном таранам, и у Полиэна в тексте
неизвестной датировки. Приведен­
ный здесь рисунок приписывается
Диаду, одному из инженеров
Александра.

27

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Городская стена
Палеапафоса, кото­
рый персы осаждали
в 498 г. до н.э.

28

обработанных округлых блока известняка. Их диаметр колебался от 4 3!4 до
1 1 дюймов (12-28 см), а вес от 4 1/2 до 48 фунтов (2-22 кг), причем подав­
ляющее большинство весило 9-13 фунтов (4-6 кг). Эти последние были
найдены только вне городских стен, в слое, связанном с персидекой осадой,
и сначала это привело исследователей к мысли, что это снаряды персидс­
ких катапульт. В окончательном докладе Элизабет Эрдманн также предва­
рительно высказано это мнение, хотя она допускает, что наличие у персов
примитинных катапульт - не единственное возможное объяснение, и кам­
ни с тем же успехои могли быть сброшены со стен.
Эти споры возобновились после находки каменных снарядов в Фокее
в 1990-х годах. Кусок известкового туфа, найденный на пороге у ворот,
был грубо отесан до шарообразной формы диаметром 1 11/2 дюйма (29 см)
и весил 48 фунта (22 кг). Специалист по истории Ахеменидов Пьер Бри­
ан высказал убеждение, что, судя по весу снаряда, он не мог быть брошен
из ручного оружия, и предположил, что персидекие войска использовали
катапульты. То, что камень был снарядом осаждающих, а не осажденных,
было признано как Брианом, так и ведущим раскопки Озигитом на том ос­
новании, что он был сделан явно наспех. Бриан еще добавляет, что если
фокейцы имели катапульты, то об этом обязательно было бы упомянуто

ИСКУССТВО ОСАДЫ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

в исторических источниках. К несчастью, единственный автор, упоми­
нающий катапульты в столь ранний период, - это Полиэн, чей сборник
<<Стратагемы>> содержит как правду, так и вымысел, в зависимости от ис­
точника, из которого он черпал те или иные сведения. По его словам, ког­
да Камбиз, сын Кира Великого, осадил в 525 году до н.э. египетский город
Пелусий, египтяне использовали <<катапульты для метания заостренных
снарядов, камней и огня>> (Полиэн 7.9) . Скорее всего эта история являет­
ся вымыслом.
Конечно, грубость обработки фокейского снаряда не может доказывать
его персидекое происхождение, с равным успехом это могло бы означать,
в какой отчаянной спешке велись оборонные работы. Но, вопреки приня­
тому мнению, каменный шар вообще не является доказательством нали­
чия катапульты. Естественно, бросить такой камень вручную на приличное
расстояние невозможно, но камень весом 22 кг можно было легко сбросить
со стены на головы осаждающим. Такой тяжелый камень было нелегко за­
тащить наверх стены, а шаровидная форма давала возможность его катить.
Принимая во внимание все эти соображения, я склонен думать, что нали­
чие у персов артиллерии в столь ранний период еще далеко не доказано.

Подборка каменных
снарядов из Палеапа­
фоса. Часто высказы­
вается предположе­
ние, что это снаряды
для камнеметных
орудий, но в то время
было широко распро­
странено сбрасывание
камнеи со стен на
врагов, ведущих осаду.

Искусство осадъ1
в классuческоU Грецuu

к

репостные сооружения вокруг больших и маленьких городов Среди­
земноморья в V и в начале IV века до н.э. обычно принимали форму
<<большой окружности>> . Вся территория города была обнесена сте­
ной, которая чаще всего окружала наиболее высокие места или следовала за
изгибами береговой линии, позволяя с выгодой использовать особенности
местности. Самые уязвимые места, такие как ворота или углы стен, укреп­
лялись башнями. Протяженность таких стен часто бывала очень велика, но
это не представляло сложности, поскольку воины не должны были все вре­
мя располагаться по всей длине стен. Если часовые замечали, что на каком­
то направлении неприятель собирает войска для атаки, осаждаемые могли
легко перебросить необходимые силы на данный участок. Кроме того, за
счет умелого использования рельефа местности при постройке укреплений,
осаждаемые заведомо находились в более выгодном положении. Это не да­
вало наступающим возможности использовать численное преимущества
и, как правило, вынуждало их воевать в неудобной позиции. Такую крепость
при правильном ведении обороны невозможно было взять без использова­
ния осадных технологий.
Изначально греческая стратегия строилась на карательных набегах,
предполагающих открытый бой с неприятелем. По принятым тогда нормам
противники должны были сойтись на поле, где происходило ритуализиро­
ванное сражение гоплитов - тяжело вооруженных воинов. Накануне втор­
жения в Грецию Ксеркса Геродот рассказывает об этом в речи, которую он
вложил в уста перса Мардония (Геродот 7.9).
Война тогда в общем и целом не сводилась к завоеванию городов и пре­
вращению их населения в рабов. Естественно, многие греки были знакомы
с осадной техникой - те из них, кто жил в Малой Азии, столкнулись с пер-

30

ИСКУССТВО ОСАДЫ В КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ

сидским осадным оборудованием во время Ионийского восстания, кроме
того, греческие наемники служили в армии Кира Великого. Но возможнос­
ти обычного города-государства не позволяли осаждать окруженные кре­
постными стенами города.
Как следствие, греческие армии не имели опыта в этой отрасли военного
дела. Это ясно показала попытка спартанцев свергнуть тиранию Поликра­
та на острове Самое. Сначала спартанцы захватили плацдарм на обращен­
ной к морю стене города, возможно, с помощью лестниц, но были оттес­
нены намного превосходящими их силами защитников. В схватке двое из
них ринулись в город через открытые ворота, но были убиты уже внутри.
Сорок дней спустя, исчерпав все доступные им средства осады, спартанцы
ушли ни с чем (Геродот 3.54-6).
Событие, произошедшее в 489 году до н.э., показывает, что у афинян
осадное дело также находилось в зачаточном состоянии. После победы над
персами у Марафона афинский военачальник Мильтиад попытался нака­
зать город на острове Парос за помощь персам. Но так как паросцы были
надежно укрыты за городскими стенами, единственное, что оставалось
нападавшим, - это разграбить остров. Ничего не добившись, греки через
двадцать шесть дней отплыли восвояси. (Геродот 6.133-135).
В том же положении оказалась и соединенная армия под предводитель­
ством спартанцев, осадившая Фивы в 479 году до н.э. Персидекие захватчи­
ки только что были разбиты при Платеях, что положило конец их попыт­
кам захватить Грецию, но в Фивах укрылись греки, ставшие на их сторону.
К счастью для спартанцев, предатели сдались после всего лишь двадцати
дней осады (Геродот 9.86-87).

Западные укрепления
Мессены. Извилистое
«большое кольцо»,
относящееся
к 369 г. до н.э.,
окружает гору Итом
(слева) и следует
по хребтам возвышен­
ности, делая крепость
неприступной.

31

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Аф инское искусство осады
С какого-то момента афинян начинают считать мастерами осадного дела.
Об этом говорит, например, историк Фукидид (1.102), хотя, как афинянин
и воин, он, возможно, и не совсем беспристрастен. Конечно, это факт, что
после битвы при Платеях спартанцам не удалось пробиться в крепость,
где укрывались оставшиеся персы, пока не подоспели афиняне (Геродот
9.70). Но, если верить римскому историку Плутарху, то спартанцы просто
не умели штурмовать стены (Плутарх <<Аристид>> 19). Можно сравнить
этот эпизод с эпизодом битвы при Микале, произошедшей предположи­
тельно в тот же день. В о время преследования персов, бежавших и ук­
рывшихся в обнесенном частоколом лагере, именно афиняне оказались
во главе соединенных греческих сил и пошли на приступ (Геродот 9.102).
Как правильно заметил Гарлан, афинское умение брать крепости было
проверено только на деревянных частоколах, а не на настоящих укреп­
лениях.
Это подтверждает и еще одно событие 479 года до н.э. Самая силь­
ная крепость персов на европейской стороне Геллеспонта располагалась
в городе Сеет, который оставался под властью персов даже после ухода
Ксеркса из Греции. Этот город благодаря своему стратегическому расnо­
ложению очень мешал торговле греков с черноморским регионом, поэ­
тому Ксантипп, отец Перикла, повел на него афинский флот. Персидекий
правитель Артаикт был не готов к осаде, и вскоре персы начали голодать.
Тем не менее греки немногого достигли, и со временем войска стали роп­
тать, требуя вернуться домой. Лишь бегство Артаикта позволило жи­
телям города открыть ворота грекам (Геродот 9. 114-121; Диодор Сиц.
11.37.4-5).
Точно так же блокада города Эиона Кимоном, сыном Мильтиада, толь­
ко тогда увенчалась успехом, когда персидекий военачальник Бут поджег
город, предпочитая погибнуть, но не сдаться в результате голода (Плутарх
<<Кимон>> 7). Фукидид не пишет, каким образом город был покорен, но
в записках известного путешественника и писателя Павсания высказывает­
ся предположение, что Кимон отвел воду от города (Павсаний 8.!.9).
Совершенно ясно, что афиняне не изобрели ничего принципиально но­
вого в тактике осады. В 470-460-х годах до н.э., когда они строили свою
морскую империю в рамках Делосекого союза, они часто сталкивались
с необходимостью приводить непокорные города к подчинению, но ис­
пользовали при этом не приступ, а дорогостоящий метод блокады. При­
мерам может служить осада Фасоса. Когда около 465 года до н.э. остров
восстал, афиняне осаждали его более двух лет, пока фасосцы не сдались.
Их стены были разрушены, флот захвачен, а на город была наложена еже­
годная дань (Фукидид 1 . 101).
В 440 году до н.э. во время осады Самоса Перикл, по некоторым сви­
детельствам, возвел стены, блокирующие город с трех сторон (Фуки32

ИСКУССТВО ОСАДЫ В КЛАССИЧЕСКО Й ГРЕЦИИ

дид 1 . 1 16), а афинские корабли сторожили четвертую, морскую сторону.
Когда корабли ненадолго отошли, самосцы воепользавались моментом
и напали на базу афинского флота, чтобы захватить припасы. Но корабли
скоро вернулись, и блокада возобновилась. После девятимесячной осады
город в конце концов сдался (Фукидид 1 . 1 17) .

Блокирующие стены
В 432 году до н.э. афиняне так же поступили с Потидеей, отвергшей их не­
обоснованное требование разобрать свои укрепления. У города, располо­
женного на самой западной оконечности полуострова Халкидика, стены
шли от моря до моря, отделяя южную часть полуострова от земли на севе­
ре. Во время отхода из Греции в 479 году до н.э. персы потерпели неудачу
со штурмом города, но это произошло в основном из-за некомпетентности
их военачальника (Геродот 8.129-9). Афиняне же применили другой спо­
соб: были построены две блокирующие стены, одна с севера, другая с юга,
чтобы полностью перекрыть перешеек, а морские силы патрулировали оба
побережья (Фукидид 1.64). К несчастью, город оказался на редкость упря­
мым. На второй год осады свежие греческие силы сделали неудачную по­
пытку взять город штурмом с помощью <<машин» (этим словом Фукидид
часто обозначает лестницы) . Неудачу усугубила последовавшая вспышка
чумы, и через сорок дней греки опять отступили (Фукидид 25В). Говорят,
что к этому времени потидейцы, державшиеся более двух лет, были уже до­
ведены до людоедства, так что вскоре они все-таки сдались (Фукидид 2.70;
Днодор Сиц. 12.46.2-6).
Во время Пелопонесской войны (431.-404 годы до н.э.) Афины несколь­
ко раз применяли технику ограждения (periteichisтos), например, в 42В году
до н.э., когда восстал их бывший союзник - город Митилена на острове

Скульптурный рельеф
Монумента Нереид
(блок 878) . Слева
видна стена цитаде­
ли с башнями, на ней
воины. Один из них
замахнулся, чтобы
бросить камень. Сцена
справа, как считают,
изображает осажда­
ющих, требующих у
защитников крепости
капитуляции. Позади
лошади, возможно,
угадываются следы
насыпи, с которой
воины перебираются
через стену.

33

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Осада Сиракуз афинс­
кими войсками
в 415-413 zz. до н.э.
Изображена сцена,
относящаяся к 41 4 г.
до н.э.. когда афиня­
не построили форт
у Сики («фиговое
дерево») на Эпипо­
лейском плато над
Сиракузами и перешли
к своей обычной стра­
тегии перитейхизмов.
Похоже, что камен­
щики и плотники
сопровождали армию
в Сицилию, и рабочие
инструменты были
обычной составляю­
щей их снаряжения.

34

Лесбос. Окружная стена охранялась афинским гарнизоном, но это не по­
мешало спартанскому лазутчику пробраться в город по высохшему руслу
реки. К счастью для Афин. спартанский план освобождения Митилены про­
валился - когда горожанам роздали оружие, они подняли восстание. Город
перешел к афинянам, которые сначала хотели уничтожить всех жителей.
но потом удовлетворилисЪ смертью 1000 мужчин. принимавших участие
в восстании (Фукидид 3.18, 25, 27-28, 36, 50). Гораздо большую безжалос­
тность афиняне проявили в Мелосе, который они осадили в 415 году до н.э.
за отказ платить дань. При постройке окружной стены разные воинские
части соревновались друг с другом. После того как жители города дважды
прорывались через менее укрепленные участки, чтобы добыть пропитание,
бдительность была усилена. На следующий год, когда город, наконец, сдал­
ся, всех мужчин казнили, а женщин и детей продали в рабство (Фукидид
5.1 14.1-2, 115.4, 116, 2-3).
К этому времени постройка блокирующих стен стала любимым при­
емом Афин. В 426 году до н.э. при осаде Левкаса акарнанийские войска,
союзники афинской армии, призывали полководца Демосфена окружить
город стенами, чтобы ускорить его падение (Фукидид 3.94). Иногда осады

ИСКУССТВО ОСАДЫ В КЛАССИЧЕСКО Й ГРЕЦИИ

принимали другую форму, как, например, у города Менда, к югу от По­
тидеи, где трения между горожанами и пелопонесским гарнизоном, по­
мещенным туда Спартой, дали афинянам прекрасную возможность войти
в город и подвергнуть его полному разграблению (423 год до н.э.); но ак­
рополь оставался неприступным, так что они вынуждены были построить
осадные стены (Фукидид 4.130). Вскоре после этого сосед Менды, город
Скиона, был окружен афинскими осадными сооружениями; но, прежде чем
Афинская блокада
строительство завершилось. войскам Менды удалось пробить окружение
Сиракуз не привела
и прорваться в Скиону (Фукидид 4.131, 133). Это, впрочем, принесло им
к успеху. Построив
<<круzовое» укрепление
мало пользы, поскольку после двухлетней осады они в конце концов сда­
на
Эпиполейском
лись и были поголовно казнены. Женщины и дети были проданы в рабство,
плато,
афиняне обес­
а землю раздали союзникам Афин (Фукидид 5 . 32) .
печили себе доступ
Этот способ был в ходу еще даже в 409 году до н.э., когда Афины до­
в zавань, возведя двой­
бились покарения Халкедона, окружив город частоколом (Диодор Сиц.
ную осадную стену
13.66.1-3; Ксенофонт «История Греции>> 1 . 3 .4 7). Впрочем, при осаде го­
в южном направле­
рода Византий та же самая стратегия не принесла успеха. Правда, вскоре
нии, проникая сквозь
город был сдан предателями (Диодор Сиц. 13.66.3-67.7; Ксенофонт <<Ис­ укрепления сиракузцев.
Однако завершение
тория Греции>> 1.3. 14-22).
северного
крыла осад­
Нападение Афин на маленький остров Миною в 428 году до н.э. пока­
ных сооружений бwю
зывает, что иногда предпочитался более простой путь. Город-государство
отложено, и сиракуз­
Мегара, расположенное на прилегающем побережье, построило там форт,
цы в конце концов
но афинский военачальник Никий захватил его, доставив <<машины� мо­
так и не дали ezo
закончить.
рем (Фукидид 3.51). Историк Эрик Марсден, известный прежде всего сво­
ими работами по древней артиллерии, считает,
что этими «машинами>> могли быть осадные
башни, помещенные на корабли. Он, видимо,
·
· · Ji,. · · �
представляет себе транспортное судно, на ко­
... � � � ·
тором афиняне установили деревянные башни,
......
как это было в бою в сиракузекой гавани (Фу­
Эпиполейское
..,.0 3вриол
А
ПЛОТО
кидид 7 .25). Но дело в том, что такие башни
, ,. �
,.�
никогда не могли применяться для одновре­
�
...
а
менного штурма и с моря, и с суши. Более веро­
Т Т)> Т,.
Сик
,.,. , '1)> т
ятно то, что эти «машины� есть не что иное, как
о
2 км
обыкновенные штурмовые лестницы. Афиняне
собирались использовать остров как площадку
Афинские осадные
- укрепления
для нападения на прибрежный городок Нисея,
Сиро кузеки
е укрепления
в котором находился гарнизон пелопонесских
О Крепости
союзников Спарты, но когда дошло до актив­
ных действий, они приняли привычную для
афинян форму блокады.
Чтобы обеспечить себе безопасный доступ
к морю, мегарцы построили две •щлинных сте­
НЫ>>, соединив свой город с Нисеей. Тем не ме­
нее в 424 году до н.э. шестьсот афинских воинов
совершили ночной переход от острова Миноя
-

- ·-

35

ИСКУССТВО ОСАД Ы

и успешно преодолели эти стены, отрезав Нисею от Мегары. Силами че­
тырех тысяч гоплитов и команды каменщиков они построили стену и ров
вокруг города, используя все доступные материалы из окрестностей города
и даже включая в свою постройку целые дома. За два дня блокирующие
стены были достроены, и пелопонесский гарнизон сдался.
Только в Сиракузах афинская стратегия �перитейхизмов>> не при­
вела к успеху, но вину за это можно в большей степени возложить на
слабое руководство. В 41 5 году до н.э., когда Афины решили распро­
странить свое влияние на Сицилию, захватив этот преуспевающий пор­
товый город, целый год был проведен в мелких стычках, что дало сира-

В XVIII веке шевалье
де Фоляр опубликовал
исследование анти­
чного военного искус­
ства, дополненное
детальными гравю­
рами. Эта гравюра
изображает способ
борьбы с тараном,
примененный платей­
цами. Подвесив боль­
шую деревянную балку
к цепям на концах
двух шестов, лежащих
горизонталыю поперек
стены, они сначала
поднимали балку,
а потом резко ослаб­
ляли цепи, так цто
балка всей тяжестью
обрушивалась на
вражескую машину.
36

ИСКУССТВО ОСАДЫ В КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ

кузцам время организовать оборону и привлечь в союзники спартанцев.
В начале 414 года до н.э. афиняне взяли Эпиполейское плато, возвышаю­
щееся над городом, и построили форт у Сики, как поворотную точку все
той же неизбежной осадной стены. К средине лета от плато к гавани протя­
нулась двойная стена, несмотря на попытки сиракузцев пересечь ее свои­
ми частоколами (Фукидид 6.97-101). Впрочем, афиняне затянули с завер­
шением осадных сооружений на севере. Эта важнейшая ошибка была тут
же использована сиракузцами, которых возглавил только что прибывший
спартанский военачальник Гилипп. Они пересекли линию осадной стены
своей стеной, которая, к вящему унижению противника, была частично пос­
троена из камней, приготовленных для афинской стены (Фукидид 7.4-6).
Тем самым они сразу обратили ситуацию в свою пользу, сорвав планы афи­
нян блокировать город.
Окефордекий ученый Дж. Б. Гранди довольно точно оценил высокую
репутацию афинян в деле осады как <<славу одноглазого среди слепых>>. Но
если их репутация и не была результатом каких-то выдающихся успехов,
она, видимо, основывалась на умении афинских стратегов организовать
и финансировать труд, необходимый для такой операции. И в самом деле,
из всех союзных войск, осадивших Милет в 4 11 году до н.э., именно афинс­
кая армия додумалась строить осадные стены (Фукидид 8.25).
Конечно, блокада в принципе возможна и без строительства стен, но то,
что Афины так охотно прибегали к ним, говорит о том, что они давали ре­
альные преимущества. Помимо того что <<перитейхизмы>> защищали осаж­
дающих и скрывали их передвижения, здесь, видимо, существовал еще и
психологический фактор, ибо сам вид этих стен как бы говорил осажден­
ным, что их дело безнадежно.

Сп артанское искусство осады
Отставание спартанцев в осадном деле широко известно, но оно объясня­
ется реалиями того времени, когда основой войска были гоплиты. Спар­
танцы доминировали на Пелопонесе за счет своих успехов на поле брани.
Когда их армия вторгалась на поля соседних городов-государств, горожане
не могли себе позволить отсиживаться за стенами и отдавать на разграбле­
ние свой урожай; экономическая необходимость вынуждала их защищать
поля в открытом бою, а именно тут спартанская армия не знала себе рав­
ных. Таким образом, необходимости в осадном искусстве у спартанцев не
возникало, а значит, и не было возможности в нем совершенствоваться.
Это хорошо продемонстрировало вторжение спартанцев в Акарнанию.
Неукрепленная деревня Лимнея была захвачена сразу, но стень1 Страта,
главного города Акарнании, представляли гораздо более сложную про­
блему. Похоже, спартанцы рассчитывали только на то, что перепуганные
жители сами откроют ворота (Фукидид 2.80-1). Так же и в нападении
37

ИСКУССТВО ОСАДЫ

В Пилосе афиняне
шесть дней укрепля­
ли мыс, но с точки
зрения снабжения
позиция была очень
невыгодной - только
один источник воды
при невозможности
пользоваться гаванью.
Правда, положение
Сфактерии было еще
хуже - блокированные
там спартанцы
вынуждены были
доставлять провиант
вплавь. В прочем,
их положение только
тогда стало крити­
ческим, когда лес,
покрывающий остров,
нечаянно подожгли.

38

на Навпакт в 426 году до н.э. спартанцы легко захватили неукрепленную
часть города, но когда увидели крепость, да еще с хорошим гарнизоном,
решили отойти (Фукидид 3.102) . За несколько лет до этого они пытались
захватить Ойней, «используя машины и другие средства>> (Фукидид 2.18),
но все попытки провалились. Видимо, их так раздражали стены, что при
атаке на Мантинею в 385 году до н.э. они запрудили реку Офис, протекаю­
щую через город, чтобы поднявшалея вода подмыла стены из необожжен­
ного кирпича (Павсаний 8.8.7; Днодор Сиц. 15.12.1-2; Ксенофонт <<Исто­
рия Греции>> 5.2.4-6).
Такая ограниченность в тактических средствах была свойственна не
только Спарте. Когда в 431 году до н.э. фиванцы решились напасть на свое­
го ненавистного соседа - Платеи, им удалось проникнуть в город лишь
с помощью предателя. Но там передовой отряд из трехсот человек натолк­
нулся на отчаянное сопротивление горожан, и воины были частично уби­
ты, частично проданы в рабство (Фукидид 2.2-4).
В 42б году до н.э. митиленцы напали на соседнюю Метимну, рассчиты­
вая на помощь одного из горожан. Когда же этот план сорвался, они так
и не смогли добиться успеха (Фукидид 3.18). Фукидид пишет также, что
в начале 418 года до н.э. аргосцы, потерпевшие неудачу при штурме Эпи­
давра с помощью лестниц, только потому и решились на приступ, что счи­
тали город незащищенным (Фукидид 5.56).
Позже в том же году соединенные силы мантинейцев и элейцев покорили
город Орхомен, проведя ряд атак на довольно слабые укрепления города.
Испугавшись, что мощная объединенная армия в конце концов проломит
стены, горожане сдались (Фукидид 5.61). Быстрая капитуляция, очевидно,
показалась им предпочтительнее, чем риск подвергнуться зверствам разъ­
яренного сопротивлением противника.
При событиях в Пилосе в 425 году до н.э. была
также использована осадная тактика. Когда афинс­
кий полководец Демосфен захватил этот город, рас­
положенный прямо под боком у Спа рты, спартанцы
не могли не принять ответных мер. Но нападение
спартанских войск с моря и с суши было очень пло­
хо организовано. Надеясь легко взять город, <<пото­
му что он не имел запасов, так как был только что
захвачен афинянами>> (Фукидид 4.8), они поспеши­
ли ударить до того, как прибудет афинский флот.
Однако, хотя на суше силы были примерно равны,
на обращенной к морю стороне частокол, возведен­
ный Демосфеном, выдерживал атаки спартанцев
в течение двух дней. Тем временем спартанцы вы­
садили 420 гоплитов на расположенный неподале­
ку остров Сфактерия, чтобы афиняне не смогли ук­
репиться там и господствовать над заливом. Когда
же афинский флот, наконец, появился, спартанские

ИСКУССТВО ОСАДЫ В КЛАССИЧЕСКО Й Г РЕЦИИ
корабли обратились в бегство, бросив своих товарищей на острове. Пос­
ле этого осада Спартой Пилоса превратилась в осаду Афинами Сфактерии,
причем использовались привычные методы блокирующих стен. И только
когда выяснилось, что спартанцы на острове снабжаются извне, Демосфен
был вынужден прибегнуть к более активным шагам - высадив на остров
800 гоплитов, 800 лучников и 2000 воинов в легком вооружении, он окру­
жил и разбил спартанцев (Фукидид 4.31-9).
В свете этой нелепой истории кажется еще более удивительным, что
именно спартанцы, судя по надежным источникам, были первыми грека­
ми, которые штурмовали городские стены по научным методикам персов.
В 429 году до н.э. спартанский царь Архидам появился около Платей во
главе пелопонесской армии, намереваясь рассчитаться за поражение, ко­
торое потерпели двумя годами ранее его фиванские союзники; еще одним
поводом напасть на этот маленький городок было его подчинение Афинам.
Обычное требование сдаться было отвергнуто городом, и Архидам дал при­
каз о разграблении пригородов. Одновременно пелопонесцы возвели час­
токол вокруг всего городка, чтобы никого не выпускать (Фукидид 2.75).
И вот тут происходит нечто, представляющее настоящий сюрприз для
ученых: пелопонесцы начинают возводить напротив городской стены
осадные насыпи. Никто не знает точно, почему они прибегли к этой так­
тике, но известно, что Архидам поддерживал связи с персами, так что мог
воспользоваться их советами в отношении методов осады. В расположен­
ную поблизости гору Цитерон перпендикулярно стене врыли двойной ряд
досок, а в середину набросали земли, камней и дерева, так что получился
гигантский пандус. Тем временем и платейцы не дремали - они надстроили
стены там, где к ним подходила насыпь, и установили щиты, сплетенные
из ремней, для защиты от огня. Затем они прорыли ход под свою же стену

Скульптурный рельеф
Монумента Нереид
(блок 872). Изобра­
жены трое воинов,
взбирающихся по
штурмовой лестнице,
в то время как
сидящие на корточках
лучники прикрывают
их огнем. Отметьте,
что гоплиты держат­
ся за лестницу только
одной рукой, в другой
у каждого щит.

39

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Реконструкция спар­
танских «перитей­
хиз.мов» при Платее,
сделанная шевалье
де Фоляром. Фукидид
описывает две концен­
трические стены на
расстоянии 16 футов
(4,8 м) одна от другой,
между которыми
размещался гарнизон.
Его слова о том, что
все это выглядело как
единая стена с зубца­
ми по обеим сторонам,
обычно понимаются
так, что пространс­
тво между стенами
было перекрыто кры­
шей, что мы видим
и в этом изображении.

там, где она смыкалась с насыпью, и стали потихоньку перетаскивать от­
туда землю внутрь городских стен. Хотя их замысел был вскоре обнаружен
и отверстие в стене засыпано, платейцы продолжали упорно прокапывать­
ся вглубь под насыпь. Одновременно они начали сооружать вторую стену
в форме полумесяца на случай, если первая падет. В этот момент пелопо­
несцы привезли стенобитные тараны, но не преуспели из-за умелых дейс­
твий горожан, которые захватывали арканами наконечники таранов или
же отсекали их, сбрасывая сверху тяжелые доски (Фукидид 2.75-76).
Потерпев неудачу с персидекой тактикой, пелопонесские войска обра­
тились к тактике своих афинских противников, а именно - к блокирующим
стенам. Они окружили Платеи двойной стеной из необожженного кирпича,
с зубцами и башнями, как у городской стены. По обе стороны ее тянулись
рвы, оттуда выбиралась земля для кирпичей. Блокада тянулась восемнад­
цать месяцев, после чего платейцы предприняли отчаянную попытку про­
биться наружу. В темную бурную ночь 212 человек с помощью лестниц не­
заметно преодолели стены и скрылись. Оставшиеся 200 защитников города
еражались еще шесть месяцев, после чего сдались. Спартанцы казнили всех
мужчин, а женщин продали в рабство (Фукидид 2.78; 3.20-24; 3.52; 3.68).
После этого спартанцы еще 40 лет не использовали технику ограждения
и, даже построив стену со рвом вокруг Мантинеи (385 год до н.э.), все же
предпочли другую тактику (Ксенофонт «История Греции>> 5.2.4-6). Этот
метод не прижился и в других городах-государствах. Но еще через двадцать
лет аркадцы использовали двойной частокол, чтобы окружить спартанс­
кий гарнизон в городе Кромне (365 год до н.э.). Оставшиеся снаружи силы
не смогли помочь осажденным, так что они были взяты в плен и поделены
среди союзников Аркадии (Ксенофонт « История Греции>> 7.4.21-27).
40

ИСКУССТВО ОСАДЫ В КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ

Гр еческие осадные ма ш ины
Мы уже знаем, что на Ближнем Востоке в древности ассирийцы хорошо вла­
дели различными осадными приспособлениями, и существуют также сви­
детельства, что и персы использовали тараны при осадах. Конечно, было
очевидно, что смышленые западные воины тоже вскоре обнаружат, какую
ценность может представпять прочное бревно для открытия запертых во­
рот. Историк Диодор Сицилийский, работавший в I веке до н.э., считал, что
Перикл был первым греком, использовавшим таран во время осады Самоса
в 440 году до н.э. (Диодор Сиц. 12.28.3). Его инженер Артемон происходил
из Клазомен (город в современной Турции), где вполне мог познакомиться
с персидскими машинами.
Другие авторы время от времени упоминают, что греки использовали
осадные машины, но их скорее всего вводит в заблуждение общепринятая
высокая оценка афинян. К примеру, в 489 году до н.э. при осаде Пароса
Мильтиад явно надеялся выманить защитников из-за стен крепости, пос­
кольку не имел средств прорваться в город. Однако когда Корнелий Непот
писал �жизнь Мильтиада� . он добавил упоминание про <<навесы и укры­
тия>> (vineis ас testudinibиs) вроде тех, которые употребляли современные
ему римляне при наступлении на осажденный город (Непот <<Жизнь Миль­
тиада>> 7) . Но мы уже знаем, что Диодор Сицилийский, описывая то же вре­
мя, что и Непот, утверждал, что только в 440 году до н.э., через много лет
после смерти Мильтиада, греки впервые исполь­
зовали навесы и тараны. Версия Непота век спустя
была повторена Плутархом, который ссылается на
Эфора (Плутарх �перикл>> 27). Но работа этого ис­
торика, от которой остались лишь фрагменты, была
написана через целых сто лет после осады Самоса,
т.е. в то время, коГда осадные машины уже были
широко известны. Да и сам Плутарх оговаривается,
что не все верят этому замечанию Непота.
На самом деле, за исключением использования
таранов спартанцами при Платеях в 429 году до
н.э. (которым защитники успешно противостоя­
ли), греки в том же V веке не проявляли никакого
интереса к машинам. Так что, имея столько свиде­
тельств их отсталости в технике осады, ученые под­
вергают законному сомнению и рассказ Павсания
об осаде Эниад. В нем говорится, что мессенийцы
подкопали стены и привели технику (mechanemata)
для того, чтобы сокрушить укрепления (Павсаний
4.25.2), после чего горожане заключили соглаше­
ние о своем беспрепятственном выходе из города,
дабы избежать ужасной участи в случае поражения.

Бронзовая «голова»
тарана, найденная
в Олимпии, где она,
по в сей в ероятно сти,
была поднесена богам
как военная добыча.
Особенности декора
позволяют отнести
ее к концу V века
до н.э. Должно быть,
она увенчивала таран
высотой примерно
9 дюймов (22 см)
и толщиной 3 дюйма
(8 см). Вертикальное лезвие с пятью
треугольными зубцами
с каждой стороны
предназначалось,
видимо, для пробива­
ния кирпичной стены.

41

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Простейшая форма
тарана - это брев­
но, которое держат
в руках несколько
человек. Такой вид
тарана изображен
на колонне Траяна бревно держат даки,
осаждающие римскую
крепость. Кажется,
обычай придавать
наконечнику тарана
форму бараньей голо­
вы был широко
распространен.

Однако скорее всего Павсаний добавляет детали, знакомые ему по совре­
менной ему военной технике императорского Рима, но еще неизвестные
в V веке до н.э.
В основном греческие писатели применяюттермин <<машины>> (тechanai)
к достаточно широкому спектру различных устройств. Фукидид дважды
говорит о спартанских машинах, пробивавших стены в Платеях. Из кон­
текста, а также судя по использованию Фукидидом слова embole, которое
обычно означает бушприт корабля, это определенно стенобитные тараны,
причем довольно примитивной конструкции, судя по той легкости, с кото­
рой платейцы с ними справлялись. В двух других случаях Фукидид упот­
ребляет слово <<машина>> для обозначения примитивного, но действенного
огнемета, который вражеские силы использовали против афинских дере­
вянных укреплений в городах Делия и Лекиф в 424 году до н.э. А в 403 году
до н.э. афиняне так боялись прибытия <<машиН>> из Пирея, что по совету
инженера (mechanopoios) нагромоздили на дороге валуны, чтобы помешать
их доставке (Ксенофонт <<История ГрециИ>> 2.4.27). К несчастью, мы не мо­
жем сказать, что за хитроумное изобретение на колесах имелось в виду.
Тем не менее остальные восемь раз, когда Фукидид использует слово <<ма­
шина>> , он имеет в виду просто осадные лестницы, и нет причин считать, что
в обычных обстоятельствах греки использовали что-то более сложное.

Искусство осадь1
во времена Дuонuсuя l

3

а годы, прошедшие после Пелопонесской войны, западная военная
технология сделала большой скачок. Так же обстояло дело и на Си­
цилии, когда расположенное в Северной Африке государство Карфа­
ген возобновило свои попытки захватить остров. Предыдущее нападение
в 480 году до н.э. под предводительством Гамилькара было отбито Гелоном,
чье царство с центром в Сиракузах представляло главную силу на острове.
Гелон нанес решительное поражение карфагенянам, осаждавшим город
Гимеру. Диодор рассказывает, что его сиракузекал кавалерия хитростью
проникла в лагерь Гамилькара и поразила карфагенского военачальника,
когда он приносил жертву Посейдону (Диодор Сиц. 1 1 .20-22). Геродот же,
наоборот, пересказывает маловероятную легенду о том, что Гамилькар про­
пал во время последней битвы с сиракузцами и его больше никто не видел.
По совпадению, которое просто завораживает греческих историков, Гамиль­
кар был разбит именно в тот день, когда персы во главе с Ксерксом были из­
гнаны из Саламина (Геродот 7.166-167).
В течение нескольких поколений карфагеняне избегали вмешиваться
в дела Сицилии, хотя имели свои интересы в северо-восточной части ост­
рова, в районе городов Мотия и Панорм. Однако в 410 году до н.э. город
Сегеста обратился к ним за помощью против союзника Сиракуз, города Се­
линунт. Карфагенам правил тогда Ганнибал, внук Гамилькара, погибшего
в 480 году до н.э. при Гимере. Как пишет Диодор, он жаждал мести (Диодор
Сиц. 3.43.6).
Все это подготовило почву для появления в классическом мире сложной
осадной техники, потому что народ Карфагена происходил со Среднего Вос­
тока и был прекрасно знаком с использованием осадных башен на колесах
и стенобитных таранов.
43

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Лестницы были самым
простым средством
штурма, но и самым
опасньvw, особенно
если они не доставали
до верхнего края сте­
ны. В рукописи времен
Ренессанса есть кар­
тинка, показыв ающая,
как можно решить
эту проблему с помо­
щью сетки, закрепляе­
мой крюками за зубцы
стены. В крайнем
случае лестницы
делались из веревок
или ремней. Эней
Тактик, написавший
свой труд около
350 z. до н.э. , сове­
товал защитникам
ночью перебираться
через стены, чтобы
собрать выпущенные
днем снаряды.

Карф агенские осады
Ганнибал привез с собой <<машины для осады, снаряды и все прочее воору­
жение>> (Диодор Сиц. 13.54.2), которое и обрушил на ничего не подозре­
вающие греческие города совершенно в стиле своих персидских предков.
Сначала, у Селинунта, он разделил свои силы надвое, видимо, расположив
их по разным сторонам города. Затем он <<установил шесть башен исклю­
чительной высоты и бросил против стен равное количество стенобитных
орудий� (Диодор Сиц. 13.54.7). Его машины возвышались над обороняю44

ИСКУССТВО ОСАДЫ ВО ВРЕМЕНА ДИОНИСИЯ I

щимися, которые и так впали в отчаяние, а лучники и пращники легко пора­
жали защитников, если те появлялись на стенах (Диодор Сиц. 13.55.6-7).
Такая же стратегия была принята и при Гимере, где Ганнибал <<стал ла­
герем вокруг города>> (Диодор Сиц. 13.59.6), а потом установил машины,
разрушавшие стены одновременно в нескольких местах. Осадных башен
не использовали, зато <юн также подкопал стену, укрепляя подкоп дере­
вянными балками; когда балки были подожжены, большой участок стены
неожиданно рухнул� (Диодор Сиц. 13.59.8). Эта жутковатая удачливость
представляет резкий контраст неудачной осаде Гамилькаром этого же го­
рода в 480 году до н.э.
При Акраганте в 406 году до н.э. Ганнибал начал военные действия при
помощи двух огромных осадных башен (Диодор Сиц. 13.85.5), но когда за­
щитники сожгли их, он предпочел возвести насыпь по персидекому мето­
ду. Чтобы набрать материал для насыпи, его воины разрушали памятники
и гробницы вокруг города (Диодор Сиц. 13.l'J6.1). Это поразительна пере­
кликается с событиями при Палеапафосе за 90 лет до этого.
Наконец, при Геле Гимилькон, преемник Ганнибала, упорно пробивал
стены таранами, но горожане раз за разом ночами заделывали бреши (Ди­
одор Сиц. 13.108.8). В результате карфагеняне только тогда смогли про­
рваться в город, когда жители покинули его.
Карфагеняне вели свои военные действия с редкой жестокостью. Ко­
нечно, для современников было привычно, что тяготы длительной оса­
ды ложились на плечи горожан. Афинский драматург Эсхил, славно
сражавшийся при Марафоне в 490 году до н.э., жаловался на <<многочис­
ленные и ужасные бедствия, если город не устоит>> (Эсхил <<Семеро против
Фив� 339). Правда и то, что греческая армия V века до н.э. известна своей
безжалостностью - примерам может служить хотя бы отношение Спарты
к покоренным Платеям, а Афин к Мелосу. Однако Днодор выражает особое

о

50

lОО км

В подавляющем
большинстве города
восточной половины
Сицилии были основа­
ны греками, которые
покорили местное
население сицилов.
Карфаген сделал своей
колонией восточное
окончание острова.
Сиракузы же не толь­
ко доминировали
в Сиц илии, но и рас­
пространили свое
влияние на юz Италии.
45

ИСКУССТВО ОСАДЫ

возмущение поведением наемников Ганнибала после взятия ими Селинун­
та. Многие горожане были сожжены в собственных домах, беззащитных
людей резали прямо на улицах, женщин насиловали, святилища подверга­
ли осквернению (Диодор Сиц. 13.57.2-5, 58.1-2, 1 11.4).

К арф агенские осадны е маш ины
Так как карфагеняне происходили от финикийцев, а именно - от жителей
города Тир, они явно переняли персидекие традиции осадного дела. Рим­
ский архитектор и инженер Витрувий, как и его современник, греческий
философ Афиней, приписывал карфагенянам изобретение стенобитно­
го тарана (Витрувий �об архитектуре•) 10.13.1-2; Афиней «0 машинах>->
9.4-10.4). Они оба рассказывают, что, осадив Гадес (испанский Кадис) око­
ло 500 года до н.э., карфагеняне долго не могли пробить городские стены,
пока не сообразили, что деревянным тараном можно разрушать стену посте­
пенно, ярус за ярусом от верха до низа. Точно так
же эти два автора считают, что тирский корабле­
строитель Пефрасмен был первым. кто догадал­
ся подвесить таран, вместо того чтобы держать
его в руках. По словам Афинея, «он установил
мачту, подвесил на ней другое бревно, наподобие
о. Сицилия
коромысла весов, и стал ударять в стену, отво­
дя горизонтальное бревно за веревку>> (Афиней
9.9-13). И, наконец, честь подъема всей маши­
ны на колеса приписывается карфагенянину по
имени Герас, который. по некоторым свидетель­
ствам, <<Сделал колесную платформу и установил
таран горизонтально, и не тянул его за веревку,
а толкал вперед силами большого количества
людей>> (Афиней 9.15-10.2).
Мнение, что карфагеняне активно внедряли
изобретения в жизнь, явно было общепринятым.
Мотия
В 209 году н.э. карфагенский священник Тертул­
лиан писал следующее:
<<Таран (причем не животное с загнутыми на­
ла гуна
зад рогами и обросшее шерстью, а деревянная
машина, пробивающая стены), никогда ранее не
подвластный человеку, говорят, был впервые ис­
пользован Карфагеном, городом, наиболее ярост­
ным в войнах, потому что маятниковый размах
удара приравнивает силу машины к ярости жи­
км
вотного, бьющего своей головой>-> (Тертуллиан
<<0 плаще>> 1.3) .

Остров Мотия
расположен в лаzуне.
Остатки искусствен­
ной дамбы, которая
в древности связывала
ezo с материком,
до сих пор можно
видеть под водой.

о

46

2

ИСКУССТВО ОСАДЫ ВО ВРЕМЕНА ДИОНИСИЯ I

Осада Дионисием. Мотии в 397 г. до н.э. При штурме этого островного города Диониси й, вероятно, исполь ­
зовал существовавшую дамбу как подъ ездной путь для осадпых машин, так что сосредоточил свои усилия
на северных воротах. Его арсенал включал шестиэтажные осадные башни па колесах. Именно в описаниях
этой осады впервые в истории встречается упоминание катапул ьты, под которой тогда, должно быть,
имелся в виду «брюшной лук » гастрафет.
47

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Другой римский писатель, Плиний Старший, считал, что баллиста
и праща были финикийскими изобретениями (Плиний <<Естественная ис­
тория>> 7.201), и хотя это мнение почти наверняка ошибочно, древним оно
казалось вероятным. Конечно, карфагеняне не могли быть изобретателями
стенобитной технологии, потому что ассирийцы использовали передвиж­
ные тараны уже около 850 года до н.э. Тем не менее вполне возможно, что
карфагеняне первыми познакомили Запад с осадной техникой. Так или
иначе, все эти высказывания свидетельствуют как минимум о том, что их
считали нацией, искусной в осадном деле.

Диониси й I Сир акуз е кий

Северн ые ворота
Мотии, вид из города.

48

Успехи Карфагена в городах Сицилии встревожили Дионисия, сиракузс­
кого тирана (правил в 406-367 годах до н.э). Во время своего завоевания
Восточной Сицилии он испытал временную неудачу у Леонтин именно из­
за отсутствия осадной техники (Диодор Сиц. 14.14.3-4). Правда, горожане
вскоре покорились ему, напуганные судьбой своих соседей, но случивше­
еся стало Дионисию уроком. С одной стороны, он усилил, насколько мож­
но, укрепления своего города, которые и сейчас охватывают плато Эпипо­
леи, а одновременно с этим собрал мастеров со всего Средиземноморья,
чтобы пополнить свой арсенал. Привлеченные обещанием щедрой платы,
люди приходили из Италии, Греции и даже из Карфагена. Производились
различные виды вооружений, включая <<доселе незнакомые машины, спо­
собные давать огромное преимущества>> (Диодор Сиц. 14.42.2). Еще долго

ИСКУССТВО ОСАДЫ ВО ВРЕМЕНА ДИОНИСИЯ

потом об этом вспоминали как о ""всей области изобретений в механике,
созданных во время тирании Дионисия Сицилийского>> (Афиней 10.5-7).
К 399 году до н.э. он уже обладал осадными башнями, стенобитными тара­
нами и еще одни оружием, которому суждено было сыграть важную роль
в осадном деле, - катапультой.
Однако, хотя Диодор Сицилийский отмечает, что катапульта (которую
он называет katapeltikon) была изобретена под руководством Дионисия,
(Диодор Сиц. 14.42.1; сравни 50.4), это орудие появилось отнюдь не на
пустом месте. В работе под названием <<Изготовление метательных орудий
Ктесибия>> (Кtesiblou Belopoiika) римский инженер Герон Александрийский,
писавший около 60 года н.э., объясняет, что конструкция катапульты была
навеяна более ранним механическим орудием, <<брюшным луком>> - гас­
трафетом. В своей первоначальной форме орудие состояло из мощного
сложного лука, укрепленного крестообразно на брусе так, что он напоми­
нал более поздний арбалет. Свое имя - <<брюшной лук>> - он получил из-за
дуги сзади, в которую лучник упирался своим животом, натягивая тетиву.

I

Раскопки южных
ворот Мотии
в 1 962 z.

49

ИСКУССТВО ОСАДЫ

С танковы е луки
Судя по источникам, можно сделать вывод, что
станковые луки, или стрелометы, были известны
еще до 399 года до н.э. Битон описывает две ма­
шины, изобретенные Зопиром, одну действовав­
шую при Кумах, возможно, в связи с завоеванием
сабеллов в 421 году до н.э., а другую при Милете,
наверное, до персидекого захвата этого города
в 401 году до н.э. Первая, так называемый горный
гастрафет (на илл. слева), имела станину длиной
5 футов (1,5 м) и лук 7 футов (2,2 м); вторая (на
илл. справа) имела 7-футовую станину (2,2 м)
с укрепленным на ней 9-футовым (2,8 м) лу­
ком и явно могла стрелять двумя снарядами

50

сразу. Такие громоздкие машины никак не мог­
ли использоваться в качестве ручного оружия.
Не говоря о размерах и весе, луки были слишком
тугими, чтобы их можно было натянуть вруч­
ную. Однако Зопир включил сюда два элемента,
которые постепенно могли бы преодолеть раз­
рыв между этими машинами и торсионной ка­
тапультой: систему оттягивающей тетиву лебед­
ки, необходимой для растущей мощности лука,
и стойку, которая делала возможными приме­
нять все более тяжелые машины.
В целом текст Битона редко бывает достаточ­
но ясен, чтобы добиться четкого перевода. Это
относится и к станине машины-лука. Милетская
машина предположительно стояла на «пьедес­
тале>> (базе) высотой 1 фут (0,3 м), длиной 9 фу-

ИСКУССТВО ОСАДЫ ВО ВРЕМЕНА ДИОНИСИЯ 1

тов (2,7 м) и шириной 3 фута (0,9 м), на котором
возвышалась �опора высотой 5 футов (1,5 м),
но далее Битон говорит, что опора была 3 фута
(0,9 м) высотой. Шрамм считает, что эта фраза ошибка переписчиков, которые не раз перепи­
сывали греческие тексты на протяжении веков,
и что Битон просто говорил о пятифутовой опо­
ре с тремя ногами; другими словами, о треноге.
Но пятифутовая тренога, помещенная на базу
1 фут высотой, сделала бы машину высотой бо­
лее 2 м, и спусковой крючок оказался бы выше
головы лучника, вне его досягаемости. Шрамм
поясняет, что Битон, должно быть, просто имел
в виду треногу достаточно высокую, чтобы под­
нять гастрафет на 5 футов над землей.
Кроме базы и опоры, Битон уnоминает
в своем описании милетской установки еще
один элемент - вертикальный пилон 2 фута
высотой (0,6 м), установленный в центре базы.
Шрамм отошел от описания Битона, представив
себе опору со скобой наверху, которую он уста­
новил на гастрафете прямо за луком. При таком
устройстве задняя часть орудия остается без
поддержки, так что пилон, о котором говорится
у Битона, Шрамм поставил сзади на опору.
Когда тот же текст анализирует Марсден, он
пытается рационализировать измерения Би­
тона, предположив, что каждая из ног трено­
ги имела длину 5 футов, но они были особым
образом укреплены на базе, имевшей форму
игрека. Он поставил вертикальный пилон об­
ратно в середину базы, чтобы он мог служить
центральной опорой треноге, но сохранил ско­
бу, как у Шрамма, которую также прикрепил
к переду гастрафета, у лука. Это был практи­
чески шраммовский чертеж, за исключением
заднего пилона. Но, убрав задний пилон, Мар­
сдену пришлось придумать распорку, выполня­
ющую те же функции.
Надо заметить, что Битон, говоря о милете­
кой машине, не упоминает ни о скобе, ни о за­
дней распорке. Однако его описание машины
при Кумах (так называемого ·>:горного гастрафе­
та>>) добавляет интересную деталь. Здесь с само­
го начала он говорит о двух опорах - пятифуто­
вой (1.5 м). снабженной <<скобой в виде бочки>>

(agkona kratera), и о трехфутовой (0,9 м) - обе
укрепленные на пьедестале толщиной в 1 фут
(0,3 м). Как и в отношении милетской машины,
Шрамм считает, что главная опора горного гас­
трафета должна была быть достаточно высокой,
чтобы поднимать лук на 5 футов над землей. Так
же он представляет себе и вторую опору, под­
держивающую заднюю часть орудия в 3 футах
над землей, тем самым добиваясь особого угла
опоры на базу, который, как он считает, был
удобен для человека, приводившего в движение
лебедку. Наконец, он разъясняет, что загадоч­
ная «скоба бочкообразной формы>> - это тот
же механизм накручивания, который он доба­
вил к милетской машине. И опять он помещает
скобу в передней части гастрафета, хотя Битон
определяет позицию на 4 фута (1,2 м) <<ОТ лица
(prosopon)>> (Битон 65.10).
Марсден считает �бочкообразную ско­
бу» предшественников тем же, что и кархесий
(karchesion) в торсионной катапульте, это сло­
во он переводит как <<универсальное соедине­
ние». Это был крутящийся механизм, который
Герон явно связывает с движением катапульты
вверх-вниз и вправо-влево. Но Битон нигде не
говорит, что его машины-луки могли действо­
вать таким образом. Марсден также считает,
что nодставки двух машин-луков были в зна­
чительной части аналогичными. Например, он
nосчитал заднюю опору горной машины в Ку­
мах расnоркой вроде той, что была добавлена
им к милетской машине; но он не мог сделать
платформу основания в форме игрека из-за зна­
чительно меньших размеров - 3,5 фута вместо
5 (1,1 м вместо 1,5).
Эта nроблема не имеет точного решения.
Хотя реконструкции Шрамма очень функцио­
нальны, это достигается в ущерб исторической
точности. Точно так же частые отклонения Мар­
сдена от текста датский ученый Лаге Драхманн
определил как <<своеволие>>. Добавление враща­
ющегося механизма особенно проблематично,
потому что он может быть не тем, что Битон
называет <<чашеобразным воротом>>, а если даже
и так, то это может относиться только к горному
гастрафету.

51

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Северные укрепления
аттическо й погранич­
ной крепости
в Гифтокастро.
Круто й склон должен
был помешать
испол ьзовать тяже­
лую осадную технику.

52

Другой античный автор, Битон, часто несправедливо обвиняемый в вы­
мыслах, описывает две более развитые формы гастрафета. Он приписыва­
ет его Зопиру, инженеру из Тарента в Южной Италии, который, насколько
известно, работал в конце V века до н.э.
Исследователь античности сэр Вильям Тарн считал, что инженеры Ди­
онисия изобрели именно это орудие, - предположение, на которое бри­
танский ученый Эрик Марсден опирается в своем исследовании античной
артиллерии. Однако немецкий офицер артиллерии, генерал-майор Эрвин
Шрамм предпочитает ссылаться на Диодора, относя изобретение катапуль­
ты к первым годам IV века. По Шрамму, это была полноценная торсион­
ная катапульта, а не ее предшественница, со сложным луком на брусе. Тем
не менее есть и третья вероятность. Битон, собственно, называет машины
типа гастрафета <<катапелтикономi>, тем самым словом, которое Диодор
использует для описания машин Дионисия. Если Зопир или его собратья
в 399 году до н.э. представили сиракузекому тирану именно эту мало кому
известную машину, ничего удивительного, что современники посчитали ее
только что изобретенной.

ИСКУССТВО ОСАДЫ ВО ВРЕМЕНА ДИОНИСИЯ I

Объявив войну Карфагену, Дионисий направился на запад, устраивая
по пути набеги на Панорм, Сегесту и Энтеллу, но главной его целью был
стоящий на острове город Мотия, колония карфагенян и их главная база
в Сицилии. В качестве оборонительной меры горожане разрушили дамбу,
соединяющую остров с берегом лагуны, и первой задачей Дионисия было
восстановить ее, чтобы иметь возможность подвезти к городу тяжелые ма­
шины (Диодор Сиц. 14.48.2; 49.3). Когда карфагенский флот попытался
вмешаться, он был отбит отрядами стрешюв, размещенных на I<ораблях,
и огнем <<расставленных вдоль берега катапульт для дротиков>> (Диодор
Сиц. 14.50.1-4). Ученые продолжают спорить, были ли эти katapeltai теми
торсионными катапультами, подобные которым использовали Александр
Великий и его последователи. Но более вероятно, что Дионисий пользо­
вался гастрафетами и их более крупными сородичами, вся сила которых
была в громадных сложных луках. Такие орудия были непривычны для
того времени и легко застали карфагенян врасплох.

Осадные о рудия Дионисия I
Слова Диодара о <<машинах всех сортов� (14.51.1), продвигавшихся к Мо­
тии, представляют собой характерную гиперболу. Он также часто упоми­
нает <<снаряды всех сортов•;. Кроме катапульт, он конкретно упоминает
только стенобитные тараны и шестиэтажные башни на
колесах. Машины также использовались при Кав­
лонии в 389 году до н.э. (Диодор Сиц. 14.103.3);
а для осады Регия в следующем году Диони­
сий <<приготовил огромное количество ма­
шин невероятных размеров, которыми он
сотрясал стены, пытаясь взять город си­
лой>> (Диодор Сиц. 14.108.3). Во время
осады Мотии горожане встретили на­
падавших старым способом защиты -

Эней (32.2) советует
привязывать горючий
материал к шестам,
из которых торчат
железные острия
в форме <lМОЛНии>> ломаной линии. Как
и зажигательные
«ежи» Филона (Поли­
бий 3.41), они долж­
ны были намертво
цепляться за вражес­
кие машины, чтобы
обеспечить успешный
поджог. Привычный
для греков и римлян
знак молнии с остри­
ями на обоих концах
изображен и на спар­
танскои монете.

С ПОМОЩЬЮ ОГНЯ: <<ОНИ ПОДНЯЛИ ВОИ­

сидящих в <<гнездах», укреплен­
ных на реях, подвешенных к самым
высоким мачтам, и те с высоты осы­
пали машины врага зажженными стре­
лами с паклей и смолой>> (Диодор Сиц.
14.51.2). Очевидно, что сиракузцы не
изобрели достаточно эффективной защиты
от огня, потому что им пришлось постоянно
его тушить (Диодор Сиц. 14.51.1-3); возмож­
но, были созданы отряды водоносов, которые
передавали по цепочке ведра с водой из лагуны.
НОВ.

53

ИСКУССТВО ОСАД Ы

На рельефе из Гераона
(храма) в Трисе мы
видим солдат на верху
стены. Сидящая пара
относится, должно
быть, к правящей
знати. Вне стен сол­
даты прикрываются
щитами, другие же
пробираются в город
через маленькие
ворота.

54

Как только сиракузцы прорвались в Мотию, Дионисий сразу же ввел
в город свои башни, где их устройство позволяло опускать перекидные
мосты прямо на крыши городских зданий, и последовала длительная ру­
копашная битва, в которой нападавшие победили только за счет численно­
го преимущества. В хаосе остались живы только те, кто укрылся в храмах,
а город был полностью разграблен. Совсем по-другому разворачивались
дела в Регии, который держался почти год, пока голод не вынудил жителей
сдаться; шесть тысяч выживших были отправлены в Сиракузы в качестве
рабов (Диодор Сиц. 14. 1 1 1.1-4).
Однако осадные машины не были универсальным средством покарения
укрепленных городов. Еще при Мотии Дионисий убедился, что для исполь­
зования тяжелых машин нужна ровная поверхность, но и она не гаранти­
ровала быстрого успеха, как показал пример Регия. При первой попытке
взять город в 393 году до н.э. Дионисий устроил ночную эскаладу, явно же­
лая избежать необходимости доставлять сюда машины. Ему удалось под­
жечь ворота, но горожане тут же сами стали поддерживать огонь, который
и помешал сиракузцам войти (Диодор Сиц. 14.90.5-6).
В других случаях машины вообще нельзя было применить. Тавромений,
город в горах, был едва доступен даже для пеших воинов, не говоря о ма­
шинах. Зимой 394 года до н.э., когда Дионисий предпринял рискованный
штурм этой занесенной снегом крепости, его воины были легко отброшены
защитниками и обращены в бегство (Диодор Сиц. 14.87.5-88.4).

ИСКУССТВО ОСАДЫ ВО ВРЕМЕНА ДИОНИСИЯ

Р анние укре пления
для артилерии ?
До своей смерти в 367 г. до н.э. Дионисий Си­
ракузский 30 лет дружил со Спартой, а позже
пытался вести переговоры с Афинами. Есть не­
сколько свидетельств, что, видимо, в результате
этих контактов вести о машине-луке, или стре­
ломете, дошли до материковой Греции. Напри­
мер, <<катапульта для стрел>-'> (katapeltikon belos)
явно появляется в Спарте примерно в это вре­
мя, к общему неудовольствию зрителей (Плу­
тарх «Этика>> 191 Е). Тем не менее письменные
источники этого периода не содержат упоми­
наний об употреблении стреломета, поэтому
ученые вынуждены обращаться к археологии,
чтобы заполнить эту брешь. Некоторые из них
пришли к выводу, что укрепления, возведен­
ные в Центральной Греции в середине IV века
до н.э., имеют признаки того, что их готовили
для стрелометов.
Марсден уже заявил, что наличие в верх­
них этажах башен окон со ставнями вместо
узких бойниц показывает, что они предназна­
чались для катапульт. Развивая эту тему, Обер
пересматривает даты нескольких фиванских
и афинских башен, относя их к 360-м годам

I

до н.э., и связывает их с появлением стреломе­
тов. Применяя свою теорию к орудиям малого
размера, с 6,5-футовой базой (2 м) и 5,5-фу­
товым луком (1,7 м), он пришел к выводу, что
среднее помещение размером примерно 59 кв.
футов (5,5 кв. м) может вместить две такие ма­
шины. Но его теория встречает серьезные возра­
жения. Кроме того, что две машины - это просто
мало для серьезных боевых действий, в этих по­
мещениях и окон гораздо больше, чем было бы
необходимо для орудий.
Огромная угловая башня крепости в Эгос­
фене, относящаяся к 343 году до н.э., особенно
выделяется в этом отношении; большое коли­
чество окон в 81-футовой (7,5 кв.м) верхней
комнате позволило Марсдену предположить,
что она была предназначена для размещения ар­
тиллерии. Но если так, она кажется очень плохо
спланированной, потому что только два из трех
окон с каждой стороны могут быть использова­
ны для стрельбы из таких машин, а третье в каж­
дом случае будет заслонено орудием, стоящим
у соседней стены. Точно так же устанавливать
катапульты в 53 футах (16 м) над землей было
бы не самым удобным. Более вероятно, что
особая высота этой башни должна была давать
лучший обзор окрестностей. Естественно, что
в случае нападения лучники и другие метатели
снарядов также могли использовать эти окна.

Э не й Т актик
Мы можем получить широкое представление о греческом искусстве осады
того времени из книги Энея Тактика, который, видимо, был аркадским во­
еначальником в 360-е годы до н.э. Эней рассказывает читателям, как вы­
жить, повергшись осаде, дает инструкции по защите стен, ворот, по борьбе
с поджогами, но главное место в его работе занимают способы уберечься
от предательства. В этом Эней просто отражает реалии современного ему
осадного дела. Например, спартанская армия, воевавшая в 399 году до н.э.
на северо-западе Малой Азии, ряд городов взяла силой, а некоторые - хит­
ростью (Диодор Сиц. 14.38.3).
Когда нападающий не мог рассчитывать на предательство кого-то из
осажденных, осадные лестницы, видимо, оставались самым распростра55

ИСКУССТВО ОСАДЫ

(Напротив) Гравюра
шевалье де Фоляра
изображает захват
стенобитного тарана
защитниками крепос­
ти. Делается это не
веревочной петлей,
как советовал Эней,
а с помощью специ­
альноzо устройства,
известноzо у греков
как «zарпакс�.

56

ненным способом атаки. Эней рекомендует защитникам города отталки­
вать лестницы от стен, используя шесты с раздвоенными наконечниками,
и описывает сложные передвижные устройства для этой же цели (36.1-2).
Он также говорит, что огонь может быть хорошим союзником как для на па­
дающих, так и для осажденных. Помимо создания дымовой завесы (32.1),
защитники должны использовать огонь, если <<ПОявятся осадные ЩИТЫ>>
(33.1), добавляя смолу, паклю и серу, чтобы усилить горение. Осаждаю­
щие, находясь около стен, где они могут быть обстреляны, должны разра­
ботать разные варианты укрытий. Например, Ксенофонт пишет, как в 399
году до н.э. при египетской Ларисе спартанский генерал Фиброн попытал­
ся выкачать городской запас воды, прокопав подземный ход, а входное от­
верстие хода, где шли работы, защитил деревянным навесом (Ксенофонт
<<История ГрециИ>> 3.1.7). Но навес был сожжен. От этой опасности Эней
тоже предостерегает читателя, советуя не выставлять вблизи осажденного
города никаких деревянных конструкций. Он рекомендует защищать та­
кие строения сыромятными плетеными матами или покрывать их птичьим
клеем - вязким веществом, получаемым из ягод омельr. Ну, а уж если что­
то загорелось, то лучшим средством тушения считался уксус (33.3; 34.1).
Когда Эней упоминает <<крупные машины>>, посылающие потрясаю­
щее количество зарядов <<ИЗ катапульт и пращ"' (32.8), он, судя по всему,
представляет себе нечто вроде подвижной башни, какие использовал Ди­
онисий на Сицилии. Видно, что Эней знаком с историей Сицилии - в от­
рывке о тайных сношениях он поминает события, произошедшие на этом
острове в 357 году до н.э. (31.31). Что же касается материковой Греции,
осадные башни там стали широко известны лет через двадцать после на­
писания его труда.
Точно так же и катапульта, под которой Эней скорее всего имеет в виду
гастрафет, или стреломет, была редкостью в Греции. Но сочетание стрель­
бы из катапульт со стрельбой из пращ - единственного оружия, способного
поспорить с луком, стало обычным в осадном деле.
Как только речь заходит о стенобитных орудиях, ясно, что свои знания
Эней почерпнул из описания Фукидидом пелопонесского нападения на
Платеи. Например, он советует смягчать удары тарана с помощью мешков
с соломой и шерстью или подушек из воловьих шкур, всячески мешать ма­
шине, захватывая ударный конец тарана арканом, или совсем отламывать
его, бросая сверху тяжести (32.3-6). Да и вряд ли он мог привести дру­
гие примеры. Конечно, это факт, что в 376 году до н.э. Хабрий Афинский
осадил Наксос, <<подвел к стенам машины и начал сотрясать ими стены>>
(Диодор Сиц. 15.34.4), а еще он вроде бы использовал тараны в своей бо­
лее поздней осаде Дриза (Полиэн <<Стратагемы� 2.22.3), но это были лишь
отдельные эпизоды. Ничего подобного не отмечено до 350 года до н.э., ког­
да греческие наемники, служащие в персидекой армии, разрушили стены
Пелусия, используя «машины>> (Диодор Сиц. 16.49.1).
У нас так и остается подозрение, что стенобитные тараны (а точнее
сказать, все осадные машины) применялись в то время очень редко, воз-

ИСКУССТВО ОСАДЫ ВО ВРЕМЕНА ДИОНИСИЯ

1

.:.
.. - :....-:�
-=

57

ИСКУССТВО ОСАДЫ

можно, из-за отсутствия опыта, возможно, из-за трудностей, которые
представляло маневрирование тяжелой колесной техники в гористой гре­
ческой местности.
Небольшая глава у Энея, посвященная подкопам (37.1-9), позволя­
ет предположить, что осады того периода часто включали подкапывание
городских стен. Конечно, тот факт, что эта персидекая (и карфагенская)
техника была известна всем, читавшим Геродота, не значит, что каждый
военачальник стремился применитh ее на деле. Греки того времени были,
конечно, знакомы с технологией подкопа, но, как заметил американский
ученый Джош Обер, у воинов-граждан было скорее всего крайне смутное
представление об этой работе, которую обычно выполняли рабы. И уж ко­
нечно, если бы подкопы были распространены в греческом осадном деле,
Эней наверняка выбрал бы более яркий пример, нежели осада персами
Барки (37.6-7).

Искусство осадь1
македонян

п

охоже, что до появления Филиппа 11 Македонского (правил в 359336 годах до н.э.) греки не осознавали в полной мере всех возмож­
ностей, которые давала механизация осадного дела. Отчасти это
объясняется тем, что создавать различные виды осадного вооружения было
дорого. Кроме того, владение таким снаряжением предполагало его частое
применение, а такая необходимость появилась только с возникновением
македонского империализма. Наконец, нужна была армия иного типа - сов­
ременные знатоки отмечают решительность, с которой профессиональная
армия Филиппа штурмовала стены, которые побоялось бы штурмовать
гражданское ополчение греков в V веке до н.э. И что еще важнее, професси­
анальный характер македонской армии позволил привлечь нужных специ­
алистов - мастеров и инженеров, без которых Александр Великий (правил
в 336-323 годах до н.э.) так и не имел бы осадного вооружения.

Искусство осады Ф илиппа
Демосфен, великий афинский оратор, в своих филиппиках обличал маке­
донский стиль ведения войны: сражение не было больше честным и откры­
тым противоборством, назначенным на летний день. Наоборот, Филипп
мог появиться под стенами города в любое время года, установить свои ма­
шины и начать осаду (Демосфен <<Третья филиппика>> 50). Филипп, как и
Дионисий до него, особенно прочно ассоциировался в античном сознании с
применением осадных машин. И действительно, первый греческий военный
инженер, чье имя нам известно, а именно - Полиид Фессалийский, служил
у него, <<когда Филипп, сын Аминта, осаждал Византий>> в 340 году до н.э.
59

ИСКУССТВО ОСАДЫ

2176 "

2176 6

t89S

2177 А

2177 8

1908
2178

2180 А

Подборка снарядов для
пращи и наконечников стрел из Олинфа.
На некоторых есть
надписи. касающиеся
Филиппа и его воена­
чальников. На снаряде
2180 (в нижнем ряду)
11аписа11о

�Apxuii

готовый�>. Некоторые
11адписu полны сол­
датского юмора. как.
например, снаряд 21 76
(вepxнuii ряд). на кото­
ро.м написано � непри­
ятный подарок».

60

1180 &

ICjll

.,.,

(Витрувий �об архитектуре>> 10.13.3; Афиней <<0 машинах>>10. 7-10). Есть
сведения, что Полиид разработал разные типы стенобитных таранов, также
он вошел в историю как строитель гигантской осадной башни (гелеполя).
Античные авторы сохранили длинный, но далеко не исчерпывающий,
список завоеваний Филиппа: Амфиполь в 357 году до н.э., Пидна и Поти­
дея в 356-м, Мефона в 355-м, Феры и Пагасы в 352-м. Стагеира в 349-м.
Олинф в 348-м, Халус в 347-м, Пандосия, Бучета и Элатея в 342-м (Демос­
фен <<Первая Олинфская речь» 5, 9, 12; Халонн. 32; Диодор Сиц. 16.52.9),
не говоря уже о тридцати двух фракийских городах, разрушенных им до
основания (Демосфен <<Третья филиппика>> 26). Мефона была точно взята
штурмом, потому что именно здесь Филипп был ранен стрелой в глаз (ди­
одор Сиц. 16.31 .6, 34.5; Полиэн <<Стратагемы>> 4.2.15). Известно также, что
при Амфиполе, <<используя машины против стен, а также проводя ярост­
ные и продолжительные атаки, он опрокинул часть стены стенобитными
таранами и, войдя в город сквозь брешь и поразив множество противни­
ков, овладел городом� (Диодор Сиц. 16.8.2).

ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

Интересно, что, по словам Демосфена,
и Амфиполь, и П идна (<<Первая Олинфская
о
SОО м
1
1 1
речь>> 5) были захвачены в результате изме­
ны кого-то из горожан, потому что царь был
известен своей привычкой решать дела подку­
пом. Говорят, что, по крайней мере, Месиберна
и Торона пали �благодаря предательству, без
той опасности, которую представлял откры­
тый бой>> (Диодор Сиц. 16.53.2), а возможно,
что и многие другие города были взяты тем
же способом. Демосфен жалуется на быстрый
рост в каждом греческом городе числа измен­
ников, готовых договориться с Филиппом (Де­
мосфен �о венке>> 61). Существует предание,
М и лет
что когда жители некоего города похвастались
неприступностью своих укреплений, Филипп
хитро осведомился, неужели и золото не взбе­
рется по этим стенам (Диодор Сиц. 16.54.3).
А Цицерон приводит памятное изречение Фи­
липпа, что можно взять любую крепость, если
туда пройдет хотя бы один ослик, груженный
золотом. (Цицерон �к Аттику1> 1 .16.12).
Но и Филипп не всегда добивалея успеха. В 340 году до н.э. его осада
Для города, располо­
жеююzо на полуост­
Перинфа кончилась жалкой неудачей, несмотря на использование полного
рове, всеzда сущест­
набора осадной техники.
вовала опасность
>'>Построив осадные башни высотой 80 локтей (37 м), которые были на­
быть отрезанным
много выше башен Перинфа, он продолжал поражать осажденных, исполь­
от материка. Такая
зуя свое положение: он сотрясал стены таранами, подкапывал их подзем­
стратегия, предполо­
ными ходами и опрокинул большой участок стены. Но когда перинфяне
жительно применен­
пая к Милету дваж­
решительно отразили атаку и быстро соорудили вторую стену, действия
ды - Афинами в 41 1 г.
свелись к боям на стене и около нее. С обеих сторон было выказано немало
до н.э. и АлександроАt
упорства, с одной стороны, царь, вооруженный разнообразными и много­
в 334 г. до н.э., была
численными катапультами, посылающими стрелы, поражал защитников
названа «апотей­
стен, но с другой стороны, перинфяне, понесшие большие потери, полу­
хизм:», в отличие
чили помощь от своих союзников из Византия, подошедших со снарядами
от «nеритейхизмов:;.,
и катапультами>> (Диодор Сиц. 16.74.3-4).
представляющих
окружность.
Артаксеркс, персидекий царь, тоже не хотел, чтобы Филипп получил
плацдарм на Геллеспонте. Он послал на помощь Перинфу армию наем­
ников с <<изобилием припасов, достаточным количеством зерна, снарядов
и всего, что нужно для войны>> (Диодор Сиц. 16.75.2). Когда Перинф полу­
чил поддержку и Византия, и персов, осада стала затягиваться. Более того,
одновременно с этим Филипп попытался напасть на Византий, рассчиты­
вая, что город оставлен беззащитным, но соседние греческие города дали
ему такой отпор, что Филипп был вынужден снять обе осады (Диодор Сиц.
16.76.4, 77.2).
61

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Маке д онская осадная
башня
Во время осады самый легкий способ для напа­
дающих взобраться на стены осажденного го­
рода - это использовать лестницы. Однако это
часто связано с опасностью - лестница не слиш­
ком устойчива, ее легко оттолкнуть, а лезущие
по ней воины не защищены от обстрела сверху.
Наличие осадной башни делает подъем гораздо
менее рискованным, предоставляя солдатам за­
щищенную лестницу с перекидным мостиком,
который можно опустить прямо на вражескую
стену. Первое применение этих устройств при
Мотии в 398 году до н.э. достаточно хорошо
демонстрирует возможности этой техники (ди­
онисий даже ввел свои башни через проломы
в стене в город и мостики опускались прямо
на крыши домов).
Помимо этого, за счет своей высоты башня
представляет прекрасную площадку для обстре­
ла защитников на стене. При Перинфе в 340 году
до н.э. осадные башни Филиппа, спроектиро­
ванные скорее всего инженером Полиидом,
достигали высоты почти 130 футов (40 м), что
давало возможность вести подавляющий огонь
всеми видами снарядов по башням, укреплениям
и, возможно, по территории за стенами.
Инструкции по постройке
таких башен, оставленные Диа­
дам, учеником Полиида, дошли
до нас в трех древних источни­
ках. Это работы Афинея и Вит­
рувин, обе написанные к концу
1 века до н.э., и компиляция ви­
зантийского безымянного авто­
ра под названием <<Инструкции
по осадному делу>,) (Parangelтata
poliorketika). Судя по ним, Диад
советовал иметь башни двух
размеров. Маленькая была вы­
сотой 60 локтей (90 футов, или
26,6 м), сужающаяся от квад­
ратного основания со стороной

62

17 локтей (25 футов, или 7,5 м) до квадрата со
стороной 13,5 локтя наверху (20 футов, или 6 м).
Она делилась на 10 этажей, представляющих
не полные платформы, а скорее площадки,
укрепляющие систему внутренних лестниц.
Большая башня имела просто невероятную
высоту 120 локтей (180 футов, или 53,2 м), ши­
рину 23,2 локтя (35 футов, или 10,4 м) и сужалась
к площадке со стороной 19 локтей (27,5 фута,
или 8,4 м) наверху. И опять же, каждый из двад­
цати этажей принимал форму прохода шириной
3 локтя (4,5 фута, или 1,3 м), идущего вокруг
центрального пролета, в котором помещались
марши лестницы. Для защиты от огня вся маши­
на покрывалась сырыми кожами.
К сожалению, не сохранилось точных све­
дений об ее нижней части, хотя византийский
анонимный автор говорит, что меньшая башня
опиралась на шесть колес, а большая на восемь.
Нет также никаких указаний в отношении пе­
рекидного моста (epihathra), который служил
для переброски штурмующих войск на вражес­
кие укрепления. Было особенно важно, чтобы
он был достаточно прочным, чтобы выдержать
вес нападавших. Можно вспомнить, что один
из первых мостиков Александра при Массаге
в 327 году до н.э. подломился, так что воины
посыпались на землю и оказались прямо под ог­
нем противника. По бокам мост имел плетеную
ограду высотой до пояса, которая давала войс­
кам, бегущим по мостику, хоть
какую-то защиту с флангов
и не позволяла им оступиться.
Забавно, что, по словам анти­
чных авторов, Диад обещал
написать о перекидных мос­
тах, но так этого и не сделал.
Реконструкция осадной башни,
сделанная шевалье де ФоляроА�
в XVIIJ веке, остроумна. но кое
в цем ошибоцна - башня должна
была ездить на колесах, а не на
подобной усложненной системе
катков. а открытые галереи
делают машину более уязвимой.

ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

Ворота Минда в Гали ­
карнасе.

О сады Александр а Великого
Сын и преемник Филиппа, Александр, относился к осадному делу совер­
шенно не так, как его отец. Как еще давно отметил сэр Франк Эдкок, <<он
доводил свои осады до конца с яростным и хорошо подкрепленным упорс­
твом>> , а не путем хитрости и предательства. Марсден предпочитает при­
писывать успех Александра его владению осадной техникой более высо­
кого уровня. Действительно, известно, что при осаде Милета в 334 году до
н.э. Александр «сокрушал стены машинами>> (Диодор Сиц. 17 .22.3; Арриан
«Поход Александра>> 1.19.2), создавая бреши, через которые потом атако­
вал. А через несколько недель, при Галикарнасе, его люди заполнили ров
шириной 30 локтей (44 фута, или 13,5 м) под прикрытнем навесов на коле­
сах, чтобы обеспечить доступ машин к стенам (Арриан <<Поход Александ­
ра» 1.20.8). И опять Александр <<сотрясал таранами башни и стены между
ними>> (Диодор Сиц. 17.24.4), пока неуклонное разрушение укреплений не
вынудило персидекий гарнизон бежать.
Ясно также, что Александр, безусловно, пошел бы на приступ и без под­
держки тяжелых машин. Например, при Фивах в 335 году до н.э. македонцы
«собирали осадные машины>> (Диодор Сиц. 17.9.6) в течение трех дней. Но
когда фиванцы решили выйти из города навстречу врагам, чтобы сразить­
ся с ними в открытом бою, македонская фаланга разбила их и ворвалась
в город за ними по пятам, машины же так и не были использованы. Точно
так же машины, собранные для нападения на главный город страны Малли
63

ИСКУСС Т В О О САДЫ

Фотография Газы
1922 г. Холм,
на котором видна
деревня, помнит века
завоеваний, начиная
со II тысячелетия
до н.э. Возможно,
именно здесь стояла
крепость, которую
Александр осаждал
в 322 г. до н.э.

64

в Индии в 326-325 годах до н.э., прибыли недостаточно быстро для Алек­
сандра (Диодор Сиц. 17.98.4), и он начал штурм без них. А раньше, при
Сангале, он <<собрал свои машины и установил>> (Арриан 5.24.4), намере­
ваясь разбить городскую стену, но к этому времени его люди подкопали ее,
обрушив участок стены, и перебрались через пролом по лестницам (Кур­
ций 9.1.18).
Конечно, решение, использовать или нет осадные машины, зависит от
многих факторов, в значительной мере - от надежности и расположения
укреплений. В 329 году до н.э., услышав о восстании в Согдиане, Александр
приказал приготовить только штурмовые лестницы; полдюжины горо­
дов, охваченных восстанием, имели столь низкие стены, что воины взяли
их, легко преодолев с помощью лестниц (Арриан 4.2.3). Иные же усло­
вия могли потребовать применения машин. Во время осады Галикариаса
Александр совершил нападение на Минд, не имея осадного вооружения
и рассчитывая, что город падет в результате измены, но был обманут,
и, хотя его люди начали подкопы, вскоре ему пришлось отступить перед
приближением союзных сил (Арриан 1.20.6).
О мастерстве Александра в осадном деле часто судят по красочной осаде
Тира, города-острова у побережья сегодняшнего Ливана. Чтобы подвести
машины к стенам города, македонцы перекрыли пролив длинным и широ­
ким настилом, но, потратив полгода на его строительство, Александр, долж­
но быть, понял, что, атакуя город со столь узкого участка, он окажется в не­
выгодном положении. Тогда он потребовал приспоеобить корабли, чтобы
они могли нести <<машины, особенно тараны>> (Курций 4.3.13; Диодор Сиц.
17.43.4, 46.1; Арриан 2.23.3), чтобы атака могла вестись одновременно
со всех сторон острова. В конце концов войска смогли прорваться в город
со стороны моря через проломы в стене, в то время как другие переходили
на стены по мостикам с осадных башен, установленных на настиле.

ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

Эти машины имели <<высоту, равную стенам» (Диодор Сиц. 17.43.7),
а стены, по словам Арриана, были 150 футов (45 м) высотой (Арриан
2.21.4). Немецкий ученый Эрвин Шрамм пытается объяснить эти неверо­
ятные цифры тем, что укрепления могли идти по краю скалы, которая с тех
пор разрушилась, но это кажется маловероятным; большинство ученых со­
глашаются, что Арриан просто преувеличил. <<Сам царь взобрался на наибо­
лее высокую осадную башню, проявив великое мужество, - пишет Курций
(4.4.10), - а когда македонцы с Александром перешли по мосткам через сте­
ны, город был взят� (Диодор Сиц. 17.46.3). Хотя эта осада и тянулась очень
долго, но ее техническая сторона поразила воображение древних.
Последующие военные действия при Газе (332 год до н.э.) труднее ана­
лизировать, потому что два дошедших до нас описания - Арриана и Квинта
Курция - не полностью совпадают.

Городская стена Гали­
карнаса. Вид с самой
северной башни на
юга-восток показыва­
ет разрушенную стену
и следы рва вдоль нее.
Земля здесь сравни­
тельно ровная,
и весьма вероятно,
что в 334 Z. до Н.Э.
Александр именно
здесь сумел прорвать
оборону.

65

ИСКУССТ ВО ОСАДЫ

ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

О сада
Александром
Тира в 33 2 году
ДО Н . Э .

При Тире Александр предположи­
тельно мобилизовал десятки тысяч
людей для строительства дамбы
шириной 2 плефра (62 м) и длиной
4 стадии (740 м). Строительные ма­
териалы брались из разрушенного
города на материке, а дерево до­
ставлялось с ливанских гор; целые
бревна и куски скал были вбиты в
nочву, чтобы служить опорой все­
му сооружению. Рабочих защищали
плетеные щиты, также были возве­
дены две осадные башни, с которых
стрелки и метатели камней при­
крывали их огнем. Тирцы в ответ
послали к дамбе поджигательный
корабль - большое судно, начинен­
ное горючими материалами, управ­
ляемое парусом. Висящие на реях
котлы были привязаны так, чтобы
поджечь судно, когда оно достигнет
цели. В результате македонцам был
нанесен большой урон, особенно
что касается осадных башен, но ин­
женеры Александра возобновили
работу, и дамба в конце концов была
построена. И Диодор, и Курций сви­
детельствуют, что стены Тира были
оснащены катапультами для стрель­

бы дротиками, а городские мастера
соорудили различные устройства,
чтобы противостоять македонцам.
Щиты из натянутых шкур помога­
ли защищать обороняющихся от
обстрела. Говорится также о «же­
лезной руке�. или «гарпаксе� (спра­
ва), - устройстве, предназначенном
для захвата людей или машин.

66

67

ИСКУССТ ВО ОСАДЫ

68

ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

Расположение города на возвышении требовало сооружения осадной
насыпи, а это неизбежно замедляло операцию. Оба автора упоминают
машины (Арриан 2.27.2; Курций 4.6.9), при этом Курций добавляет, что
песчаная почва провалилась, повредив ходовую часть осадных башен. Но
если Арриан сосредоточился на насыпи, утверждая, что она была 2 стадии
(около 1215 футов, или 370 м) шириной и 55 футов (17 м) высотой, то из
рассказа Курция ясно, что главные усилия нападавших были направлены
на подкоп стен (Арриан 2.27.4; Курций 4.6.23).
Осады Тира и Газы свидетельствуют о способности Александра задумы­
вать долгосрочные операции и о решимости доводить их до конца. Точ­
но так же при Массаге в 327 году до н.э. в осаде произошла девятиднев­
ная задержка из-за того, что надо было заполнить огромный ров (Курций
8.10.24; 30-31). Вскоре стены были пробиты <<машинами>> (Арриан 4.26.5),
но, проникнув в крепость, воины Александра встретили стойкое сопротив­
ление. Город сдался только тогда, когда их военачальник пал от стрелы,
выпущенной из катапульты.
В следующем году при осаде Скалы Аорн армии Александра также пот­
ребовалось проводить большие земляные работы. Семь дней ушло у них
на заполнение глубокого ущелья, чтобы иметь возможность подобраться
к неприступной твердыне (Арриан 4.29.7-30.1; Курций 8.11.8-9; Днодор
Сиц. 17.85.6-7).
Совсем другая тактика была использована несколькими месяцами ранее
при Сагдианекой Скале, жители которой не только отказывались признать
власть Александра, но и хвастались неприступностью своей крепости.
<<Они советовали Александру поискать крылатых воинов>> (Арриан 4.18.6).
Действительно, скала со всех сторон обрывалась крутыми уступами, глубо­
кий снег затруднял приближение, более того, согдианцы запасли большое
количество провизии, имея при этом неисчерпаемый источник воды. О ка­
ком-то традиционном методе осады не могло идти и речи, так что Алек­
сандр послал отряд из 300 человек, знающих горы, на рискованное вос­
хождение. Когда они внезапно появились наверху, пораженные защитники
сдались.
В стремительном стиле осад Александра не было места пассивной бло­
каде. Хотя мы и видим, что время от времени он прибегал к старой афин­
ской стратегии «перитейхизмов», или к ограждению, этим он никогда не
ограничивался. Например, во время кампании против восставших горо­
дов Сагдианы в 329 году до н.э. Александр потребовал от своего генерала
Кратера окружить самый сильный из них, Кирополь, рвом и частоколом
(Арриан 4.2.2) . Но целью было просто удержать там восставших, пока он
расправлялся с остальными городами.
Вернувшись к Кирополю, он начал крушить укрепления и, пока защит­
ники были увлечены боем на стенах, пробрался в город через осушенный
водосток, повторив прием, использованный персами в Вавилоне за триста
лет до него. Ворота удалось открыть изнутри, и после отчаянной битвы го­
род был взят.

(Напротив) Река Инд
и скала Аорн в горной
цепи Пир-Сар (Пакис­
тан), вид с севера ­
запада.

69

ИСКУ ССТВО ОСА ДЫ

Исследователь
сэр Аурел Стейн иден­
тифицировал место­
положение Аорна
и Пир-Сара,
пологого хребта
в левой части фото­
графии. Александр по­
дошел с запада (спра­
ва), и ему пришлось
перекрывать насыпью
с деревянным каркасом
ущелье Буримар-Кан­
дао глубиной
500 футов (150м).
70

Македон с кие о с адные маш ины
Большие и сложные машины было трудно строить и применять, а нужны
они были практически только для захватнических войн. Так что ничего
удивительного, что они практически исчезли на 50 лет, последовавших
за кампаниями Дионисия I Сицилийского, прежде чем появиться вновь
в македонской армии Филиппа II и его сына, Александра Великого. Фи­
липп прочно занимает почетное место в истории развития осадной техни­
ки, но Марсдена очень заинтересовала его неудача в Перинфе. Он предпо­
ложил, что около 350 года до н.э. Филипп открыл постоянные мастерские
для работ в области механики, но в кампании 340 года до н.э. выявились
их недоработки, и к моменту осады Византия был назначен новый главный
инженер. Марсден считает этим инженером Полиида, чью службу датирует

ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

340-335 годами до н.э. Конечно, это только предположение. Имя Полиида
совершенно точно связано со строительством гигантской осадной башни
при Византии (Лат. Алекс. 8.5-8: <<Человек, построивший гелеполь при Ви­
зантии и четырехколесник при Родосе>>), но трудно сказать, было ли это
в начале его карьеры или в конце.
Предположение Марсдена, возможно, подтверждается тем, что уче­
ники Полиида, Диад и Харий, видимо, с самого начала <<участвовали
в походах Александра» (Витрувий <<Об архитектуре>> 10.13.3; Афиней
<<0 машинах» 10.9-10). Наверное, именно они разрабатывали навес на ко­
лесах - <<черепаху>> (chelone или testudo) , который позже стал все чаще при­
меняться при осадах, особенно чтобы обеспечить доставку тарана к стене.
В античности Диад прославился как <<человек, покоривший Тир с Алек­
сандром>> (Лат. Алекс. 8.12-15), и скорее всего именно при этой осаде он
разработал свои знаменитые перекидные мостики. Позже авторы выска­
зывали сожаление, что он не оставил письменных инструкций по их строи­
тельству (Витрувий 10.13.8; Афиней 15.5-7).
Массивные и сложные машины, часто используемые македонской ар­
мией, должны были быть дорогими в изготовлении. Потерпев поражение
при Ферах, Филипп не захотел бросить свои машины и послал инженеров
разобрать их под покровом ночи. Положение воинов вблизи вражеского
города было достаточно уязвимо, поэтому они производили такие звуки.
как будто строили новые машины; напуганные горожане всю ночь, не пок­
ладая рук, укрепляли свои рубежи, так что не заметили скрытного отступ­
ления Филиппа (Полиэн 4.2.20).
Перевозить такие огромные машины было также очень хлопотно. Из­
вестно, что после падения Милета Александр морем перевез свое осадное
оборудование в Галикарнас (Диодор Сиц. 167.24.1), а артиллерия, исполь­
зовавшаяся при Газе, была также кораблями доставлена туда из Тира (Ар­
риан 2.27.3). Перевозка по суше была, наверное, еще труднее, но мы зна­
ем, что башни Диада были разборными (Витрувий 10.13.3; Афиней 10.11),
и скорее всего именно это новшество позволило Александру использовать
сложную технику в горной местности Гиндукуша.

Македонская арт иллер ия
Марсден считает, что частое применение Александром артиллерии стало
возможным за счет технических достижений инженеров его отца. Это впол­
не вероятная гипотеза. тем более что в одной афинской пьесе т_ого времени
Филипп изображается, окруженный катапультами (Мнесимах «Филипп>>,
фрагмент 7), а словарь, составленный около НЮ года н.э., содержит вы­
ражение <<македонские катапульты>> (katapeltai Makedonikoi), что, конечно
же, говорит об особой роли македонских мастеров в развитии артиллерии.
Разработка торсионной катапульты должна была быть долгим про­
цессом проб и ошибок, а камнеметные орудия, впервые появившиеся при
71

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Геле п оль Па с ида ния
Термин 4.ПОкоритель городов�. или гелепаль
(helepolis), обычно вызывает в воображении
гигантские башни, оснащенные артиллерией,
которые использовал в конце IV века до н.э. Де­
метрий Полиоркет, но машина имеет длинную
родословную.
Полиид был известен как <<человек, построив­
ший гелепаль при Византии>> - во время неудач­
ной осады Филиппом этого города в 340 году
до н.э. Хотя о его машине ничего не известно,
скорее всего ее целью было поднять отряды
стрелков на такую высоту, чтобы они господс­
твовали не только над стенами, но и над башня­
ми крепости, не говоря уже о внутреннем про­
странстве города за стенами. После этого термин
гелеполь, надо думать, стал прилагаться к лю-

бой особенно впечатляющей модели осадной
машины. Доподлинно известно, что в Римскую
эпоху он короткое время служил определением
стенобитного тарана, но в IV веке н.э. он опять
ассоциировался с осадными башнями.
<<Покоритель городов� Посидония, описан­
ный Битоном, был построен для Александра Ве­
ликого скорее всего в 330-х годах до н.э. Рассуж­
дая о сортах дерева, наиболее подходящих для
осадных машин, автор советует употреблять ель
или сосну для длинных досок или обшивки, но
для несущих элементов, таких как колеса и оси,
рекомендует использовать дуб или ясень. Кроме
того, длинные балки должны быть укреплены
железными полосами.
Краткость описания этой машины у Битона
привела к разногласиям среди современных уче­
ных. Действительно, еще не так давно принято
было отмахиваться от этого автора как от не сто­
ящего доверия лжеца. Датский
ученый Ааге Драхманн дошел
до того, что заявлял, будто бы
<<В текстах Битона вообще нет
никакого смысла>>, но это выска­
зывание слишком резкое, чтобы
его принимать. В описаниях Би­
тоном осадных машин все-таки
достаточно много ценного.
Основание башни Посидо­
ния, 60 футов (1�.5 м) в длину
и 50 (15,5 м) в ширину, было
значительно больше, чем у сов-

Гелеполь Посидония . Вряд ли этот
р исунок из рукописи Xl-XII вв.
был скопирован с оригинального
чертежа Битона. Не говоря уж
о самом изображении, в тексте
Битона основные детали маши­
ны должны были обозначаться
греческими буквами. Этот ви­
зантийский рисунок, скорее всего,
представля ет попытку исследо­
вателя того времени реконстру­
ировать машину по одному лишь
тексту.

72

ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

ременных ей осадных башен Диада. Битон го­
ворит, что оси башни поддерживались балка­
ми, окованными железными полосами, длиной
60 футов (18,5 м) и высотой 3 фута (0,95 м).
Эрик Марсден предположил, что обе сто­
роны колесного основания опирались на две
такие балки, расположенные рядом, обхваты­
вающие с двух сторон колеса. Текст Битона не
содержит таких подробностей, но предположе­
ние выглядит разумным, если учесть, что поз­
же, в древнеримских машинах, такая конструк­
ция встречается.
Там должны были быть также и поперечные
балки.
Нижний этаж, по-видимому, опирался на
стойки высотой 2 фута (0,62 м), приделанные
к балкам над осями. По Битону, эти стойки были
достаточно велики, <<чтобы обода колес не тер­
лись (видимо, о перекрытие над ними), и лю­
дям, толкающим машину (т. е. стоящим на зем­
ле между нижних балок) не было тесно>> (Битон,
53.9). Если предположить, что балки опирались
на оси, это дает пространство 5 футов в высо­
ту (1,5 м) между осью и первым перекрытием.
Фраза о <<трении» указывает, что колеса занима­
ли большую часть этого пространства, и долж­
ны были быть немнагим меньше 1 0 футов (3 м)
в диаметре, а это давало толкающим людям до­
статочно места, чтобы держаться прямо.
Однако позже Битон говорит, что коле­
са были только 3 фута (0,92 м) в диаметре
и 9 футов (2,8 м) в окружности (Битон 55.5-6).
Марсден довольно смело предполагает, что
колеса имели спицы и были высотой 6 локтей
(9 футов, или 2,8 м) и толщиной 4 фута
( 1 ,2 м), а указанный Битоном диаметр относил­
ся якобы только к центральной средней части
колеса. Однако колесо со спицами внесло бы
в конструкцию излишнюю хрупкость, и кажет­
ся маловероятным, что такая массивная маши­
на имела несплошные колеса. Но далее: колеса
диаметром 3 фута сделали бы движение маши­
ны крайне трудным - чем больше колеса, тем
легче двигаться. Кажется более вероятным, что
3 фута у Битона относилось к толщине колеса,
а высота была равна 9.

Битон продолжает замысловатым образом
описывать расположение балок и стоек, кото­
рые явно образовывали 17-футовый (5,2 м) ко­
лесный механизм (эскарион) гелеполя.
По обеим длинным сторонам машины по
центру были арки-входы (propylis) для прохода
внутрь, где начиналась ведущая вверх лестница.
Остальная часть машины представляется
довольно туманно. В начале Битон разумно со­
ветует, что осадные башни нужно строить раз­
ной высоты в зависимости от высоты вражеских
стен, но дальше предлагает сооружение высотой
50 локтей (75 футов, или 23 м), вероятно, возвы­
шающееся на 17-футовом колесном механизме
и 9-футовом базовом этаже и достигающее чуть
ли не 100 футов (31 м) высоты.
Иногда важнее была не высота башни, но
расположение в ней перекидного моста, чтобы,
подведя машину к стенам крепости, войска мог­
ли высадиться на стены. К сожалению, Битон не
объясняет, как именно это получалось, но ясно,
что в передней стене осадной башни должен был
быть проем для выхода штурмовых отрядов. Что
же касается самого моста, существует два вари­
анта: во-первых, он мог быть просто чем-то вро­
де трапа, расположенного в башне горизонталь­
но, который выкатьшалея вперед, возможно, на
колесиках; во-вторых, он мог быть укреплен на
передней стене башни и поднят вертикально на­
подобие подвесного моста, а при необходимос­
ти его опускали лебедкой. Второе кажется более
практичным, но римляне позже использовали
оба варианта.
Битон говорит, что снаружи осадные башни
покрывались известью с птичьим клеем и за­
крывались овечьими шкурами. Это было лишь
одним из многих-средств, чтобы защитить ма­
шины от огня.
Филон из Византия рекомендует смазывать
наружные деревянные конструкции смесью
золы и птичьего клея (клейкое вещество, добы­
вающееся из ягод омелы) для защиты от огня
и упоминает об использовании с этой же целью
овчин, вымоченных в уксусе или воде. Нет сом­
нения, что слой овчины помогал также смягчить
удары снарядов.

73

ИСКУССТВО ОСАДЫ

« Чере паха» для
зас ып ания рво в
Колесная осадная техника требовала создания
дороги - ровной, гладкой и прочной. Заста­
вить двигаться огромный гелепаль было и так
достаточно трудной задачей, даже без борьбы
с кочками и ухабами. И, как мы уже видели, эти
машины были уязвимы на непрочной земле. Из­
вестно, что при атаке прибрежного города Газа
в 332 году до н.э. колеса башен Александра увяз­
ли в песке, так что основания были повреждены
и башни пришлось тащить назад. Помимо этого,
в середине IV веке до н.э. многие города имели
защитные рвы, которые приходилось засыпать,
чтобы подтащить башню к сгене. В греческом
мире не слышали об искусственных насыпях,
так любимых римлянами, зато выравнивать
почву для продвижения тяжелой осадной тех­
ники здесь было привычным делом.

74

Естесгвенно, занимающимся этим требова­
лась какая-то форма защиты, которая двигалась
бы вместе с ними и nозволяла бы работать без
урона. Решением стала <<черепаха>>, засыпаю­
щая рвы (testudo или chelone chostris), вид навеса,
напоминающий по форме черепичную крышу
на колесах. Эти машины были устроены так
хитро, что любой снаряд только скользил по
ним и скатывался, не причинив вреда. Имел­
ся также и огнезащитный слой. Диодор Сици­
лийский упоминает применение таких машин
при осаде Александром Галикариаса в 334 году
до н.э., а позже Деметрий использовал восемь
таких машин при Родосе, чтобы подготовить
путь для гелеполя. Подобные же машины и че­
рез его лет были на вооружении как у македонс­
кой армии, так и у армии Селевкидов.
Афиней описывает, как сгроили машину вок­
руг центрального отсека высотой около 7 локтей
(10 футов, или 3,1 м), стоящего на квадратном
колесном основании - эскарионе - площадью
14 кв. локтей (20 футов, или 6,2 м). Заострен-

ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

ная крыша, являвшаяся главной особенностью
данного сооружения, выступала еще на 4 локтя
(6 футов, или 1,7 м) в каждую сторону. Однако
больший уклон шел не к боковым сторонам,
а вперед и назад. Все четыре склона сходились
к поперечному коньку на высоте примерно
23 фута (7 м) от земли.
Афиней приписывает разработку этой ма­
шины <<Филону Афинскому),), который явно
является ошибочным обозначением Филона
из Византия, чья <<Механическая энциклопе­
дия),) (mechanike syntaxis), составленная в конце
III века до н.э., включала работы по артиллерии
и осадному делу. В последней он проводит разли­
чие между <ZПлетеной черепахоЙ>> (gerrocheloпe)
и <<черепахой для заполнения рвов>> (chelone
chostris). Плетеная �черепаха>> , видимо, пред­
ставляла собой простой навес, открытый на
концах, который римляне называли винеей,
тогда как <<черепаха),) для засыпания рвов была
полностью закрыта.
<<Черепаха>> для засыпания рвов также име­
ла на каждом углу эскариона массивные коле­
са толщиной 1 фут (29,5 см) и высотой 3 локтя
(4,5 фута, или 1,33 м). Каждое имело свою ось,
оси были вделаны в хитроумный регулирующий
механизм, который позволял колесам катиться
то прямо, то вбок. По предположению Витрувия,
они могли также катиться и наискосок, однако
непонятно, как это достигалось. Одно из пред-

В

<<Черепахе»

положений, что каждое колесо могло двигаться
независимо (подобно роликам на современной
мебели), маловероятно; Витрувий описывает
систему колес, которую можно было поворачи­
вать на 45 градусов, тогда как такой ролик вра­
щался бы постоянно.
Афиней рекомендует делать край крыши из
пальмового дерева, отличающегося особой уп­
ругостью, и покрывать ее плетенками из лозы.
Качества пальмового дерева, видимо, были
хорошо известны; Филон также говорит о его
широком использовании в осадных машинах,
но советует обшивать �черепаху>> железными
листами и чем-то вроде подушек. Очевидно,
что Афиней имеет в виду покрытие из подушек,
сделанных из сыромятной кожи, набитых во­
дорослями или вымоченной в уксусе мякиной,
применяемых как для того, чтобы гасить удары
снарядов, так и для защиты от огня.
�черепаха>> для засыпания рвов занимала
площадь около 1300 кв. футов (120 кв. м). Вои­
ны явно могли с удобством работать в большей
части этого пространства, судя по высоте внутри
машины, но только практический эксперимент
покажет, как можно приводить ее в движение.

для

засьтания рвов в
каждом углу был
квадрат из пл а ­
нок с углубле­
ниями для осей,
который Афиней
называет
ной

опорой

тележ­
(hampa-

xipous) , а каждое колесо имело

Немецкий ученый Вальтер
Сакур предложил любопытное ре-

отдельную короткую ось. Ось

шение, позволяющее машине двигаться по диагона­

можно было вставлять в опору

ли, как это пишет Витрувий. Две наружные опоры

по-разному, так что машина ка­
тилась или прямо, или вбок.

закреплены так, что могут поворачиваться, тогда
колеса меняют направление.

75

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Таранная «чере п аха »
Помимо преодоления стены с помощью лестниц
или осадных башен, для осаждающих была еще
одна возможность прорваться внутрь крепос­
ти - пробить брешь в стене. Большинство ан­
тичных источников, говоря о таких операциях,
уnоминают просто "стенобитные тараны>> , что
привело к предположению, что этот механизм
состоял просто из сооружавшегося у стены по­
моста с деревянной рамой, к которой подвеши­
валея таран. Понятно, что ничем не защищенная
конструкция из дерева недолго простояла бы под
носом у врагов, даже если бы ее команда и про­
жила достаточно времени. чтобы ее построить.
На самом деле совершенно ясно, что с середины
IV века до н.э., если не раньше, стенобитные ма­
шины, как правило, укрывались поставленными
на колеса навесами и доставлялись на место так
же, как и любые осадные башни.
Возможно даже, что греческая версия та­
ранной ·>:черепахи>> была создана инженером
Полиидом, который, по словам Витрувия, раз­
работал стенобитные тараны, которые <<было
легче использоватЬ>> (Витрувий 10. 13.3) . Афиней
и Витрувий описывают машину, построенную
для Александра Великого Диадам, учеником
Полиида. Как и другие укрытия для засыпания
рвов или для подкопов, она более или менее
напоминает чердак четырехскатной крыши на
колесах, и ее соответственно относят к <<черепа­
хамi> (testudo или chelone) .
Как и в случае с осадной башней, у Диада
наверняка были большой и маленький вариан­
ты, но размеры даются только для большого.
Его общие размеры были 30 локтей ширины
(44 фута, или 13,3 м) на 40 локтей длины (60
футов, или 17,7 м), а самая высокая точка заос­
тренной крыши достигала 16 локтей (24 фута,
или 7,1 м). Все сооружение было покрыта кожа­
ми. В отличие от обычных <<черепах•>, машину
Диада венчала трехэтажная башенка. Этот факт,
как и неоднозначное замечание о промежуточ­
ном этаже внутри навеса, nривел к большой nу­
танице среди ученых.

76

Таран. Реконструкция Фолдера.

Самая правдаподобная интерпретация текста
Афинея (в соответствии с более обобщенной вер­
сией Витрувия) представляет нам машину, очень
nохожую на <<черепаху>> для засыпания рвов. Как
и та, таранная <<Черепахаi> основывалась на трех
ключевых элементах: прямоугольном колесном
основании, главном внутреннем помещении
и уже знакомой четырехскатной крыше. В этом
случае загадочный <<промежуточный этаж•> дол­
жен быть пространством между главным внут­
ренним помещением и коньком крыши. Без сом­
нения, это было нужно для доступа в башенку,
поднимающуюся из центра крыши.
Верхние этажи башни вмещали <<скорпионы
и катапульты», тогда как нижний этаж содержал
запас воды, чтобы тушить возможные nожары,
вызванные зажигательными снарядами. Витру­
вий добавляет nолезную подробность, что баш­
ня была шириной 4 локтя (6 футов, или 1,77 м).
Термин "скорпион>> обычно обозначает ката­
пульту меньшего калибра для метания стрел, са­
мый большой из скорпионов был, nо-видимому,
машиной для метания ?О-сантиметровых стрел
(равных 3 пядям). Станина такой машины была
около 4 футов (1,2 м) длиной, и, хотя торсион­
ная рама была только 20 дюймов (0,5 м) шири­
ной, каждый рычаг выступал еще на половину
этого расстояния, так что в сумме габариты до­
стигали 1 метра.

ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

Мы не должны недооценивать величину
рабочего пространства, требующегося артил­
леристам, особенно сзади, куда были оттяну­
ты рычаги катапульты, но также и по сторонам,
где станина поворачивалась, чтобы нацелить
оружие. Не будет большой натяжкой предполо­
жить, что трехпядевый стреломет требовал про­
странство как минимум 5 на 8 футов (1,5 х 2,5 м).
Соответственно, было бы невозможно уста­
новить более одной катапульты в помещении
4 локтя шириной. Более того, башня должна
быть гораздо больше в длину, чем в ширину,
чтобы соответствовать размерам катапульты,
и кажется разумным представить длину 6, даже
8 локтей (9-12 футов, или 2,7-3,5 м).
Конечно, <<Черепаха•). была просто под­
вижной платформой для <<таранодержателя>>
(kriodoche или arietaria тасhiпа), на котором по­
мещался таран. Этот таинственный компонент
явно имел цилиндрическую форму и колесики.
Думается, что если «таранодержатель>> был ус­
тановлен в <<среднем этаже>), это дает хоть какое­
то объяснение назначению данного помещения.
Витрувий ясно говорит, что таранное бревно де­
ржалось на <<таранодержателе>> и приводилось

в движение натягиванием и отпусканием вере­
вок. Это кажется сомнительным креплением для
тяжелого бревна, видимо, в описании упущена
часть механизма.
То, что таран помещали на 6 м над землей,
приводило к интересным изменениям процесса
пробивания. Совершенно ясно, что Диад не со­
бирался пробивать вражескую стену у основания,
где она была толще и прочнее. Не целился он
и в верхнюю часть стены, высота которой могла
достигать 20 локтей (30 футов, или 9,25 м), что
соответствовало рекомендациям Филона, а то
и больше (хотя заявленная высота стен Пирея
в 40 локтей вызывает СОМ!iение). Скорее всего,
целью был средний уровень стены, поражая кото­
рый, можно было ослабить укрепления, идущие
по ее верху, предотвращая тем самым возмож­
ность контрмер. Ведь известно, что защитники
обычно старались помешать тарану, бросая на
него тяжести или пытаясь захватить конец брев­
на с помощью петли, а это можно было сделать,
лишь стоя прямо над тараном. Возможно, Диад
нашел какой-то способ изменять угол тарана,
чтобы потом, когда стена пробита, расширять
пролом вниз, чтобы туда могла пройти пехота.

Эрик Марсден с его
реконструкцией трех­
пядевого стреломета
у Мейден-Кастла
(Англия). Эта маши­
на, пускающая стрелы
2 % фута (69 см)
длиной, была, видимо,
стандартной ката­
пультой с III по 1 в.
до Н.Э.
77

ИСКУССТВО ОСАДЫ

В античных источни­
ках упоминалось
об использовании гар­
пуна, или <rжелезной
руки», для захватыва­
ния людей или осадной
техники. Диаду припи­
сывают изобретение
одного из таких уст­
ройств под названием
«ворон-разрушитель �
или corvus demolitor.
Здесь дается предпо­
ложительная реконс­
трукция, сделанная
Фоляром (коллекция
автора).

·-

�:������':t�

. -�

. -�
.-

...==-=-· �
. ·
.--- - �-..
-·-

78

_-.'"':.
: - ::..�-Jo.,;.
...
-

.;.
·.

-'�:-:-� . --

;:-

.

·- · -

-

�

��::� ������:-

��

.. -

.
. ..
. ...
· - ·--·
.: .... .-

;.

..

-�

..

..

.

-=--

. -

-·

_.......

·..:-::...

•. .

ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

Галикариасе и Тире, еще не могли быть особо мощными. Диодор явно
преувеличивает, говоря, что при Тире «Александр крушил стены камнеме­
тными машинами, а стрелометами сгонял врагов с укреплениЙ>> (Диодор
Сиц. 17.42.7). Исnользование в этом качестве машин по метанию стрел
вполне естественно, но то, что камнеметные машины способны пробить
стену, вызывает большие сомнения.
Некоторые города Восточного Средиземноморья уже были к этому
времени снабжены катапультами. В 340 году до н.э. Византий одолжил не­
сколько катапульт Перинфу, Галикарнас имел их в 334 году до н.э., а тирцы
<<имели большое разнообразие катапульт и всех других осадных машин>>
(Диодор Сиц. 17.41.3). Даже персидекие войска, остановившие Александ­
ра у Персидских ворот, имели катапульты. Арриан утверждает, что они не
только скатывали с обеих сторон тропы огромные валуны, но и пускали
залпы стрел из <<машиН>> (Арриан 3.11.3). Марсден считает, что это были
катапульты типа гастрафета, но вопрос остается открытым. Даже если
торсионная технология и была изобретена македонцами, что вероятно,
странствующие мастера могли распространить ее по Восточному Среди­
земноморью.

Широкий перешеек,
связывающий сейчас
древний остров Тир
с материком, вполне мог возникнуть
вследствие накап­
ливания осадочных
пород вокруг остатков
македонской дам бы.

79

Искусство осадь1
времен эмuнuзма

т

ак называемые диод охи, или преемники Александра, больше известны
своими полевыми сражениями, и существует распространенное мне­
ние, что осаде в то время уделялось мало внимания. Впрочем, когда
одна сторона ищет убежища за стенами крепости, другая вынуждена при­
бегать ко всем доступным ей осадным средствам. Сразу же после смерти
Александра афинская армия под предводительством Леосфена нанесла по­
ражение македонскому правителю Антипатру и осадила его в городе Ламия
в Центральной Греции. Когда попытки взять город приступам оказались
бесполезны, Леосфен прибег к тактике блокады и начал огораживать место
стеной и рвом (Диодор Сиц. 18.13.3). Только его случайная смерть в стычке
около осадных укреплений положила конец операции.
Зимой 317-316 годов до н.э. сын Антипатра Кассандр таким же образом
окружил Пидну валом от моря до моря, собираясь штурмовать стены, ког­
да настанет более подходящая погода. Тем временем гарнизон крепости так
ужасно страдал от голода, что воины ели кавалерийских лошадей, а горожа­
не, говорят, доходили до людоедства (Диодор Сиц. 19.49.1-50.1).
Примерно к такой же стратегии прибег и Антигон, командующий в Ма­
лой Азии, когда осадил Евмена в армянской крепости Нора (320 год до н.э.).
Днодор пишет, что Антигон окружил крепость �двойной стеной со рвами и
огромным частоколом>> (Диодор Сиц. 18.41.6) и продолжал блокаду целый
год. (Именно в тот период вынужденного бездействия Евмен придумал но­
вый способ тренировать лошадей при помощи хитроумного механического
устройства, чтобы они не теряли боеспособности.)
Далеко не каждый генерал предпочитал пассивную осаду. Когда Пердик­
ка, унаследовавший великую армию Александра, вторгся в египетское царс­
тво Птолемея, его первым объектом нападения стала так называемая <<кре80

ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

пасть Камила>>; но, хотя он сочетал использование лестниц с необычной
тактикой штурма частоколов слонами, он не смог разбить войска Птолемея
и был вынужден отступить (Диодор Сиц. 18.34.1-5).
Другой вид приступа применил Арридей против островного города
Кизик, используя «все виды снарядов, и стрелометы, и камнеметные ката­
пульты, и все прочие приспособления для осады>> (Диодор Сиц. 18.51.1).
Увы, без поддержки с моря его атака захлебнулась.
Когда в 319 году до н.э. Полиперхонт стал правителем Македонии пос­
ле Антипатра, были опять использованы слоны - уже для атаки на город
Мегалополь. И хотя горожане восстановили свои укрепления и сделали но­
вые стрелометные катапульты, войскам Полиперхонта удалось подкопать
и обрушить большой участок стены под прикрытнем войск, стрелявших
с осадных башен. В эту брешь и были направлены слоны. Но когда живот­
ные попали на утыканные остриями ворота, которые осажденные положи­
ли на их пути, то от боли взбесились и устроили логром среди войск самого
Полиперхонта (Диодор Сиц. 18.71.3-6).

Д еметр и й Полиор кет
Укрепляя свои владения в Малой Азии и на Среднем Востоке, Антигон
сумел взять Иолпию и Газу приступом. Но то, что он потратил пятнад­
цать месяцев, чтобы принудить к капитуляции Тир (Диодор Сиц. 19.61.5),
представляет собой разительный контраст со стремительной осадой и по­
корением этого же города Александром на поколение раньше. В отличие
от отца, сын Антигона Деметрий, известный потомкам как Полиоркет <<осаждающиЙ>>, обычно воспринимается как человек, поднявший осадное
дело на небывалую высоту. Конечно, один из его ближайших советников
по имени Филипп вполне мог быть инженером Александра, носившим то
же имя. Правда и то, что Деметрий одержал целый ряд побед, например,
в 307 году до н.э., когда он покорил Пирей, Мунихию, Мегару, Уранию
и Карпасию. На следующий год, при Саламине на Кипре, его разнообраз­
ная осадная техника показала себя наилучшим образом: ><;Приведя маши­
ны к городу и выпуская тучи снарядов, он разрушил укрепления своими
камнеметными машинами и сотряс стены своими таранами>> (Диодор Сиц.
20.48.4). Деметрий взял город, несмотря на то что горожанам удалось
в процессе осады повредить многие из его машин. Тем более любопытно,
что его помнят в основном по осаде Родоса в 305-304 годах до н.э., которая
стала первой в цепи его неудач. Как еще давно заметил греческий ученый
Арнольд Гамме, Деметрий был не ekpoliorketes - «nокорителем городов>> ,
а просто <<осаждающим города>>; похоже, что подобное прозвище было
дано ему в насмешку после неудачи при Родосе.
Поздние поколения явно не понимали оскорбительности клички; напри­
мер, Диодор считал, что она дана вследствие того, что он �придумал много
81

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Барельеф из Герооиа
в Трисе относится,
видимо, примерно
к 370 z. до н..э. Трое
воинов штурмуют
стен.ы, прикрываясь
щитами, в то время
как горожане защища­
ются веками прове­
рен.ными спосо бами он.и сбрасывают н.а
осаждающих большие
валуны, мечут дроти­
ки и камн.и.

82

вещей помимо иску сства инженеров>> (20. 92.2). Наоборот, тактика Деметрия
не содержит ничего особо нового, но его справедливо помнят благодаря ко­
личеству и разнообразию бывшей в его распоряжении осадной техники.
При Родосе Деметрий вначале устроил атаку на гавань с ·помощью ко­
раблей, надеясь отсечь морской город от союзников.
<<Он начал готовить два навеса: один для камнеметных машин, другой
для стрелометов. Каждый из них был привязан по сторонам к двум ко­
раблям. Еще он построил две четырехэтажные башни, более высокие, чем
башни гавани, каждая из них была установлена на два одинаковых корабля
и привязана так. чтобы при движении вес распределялея равномерно. Он
приготовил также плавучий частокол, скрепив прямоугольные брусья так,
что когда они плыли. то защищали корабли от неприятеля, который мог бы
подплыть и протаранить корабли, несущие машины. Когда все это было го­
тово, он собрал наиболее крепкие суда. дополнительно обшил их досками,
оборудовал щитами с бойницами, поставил в них трехпядевые стрелометы
с наибольшей дальностью выстрела, и воинов, умеющих с ними обращать­
ся, а также критских лучников. Затем, послав суда к берегу. он перестрелял
тех людей на городских стенах, которые пытались надстроить крепостную
стену>> (Диодор Сиц. 20.85.1-3).
Неспокойное море и активное сопротивление защитников раз за разом
срывали атаки Осаждающего, так что ему не удалось захватить гавань. Пе­
ренеся свое внимание на береговую сторону крепости, Деметрий приказал
построить гелепаль в дополнение к различным 4.Черепахам>> и галереям.
но и тут был отбит. Даже гелепаль пришлось отвести назад, потому что ро-

ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

досцы подожгли его. Наконец Антигон посоветовал сыну заключить мир
с городом. Витрувий, единственный из историков, рассказывает красочную
историю, как родоский инженер по имени Диогнет помешал продвижению
гелеполя, накачав в низину на его пути грязь и сточные воды. Огромная
машина, по его словам, «завязла в топи и не могла двинуться ни вперед, ни
назад>> (<<Об архитектуре>> 10.16.7).

Гелепол ь Э пимаха

Цитадель в Коринфе,
известная как Акро­
коринф - вид с севера.
Когда Деметрий
в 303 г. до н.э. осадил
город, защитники
крепости сдались,
устрашенные его
славой мастера
осадного дела.

Гигантская осадная башня, или гелепаль (покоритель городов), стала чем­
то вроде визитной карточки Деметрия. Самая большая из них, использо­
ванная при осаде Родоса, была построена Эпимахом Афинским. Четыре ан­
тичных автора сохранили нам детали: Афиней, Витрувий, историк Диодор
Сицилийский и биограф Деметрия Плутарх, писавший около 100 года н.э.
Конечно, все они сверялись с более ранними источниками, возможно даже
и с утерянной работой самого Эпимаха; описание Диодора особенно похо­
же на пересказ технического руководства. Он отмечает, что колесное осно­
вание машины, или «решетка>> (эскарион), имело стороны длиной <<почти
50 локтеЙ>> (Диодор Сиц. 20.91.2), что совпадает с 48 локтями (72 фута,
или 21 м) у Плуарха и Афинея; но <<60 футов>> Витрувия (17,75 м) явная ошибка. Диодор говорит, что поперечные балки разделяли внут­
реннее пространство основания с интервалом 1 локоть (46 см), �<так, что83

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Гелеполь Епимаха.
Согласно Диодору,
3400 сильнейших
мужчин были привле­
чены для того, чтобы
перекатить машину.
Но они смогли только
едва стронуть с мес­
та. Восемьсот из них
давили на раму. Это
кажется неадекват­
ным для того, чтобы сдвинуть такую
огромную машину.
Возможно, бьutи
использованы
домашние животные,
которые одновременно
были впряжеnы
в гелеполь.

84

бы оставалось место для тех, кому суждено было двигать машину вперед
(Диодор Сиц. 20.91.2); ясно, что именно в эти балки должны были упи­
раться множество людей, толкающих машину.
Машина катилась на восьми колесах, но неизвестно, располагались ли
они в два ряда по четыре колеса или в четыре ряда по два колеса. Послед­
ний вариант, видимо, привел бы к образованию глубокой двойной колеи,
тогда как при первом вес машины более ровно распределялея по поверх­
ности почвы. Колеса были толщиной 2 локтя (3 фута, или 0,92 м) и обиты
железом. Мы знаем, что гелеполь, построенный для Деметрия за три года
до этого при осаде Саламина на Кипре, имел только четыре колеса, каждое
высотой 8 локтей (12 футов, или 3,7 м) , а более крупные колеса обычно
делаются, чтобы двигать башню было легче, но нет никаких свидетельств,
что машина при Родосе имела такие же колеса в 8 локтей. Диодор предпо­
лагает, что колеса также давали возможность машине двигаться вбок, но
остается загадкой, как именно это достигалось.
Сам гелепаль был разделен на девять этажей, на каждый вело по две
лестницы, одна для поднимавшихся, другая для спускавшихся, чтобы избе­
жать столкновения. Афиней говорит, что в целом он был высотой 90 лок­
тей (134 фута, или 39,9 м) ; меры Витрувия опять паскрамнее - 125 футов,

ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

Реконструкция Фоля­
ром гелеполя Эпимаха
содержит ряд ошибок.
Это большое количес­
тво колес и этажей,
а также наличие
громадного подвес­
ного моста. Зато
она демонстрирует
действие устройства,
позволяющего подтя­
гивать башню вперед
с помощью блоков
и лебедок.

или 37 м, а цифра Плутарха - 66 локтей (98 футов, или 29 м) - скорее все­
го является опечаткой, а правильно - 96 локтей (143 футов, или 42,6 м).
И опять же Диодор дает значительно больше сведений, говоря, что стойки
по углам башни были <<почти 100 локтей высотой>.> (Диодор Сиц. 20.91.4),
но стояли не вертикально, а немного наклонно к центру. Подобное соору­
жение могло бы достигать 135 футов высоты (40 м), как предыдущий девя­
тиэтажный гелепаль Деметрия в Саламине.
Каждый уровень имел спереди окна, прикрытые ставнями, через кото­
рые можно было вести огонь любыми снарядами. Ставни, очевидно, сна­
ружи были обиты подушками из шкур, набитыми соломой, как матрасы,
чтобы смягчать удары вражеских снарядов. Открывались ставни скорее
всего наружу, но непонятно, крепились ли они к верхнему или нижнему
краю окна.
Нижний этаж саламинской башни, который был лишь немнагим меньше,
чем у родосской, предположительно вмещал трехталантные камнеметате­
ли, т.е. орудия для метания каменных шаров весом три таланта (171 фунта,
или 78 кг). Такие машины весили очень много и были длиной около 33 фута
(10 м), а шириной 20 футов (6 м), так что места хватило бы только для трех
камнеметных машин, стоящих вплотную друг к другу. Однако даже сама
торсионная рама превышала по высоте 13 футов ( 4 м), так что это помеще­
ние должно было быть значительно больше, чем в обычной осадной баш­
не. Здесь явно прослеживается намерение сосредоточить обстрел тяжелыми
снарядами на верхней части крепостных стен, где и люди, и каменная кладка
наиболее уязвимы, но третий этаж гелеполя, судя по всему, уже был выше
большинства городских стен. Было мало смысла развертывать артиллерию
на верхних этажах башни, где ее неспособиость стрелять вниз только меша85

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Мет од продв ижения
осадн ых башен
Никто из античных авторов не говорит подроб­
но о сnособе, которым приводились в движе­
ние эти тяжелые машины. В этой связи часто
вспоминают отрывок современника Дионисия,
историка Ксенофонта. Ксенофонт рассказыва­
ет, как nерсидекий царь Кир в середине VI века
до н.э. использовал восемь упряжек быков,
чтобы тащить трехэтажную башню высотой
12 локтей (18 футов, или 5,55 м) с командой из
двадцати человек. Однако это не была осадная
башня. На самом деле она была предназначена
для полевого сражения и располагалась позади
основной армии для оказания ей поддержки.
Нет сомнения, что после того как волы достав­
ляли башню в нужное место, их распрягали
и отгоняли в безопасное место. Введение осад­
ной башни в самый момент боя требовало сов­
сем других решений.
Очень убедительный аргумент против ис­
пользования тягловых животных был проде­
монстрирован во время осады Рима готами
в 537 году н.э. Предводитель готов Виттигис
решил подвести башню к стене, но римляне,
защищавшие крепость, просто перестреляли
вnряженных в нее волов еще до того, как башня
приблизилась вплотную, тем самым мгновенно
нейтрализовав ее.
Некоторые из машин были установлены
иа колесиое осi-ювание, сnроектированное так,
чтобы вмещать не только оси, но и nоnеречные
балки, уnираясь в которые люди могли толкать
башню. Однако даже в самой большой машине
не было достаточно места для тех тысяч, о ко­
торых уnоминается, что они якобы двигали эти
махины. Конечно, древние прекрасно знали
о шкивах и лебедках, и существует соблазн пред­
nоложить, что они тоже исnользовались для
движения колесных башен.
Кажется, башня, построенная Посидони­
ем. действительно имела нечто вроде этого. По
словам Битона, она была оборудована <<местом

86

для ворота [... ] который заставлял оси вращать­
ся легче>.> (Битон 55.4-5). Марсден вслед за
Шраммом принимает ту точку зрения, что ворот
передавал вращение прямо на оси через нечто
вроде ременного шкива. Но этот способ вряд
ли nоявился прежде изобретения средневеко­
вой прялки, а если даже и так, его nрименение
в осадной башне вряд ли было практичным, если
вспомнить, какой огромный вес ему nредстояло
двигать.
Для лебедки Посидония, возможно, было
другое применение. Представляется вероятным
(хотя это чистое предположение), что спереди
машины в землю забивались колья, за которые
цеплялись веревки, идущие к расnоложенной
в машине лебедке, так что люди, находящиеся
внутри, могли nодтягивать машину к кольям
с помощью лебедок.
Конечно, подобная схема не требовала, что­
бы лебедочный механизм обязательно находил­
ся на самом гелеполе, и нечто подобное могло
быть использовано для движения любой тяже­
лой колесной машины. Если веревки были nро­
чно привязаны к колесному основанию и шли
вперед, вокруг опорных кольев, а затем назад, то
команда (возможно, с nомощью тягловых жи­
вотных или же лебедок) могла тащить машину
вперед, натягивая веревки. Единственным опас­
ным моментом для людей была работа впереди
машины, где они были уязвимы для вражеских
снарядов.
Эти массивные машины должны были дви­
гаться почти незаметно, nроходя каждый день
расстояние, едва ли равное своей длине. В этих
обстоятельствах было бы достаточно вбивать
колья в землю перед самой машиной и крепить
канаты к самым задним балкам основания. Тог­
да вся система оставалась скрытой, пока машина
проходила над ней. Конечно, всякая перевозка,
и эта в том числе, могла сопровождаться участи­
ем множества людей, просто толкавших балки
и широкие колеса.

ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

ла, но для стрельбы с большого расстояния
расположение катапульт на третьем и четвер­
том этажах могло иметь смысл. Остальные
этажи в этом случае вмещали стрелков из са­
мого разного оружия.
Большое количество деревянных балок,
из которых состояла машина, представля­
ло большую опасность пожара. Диодор со­
общает, что для защиты от огня передняя
и боковые стенки башни обивались лис­
тами железа. Витрувий, с другой стороны,
пишет, что машина была покрыта подушка­
ми из кож, что явно было и более легким,
и более дешевым средством защиты от огня.
Но похоже, что Витрувий опять ошибается,
потому что известно, что родосцам удалось
сбить несколько железных листов с башни
Деметрия, подставив деревянную конструк­
цию под удар зажигательных снарядов, пос­
ле чего Деметрий предпочел отвести машину
подальше. Задняя сторона башни вообще не
подвергалась опасности, и самым разумным
было оставить ее не только без защиты, но
и вообще без всякого покрытия, обеспечив тем самым и необходимое осве­
щение, и приток свежего воздуха.
Хотя Диодор, Афиней и Плутарх явно описывают одну и ту же машину,
текст Витрувия, если его понимать буквально, рисует нам башню во всех
отношениях меньшую. Он также единственный из всех приводит рассказ,
как машина увязла в луже сточных вод, которую защитники крепости умуд­
рились налить на ее пути. Ясно, что башня была столь тяжела, что колеса
просто увязли в топи. Возможно ли, что Витрувий по ошибке описал здесь
совсем другой гелеполь? Ведь известно, что Деметрий использовал такие
же машины при Aproce в 295 году до н.э. и при Фивах в 291-м. Рассказ Вит­
рувия любопытным образом перекликается с текстом Плутарха, который
отмечает, что гелепаль у Фив был таким громадным, что воины смогли
продвинуть его лишь на две стадии (1200 футов, или 355 м). Не было ли
это вызвано попаданием в топкое место?

Рабочие готовятся
использовать стоики
в форме буквы А,
чтобыподнятьгигант­
скую баллисту
на станину. Эта кам­
неметная катапульта
рассчитана на стрель­
бу камнями весом
26 кг (57 фунтов) .

Т ар анная «че р епаха» Гегето р а
Деметрия часто считают вдохновителем создания еще одной гигантской
машины. Это была громадная <<черепаха>> с тараном, разработку которой
и Афиней, и Витрувий приписывают неизвестному инженеру по имени
87

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Таранная «черепаха"$>
Гегетора - это обыч­
ная «черепаха"$>
с башенкой в центре,
но реконструкция это­
го ключевого элемента
противоречива. Сам
таран подвешен
на канатах высоко
в башенке и укреплен
цепями, покрытым.и
кожами, проходящи­
ми через пару блоков.
З десь хорошо видно,
как использовалось
внутреннее помещение,
так называемый «про­
межуточный этаж"$>.

88

Гегетор из Византия. Предположение об участии Деметрия в ее создании
основывается на его известной склонности к очень большим машинам,
хотя сам по себе этот довод не так уж убедителен. Историк Диодор Сици­
лийский говорит, что при осаде Саламина Деметрий <<сконструировал ог­
ромные стенобитные тараны и две <<черепахи>> с таранами>> (Диодор Сиц.
20.48.1), и что при Родосе его две таранные «черепахи>> были <<во много
раз больше•:>, чем предыдущие «черепахи� для засыпания рвов. И х тара­
ны, по его словам, достигали длины 120 локтей (175 футов, или 53,2 м)
(Диодор Сиц. 20.95.1). Это та самая длина, которую Афиней приписывает
тарану Гегетора (Афиней 23. 1 1 ) , хотя практичность столь длинного тара­
на вызывает сомнения.
Афиней пишет, что таран Гегетора был прямоугольным в сечении и су­
жался от заднего конца 2 фута (59 см) <<толщиной>> (он имел в виду размер
по вертикали) и 1 14 фута (37 см) шириной до переднего конца размерами
1 на % фута (29,6 на 22,2 см). Витрувий дает совершенно другие размеры:
длина, по его словам, составляла 104 фута (30,75 м), задний конец 1 14 на

ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

1 фут (36,9 на 29,6 см), передний 1 на % фута (29,6 на 22,2 см). (Византий­
ский аноним еще больше запутывает дело, одновременно указывая длину
тарана со слов Афинея, а толщину - со слов Витрувия.)
Шрамм считает, что пятидесятиметровый таран неминуемо стал бы
изгибаться так, что концы касались бы земли, делая работу невозмож­
ной. О н предлагает читать текст Афинея с исправлениями: не 120 локтей,
а 120 футов (35,5 м). Это, конечно, значительно меньше, но все-таки пре­
восходит мерку Витрувия. Другой подход демонстрирует греческий уче­
ный сэр Вильям Тарн, он считает, что в Македонии был в ходу «короткий>>
локоть около 34 см. Его расчеты уводят нас еще дальше от цифр Витрувия.
Немецкий ученый Отто Лендл предлагает более удачное решение, кото­
рое позволяет как-то примирить два источника; он утверждает, что гречес­
кий текст Афинея был искажен за несколько веков переписывания и что
первоначальное число <<70>> локтей (hebdomekonta) было неправильно ско­
пировано как <<120>> (hekatoneikosi) локтей. Длина 70 локтей (104 фута, или
31 м) очень близка к измерениям Витрувия. Однако остается неизвестным,
как Диодор Сицилийский пришел к числу 120 локтей в отношении таранов
Деметрия; возможно, они с Афинеем исходили из одного и того же источ­
ника, уже к тому времени содержащего ошибку.
На конце тарана был железный наконечник вроде бушприта (embole)
боевого корабля. В основе своей он представлял пустотелую форму из же­
леза, надевающуюся на конец тарана, и при этом укреnлялся железными
полосами длиной 10 локтей (15 футов, или 4,4 м), которые шли вдоль та­
рана и прибивались гвоздями. Витрувий называет их lamminae, что являет­
ся обычным термином для полосы железа, но Афиней зовет их «железные
спирали>> , считая, что они шли вокруг тарана. Далее таран скреплялся ве­
ревками, как скреплялись корпуса кораблей - техника, хорошо известная
в античном мире, и был полностью укрыт шкурами - необходимая защита
от огня, поскольку располагался он снаружи, над <<черепахоЙ>> .
Сама «черепаха�� была размерами одинакова с моделью Диада. Афи­
ней дает ее размеры так: длина 42 локтя (63 фута, или 18,62 м) и ширина
28 локтей ( 42 фута, или 12,42 м) (Афиней 21.2-3). Версия Витрувин 60 х 13 фута (17,7 х 3,8 м) явно ошибочна (Витрувий 10.15.2) и обычно
бывает исправлена с 13 (XIII) на 42 (XLII); 42 фута равны 28 локтям, и та­
ким образом эти размеры совпадает с размером ширины у Афинея. Длина
у Витрувия равна 60 футам - на 3 фута короче, чем у Афинея, но это также
может быть ошибкой переписчика.
Машина ехала на 8 колесах, высотой 4 1/2 локтя (1,99 м) и толщиной
2 локтя (0,88 м), которые, по Витрувию, состояли из трех слоев, каждый
толщиной 1 фут, скрепленных между собой шnунтами и снабженных же­
лезными ободами. (Здесь опять Витрувий употребляет слово lamminae.)
К несчастью, как и со второй восьмиколесной машиной - гелеполем Эпи­
маха, никто не говорит о расположении колес, но расположение их по
четыре в ширину nозволило бы ровнее распределить вес машины. Кроме
того, машина, построенная по размерам Афинея и отвечающая принципам
89

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Таранная -rчерепаха»
Гегетора. Этот рису­
нок, относящийся
к Xl-XII вв., совмеща­
ет несколько точек
зрения - удобство,
часто встречающееся
в рукописях
с чертежами.
Художник попытался
показать башенку
в перспективе, для
колесного основания
дан вид сверху, тогда
как сам таран показан
просто в профиль.

90

<<черепахи"' для засыпания рвов,
должна была стоять на колесном
основании со стороной длиной око­
ло 16 локтей (24 фута, или 7,1 м),
следовательно, колеса, идущие друг
за другом, просто не могли там по­
меститься.
Как и <<черепаха>> для засыпания
рвов, таранная <<черепаха>> должна
была иметь крышу с крутыми ска­
тами, которые вверху образовыва­
ли поперечный конек. Вся машина
обшивалась досками и покрывалась
огнезащитным слоем. Как и у та­
ранной <<черепахи·r· Диада, этот вид
конструкции заканчивался «про­
межуточным этажом1> (mese stege
или media contabulatio) , вызвавшим
большое замешательство среди тех,
кто пытался реконструировать эти
машины. В случае с <<черепахой�· Ге­
гетора этот второй этаж имел площадь 16 локтей (24 фута, или 7,1 м)
в квадрате и верхнее помещение 8 локтей (12 футов, или 3,55 м) под самой
крышей. Афиней говорит, что в нем располагалась <<позиция для стрель­
бы>> (Ьelostasia), а Вирувий поясняет, что там находились скорпионы и ка­
тапульты. Это подразумевает, что в верхнем помещении имелись окна, че­
рез которые катапульты могли стрелять. Подобное устройство совершенно
не вяжется с версией Диада, где артиллерия якобы занимала трехэтажную
башенку, поднимавшуюся над промежуточным этажом, но кажется значи­
тельно более практичным решением, нежели размещение орудий в доста­
точно уязвимой и тесной башенке.
Но даже несмотря на то что Гегетор расположил необходимую артил­
лерию в промежуточном этаже, он не совсем отказался от средней башен­
ки. По словам и Афинея, и Витрувия, таран каким-то образом помещался
в клетке из брусьев, которая поднималась от промежуточного этажа и вы­
ступала примерно на 13 футов (4 м) над коньком крыши. Наверху она име­
ла небольшую наблюдательную площадку.
Оценить артиллерийскую вооруженность <<черепахи>> можно, сравнив
площадь среднего этажа с площадью, необходимой для размещения малых
и средних катапульт, причем надо принимать во внимание как покатую
крышу верхнего этажа, так и деревянные стойки, на которые опиралась
башенка. Скаты крыши оставляли бы для катапульт только центральную
часть перекрытия, а стойки-опоры башенки занимали бы самую середи­
ну пространства. Заднюю часть лучше было оставить для лестниц, позво-

ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

ляя команде перемещаться от основания до башенки, так что оставалось
только пространство в передней части (около 12 футов, или 3,7 м, шири­
ной и 9 футов, или 2,7 м, глубиной), достаточное для трех стрелометов,
стоящих в ряд.
Конструкция башенки нигде не поясняется, и мы вынуждены прибег­
нуть к предположениям. Источники упоминают четыре крепкие стойки
24 локтя высотой (35 футов, или 10,64 м) и еще две стойки 30 локтей
(44 фута, или 13,3 м). Эта пара поддерживала устройство, состоящее из
двух колесиков, расположенных бок о бок. По словам Витрувия, <<веревки,
державшие таран, были привязаны к ним [колесикам] >.) (Витрувий 10.15.4).
Он не дает название устройства, но параллельный текст Афинея упомина­
ет таранодержатель, kriodoche или arietaria machina (Афиней 23.7-8). Но
если таран Диада располагался в держателе, то таран Гегетора был подве­
шен посредине на толстом пучке веревок (Афиней 24.6-8). Интерпретация
Лендлом этой загадочной структуры предполагает таранодержатель как
точку подвешивания тарана, расположенный в центре и укрепленный на
четырех стойках башенки, чтобы равномернее распределить вес. При этом
просвет над крышей �черепахи>> будет меньше 2 метров, так что такелаж
должен быть довольно коротким, чтобы таран не задевал за конек крыши.
Позже было высказано предположение, что упомянутые Афинеем �ве­
ревки, держащие таран в центре>> (Афиней 24, 6-8) - этп просто обвязка
для укрепления самого тарана. И тогда было предположено, что таран не
подвешивалея в середине, а лежал в держателе, как в версии Диада. Более
того, <<таранодержатель&>, как уверяли, представлял собой колесную теле­
жку, катающуюся взад-вперед по рельсам, укрепленным над крышей <<че­
репахИ>>. К сожалению, в описаниях Афинея и Витрувия ничего не гово­
рится о столь хитроумных приспособлениях; наоборот, слова о <<веревках,
идущих от колесиков к держателю и держащих таран>> (Афиней 24.9-10),
могут означать только подвешенный таран.
Высказывалось предположение. что эти веревки. идущие от колеси­
ков, каким-то образом помогали изменить высоту ударного конца тарана,
и в самом деле как Афиней. так и Витрувий предполагали. что вражеская
стена могла быть разбита до высоты 70 локтей (104 фута, или 31 м) . Это
странное заявление, если знать, что таран был подвешен лишь на высоте 26
локтей (38 футов, или 1 1,5 м) над землей. В любом случае, высота в 70 лок­
тей намного превосходит обычную высоту укреплений; даже в горизон­
тальном положении таран был бы выше, чем большинство городских стен.
К несчастью, никто из авторов не дает никакого представления о том, как
таран приводился в действие. Для необходимого раскачивания требова­
лось, видимо, чтобы несколько веревок было прикреплено к заднему концу
и чтобы за них тянула команда, находящаяся внизу на земле. Более того,
небольтая длина подвесов давала бы возможность только коротких дви­
жений. Неясно, насколько успешным был бы этот способ при любом на­
клоне тарана. В итоге надо признать, что многие аспекты <<черепахи>.) Геге­
тора остаются для нас загадкой.
91

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Хотя Лендл и воскликнул однажды: «Какая впечатляющая машина!>>, но
при этом сам гадал, была ли она вообще когда-либо построена, не говоря
уже о том. нашла ли она применение на практике. Тяга к разнообразию и
большим размерам, особенно во времена Деметрия Полиоркета, наверное,
вдохновляла инженеров вроде Гегетора испытывать пределы технических
возможностей в теоретических разработках. В итоге мы должны признать,
что скорее всего <<Черепаха>> Гегетора существовала лишь в богатом вооб­
ражении своего создателя.

Баллиста ВВС. Была
построена в 2002 г.
под руководством
Алана Уилкинса
по описанию Витру­
вия. Историк Иосиф
Флавий говорит, что
баллиста такого раз­
мера имела дальность
стрельбы 2 стадии
(около 400 ярдов, или
370 м), но Филон
утверждает, что
эффективная даль­
ность приближалась
скорее к 540 футам
(160 м) . Реконстру­
ированная машина
выстрелила только
на 300 футов (90 м),
после чего в ней нача­
лись неполадки.

92

ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

Артиллерия
в III в еке до н . э .
Похоже, что первые торсионные катапульты
были рассчитаны только на стрельбу стрелами.
Катапульты, связываемые с именем Филиппа
Македонского, были по своему типу katapeltai
oxybeles - <<катапультами для острых снарядов�;
другими словами, стрелометами. Это Александр
впервые стал использовать katapeltai petroboloi ­
<1камнеметные катапульты•! в осадном деле.
На ранней стадии развития они были, наверное,
достаточно легкими. Однако уже всего через
тридцать лет Деметрий Полиоркет имел в сво­
ем распоряжении громадные машины, рассчи­
танные на стрельбу камнями весом три таланта
(172 фунта, или 78 кг).
Тем не менее мы не должны принимать каж­
дый случай метания камней за использование
этих дорогих и сложных машин. В древнем мире
существовала долгая традиция ручного метания
камней в бою, но из контекста обычно ясно, что
имеется в виду - машина или человек. Напри­
мер, о фосийском военачальнике Ономархе пи­
шут, что он расставил на вершине холма отряд
метателей камней, чтобы поражать стоящие
внизу македонские войска Филиппа. Рассказы­
вая об этом случае, философ Полиэн, живший во
II веке н.э., использовал слово petroboloi - <<ме­
татели камней>> (Полиэн 2.38.2), что часто вело
к неправильному истолкованию.
Правила создания работоспособной торси­
онной катапульты стали широко известны око­
ло 280 года до н.э., если не раньше; инженеры
отточили идеальные пропорции и разработали
сложную формулу для калибровки каждой ма­
шины. Филон Византийский говорит о долгом
процессе развития, который привел к выработ­
ке свода правил: <<Другие позднее изучили бо­
лее ранние ошибки и, путем соответствующих
опытов, выявили стандартный элемент, кото­
рый мог бы представпять основной принцип
и метод создания конструкцию> ( <<Механичес­
кая энциклопедия>> 50.21-23). Он считает, что

Ирод Великий построил в Иродиуме (около Вифлее­
ма, Израиль) укрепленный дворец, возвышавшийся
на холме конической формы. Важное место в его
арсенале занимали десятки крупных грубо обрабо­
танных камней. Слишком большие, чтобы быть сна­
рядами для катапульт, они бьИlи предназначены для
скатывания по склону холма на атакующих врагов.
этот главный прорыв произошел в Александрии.
И хотя точной даты не дается, но его слова, что
исследования <1были оплачены <<честолюбивы­
ми царями>>, дали Марсдену повод предполо­
жить, что речь идет о периоде правления Пто­
лемея I (323-283/2 годы до н.э.) и Птолемея II
(283/2-246 годы до н.э.).
Во время правпения второго из них видное
положение занимал Ктесибий, выдающийся
механик. Хотя он не оставил после себя пись­
менных трудов, его имя часто упоминается
позднейшими инженерами. Например, сборник
его работ по артиллерии Герон опубликовал во
времена Нерона. Филон даже утверждает, что
беседовал с человеком, который знал Ктесибия
и был знаком с его машинами. Но напрашива­
ется вывод, что артиллерийские конструкции
были к тому времени уже общеизвестны, раз он
мог позволить себе исследовать новые направ­
ления, такие как катапульта со сжатым возду­
хом или с бронзовой пруживой (насколько мы
знаем, ни одна из них так и не нашла своего при­
меневил в войнах).

93

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Р анний Р им
В то время как в восточной части Средиземноморского побережья и на
Сицилии исследовали новые возможности артиллерии и машин, в Италии
практиковался совсем иной стиль ведения осад. Наш главный источник по
ранней римской истории - Тит Ливий, дополняемый до некоторой степени
Диониснем Галикарнасским; оба автора жили в Риме во времена Августа
(после 25 до н.э.), намного позже описанных ими событий, и большинство

Римские легионеры
штурмуют вражескую
стену. З наменитое
по строение щитов
в форме «черепахи »
защищает их от сна­
рядов и от сбрасывае­
мых сверху предметов,
среди которых мы
видим меч, колесо
и горящий факел.

94

ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

ученых подвергают сомнению достоверность их повествования до перио­
да около 300 года до н.э. Например, оба писателя описывают осаду Кори­
оли в 493 году до н. э., известную тем, что в честь этого города получил
свое новое имя молодой Кориолан. По словам Ливия, осаждающая армия
оказалась застигнута врасплох между отрядом осажденных, совершавших
вылазку из города, и подошедшей им на помощь колонной племени валь­
сков. Но Кориалан бесстрашно отразил вылазку, преследуя врагов, совер­
шил смелый бросок прямо в город и поджег его (Ливий 2.33); эту историю
позже пересказал Плутарх ( <<Кориолан>> 8). Дионисий же, напротив, рас­
сказывает о стенобитных таранах, плетеных щитах и лестницах (6.91.1-6),
хотя общеизвестно, что эти виды вооружения не были известны в военном
деле Рима в V (и даже в IV) веке до н.э. Соответственно, Дионисия многие
обвиняют в преувеличении, если не фальсификации.
Самая знаменитая из ранних римских осад, несомненно, покорение эт­
русского города Вейи в 396 году до н.э. Военные действия тянулись предпо­
ложительно более десяти лет, хотя уж слишком прямая параллель с леген­
дарной осадой Трои вызывает подозрение. Здесь события также связаны
с личностью знаменитого римского героя, в данном случае это стойкий
Марк Фурий Камилл, который сурово покарал фалерийского школьного
учителя, предложившего сдать ему свой город и приведшего вверенных ему
детей в римский лагерь в качестве заложников. Похоже, что, как и с Корио­
ли. истинная суть событий постепенно приукрашивалась с целью прослав­
ления главного героя. В начале осады, до прибытия Камилла, римляне, как
говорилось, использовали <<башни, передвижные щиты, навесы и прочее
снаряжение для осады города� (Ливий 5.5), но напрасно. Скорее всего эти
детали были добавлены позже, чтобы ярче оттенить последующий успех
Камилла. Столь же невероятно, что Камилл послал многочисленные отря­
ды копать ход в скалистом основании города, чтобы по нему пробраться
в город и открыть ворота изнутри. Интересно, что в том месте существует
целая паутина дренажных туннелей, что, по всей вероятности, и дало тол­
чок этой широко распространенной легенде.
Нужно помнить, что Рим в конце IV века до н.э. был городом-государст­
вом, борющимся за главенство над своими соседями на Апеннинском по­
луострове. Он был полностью равнодушен к событиям на близлежащей
Сицилии, где Сиракузы опять схлестнулись в битве с Карфагеном, и тиран
Агафекл использовал весь набор осадных тактик, от окружения или под­
копа при Кротане (295 год до н.э.) до осадных машин при Утике (307 год
до н.э.); в последнем случае к сторонам осадной башни были даже прико­
ваны пленные - в жестокой попытке подавить противника психологически
(Диодор Сиц. 20.54.2-7).
Римские осады того периода, наоборот, были довольно незамыслова­
тыми. Ливий отмечает штурм Мурганции, Ферентина и Ромулеи в 296 году
до н.э., последний хотя бы с использованием лестниц (Ливий 10.17), а в
293 году до н.э. ворота Аквилонии были пробиты войском, построенным
<<черепахоЙ>> - т.е. со щитами, сведенными над головами (Ливий 10.41).
95

И С КУССТВО ОСАДЫ

Укр епления
Нестабильность в греческом мире конца IV-III веков вновь усилила ин­
терес к городским укреплениям. Точно определить дату любой крепости
очень трудно. Например, некоторые ученые считают, что углубленные
ворота, стоящие внутри открытого двора и с башнями по сторонам, были
ответом на развитие механизации осадного дела. Подобная планировка
действительно встречается в крепостных укреплениях Перги и Сиды конца
III века, но она уже применялась в Мессенах, где появилась соответственно
в момент основания города в 369 году до н.э. (Диодор Сиц. 15.66. 1). Часто
высказывается предположение, что широкое распространение маленьких,
вспомогательных ворот характерно для конца IV века до н.э. Якобы это
было время, когда пехота предпочитала стратегию «активной обороны>>
и устраивала вылазки, нападая на осадные машины за стенами крепости;
однако эти ворота точно так же могли быть использованы для удобства
местного населения в мирное время.
Еще один характерный момент, используемый учеными для датиров­
ки, - это башня. Более крупные размеры башни часто воспринимаются
как доказательство присутствия оборонительной артиллерии, особенно
при наличии окон (а не бойниц для лучников). Однако исследование ба­
шен - сложное дело, и существование большого помещения внутри еще не
означает, что там стояла большая катапульта. В целом башни выполняли
различные функции, которые включают и размещение караула, и предо­
ставление лучникам возможности обстреливать пространство перед при­
легающими частями стены, не надо забывать и о не менее важной функции
наблюдения.
Когда в конце IV века до н.э. катапульты стали доступны для большинс­
тва городов, они, безусловно, ставились под укрытие, защищавшее их от
солнца, дождя и вражеских атак; более того, нужда в свободном пространс­
тве для действия, чтобы дать возможность машине и ее команде работать
эффективно, лучше всего выполнялась в зале башни. Однако защита кар­
фагенянами Лилибея от Пирра в 274 году до н.э. показывает, что при боль­
шой необходимости катапульты легко можно было расставить и по стенам
(Диодор Сиц. 22.10.7). Марсден считает, что существенно важно выгадать
в дальности стрельбы, поместив катапульты как можно выше, но никто из
античных авторов никогда не высказывал подобных взглядов. Наоборот,
действия торсионной артиллерии скорее подтверждают, что предпочита­
лась стрельба на короткие дистанции с низкой траекторией, дающая боль­
шую точность и силу попадания.

Искусство осадь1
Puмcкoii ресnублuкu

г

реческий писатель Полибий составил историю Древнего Рима с 264 по
146 год до н.э.; как военный человек, он дал вполне надежную картину
осадного дела тех лет. Действия римских войск во время I Пунической
войны (264-241 годы до н.э.), которая впервые побудила их воевать за мо­
рем, включали в себя осаду ряда городов на Сицилии, во многих из которых
все еще стояли карфагенские гарнизоны. Но римляне не обладали тогда ни
снаряжением, ни опытом для успешного ведения осады, так что исход вой­
ны был решен в морских сражениях.
Это подтверждает, в частности, осада Агригента (греческий город Акра­
гант) в 262 году до н.э .. Римляне окружили город двойным кольцом рвов,
внутренний препятствовал осажденным покинуть город, внешний был
преградой на случай подхода к ним подкреплений. Главной целью было
взять город измором (Полибий 1.18.2-3). Но после пяти месяцев про­
должающейся блокады сами осаждающие стали испытывать недостаток
провизии и страдать от дизентерии. Хотя они с легкостью разбили отряд
карфагенян, спешащий на помощь городу, в конце концов их небрежность
дала возможность гарнизону ночью скрытно уйти из города.
В следующем году кончилась неудачей семимесячная блокада Митти­
страта (Диодор Сиц. 23.9.3). Город был взят лишь три года спустя, когда
горожане по собственной воле открыли ворота римлянам (Зонара <<Хро­
ники» 8.11). Еще более яркий пример: при Лилибее, городе на побережье
недалеко от Мотии, римская осада тянулась десять лет без всякого резуль­
тата. Вначале римляне действовали активно. Применив осадную технику,
видимо, предоставленную им их союзником, сиракузским тираном Гиеро­
ном, они смогли разрушить часть городских укреплений, но были отбиты
яростными контратаками карфагенян (Полибий 1.42.8-13; 45.1-14). Позже
97

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Полибий пишет про
осаду Лилибея, что
ри.мля не построили
два лагеря и соединили
их рвом, частоколом
и стеной. Фоляр
показывает город,
окруженный двойным
кольцо.м укреплений ,
как в Агригенте.
В то же время кар­
фагенские корабли
продолжают свободно
проникать в гавань.

98

шторм повредил римские машины, сведя на нет все их усилия. Осажденные
немедленно воепользавались этим.
<<Молодые люди [ ... ] в трех местах бросили огонь в осадные машины. Сама
давность этих построек, казалось, подготовила легкое воспламенение их,
к тому же ветер дул прямо против башен и машин; поэтому огонь распро­
странялся быстро и неудержимо, и все меры римлян задержать пламя и за­
щитить постройки сказывались бесполезными и недейственнымИ>> (Поли­
бий 1.48.5).

Вскоре все свелось к патовой ситуации, в основном потому, что рим­
лянам не удалось перекрыть вход в городскую гавань, что делало блока­
ду неполной. Когда в 241 году до н.э. война закончилась, город все еще
держался.

ИСКУССТВО ОСАДЫ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ф илон Византи й ски й
Осадное искусство этого периода освещено в <<Механической энциклопе­
дии� Филона. Кроме раздела о конструкции артиллерии (Belopoiika), эн­
циклопедия включает в себя также инструкции как для осаждающих, так
и для осажденных; современные издатели обычно издают их вместе как
единую юrигу по осадному делу (Poliorketika).
По тексту Филона понятно, что он предnолагает использование ата­
кующими колесных машин. Он предлагает защитникам использовать
подземные ходы, чтобы вытаскивать то, чем нападающий заполнил ров
( <<Полиоркетика>:. 1.36) , а известно, что заполнение рва всегда предшес­
твовало подходу машин. Одновременно он предлагает зарывать за чертой
города огромные глиняные сосуды горлышками вверх, затыкая горлыш­
ки водорослями и присыпая тонким слоем земли, чтобы создать ловушки
для колес вражеских передвижных щитов и машин ( (•Полиоркетика� 1.76).
Особое внимание он уделяет камнеметным катапультам. Маловероят­
но, что когда-либо существовали катапульты, способные разрушить стену,
но они могли нанести серьезный урон защитникам на верхней части ук­
реплений. Филон пише-r, что нужно так закреплять зубцы (<<самые верхние
блоки камня�. по его словам), чтобы снаряды камнеметных орудий отска­
кивали, не пробивая их ( <<Полиоркетика� 1.8).
Говоря об осадах, Филон упоминает ограждение блокирующими стена­
ми лишь как дополнительную меру и только в связи с блокадой: <<[город
может быть взят] измором, если окружить его частоколом, создать хорошо
укрепленные позиции у стен города с хорошей охраной, чтобы не допустить
прорыва извне [с припасами] сушей или морем>> ( <<Полиоркетика>> 4.84).
По контрасту, одна из первых его рекомендаций по взятию города - это
<�тайно подойти ночью к городским стенам с лестницами наготове, в пасмур­
ную погоду или когда горожане пьяны ввиду какого-то городского празд­
ника, и захватить несколько башен>> ( <<Полиоркетика>> 1.12). Например,
в 243 году до н.э. ахейцы захватили Акрокоринф именно так, преодолев с
помощью лестниц необычно низкую часть укреплений (Плутарх <<Арат>>
18.4; 21.2-3). Чтобы избежать этого, Филон советует строить стены высотой
не менее 20 локтей (9 м), <<так чтобы лестницы не доставали до их верха�
( <<Полиоркетика�? 1.12). А в другом отрывке он рассуждает, что <<необходи­
мо, полагая, что какие-то башни будут подвергаться атаке осадных машин,
строить их высокими и прочными, но другие [те, куда машины не имеют
доступа] только такой высоты, чтобы лестницам было не достать до верха>>
( <<Полиоркетика>> 1.26). Далее он описывает способы борьбы с лестницами
с помощью шестов, <<изогнутых наподобие якорей� или с раздвоенными
концами, проволочных ежей ( ..хПолиоркетика>> 1.79), а также путем сбра­
сывания горящих предметов ( <<Полиоркетика>> 3.39). Эта методы во мно­
гом сходны с теми, что рекомендовал Эней Тактик более века назад, и они
оставались общепринятыми на протяжении всего упоминаемого периода.
99

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Дос ка- кач ели
Осадная башня была очень дорогой альтернативой опасностям ис­
пользования штурмовых лестниц. Инженеры не раз пытались най­
ти золотую середину, изобретя машину, совмещающую простоту
лестницы с надежной защитой, обеспечиваемой башней, при этом
простой в использовании, как навесной мостик. Афиней, писавший
об осадном деле, нашел одно из решений этой проблемы в «Ком­
ментариях>> Ктесибия Александрийского середины III века до н.э.
Устройство (mehanema) не имеет никакой практической цен­
ности, нелестно отзывается о нем Афиней, но мастер заслуживает
восхищения за свою изобретательность. По существу, это был че­
тырехколесный фургон (tetrakuklon), являющийся основанием для
вертикально установленной рамы с наклоняющимся механизмом
наверху. На нем крепилось своей серединой устройство, которое
Афиней называет <<трубойt. (syrinx); наличие на ее дальнем кон­
це двери делает ее похожей на крытый переход. Афиней поясняет,
что когда солдаты шли по переходу, они меняли ее наклон, влияя
на равновесие, словно дети, которые качаются на доске. Совершен­
но ясно, что когда машина занимала свою позицию у вражеской
стены, те, кто находился внутри (потому что нужно было много
людей, чтобы нарушить равновесие), опускали дальний конец пе­
рехода на вражескую стену, открывали дверцу и выбегали прямо
на врага.
Показательно, что Витрувий не включил это устройство в раз­
дел своего труда, посвященный осадным машинам. Он просто пи­
шет, что <<Те, которых привnекает «хитроумие� Ктесибия, могут
обратиться к <<Комментариямr.- в поисках других устройств�· (Вит­
рувий 10.7.5).

Ганни б ал и осадное искусство
Карф аге на
В 219 году до н.э. Ганнибал начал новую войну с Римом, напав на Сагунт
в Испании. Применяемые им методы идут от времен 400-х годов до н.э.,
когда карфагеняне осаждали сицилийские города. Прежде всего, вперед
под прикрытнем навесов были выдвинуты тараны, которыми пробили сте­
ну. Затем, когда горожане отразили атаки карфагенян и стали спешно заде­
лывать брешь в стене, Ганнибал под прикрытнем артиллерийской стрель­
бы из осадных башен устроил подкоп. Позже тараны снова применялись
100

ИСКУССТВО ОСАДЫ Р И МСКО Й РЕСПУБЛИКИ

одновременно с разных сторон, но прочные укрепления города и удачное
расположение на вершине холма позволили ему продержаться восемь ме­
сяцев (Ливий 21.15.3). Аппиан, писатель, трудившийся в 140-х годах нашей
эры, но явно использовавший более ранние источники, говорит, что Ган­
нибал обнес территорию вокруг города строго охраняемым рвом (Аппиан
<<Испанская война� 10); и хотя это напоминает о методе �перитейхизмаr.-,
ясно, что Ганнибал отнюдь не ограничился пассивной блокадой. В сущнос­
ти, комбинация старой тактики ограждения с активной стратегией штурма
не была совсем новой, поскольку Антигон примерно так же действовал при
Кавне в 313 году до н.э. (Диодор Сиц. 19.75.5).
Но что отличало осадное дело Ганнибала от современных ему военных
действий Рима, так это именно использование осадной техники. Ливий от­
мечает, что в 216 году до н.э., при осаде Нолы, карфагеняне имели «все обо­
рудование для осады города'� (Ливий, 23.16.11), а если при Петелии они
ограничились блокадой, то только потому, что защитникам города удалось
сжечь все их машины. Среди снаряжения, которое Ганнибал привел под

Осада Сагунта в 219 г.
до н.э.

101

ИСКУССТВО ОСАДЫ

стены Кум, самой впечатляющей была громадная колесная башня, но и она
была сожжена (Ливий, 23.37.2-4). Наконец, Аппиан описывает снаряжение
Ганнибала при Таренте как «башни, и катапульты, и передвижные щиты,
и крючья>> (Аппиан «Ганнибалова война>> 33).
Действия при Таренте продолжались с 213 по 209 год до н.э. Его быстрая
сдача Ганнибалу недовольными горожанами вынудила римский гарнизон
искать убежища в цитадели, стоящей на мысе между морем и гаванью. Им
не грозил голод, потому что они постоянно снабжались по морю и даже
получали подкрепление, но карфагеняне "замкнули их частоколом, рвом,
валом и стеной� (Ливий 2. 1 1 .7). Как при Сагунте, Ганнибал явно собирал­
ся штурмовать крепость при помощи разных видов осадной техники, но
когда римляне устроили вылазку и сожгли все это вооружение, наступило
патовое положение (Полибий 8.32.3-34.2). В 209 году до н.э. в результа­
те очередного предательства город опять был сдан, теперь уже римлянам.
Римский консул Фабий Максим приплыл морем и сделал вид, что штурму­
ет крепость; его флот имел ,\машины и средства для взятия стен>> , а также
<<артиллерию, камни и все виды снарядов>> (Ливий 27,15.4). Тем временем
итальянских наемников в армии Ганнибала убедили закрыть глаза на ноч­
ную эскаладу римлян, чей приступ был скоординирован с вылазкой бойцов
цитадели. Оказавшиеся между двух огней жители Тарента стали жертвой
повальных грабежей и убийств.

Р имское осадное д ело
во Втор о й П уническо й во й не
В 218 году до н.э. Гней Сципион, дядя знаменитого Сципиона Африканс­
кого, использовал метод блокады против карфагенских союзников в Ис­
пании: при Атанагре его армия «стала вокруг города� (Ливий 21.61.6),
вынудив город к сдаче в течение нескольких дней, такой же способ в от­
ношении Аусетан заставил горожан сдаться всего через тридцать дней.
В этих случаях осадная техника не упоминается, впрочем, когда римля­
не действовали в Греции в 190-х годах до н.э., они иногда использовали
просто окружение войсками, чтобы запугать вражеские города. Однако,
когда три римские армии сошлись у прокарфагенского города Капуи
в 212 году до н.э., они предпочли блокировать город, окружив его зем­
ляными укреплениями. Ничего подобного не делалось римскими арми­
ями со времен осады Агригента пятьюдесятью годами ранее. Там город
был обнесен двумя рядами рвов. На этот раз, по Аппиану, они построили
также стену: «Они вырыли ров вокруг Капуи, а в дополнение ко рву они
построили круговую стену вокруг всего места. Затем военачальники пос­
троили еще одну стену вокруг, а лагерь находился между стенами. Укреп­
ления шли как по стене, обращенной к осажденной Капуе, так и по наруж102

ИСКУССТВО ОСАДЫ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ной стене, и все это выглядело как огромный город с маленьким городом
в середине>.> (Аппиан <<Ганн.� 37).
Выбор стратегии зависел, видимо, как от темперамента командующе­
го армией, так и от наличия доступных ресурсов и рельефа местности.
В 214 году до н.э. Клавдий Марцелл и Фабий Максим по прозвищу <<Мед­
литель>> (Cunctator) встретили упорное сопротивление при Касилине, заня­
том карфагенянами. Фабий был настроен отойти, но Марцелл привел <<на­
весы и другие виды машин>> , при виде которых горожане в панике бежали,
и город был взят.
Тем не менее римские армии того времени в целом были плохо эки­
пированы для полноценных операций с применением осадной техники.
Только при осаде Утики, выше по побережью от Карфагена, мы слышим об
использовании сколько-нибудь значительного разнообразия осадной тех­
ники. Во время этой осады в 204 году до н.э. Сципион реквизировал маши­
ны и артиллерию с Сицилии, где она, по всей вероятности, была захвачена
у карфагенян, и основал мастерские, чтобы сделать новую технику. Хотя
осада в конце концов закончилась неудачей, Аппиан пишет, что Сципион
возвел осадные насыпи. чтобы подвести к стенам свои стенобитные тараны
(Аппиан <<Пунические войны>> 16).
Если такой факт действительно имел место, то он знаменует собой про­
рыв в римском осадном деле. До той поры большинство осад представля­
ли собой прямолинейные штурмовые операции. например, у италийского
города Арпи. Там мощный ливень заглушил шум приступа и загнал стра­
жу под крыши, где она не могла оказать сопротивления (Фронтин 3.9.2).
В 209 году до н.э. покорение Сципионом Африканским сильно укрепленного
Нового Карфагена было достигнуто смелым приступом, а три года спустя,
в Илургии, он грозился сам взобраться на стену по лестнице, чтобы приобод­
рить свои войска, растерявшиеся после первой неудачи.
Для успеха подобного штурма решающим моментом всегда была высота
лестниц. Плутарх пишет. что Марцелл самолично изучал стены Эпиполей­
ского плато в Сиракузах, чтобы убедиться, что его лестницы достанут до
верха (Плутарх <<Марцелл>> 18.3), - предосторожность, которую Сципион,
видимо, упустил при Новом Карфагене, где многие лестницы оказались
слишком короткими (Ливий 26.45.2). Для осады Локр в 205 до н.э. римля­
не уговорили местных ремесленников помочь им и спустить лестницы со
стен (Ливий 29.6-8); по всей вероятности, они рассчитывали, что местные
знают свои стены и лестницы будут достаточной длины.
Состояние римского осадного дела в конце III века до н.э. можно оце­
нить на примере осады Сиракуз, начатой Марцеллом в 213 году до н.э.,
так как город перешел под власть Карфагена. Марцелл подготовил двой­
ной удар, скоординировав свою атаку с моря на стену Ахрадины с атакой
своего соратника Клавдия Пульхера на плато Эпиполеи с севера. Однако
в его расчетах не доставало гения Архимеда, знаменитого сиракузекого
математика. Плутарх пишет, что Архимед хоть и не любил практическую
механику (Плутарх <<Марцелл>> 17.3-4), но не мог стоять в стороне, ког103

ИСКУССТВО ОСАДЫ

да потребовалось защищать родной город. Делалось это главным образом
с помощью катапульт разного размера, которыми простреливались все
подходы к городу, а также с помощью изобретенных им машин, которые
топили римские корабли. Римляне вскоре перешли к блокаде города, но
в начале 212 года до н.э., в разгар городского праздника, Марцеллу удалось
захватить Эпиполейское плато путем ночной эскалады (Фронтин 3.3.2),
буквально последовав советам Филона. Хотя гарнизон мощной крепости
Евриал скоро сдался, Ахрадина пала лишь в конце 212 года до н.э. в резуль­
тате долгой блокады. Говорят, что одной из жертв последующего за этим
разграбления стал Архимед - не желая прерывать свои математические
исчисления, он не подчинился римским захватчикам и был убит (Ливий
25.31.9).

Осада Сципионом Нового Карфагена в 209 г. до н.э. Когда римские войска подошли к городу, его гарнизон,
подбадриваемый горожанами, вышел за ворота и вступил в битву, но был оттеснен обратно в город.
Сципион тут же устроил эскаладу, но большинство лестниц оказались слишком короткими. Одновремен­
но крупные силы римлян под прикрытием щитов в форме 1:черепахи» начали штурмовать ворота.
104

ИСКУССТВО ОСАДЫ РИМСКО Й РЕСПУБЛИКИ

« Толлено �
Простое устройство, напоминающее коло­
дезный журавль и одинаково исnользуемое
как осаждающими, так и осажденными. Оно
состоит из длинного горизонтального рыча­
га с шарниром посредине, который креnится
к верхнему концу вертикально стоящей балки.
Когда один конец тянут вниз, другой nоднима­
ется. Осажденные придумали массу сnособов,
чтобы с его nомощью nомешать осаждающим
в их действиях - они захватывали их маши­
ны крючком или ковшом, сбрасывали на них
тяжести. В 213 году до н.э. в Сиракузах Архи­
мед nрисnоеобил это устройство для выдерги­
вания римских кораблей из воды, а в Кремоне
в 69 году н.э. защитники захватывали с его
nомощью отдельных воинов противника и
nеребрасывали к себе через стену. В 429 году
до н.э. осажденные платейцы использовали
такую же машину (историк Фукидид называ­
ет ее keraia - <<рея>>) для сбрасывания тяже-

На сделанной Фоляром реконструкции обороны
Сиракуз от римлян в 214 г. до н.э. показано «тол­
лено1> - устройство, разработанное знамениты.м
инженером и математиком Архимедо.м.

лых балок на стенобитные орудия сnартанцев,
nытаясь отломать их ударные наконечники.
Амбракийцы использовали такую же тактику
В 1�9 году ДО Н.Э.
Интересный вариант для использования
<<толлено5> осаждающими описан Вегецием в
его «Сборнике военных предметОВ5> (Epitoтa
rei тilitaris) . Хотя он и написан в конце IV или
начале V века н.э., считается, что сведения по
осадному делу основываются на утраченной ру­
коnиси (<<Тактика>>), принадлежащей перу писа­
теля 1 века Фронтина. В tolleno Вегеция на одном
конце рычага закреплена плетеная корзина, до­
статочно большая, чтобы вмещать нескольких
воинов. Когда этот конец nоднят, корзину мож­
но закинуть nрямо на стену, маневр очень опас­
ный, но вnолне выnолнимый.

105

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Р им и Македония

Укрепления Книда
(Турция) защищают
большую территорию
вокруг двух гаваней
и поднимаются
по холмам к акрополю
(справа вверху).
Филипп V напал
на город в 201 г. до н.э.,
но потерпел неудачу.

106

В конце III - начале 11 века до н.э. римские армии вели войну в Греции
против Македонии, Спарты и Этолийекай лиги. Благодаря союзу с Перга­
мом и Родосом часто применялась артиллерия, чаще стали использоваться
машины, но главной тактической составляющей осады все еще оставался
приступ. В то же время при Филиппе V (правил в 221-179 годах до н.э.)
и его сыне Персее (правил в 179-168 годах до н.э.) произошло нечто вроде
возрождения македонского осадного искусства, а недолгий период, когда
Македония и Рим заключили союз, видимо, привел к плодотворному об­
мену идеями. Македонцы были всегда готовы применить подкоп, несмотря
на сопутствующие опасности. В 217 году до н.э. армия Филиппа V девять
дней рыла подземный ход к городу Фтиотидские Фивы и еще три дня под­
капывала участок его стены на протяжении 200 футов (60 м), но подкоп
обрушился раньше времени, погребя скорее всего и самих копателей (По­
либий 5.100.2-5). Такая же операция в Пале - городе палеян за год до это­
го прошла без сучка и задоринки: стена была подкопана и подперта дере­
вянными балками, городу предложили сдаться, а когда последовал отказ,
деревянные конструкции подожгли, и часть стены обрушилась. Впрочем,
изменник Леонтий, один из начальников армии Филиппа, сознательно
сорвал заключительный приступ (Полибий 5.4.6-13).

ИС КУ СС ТВО ОС АДЫ Р И М СК О Й РЕС П УБЛ ИКИ

Эта гравюра шевалье
де Фоляра показывает,
как должно работать
помещение для поджо­
га в конце подземного
хода.

В 201 году до н.э. в Принасе, а через 10 лет в Ламии скальное основа­
ние, на котором стоял город, оказалось слишком крепким для подкопа.
В последнем случае выгодное для Филиппа сотрудничество с Римом при­
вело к обратным результатам, потому что союзники велели ему отступить,
107

ИСКУССТВО ОСАДЫ

и он вынужден был уйти с пустыми руками (Ли­
вий 36.25. 1-2). Но в первом случае он ловко
обманул горожан: македонцы днем устраивали
шум, как будто от копания, а ночью громоздили
горы якобы выкопанной земли, принесенной на
самом деле откуда-то со стороны, так что когда
Филипп заявил, что подкопал около 200 футов
(60 м) стены. принасийцы поверили и сдали
город (Полибий 16.11.2-6). Этот замысел был
настолько удачным, что позже он упоминается
в работах как Фронтина (3.8.1), так и Полмэна
( «Стратагемы>> 4.18.1).
Филипп редко основывал свою стратегию
на применении машин, видимо, из-за сложнос­
ти перевозки столь громоздких сооружений по
а в а н ь
греческой гористой местности. Применение им
полного набора осадной техники мы можем ви­
деть только однажды, при Эхине (см. илл. на­
против) - городе, к которому можно легко было доплыть морем. Точно
так же обстояло дело и с артиллерией - хотя Филипп определенно владел
различными артиллерийскими орудиями, они использовались нечасто.
Гораздо чаще он предпочитал идти на приступ, как, например, в Псофиде
(219 год до н.э.), где три колонны солдат с лестницами совершили одновре­
менный штурм с трех сторон крепости. Но город был взят, когда гарнизон
сделал вылазку, которая была отбита, при этом осаждающие, преследуя про­
тивника, ворвались сквозь открытые ворота в город (Полибий 4.70-72).
Римские армии того времени продолжали применять сходную такти­
ку. За десятилетия, последовавшие после поражения Ганнибала в 202 году
до н.э., различные конфликты вынуждали римские армии передвигаться
по всему Средиземноморью, но демонстрируемое ими осадное искусство
сводилось, как правило, к штурму. В 200 году до н.э. Клавдий Центон уст­
роил на рассвете нападение на главную македонскую базу в Халкиде. Один
отряд с лестницами захватил башню и прилегающую часть стены, после
чего тихо пробрался к воротам и открыл их всему войску. В последующем
хаосе вспыхнул огонь, охвативший арсенал, полный артиллерии (Ливий
31.23.1-24.3).
Но лестницы были не единственным средством преодолеть стену.
В 169 году до н.э. Гераклея была захвачена воинами, которые векарабка­
лись на стену со щитов, составленных в форме <<черепахи» (testudo) (Ливий
44.91-10).
Знакомство Рима с Македонией, как с противником, так и с союзником,
открыло римским военачальникам глаза на возможности более сложной
стратегии и тактики. П. Сульпиций Гальба, пытаясь снять осаду Филиппом
Эхина в 210 году до н.э., воочию познакомился с набором осадной техники
македонцев и, естественно, оказался под впечатлением от увиденного. Посо

Г

Античный город
Новый Карфаген
(нынешняя Картахен а
в Испании) р аспола­
галея на полуострове.
Единственный подход
к. нему был
по узкому перешейку
с восточной стороны.
Римский военачаль­
ник. Сципион, начиная
приступ, именно
с этой стороны
готовил главный удар.
Однако, отбиваясь
от мощного штурма
ворот, защитники
не заметили отряд
римлян, переплыва­
ющих нео:жидатю
мелкую часть лагуны
к. северу от города.
Преодолев
с помощью лестниц
незащищенный учас­
ток. стены, те откры­
ли ворота изнутри,
и город был взят.

108

1 км

ИСКУССТВО ОСАДЫ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

тепенно стали использоваться по мере надобности разные виды машин.
В 198 году до н.э. при Атраксе Квинкций Фламинин построил вал, чтобы
подвести тараны к стенам. Хотя его войска и ворвались в город через про­
битую брешь, гарнизон крепости отразил их атаку. Осадная башня, кото­
рую Фламинин ввел затем в бой, чуть не опрокинулась, попав колесом
в колею, и римляне в конце концов отступили (Ливий 32.18.3). Их неуда­
чу можно, наверное, объяснить неопытностью в ведении механизирован­
ной осады. Во-первых, их насыпь была, очевидно, слишком плохо укреп­
лена, чтобы вынести вес тяжелой техники, во-вторых, они до этого редко
прибегали к помощи осадных башен. Полибий упоминает о башнях среди
техники, разрушенной у Лилибея за 50 лет до этого (Полибий 1.48.2), но
они могли быть предоставлены Гиероном, да и в любом случае не сыграли
большой роли.

Осада Эхина Филиппом V в 210 г. до н.э. По словам Полибия, осадные укрепления Филиппа состояли из га­
лереи с зубцами, идущей параллельна городским стенам, а с каждого ее конца стоял большой стенобитный
таран на колесах. Пространство за ней было защищено системой крытых проходов. Были установлены
три тяжелые катапульты. В дополнение к этому Филипп начал рыть два подземных хода, чтобы подко­
пать городскую стену. Но до заключительного приступа дело так и не дошло, поскольку город сдался.
109

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Для штурма городских
ворот римские воины часто строились
в «черепаху », сводя
щиты над головами,
как показано в этои
сцене на колонне
Траяна в Риме.

При Гераклее в 191 году до н.э. Ацилий Глабрион разделил свое войско на
четыре отряда и устроил между ними соревнование по постройке осадного
вооружения. Возведя насыпи, они в течение двадцати четырех дней <<упор­
но осаждали город с помощью осадных башен, таранов и прочей техники>>
(Ливий 36.22.9), прежде чем nошли на ночной штурм с помощью лестниц.
Даже в Амбракии, которую обложил в 189 году до н.э. Фульвий Нобили­
ор, римляне прибегали к активной наступательной тактике �огнем и мечом>>
(Ливий 38.6.2), хотя и обнесли город осадной стеной. Защитники использо­
вали всевозможные контрмеры, включая сбрасывание тяжестей с nомощью
<<толлено>> на римские тараны и использование специальных крючьев для
захвата осадных механизмов. Проломы в стенах быстро заделывались, днем
и ночью предпринимались вылазки с целью nоджечь осадную технику Но­
билиора. В конце концов римляне обратились к nодкопам.
<<Горожане обнаружили это по внезапно поднявшейс я куче земли и, боясь,
что врагам откроется ход в город, нач али рыть ров внутри, в той части стены,
напротив которой шла работа под прикрытием навесов... Преложив дорогу

1 10

ИСКУССТВО ОСАДЫ РИМСКО Й РЕСПУБЛИКИ

«Чере паха» для
ПОДКОП Н ЫХ р аб от
И Афиней, и Витрувий оба упоминают вариант
<<черепахи>> (testudo или chelone) , приспособлен­
ной для работы вблизи от вражеской стены. Не­
давно было высказано предnоложение, что эта
самая <$Копательная черепаха>.> была по существу
<$Черепахой для засыпания рвов>>, только повер­
нутой на 90° и приставлялась боком к стене. Од­
нако она отличалась от черепах для засыпания
рвов одним важным аспектом. Вместо наклон­
ного козырька спереди для отражения вражес­
ких снарядов она имела вертикальную стенку,
чтобы прижаться вплотную к крепостной стене.
Оба автора говорят, что эта передняя стенка
была треугольной, а двускатная крыша делала
ее похожей просто на чердак. Любые снаряды,

сбрасываемые со стен, должны были скатывать­
ся со скатов, не причиняя вреда. Крыша была
или покрыта свежими nлетенками и шкурами,
или обмазана глиной, смешанной с волосом.
Любой из этих способов давал некоторую за­
щиту от огня, а крутые скаты делали ненужным
покрытие из подушек для смягчения ударов от
бросаемых сверху тяжестей.
Машина была специально построена так,
чтобы давать возможность людям работать
вплотную к стене. Конечно, nередняя стенка не
позволяла воинам прямо пробивать стену кир­
ками или ломами, как это предполагают неко­
торые современные исследователи. Скорее эта
конструкция была задумана для того, что они
могли копать у стены. подрывая ее фундамент
и ослабляя укрепления. К несчастью, античные
источники не сохранили нам подробного оnи­
сания этой машины в действии, в отличие от ее
<$Собрата". для засыпания рвов.

Реконструкция Фоляром <<черепахи>> для засыпания рвов была принята поколениями ученых. Однако некото ­
рые элементы машины слишком уязвимы, особенно колеса, находящиеся снаружи.

111

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Последнее топографи­
ческое исследование
профессора
Н. Дж. Л. Хаммонда дает основу для
реконструкции осады
римлянами Амбракии
в 189 г. до н.э. Ливий

о

500 м

• римские ла геря

•

храм Ас клепия

упоминает лагеря,

расположенные вокруг
цитадели и соединен­
ные земляными укреп­
лениями, но следов
от них не осталось.

... _

- -

....

.....
�
- - --- - - - --- - - - римские осаАные укреплен ия
.,..._
•
_
_
_
_
- ....

_

_

_

в подземный ход, осажденные стали биться с римлянами, сперва теми са­
мыми заступами и другими орудиями, которыми рыли землю, потом к ним
быстро спустились вооруженные воины, так что там в глубине завязалось
настоящее сражение ... Бой был жарким, пока не догадались перегораживать
подземный ход то в одном, то в другом месте волосяными матами и поспеш­
но поставленными воротами1> (Ливий 38.7.4-13).

Горожане сорвали планы римлян, наполнив подземный ход ядовитым
дымом, и Амбракия сдалась только тогда, когда все силы иссякли. Однако
маленькие города часто едавались с самого начала, боясь атаки римлян.
Они хотели избежать участи таких городов, как Антипатрея. В 200 году
до н.э. римский генерал Люций Апустий «напал и взял город приступом,
убил всех мужчин боеспособного возраста, отдал своим войскам все на­
грабленное, разрушил стены и сжег город5> (Ливий 31 .27.4).
В 199 году до н.э. город Келетр сначала отказался покориться римля­
нам, но, увидев войска, построенные в форме <<черепахи>> , подходящие
к воротам, тут же сдался (Ливий 31.40.1-3). Точно так же римский флот
едва успел выгрузить осадную технику на остров Андрос, как защитники
бросили свои укрепления и бежали (Ливий 31.45.3-8). Гитий, осажденный
в 195 году до н.э., продержался немного дольше, но когда его стены пали
одновременно от подкопа и работы таранов, горожане мгновенно капиту­
лировали (Ливий 34.29.5- 13). А в 190 году до н.э. фокейцы организовали
сильную оборону, но вскоре все же поняли, что без своих союзников си­
рийцев обречены, и поэтому предпочли сдаться.
112

Осадное uскуссmво
в конце ll века до н.э.

в

эпоху так называемой III Пунической войны, в 149 году до н.э., Кар­
фаген и сам подвергся осаде за то, что отказался исполнить жестокое
требование Рима разрушить город. Уже успев к тому времени капи­
тулировать и разоружиться, сдав более двух тысяч катапульт, город начал
отчаянно перевооружаться. Ежедневно делались сотни орудий, и говорят
даже, что вновь построенные катапульты оснащались тросами из волос, ко­
торые жертвовали женщины Карфагена (Аппиан <<Пун.>> 93).
Римляне все еще придерживались своей излюбленной тактики брать го­
рода приступом, причем их войска проявляли при этом редкую жестокость.
Тем не менее первоначальные атаки римлян на Карфаген и его союзников
не дали результатов. Даже все более привычное использование артиллерии
не приносило успеха. Кстати, это говорит о том, что артиллерия не играла
в то время такой уж большой роли. Например, в 149 году до н.э. при Гип­
пагретах, городке около Карфагена, римский консул Л. Кальпурний Пизон,
говорят, провел целое лето, пытаясь прорваться в город, но защитникам
удалось сжечь его осадные машины (Аппиан �:Пун.>> 110). Деревянные ме­
ханизмы всегда были уязвимы для огня, к этой теме неизменно обращаются
все авторы, пишущие об осадах. Однако в более поздние века артиллерия
и метательные войска расставлялись так, чтобы обеспечить непрерывный
огонь, что сводило на нет усилия поджигателей. Так или иначе, Пизон по­
терпел при Гиппагретах неудачу, тогда как более умелый военачальник мог
бы добиться успеха.
Можно сказать, что события при Карфагене как в зеркале отражают
особенности римского осадного искусства того периода. Консулы 149 года
до н.э., не зная, что разоруженный город вновь спешно вооружается, наив­
но решили, что его легко будет взять путем эскалады - штурма с помощью
113

ИСКУССТВО ОСАДЫ

В 146 г. до н.э. римляне
захватили всю терри­
торию карфагенской
гавани, посл е чего
осадили крепость
Бирса, остатки кото­
рой можно видеть
на переднем плане.

лестниц. И только когда несколько попыток провалились, римляне нача­
ли сооружать осадные машины. Аппиан сообщает о строительстве <J:двух
огромных машин с таранами>> (Аппиан <<Пун.>> 98), предположительно
с командой из шести тысяч человек. Их доставка на место потребовала ук­
репления дороги вдоль края высохшего Тунисского озера, что показывает,
что они были нацелены на южную стену города. Попытка не удалась, и не
только потому, что защитники быстро заделывали бреши, которые удава­
лось пробить римлянам. Однажды ночью они устроили вылазку и подож­
гли обе машины.
Не добившись ничего за целый год осады, римляне перешли к напа­
дениям на города - союзники Карфагена на побережье Северной Афри­
ки. На третий год, в 147 году до н.э., в результате неумело проведеиной
эскалады несколько тысяч римских воинов оказались окружены на ма­
леньком пятачке внутри городских стен. Их спасло только своевременное
прибытие П. Корнелия Сципиона Эмилиана, принявшего командование
в 146 году до н.э.
Сципион восстановил пошатнувшийся боевой дух своих солдат, уст­
роив рейд на Мегару - один из районов Карфагена. Затем, обратившись
к опыту прежних поколений, он решил полностью изолировать город
и начал блокаду. Эта стратегия не использовалась ни в одной из знаме­
нитых осад предшествующих лет. Но, будучи приемным внуком великого
Сципиона Африканского, Сципион Эмилиан должен был слышать исто­
рию Оронгия, осажденного братом Сципиона Африканского в 207 году
до н.э. Там город был обнесен двойным рвом и валом, после чего со всех
сторон начался приступ (Ливий 28.3.2-16). Нечто подобное Сципион го­
товил и для Карфагена.
114

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.Э.

Прежде всего, он отрезал все пути к городу по суше, построив мощное земляное укрепление, которое одновременно и перекрыло перешеек
шириной 2 % мили (4,5 км), и дало укрытие римским войскам; по типу
это был линейный вариант Капуанских круговых укреплений. Затем Сципион блокировал огромную гавань, связывавшую Карфаген со Средиземным морем, соорудив поперек входа в нее мол. Когда город был изолирован, можно было начинать штурм, и Сципион подвел тараны, чтобы
пробить причальную стену. В отчаянии некоторые карфагеняне пытались
переплыть залив, чтобы поджечь римские осадные машины, другие же
начали укреплять причальную стену, но были отброшены от нее, понеся бесчисленные жертвы. Аппиан (вероятно, пересказывая свидетельство
очевидца - Полибия) говорит, что «это место было настолько скользким
от крови, пролитой в большом количестве, что [римляне] вынуждены были
отказаться от преследования убегавших>> (Аппиан «Пун.� 125). Оставалось
лишь начать приступ, который бывал роковым для столь многих противников Рима. После шести дней целенаправленного разрушения город лежал в развалинах.

В ид на карфагенскую

гавань.

О тно ш ение к пав ш им гор одам
Если персы или карфагеняне давно были известны бесчеловечным отно­
шением к побежденным городам, то римляне зачастую еще больше превос­
ходили их в жестокости. Когда римляне вошли в Карфаген, одновременно
с уличными боями началось планомерное разрушение города. Целые квар­
талы многоэтажных домов поджигались прямо с их обитателями, а выжив115

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Высохшее озеро

Отрезав Карфаген
от материка линией
укреплений, Сципион
Эмилиан перекрыл
вход в гавань, оконча­
тельно замкнув кольцо
блокады. После этого
его войска ворвались
в город со стороны
залива.

116

шие тут же добивались отрядами, очищающими
улицы. Аппиан говорит, что в течение шести
дней и ночей солдаты постоянно сменялись, что­
о
1 км
L
'_
....__.
..._ ,
бы передохнуть от тяжелого труда, убийств и тя­
гостных зрелищ (Аппиан <<Пун.� 129-130).
По необычайному совпадению именно в тот
год произошел разгром римлянами Ахейского
союза. Вследствие усилий римского военачаль­
ника Луция Муммия богатый город Коринф
лежал в руинах (Павсаний 2.1.2). Греки, перед
этим разбитые в битве, даже не пытались удер­
жать город, и римляне вошли в открытые ворота.
Они перебили всех оставшихся мужчин, прода­
ли в рабство женщин, детей и рабов и унесли все,
что представляло ценность (Павсаний 7.16.5).
Для римских армий была, видимо, естествен­
на и жестокость, проявленная в 209 году до н.э.
в отношении Нового Карфагена, с убийством
всего живого, вплоть до собак и других живот­
ных, и разграблением города назначенными для
этого отрядами, пока другие стояли на страже (Полибий 10.15.4-9).
Но разные полководцы все же по-разному вели себя в случае победы.
После сдаче Фокеи недисциплинированные римские войска принялись
грабить все без разбора вопреки приказам своего военачальника Эмилия
Регилла, который считал, что добровольно сдавшийся город не должен
подвергаться разграблению. Ему не удалось сдержать солдат, но он хотя бы
смог защитить жителей города, собравшихся в форуме (Ливий 37.32.1-14).
Видимо, именно для того, чтобы не потерять полностью контроль над си­
туацией, Марцелл перед самым падением Сиракуз заявил, что в городе не
должно быть убийств, только грабеж (Ливий 25.25.5). Правда, в конце кон­
цов, он был вынужден поставить караулы в наиболее важных местах, вроде
королевской сокровищницы, чтобы защитить их от грабежа.
Писали, что после разграбления Вавилона в 539 году до н.э. Кир гово­
рил своим войскам, что <<таков обычай всех времен и всех народов, что
если город захвачен в войне, то сами его жители и вся их собственность
принадлежит победителям�.. (Ксенофонт <.: Образование Кира>> 7.5.73). Точ­
но такой же философии придерживался и Сципион. А в классической Гре­
ции награбленное принадлежало в первую очередь военачальнику. После
выплаты жалованья и вознаграждения особо отличившимся воинам он,
видимо, львиную долю приберегал для государственной казны; это был ве­
сомый вклад в возмещение издержек войны.
Хорошо известное заявление Филиппа V показывает, что он самолич­
но контролировал всю добычу своей армии, во многом так же, как и совре­
менные ему римские военачальники: офицерам доверялось собрать добычу
для последующего дележа по усмотрению полководца (Полибий 10.16.2-9).

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ 11 ВЕКА ДО Н.Э.

Так, в Карфагене Сципион Эмилиан достойно наградил свои войска,
сохранив при этом золото и содержимое храмов.
Начальник мог даже превысить свои полномочия, как, говорят, сде­
лал Муммий, распространивший награбленное в Коринфе по всей Италии
(Фронтин 4.3.15), но общий принцип ясен: решение зависело от действую­
щего военачальника, по прецеденту, созданному за четыреста лет до этого
Киром при Сардах (Геродот 1.89).

Вос точное Ср едиземномор ь е ,
1 63-1 33 ГОДЫ ДО Н . Э .
Раз уж Рим начал вмешиваться в дела Македонии и Греции, то оставался
небольшой шаг до государств Малой Азии, однако какое-то время римля­
не упорно избегали перенесения военных действий далее на Восток. Впро­
чем, война продолжилась и без них, особенно в Иудее, где Иуда Маккавей
возглавил восстание Хаемонеев против господства Селевкидов. В 163 году
до н.э. он осадил крепость в Иерусалиме, так называемую Акру, и изгнал
гарнизон. Очевидно, что осадное дело иудеев было на высоком уровне -

��
р;-

.
Герговия

•Укселлодун

�
•

�

о

Средиземноморье.
Указаны некоторые
города, подвергавшиеся
осаде в 146-131 гz.
до н.э.

.,

l

�

�
Тигранокерт

Фала ·
Копсо .

Jl
117

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Каме нные с наря ды
для артилле р ии
Более 200 каменных шаров были откопаны
в эллинистическом городе Дора (Тель-Дор в
Израиле). Возможно, они относились к но­
вым укреплениям, построенным тут в III веке.
На некоторых шарах были выбиты отметки,
обозначающие вес по алфавитной системе, где
Е (эпсилон, пятая буква греческого алфавита)
означает 5 мин, 1 (йота, десятая буква) означает
10 мин и т. д. (Мина - это греческая единица
меры веса, которая в Афинах была равна почти
фунту, или приблизительно 436 г.) Одно ядро,
помеченное IH (йота эта = 10+8 мин), весило
17 фунтов (7,7 кг), очень близко к написан­
ному весу, другое, с меткой КВ (каппа бета=
20+2 мины), весило 21 фунт (9,5 кг). Каменные
ядра Доры весом от 1 мины до 1 таланта (57 фун­
тов, или 26 кг) ученые убедительно поделили на
четырнадцать групп.
Раскопки Карфагена также дали целый набор
артиллерийских ядер, да еще в поразительном
количестве - 5600. Их нельзя точно датировать,
но они должны были быть произведены до раз-

Наиболее крупные каменные снаряды, обнаруженные
Шультеном во время раскопок в Нуманции, имеют
диаметр 1 6 с.м и вес примерно 4 кг (приблизительно
12 римских фунтов). Шар номер 6, найденный
в само.м городе, весит 1,3 кг; Шультен предположил,
что он был выпущен из четырехфунтовой баллисты.
Шары под номерами 10 и 1 1 , весящие 370 и 225 г,
были, видимо, предназначены для ручных бросков.

118

Каменные шары, раскопанные около восточных
(со стороны материка) ворот в Тель-Доре (Изра­
иль). Гладкие, аккуратно отесанные камни, весом
от 2 до 57 фунтов (1- 26 кг), явно были задуманы
как снаря ды для камнеметных катапульт.
На некоторых выбит их примерный вес.
рушения римлянами города в 146 году до н.э.
К сожалению, обстоятельства их обнаружения
не были подробно документированы. Камни раз­
били на 5 категорий: легкие (5 1/2 - 10 фунтов,
или 2,5-4,5 кг), средние ( 1 1-16 фунтов, или
5-7,5 кг), среднетяжелые (20-31 фунт, или 914 кг), тяжелые (35-57 фунтов, или 16-26 кг) и
сверхтяжелые (63-89 фунтов, или 28,5-40,5 кг).
В своем труде <<Производство стрелкового
оружияJ> (Belopoiika) Филон Византийский при­
водит некоторые стандартные калибры камне­
метных орудий, распространенные в его время.
Странно, но самый маленький из упомянутых
им весов - 1 0 мин (9 % фунта, или 4,4 кг). Та­
кие снаряды прилагались к машине с рычагами
высотой с человеческий рост; дл я ее работы тре­
бовалось пространство не менее 20 футов (6 м)
в длину и 1 0 футов (3 м) в ширину, а весить она
могла значительно больше полутонны. Было
бы ошибкой думать, что такая крупная машина
была самой маленькой из применяемых кам­
неметов. Восемнадцать из ядер Доры относят­
ся к категории 5 мин, которую Филон даже не
упоминает. Около Родоса и Пергама тоже были
найдены отдельные 5-миновые камни; некото­
рые из 900 <<легкихJ> камней из Карфагена тоже
могли быть такого же размера.

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.Э.

историк Иосиф Флавий пишет, что иудеи <<подготовили машины и возве­
ли насыпи>> (Иосиф �иудейская война>> 12.363), тогда как более ранние
источники подчеркивают использование <<артиллерии и машин>> (Библия,
И. Макк. 6.20). Когда в 140 году до н.э. конфликт разгорелся вновь, брат
Иуды Ионафан <<привел много осадных машин>> под стены Акры (Библия,
И. Макк. 1 1.20), тогда как Симон осадил Вефсуру, один из главных цент­
ров власти Селевкидов в Иудее. Быстрое строительство насыпей и машин
привело гарнизон в состояние паники, и войска отошли, заключив переми­
рие (Иосиф 13. 156). Позже, при осаде Газары, Симон <<построил гелепаль
и подогнал его к городу, разрушил башню и взял ее>>. Тот факт, что <<люди
из гелеполя прыгали прямо в город>> (Библия, И. Макк. 13.43-4), говорит
о том, что он был спроектирован как осадная башня, но при этом машина
явно имела и таран.
Позднее Ионафан был убит Трифоном, селевкидским претендентом
на престол. В свою очередь, в 138 году до н.э. законный царь Антиох VII
осадил Трифона в прибрежном городе Дора (Тель-Дор в Израиле). Силы
Селенкидав окружили город, чтобы не дать осажденным бежать, и нача­
ли атаковать стены с помощью машин. Но Трифон не стал дожидаться ис­
хода дела, предпочтя бежать морем в Апамею, где и встретил свой конец.
Раскопки в Тель-Доре в 1980-х годах обнаружили камни для пращ, нако­
нечники стрел и круглые камни, использовавшиеся для катапульт, а также
и более крупные, видимо, предназначавшиеся для скатывания сверху.
Борьба Антиоха за восстановление своей власти над Иудеей в конце
концов привела его под стены Иерусалима, который он окружил двумя
широкими и глубокими рвами, семью лагерями и сотней трехэтажных
башен (Иосиф 13.238-9). Город, измученный голодом, был вынужден
сдаться, несмотря на попытки осажденных изгнать всех, кто не мог помочь
в обороне.

Р имские войны в Испании
в 1 5 3- 1 3 4 годах до н . э .
Все это время римская армия вела военные действия в Испании, где по­
ражение Карфагена оставило некий вакуум власти. Еще в 195 году до н.э.
Марк Порций Катон достиг огромного успеха на юге, но когда он заявлял,
что покорил 400 «городОВ\> (Плутарх 10.3), он видимо, трактовал слово
«город>> весьма вольно. Точно так же в 181 году до н.э. Кв. Фульвий Флакк,
как говорят, взял <<много крепостей>> (Ливий 40.33.9).
Так или иначе, римские кампании в горной местности на севере Испа­
нии вызвали среди местных кельтиберийских племен растущее недавольет­
во против римлян, и это длилось не одно поколение. В 153 году до н.э.
Кв. Фульвий Нобилиор, чей отец осаждал Амбракию в 189 году до н.э.,
119

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Гравюра шевалье
де Фоляра, изобра­
жающая Нуманцию,
показ ывает полное
незнание географи ­
ческих особенностей
местности и очень
мало соотносится
с описанием Апп иана,
но зато хорошо
демонстрирует, как
в то время представ­
ляли себе типичную
римскую осаду. Оши­
бочное представление,
что римляне якобы
всегда блокировали
осаждаем ый город,
дожило и до хх в.

120

попытался взять кельтиберийскую крепость Нуманцию, но потерпел не­
удачу, чем вынудил своего преемника заключить мирный договор.
В 142 году до н.э. пришел черед Кв. Цецилия Метелла, который за ус­
пешное подавление восстания в Северной Греции стал называться <<Ма­
кедонским>> . Его период пребывания в должности проконсула в Испании
запомнился в основном событиями в двух кельтиберийских городах. Сна­
чала поблизости от Контребии Метелл продемонстрировал новый способ
обмануть противника. Его отряды начали маршировать взад-вперед безо
всякой цели, пока горожане не привыкли к этому и не перестали обращать
внимание. Тогда римляне внезапно напали на них и взяли город врасплох
(Валерий Максим 7.4.5). В военных действиях Метелл настаивал на такой
секретности, что даже ближайшие подчиненные не знали его планов. Го­
ворят, когда Метелла спросили о приказаниях на завтра, он ответил: �Если
бы моя туника могла это сказать, я бы сжег ее1> (Фронтин <<Стратагемыi.>
1 .1 . 1 2) .
Вторым городом была Кентобрига, и здесь Метелл использовал осад­
ные машины. Писатель Валерий Максим, который собрал свои <<Замеча­
тельные слова и дела>> для императора Тиберия около 30 н.э., отмечает,
что защитники схватили детей одного из предателей и <<подставили их
под удары машин>> (Валерий Максим 5.1.5). Метелл немедленно прекра­
тил штурм, чтобы спасти жизнь мальчикам, при этом соседние общины,
потрясенные его благородством и милосердием, признали власть Рима.
По тексту Валерия Максима можно понять, что римляне использовали

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.Э.

стенобитный таран. Но в изложении Ливия этот эпизод звучит по-друго­
му: <<Жители Кентобриги подставили детей перебежчика Рефогена под вы­
стрелы артиллерии>> (Ливий <.:Периохи>> 53). Конечно, Валерия Максима
часто осуждают за неточности, но если использование римлянами тарана
сопровождалось артиллерийской стрельбой, то правы оба историка.
Тем временем Нуманция так и не желала подчиниться Риму. Можно
предположить, что положение города на вершине холма сильно затруд­
няло доступ к нему, но историк Веллей Патеркул, источник гораздо более
надежный, чем его современник Валерий Максим, так и не мог решить, чем
был вызван успех нумантинцев - их мужеством или же некомпетентностью
римских стратегов (Беллей Патеркул 2.1.4).
Преемник Метелла, Квинт Помпей, решил отвести ручей, снабжающий
город водой (Аппиан <<Испанская война>> 78), но его люди постоянно под­
вергались нападениям во время работы, а посылаемые им на смену скоро
заболевали и умирали от дизентерии. Чтобы скрыть неудачу кампании, за­
кончившуюся унизительным поражением, Помпей заключил договор с жи­
телями города, но почти сразу же был смещен с поста консула в Испании.
Его преемнику, М. Попилию Ленату, довелось продолжать войну в
138 году до н.э. На этот раз нумантинцы твердо решили оставаться внут­
ри своих укреплений, так что Ленат попытался преодолеть стены с помо­
щью лестниц. Однако похоже на то, что, боясь ловушки, он отменил штурм
в последний момент, тем самым подставив свои отступающие войска под

Вид с Пенья-Редонда
на запад, на холм
Каньял. Человек слева
на фото си дит
на развалинах римско­
го лагеря, справа видна
излучина реки Мердан ­
чо (значок Ь) .
Холм справа вдали Деэсилья.

121

ИСКУССТВО ОСАДЫ

удары сзади и подвергнув Рим еще одному унизительному поражению
(Фронтин 3.17.9).
Год правления его преемника, 1 37 год до н.э., также был отмечен неве­
зением и рядом поражений. В самом деле, дела шли так плохо, что Г. Гос­
тилий Манцин покинул лагерь и ночью готовился скрытно отойти. Но
нумантинцы стали преследовать его отходящую армию, римляне были ок­
ружены, и он вынужден был просить мира (Плутарх <<Тиб. Гракх�.> 5.1-4).
Сенат Рима отказался ратифицировать столь позорный пакт и даже выслал
Манцина обратно в Нуманцию, давая понять, что не признает договор.
Тем временем преемник Манцина, М. Эмилий Лепид, обратил свое вни­
мание на город Палланция. Однако, несмотря на использование осадных
машин, действия тянулись столь долго, что римляне опять стали страдать
от голода и болезней - бича любой армии, вынужденной долго стоять на
одном месте. Лепиду пришлось самому прибегнуть к порочной тактике
Манцина и тайно уйти под покровом ночи, оставив больных и раненых.
В результате он был отозван в Рим и наказан (Аппиан <<ИСП.>> 82-3). Заме­
нивший его Кв. Кальпурний Пизон вообще держался подальше от Нуманции,
предпочитая брать малое количество добычи с истощенной Палланции.

О сада Нуман ц ии, 1 33 год до н .э.
Таков был перечень неудач римлян, когда под Нуманцию прибыл Сципион
Эмилиан, разрушитель Карфагена. Возможно, среди сопровождавших его
друзей и свиты был и Полибий. Хотя работа этого историка заканчивается
событиями 146 года до н. э., он сопровождал Сципиона, и распространено
мнение, что именно он стал главным источником для описания Аппианом
Нуманцийской кампании.
Что весьма характерно для римского военного искусства, действия на­
чались со строительства лагеря невдалеке от города, прежде чем войска пе­
решли к атакам (Аппиан �исп.>> 87). Это мог быть один из пяти лагерей,
которые археолог Адольф Шультен нашел в 7 км к востоку от Нуманции на
холме Рениеблас, хотя хронология раскопанных строений вызывает сом­
нения. Проведя издалека рекогносцировку, Сципион установил два лагеря
вне города, один под своей командой, другой под командованием своего
брата Квинта Фабия Максима (Аппиан «Исп.>> 90). Шультен, проводив­
ший раскопки с 1905 по 1912 год и прекрасно знавший эти места, считал,
что Сципион располагался на холме Кастильехо к северу от города, а Мак­
сим - на юге, на горе Пенья-Редонда. Предположения Шультена основаны
частью на особенностях топографии, и нельзя отрицать, что Кастильехо
занимает главную стратегическую позицию, отделенную от города холмис­
той местностью протяженностью около километра. Но нет никакой особой
причины относить лагерь Максима к Пенья-Редонда. Просто местополо­
жение, делающее ее труднодоступной, привело к тому, что археологичес122

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.Э.

кие останки сохранились почти нетронутыми, и эта хорошая сохранность
сбила Шультена с толку. Лучшим местом для Максима кажется большой
лагерь у Деэсильи. Господствуя над более легким путем в Нуманцию и пре­
доставляя отличный вид на ее западную сторону, он дополнял Кастильехо,
господствующий над севером и востоком.
Поскольку его предшественники перепробавали все известные им спо­
собы покорить город, Сципион направил свои усилия на сооружение мно­
гочисленных осадных укреплений. Аппиан описывает их последователь­
ность, начиная с первых двух лагерей. За ними последовало строительство
семи фортов вокруг города. Затем пришел черед реки Дуэро. Так как через
нее нельзя было построить мост, <<ОН поставил два форта по ее сторонам>>
как опорные точки для плавучего перекрытия (Аппиан <<Исп.>> 91). По­
мимо Кастильехо, Пенья-Редонда и Деэсилльи, Шультен определил еще
четыре лагеря, гораздо хуже сохранившиеся, чтобы получилось нужные
семь, и указал еще два <<форта на реке>>, и с этой схемой в общих чертах
можно согласиться.
Трудно сомневаться, что осадный лагерь площадью 17 акров (7 га) рас­
полагалея на холме Кастильехо; помимо отдельных остатков фундаментов
известняковых строений (возможно, это казармы и здание штаба), там на­
ходили римскую глиняную посуду, монеты и оружие. Точно так же в Пе­
нья-Редонда очертания 27-акрового ( 11 га) лагеря четко очерчены фунда­
ментами каменной стены-вала толщиной 13 футов (4 м). Многочисленные
остатки казарм и других строений можно видеть до сих пор. На этом месте

Вид на Пенья-Редонда
с холма Нуманция,
снятый в первых
рассветных лучах.
Осадная стена
спускается по холму
слева, от римского
лагеря вниз к реке.

123

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Схе.ма Нуманции,
показывающая упо­
мянутые в тексте
места.

\,-,

Вега

,

�

Тровесодос

, _ ,

\

'у/

;_

1
1

_

."

\

. .....
1

Вольде­
l воррон
1
, ..._
1
1

'

1

.&
..,...
..- ,

'

Коньял
- - ,

/

1

,

о

..

"'­
_"' '

т

1,

Р са

/

1'

о

0,5 км

1 км

находки были такими же, как и в Кастильехо. К югу от Кастильехо и при­
мерно в полукилометре к востоку от Нуманции Шультен наметил лагерь на
низком холме Вальдеворрон. Хотя окружавший его вал так не смогли об­
наружить, там находили керамику и мелкие предметы, в том числе и рим­
ские монеты. Это место позволяет размесить лагерь площадью до 22 акра
(9 га). Большой просвет к северу был закрыт лагерем у Травесадаса, рас­
положенным на десятиакравам (4 га) невысоком плато. Здесь были раско­
паны остатки зданий и беспорядочные следы укреплений, а также остатки
глиняной посуды и различная мелочь. Шультен нашел керамику и следы
124

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.Э.

каменной кладки также и на холме Вальделило, но посчитал положение
этого холма опасно близким к Нуманции, так что не включил в свой план.
Шультен считал, что Сципион расположил свой гарнизон к югу от
Нуманции, но все, что он нашел на холме Раса, была часть стены длиной
330 ярдов (300 м) с двумя воротами, защищенными <<титулусом>> (так на­
зывают отрезок вала и рва, расположенных на некотором расстоянии от
проема в укреплениях, это обычный римский способ защищать открытые
ворота). Более поздние раскопки вообще не обнаружили там археологи­
ческого материала, но испанские исследователи докладывали об осколках
керамики и возможных следах укреплений на соседнем холме Каньял,
который господствует над всем осадным комплексом. Более ясные архе­
ологические свидетельства были найдены на берегу реки у Молино, где
раскопали фундамент одной или двух казарм, а также осколки керамики и
мелкие предметы, включающие римский кинжал. Шультен считает это до­
казательством существования здесь маленького форта и определяет второй
дальше к северу у Веги, где остатки менее ясны, но особенности керамики
указывают на римское присутствие. Любопытно, что Шультен видит эти
два «форта на реке>> стоящими отдельно от главной цепи из семи лагерей.
Вега, расположенная у слияния рек Дуэро и Теры, была бы, конечно, иде­
альным местом для Сципиона, чтобы перекрыть водный путь - постав-

Вид с северной сторо­
ны Деэсильи (значок
с) на Кастильехо (а).
Шультен обнаружил
линию осадной сте­
ны Сципиона, где она
идет по Пенья -дель­
Худио (Ь) .

125

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Одна из траншей
раскопок Шультена
к югу от Деэсильи,
идущая в сторону
Молино. Несколько
камней образуют фун­
дамент осадной стены
Сципиона, площадь
этого участка около
l кв. .метра.

ленное здесь заграждение задержало бы любые nрипасы, направляемые
в город. (Более того, Шультен nредnолагал наличие двух барьеров по реке,
у Веги и у Молино, но описание Аnnиана не четко. Он мог иметь в виду два
форта наnротив друг друга, создающих один барьер.)
Шультен был уверен, что лагерь стоял на Алто-Реал, низком холме,
смотрящем на Вегу, но нашел там только разрушенную стену, и, несмот­
ря на небольшое количество керамики, очень сомнительно, чтобы тут
был один из фортов Сциnиона. (Интересно, что Шультен даже высказался
в том смысле, что эти находки недостойны римского уровня ремесла
и могут nринадлежать лишь иберийским отрядам, входящим в римскую ар­
мию!) Наnротив, нет никакого сомнения насчет остатков на Деэсилье; хотя
всnашка и nовредила 35-акровое внутреннее пространство (14 га) лагеря,
Шультен смог проследить весь его nериметр. Между этими двумя на холме
Пенья-дель-Худио, no его nредnоложению, стояла башня, но найденный
фундамент стены, огибающий холм, не дает четкого ответа, а соответству­
ющие находки керамики рассыnаны на площади 10 акров (4 га).
Осадные сооружения Сципиона состояли не только из лагерей и фор­
тов. Аппиан nишет: «Здесь Сциnион сначала, я думаю, окружил город,
который не отказывался от открытой битвы>> (Аппиан <<Исn.» 91). Как мы
видим, это была та же самая тактика, которой он nридерживался nри Кар­
фагене, и опять к ней прибегли как к nоследнему средству. (Отмечая новиз126

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ 11 ВЕКА ДО Н.Э.

Рабочий стоит
в одном из укрытий
для часовых, обнару­
женных Шультеном
в осадной стене
в Нуманции южнее
Деэсильи. Укрытие
имеет форму эллипса
длиной 4 114 фута
(1,3 м), шириной
2 lh фута (0,8 м)
и глубиной 5 1;.4 фута,
(l,бм). Шультен
считал, что такие
большие размеры
нужны затем, чтобы
укрепить сво д дере­
вянными стойками.

ну этого шага в Нуманции, Аппиан, вероятно, имеет в виду, что Карфаген
был не окружен в строгом смысле слова, а просто отрезан от материка; кро­
ме того, в отличие от нумантинцев, его защитники не спешили встретиться
с римлянами в открытом бою.) Аппиан пишет, что Сципион огородил Ну­
манцию рвом и частоколом, затем еще одним рвом немного дальше и, на­
конец, стеной шириной 8 футов и высотой 10 (2,4 и 3,0 м), с башнями через
промежуток в 1 плефрон (100 футов, или 31 м). Хотя Шулыену не удалось
обнаружить никаких рвов, он нашел следы <<перитейхизма>> , о котором
говорил Аппиан, или круговой стены, в разных местах вокруг Нуманции.
Короткий отрезок между Кастельехо и Травесадасом был страшно разру­
шен, сохранилась только известняковая наружная кладка и метр бутового
наполнения за ней. Однако по обеим сторонам от Деэсильи были раскрыты
достаточно протяженные участки стены с внешним и внутренним слоями
каменной кладки, пространство между которыми было заполнено необра­
ботанными камнями; общая ширина было примерно 12 футов (3,5 м). А на
участке, идущем к Пенья-Редонда, к двум слоям кладки был добавлен еще
один, так что ширина достигала уже 15 1/2 фута ( 4,7 м). Судя по ширине это­
го фундамента Шулыен решил, что по внутренней стороне стены шли сту­
пеньки, чтобы солдаты могли подниматься на верх стены, где ее толщина
была 2,4 м (соответственно 8 футов у Аппиана). Он подсчитал, что полная
протяженность стены приближалась к 9 км; но поскольку раскопать уда127

И С КУССТВО ОСАДЫ

лось только 1680 м, то напрашивался вывод, что остальные участки стены
были построены не из камня. Отсутствие рвов он объяснил расположением
в отношении рек, предположив, что ров был только на восточной стороне,
где не было реки, служащей естественной границей.
Были найдены лишь немногие следы сторожевых башен, о которых го­
ворил Аппиан. Сначала Шультену показалось, что к югу от Деэсильи мож­
но определить три помещения для стражи шириной 10 футов (3 м), при­
легающие к внутренней стороне осадной стены и отстоящие друг от друга
на промежуток примерно 80 футов (25 м) . Однако археологические на­
ходки были слишком скудными. Другая пара таких же пристроек, дальше
к югу около Малина, сохранилась лучше. Но более впечатляющими были
массивные, облицованные камнем щели для часовых, найденные Шульте­
ном сразу же за осадной стеной, на том же ее участке около Деэсильи. Он
посчитал их укрытиями для угловых постов сторожевых башен, о которых
говорил Аппиан, хотя так и не удалось найти все четыре из них. Тем не
менее он решил, что на участке Молина - Деэсилья башни имели внутрен­
нюю площадь примерно 17 на 17 футов (5 на 5 м) и были расположены
через промежутки около 26 футов (8 м) . По мнению Шультена, они имели
два этажа и были построены из балок, причем передние стойки опирались
прямо на стену. Но специалист по артиллерии генерал Эрвин Шрамм пред­
почел представить их расположенными внутри стен, что более безопасно.
В его варианте это стоящие отдельно трехэтажные башни с одной или дву­
мя легкими катапультами на уровне верхнего края стен и с сигнальной вы­
шкой на верхнем этаже.
Шультен считал, что Сципион построил полную замкнутую окружность,
соединив семь лагерей (Кастильехо, Травесадас, Вальдеворрон, Пенья-Ре­
донда, Раса, Деэсилья и Альта-Реал) и два <<речных форта>> (Вега и Малина).
Точное прочтение Аппиана говорит о двух лагерях, семи фортах и еще двух
речных охранных фортах. Мы уже видели, что из точек, предполагаемых
Шультеном, Расу, видимо, нужно заменить Каньялом, а Альто-Реал - Пе­
нья-дель-Худио, тогда как статус Молина нужно поднять до форта; менее
значительные находки Веги могли относиться к речному барьеру Сципи­
она. Если мы назовем Кастильехо и (что спорно) Деэсилью лагерями, то
получается только шесть фортов, и возможно, что Вальделило и есть остав­
шийся седьмой. Но в любом случае приходится признать, что результаты
археологических раскопок плохо сочетаются с описанием Аппиана.

Осадное uскуссmво
в век Марuя u Суллъt
Во й ны с Югурт о й ,
1 1 1 - 1 05 г оды до н .э.

n

осле смерти Миципсы, лояльного Риму правителя Нумидии (Север­
ная Африка), его приемный сын Югурта восстал против законно­
го наследника Адгербала и осадил его в городе Цирте. Писатель
и историк Саллюстий рассказывает, как после первоначального приступа
<<С навесами, башнями и машинами всех видОВ!> (21.3) Югурта обнес город
рвом и частоколом и возвел сторожевые башни. Блокада продолжалась че­
тыре месяца, пока горожане не сдались, призвав Рим рассудить спор. Од­
нако Югурта не упустил возможности убить своего соперника и казнить
всех мужчин в городе. Саллюстий поясняет, что Югурта прибегнул к бло­
каде, «поскольку Цирта была слишком хорошо укреплена, чтобы взять ее
приступом>> (23.1). Вряд ли является совпадением, что при осаде Нуман­
ции Югурта воевал вместе с римской армией в рядах союзных войск и ви­
дел, как Сципион применил метод блокады к городу, который невозможно
было взять штурмом.
Когда Рим попытался восстановить справедливость, то несколько сменяв­
ших друг друга консулов не смогли покорить Югурту, в том числе и Квинт
Цецилий Метелл, племянник Метелла, за тридцать пять лет до этого достиг­
шего успеха в Испании. (Несмотря на это, по традиции своей семьи он взял
прозвище <<Нумидийский>> .) В 109 году до н.э. он окружил город Зама пике­
тами своих войск и попытался одновременно и подкопать стены, и взять их
с помощью лестниц, под прикрытнем стрельбы из пращ. Но оборона была
отчаянной: расставив по стенам артиллерийские орудия, горожане скатыва129

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Баллиста, принад­
лежащая группе
воею1о-исторической
реконструкции Эрмин
Стрит Гард, имеет
размер, подходящий
для стрельбы камнями
весом около
4 римских фунтов
(1,3 кг) . Но даже
такая сравнительно
легкая катапульта
требует достаточно
много места.

130

ли вниз валуны, бросали заостренные пики,
лили на головы римлян кипящую смесь смо­
лы и серы.
На следующий год, преследуя Югурту,
укрывшегося в Фале, Метелл окружил город
рвом и частоколом, вероятно, сознательно
копируя тактику Югурты при Цирте. Потом
он вынужден был построить еще и насыпь,
чтобы подвести к стене стенобитные маши­
ны, и через шесть недель пробил оборону.
К несчастью, за несколько недель до этого
Югурте удалось незамеченным покинуть го­
род. Горожане в отчаянии сжигали свои по­
житки и сами бросались в огонь.
Преемником Метелла был Гай Марий,
пятидесятилетний воин простого происхож­
дения, ранее отличившийся при Нуманции.
Вопреки прежним римским законам и обы­
чаям, он стал набирать в ряды войска всех
граждан, независимо от их имущественного
положения. Ряды армии он удачно пополнил
безземельными бедняками, помещенными
под строгую опеку заслуженных ветеранов.
После взятия нескольких небольших город­
ков, затеянного просто чтобы обстрелять
свое пополнение, он решил покорить распо­
ложенный в пустыне город Капса, который
<<был защищен не только своими укрепле­
ниями, оружием и людьми, но в большей
степени непроходимостью окружающей местности>> (Саллюстий 89.4).
И в самом деле, отдаленность некоторых севераафриканских городов ста­
вила римлян перед общей проблемой снабжения. При Тале первейшей за­
ботой Метелла было снабжение питьевой водой, пока случайный ливень
не решил эту проблему, одновременно убедив войска, что они находятся
под божественным покровительством. Точно так же расположение Капсы
в труднодоступных местах требовало особой тактики. Марий решил гнать
стада скота вместе с войсками, так что его армия имела недельный запас
свежего мяса и использовала шкуры для изготовления бурдюков, чтобы
хранить запасы воды во время марша через пустыню. В трех днях пути
от Капсы они перешли на серию ночных маршей с минимумом запасов
и, появившись внезапно перед городом, быстро захватили ворота. Хотя
население сразу же сдалось, войско Мария прочесало город, перебив всех
взрослых мужчин. Саллюстий поясняет, что это отнюдь не объясняется
алчностью или жестокостью самого Мария - целью бьmо лишить Югурту
людских ресурсов (Саллюстий 91.7).

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЫ

Реконструкция Шрам­
мом знаменитой
катапульты из
Ампурии. Подлинная
железная пружинная
рама была найдена
в 1 91 2 г. на месте
древнего городища
Эмпорий (Испания) .
Она датируется
предположительно
концом II века до н.э.,
но похожие машины
использовались
со времен Мария
и Суллы и до Иудейс­
кои воины.

Вторая значительная осада Мария была построена на рискованном при­
ступе. Целью была сокровищница Югурты, расположенная в отдельном
форте на скалистой возвышенности около реки Мулукка. По Саллюс­
тию, <<место было неподходящим для насыпей, осадных машин и прочей
техники>> (Саллюстий 92.7), а единственная дорога была узкой и крутой.
Сбрасывая камни и горящие факелы, защитники легко разрушили навесы,
скрывающие передовые отряды Мария. Однако благодаря счастливой слу­
чайности какой-то лигурийский наемник, собирая улиток себе на ужин, на­
брел на скрытую тропу, ведущую к крепости сзади. Мгновенно увидев воз­
можность обманного маневра, Марий послал небольшой отряд с трубами
этим обходным путем, тогда как сам ударил основными силами с фронта,
под <<черепахой>-> из щитов, при поддержке катапульт, лучников и пращни­
ков. Защитники были настолько уверены в своем превосходстве, что поки­
нули укрывающие их стены и вышли навстречу рJ1млянам, но звуки труб
римского отряда, достигшего задних ворот крепости, повергли их в панику,
и войска Мария легко разбили их.
131

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Тактика римлян
В отношении ведения осады римские армии того
времени очень отличались от своих соседей эл­
линистического мира. Они предпочитали штурм
с помощью лестниц, без поддержки тяжелых
машин, как показала хотя бы осада города сам­
нитон Сильвнем в 306 году до н.э. (Диодор Сиц.
20 80) - и это происходило в то же время, когда
Деметрий Полиоркет терроризировал восточ­
ное Средиземноморье своим <<гелеполем>>. Без
сомнения, знакомство римлян с тактикой Кар­
фагена во время Пунических войн конца III века
до н.э., а также с действиями Филиппа V Ма­
кедонского в начале ll века до н.э. показало им
пользу осадных башен и таранов. Тем не менее
принят был более прагматичный подход.
Со времени около 200 года до н.э. и далее
римляне, ведущие осаду, часто справлялись с не­
ровной местностью и замысловатыми внешни­
ми укреплениями, просто скрывая их под ши­
рокой насыпью (agger) . Во многих случаях для
этого требовалось нагромоздить тонны земли и
камней, начав строительство на некотором рас­
стоянии от города и постепенно приближаясь
к нему. Крупные насыпи необходимо было ук­
реплять по бокам деревянными сваями.
При Аварике в 52 году до н.э. Цезарю при­
шлось построить насыпь 80 футов (23,7 м) вы­
сотой, так как город распелагалея на возвышен­
ности, окруженной непроходимыми болотами.
На насыпи шириной 330 футов (97,6 м) свобод­
но помещались две осадные башни, что обес­
печивало воинам прикрытие от огня во время
.

строительных работ, но прежде всего насыпь
была рассчитана на то, чтобы облегчить массе
пехоты штурм укреплений. Столь масштабные
земляные работы требовали защиты иного типа,
чем эллинские �черепахи>> для засыпания рвов.
Множество солдат, несущих хворост или корзи­
ны с землей, нуждались в длинных крытых пе­
реходах, а те, кто работал на переднем фланге,
требовали укрытий от защитников города, рас­
полагавшихся на стенах.
Римляне часто использовали навесы, на­
зываемые *Винея� (viпea), которые поздний
римский писатель Вегеций описывает как лег­
кие деревянные строения, открытые на концах,
с плетеными стенами и дощатой крышей, пок­
рытые сырыми кожами для защиты от огня
(Вегеций 4.15). Поставленные одна к другой,
они образовывали длинные коридоры, видимо
именно их Цезарь называет <<открытыми тунне­
лямиr..- (cuпiculi aperti: <<Галльская война� 7.22).
Выходящие из них нуждались в защите спереди,
которую, по-видимому, обеспечивал <•плутеЙ>>
(pluteus), большой выпуклый плетеный щит
с аркаобразной крышей. Вегеций говорит, что
его треугольное основание стояло на трех коле­
сах (Вегеций 4.15). Такое устройство не могло
быть тяжелым, чтобы его можно было легко до­
ставить в нужное место.
<<Винеи� и в меньшей степени «плутеи>> при­
менялись в римском осадном деле практически
повсеместно, поскольку были очень полезны
при ведении строительных работ. Без сомнения,
уже на месте могли придумываться и иные ук­
рытия из плетня и кож в зависимости от конк­
ретных условий.
При многих осадах римляне строили земляные
насыпи, чтобы поднять людей и машины на уровень
зубцов стен. Строящие насыпь рабочие были защи­
щены поставленными в ряд навесами.

о

D
o D

132

о
о

--

а

Dlk

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЫ

О сады в итали й ских войнах,
9 1 -88 И 83-80 ГОДЫ ДО Н . Э .
Несколько лет правительство Рима вело так называемую Союзническую
войну против восставших в Центральной Италии, желавших получить права
римских граждан. В это время несколько городов подверглось осаде. К со­
жалению, нет подробного рассказа о восстании, но отдельные намеки встре­
чаются, особенно у Аппиана и Диодара Сицилийского. События начались
в Аскуле, где были убиты все римляне в городе. После этого восставшие на­
пали на римскую колонию при Эзернии и нанесли поражение армии консу­
ла, попытавшейся освободить город. Диодор Сицилийский говорит, что го­
рожане выгнали всех рабов, чтобы уменьшить число голодных ртов, причем
некоторые знатные римляне также воепользавались этой возможностью для
бегства. Когда условия ухудшились, горожане были вынуждены есть собак,
и в конце концов голод вынудил их сдаться. Восставшим сопутствовала уда­
ча. Венафр пал в результате предательства, Нола также была предана, а бло­
када Нуцерии, сохранившей верность Риму, окончательно убедила соседние
города капитулировать и дать войска для восставших.
Тем временем другая часть восставших осадила колонию Альба Фуценс
и разбила консула П. Рутилия Руфа, которого увезли в Рим <<истекающего
кровью>> (Флор 2.6.12). Заместивший его Гн. Помпей Страбон был осажден
в Фирме, пока не появилась подмога, и вместе они гнали восставших до
Аскула, который в свою очередь был осажден. Еще одна группа восставших
под предводительством жителя Аскула смогла прорваться в город, после
чего их командир совершил публичное самоубийство, в отчаянии от того.
как его сограждане вели себя во время осады. Город сдался римлянам год
спустя, в 89 году до н.э.
Примерно в это же время Л. Корнелий Сулла, в свое время служивший
под началом Мария (обычно бесславно), подошел к городу Эклану. Горо­
жане надеялись выстоять, но его войска нагромоздили хворост вокруг де­
ревянных укреплений и подожгли их. Город сразу же сдался, а в наказание
Сулла разграбил его. Другие города в 89-88 годах до н.э. также подверг­
лись осаде, например, Канузий и Помпеи, но об этом известно лишь в об­
щих чертах.
Больше осад пришлось на 83 год до н.э., когда Сулла, вернувшись из
своего похода на Восток, столкнулся с армией сына Мария (сам Марий
умер в 86 году до н.э., подняв весь Рим против Суллы). Закаленные в битвах
легионы Суллы заставили воинов молодого Мария искать убежища в Пре­
несте, где окружили их рвом и стеной, чтобы лишить всякого снабжения.
Хуже того, разбив спешившие на помощь отряды, Сулла приказал выста­
вить головы их военачальников на виду осажденных, чтобы окончатель­
но деморализовать их. Когда горожане, наконец, сдались, Марий укрылся
в подземном ходу и покончил с собой.
133

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Сулла и Митр идат ,
88-85 ГОДЫ ДО Н . Э .

Северная стена
Помпей, к востоку
от Геркуланейских
ворот, сохранилась
до высоты 25 футов
(7 м). На ней ясно
видны следы обстрела
различными снаряда­
ми, от камней из пращ
до небольших ядер
из баллист. Видимо,
воины Суллы целились
в деревянные ворота.

134

Сулла не был в Риме четыре года в результате первой войны с Митридатом.
В 88 году до н.э. понтийский царь Митридат захватил римские владения
в Малой Азии. К физическому ущербу он добавил оскорбление: римско­
го наместника, М. Аквиллия, подвергли поруганию, сначала провезя его
по всему городу на осле, затем влив ему в горло расплавленное золото, ка­
рая тем самым римскую алчность. Затем Митридат обратил свое внима­
ние на богатый торговый город Родос, жители которого немедленно ук­
репили свою оборону и �повсюду расставили военные машины>> (Аппиан
<<Митридатова война� 24). Последовала грандиозная морская осада, од­
нако секретное оружие Митридата, на которое возлагались такие надеж­
ды - устройство под названием <<самбука» подвело его, рухнув под своим
собственным весом. Думается, что огонь, якобы насланный на машину
богиней Изидой, который видели участники события, на самом деле про­
исходил из родосских зажигательных снарядов. К тому же смелость и мае-

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЫ

терство родосского флота не позволили понтийским завоевателям войти
в бухту, и Митридат ушел ни с чем.
Посылая свои войска в Грецию, царь поставил своего фаворита Арис­
тона деспотом Афинским, тогда как его генерал Архелай стал правителем
порта Пирей около Афин. К лету 87 года до н.э. пять легионов Суллы при­
были, чтобы осадить разделившиеся силы понтийцев. В Афинах Сулла
оставил своих людей, которые должны были держать ситуацию под кон­
тролем, пока он самолично возьмет стратегически более важный Пирей.
Однако отряды, которые он бросил с лестницами на штурм стен, были от­
биты. Специалист по артиллерии Эрик Марсден считает эту атаку крайне
легкомысленной, но он, видимо, принял всерьез слова Аппиана, что стены
Пирея были высотой 40 локтей (60 футов, или 18,5 м) (Апп <<Мит.� 30).
Даже стены Тейхоса, укрепленного селения около города Дима, считались
необычайно мощными, имея в высоту 30 локтей (46 футов, или 14 м) (По­
либий 4.83.4), и уж совсем немногие города имели стены, превышавшие
высотой 30 футов (около 10 м). В любом случае, преодоление стен с помо­
щью лестниц было вполне оправданной тактикой; в конце концов, первые
атаки на Карфаген и Нуманцию тоже были эскаладами, и римлянам подоб­
ные стремительные атаки часто приносили успех.

Мощные укрепления
Керамоса (Турция),
относящиеся, вероят­
но, к концу II в.
до н.э., кажется,
никогда не переживали
испытания осадой.
В 81 г. до н.э. Сулла
подарил город соседней
Стратоникее.

135

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Самбука
Самбука (sambyke) была римским механиз­
мом, изобретенным Гераклидам из Таррента
(Афиней 634Ь) , инженером, работавшим около
214 года до н.э. Укрепляемая обычно между
двумя кораблями, она напоминала гигантский
перекидной мост с лестницей и служила для
того, чтобы доставлять моряков на обращенные
к морю стены приморских городов. Но самбука,
разработанная Дамием из Колофона (в совре­
менной Турции), о котором, к сожалению, ниче­
го более не известно, совершено другая. Прежде
всего, она была предназначена для применения
на суше, во-вторых, там был использован но­
ваторский метод - подъемный вертикальный
винт, который делал ненужным поднятие людей
по лестнице. Данный вариант машины известен
только по описанию Битона.

136

Трактовка формы машины Дамия содержит
некоторые противоречия. Битон пишет, что сама
самбука, 60-футовая лестница с платформой для
штурма на одном конце и противовесом на дру­
гом, устанавливалась на «подмостках>> (killibas);
подмостки крепились на колесном основании
27 футов длиной (8 м), снабженном колесами
3 фута (0,9 м) высотой. Конечно, неспределен­
н есть описания дает ученым простор для вооб­
ражения, но модель Марсдена, состоящая из од­
ного горизонтального бруса, поддерживающего
высокую стойку, является уж слишком иенадеж­
ной для практического использования. В моде­
ли Шрамма широкое прямоугольное основание
является более устойчивым, но он ошибочно
представил лестницу как брус со ступеньками,
выступающими в стороны.
Лестница Битона явно имела боковые стенки,
«так чтобы поднимающиеся люди чувствова­
ли себя уверенно'�' (Битон 59.10-60.1), и более

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В В Е К МАРИЯ И СУЛЛЫ

широкую площадку наверху. По сути, она, ско­
рее всего, напоминала корабельную версию,
описанную историком Полибием во II веке
до н.э. По его словам, «лестницу шириной
4 фута (1,2 м) приготовили так, что со своего
места она достигает стены; каждая ее сторона
огорожена высокой стенкой ... На вершине лес­
тницы имеется платформа, с трех сторон за­
щищенная плетеными ограждениями, на кото­
рой могут стоять четыре человека>> (Полибий
1.4.4). Вероятно, штурмовая платформа Дамия
имела такую же защиту; когда же машина была
в действии, плетенки снимались, и люди выбе­
гали наружу.
В отличие от корабельной версии, лестни­
ца Дамия имела в заднем конце шестифутовый
(1,1 м) ящик, наполненный свинцом. Шрамм
сомневался в его назначении, но Марсден пред­
положил, что этот противовес должен был со­
здавать равновесие, как на детских качелях
в виде доски, соответственно он добавил гори­
зонтальную ось, прикрепленную к основанию.
Драхманн, который назвал всю конструкцию
"изобретением велосипеда>>, доказал абсурд­
ность такого подхода, но вместо того, чтобы ос­
порить интерпретацию Марсдена, просто объ­
явил текст Битона фальшивкой.
Конечно, лестница никогда не должна была
качаться, как детские качели. Напротив, ее
движение регулировалось вертикальным вин­
том длиной 15 футов (4,5 м), проходящим от
основания вверх к компоненту под названи­
ем «закрепитель;,-. (katakleis) . Битон довольно
туманно говорит, как эти элементы работа­
ли, но лестница, горизонтальная в состоянии

покоя, была, должно быть, прикреплена петля­
ми к задней стороне <<закрепителя>У; затем винт
поднимал передний конец лестницы, доставляя
на нужную высоту штурмовую платформу. Про­
тивовес не играл никакой роли в этом процессе,
но нужен был для придания машине устойчи­
вости. Оба - и Шрамм, и Марсден - считали,
что лестница выступала вперед как минимум
на 40 футов ( 1 2 м); в таком случае задний конец
требовал балласта весом около двух тонн, чтобы
уравновесить тяжесть восьми или десяти солдат
на платформе спереди.

Самбука Дамия. Иллюстрация в рукописи, относя­
щейся к XI-XII веку, вряд ли основывалась на под­
линном чертеже Битона, скорее это была поздняя
попытка осмыслить его текст.

Тем не менее, чтобы добиться сдачи хорошо укрепленного города. не­
обходимо было или везение, или полноценная механизированная осада.
Сулла выбрал второе. После захвата соседних греческих городков с целью
добыть снаряжение, включая катапульты, он велел своим людям строить
осадные машины. У Плутарха мы встречаем поразительное утверждение,
что для работы ежедневно использовались десять тысяч пар мулов, в ос­
новном подвозивших материалы (Плутарх -rСулла� 12.2). Тем временем
легионеры Суллы возвели насыпь с помощью земли, дерева и камней, вы­
тащенных из разрушенных <<длинных стен, которые раньше связывали этот
137

ИСКУССТВО ОСАДЫ

порт с Афинами>> . Спустя века существовала легенда, что один из людей
Суллы был поражен молнией. Это, видимо, искаженное описание камней
из пращи, которые просто тучами летали в воздухе. Но Архелай показал
себя достойным противником. Построив осадную башню напротив места
работы римлян и посылая своих людей на ночные вылазки, чтобы поджи­
гать римское оборудование, он даже умудрился подкопать насыпь. Когда
Сулла послал воинов рыть подземный ход в город, они были перехвачены
прямо под землей и перебиты. Осада продолжалась зиму и весь следующий
год. Наконец постоянный обстрел повредил башню Архелая, и тараны, ус­
тановленные на восстановленную насыпь, пробили стену. Для надежности
римляне подкопали также участок городской стены. Однако, хотя Сулла
сменял наступавшие части, понтийский гарнизон все еще оставался доста­
точно многочисленным, чтобы отражать атаки.
Все это время Сулла препятствовал доставке снабжения из Пирея
осажденному гарнизону Афин. Римские войска окружили город рвом.
В результате афиняне ослабели от голода. Единственной их пищей были
дикие растения и вареная кожа, а некоторые, как полагают, дошли до
людоедства. Увидев плохо охраняемый участок стены, Сулла устроил
ночную эскаладу и, добившись успеха, позволил своим раздраженным
упорным сопротивлением солдатам выместить всю злость на горожанах.
Этим он заслужил порицание от жившего позднее писателя Павсания. По
его словам, Сулла <<вел себя более дико, чем это можно было ожидать от
римлянина>> (Павсаний 1.20.4). Павсанию должно было быть известно,
что убивать всех мужчин, способных держать меч, было обычным делом,
а женщин и детей, как правило, продавали в рабство, как сделал Муммий
при Коринфе в 146 году до н.э. (Павсаний 7. 16.5) . Сулла же вместо это­
го приказал убивать всех подряд, и Плутарх мог объяснить это только
местью за многочисленные записки с оскорблениями и гадостями в адрес
жены Суллы, которые кидали со стен защитники. Возвратившись к осаде
Пирея, римляне набросились на стены с такой яростью, что Архелай был
поражен и предпочел отступить, уйдя из города морем с оставшимися
войсками.
От этого периода нам не осталось места, подобного Нуманции, где ар­
хеология и письменные источники дополняют и проясняют друг друга.
О многих осадах мы узнаем лишь из кратких упоминаний в источниках.
Фронтин упоминает взятие города под названием Исавра в 75 году до н.э.
П. Сервилнем Ватиа, который прибег к старинной тактике отведения воды
от города (Фронтин 3.7.1). Отрывок из <�'ИсториЙ>> Саллюстия, кажется,
описывает эту же осаду: он рассказывает о том, как осажденные устроили
ночную вылазку, ошибочно полагая, что римляне ушли из своих укреп­
лений. В результате <<рвы были наполовину заполнены телами убитых>>
(Саллюстий �историИ>> 2, отрывок 87). Случайно найденная надпись
в пустынных районах Турции не только подтвердила местоположение
города, но и сохранила текст посвящения Сервилия, выполнявшего обет,
данный какому-то божеству ради успешного исхода осады.
138

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЫ

Лукулл, П омпе й и Митр идат,
74-7 1 ГОДЫ ДО Н . Э .
Два консула 74 года до н.э., М. Аврелий Котта и Л. Лициний Лукулл, на­
стояли на возобновлении войны с Митридатом; первый немедленно начал
морскую операцию, но скоро был заблокирован в Халкедоне. и второму
пришлось его выручать.
От Халкедона Митридат двинулся к Кизику. Теперь это полуостров, но
в античности он был островом, соединенным с материком мостом. Плутарх
пишет, что <<Митридат осадил Кизик с двух сторон: с суши, окружив его де­
сятью лагерями, и с моря, блокировав своими кораблями пролив, отделя­
ющий остров от земли>> (Плутарх <<Лукулл>> 9.3). Аппиан добавляет такую
деталь: <<Имея избыток в людях, он быстро вел осадные работы, отрезав
гавань двойной стеной и окружив рвом остальные части города>> (Аппиан
<<Мит.� 73); наряду с этим создавались насыпи, чтобы подвести к стенам
тараны. Тем временем понтийский флот доставил к стенам осадную техни­
ку (см. илл.), включая деревянную башню высотой 100 локтей (150 футов,
или 46 м), несущую катапульты и стрелков из пращ. Однако Митридату
успех сопутствовал не в большей степени, чем пятнадцать лет назад при
Родосе. Все его машины, �прекрасная работа Никонида Фессалийского>>
(Плутарх 10.2), были повреждены штормом, а в лагерях вследствие анти­
санитарии вспыхнула эпидемия. В конце концов Митридат вынужден был
отступить.
Лукуллова стратегия изнурения противника. которую Плутарх образ­
но называет �битьем Митридата по желудку� (Плутарх 11.1), не очень­
то иравилась его легионерам, так как лишала их возможности пограбить.
Возможно, вследствие этого Лукулл решительно бросил свои войска на
Фемискиру. Для осадных башен построили насыпи, прокопали подземные
ходы, <<такие большие, что в них могло сражаться множество людеЙ>> (Ап­
пиан <<Мит.>> 78). Однако от осады, видимо, прошлось отказаться, потому
что защитники обнаружили подземные ходы и запустили туда медведей,
других диких зверей и даже рои пчел.
Последовавшая за этим осада богатого Амиса (теперь это Самсун на
черноморском побережье Турции) приняла форму многочисленных эс­
калад. Похоже, что воины Лукулла утратили желание вести полноценные
осадные земляные работы. Когда римский штурм в конце концов застал
стражу врасплох, Каллимах, наместник царя в Амисе, поджег город, чтобы
скрытно бежать, и ему удалось вызвать большую неразбериху. Пока воины
грабили горящие дома, Лукулл тщетно пытался спасти город от разруше­
ния. На следующий день, говорят, он плакал при виде развалин, совсем как
Сципион на руинах Карфагена (Плутарх 19.4; Аппиан <<Пун.>> 132).
Тем временем Котта находился дальше к западу, при понтийской Ге­
раклее, где он <<строил машины, такие как <<черепаха�·. которые он считал
139

ИСКУССТВО ОСАДЫ

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЫ

М итр идат VI
осаждает
Ки з и к ,

73

ГОД ДО Н.Э.

Во время нападения Митридата
на Кизик с моря самое заметное
место среди его осадных машин
занимала стоящая на кораблях
башня, �из которой, коеда ее
приблизили к стене, был пере­
кинут мост>> (Аппиан <<Митри­
датовы войны>> 73); описание
вызывает в памяти самбуку,
которую Митридат использовал
за пятнадцать лет до этого при
Родосе. К счастью, историк По­
либий подробно описывает ва­
риант, использованный римля­
нами при Сиракузах в 213 году
до н.э., скорее всего, это лервое
появление подобной машины,
и мы сделали ее центром сцены.
Аппиан пишет, что пока
защитники пребывали в рас­
терянности, четверым воинам
Митридата удалось nерейти
на стену, но они тут же были
убиты, и атака захлебнулась.
О стенах древнего Кизика ни­
чего не известно, так что мы
предложили схему закрытых
переходов по верху стен и бой­
ницы, закрытые ставнями, как
в Гераклее-у-Латмуса. Такие
укрепления было трудно взять
с помощью лестниц, что может
объяснить неудачу Митридата.

140

141

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Рельеф Арки Тита
(Рим), изображающий
триумф 71 г. и.э.,
где видиы предметы,
иаграблеииые в Иеру­
салиме. Люди в гирляи­
дах иесут дощечки
иа шестах, видимо,
с иазваниями поко­
ренных городов, другие
иесут украденный
из Храма семисвечник­
менору.

наиболее страшными для осажденных>> (Мемнон 34.1). Когда же осадная
техника не принесла ему победы, он в ярости сжег ее и обезглавил инже­
неров. Затем последовала блокада, и в голодающем городе нашелся преда­
тель - начальник гарнизона сам открыл римлянам ворота. Однако и успех
обернулся против римлян: первые вошедшие части захватили почти все
добро и отказались поделиться с товарищами в лагере. Яростного столк­
новения удалось избежать только тогда, когда всю добычу собрали в одно
место и справедливо поделили между всеми.
Город Тигранокерта, где Лукуллу удалось, наконец, окружить Митри­
дата в 69 году до н.э., был столь богат, что помимо награбленного каж­
дый солдат получил еще и по 800 драхм из общей добычи (Плутарх 29.3).
И хотя мятеж в рядах войска не дал Лукуллу возможности нанести Мит­
ридату смертельный удар, ему разрешили триумф в Риме, украшенный
<<вражеским оружием, которое было очень многочисленным, и царскими
осадными машинами>> (Плутарх 37.2).
Право нанести последний удар досталось другому протеже Суллы, Гнею
Помпею (позже названному <<Помпей Великий>> ), после чего, в 63 году
142

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЫ

Рельеф Арки Тита
(Рим), изображаю­
щий моло дого Цезаря
(справа) на колеснице,
запряженной чет ­
веркой коней, за ezo
спиной - крылатая
Победа. По возвраще­
нии с Иудейской войны
71 z. н.э. Тит устроил
совместный триумф
со своим отцом, импе­
ратором В еспасианом,
тем самым подчеркнув
династическую
преемственность.

до н.э., он отправился в Иудею улаживать кризис престолонаследия. Хотя
два ссорящихся брата, Аристобул и Гиркан, согласились признать арбит­
раж Помпея, преданные Аристобулу люди захватили Иерусалим и нашли
убежище на укрепленной Храмовой платформе. Подойдя с севера, Помпей
велел построить насыпь, чтобы заполнить огромный защитный ров глу­
биной 60, а шириной 260 футов (18 и 77 м). Иосиф Флавий говорит, что
львиная доля работ была сделана в субботу, когда иудеям нельзя было ра­
ботать, и они не могли помешать римлянам (Иосиф 1.146). Для того что­
бы пробить стену и обстреливать восставших, были привезены машины из
Тира, и через три месяца римляне вторглись в храм. Из уважения к святос­
ти места Помпей не разрешил своим войскам привычного грабежа, но сам
не удержался от святотатства и вошел в Святая Святых.

Осадное uскуссmво
в nоследнuе rодь1
Ресnублuкu
О сады Ц езаря в Г аллии ,
5 7-5 1 ГОДЫ ДО Н . Э .

к

эпохе войн Цезаря римские легионы уже давно елавились своим ис­
кусством в строительстве полев ых укреплений. Лучше всего оно про­
являлось в том, как они каждыиv вечер окапывали лагерь после днев­
ного марша. Часто упоминается, что при осаде строился такой же лагерь,
а то и два, как. например, у Сципиона в Нуманции. Однако немецкий уче­
ный Вилли Либенам считал, что можно выделить особый стиль осады, когда
римляне вообще отказывались от подготовительных работ ради внезапнос­
ти. Забавно, что на эту мысль его натолкнула осада Гомфи, городка в Гре­
ции, который Цезарь подверг .:< решительной атаке>> (repentina oppugnatio)
в 48 году до н.э., когда город закрыл перед ним ворота. Но ведь даже здесь
его легионеры первым делом построили лагерь около города, затем соору­
дили лестницы, крытые галереи и переносные щиты (Цезарь �гражданская
война» 3.80). Приступ, когда до него дошло дело, действительно был стре­
мительным, но приготовления Цезаря велись со всей тщательностью.
Очень похожей была и ситуация в Кенабе (нынешний Орлеан во Фран­
ции) за четыре года до этого. Подойдя к городу слишком поздно, чтобы
организовать атаку в тот же день, войска Цезаря остановились и окопали
лагерь. Однако когда горожане под покровом темноты попытались бежать
из города, легионеры мгновенно перешли к активным действиям - они
подожгли городские ворота, без сомнения для того, чтобы осветить весь
этот хаос, затем начали грабить и поджигать город (Цезарь <<Галльская
война>> 7.11).
144

ОСАДНОЕ И СКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

Известно не менее семнадцати осад, проведеиных самим Цезарем, и во
многих использовались строительные навыки его воинов. Ярче всего это
проявилось в 52 году до н.э. при Аварике (современный Бурже) , городе,
почти со всех сторон окруженном болотами, кроме южной стороны, где
единственную дорогу пересекал глубокий овраг. Осадив город, Цезарь
вынужден был построить большую насыпь, чтобы дать возможность ог­
ромной массе воинов перейти через овраг и достичь верхнего края стен; за
двадцать пять дней массивная насыпь шириной 330 футов (98 м) и высотой
80 (24 м) была построена. Такой же поразительный объем работ был вы­
полнен на следующий год при Укселлодуне (Пюи д'Иссолю). Там Цезарь
приказал возвести насыпь высотой 60 футов (18 м), чтобы десятиэтажная
осадная башня, вооруженная артиллерией, могла бы вести огонь по источ-

1

1

1

1

1
1

\ \\
При осаде Цезарем
Укселлодуна галлы
скатывали на рим­
скую насыпь бочки,
наполненные горя­
щей смолой, жиром
и стружкой. Иссле­
дования, проводимые
Наполеоном III
в Пюи-д'Иссолю
в 1865 г., убедили его,
что это происходило
на западных склонах,
где, по его словам,
были найдены следы
горения.

145

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Отдельные детали
раскопок полковника
Стоффеля в Герговии
в 1862 г. Наполеон III
пришел к выводу,
цто заграждения,
идущие от большого
лагеря к цепи малень­
ких, состояли из вала,
насыпанного из земли,
выкопанной из двух
находящихся рядом
рвов, каждый 4 фута
глубиной (1,2 м)
и 6 футов шириной
(1,78м), так что
их суммарная ширина
равна 12 футам.

1

Ecltrllr dr •� >оо

Profilpm· nl1

Profil d� la l�oclн·.J31aнc1Jr �l dн ,.r,·snнl iНrl·idion;Ji tlr la

IПU11l.1�Jc dc Gc•·govia

'Jf,;.�:;; ./;i.,;,;.,.- -·-·-·-·-·-·-"'-·- -·---·---·--- -·-·-·- - ----- :·-·-

rlf.lf
l'цyJ""
J"ниvlи.df; ,ltцю/

l'lnl<'ltllt

нику, снабжавшему жителей водой и тем самым продлевавшему их сопро­
тивление.
Чаще насыпи служили в качестве подъездных путей, по которым тяже­
лые машины могли вплотную подойти к стенам осажденного города. Эту
функцию выполняла насыпь Суллы при Пирее, насыпь Лукулла при Фе­
мискире и Помпея при Иерусалиме. Этого же типа была и насыпь Цеза­
ря при Новиодунте в 57 году до н.э.: <<После того как навесы были быстро
146

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

доставлены к городу, сооружена насыпь и возведены башни, галлы были
потрясены размахом работ, ничего подобного которым они не видели и не
слышали, и, встревоженные скоростью римлян, они послали к Цезарю пос­
лов, чтобы обсудить возможность сдачи� (Цезарь 2.12).
Точно так же, «когда адуатуки увидели, как вдалеке строят осадную
башню, когда были установлены крытые галереи и построена насыпь, они
сначала смеялись и потешались со стен, почему такая машина построена
так далеко•> (Цезарь 2.30). Но когда башня начала неуклонно двигаться
к их стенам, насмешки сменились тревогой, и они немедленно запросили
мира.
Во всех этих случаях именно конкретные топографические особеннос­
ти, как, например, овраг при Аварике, делали насыпь необходимым усло­
вием успеха. При других обстоятельствах штурм мог состояться и без нее.
Например, в 52 году до н.э. при Герговии, расположенной на высокой горе,
доступной только с юга, Цезарь решил двигаться вперед по труднодоступ­
ной почве, утрамбовывая землю по мере продвижения. Разбив первый ла­
герь внизу к востоку от горы, он захватил Рош-Бланш, небольшой холм
к западу, и <<протянул двенадцатифутовый двойной ров от большого лагеря
к малому, так что даже в одиночку можно было ходить из одного в другой,
не опасаясь неожиданного нападения врагов>> (Цезарь 7.36). К несчастью,
его планы были нарушены: из-за своей нетерпеливости римские войска
вынуждены были принять бой в невыгодной позиции и потерпели пораже­
ние. Во время отступления, сопровождавшегося боем, пало не менее сорока
шести центурионов.
В 1862 году остатки земляных укреплений Цезаря были найдены пол­
ковником Юджином Стоффелем, который проводил археологические
раскопки по заданию Наполеона 111, собиравшего материалы для своей
<<Истории Юлия Цезаря>> . Недавняя работа Ассоциации по исследованию
Железного века в Оверни (ARAFA) подтвердила существование двух лаге­
рей Цезаря. Интересно, что ров, по большей части двойной, имел несколь­
ко участков, где был найден только один ров шириной 5 1/2 футов (1,7 м)
и глубиной 3 % фута (1 м). Это показывает, что укрепления могли и не
быть одинаковыми по всей длине.
Фортификации при Герговии были очень скромного размера и напоми­
нали скорее полевые укрепления (например, рвы и позиции артиллерии на
боевой линии при Аксоне в 57 году до н.э.: <<Галльская война>> 2.8), нежели
осадные. Однако сам факт обнесения валом вражеского города вызывает
удивление, так как техника -:tперитейхизма>> , применявшалея Сципионом
при Нуманции, не использовалась, насколько нам известно, в течение
двадцати пяти лет. Ее последним приверженцем был Сулла, который при
осаде Пренесте <<окружил город на большом расстоянии рвом и стеной>>
(Аппиан «Гражданские войны>> 1.88). За четыре года до этого, при Афинах,
он <<приказал армии окружить город рвом, чтобы не один не мог убежать
тайком>> (Апп. <<Мит.� 3Ct). Видимо, Цезарь в 50-е годы до н.э. оценил эту
тактику, так же как Сулла - в 80-е.
147

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Северный ров
большого лагеря
Цезаря при Герговии.
Классический разрез
рва в виде буквы
V шириной приблизи­
тельно 3 lh фута
(1,1 м) и глубиной
l lf2 фута (0,5 м)
виден в боковом склоне
раскопа. Вдали виден
холм Герговии.

148

Возможно, столь обширные земляные работы
помогали поддерживать дисциплину в обстановке
бездействия, сопутствующего подчас ведению оса­
ды. И действительно, Плутарх пишет, что, когда
М. Луциний Красс в 71 году до н.э. загнал армию
рабов под предводительством Спартака на самую
оконечность Италии и велел обнести полуостров
валом, одним из его побуждений было �дать сол­
датам занятие>> (Плутарх <<Красс� 10.7).
В равной степени такие опытные воины, как
Сулла и Цезарь, должны были учитывать демо­
рализующий эффект, который ограждение ока­
зывало на врага. В 52 году до н.э., после того как
Цезарь потратил два дня, окружая Веллаунодун,
«на третий день из города были посланы послы,
чтобы сдаться>> (Цезарь 7.11). Если б этого не
случилось, Цезарь скорее всего начал бы штурм.
Во всяком случае, именно так он поступил в сле­
дующем году при Укселлодуне. Перед прибытием
Цезаря его легат Г. Каниний Ребил устроил три ла­
геря на трех холмах поблизости и <<сооружал вал
вокруг города� (Цезарь 8.33). Впрочем, сдаться
город заставило нападение Цезаря на их источник
воды. Годами ранее, с целью удержать адуатуков
в их стенах, пока он сооружает насыпь, Цезарь об­
нес город <<валом 15 000 футов (4,4 км) длиной,
с близко расположенными фортами� (Цезарь 2.30) .
Здесь блокада была лишь прелюдией к мощному
приступу. Современник Цезаря, плодовитый писа­
тель Цицерон, рассказывает, что применил эту же наступательную тактику,
когда осаждал Пииденисе в 51 году до н.э. Подводя итоги всей операции
в письме своему другу М. Порцию Катону, он писал: �я обнес город валом
и рвом, окружил шестью укреплениями и огромным лагерем, осадил при
помощи насыпи, навесов и башеН>> (Цицерон 15.4.10).

О сада Алесии, 52 год до н . э .
Забавно, что не стремительная атака Цицерона на Пинденисс, а блокада
Цезарем Алесии часто приводится в качестве типичного примера римского
стиля осады. Топаграфически расположение Алесии на плато Монт-Ок­
суа поразительна напоминает Нуманцию, и избранная Цезарем стратегия
была совершенно идентична стратегии Сципиона. Установив полную бло­
каду, он измором вынудил город сдаться.

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

Сам Цезарь так описывает последовательность
событий: сначала армия была размещена по лагерям
в удобных местах; затем было построено кольцо из
двадцати трех фортов, чтобы вести наблюдение за
городом; наконец, город был полностью окружен,
и кольцо блокады замкнулось. Результаты раско­
пок полковника Стоффеля в 1862-1865 годах ни­
когда полностью не публико вали сь поскольку они
предназначались в качестве вспомогательного ма­
териала для труда Наполеона III ""История Юлия
Цезаря», но недавно остатки осадных сооружений
были изучены франко-германской командой под
руководством Мишеля Редде с использованием
современной археологической техники.
Наполеон в свое время пришел к выводу о нали­
чии цепи из восьми лагерей, обозначенных с А до
D, с G до I, и К. Основываясь на весомых археоло­
гических свидетельствах, лагеря А и В поместили
на горе Флавиньи, а С на горе Бюсси; действитель­
но, в 1860-е годы валы лагеря В все еще стояли,
а аэросъемки 1986-1995 годов позволили порази­
тельна подробно увидеть лагерь С. Однако поме­
щение Наполеоном лагеря D у подножия Моит­
Рея малообоснованно. Стоффель мог проследить
там только отдельные участки рва, в то время как
Наполеон вызывает в воображении картины отча­
янной обороны лагеря; он заявляет, что смесь из
поломанного оружия и домашнего мусора, вклю­
чающего осколки глиняной посуды и мельничных
жерновов, <<может привести нас к предположению, что римляне бросали на
наступающих все, что попадалось под руку>>. Основанная на столь малых
и сомнительных свидетельствах, версия лагеря D уже давно подвергается
сомнению.
Ни один из других лагерей Наполеона не показывает особого сходства
с осадными строениями. Участок на Плен-де-Грезиньи, который он обоз­
начил как лагерь G, лежит слишком открыто и далеко вне осадных линий,
как и складки местности на Плен-де-Лем, где он предполагал лагеря Н, I
и К. И действительно, недавние раскопки показали, что лагерь I датируется
как послеримский, так что нужно быть очень осторожными в приписыва­
нии остальных лагерей Цезарю.
Еще хуже дело обстоит с двадцатью тремя <<редутами>> Наполеона, так
как даже он сам признавал, что фактически установлены только пять, а ос­
тальные он наметил «В наиболее удобных местах>>, кольцом вокруг Монт­
Оксуа. Из пяти установленных мест только N2 10 на плане Наполеона,
на северном склоне горы Флавиньи, достоверно является одним из фор,

Наконечник стрелы
для катапульты
(длина 5 дюймов
(12 см), вес 3 1/4 унции
(94 z) , найденный во
рву около одного из
маленьких лагерей
Цезаря при Герговии
во время раскопок
1 996 z.

149

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Аэрофотосъемка
Монт-Оксуа (древней
Алесии) с юга, вдали
видна гора Бюсси.
На первом плане река Озерэн.

150

тов (castella) Цезаря. Пункт N2 22, расположенный на высотах Монт-Рея,
является доисторическим городищем, а три других, расположенных на
горе Флавиньи (N2 1 1) и горе Бюсси (N2N2 15 и 18), возможно, действи­
тельно являются лагерями, устроенными Цезарем. Военные действия были
ограничены с трех сторон Монт-Оксуа долинами рек, но открытый луг на
Плен-де-Лем к западу представляет вероятный маршрут как для массово­
го исхода из города, так и для подхода внешней помощи. Поэтому Цезарь
обезопасил это направление, прокопав ров предположительно шириной
20 футов (6 м) с вертикальными стенками. Стоффель нашел его, идуще­
го дугой от реки до реки, но размеры рва скромнее, чем заявляет Цезарь.
В 1996 году археологи сделали его поперечный разрез и увидели ров с плос­
ким дном, шириной примерно 3,1 м и глубиной 1,3 м.
Цезарь описывает свои главные рубежи осады, представлявшие замкну­
тую линию длиной 11 миль (16 км), как состоящие из двух рвов, внутрен­
ний из которых был наполнен водой, и вала с частоколом наверху и с ба­
шенками через каждые 80 футов (24 м). Раскопки, проводимые в 1990-х
годах на Плен-де-Лем, подтвердили главные очертания схемы Цезаря, но
острее выявили различия в деталях. Например, ширина внутреннего рва,
ближайшего к врагу, колебалась от 4 до 6,5 м, и нигде он не был глубже
полутора метров, тогда как Цезарь говорил о ширине и глубине в 15 футов
(4,5 м). Через пять метров шел другой ров, на всем протяжении имеющий

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

ширину 2,7 м, но глубина опять нигде не превышала 1,5 м. Удивительно, но
в полутора метрах позади был открыт третий ров, идущий вплотную к валу;
он изменялся от 1, 1 м до 3,2 м ширины и от 0,8 до 1,4 м глубины. Сам вал
был дополнен четырехгранными башенками примерно через промежутки
15 м. Более мелкие различия в деталях были найдены на Плен-де-Грези­
ньи, где не обнаружили третьего рва, а между первыми двумя рвами были
найдены остатки плетня.
Цезарь писал, что добавил и другие препятствия, �чтобы укрепления
можно было защищать меньшими силами>> (�галл. война>> 7.73). Во-пер­
вых, там было по пять рядов бревен с заостренными сучками, вкопан­
ных в пятифутовые (1,5 м) рвы и с грубоватым юмором называемых
cippi - <<могильные столбы>>. Затем шло восемь рядов ям глубиной 3 фута
(0,9 м), расположенных в шахматном порядке и прикрытых сверху хво­
ростом, в них вертикально ставились заостренные колья. Эти ямы назы­
вали лилиями. А перед всем этим без всякого порядка в землю целиком
вкапывались колья длиной фут (0,3 м) с железными крючками, называе­
мые stimuli - <r.шпоры�.
Археологические исследования на Плен-де-Лем выявили небольшие
расхождения с описанием этих препятствий: шесть рядов маленьких ямок,
имеющих всего 1 фут (0,3 м) в диаметре, заполняли широкую полосу между
вторым и третьим рвами в шахматном порядке. Они походили на <<лилии>>

Аэрофотосъемка
лагеря С при Алеси и,
вид с востока. Имея
площадь 1 9 акров
(7,8 za), он является
самым крупным
из лагерей Цезаря.

151

ИСКУССТВО ОСАДЫ

План Алесии, разрабо­
танный на основе
данных археологичес­
ких раскопок и аэро­
съемки. Для ясгюсти
была сохранена перво­
начальная схема
Наполеона III
с буквенными и цифро­
выми обозначениями.

'

,,
1
1
'

, _ _ _ _,

....

1
1
1

1

,

Гор

Плен-де Грезиньи

а Б юсс

и

р. Оз

р. озерен

шест футовый ров?
и

'у
.....
�

"..
,..

гора Флавиньи

о

l км

-4

Цезаря, но были намного меньше. Там же, где линия поворачивала, огибая
Монт-Рей, хотя и был найден только один ров, но перед ним было шесть­
семь рядов маленьких ямок, опять в таком же шахматном порядке.
Дальше к востоку, на Плен-де-Грезиньи, внутренний ров имел впере­
ди две параллельные узкие канавы на расстоянии 5 футов (1,5 м) одна от
другой. Если это были канавы под <>'ЦИППИ>> , как предположили археоло­
ги, то мы имеем еще одно незначительное отступление от описания Це­
заря. Цезарь говорит о <<рядах по пятьt.>, но так и нет ясности, имел ли он
в виду пять рвов или пять рядов бревен во рву. Наполеон предпочел пер­
вое объяснение, что повлияло на все последующие реконструкции осад­
ных сооружений при Алесии, но специалист по классической эпохе Томас
Райс Холме считает, что вторая интерпретация более точно соответствует
латыни Цезаря. К сожалению, траншеи Плен-де-Грезиньи, каждая около
10 дюймов (25 см) глубиной и 8 дюймов (20 см) шириной, слишком малы,
чтобы вместить несколько рядов бревен.
Закончив одну линию укреплений, Цезарь построил еще одну, <<точ­
но такую же, но обращенную наружу, именно против ожидаемого извне
неприятеля>;· (« Галл. война>> 7.74). Раскопки на Плен-де-Лем обнаружи­
ли, что перед внешним валом был ров шириной 1 1 футов (3,5 м), дальше
шел промежуток 26 футов (8 м) и еще один ров шириной 19 футов (5,7 м).
152

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

Эта линия включала также поля заграждений между рвами и за внешним
рвом. Исследователь и иллюстратор Питер Коннолли придумал термин
<<бициркумвалляцит.. для двойных линий обороны, когда одна из них об­
ращена внутрь, а другая - наружу. Впервые подобный вид укреплений мы
можем видеть при Агригенте в 262 году до н.э. и позже в Капуе в 212 году
до н.э., и это в высшей степени разумное решение в обстоятельствах, когда
атаку можно было ждать и извне, и изнутри. Однако победоносная римская
армия редко оказывалась в подобном положении, что, несомненно, свиде­
тельствует о ее высоких боевых качествах.
Осталось отметить одну деталь фортификаций при Алесии, а именно укрытие, найденное между линиями обороны на Плен-де-Лем; его назвали
<<4 бис>> , и оно расположено примерно там, где Наполеон поместил кастел­
лум 4. Поперечные параллельные валы, как выяснилось, образовывали
помещение, примерно размером 100 кв. м, между внутренней и внешней
линиями; каждый вал имел впереди ров шириной 3,8 м и глубиной 1,1 м,
а вход в образовавшееся пространство шел через ворота, расположенные
там, где каждый вал смыкалея с основными линиями обороны. Кажется,
это первое помещение, которое вполне может быть одним из фортов Це­
заря, а остальные, вероятно, еще будут найдены также внутри осадных
рубежей.

Аэросъемка северо-вос­
точной части лагеря
С при Алесии. Ров
вокруг лагеря виден ши­
рокой темной полосой,
которая прерывается
в месте ворот шириной
40 футов (12м).
Две параллельные
линии заграждений
прикрывают ворота
с внешней стороны
на манер «титулуса»,
при этом смутно
видно, как ров повора­
чивает внутрь, защи­
щая ворота изнутри.
Справа, где ров циркум­
валляции смыкается
с углом лагеря, видны
ворота поменьше.
153

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Наконечник римского
копья, найденный
в неглубоком рву
в «кастеллуме»
l l нa горе Флавиньи
у Алесии.

154

О сады г р ажданско й во й ны,
49-3 1 ГОДЫ ДО Н . Э .
Завоевание Цезарем Галлии было в основном закончено к 50 г. до н.э.;
встревоженный все возраставшей враждебностью своего бывшего союз­
ника Помпея, он решил вернуться в Рим. Последовавшая за этим борьба
между партиями Цезаря и Помпея затронула весь римский мир и при­
вела к нескольким известным осадам. Поразительно, но Цезарь продол­
жал использовать свою хорошо знакомую технику блокады. Например,
в 49 г. до н.э. его силы подошли к стенам Корфиния и стали лагерями по
обеим сторонам города. Чтобы не дать никому уйти, пока город не обне­
сен валом и рвом, войска расставили <<В виде непрерывной цепи караулов
и постов, так чтобы они имели связь друг с другом и заполняли все ук­
репления>> (Цезарь 1.21). Через семь дней, прежде чем дошло до военных
действий, город пал в результате предательства. Это случилось слишком
рано, чтобы можно было понять, собирался ли Цезарь блокировать его,
подобно Алесии, или хотел принять более активные меры, как, например,
в городе адуатуков.

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

В нескольких случаях римлянами явно предпочиталась стратегия бло­
кады. В 49 году до н.э., когда Помпей собирался вывезти свои войска из
Италии через порт Брундизий, Цезарь попытался блокировать гавань.
Опять его легионеры показали свое строительное искусство, проведя в
море с каждого берега по молу и связав их поитонным мостом с достаточ­
ным количеством башен. Но тяжелые суда оказались способны прорвать
незаконченное ограждение, и Помпей все-таки вывез свои войска в тот мо­
мент, когда Цезарь брал город с помощью лестниц.
На следующий год Цезарь обложил Помпея на Адриатическом побе­
режье и попытался помешать ему дойти до своей базы в Диррахии (совре­
менный Дюррес в Албании), возведя кольцо земляных укреплений вокруг
его позиций. В ответ Помпей начал строить свои укрепления внутри этого
кольца, вынуждая врагов растягивать свою внешнюю линию, пока она не
достигла 17 миль (25 км). <<Это был новый и необычайный способ ведения
войны, - пишет Цезарь, - как по очень большому количеству редутов, по
огромному протяжению, по сложности фортификационных работ, по сис­
теме блокады, так и во всех других отношениях>,) ( �гражд. войнаУ.- 3.47).
После множества мелких стычек Помпей увидел, что Цезарь слабее всего
на юге, где он замкнул свое кольцо, возведя двойные валы до моря на рас-

Осадные укрепления
при Алесии в интер­
претации Наполеона
III, реконструирован­
ные на археодроме
близ Бона (Франция).
Слева можно видеть
вал с частоколом
наверху высотой
1 2 футов (3,5 м),
по его краю наружу
торчат заостренные
жерди (cervi). Справа
начинается полоса
заграждений Цезаря
с врытыми в землю
заостренными бревна­
ми, известными
как ·щиппи» - могиль­
ные столбы.

155

ИСКУССТВО ОСАДЫ

О сада Це зар ем
Ал есии , 52 год до

н.э.

Окруженные осадными укреплениями Цезаря,
галлы изготовили плетни и вооружились лес­
тницами и баграми. Плетни предназначались
для преодоления рвов, наряду с заполнением их
землей. Лестницы нужны были для залезания
на вал, а багры для сбрасывания римских па­
рапетов. Атаку поддерживали стрелки из пращ
и лучники. Цезарь отмечает, что римляне за­
ставили галлов отступить <<С помощью пращей,
стрелявших камнями весом 1 фунт, а также ко­
льями, которые были расставлены внутри ук­
реплений, и свинцовыми пулями•> , и добавляет,

156

что <<много снарядов было выпущено из мета­
тельных машин>> (<�Галл. война>> 7.81). Многие,
кто уцелел при стрельбе, напоролся на острия
или попал в ямы с <<лилиями•> в полосе заграж­
дений, подготовленной Цезарем, и атака, нако­
нец, захлебнулась.
Мы обратились к самым последним наход­
кам, чтобы дать возможно более точную карти­
ну укреплений Цезаря на Плен-де-Лем; отметь­
те, например, близко расположенные башенки
и легкие заборы, разделяющие части внутрен­
него рва. Самое интересное - это помещение
между двумя линиями осады (известное как
<�4 бис•> ), которое было реконструировано как
<<кастеллум>> - помещение, позволявшее размес­
тить под крышей около половины когорты леги­
онеров (Адам Хук Оспрей паблишинг Лтд).

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

стоянии 600 футов (175 м) друг от друга, но еще не соединил их по берегу.
(Если бы это было закончено, то напоминало бы один конец Сципионовых
укреплений при Карфагене в миниатюре и отчасти фортификации при Але­
сии.) Объединенная атака с суши и с моря позволила Помпею преодолеть
укрепления Цезаря, так что тот уже не стал их достраивать.
Самой интересной здесь является, однако, история с Кв. Кассием Лон­
гином, пропретором Цезаря в Испании. В 47 году до н.э., поссорившись со
своим квестором М. Клавдием Марцеллом, он стал лагерем около города
Улии, который считал верным себе. Однако и его войско, и город были
окружены Марцеллом, чьи укрепления были, видимо, уменьшенной ко­
пией тех, что возводились при Алесии. Говорится, что силы, идущие на
помощь Лонгину, были отбиты <<С внешнего рубежа укреплений>> ( �Алек­
сандрийская война» 62) . Вскоре губернатор той провинции М. Эмилий
Лепид прибыл, чтобы рассудить дело, и приказал Марцеллу разобрать
свои укрепления.
Конечно, не все осады того периода проходили как блокады. Например,
нападение Цезаря на Атегуа в 45 году до н.э. напоминает его же более ран-

Галльская крепо сть
на вершине холма
около Алесии, вид
с востока. Естест ­
венные препятствия
в виде крутых склонов
плато не позволили
римлянам пойти
на прямой приступ.

157

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Сделанная де Фоляром
реконструкция осады
Массил ии в 49 г. до н.э.
изображает постро­
енную осаждающими
кирпичную башню
(слева) . Однако из рас­
сказа Цезаря ясно,
что шестидесятифу­
товая галерея (18 м)
должна тянуться от
башни прямо к город­
ско й стене, обеспечи­
вая полную свободу
передвижения на этом
промежутке. Навес
на колесах самовольно
добавлен Фоляром.

158

ние действия при Беллаунадуне и Укселлодуне. Первым шагом было ок­
ружение занятого Помпеем города земляными укреплениями; после этого
было начато строительство насыпи, хотя работам мешали атаки поджи­
гателей. Часть стены была разрушена. нет сомнения, что именно тараном
(текст <<Испанской войны» в этом месте поврежден) , но вокруг осадных
укреплений продолжались мелкие стычки, и Цезарь был вынужден уста­
новить кольцо воинов вокруг города. Наконец, осада закончилась, но не
вследствие приступа. а вследствие сдачи потерявших надежду атегуанцев.
Более красочный пример наступательной осады дает нападение на при­
брежный город Массилия одного из военачальников Цезаря Г. Требония
в 49 году до н.э. Он начал строить две насыпи в разных точках той сто­
роны, которая обращена была к суше, но ему страшно мешала городская
баллиста, спроектированная для стрельбы 12-футовыми (3,5 м) дротиками
с железными наконечниками вместо обычных круглых камней. Плетеные
галереи легионеров (винеи) не могли защитить от такого обстрела, так что
Требоний велел построить галереи из досок толщиной 1 фут (30 см). Кроме
этого, прямо около города было кирпичное убежище площадью 30 кв. фу­
тов (9 м), где рабочие были укрыты за стенами толщиной 5 футов (1,5 м).
Требоний быстро сообразил, как полезна здесь будет башня, и опять ис­
пользовал для ее возведения строительные навыки легионеров. Работы ве­
лись под постоянной угрозой обстрела, пока башня не достигла шести эта-

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

Римс к ий « мус кул»
Упоминание об особом типе укрытия, известного как musculus, очень
редко встречается в древних источниках. Вегеций описывает его как не­
большую машину, напоминающую по своему назначению "черепаху>> для
засыпания рвов эллинистического периода, - она защищает людей, до­
ставляющих к месту строительные материалы (Вегеций 4.16). Однако он
определенно ошибается. Из данного Цезарем описания действия мускула
при осаде Массилии в 49 году до н.э., ясно, что это была особо прочная
галерея, создаваемая тогда, когда обычные винеи и плутеи не могли вы­
держивать мощного артиллерийского обстрела осажденных; его назва­
ние, означающее '>: маленькая мышка>> , является еще одним примерам
солдатского юмора.
Особая защита нужна была воинам, подходившим вплотную к вра­
жеской стене для ведения подкопа. Другими словами, это римский экви­
валент эллинской <<черепахи>> для подкопа. Версия Цезаря была длиной
60 футов (18 м), шириной 4 фута (1,2 м) и высотой 5 футов (1,5 м),
с заостренной крышей. Она была построена из балок толщиной 2 фута
(0,6 м) и полностью покрыта огнеупорным слоем кирпичей и глины,
поверх которых шел еще и непромокаемый слой кож, защищающий от
попыток размыть глину (Цезарь <<Гражд. война>> 2.10). Вероятно, по­
добное сооружение было непривычным. Во всяком случае, осажденные
были поражены его внезапным появлением, когда оно подъехало к стене
на катках, обычно используемых для перевозки кораблей по суше. Когда
мускул был установлен у городской стены, защитники уже никак не могли
помешать римлянам подкопать одну из городских башен.

жей. Теперь можно было двигаться дальше, и Требоний велел построить
массивную галерею длиной 60 футов (18 м), идущую от кирпичной башни
к городской стене. Осознав всю опасность этого, горожане бросали на нее
со стен камни и бочки горящей смолы. Но артиллерия в кирпичной баш­
не вынудила их отступить, а их импровизированные снаряды не причиня­
ли вреда островерхой крыше толщиной 2 фута (60 см), покрытой глиной
и слоем кож. Тогда, скрытые галереей, легионеры Требония подкопали
городскую стену, после чего горожане потеряли всякую веру в победу
и сдались.
Убийство Цезаря в 44 году до н.э. вызвало новый виток гражданской
войны, в которой участвовали его приемный сын Октавиан (будущий им­
ператор Август) и его бывший легат М. Антоний (известный по пьесе Шек­
спира). И опять искусство осады явило себя во всей полноте. Например,
в конце 44 года до н.э. Антоний окружил Мутину (город Модена в Север­
ной Италии), где нашел убежище один из убийц Цезаря, Децим Брут, но
ему все в большей степени угрожали прибывающие к Бруту подкрепления,
159

ИСКУССТВО ОСАДЫ

и весной следующего года он отошел. Октавиан, видимо, извлек урок из не­
удачи Антония. В конце 41 года до н.э., заманив в ловушку брата Антония,
Луция в Перузии (ныне Перуджа), он построил сложную систему осад­
ных укреплений <<С двумя фронтами, обращенными один к осажденным,
один - вовне» (Аппиан «Гражд.>> 5.33); Аппиан добавляет, что ограждение
длиной 10 км было укреплено деревянными башнями, а в ров были вбиты
заостренные пики. После отчаянной, но безуспешной попытки прорваться
из окружения Луцию пришлось сдаться.
В 40 году до н.э., когда Брундизий (современный Бриндизи - городок
в самом каблуке <<итальянского сапога>> ) закрыл ворота перед Антонием,
тот обнес город стеной и рвом и подготовил осадную технику, но побли­
зости стал лагерем Октавиан, и два полководца в конце концов пришли
к соглашению.
Армии, действующие в восточных провинциях, с большей готовностью
обращались к эллинской технике осадного дела, то ли потому, что там она
была более известной, то ли потому, что усовершенствованные укрепле­
ния городов требовали особых мер. В 43 до н.э. еще один из убийц Цезаря,
Г. Кассий Лонгин, перегородил стеной перешеек полуострова Лаодикея,
поймав в ловушку правителя Сирии П. Корнелия Долабеллу, находящегося
в расположенном там городе. Поражение на море не позволило Долабелле
бежать морским путем, подобно Помпею из Брундизия, а Кассий продол­
жал строить насыпь, угрожая городской стене. Правда, пал город в резуль­
тате предательства.
На следующий год, когда Кассий пошел дальше, осаждать Родос, его со­
общник по заговору, Марк Юний Брут, напал на Ксанф. Горожане разобра­
ли все дома вокруг крепости, чтобы лишить завоевателей дерева для стро­
ительства, более того, они выкопали пятидесятифутовый (15 м) защитный
ров, но войска Брута работали день и ночь, чтобы выровнять почву, и вско­
ре римская осадная техника подошла к стенам. Жители города сразу же
подожгли ее. Плутарх пишет, что перемена ветра понесла пламя обратно
на город, вызвав пожары (Плутарх <<Брутr" 30-31), но Аппиан утверждает,
что, когда римляне ворвались в город, его жители сами поджигали свои
дома, принимая в них смерть (Аппиан <<Гражд.>> 4.80). Как бы там ни было,
разрушение города расстроило Брута, который хотел только получить до­
бычу и набрать воинов себе в войско.
Использовать весь набор осадной техники пришлось также в 37 году
до н.э., когда Ирод Великий в союзе с одним из командиров Антония Ц. Со­
сиус попытался отбить Иерусалим у отступника Антигона. Как и при осаде
города Помпеем в 63 году до н.э., были построены насыпи для продвиже­
ния осадных башен и стенобитных машин к мощным городским форти­
фикациям, а укрепления на храмовой платформе были взяты приступам
с помощью лестниц.
Антоний, подойдя к столице парфян Прааспе в 36 г. до н.э., видимо,
планировал похожую по типу операцию, но его обоз отстал, и триста
возов с осадной техникой стали легкой добычей парфян. Хотя Антоний
160

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

Подборка свинцовых
пуль для пращи
с места осады
Перузии в 41-40 гг.
до н.э. Изображение
молнии, обычное
для этих снарядов,
можно видеть на Nг 7.
На некоторых пулях
есть упоминания
легионов или отдель­
ных персон, как,
например, на Nl 5,
где написано имя
Сцевы, прославленного
центуриона Цезаря.
Остальные содер­
жат оскорбительные
непристойности, как,
например, N2 2, где
в качестве цели
называются половые
органы Фульвии,
жены Антония.

161

ИСКУССТВО ОСАДЫ

и возвел осадные насыпи, видимо, надеясь использовать их для пехотно­
го штурма, как это сделал Цезарь при Аварике, но вскоре был вынужден
спасаться позорным бегством, во время которого потерял около двадцати
тысяч легионеров.
Конечно, сложные земляные работы и осадная техника того времени
поражают воображение, но римские армии все еще не потеряли интереса
к простой лобовой атаке. Например, в 43 г. до н.э. П. Корнелий Долабел­
ла (которому суждено было умереть через несколько месяцев в Лаодикее)
взял город Смирну классическим приступам под покровом ночи. Когда ко­
мандующий силами осажденных Ц. Требоний приказал взявшим его в плен
солдатам отвести его к Долабелле, те ответили, что их начальник хочет ви­
деть только голову Требония (Аппиан <<Гражд.>> 3.26).
В 35 г. до н.э. Октавиан попытался взять штурмом Метул, город в ны­
нешней Хорватии, построив насыпи у стен и перебросив четыре моста на
стены. Когда три из них обрушились под весом яростно дерущихся солдат,
воины отказались использовать четвертый, пока сам Октавиан не взошел
на него. И хотя и этот мост тоже рухнул, горожане были достаточно напу­
ганы и сдались.

«Пр авила» осады ?
Некоторые ученые утверждают, что римляне были связаны законом, пред­
писывающим щадить добровольно сдавшийся город, но это не соответс­
твует действительности. Понято, что авторы вроде Саллюстия и Аппиана
ожидают от благородного военачальника проявления некоторой доли ми­
лосердия, но действия Мария в Капсе в 107 году до н.э. показывают, что мо­
жет возобладать и другой подход. Еще один пример - когда римляне вме­
шались, чтобы уладить вопросы прееталонаследия в Иудее в 57 г. до н.э.,
крепости Александрион, Гиркания и Махерои сдались, но их укрепления
были разобраны - без сомнения, для того чтобы восставшие не могли
их использовать в дальнейшем. Чаще же судьба города зависела прос­
то от настроения командира, как было с разграблением Суллой Эклана
в 88 году до н.э. Судьба Пренеста сложилась гораздо хуже: Сулла, безу­
словно, пощадил римских граждан из числа горожан, но все остальные,
особенно ненавистные самниты, были убиты, а город разграблен.
Еще один современный миф говорит о стенобитном таране как о сим­
волическом начинателе осады. Много раз утверждалось, что если уже на­
чалось сокрушение стен тараном, то нет пути назад или что сдача стано­
вилась невозможной, как только таран коснулся стены. Это мнение легко
опровергает пример осады Октавианом Метула. Атака, последовавшая вслед
за пробиваннем стены, не принесла успеха, потому что жители возвели но­
вую стену позади пролома. Тогда римляне попытались перекинуть мост со
старой стены на новую, и хотя попытка была неудачной, она встревожила
162

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

горожан. Они решились на капитуляцию, которую Октавиан был счаст­
лив принять. (Уже потом жители Метула нарушили условия мира и были
перебиты.)
Идея о применении тарана как о точке, откуда нет пути назад, происхо­
дит от неправильно понятого ультиматума, направленного Цезарем племе­
ни адуатуков. Он ясно говорит, что примет их сдачу только в том случае,
если они избавят его от труда привозить свой таран. И дело здесь совершен­
но не в подчинении якобы существовавшему заr<ону. Цезарь поясняет, что
делает это «просто по своему обыкновению (т.е. из милосердия), а не пото­
му, что адуатуi<И этого заслуживают>> (Цезарь <<Галл. война� 2.32). Ученые
также указывают на призыв Цицерона выказывать милосердие не только
к тем, кто был завоеван, но и к тем, кто сдался, чтобы избежать завоевания,
�независимо от того, сколько раз таран бил в их стены>> (Цицерон 1.35).
Но это всего лишь риторическая фигура, которая не может служить доказа­
тельством, что существовало такое правило - никогда не миловать тех, кто
сдался уже после применения тарана.

Осадное uскуссmво
во времена nрuнцunаmа

к

огда мы обращаемся к принципату - периоду римской истории,
включающему правление императоров до 284 года н.э., мы очень
немногие из осад знаем в подробностях. Хотя Октавиан, известный
с 27 года до н.э. как император Август, продолжал прибегать к тактике
ограждения, например, при горной твердыне Монс-Медуллий, основное
значение опять придавалось приступу. В 9 году н.э., ведя боевые действия
в Далмации (территория нынешних Хорватии, Боснии и Югославии), ар­
мии Германика и будущего императора Тиберия штурмовали ряд крепос­
тей. При Сплонуме известен любопытный случай, когда кавалерист напу­
гал защитников, обрушив часть парапета ударом камня; а при Ретинуме
горожане дождались, пока римляне ворвутся внутрь, после чего подожгли
город и успешно скрылись.
В следующем поколении Гней Домиций Корбулон, удачливый вое­
начальник Нерона (настолько удачливый, что император приказал его
убить), был известен своим изречением <<главное средство победы над
врагом - лопата>> (Фронтин 4.7.2). Кто-то может подумать, что имелся
в виду подкоп крепостных стен, но скорее эта фраза говорит о том, как
важно обеспечить безопасность осаждающей армии, каждый вечер тща­
тельно окапывая лагерь. При этом свойственный Корбулону динамичный
стиль ведения осады отличался как раз яростными атаками, как, например,
мы это видим при Баланде в 58 году н.э. Устроив обстрел с дальнего рас­
стояния силами катапульт, пращников и метателей камней, он послал один
отряд подкопать укрепления под защитой щитов, сложенных в «черепаху>>,
пока другие приставляли лестницы к стенам. <<Атака была столь энергич­
ной, - пишет историк Тацит, - что за треть дня стены были очищены от
защитников, баррикады у ворот разобраны, укрепления взяты с помощью
164

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТ А

лестниц, а все взрослые убиты:? (Тацит �Анналы� 13.39) . Когда после это­
го армия Корбулана подошла к Артаксате, горожане тут же сдались, чтобы
спасти свои жизни, хотя это не помешало римлянам громить их город.

Иуд е й ская во й на, 66-74 годы н . э .
Предпочтение, которое римляне отдавали тактике штурма, опять прояви­
лось в событиях при таких городах, как Иоппия, Габара, Яффа и Гераса, во
время Первой Иудейской войны. Общим во всех этих случаях является то,
что стены римляне преодолевали с помощью лестниц, после чего убива-

Осада Тиберием Андетрия в 9 г. н.э. Когда будущего императора Тиберия послали в Далмацию подавить
восстание, он обложил Бато, предводителя восставших, в горной крепости. Тиберий распорядился начать
прямой штурм, а сам наблюдал с возвышения. В таких обстоятельствах осажденные, как правило, ска­
тывали с вершины холма на врагов различные тяжести. Но когда отряд римлян скрытно провел обходной
маневр и ударил на осажденных с фланга, крепость была взята.

165

ИСКУССТВО ОСАДЫ

ли всех, достигших возраста ношения меча, и легионеры получали полную
свободу грабить и крушить. Но эти молниеносные победы затмили под­
робные описания более сложных операций при Иотапате, Гамале и Иеру­
салиме, а также история Масады, дополненная впечатляющими археологи­
ческими находками.
Во время осады Иотапаты в начале лета 67 года н.э., после того, как
осажденные выдержали целую неделю сплошных атак и все их отбили,
будущий император Веспасиан решил построить насыпь, доходящую до
верхнего края стен. Он хотел дать войскам возможность штурмовать сте­
ны прямо с насыпи, как Цезарь при Аварике, но защитники не позволи­
ли ему осуществить план, спешно надстроив стены на участке напротив
насыпи. Историк Иосиф Флавий, бывший военачальником осажденных,
пишет, что тогда Веспасиан подвел к стенам таран, действовавший под
прикрытнем стрельбы камнями. Но хотя стену в конце концов проломи­
ли, атака римлян была отражена, и Веспасиану не оставалось ничего дру­
гого, как расширить арсенал применяемых средств. На этот раз напротив
городских стен были сооружены три обитые железом осадные башни,
а насыпь сделана еще выше. Наконец, пишет Иосиф, <<на сорок седьмой
день римская насыпь стала выше стены�> (Иосиф <<Иудейская война� 3.316).
В ту ночь римские легионеры тихо перелезли через стену и начали убивать
жителей, щадя только женщин и детей, чтобы продать их в рабство.
Через несколько месяцев, осаждая Гамалу, расположенную на высоком
холме, Веспасиан опять столкнулся с необходимостью строить насыпь для

Самая большая бал­
листа римлян стреля­
ла камнями весом
80 римских фунтов
(1 талант, или 26 кг) .
Вероятно, машина
именно таких разме­
ров, по словам Иосифа,
отбивала зубцы стен
в Мотапате и могла
снести целовеку голову
с плеч. Показанная
здесь опытная машина
была построена
для телеканала ВВС.
На картинке она,
кажется, помещена
под слишком большим
углом, что отрица­
тельно сказывается на
точности выстрела.
166

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА П РИНЦИПАТА

стенобитных машин. Наконец легионеры ворвались в город, но сражаться
в крутых узких улочках было крайне сложно. Лишенные свободы маневра,
они сразу становились мишенью для снарядов защитников города, укрыв­
шихся на вершине холма. В результате римляне поспешно покинули город.
Вторая же атака, после того как подкопали одну из башен городской сте­
ны, была успешной. Легионеры занялись привычным делом, и, по словам
Иосифа (вряд ли он сильно преувеличивает) , <<кровь, стекающая с холма,
залила весь город>> (Иосиф 4.72).
Война достигла своего апогея в 70 году н.э., когда римская армия опять
подошла к Иерусалиму. Сын Веспасиана Тит развернул полномасштабную
осаду, без сомнения, прекрасно зная о действиях римских войск в прошлые
годы. Как позже писал Тацит, <<были собраны все средства для покарения
города, известные с древности и придуманные ныне>-> (Тацит 5.13). Были
построены три насыпи для подведения стенобитных машин к внешней
стене, затем две пары насыпей были возведены у Храмовой платформы.
Когда одна пара обрушилась вследствие подкопа, а вторая была сожжена,
Тит какое-то время раздумывал, не лучше ли перейти к блокаде, и даже ве­
лел своим людям построить блокирующую стену длиной 40 стадий (7 км)
с тринадцатью фортами. Как это обычно бывает при исполнении больших
задач, рабочие группы соревневались одна с другой, кто быстрее закон­
чит. <<Все сооружение было построено в три дня, - пишет Иосиф (5.509), -

А эросъемка города
Иодфат (Израиль) ­
древней Иотапаты,
вид с юга. Археоло­
гические раскопки
на северных скл онах
позволили обнаружить
россыпь камней
и известковый рас­
твор, относящиеся,
видимо, к осадной
насыпи . Найдены были
также множество
наконечников стрел
и даже сапожные гвоз­
ди из обуви легионеров.

167

ИСКУССТВО ОСАДЫ

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

О сада
Вес пасианом
Иотапаты
Римская осадная насыпь
при Истапате сначала
предназначалась для того,
чтобы дать легионерам до­
ступ на уровень парапетов
стен. но когда горожане
спешно надстроили свои
стены до высоты 20 локтей
(9 м), римлянам не остава­
лось ничего иного, как про­
бивать их, и насыпь стала
подъездным путем для та­
рана. Как поясняет Иосиф,
�римский
военачальник
склонился к этому плану
в своем стремлении взять
город штурмом>> (3.218).
Катапульты, пращники
и лучники вели постоян­
ную стрельбу, так что за­
щитники вынуждены были
оставаться в укрытиях и
не могли помешать работе
тарана. Все равно находи­
лись смельчаки, которые
выбегали на верх стены
и опускали перед нако­
нечником тарана мешки,
набитые соломой, чтобы
смягчить его удары; другие
бросали факелы, стараясь
поджечь римскую технику.
Хотя одному иудею и уда­
лось сбросить валун прямо
на таран и отбить его <<го­
лову<>, машину скоро почи­
нили, и пробивание стены
возобновилось (Адам Хук
Оспрей Паблишинr Лтд).

168

169

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Городище Гамалы
(Израиль) . Гора
с крутыми СК1lонами
позволяла подобрать­
ся к городу только
с восточной сторо­
ны по узкому хребту
(справа внизу).
Городская стена была
пробита ниже синаго­
ги (слсаа атtизу) .
Археологические рас­
копки выявили мно­
жество наконечников
стрел и небольших
снарядов для баллист.

170

для работы, рассчитанной на месяцы, просто невероятная быстрота>> (<<Уж
действительно невероятная!�> - ехидно заметил один из переводчиков).
Но, как часто случалось и в прошлом, стоило закончить стену, как опять
начался упорный штурм. Только что возведенная насыпь дала возмож­
ность таранам подъехать к мощной крепости Антонии, расположенной
в углу Храмовой платформы. Разрушение крепости открыло доступ на
платформу, и сам храм был в итоге разрушен, несмотря на протесты Тита.
В последующие дни и недели город захлестнула волна грабежей и убийств.
Хотя падение Иерусалима обозначило конец войны, в руках восстав­
ших все еще оставались три крепости, построенные в свое время Иродом.
Об осаде первой из них, Иродиона, нам ничего не известно. Про вторую,
Махерон, находящуюся на территории современной Иордании, Иосиф пи­
шет, что <<после разведки местности (римский начальник Секст Луцилий
Басе) решил подойти, возведя [насыпь] в восточном ущелье, и приступил
к работе, торопя построить насыпь побыстрее, тем самым облегчив ве­
дение осады>> (Иосиф 7.190). Археологические находки показывают, что
Басе, напротив, планировал приступ с запада. Именно с этой стороны до
сих пор можно видеть незаконченную насыпь, а на некотором расстоянии
позади нее - небольшой лагерь площадью 0,44 акра (0,18 га), в котором

ИСКУССТВО ОСАДЫ

(Предыдущая
страница)
Аэросъемка Махерона,
вид на восток,
в центре крепость.
На переднем плане главный лагерь римлян
(справа внизу), а выше
него - слабые следы
упомянутой Иосифом
осадной насыпи.

Римс кая осадная башня
Начиная примерно с 200 года до н.э. римские армии начали все чаще упот­
реблять осадные башни. Однако в одном из самых ранних известных нам
подобных случаев, при осаде греческого города Атракса, их неопытность
в обращении с тяжелой техникой привела к тому, что осадная башня чуть
не рухнула на недостаточно плотно утрамбованной насыпи - одно коле­
со увязло в грязи, и башня сильно накренилась. В итоге римляне просто
отказались от этой затеи. Позже подобные операции проходили более
успешно.
Вегеций дает короткое, но полное описание передвижной башни, ко­
торая могла появиться в середине первого века н.э. (Вегеций 4.17). Он
с самого начала подчеркивает, что для устойчивости башни различной
высоты нуждаются в основаниях различного размера, и предлагает базы

172

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В О ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

30, 40 и 50 футов в квадрате (8,9; 11,8 и 14,8 м).
К сожалению, он не указывает соответствую­
щую этой площади высоту, но высота не должна
намного превышать длину стороны основания,
хотя со времен Цезаря встречаются упоминания
о десятиэтажных башнях (<<Александрийская
война» 2), башни, построенные во время Иу­
дейской войны, варьировались от пятидесяти­
футовой (14,8 м) модели при Иотапате в 67 году
н.э. (Иосиф 3.284), до 50-локтевых (22,2 м) при
Иерусалиме в 70 году н.э. В каждом случае их
высота соответствовала задаче защитить людей,
работавших на насыпи. Это правда, что римляне
использовали машину высотой 60 локтей (90 фу­
тов, или 26,6 м) для штурма Маеады в 74 году н.э.
(Иосиф 7.309), но это определялось особеннос­
тями рельефа местности.
Из всего вышесказанного можно сделать вы­
вод, что главным принципом римского военно­
го строительства была функциональность, а не
увлечение огромными размерами, как в эпоху
эллинизма.
Вегеций упоминает три четко различающих­
ел уровня башни, но между ними должны были
иметься промежуточные уровни, чтобы достичь
нужной высоты. В нижнем этаже, вопреки тради­
циям эллинистической эпохи, но полностью в со­
ответствии с римским праrматизмом, находился
стенобитный таран. В середине помещался пере­
кидной мост (exostгa), «сделанный из двух балок
и обнесенный плетеной оградой>>. А наверху была
платформа для коnьеметателей и лучников, чьей
задачей было прикрывать штурм стен стрельбой.
К сожалению, не оnисано колесное основание, но
упоминание Вегецием <<многих колес". дает воз­
можность предположить, что их было не четыре,
а больше, хотя об их размере и расположении мы
можем только догадываться.
Для защиты от огня вся конструкция обши­
валась кожами и лоскутными покрывалами.
Покрывала, без сомнения, должны были быть
негорючими, если только их не подкладыва­
ли под кожи для смягчения ударов по башне.
Вегеций советует тем, nротив кого наnравлена
осадная башня, срывать слой кож, после чего
машина станет уязвимой для поджога; если это

невозможно, говорит он, защитники должны
сделать так, чтобы их снаряды пробивали ог­
незащитный слой. Возможно, именно для того,
чтобы исключить подобный риск, осадные
башни римлян во время Иудейской войны (6674 годы н.э.) были обиты слоем железа; неудобс­
тва от увеличения веса nерекрывались выгодой
от надежности защиты. Иногда, видимо, инже­
неры не рассчитывали, насколько большой вес
ложится вследствие этого на деревянные конс­
трукции. Яркий пример - неожиданное само­
разрушение одной из башен при Иерусалиме в
70 году н.э. (Иосиф 5.292-295).
Что же касается перекидного моста, Веrеций
называет его <<мост (pons) [ ... ] между осадной
башней и стеной; когда он неожиданно выдви­
гается, воины переходят из башни на стены».
Понятно, что мост выдвигался вперед, но ни­
каких деталей его конструкции не сохранилось.
Плетеная ограда по обеим сторонам моста явно
предназначалась для того, чтобы не дать солда­
там упасть. а также создавала им хоть какую-то
защиту. Такому мостику важно было соответс­
твовать по высоте вражеским стенам. чтобы во­
ины не оказались в невыгодном положении.
Вегеций также упоминает самбуку как один из
видов перекидного мостика. Это устройство на­
звано так, по его словам, из-за своего сходства с
арфой, потому что <<как на арфе есть струны, так и
на балке, укрепленной на осадной башне, есть ка­
наты, которые опускают мостик с помощью бло­
ков, так что он ложится на стену, и тут же солда­
ты выбегают из башни и, используя этот переход,
вторгаются на крепостные стены>>. Это оnисание
относится к устройству, похожему скорее на ко­
рабельную самбуку. которая очень отличается от
колесной версии Дамия.
В заключение Вегеций кратко описывает
один необычный прием. Внутри башни помеща­
ется небольшая спрятанная башенка, которую
можно внезапно выдвинуть вверх с помощью
канатов и лебедок, если защитники успели над­
строить стену. Если это не nлод фантазии, то
такая башенка должна быть намного меньше по
размерам, чем основная башня, чтобы ее можно
было легко подтянуть до нужной высоты.

173

ИСКУССТВО ОСАДЫ

за валами толщиной 9 1/2 фута (2,9 м) могло помещаться около сотни чело­
век. Еще девять или десять лагерей, в основном намного меньшего размера,
разбросаны вокруг, соединенные полуразрушенными участками круговой
стены. Однако Басе взял это место не приступом, а хитростью: захватив од­
ного из вождей мятежников во время атаки на римские оборонительные
линии, Басе пригрозил распять его, после чего защитники сдались.
Лагерь С у Масады, вид
с запада. Ряды кл адки
без раствора внутри лагеря Шультен
рассматривает как
остатки стен казарм,
но английский архе­
олог сэр Ян Ричмонд
предполагает, что
на эти низкие стенки
легионеры натяги ­
вали свои палатки,
чтобы получить более
прохладное помещение
ценой меньших усилии.

174

Ос ада Ма с ады, 74 год н . э .
Третий из дворцов Ирода стал местом самой знаменитой осады Иудейской
войны, возможно, вообще самой известной из осад, Масадской. Наряду с
осадами Нуманции и Алесии она дает редчайшую возможность сверить ис­
торическое повествование с данными археологических раскопок. Басе умер,
находясь во главе войска, так что сменить его послан был новый римский
военачальник, Л. Флавий Сильва. Исторические источники свидетельству­
ют о том, что он принял командование в Иудее в 73 году н.э. и должен был
прибыть к Маеаде во второй половине года, чтобы начать подготовку к оса­
де. Как и Сципион при Нуманции, он <<немедленно занял всю территорию,

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

расставив гарнизоны в наиболее удобных местах, и возвел стену, обхватив
кольцом всю крепость с прилегающей местностью, так чтобы осажденным
было невозможно бежать, и расставил караулы� (Иосиф 7.275-276).
Изучая аэросъемку местности 1929 года, британский археолог Кристо­
фер Хоуке решил, что Сильва сначала расположился на восточной стороне
в лагере В, прежде чем перевел свой легион в лагерь F на западе. Однако,
признавая параллель с Нуманцией, немецкий археолог Шультен пришел
к выводу, что эти две позиции взаимно дополняли друг друга. Устраивая
одновременно ряд лагерей, Сильва просто придерживался общепринятой
традиции, стремясь к тому, чтобы осажденную крепость было как можно
лучше видно. В этом отношении лагеря В и F играют ту же роль, что Кас­
тильехо и Деэсилья (или Пенья-Редонда) при Нуманции или же лагеря А
(или В) и С при Алесии. Как только осадная стена 4,5 км длиной была за­
кончена, в лагере С разместились воины, охраняющие восточный сектор.
Занимающий площадь немнагим более 1 акра (0,43 га), он мог бы считать­
ся слишком маленьким для форта, но если в нем отсутствовали обычные
для форта административные здания, он мог вмещать около 500 солдат.
Равный ему по размеру лагерь Е,
судя по всему, играл ту же роль на
западе. Меньшие по размеру лаге­
ря: А и D на востоке и G и Н на за­
паде, видимо, вмещали по 200-300
воинов. Даже сейчас, находясь на
месте осады, можно оценить роль
небольшого лагеря Н, располо­
женного высоко на скалах к югу, в
качестве наблюдательного пункта,
подобно Каньялу при Нуманции.
Обложив вражескую крепость
римекоя насыпь
со всех сторон, Сильва перешел
к следующей фазе осады, начав
строить насыпь. Опять же это
была провереиная временем ши­
роко распространенная тактика,
но объем подготовительной рабо­
ты покажется современному чело­
веку просто невероятным. Иосиф
пишет, что Сильва нашел только
один участок, способный выдер­
жать вес насыпи, а именно Левкой
({�белое место•> ), которое он опи­
сывает как <<очень широкий скаль­
ный отрог, лежащий на 300 локтей
(450 футов, или 135 м) ниже горы
Масада>> (Иосиф 7.305). Когда

План Масады, показы­
вающий циркумвалля­
цию Флавия Сильвы,
с римскими лагерями
(обозначенными как
В и F) и фортами.
Безопасность протя­
женной восточной
стороны обеспечивал
ряд башен. Буквой
С обозначен. более ран­
ний лаzерь. Возмож­
но, он. принадлежал
отряду, проводившему
рекогносцировку.
500 м

..
-

/fp
с

:

175

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Естественн ы й уровень

о

Генерал Адольф
Ламерер первым понял,
что римская осадная
насыпь при Маеаде
была построена на
естественном отроге
горной породы, подни­
мавшемся вверх
к крепости. Его пред­
положительный уклон
в 1 9 градусов требовал
добавить 60 футов
(20 м) материала
(на рисунке показано
пункт иром) . Недавно
Дэн Джил высказал
предположение, что
с тех пор поверхность
размылась лишь
на l метр .

176

50

100м

Шультен в 1932 году исследовал окрестности, с ним был генерал Адольф
Ламерер, который предположил, что римляне просто построили каркас
своей насыпи на существующем отроге, идущем от подножия горы Маса­
да. Теперь это доказано геологом Дэном Джиллом, который установил,
что теперешняя выпуклость на склоне есть естественный выход мела, а на ,
нем находится слой слежавшихся обломков, толщиной от 13 до 16 футов
(4-5 м). Резко выделяющийся цвет меловой породы подсказывает, что это
и есть «белое место� Иосифа (хотя лежит оно на 300 футов ниже плато, а не
на 300 локтей). Иосиф так описывает строительство насыпи:
<<Взойдя на эту скалу и заняв ее, Сильва приказал построить насыпь. Мно­
жество воинов работало с большим рвением, так что насыпь выросла до
200 локтей (300 футов, или 90 м). Но он решил, что она недостаточно про­
чна и велика, чтобы служить основанием для машин, поэтому сверху поло­
жили слой больших валунов, плотно подогнав их друг к другу, на 50 локтей
(75 футов, или 22 м) по высоте и ширине>> (Иосиф 7.306-307).

Никаких признаков этого верхнего слоя не было найдено. Иногда в этом
описании видят отдельную площадку наверху насыпи, но осадная башня
Сильвы требовала ровного подъездного пути до самой стены. Предполо­
жение Хоукеа о мощенной камнем дороге, идущей до верха насыпи, наибо­
лее вероятно, но размеры Иосифа весьма спорны, если только его слова
<<200 локтей>> не относятся к самому отрогу, а <<50 локтей>> - к слою, нава­
ленному римлянами сверху.
Но Джилл предположил, что изначально искусственный слой достигал
в среднем 8 м толщины (примерно 6 м по хребту и 10 м по склонам), со­
здавая ровную дорогу, которая в своей высшей точке была на 1 2 м ниже
вершины горы Масада. Несомненно, что именно этим объясняется та

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

:

· с.... . :

��i;:!z��;�'<ti�'.;���� J·�·· ;
..

��i�

невероятная высота, которую Иосиф приписывает осадной башне Сильвы;
при высоте 60 локтей (27 м) она была значительно выше, чем предыдущие
римские башни, но именно за счет этого она на 10 м возвышалась над сте­
нами крепости.
Обитая железными листами башня была, по словам Иосифа, оснаще­
на катапультами и, видимо, имела также таран, которым Сильва, наконец,
начал пробивать стену. Но было хорошо известно, что тараны лучше всего
работают против каменных стен, выбивая отдельные блоки и расшатывая
всю конструкцию, так что когда римлянам удалось пробить стену крепости,
защитники возвели земляной вал с деревянным частоколом, против кото­
рого таран был бессилен. Как пишет Иосиф, «удары машины были слабы­
ми, потому что направлены были против материала, который поддавался
и трамбовался с каждым ударом, становясь в результате только крепче�
(Иосиф 7.314). Тогда Сильва прибег к старому как мир приему - он поджег
деревянные конструкции. Но на следующий день, когда его войска вошли
в Масаду, то обнаружили, что защитники крепости совершили массовое са­
моубийство.

В ид на Маеаду
с запада. Белая линия
осадной насыпи ясно
видна на скл оне горы.
Здесь мы имеем дело
с необычным решени­
ем распространенной
проблемы. Но дума ­
ется, что в обычных
обстоятельствах
осаждающие предпо­
читали строить более
пологие насыпи.

177

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Скала Маеады
и сейчас выглядит
внушительно. Вид
из римского лагеря Н,
расположенного юж­
нее города. Iiаходя�и­
еся в нем воины имели
прекрасную возмож­
ность отслеживать
все передвижения
в крепости.

178

Современные ученые часто считают этот период высшей точкой в раз­
витии осадного дела Древнего мира, хотя в осадах Суллы или Цезаря не­
льзя увидеть никакого особого превосходства над осадами других эпох.
Например, Марсден считает решающим фактором победы в Иотапате те
160 артиллерийских снарядов, которые Веспасиан обрушил на город,
и действительно, не говоря о прямом действии обстрела, его психологи­
ческое воздействие неизбежно должно было поддержать дух наступающих,
так же как и подорвать уверенность защитников. Но тактике того периода
можно легко найти параллели в осадах древности. Сложные приготовле­
ния к осаде Иотапаты напоминают работы Цезаря при Аварике, отчаянные
стычки на улицах Гамалы похожи на сопротивление, оказанное войскам
Цезаря в Герговии. Окружная осадная стена при Маеаде есть прямое подо­
бие ограждения Сципионом Нуманции, а тактика Сильвы копирует такти­
ку Цицерона при Пиндениссе.

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТ А

Ос ады II века н . э .
Даже в периоды завоеваний, отмечающие правление таких императоров,
как Траян (правил в 97-117 годах н.э.) и Септимий Север (правил в 1932 1 1 годах н.э.), сообщения об осадах малочисленны и далеко отстоят друг
от друга по времени. Это не значит, что осад не происходило, просто до нас
не дошли соответствующие исторические свидетельства. Например, Тра­
янская колонна в Риме содержит сцены нападения племен дакав на рим­
ские укрепления и сцены осады римлянами дакийских горных крепостей,
а на колонне Марка Аврелия Изображено, как легионеры грабят германс­
кие деревни. И особенно жалко, что отсутствует полное описание эпичес­
кой осады Византия между 193 и 195 годами н.э., когда защитники отбива­
лись от подчиненного Северу военачальника, Л. Мария Максима.
Историю осад на Востоке омрачили три неудачные попытки осады Хат­
ры, расположенной на территории современного Ирака. Впервые Траян по­
пытался захватить этот процветающий город в пустыне еще в 1 17 году н.э.,

Хатра, вид с севера­
востока. Город обнесен
осадной стеной,
которая идет на
фотографии слева
направо и видна
также вдали.
Ни сопутствующих
лагерей, ни укрытий
для караула не было
обнаружено, и это
могла быть работа
персидских осаждаю­
щих в 240 z. н.э.

179

ИСКУССТВО ОСАДЫ

О садная б ашня
Аполлод ора
Осадная башня, описанная инженером Траяна
Аполлодором, отличается очень упрощенной
конструкцией, возможно, в расчете на обстоя­
тельства, когда количество дерева ограниченно.
Инструкции Аполлодора очень последователь­
ны и были явно предоставлены императору уме­
лым учеником, который был уже хорошо знаком
с машинами своего мастера.
Аполлодор начинает с рекомендаций, что из
соображений безопасности постройка осадной
башни должна вестись в некотором отдалении
от вражеских стен. Удивительно, что он вообще
говорит об этом, в конце концов, именно это со­
ображение было главной причиной оснащения
машин колесами, так что разумелось само собой.
С другой стороны, для военных инженеров было
довольно странно ограничивать себя только ко­
роткими балками, но главная забота Аполлодо­
ра - наличие материалов. Он гордо заявляет, что
если следовать его инструкциям, то ·шспользуя
малое количество коротких балок, можно пост­
роить большую башню, равную по высоте кре­
постным стенам� (Аполлодор 167.8-10).
И правда, самые длинные балки у него дости­
гали всего 16 футов (4,7 м) в длину и 1 1,4 фута
(37 см) в ширину, будучи толщиной в одну пядь
(22 см). Четыре угловые стойки башни были
тройной толщины и немного наклонялись к
центру. Основание состояло из двух пар парал­
лельных брусьев, между каждой из которых
крепились колеса. К сожалению, Аполлодор не
дает подробностей, но там было бы достаточно
пространства для двух колес с каждой стороны,
каждое около 2 1/2 фута (74 см) в диаметре и на
своей короткой оси.
После постройки каркаса все обшивалось
досками. Аполлодор первый предложил, что­
бы шкуры животных висели бы свободно, <<не
прибитые к доскам, так чтобы им было место
собираться складками и гасить удары снарядов�
(Аполлодор 173.15-16). Затем он говорит, что

180

в доски нужно вбивать гвозди с широкими
шляпками на половину их длины, а пространс­
тво между их выступающими частями заполнять
толстым слоем глины - уже известный нам спо­
соб защиты от огня. Потом, как бы спохватив­
шись, он рекомендует примитинное устройство
для тушения огня, называемое <<сифон>> (siphon),
состоящее из бычьих кишок, приделанных
к бурдюкам с водой. Теоретически при сжима­
нии пузыря из кишок можно было добиться,
чтобы вода выпрыскивалась наружу.
Верхний этаж оставался открытым, но
имел ограждение по сторонам. Предназначе­
ние башни как защищенной лестницы дости­
галось внутренней системой лестниц, ведущих
к перекидному мосту сложной конструкции на
верхнем этаже. Его два бруса, прикрепленные
к полу петлями, были длиной 20 футов (5,9 м),
но мостик был сплошным только на четверть
этой длины. Остальное представляло собой
только каркас вроде рамы окна. В результате,
когда он был поднят вертикально, то сплошная
часть служила продолжением ограждения вер­
хнего этажа, образуя, по словам Аполлодора,
<<защиту (proteih sma)
i
для сражающихся в баш­
не солдат>> (Аполлодор 168.9). Подъемный мост
приводился в движение веревками, проходящи­
ми через утловые столбы, подобно самбуке Ве­
геция. Когда их отпускали, мост становился го­
ризонтально, и на раму клали съемный настил,
усиленный прочными поперечными ребрами,
чтобы получился прочный мост.
Башня Аполлодора, видимо, должна была
иметь всего три или четыре этажа, чтобы мост
оказался на уровне верхней части крепостных
стен. Своей компактностью и маленькой площа­
дью основы она очень отличается от своих ма­
кедонских предшественниц. Видимо, заботясь
об устойчивости машины, Аполлодор рекомен­
дует специально выровненную поверхность для
нее: <<Если земля под ней не ровная, а имеет ямы,
мы должны создать базу (hypothema) для башни,
с таким же строением балок, как и у башни, что­
бы она бы выравнивала почву и образовывала
ровную поверхность за счет своей конструкции>>
(Аполлодор 173. 9-12).

ОСАДНО Е ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

но его чуть не застрелили во время рекогносцировки; тяжелый климат
и наличие опасных насекомых вынудили его отойти. Восемьдесят лет спус­
тя (198-199 годы) осаду Хатры вел уже Септимий Север. Дважды защит­
никам крепости удавалось сжечь его осадные машины. Наконец, римляне
пробили внешнюю стену, но даже двадцать дней в такой жаре были невы­
носимы для ветеранов-европейцев, которые и так-то роптали, после того
как Север казнил любимого ими командира. Так что Север, как и Траян,
вскоре вынужден был признать свое поражение.

Крепость Беттир
(Израил ь) была блоки­
рована военачальни­
ком Адриана Г. Юлием Севером
в период II Иудейской
войн ы (131-135 гг.
н.э.) . Осадные укрепле­
ния мы знаем только
по поверхностному
осмотру и аэросъемке.
Двойная стена, обна­
руженная Шультеном
у северо -западного
уzла крепости, может
быть просто резуль­
татом перестройки.

Т ар анная «че р епаха» р имлян

Стенобитный таран оставался обычным штурмовым оружием в течение
всего римского периода. Географ Павсаний, писавший около 150 года н.э.,
дает интересные сведения, что стены из необожженного кирпича лучше
выдерживали удары тарана, нежели каменные стены, отдельные блоки
которых начинали шататься или выпадать под ударами (Павсаний 8.8.8).
Такой же эффект отмечает и Аполлодор, который поясняет, что кирпичная
стена гасит удар, тогда как удары тарана расшатывают камни (Аполлодор
157.7-158.4) . Тем не менее к римским временам самые распространенные
укрепления были из бута, облицованного камнем; разрушение внешнего
слоя камней приводило к обрушению середины.
Естественно, Аполлодор вклю­
линия циркумвалляции
. ··..
чает таранную <<черепаху>> в арсе­
.
·
.
...
� ·.
.
нал машин, которые он предла­
"' \
·
.
· � � т r � -....
.
.
·
гает императору Траяну. Однако
·
.
:
:
. . · · А....
четыре ключевых принципа ее
:
·
.
·
·
.
.А ·..
· · ....
�
. ·
. ·
.
строения представляют порази­
�
. . . · �
.
. ..
.. .' У
�
. . . .
·:
тельный контраст подходу Диада
.·
и Гегетора. Прежде всего, канаты,
�_,.:
·.
на которых подвешивается таран,
.
.
···. .
::
· ..
. ·" ·
должны быть длинными, чтобы
·. ·
. .·
-.:
-..,
.
Беттир
дать его движению достаточный
V
__.·...
·· . . . . . . . · · · " · . .
�
·
. ......
размах И ДОСТИЧЬ НУЖНОЙ СИЛЫ
··.. .......
.
. 1 ..... \ .
.
,.,.
.
.
.
.
удара; во-вторых, %Черепаха�
· .
· · ..
должна быть компактной и прос­
той в движении; в-третьих, ее ска­
�.--� ··
ты должны быть крутыми, чтобы
.·
__.4 .
тяжелые метательные снаряды
.: "_
·
скатывались, не причиняя вреда;
....... .·· ·
а в-четвертых, .;.голова>> тарана
0.5
должна быть защищена специаль1 км
о
ным навесом.

r

.

....... :. 1'.....

'

". .

��

.

� \\j\.y\

\

_> .

\
.

�

1

.

..._ �

l

"'.

�.

·

.

.

.

·
.

181

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Реконструкция таран­
ной «черепахи», опи­
санной Аполлодором
Дамасским. Наружная
обшивка досками
и плетенками с огне­
упорным покрытием
из zлины отсутству­
ет, чтобы можно
было видеть строение
машины и колесного
основания.

182

Схема «черепахи>> , несомненно, была достаточно простой. Ее колесное
основание шириной 12 футов (3,5 м) состояло из двух пар брусьев, между
каждой парой крепились колеса, так же, как в осадной башне. От каждого
из внешних брусьев вверх шло четыре балки, которые сходились вверху.
По средине своей высоты они были подперты стойками, идущими от внут­
ренней пары брусьев, а все сооружение обшивалось досками толщиной
4 дактиля - пальца (3 дюйма, или 7 см). Очевидно, что этот главный на­
вес имел «еще один позади, поииже высотой, - для команды, и два еще
более маленьких, необходимых для их безопасного прохода� (Аполлодор
155.13-15).
Во время действия тарана Аполлодор рекомендует ставить основание на
клинья, чтобы машина не каталась взад-вперед с каждым ударом (Аполло­
дор 157.1-6). Защитный выступ крыши над тараном достигалея тем, что
балка, образующая конек крыши, была длиннее, чем балки основания.
Если длину основания считать за 24 фута (7 м) , как предлагает анонимный
византийский писатель, то конек крыши должен достигать 30 футов (9 м)
или около того. Это, безусловно, сходится с утверждаемой Аполлодором

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

целью использовать короткие деревянные детали, чтобы строить легко пе­
ревозимые машины.
Аполлодор предлагает подвешивать таран так, чтобы передний конец
был длиннее, а для равновесия в задний конец добавлялся свинцовый
груз; это, по его словам, приводит к усилению мощности удара, как буд­
то при более тяжелом таране. Упоминается обвязка веревками, но только
в контексте составления более длинного тарана из двух или трех более ко­
ротких частей. В отличие от тарана Гегетора голова вбивалась в брус, кото­
рый затем обжималея железным кольцом, чтобы дерево не расщеплялось.
Кажется, повсеместно было принято придавать железной <<голове>> та­
рана вид бараньей головы. Доказательством этому служит короткое описа­
ние таранов, используемых во время Иудейской войны (66-74 годы н.э.):
<<Это огромное бревно, напоминающее мачту корабля; на его конце массивное железо в форме бараньей головы, от которого он и получил
свое имя. Он подвешен за середину на канатах, словно весы, и опирается
на прочные опоры с каждой стороны. Когда группа людей оттягивает его
назад, а потом отпускает, он ударяет по стене железной головой>> (Иосиф
3.214-216).
Хотя Иосиф видел эту машину в действии, он плохо понимал ее строе­
ние, а возможно, никогда даже не заглядывал под навес. В своем описании
он туманно говорит о плетеных паиелях и кожах, защищающих машину и ее
команду. Он часто называет машину гелеполем (там же 3.23-231), но это не
должно привести нас к ошибочному выводу, что она совмещала в себе баш­
ню Вегеция и таран, потому что в описании нет ни малейшего намека на то,
что это нечто большее, чем таранная <<черепаха&.
По счастливой случайности две таранные <<черепахи>> можно видеть
на одном из рельефов арки Септимия Севера, построенной в 203 году н.э.
Обе имеют крутую крышу и треугольное сечение, характерное для римс­
кого варианта машины, а вторая из них соответствует пожеланию Апол­
лодора, чтобы за тараном шла еще одна <<черепаха•> в качестве укрытия
для команды.

О сады III века

н.э.

Исторические источники, относящиеся к военному делу III века, дошли до
нас в еще более фрагментарном виде, чем посвященные II веку, и современ­
ные ученые уклоняются от обсуждения этой темы. К счастью, археология
пришла на помощь историкам, предоставив два великолепно сохранив­
шихся места осады, первое при Дура-Европосе в Сирии, второе при Кремне
в юга-западной Турции.
Около 256 года н.э. римский гарнизон, занимающий пустынный город
Дура-Европос, начал подготовку к отражению предстоящей атаки персов.
Поскольку город с трех сторон - севера, юга и востока - имел в качестве
183

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Римский стенобитный
таран. Таранная «че­
репаха» Аполлодора
совершенно не похожа
на своих эллинисти­
ческих предшест­
венниц своим прямо ­
угольным основанием
шириной 1 1 И фута
(3,5 .м) и высотой
конька около 23 футов
(7 м) над землей.
От конька вниз шла
крутая двускатная
крыша, рассчитанная
на то, чтобы тяжес­
ти, бросаемые сверху
защитниками крепос­
ти, соскальзывали по
ней, не причиняя вреда.
184

естественной защиты ущелья, внимания требовала только западная сторо­
на. Здесь римляне возвели стену с мощными земляными валами спереди
и сзади. Это не имело целью помешать осадной технике приблизиться
к стенам - тут лучше бы помогли глубокие рвы, но должно было предуп­
редить последствия возможного подкопа. Стену, зажатую валами, подкоп
мог бы привести к оползанию, а не полному разрушению. И правда, когда
персы успешно подкопали башню N2 19, стоящую посредине крепостной
стены, только эти меры спасли укрепления от разрушения. Тем не менее,
судя по тому, что позже город был оставлен, можно предположить, что его
все-таки удалось взять.
В начале 1930-х годов франко-американская команда археологов откры­
ла персидекий подземный ход (ход 1), примерно шириной 4 фута (1,2 м)
и высотой 6 футов (1,75 м), проходящий под углом башни 19, затем пово­
рачивающий и проходящий под городской стеной на расстояние примерно
50 футов (15 м). Следуя испытанному способу, персидекие саперы, должно
быть, укрепляли свой ход, так что башня и прилегающая стена в результа­
те опирались не на скалу, а на деревянные стойки, которые должны были
в нужный момент поджечь, чтобы вызвать обрушение. Предупрежденные

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

внутренний ко нтрфорс

городская стен а

,

вн ешний контрфорс

ход 4

N�

т-

о

5

10

15

'

f

/·
' '

'

' :

..
\1 \.\
•
'
'1
'

' '

i 1:

'
•
1
'

План персидских
осадных укреплений
при Дура-Европос.
Запутанная систе­
ма подземных ходов
под осадной насыпью
требует дальнейшего
изучения археологами.
Ход, идуш,ий влево от
башни 13, одно время
считался римским
встречным подкопом,
но, по-видимому, это
просто естественная
трещина.

1
1

.
; ХОА З
.1 \.•

{'

\

.' \..
'
1

Персиде ая ', \
к
\. \'
на сыпь
\ �

о подкопных работах персов или звуками мотыг, или видом растущих от­
валов земли в пустыне с восточной стороны крепости, римские защитники
прорыли свою контрмину, чтобы предотвратить план персов. Так или ина­
че, подкоп был подожжен, но, к большому разочарованию персов, башня
устояла.
Видимо, именно тогда они начали строить осадную насыпь немного
южнее, вблизи башни NQ 15. Однако похоже, что их работе помешал силь­
ный огонь из метательных орудий с башни NQ 14, самой южной башни, рас­
положенной как раз там, где западная стена со стороны пустыни повора­
чивает и идет по краю южного ущелья. Чтобы нейтрализовать эту угрозу,
персы прокопали еще один подземный ход (ход 2), войдя от края ущелья
и искусно направляя его извилистый курс прямо под башню. Обратно к уще­
лью отходит второй ход поменьше, видимо, как вентиляционная шахта для
главной камеры сгорания. И опять массивные подпорки - контрфорсы не
дали башне рухнуть, но ее стены разошлись, когда она осела в подкоп. Мы
можем лишь догадываться о предназначении любопытного узла подзем­
ных ходов, проходящих под насыпью. Археолог, ведущий раскопки, граф
дю Мениль дю Бюиссон, заключил, изучив отметки от кирки на скалах, что
два главных хода сделаны персами. По его схеме, когда ход 4 прошел под
городской стеной, он пересекся с ходом римлян, которые продолжили его
под насыпь в расчете ослабить ее. То, что им это удалось, по мнению графа,
доказывает выраженная ступень, которую можно видеть на полпути вдоль
насыпи. Более того, следы пожара, открытые при раскопках, показывают,
что две галереи были построены и подожжены. В ответ персы прорыли еще
один ход (ход 3), который, пройдя под городской стеной, поворачивает
185

И СКУ ССТВО О САДЫ

Останки, обнаружен­
ные в подземном ходу
N!! 1 в Дура-Европос.
Предполагают, что
это один из осаждав­
ших. Воин одет
в кольчугу, шлем
персидекого типа
лежит неподалеку.

186

на север и доходит до большого помещения, где предположительно соби­
рались римские саперы. Наконец, нейтрализовав опасность хода 4, персы
использовали ход 3, чтобы прорваться в город, отвлекая внимание от сво­
их товарищей, штурмовавших в тот же момент стены по частично рухнув­
шей насыпи. Весь этот сценарий, хотя и вероятный, основывается исклю­
чительно на археологических свидетельствах, которые можно толковать
по-разному. Только дальнейшие исследования окончательно прояснят,
как развивались события.
Осада Кремны в 278 году более проста. Историк Зосима пишет, что,
когда римская армия прибыла, чтобы разобраться с главарем бандитов по
имени Лидий, последний укрылся в хорошо укрепленном городе, который
с трех сторон был защищен непроходимыми скалами. Его замысел изгнать

ОС А ДНОЕ ИСКУССТВО ВО В Р ЕМЕНА П РИНЦ ИП АТА

всех, кто не мог носить оружие, не удалея - римляне погнали изгнанников
обратно в город, так что ему пришлось просто сбросить их всех со скалы.
Говорят, что Лидий особенно полагалея на одного человека, «искусного
в постройке машин и умеющего вести стрельбу из орудий с особой меткос­
тью!> (Зосима 1.70). К несчастью, этот стрелок был наказан за то, что про­
мазал - случай для него крайне редкий. Оскорбленный, он переметнулся
к римлянам и использовал свое искусство, чтобы застрелить Лидия, когда
тот стоял у открытого окна. Зосима не говорит ничего об осадных укрепле­
ниях, которые были раскопаны в 1980-х годах. Археологи нашли там две
параллельные стены, приблизительно в 840 футах (250 м) одна от другой,
блокирующие единственный возможный проход в город; каждая имела ряд
башенок в качестве наблюдательных пунктов. Поскольку единственный
пригодный для опознания лагерь - небольшее ограниченное пространс­
тво 0,42 акра (0,17 га) - был расположен снаружи внешней стены, архео­
лог посчитал, что осадные укрепления представляли собой двойную стену,
обращенную лицом к городу. Однако ориентация башенок показывает,

Персидекая осадная
насьть при Дура-Евро­
пос, вид с юга-запада.
Раскопки 1 930-х гг.
показали, что по бо­
кам она бьта укреп­
лена двумя стенами
из необожженноzо
кирпича, правая из ко­
торых была толщиной
более 6 футов (поч­
ти 2 м) , и они скорее
всего возвышались над
подъездным путем,
прикрывая его с боков.
Слева видна башня 15.

187

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Изображено столкно­
вение римлян и персов
в подземных ходах под
стеной Дура-Европос
в 256 z. н.э. Раскопки
показывают, что пер­
сы, подкопав башню
19, как раз zотовились
поджечь подкоп, когда
римские защитники
ворвались туда через
свой подземны й ход.

188

что западная стена обращена лицом наружу, как при двойной циркумвал­
ляции. Значительная часть войска должна была действовать в пространс­
тве между стенами, подобно армии Сципиона при Карфагене.
В соответствии с тактикой, проверенной временем, после сооружения
осадных рубежей последовала ПONOTORJ<a к тптурму. Самой примечатель­
ной чертой Кремны является искусственный холм, который возвышается
в долине между осадными рубежами и городской стеной. Хотя некоторые
считают его артиллерийской платформой для стрельбы по городу с близ­
кого расстояния, он несет на себе все признаки незаконченной осадной на­
сыпи. Без сомнения, рядом стояло наготове стенобитное орудие, готовое
двинуться вперед, как только будет заполнен оставшийся провал в 20 м.
Неудивительно, что в ответ горожане укрепили крепостную стену в этом
месте, насыпав контрфорс 50 футов (15 м), предназначенный для подде­
ржки стены во время неизбежной атаки тарана. Но убийство Лидия, види­
мо, привело к немедленной сдаче города.

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

О с адн ое де ло вр аг о в Р им а
История осадного дела от поражения Карфагена в 146 году до н.э. до III ве­
ка н.э. относится в основном к римским армиям, осаждающим крепости
не-римских (или других римских) армий. В начале этого периода Рим был
настоящим властителем Средиземноморья, постепенно прибравшим к ру­
кам приходящие в упадок эллинские царства Востока. Понтийский царь
Митридат был последним восточным противником, обладавшим достаточ­
ным богатством и знаниями, чтобы построить набор осадных орудий; даже
Ироду Великому потребовалась помощь Рима, чтобы в 37 году до н.э. от­
воевать обратно Иерусалим. В 51 году н.э., когда другой Митридат, на этот
раз царь Армении, подвергся нападению своих соседей из Иверии (совре­
менная Грузия), он нашел убежище в Горнее, где был римский гарнизон.
По поводу этого эпизода Тацит язвитель­
но заметил, что <<ни в чем варвары так
не невежественны, как в машинах и деле
осады, но уж нам-то эта область военного
дела хорошо известнаq (Тацит 2.45).
Общеизвестно, что парфяне, унасле­
довавшие большую часть территории
древних Селевкидов в Иране, были так
же неумелы в осаде во время бесконечной
игры, которую они вели с Римом (причем
каждый старался превзойти другого). По­
меняв правителя Армении, император Не­
рон обеспечил своего ставленника, Тигра­
на V, римским гарнизоном. Парфяне тут
же осадили его в Тигранокерте с помо­
Римские укрепления
щью своих союзников из Адиабены. Од­
нако, как говорит Тацит, �.когда адиабен­
цы начали устанавливать свои лестницы
и осадную технику, они были легко отби­
ты и вскоре перебиты нашими воинами,
совершившими вылазку>> (Тацит 15.4-5).
Римский историк считал, что у парфян
недостаточно мужества для ведения оса­
ды. Несомненно, их конные армии были
гораздо больше Приспособлены к тактике
быстрых атак и отступлений, с помощью
которой и был разрушен набор осадных
орудий Антония в 36 году до н.э.
Германские племена также часто обви­
няют в слабом знании осадного дела. Хотя
Тациту были известны два случая, когда

План осадных укреп­
лений при Кремне.
Западная стена zорода
(справа), построенная
в эллинские времена,
стоит лицом к двойной
линии осадных укреп­
лений, отделяемая от
них широкой долиной,
служившей естествен­
ной преzрадой.

о
I

�

---.

�

�

О

ф
Q.

�

Городекоя
стено

!ООм

189

ИС КУС СТВО ОСАДЫ

190

ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

Так называемый осад­
ный холм у Кремны,
вид с севера. Археологи
посчитали его площад­
кой для стрельбы из
орудий, признавая, что
по ней же войска могли
идти на приступ.
Но на самом деле холм
несет в себе все при­
знаки осадной насыпи.
По всей вероятности,
она должна была дать
возможность подвес­
ти к стене таран.

германцы осаждали германцев, они больше полагались на численное пре­
восходство, нежели на технологию или тактику. В 69 году н.э., когда гер­
манская коалиция, усиленная вспомогательными отрядами перешедшего
на их сторону Батавиана, осадила лагерь легионеров в городе Ветера (сей­
час Ксантен в Германии), их наскоро сделанные машины были легко раз­
рушены защитниками со стены, а появления войск, спешащих на помощь
осажденным, было достаточно, чтобы обратить их в бегство. Точно так же
галлы, напавшие на лагерь одного из подчиненных Цезаря, Кв. Цицерона,
в 54 году до н.э., бежали при приближении армии Цезаря. Что порази­
тельно, во время предшествующих недель они имитировали технику цир­
кумвалляции Цезаря и даже построили осадную башню под руководством
римских пленников. Это яркое подтверждение того, что даже если римля­
не и были искуснее многих в осадном деле, они не были единственными,
кто создавал и исnользовал машины; неримские ремесленники и рабочие
вполне могли добиться в этом успеха, имея должное руководство.

(На предыдущей
странице) Башня
1 4 в Дура-Европос,
вид изнури города.
Персидекие напада­
ющие успешно подко­
пали четыре стены,
вызвав оползание
башни, тем самым
помешав использовать
ее как площадку
для стрельбы из
луков и катапульт.
Контрфорс, подпи­
рающий стену,
пристроен в наше
время.

Элемеиmь1 рuмскоrо
осадиото uскуссmва

д

По с тр о й ка лаге ря

ля Римлян было привычным делом укреплять лагерь каждый вечер
после марша. Такие лагеря подробно упоминаются в связи с несколь­
кими осадами, и кажется логичным предположить, что в большинст­
ве случаев устройство лагеря было первоочередной мерой для всякого во­
еначальника, так как позволяло обеспечить безопасное размещение своих
солдат. Когда армия начинала осаду, требовался не один лагерь. Судя по
историческим источникам, по разным сторонам вражеского города обычно
ставились два лагеря, чтобы обеспечить всестороннее наблюдение за ним.
Часто по всей окружности располагались еще и дополнительные посты для
более тщательного наблюдения, во многих случаях они были связаны меж­
ду собой каким-либо барьером. Вегеций поясняет, что «осаждающие роют
ров вне досягаемости обстрела и укрепляют его не только валом с частоко­
лом, но также и башенками, так что могут отражать вылазки осажденных,
они называют подобное осадное сооружение loriculat· (Вегеций 4.28).

Ц ир кумвалля ц ия
Термин �циркумвалляция>> не встречается в римской литературе. Древние
авторы часто используют слова с приставкой циркум (вокруг) , чтобы обоз­
начить окружение города: например, circummunire окружать стеной или
circumvallare окружать валом. Но у них нет особого слова, аналогичного
греческому <<nеритейхизму». При Алесии Цезарь говорит просто о �римских
-

-

192

ЭЛЕМЕНТЫ РИМСКОГО ОСАДНОГО ИСКУССТВА

укреплениях>> ( -r Галльская война'�> 7.78), а его форты при Диррахии были
связаны <<протяженными укреплениями� (<<Гражданская война>> 3.44). Од­
нако, как редкое исключение из правила, вал и форты, которыми он ок­
ружил Коринф. он называет circummunitio, что означает буквально <<окру­
жающее укрепление>> (<<Гражданская война� 1.19). Чаще для обозначения
циркумвалляции писатели используют целую фразу. как, например, делает
Цицерон в описании осады Помпея при Брундизии - <<замкнут рвом и ва­
лом>> («К Аттику>> 9.12). А неизвестный автор <<Испанской войны\' исполь­
зует другое иносказание. когда пишет: «Цезарь осадил Атегуа укреплени­
ями и начал стягивать руки вокруг города>> (<<Испанская война>> 6). Дело
в том, что отдельную стену часто называли brachium <<рука>>, или по-гречес­
ки skelos «нога>>. В редких случаях. таких как Алесия с ее двойными осад­
ными рубежами, вторая линия просто именовалась <<внешние укрепления>>
(<<Галльская война� 7.77).
В XIX веке Наполеон 111 внес сумятицу в этот вопрос. называя ли­
нии окружения Цезаря, например, при городке адуатуков, «контрвалля­
ции>>. Говоря об Алесии, он прилагает тот же термин I< внутренней линии,
а внешнюю называет <<цирконвалляция�. То был традиционный лексикон,
употребляемый военными теоретиками Франции для описания двойных
линий земляных укреплений, обычных для осадного дела XV и XVI веков.
Однако Шультен отрицает французскую терминологию и предлагает поме­
нять местами термины Наполеона. так чтобы внутренняя линия (действи­
тельно просто линия. потому что это была одна осадная стена) называлась
circumvallation, а гораздо реже используемая внешняя получила бы совре­
менное имя (\контрвалляция...-. . В отношении Алесии французские ученые
обычно придерживаются терминологии Наполеона, но в других случаях
это действительно вряд ли уместно.
И нтересно. что автор <<Александ­
рийской войны>> говорит об осадных
линиях при Улии, которые могли
быть одним из вариантов двойной
линии. как о munitions (укрепления)
и opera (работы) в одном и том же
предложении
(<<Александрийская
война» 63). Второй термин также
очень проблематичен. потому что
древние не делали различия между
постройкой земляных укреплений
и постройкой машин; и те и другие
вполне могли обозначаться словом
<<работы>>, и часто только контекст
дает возможность понять, что имел
в виду автор. Например, описывая
осаду Амбракии в 189 году. Ливий
проводит различие между munimenta

План Нарбаты (Изра­
иль). zде была обнару­
жена римская «цир­
кумвалляция>>. Это
место отличается
несколькими особен­
ностями, как, напри­
мер, малый размер
лаzерей (обозначенных
буквами В, С и D),
только один из них
расположен вплотную
к осадной стене. Про­
межутки в стене
в северной и юzо­
западной части можно
объяснить ливнями
в Вади-эль-Джиз,
но окружная стена,
видимо, была не за­
вершена с юzа. Лаzерь
А намечен только
предположительно.

\ · �.
..

·
· ·· · · ·

....·

500 м

193

ИСКУССТВО ОСАДЫ

194

ЭЛЕМЕНТЫ РИМСКОГО ОСАДНОГО ИСКУССТВА

<<которой был окружен город>> и opera <<которые консул приготовил, чтобы
двинуть к стенам>> (Ливий 3!.5.1 ) ; первые, безусловно, укрепления, вто­
рые - машины. С другой стороны, когда Гирций пишет, что Каниний пос­
троил opera вокруг Укселлодуна (<<Галльская война>> 8.37), он имеет в виду
циркумвалляцию.
Ров с частоколом был, видимо, самой распространенной формой
заграждения. Даже когда упоминается только ров, как у Афин в 86 году
до н.э. или у Тигранокерты в 69 году до н.э., извлеченная земля скорее все­
го образовывала нечто вроде низкого вала. Конечно, сам по себе ров, даже
большой, не всегда казался надежной преградой, но он не мог не действо­
вать психологически, усиливая ощущения <<заключенностИ>>. А это, безу­
словно, была одна из важных целей циркумвалляции. Однако австрийский
ученый Георг Байт, будучи под слишком большим впечатлением от осад
Нуманции и Алесии, заключил, что римские стратеги вообще предпочи­
тали блокаду. Приписываемое Сципиону Эмилиану крылатое выражение,
что только легкомысленный командир будет драться без надобности, было
ошибочно понято так, что хороший военачальник должен избегать любого
риска. Это в свою очередь стало аргументом в пользу утверждения, что рим­
ляне предпочитали морить врага голодом, нежели рисковать пролить кровь.
Без сомнения, Шультен считал, что осада Нуманции (и скорее всего Але­
сии) воплощала широко известную стратегию sedendo et cunctando (<<сидеть
и ждать>>), с помощью которой Кв. Фабий Максим взял Ганнибала измором.
К сожалению, это привело многих современных ученых к заблуждению. Они
приписывают римским воинам совершенно надуманный принцип <<терпели­
вого упорства и тщательностю·, игнорируя при этом множество примеров,
когда города брались внезапным кровопролитным приступом.

(На предыдущей стра­
нице) Наполеон опре­
делил город адуатуков
в Намуре и наметил
предполагаемую линию
осадного вала (на ри­
сунке она обозначена
как «nредполагаемая
контрвалляция»).
Но эта линия значи­
тельно короче, чем
упоминаемые в тексте
15 000 футов (4,5 км).

О садная насыпь
Как мы уже убедились, необходимость сооружать насыпь у вражеской сте­
ны возникала довольно часто, иногда для того, чтобы обеспечить доступ
пехоты на стены, но в большинстве случаев для того, чтобы облегчить
продвижение тяжелой колесной техники по неровной местности, особен­
но там, где подъезду мешали ущелья и овраги. История показывает, что
для ее постройки годился всякий материал. Византийский энциклопеди­
ческий словарь Х века определяет осадную насыпь как <<военное сооруже­
ние, построенное из камней, дерева и насыпанной земли>> (<<Суда>> А 203).
Преобладание в насыпи дерева подтверждается многими случаями, когда
осажденные пытались поджечь насыпь (например, Аварик, Укселлодун,
Массиллия, Иотапата, Иерусалим), а также фрагментами дерева, найден­
ными при раскопках Масады. Поэт Лукан описывает насыпь Требония
в Массилии как кучу земли и хвороста, зажатую по сторонам деревянным
каркасом. Либенам считал, что, как правило, осадная насыпь нагроможда195

ИСКУССТВО ОСАДЫ

«Ч ер е п аха » в ф орме
носа кор а бля
у А п оллодор а
В разделе �полиоркетики» Аполлодора, где
говорится, как действовать, если защитники
расположены на возвышенности, он описывает
навес особого вида. Часто по склонам холмов
на ряды нападавших скатывали бревна, тяжело
нагруженные повозки или бочки. Аполлодор
предлагает отбивать эти атаки с помощью иду­
щих наискосок рвов и рядов кольев, вкопанных
наклонно. Более того, он советует атакующим
укрываться за специально разработанными на­
весами-укрытиями:

196

<<Черепаха>> в форме носа корабля (эмболон)
переносится вперед тяжело вооруженной пехо­
той на прямоугольных в сечении балках толщи­
ной 1 фут (0,3 м), с гладкой поверхностью, или
же она поставлена на основание с железными
гвоздями вместо колес, так, чтобы, когда ее по­
ставят на землю, она стояла бы прочно и не ко­
лебалась от ударов (когда на нее катятся тяжес­
ти). Внутри она должна также иметь косой брус
в качестве упора, чтобы не опрокинуться>>.
(Аполлодор 140.9-14).
Треугольная форма этой <<черепахи�, с силь­
но укрепленным носом, направленным к вер­
шине холма, была спроектирована специально
для отражения катящихся предметов. Явно не
имеющая крыши, она была достаточно легкой,
чтобы солдаты могли ее нести, и закреплялась
на месте наклонным упором из крепкого бруса.

ЭЛЕМЕНТЫ РИМСКОГО ОСАДНОГО ИСКУССТВА

Сцена осады на колонне Ураяна (Рш.t) . Защитники
скатывают бочки и бревна вниз (справа вверху),
но им противостоят три своеобразные машины.
Немецкий ученый Отто Лендл верно заметил, что
это могут быть «черепахи» в виде носа корабля,
упоминаемые Аполлодором.

К нашей большой удаче, это устройство показа­
но на колонне Траяна в сцене, которую долгое
время неверно истолковывали, так как «черепа­
хи» зрительна сливаются с бросаемыми в них
бревнами и бочками.

Повышенное внимание к крепостям, располо­
женным на холмах, подтверждаетпредположение,
что Аполлодор писал свой труд в годы 2-й дакий­
ской войны императора Траяна (105-106 годы
н.э.), которая закончилась взятием штурмом
ряда местных креnостей. Можно с уверенностью
сказать, что именно он руководил постройкой
знаменитого поитонного моста через Дунай во
время этой камnании. Аполлодор пишет, что еще
до этого служил при императоре, вероятно, во
время 1-й дакийской войны (101-102 годы н.э.).

лась слой за слоем, пока не достигала верха неприятельских стен. Однако
в разных местах насыпи различались. При Аварике войскам Цезаря все рав­
но пришлось использовать лестницы для штурма с насыпи, тогда как при
Иотапате Веспасиан должен был оказаться на уровне верхнего края сте­
ны, если бы защитники не надстроили ее. Изменив свою тактику и решив
использовать таран, Веспасиан вернулся к первоначальному плану и еще
достроил насыпь, чтобы она была выше стен. Топография Гамалы требова­
ла иного подхода; здесь насыпь просто выравнивала перепады местности,
чтобы тяжелую технику можно было подвезти к стенам. Мы часто читаем
197

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Будучи в Маеаде
в 1 932г., спутник
Шультена, генерал
Адольф Ла.мерер
пришел к выводу, что
деревянные балки,
торчащие из южной
части осадной насыпи,
могут быть остат­
ками ее каркаса. Их и
сегодня можно видеть.

198

о том, как защитники крепости пытались подкопать насыпь, что само по
себе предполагает то, что насыпи были крупными сооружениями, даже
если не доставали до зубцов стен. Например, при Пирее стены строились на
цоколе высотой 7 футов (2 м), сложенном из огромных вытесанных из кам­
ня блоков, так что справедливо предположить, что насыпь Суллы должна
была поднимать тараны выше этого уровня.
Мнение Либенама о постройке слой за слоем тоже должно быть оши­
бочно. Более привлекательно суждение Стоффеля, что работа шла боль­
шими этапами, каждый отрезок достигал своей запланированной высоты,
после чего переходили к следующему. В этом случае незаконченная насыпь
не будет напоминать низкую платформу, достигшую желаемой длины,
а не высоты, как считал Либенам; наоборот, она будет выглядеть как вал
у Стоффеля, поднимающийся отрезок за отрезком на нужную высоту,
но все еще не дошедший до вражеской стены. Именно это мы видим у Ма­
херона, где постепенно повышающаяся насыпь была брошена, не дойдя
170 футов (50 м) до своей цели. Точно так же насыпь у Кремны обрывается
в 65 футах (20 м) от стены; ее необычайная ширина, возможно, вызвана
оползанием составляющих ее камней и земли вниз в долину.

ЭЛЕМЕНТЫ РИМСКОГО ОСАДНОГО ИСКУССТВА

Спе ц иалисты осадного д ела
Существовала давняя традиция писать инструкции для осажденных и
осаждающих, особенно насчет постройки машин. Под патронажем импера­
тора Августа инженер и архитектор Витрувий посвятил 10-ю книгу своего
трактата <<Об архитектуре>> разного вида машинам, некоторые из которых
�были изобретены как защита от опасности и из необходимости обеспе­
чить безопасность;�· (Витрувий 10.10.1). Во многом эти же темы раскрыты
Афинеем, который написал свой труд <•0 машинах>> (Peri mechanematon)
для Марцелла - зятя и племянника Августа. Но их тексты описывают
в основном осадные машины эллинского периода, и непонятно, насколь­
ко эти описания соответствуют состоянию военного дела при Августе.
Конечно, философ Онасандр, чье сочинение <<Наставления военачаль­
никам>> (Strategikos) было посвящено Кв. Веранию, одному из консулов
в 49 году н.э., советовал военачальнику знать весь спектр осадных соору­
жений, чтобы уметь сделать правильный выбор, но его собственные пред­
почтения сводились, как видно, к штурму, к идущим одна за другой атакам,

Аэрофотосъемка
Махерона, вид с юzа.
Продолговатая возвы­
шенность слева - это
остатки осадной
насыпи.

199

ИСКУССТВО ОСАДЫ

причем лучше всего, если они идут с самых неожиданных сторон ( Онасандр
42.7-130). Точно так же военачальник высокого ранга и администратор
Фронтин (который трижды был консулом, последний раз одновременно
с императором Траяном) полностью пренебрегал осадными укреплениями
и машинами, говоря: <<Их изобретение давно прекратилось, и я не вижу ни­
какого смысла в их дальнейшем улучшении� (Фронтин 3).
Жизнь показала, что мнение Фронтина было ошибочным. Помимо
радикального пересмотра конструкции артиллерии, обычно датируемой
периодом около 100 года н.э., мы имеем работы Аполлодора Дамасского,
архитектора и военного инженера при Траяне, который был приглашен
именно для того, чтобы разрабатывать новые осадные машины. Его текст
под названием <<Осадное дело>> (Poliorketika) в качестве объекта осады рас­
сматривает скорее форт племени на горе, а не укрепленный город. Во-пер­
вых, он советует читателю опасаться катящихся вниз по склону валунов,
что сразу напоминает нам об осаде Андетрия; но где Тиберий готов был
преодолеть сопротивление решительным приступом, Аполлодор реко­
мендует систему валов и рвов, чтобы отклонить летящие сверху валуны,
бревна и повозки, и описывает навесы, специально рассчитанные для от­
ражения таких предметов. Затем он говорит о навесах, необходимых или
же для защиты легионеров во время подкопных работ, или для того, чтобы
подвезти таран к башне, к воротам или к самой стене. Следующий раздел
посвящен строительству осадной башни и сопровождается рассказом о но­
вой системе взаимно соединяющихся лестниц. Заканчивает этот автор опи­
санием укрепленного плота для нападения на врага через реку. Некоторые
из его второстепенных усовершенствований довольно непрактичны, вро­
де дополнения торсионного траншона к концу тарана. Многие из подоб­
ных деталей, вероятно, добавлены уже позже увлекшимся переписчиком,
но главное в тексте Аполлодора - описание набора машин, которые <<эф­
фективны и дают надежную защиту, причем, насколько возможно, сдела­
ны из легко доступных материалов>> (Аполлодор 137.8-9).

Заключенuе

Ос адное д ело в IV в еке

в

356 году будущий император Юлиан с небольшими силами был на
зимней стоянке в галльском городе, когда на него напали германские
племена алеманов, но они не смогли войти в запертые ворота. Амми­
ан Марцеллин, участник военных кампаний того времени и первоклассный
историк, пишет, что <<через сорок дней варвары отступили, ворча, что было
глупо и бессмысленно даже думать об осаде города>> (16.4.2). Возможно, про­
должающиеся неудачи германцев в осадных делах больше являются следс­
твием их темперамента, чем технологического отставания. В 376 году отряд
Взбунтовавшихея готских наемников, изгнанных из Адрианополя (теперь
Эдирна в Турции), пригрозил осадить город, но стрелы и камни защитни­
ков прогнали их прочь. Два года спустя, после сильной битвы по соседству,
готская орда опять попыталась устроить осаду, но и на этот раз не смогла
добиться ни малейшего успеха.
Только с подъемом Сасанидской Персии Рим встретил врага, равно иску­
шенного в деле осады. Будучи грозой для восточных провинций в период 111
века, когда персы покорили Дура-Европос, Нисибис и даже Антиох, они про­
должали оставаться шипом в боку Рима. Аммиан описывает осаду персами
Амиды в 359 году н.э. Нападавшие использовали артиллерию и машины, за­
хваченные у римского гарнизона Синагры, а также начали возведение насыпей
под прикрытием обитых железом осадных башен. Битва продолжалась день
за днем, и ни одна сторона не добилась перевеса, пока огромный контрфорс
из земли, который защитники построили для усиления своей стены, не рух­
нул вперед, сломав верхнюю часть укреплений и образовав мост с персидекой
насыпью снаружи. Аммиан описывает ужасающие последствия поражения.
201

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Рельефы арки Конс ­
тантина, поставлен­
ной в Риме в 312 z. н.э.,
изображают штурм
войсками zородской
стены. В начале этоzо
zода Константин на­
пал на Верону, занима­
емую ezo соперником
Рурицием Помпеяном,
префектом претория
Максенция. Помпеян
предпочел не отсижи­
ваться за стенами,
а сразиться в откры­
том бою и бьUl убит.

2U2

Ворвавшиеся в город персы <<избивали, как скотину, всех вооруженных
и безоружных без различия пола� (19.8.4).
В следующем году персы достигли такого же успеха при Сингаре
и Безабде, с таким же набором машин и артиллерии. Когда жители Син­
гары (в теперешнем Ираке) отказались сдаться, <<был поднят флаг цвета
пламени, как сигнал, и город начали атаковать со всех сторон; кто-то нес
лестницы, другие собирали машины, и огромное количество под защитой
навесов и переносных щитов пыталось найти способ разрушить основание
стен>> (Марцеллин 20.6.3). В результате персы подогнали мощный таран и
пробили только что починенную башню, после чего захватчики вторглись
в город. Несчастные горожане были взяты в плен.
Подойдя к Безабде, городу в теперешней Турции, персидекий царь Са­
пор подвергся <<острым уколам стрел и баллист>> (Марцеллин 20.7.2) с го­
родских стен, и только присутствие при нем охраны со щитами спасло его.
Взбешенный царь повел яростное наступление, и его стенобитные орудия
были встречены ливнем стрел и камней из пращ; <<баллисты и скорпионы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

тоже не бездействовали, первые метали дротики, вторые - тучи камней>>
(Марцеллин 20.7.10). И опять башня была разрушена мощным тараном,
и персы ворвались в город, сея смерть.
Римляне сами могли развернуть полный спектр осадных машин, зна­
комых предыдущим поколениям воинов. Например, в 324 году, загнав
своего соперника Лициния в Византий, Константин (позже известный как
<<Великийr.. ) построил осадные башни, возвышавшиеся над стенами, чтобы
защитить своих людей, строящих насыпь; когда стенобитные орудия были
готовы подъехать, Лициний бежал, а горожане сдались. Конечно, наличие
оборудования еще не гарантировало успех. В 360 году Константин II, один
из сыновей Константина, устроил полномасштабную атаку на занятую пер­
сами Безабду. Однако персы защищались с гораздо большим рвением, чем
жители Византия. Сначала они отняли у Константина всякую надежду под­
рыть стены, бросая на укрытия его саперов тяжелые кувшины, мельничные
жернова и части колонн. Затем, когда римляне возвели насыпь и подкатили
к стенам огромный таран, персы обрушили на него дождь из зажигатель­
ных стрел. Хотя огнеупорное покрытие машины и не дало ей загореться,
она все-таки не смогла работать, потому что персы поймали конец тарана
арканом, окунули его в кипящую смолу и забросали корзинами горящего
угля. Только с большими трудами римлянам удалось спасти свою машину.
Наконец, когда персы поджгли углями насыпь, отчаявшийся Константин
вынужден был снять осаду.

Ос адны е маш ины
Аммиана Мар ц еллина
Писатель и воин Аммиан Марцеллин на своем опыте знал особенности во­
енного искусства римлян, набрав опыт в 360-е годы на восточном театре
военных действий. В хорошо известном труде он пытается описать осад­
ные машины и артиллерию того времени, но с переменным успехом, пото­
му что его язык не техничен, что часто приводит к недоразумениям.
Стенобитное орудие он описывает так: <<Выбирается высокая ель или
горный ясень, к концу которого привязывается длинный тяжелый [ку­
сок] железа, которому приданы очертания головы барана, эта форма
и дала имя машине>> (Марцеллин 23.4.1). Раньше в своей работе он дал
подробную картину контрмер, применяемых персами против огромно­
го тарана римлян при Безабде: <<Они умело поймали в петлю выступаю­
щую железную голову [ ...] с очень длинными веревками с обеих сторон,
так что он не мог размахнуться для частых ударов по стене, и еще они
лили на него кипящую смолу>> (Марцеллин 20. 1 1 . 15). Как видно, и спустя
800 лет техника, использованная осажденными платейцами, все еще была
эффективной.
203

ИСКУСС ТВО ОС АД Ы

В 378 г. н.э. после
победы в происхо­
дившей поблизости
битве готы напали
на zород Адрианополь,
рассчитывая разгра­
бить имперскую казну,
которая, по их мне­
нию, там находилась.
Горожане поддержали
гарнизон против вра­
гов. Большие онагры
стреляли в готскую
орду большими камня­
ми, чем привели их
в панику.

204

Гелеполь Марцеллина, к которому он переходит после обсуждения та­
ранов, безусловно, является неточным описанием таранной <�черепахи>>,
причем слишком обобщенным, чтобы основывать на нем реконструкцию.
Его описание баллисты вообще непонятно, зато он достаточно четко опи­
сывает <�онаrр>> - любимую камнеметную катапульту IV века н.э.

Ты ся ча лет о с адн о г о де ла
Современные исследователи часто утверждают, что 1 век н.э. - золотой
век осадного искусства, считая, что потом оно пало ниже. Распространено
убеждение, что позднейшие армии стали менее искусны в осадном деле, за­
быв, как построить насыпь или сконструировать осадную башню. Британс­
кий ученый Эрик Марсден необдуманно писал о <<почти полном отсутствии
воинов, которые действитльно знали, что военные машины могут дать им,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К амн еме тны й онагр
Описание Аммианом Марцеллином камнеметнога орудия с одним ры­
чагом вроде бы и понятно, но при этом достаточно неконкретно, так
что стало основой для трех различных реконструкций. Говоря вкратце,
единственная торсионная пружина закреплялась поперек горизонталь­
ной деревянной рамы. Единственный деревянный рычаг, захваченный
пружиной посредине, мог подниматься и совершать дугообразное движе­
ние. Праща, закрепленная на верхнем конце рычага, выпускала камень,
когда конец рычага находился в самой верхней точке. Марцеллин сооб­
щал, что машину назвали онагр (дикий осел), потому что она тоже пинает
камни. Сначала ее называли <<скорпионом>>, несомненно, из-за сходства
поднятого рычага с хвостом скорпиона. (Видно. что с течением веков ар­
тиллерийская терминология постепенно менялась, потому что во време­
на Витрувия скорпионом называли легкий стреломет.)
В отсутствие тетивы, которая удерживает рычаги в обычной двухпле­
чевой катапульте, этой машине требовался буфер, чтобы останавливать
рычаг, смягчая удар. Марцеллин пишет, что <<перед этим деревянным со­
оружением (т.е. онагром) устраивается толстая подстилка: набитый ис­
крошенной соломой тюфяк, хорошо укрепленный и положенный на гру­
ду дерна или на помост, сложенный из кирпича>> . Марсден, специалист по
артиллерии, был введен в заблуждение филологом Рудольфом Шнайде­
ром, который посчитал, что вся машина стояла на груде дерна или на кир­
пичах. Но более вероятно, что Марцеллин имел в виду другое - припод­
нимали таким образом только буфер. Возможно, что это касалось лишь
крупных машин, вроде той, которая допустила такой известный промах
при Майозамальхе в 363 году н.э .. поразив снарядом самого начальника
артиллерии.
Буфер из дерна был бы помехой nри любом перемещении онагра.
А Марцеллин не упоминает ничего подобного в связи с ночной передисло­
кацией четырех машин при Амиде в 359 году н.э. По-видимому, для более
легких машин вполне подошла бы конструкция, предложе�1ная генералом
Наполеона III Вершером де Рефье - сделав отдельный деревянный буфер,
можно было снизить вес онагра и повысить его маневренность.
Проводя тесты с миниатюрными моделями онагров, Майкл Льюис
продемонстрировал преимущества наклоненного вперед буфера по срав­
нению с вертикальным. Он также установил, что длина самой пращи ре­
ально влияет на дальность выстрела и что она не просто запускает камни
по высокой дуге. Пращу можно установить так, что она выпустит снаряд
по прямой траектории. Современные специалисты часто придерживают­
ся мнения, что онагр знаменует собой упадок античной артиллерии, но
они путают простоту с примитивностью. Судя по всему, это была эффек­
тивная и простая в обращении машина, а единственная торсионная пру­
жина избавляла от необходимости настраивать и уравновешивать пару
пружин, как это было в двухплечевой катапульте.

205

ИСКУССТВО ОСАДЫ

(На следущей стра­
нице) Первый из
Сасанидских царей,
Ардашир, попытался
в 227 г. н.э. завоевать
Хатру, но довелось
это сделать его сыну
Сапору, который
добился успеха в 240 г.
после двухлетней оса­
ды. Город был разорен
до такой степени,
что когда Аммиан
Марцеллин проезжал
там в 363 г., он лежал
в развалинах.

206

и знали, как использовать их в полной мере>>. Это совершенно неверно.
В IV веке римские и персидекие армии одновременно использовали оди­
наковый арсенал вооружений, разработанных в греческом мире со времен
Дионисия 1 и позже, и достигали такой же степени искушенности, как во
времена Цезаря и Веспасиана.
В значительной мере ставший общепринятым в македонские времена,
тот же основной набор осадных машин оставался в ходу и на протяжении
вcern римского периода, хотя часто говорится - конечно, ошибочно - что
уровень их снизился. Напротив, осадную технику, используемую на восточ­
ных границах империи в 360-х годах н.э. Аммианом Марцеллином, узнал
бы и оценил сам Юлий Цезарь на четыре века ранее. Правда, крайне малая
ее часть оказалась бы новой для Сеннахериба, жившего за тысячу лет до
этого. Стенобитные машины все еще употреблялись для разрушения стен,
осадные башни все еще поднимали воинов, ведущих стрельбу, а защитники
все еще надеялись на огонь, как на самого надежного союзника.
Даже использование осадной насыпи, которая на первый взгляд ка­
жется римским нововведением. идет в глубь веков. Первые опробования
римлянами этого сооружения во время 11 Пунической войны уже знаме­
нуют отход от традиций эллинского периода, что сделало ненужными ги­
гантские осадные башни македонян. Но была и более ранняя традиция,
к которой обратились, видимо, спартанцы при Платеях в 429 году до н.э.;
использование ими там осадной насыпи не было единичным случаем, как
считают многие современные ученые, но основывалось на опыте персов
и их ассирийских предшественников.
Существует поразительное сходство между осадными сооружениями,
построенными при Лахише в 701 году до н.э., и сооружениями при Кремне,
созданными почти на тысячу лет позже.
Римляне по-другому относились к осадным машинам, поначалу отводя
им лишь вспомогательную роль в своих кровавых пеших приступах. Более
сложные механизмы, такие как самбука, использовались очень редко, об
использовании некоторых, таких как �теребра>> , мы вообще не знаем. В то
же время совершенно точно известно, что употреблялись более функцио­
нальные виды навесов и галерей, не в последнюю очередь как дополнение
к стенобитным орудиям.
Но хотя эллинистические инженеры предпочитали осадные машины
громадных размеров, способные одним своим видом привести в трепет про­
тивника, просто поразительно, насколько единый основной арсенал машин
использовался во все времена античности, чтобы нейтрализовать или обой­
ти вражеские укрепления. Главное исключение, разумеется, это катапульта.
Вопреки попыткам некоторых исследователей отнести это орудие к време­
нам персов, а то и ассирийцев, кажется несомненным, что оно появилось
лишь около 400 года до н.э.
Так же, как во времена принципата не существовало особого превос­
ходства в осадном деле, так и в период Поздней империи не случилось
заметного падения. Хотя ведение осады теоретически во многом зависело

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

207

ИСКУСС ТВО ОСАДЫ

от военачальника, оно в большой степени определялось также способнос­
тью города защищаться и мерами, принимаемыми осажденными для обо­
роны. Если не считать артиллерии. этот период видел мало технических
новшеств, так что тактика Юлиана при Майозамальхе (363 год н.э.), где он
возвел насыпи, использовал артиллерию и разрушил стены таранами, была
бы вполне знакома Сципиону, Сулле и Цезарю. Точно так же за три года до
этого, когда сасанидские войска осадили Вирту, << используя насыпи [ ... ]
и машины>> (Марцеллин 20.7.18), их действия были бы вполне понятны
ахеменидским предшественникам Сапора. Действительно, если не гово­
рить о наличии катапульт (если они были среди тех <<машин>>, о которых
говорил Аммиан Марцеллин), то сасанидская осада была в общих чертах
похожа на осаду Сеннахерибом Лахиша за тысячу лет до этого.
...

Словарь с пе циал ь ных те рминов
Баллиста

<<бросающая машина»; изначально - камнеметпая
катапульта греков и римлян; примерно с 100 г. н.э.
ее конструкция в основе была использована для но­
вой стрелометной катапульты с железным каркасом.

Белостас ие

q,площадка для стрельбы различными снарядами>> :
батарея катапульт или же позиция, занятая катапуль­
тами.

В инея

<<виноградник>>: тип навеса, состоящего из легкого
деревянного каркаса с плетеными из лозы стенками
и плоской дощатой крышей, полностыо покрытой
сырыми кожами.

Гастр афет

<<брюшной лук»: предшественник торсионной ката­
пульты, состоящий из мощного сложного лука, укреп­
ленного поперек станины, и напоминающий арбалет.

Гелеполь

<<покоритель городов>> : обычно термин применяется
к массивным осадным башням эллинского периода,
но иногда так называют любую осадную машину
внушительного размера.

Катапелтес

(греч.) катапульта: любое артиллерийское орудие,
но, как правило, применявшееся для метания стрел
(сравни: катапульта) .

Катапульта

(лат.) - любое артиллерийское орудие, но , как пра­
вило, применявшееся для метания стрел.

Мускул

<<маленькая мышка>>: вид навеса. используемого
в подкопных работах.

Нас ыпь

осадная насыпь, обычно ее строили, наваливая кам­
ни, хворост и землю, часто укрепляли с боков дере­
вянным каркасом.

Онагр

<<дикий осел>> ; камнеметпая катапульта с одним ры­
чагом, широко распространенная в поздний период
существования Римской империи, известен также как
.:скорпион>> .
209

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Стенобитный таран,
изображенный
на барельефе из дворца
в Нимруде.

210

Перитейхизм

<<обнесение стеной�; термин обозначает окружение
города земляными укреплениями, часто переводится
как циркумвалляция.

Петроболос

�метатель камней�: а) воин, натренированный для
бросания камней руками; б) камнеметная катапульта
у греков и римлян, похожая на баллисту, их часто
называли katapeltes petrobolos, чтобы не спутать с а).

Плутей

отделение: а) изогнутый плетеный щит со сводчатой
крышей, стоящий на трех колесах; б) плетеный экран
или покрытие на военных сооружениях (по-гречески
gerra).

Самбука

<<арфа>>: тип осадной машины с механически подни­
мающейся штурмовой лестницей.

Скорпион

а) изначально - стреломет небольшага калибра;
б) позже термин применялея для обозначения
онагра - камнеметной машины с одним рычагом.

СЛОВАР Ь СПЕЦИАЛ Ь НЫХ ТЕРМИНОВ

Теребра

бурав: осадная машина для пробивания стены заост­
ренным наконечником; называлась также trypanon.

Тестудо

<<черепаха>> : а) осадный навес различной формы,
обычно на колесах (греч. chelone); б) римский боевой
прием, когда подразделение воинов смыкало свои
щиты над головами, образуя укрытие.

Толлен о

качающаяся жердь: тип осадного устройства с гори­
зонтальным подвижным брусом, укрепленным
на вертикальной стойке.

Тропанон

бурав: осадная машина для пробивания стены заост­
ренным наконечником; называлась также terebra.

Циркум валляция

современный термин для обозначения круговых
земляных укреплений в виде греческого <•перитей­
хизма>>.

Эмболон

<<острие�{о, слово обозначает бушприт корабля и упот­
ребляется для обозначения тарана (также embole) .

Эскарион

решетка, колесное снование многих осадных машин,
в первую очередь гелеполя, имеющее в своей основе
пересекающиеся деревянные балки.

Б и блиогр а ф ия
Adcock, F.E., The Greek and Macedonian Art ofWar, Uпiversity of Califorпia
Press, Berkeley (1957).
Baatz, D., Bauten und Katapulte des romischen Heeres, Fraпz Steiпer Verlag,
Stuttgart ( 1994).
Berliп, А. М.& Overmaп, J.A. (eds.), The Firstjewish Revolt. Archaeology,
History, and Ideology, Routledge, Lопdоп (2002), рр. 121- 133 оп
Yodefat; 134-153 оп Gamala.
Blyth, Р.Н., «Apollodorus ofDamascus and the Poliorcetica>>, iп Greek, Romaп &
Byzaпtiпe Studies 33 (1992), рр. 127-158.
Briaпt, Р., <<А propos du boulet de Phocee>>, iп Revue des Etudes Anciennes
96 (1994), рр. 1 1 1 - 1 14.
Callebat L. & Fleury, Р., Vitruve, De l'architecture, livre Х, Paris, Societe
d'editioп <<Les Belles Lettres>> (1986).
Campbell, D.B., <<The Romaп siege of Burпswark>>, iп Britannia 34 (2003),
рр. 19-33.
Соппоl!у, Р., The Holy Land, Oxford Uпiversity Press, Oxford (1999).
Deberge, У. & Guichard, V., <<Nouvelles recherches sur les travaux cesarieпs
devaпt Gergovie (1995-1999)>>, iп Revue Archeologique du Centre de la
France 39 (2000), рр. 83- 111.
Drachmaпп, A.G., The Mechanical Technology ofGreek and Roman Antiquity,
Iпterпatioпal Booksellers апd PuЬlishers Ltd., Copeпhagen (1963).
Erdmann, Е., Nordosttor und Persische Belagerungsrampe in Alt-Paphos. l.
Waffen und Кleinfunde, Universitiitsverlag, Konstanz (1977).
Gill, D., «Masada ramp was not а Roman engineering miracle>>, in BiЬlical
Archaeology Review (SeptjOct, 200 1), рр. 22-31 апd 56-57.
Greenwalt, C.H.,Jr., <<Wheп а mighty empire was destroyed, the common
man at the fall of Sardis, са. 546 ВС>>, in Proceedings ofthe American
Philisophical Society 136 (1992), рр. 247-271.
212

БИБЛИОГРАФИЯ

Grundy, G.B., Thucydides and the Нistory ofНis Age, J. Murray, London (1911).
Hart V.G. & Lewis, М.].Т., <<Mechanics of the onager>>, injournal ofEngineering
Mathematics 20 (1986), рр. 345-365.
Hawkes, C.F.C., <<The Roman siege of Masada», in Antiquity 3 (1929),
рр. 1 95-213.
Jimeno Martinez, А., <<Numancia, campamentos romanos у cerco de Escipiбn>:>,
in Archivo Espafiol de Arqueologia 75 (2002), рр. 159-176.
Kenyon, К. М., The BiЬle and Recent Archaeology, British Museum PuЬlications,
London (1978).
Lendle, 0., Schildkroten. Antike Kriegsmaschinen in poliorketischen Texten,
Franz Steiner Verlag GmbH, Wiesbaden (1975).
Texte und Untersuchungen zum techn schen
i
Bereich der antiken Poliorketik,
Franz Steiner Verlag GmbH, Wiesbaden (1983).
Lewis, M.J.T., <<When was Biton?» in Mnemosyne 52 (1999), рр. 159-168.
Liebenam, W., <<Festungskrieg (2)>>, in Paulys Realencyclopiidie 6/2 (1909),
рр. 2236-2255.
Maier, F.G., <<Ausgrabungen in Alt-Paphos, Stadtmauer und
Belagerungswerke>> , in Archiiologischer Anzeiger 1967, рр. 303-330.
<<Ausgrabungen in Alt-Paphos. Sechster vorlaufiger Bericht>>,
in Archaologischer Anzeiger 1974, рр. 28-48.
Marsden, Е. W., Greek and Roman Artillery. Historical Development, Clarendon
Press, Oxford (1969).
Greek and Roman Artillery. Technical Treatises, Clarendon Press, Oxford
(1971).
<<Macedonian military rnachinery and its designers under Philip and
Alexander>>, in Ancient Macedonia 2 (1977), рр. 211-223.
Mesnil du Buisson, R. du, <<Les ouvrages du siege а Doura Europos», in
Memoires de la Societe Nationale des Antiquaires de France �1 (1944),
рр. 5-60.
Mitchell, S., Cremna in Pisidia. An Ancient City in Реасе and in War, Duckworth,
London (1995).
213

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Ober, J., <<Hoplites and obstacles>�· in V.D.Hanson (ed.), Hoplites. The Classical
Greek Battle Experience, Routledge, London (1991), рр. 173-196.
«Towards а typology of Greek artillery towers: the first and second
generations (с. 375-275 В.С.) �. in S. van de Maele &J. Fossey (eds.),
Fortificationes Antiquae, Gieben, Amsterdam (1992), рр. 147-169.
Ozygit, 0., <<The city walls of Phokaia>> , in Revue des Etudes Anciennes 96
(1994), рр. 77-109.
Pritchett, W.K., The Greek State at War, Part 5, University of California Press,
Berkeley (1991).
Redde, М., et al., <<Fouilles et recherches nouvelles sur les travaux de Cesar
devant Alevia (1991-1994)>>, in Bericht der Romisch-Germanischen
Kommission 76 (1995), рр. 73-157.
Sackur, W., Vitruv und die Poliorketiker: Bautechnisches aus der Literatur des
Altertums, Wilhelm Ernst & Sohn, Berlin (1925).
Schramm, Е., Die antiken Geschйtze der Saalburg, Weidemannsche
Buchhandlung, Berlin (1918) (repr. Saalburgmuseum, 1980).
<<Poliorketik�> . in]. Kromayer and G. Veith, Heerwesen und Kriegfйhrung
der Griechen und Romer, C.H.Beck'sche Verlagsbuchhandlung, Munich
(1928), рр. 209-245.
Schulten, А., <<Masada. Die Burg des Herodes und die romischen Lager�.
in Zeitschrift des Deutschen Palastina-Vereins 56 (1933), рр. 1-185.
Strobel, А., <<Das romi�he Belagerungswerk Macharus», in Zeitschrift des
Deutschen Paliistina-Vereins 90 (1974), рр. 128-184.
Tarn, W.W., Hellenistic Military & Naval Developments, Cambridge University
Press, Cambridge (1930).
Ussishkin, D., �тhе Assyrian attack on Lachish>>, in Те! Aviv 17 (1990),
рр. 53-86.
Veith, G., <<Die Zeit des Militzheers�. inJ. Kromayer and G. Veith,
Heerwesen und Kriegfйhrung der Griechen und Romer, C.H.Beck'sche
Verlagsbuchhandlung, Munich (1928), рр. 167-199.
Winter, F., Greek Fortifications, Routledge, London (1971).
214

Указател ь имен и с пе циал ь ных те рминов
Ссылки на иллюстрации
даются жирным ш рифтом

А
Аварик (Бурже), его осада
(52 г. до н.э.) 132,
145-146, 197
Август (Октавиан), римский
император 160, 162, 163,
164
Агафокл, сиракузекий тиран
95
Агригент (Акрагант),
его осада (406 г. до н.э)
45
его осада (262 г. до н.э)
97, 102, 153
Адгербал 129
Адрианополь, его осады
(374 и 376 rr. н.э.) 201,
204

Азор 8
Акарнания, спартанское
вторжение (429 г. до н.э.)
38
Аквиллий, Маний 134
Аквилона, ее осада (293 г.
до н.э.) 95
Акрагант - см. Агригент
Акрокоринф 83, его осада
(243 г. до н.э.) 99
Александр Великий 63-79, 93
Алесия 150, 157
археологические находки
154

лагеря около нее 151,
153

план 152

ее осада (52 г. до н.э.)
148-154, 156, 193
Альба Фуценс, ее осада (I в.
до н.э.) 133
Амасис 1 9
Амбракия, ее осада (189 г.
до н.э.) 109- 1 12, 1 12,
193-195
Амида, ее осада (359 г. н.э.)
201-202, 205
Амис, его осада (I в. до н.э.)
139-142
Аммиан Марцеллин 201-202,
203-206, 207, 208
Амфиполь, его осада (357 г.
до н.э.) 60
Андетрий, его осада (9 г.н.э.)
1 6 5, 200
Андрос, его осада (II в. до н.э.)
112
Антигон (I в. до н.э.) 160
Антигон (IV в. до н.э.) 80, 81,
83, 101
Антиох VII, царь Иудеи 1 19
Антипатр, правитель
Македонии 80
Антипатрея, ее осада (200 г.
до н.э.) 1 1 2
Антоний, Луций 160
Антоний, Марк 160-162
Аорн, скала (горная цепь ПирСар, Пакистан) 68, 70
ее осада (326 г. до н.э.) 69
Аполлодор Дамасский 180,
181- 183, 196-197, 200
апотейхюм 61
Аппиан
об Италийских войнах
(91-88 и 83-80 гг. до
н.э.) 133
о стенах Пирея 135

о II Пунической войне
(219-201 гг. до н.э.)
101- 102, 103
об осаде Карфагена
(149-146 гг. до н.э.)
1 14, 1 15-116
об осаде Кизика (73 г.
до н.э.) 139, 141
об осаде Нуманции (133 г.
до н.э.) 122, 123-124,
126, 127-128
об осаде Перузии
(41-40 г. до н.э.) 160
об осаде Ксанфа (42 г.
до н.э.) 160
Апустий, Луций 1 12
Аргос
его осада (295 г. до н.э.) 87
нападение на Эпидавр
(418 г. до н.э.) 38
Ардашир, царь Персии 207
Аристагор, правитель Милета
20
Аристион 135
Аристобул 143
Аристотель 18
арка Константина 202
арка Септимия Севера 183
арка Тита 142-143
Аркадцы 41
Армения 189-190
Арпи, его осада (III в. до н.э.)
103
Арриан 65-69, 79
Арридей 81
Артаикт 32
Артаксата, ее осада (I в. н.э.)
165
Артаксеркс III, царь Персии 61
Артемон 41
Архелай 135,138
215

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Археодром в Боне (Франция)
155
Архидам, царь Спарты 39-40
Архимед 104, 105
Аскул, его осады (I в. до н.э.)
133
ассирийцы 8-10, 8-9, 12-13,
26
Атанагр, его осада (218 г.
до н.э.) 102
Атегуа, его осада (45 г. до н.э.)
158, 193
Атраке, его осада ( 198 г.
до н.э.) 108-109, 172
адуатуки, осада их города
147, 148, 163, 193, 194
Афиней
о стенобитных таранах 46
о <<буравах>> 27
о гелеполе Эпимаха 83,
84, 85
о македонских осадных
башнях 62
о таранных <<черепахах>>
76, 87-88, 89-90, 9 1
о башне с <<качелями>>
100
о <<черепахах>> 74-75, 1 1 1
Афины
и Ионийское восстание
( 499-494 гг.
до н.э.) 20
и Пелопонесская война
( 431-404 гг. до н.э.)
34-37, 38-39, 42
осада Наксоса (376 г.
до н.э.) 56
осада Пароса (489 г.
до н.э.) 31
осадное дело 31, 32-37
см. также Пuрей
Ахаз, царь Иудеи 8
Ахейский союз 116
Ашурнасирпал II, царь
Ассирии 26
216

Б
баллисты
реконструкция БиБиСи
(j7, 92, 166
изобретение 47
римские 130, 166
Барка, ее осада (VI в. до н.э.)
19
Басе, Секст Луцилий 174,
175
Бато 165
Безабда, ее осада ( 360 г. н.э.)
202-203
Беттир - осадные укрепления
181
Битон 49-52, 72-73, 86,
136-137
бициркумвалляция 153
Бриан, Пьер 29
Брундизий, его осада (40 г.
до н.э.) 160
гавань Бундизия, ее
блокада (49 г. до н.э.)
155, 193
Брут, Децим 160
брюшные луки (гастрафеты)
49-53, 50
сбуравыа 27, 27, 207
Бурже см. Аварuк
Бут 32

в
Вавилон
ворота Иштар 1 1
его осады персами (VI в.
до н.э.) 17-18, 1 1 6
вид н а городище сегодня
13

Байт, Георг 195
Валерий Максим 120- 1 2 1
Вегеций 105, 132, 159,
172-173, 192

Вейи, его осада (396 г. до н.э.)
95
Веллаунодун, его осада (52 г.
до н.э.) 148
Веллей Патеркул 121
Венафр, его осада (I в. до н.э.)
133
Вераний, Квинт 199
Вершер де Рефье, генерал 205
Веспасиан, римский
император 166-167, 169,
178, 197
Ветера (Ксантен), ее осада
(69 г. н.э.) 190-191
Вефсура, ее осада ( 140-е гг.
до н.э.) 1 19
Византий
его осада (V в. до н.э.) 35
его осада ( 340 г. до н.э.)
59-60, 61, 71, 72
его осада (324 г. н.э.) 203
<JВИНеЯ>> 132-159
Вирта, ее осада (366 г. н.э.)
208
Витрувий
о стенобитных таранах 46
о буравах 27
о гелеполе Эпимаха 83,
85, 87
о македонских осад ны х
башнях 62
о таранных <<черепахах>>
76, 87-89, 90, 91
о <<черепахах>> 75, 1 1 1
Виттигис 86
Воланд, его осада ( 58 г.н.э.)
164-165

г
Гадес (Кадис), его осада
(ок 500 г. до н.э.) 46
Газа 64
.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН И СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ

ее осада (332 г. до н.э.)
65-69, 74
Газара, ее осада (II в. до н.э.)
119
Галикарнас
укрепления 65
ворота Минда 63
его осада (334 г. до н.э.)
63, 64, 74
Галлия 144-154, 191
Гальба, Публий Сульпиций
108
Гамала 170
ее осада (67 г. н.э.) 167,
197-198
Гамилькар 43
Ганнибал (III в. до н.э.)
100-102
Ганнибал (V в. до н.э.)
43-45
Гарлан, Ивон 25, 32
Гарпаг 1 7
гарпакс 57, 66-67
гастрафет см. брюшной лук
Гегетор Византийский 87-92
Гела, ее осада (V в. до н.э.) 45
гелепаль
Эпимаха 83-87, 84-&5
иудейский 1 19
македонский 72-73, 72
Гелон, правитель Сиракуз 43
Гераклеум, его осада (169 г.
до н.э.) 108
Гераклея Понтийская, ее осада
(1 в. до н.э.) 142
Гераклея, ее осада (191 г.
до н.э.) 109
Гераклид Тарентский 136
Герас 46
Герговия 146, 148
ее осада (52 г. до н.э.) 147
археологические находки
149
Германик 164

германские племена 190- 191,
201
Геродот
о карфагенянах на
Сицилии 43
о тактике в классической
Греции 30
об Ионийском восстании
(499-494 гг. до н.э.)
20, 24
о взятии персами
Вавилона (539 г.
до н.э.) 1 7
о персах в Ионии 1 7
об осаде Самоса (ок . 525 г.
до н.э.) 31
об осаде Сард (546 г.
до н.э.) 15-16
Герон Александрийский
48-49, 51, 93
Гиерон, тиран Сиракуз 97,
109

Гилипп 37
Гимера
ее осада (410 г. до н.э.)
44-45
битва при ней (480 г.
до н.э.) 43
Гимилькон 45
Гиnпагреты, их осада (148 г.
до н.э.) 1 13
Гиркан 143
Гироеад 15
Гирций 195
Гитей, его осада (195 г. до н.э.)
1 12, 1 1 6
Гифтокастро 52
Глабрион, Маний Ацилий
109
Гомме, Арнольд 81
Гомфи, его осада (48 г.
до н.э.) 144
гоплиты 39
готы 201, 204
Гранди, Дж. Б. 37

д
Дакийские войны
Первая (101- 102 гr.н.э.)
197
Вторая (105-106 гг.н.э.)
197
Дакия 179
Далмация 164, 165
Дамий 136
Дарий, царь Персии 14
Деметрий Полиоркет 74,
81-88
Демосфен 35, 38-39, 59, 60-61
Джилл, Дэн 176
Диад 27, 62, 71, 76-77, 78
Диогнет 83
Диодор Сицилийский
об Александре Великом
67, 73-79
об ассирийцах 9
о карфагенянах на
Сицилии 43-45
о Диадохах 80
о Дионисии 1 48-52, 53
о таранной <<черепахе>>
Гегетора 88, �9
о гелеполе Эпимаха 83-87
об Италийских войнах
(91-88 и 83-80 гг.
до н.э.) 133
о Перикле 41
Дионисий I, сиракузекий
тиран 47-55, 62
Дионисий Галикарнасский
94-95
Диррахий (Дюррес) 155, 193
Долабелла, Публий Корнелий
160, 162
Дора (Тель-Дор)
найденные там каменные
снаряды 1 18, 1 1 8
ее осада (138 г. до н.э.)
119
Драхманн, Лаге 51, 72, 137
217

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Дрис, его осада (IV в. до н.э.)
56
Дура-Европ ос, его осада
(256 г. н.э.) 183-187, 190

Е
Евмен 80
Египет 8, 29, 80-81
Езекия, царь Иудеи 8, 1 2

3
Зама, ее осада (109 г. до н.э.)
129-130
Зопир (инженер из Тарента)
49, 50, 52
Зопир (пере) 1 8
Зосима 187-188

и
Иерусалим
и ассирийцы 10, 12, 28
осада персами (ок. 580 г.
до н.э.) 26-28
осада Иудой Маккавеем
(16З г. до н.э.) 1 19
осада Антиохом VII
(11 в. до н.э.) 1 1 9
осада (63 г . до н.э.)
143 ,147
осада (37 г. до н.э.)
160-162, 189
осада (70 г. н.э.) 142,
167-170, 173
израильтяне 8-10
Илургия, ее осада (206 г.
до н.э.) 103
Иодфат см. Иотапата
Ионафан (брат Иуды
Маккавея) 1 1 9
218

Ионийское восстание
(499-494 гг. до н.э.)
18-24
Иония 17-24
Иосиф Флавий
о баллистах 92
о Первой Иудейской
войне 166- 1 67, 169,
170, 174, 176-177
об Иуде Маккавее 1 19
о таранных <<черепахах>>
183
об осаде Иерусалима
(63 г. до н.э.) 142
Иотапата (Иодфат) 167
ее осада (67 г. н.э.) 166,
1 6 & - 1 69, 173, 178,
197
Ирод Великий 160-162,
189
Иродиум, его осада (I в. н.э.)
174
Исавра, ее осада (75 г. до н.э.)
138
Испания
карфагеняне в ней
100-101, 1 0 1 , 102
римские кампании
(153-134 гг. до н.э.)
1 1 9- 1 28
осада нового Карфагена
(209 г. до н.э.) 103,
104, 108, 1 16
осада Улии (47 г. до н.э.)
157-158
Италийские войны (91-88
и 83-(Ю гг. до н.э.) 133
Иуда Маккавей 1 17-119
Иудейские войны
Первая (66-74 гг. н.э.)
142-143, 165-178
Вторая (131- 135 гг. н.э.)
181
Иудея 8-10, 1 17-1 19, 143,
162

к
Кавлония, ее осада (389 г.
до н.э.) 53
Кавн, его осада (313 г. до н.э.)
101
Кадис см. Гадес
Камбиз, царь Персии 14, 29
Камилл, Марк Фурий 95
Канизий, его осада (89/88 г.
до н.э.) 133
Капса, ее осада (107 г. до н.э.)
130, 162
Капуа, ее осада (212 г. до н.э.)
102-103, 153
Картахена см. Новый Карфаzен
Карфаге н
найденные там каменные
снаряды 1 18
его осада (149-146 гг.
до н.э.) 1 13-116,
1 14- 1 16, 1 1 7
Касилин, его осада (214 г.
до н.э.) 103
Кассандр 80
Кассий Лонгин, Квинт
157-158, 160
катапульты
В III в. до н.э. 93, 99
катапульта из Ампурия
131
брюшные луки 49-53, 50
станковые луки 49-53,
50, 55, 56
их первое применение
26-29, 48-53, 207
македонские 66-67,
71-79, 93
онагры 204, 205
камнеметы 73-79, 118,
204, 205
в <<черепахах>> 76-77, 90
Катон Марк Порций 119, 148
Келетр, его осада (199 г.
до н.э.) 112

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН И СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ

Кенаб (Орлеан), его осада
(52 г. до н.э.) 144
Кентобрига, ее осада (II в.
до н.э.) 120- 121
Керамое 135
Кизик
его осада (IV в. до н.э.) 81
его осада (73 г. до н.э.)
139
Кимон 32
Кипр
и Ионийское восстание
(499-494 гг. до н.э.)
20-24, 20-24, 26
осада Саламина (306 г.
до н.э.) 81, 84, 85, 88
Кир Великий, царь Персии
14-18, 25, 86, 1 1 6
Кирополь, его осада (329 г.
до н.э.) 69
Клавдий Пульхер 103
Клавдий Центон 108
Книд 106
колонна Марка Аврелия 179
Коннолли, Питер 153
Константин II, римский
император 203
Константин Великий, римский
император 202, 203
арка Константина 202
Контребия, ее осада (142 г.
до н.э.) 120
Корбулон, Гней Домиций
164-165
Коринф
его осада (146 г. до н.э.)
1 16, 117, 138
цитадель см. Акрокоринф
Кори алан 95
Кориоли, его осада (493 г.
до н.э.) 95
Корфиний, его осада (49 г.
до н.э.) 155, 193
Котта, Марк Аврелий 139, 142
Красс, Марк Лициний 148

Кратер 69
Крез, царь Лидии 14, 15-16
Кремна
ее осада (278 г. н.э.) 183,
187-189
осадные укрепления 188189, 189, 191, 198
Кремона, ее осада (69 г. н.э.)
105
Кромн, его осада (365 г.
до н.э.) 41
Кротон, его осада (295 г.
до н.э.) 95
Ксантен см. Ветера
Ксантипп 32
Ксанф, его осада (42 г. до н.э.)
160
Ксенофонт
о персидских осадных
башнях 86
о персидских осадных
машинах 25
о персах в Ионии 1 7
о б осаде Ларисы (399 г.
до н.э.) 56
об осаде Сард (546 г. до
н.э.) 14-15, 1 6
Ксеркс, царь Персии 14,
30-32
Ктесибий Александрийский
93, 100
Куклия см. Палеапафос
Кумы, их осада (III в. до н.э.)
102
Курций, Квинт 65-69

Лаодикея, ее осада (43 г.
до н.э.) 160
Лариса, ее осада (399 г.
до н.э.) 56
Лахиш, его осада (701 г.
до н.э.) 9-10, 12
Левкас 33
Ленат, Марк Попилий
121-122
Лендл, Отто 89, 91, 92, 197
Леонтины, их осада (V в.
до н.э.) 47-48
Леосфен 80
Лепид, Марк Эмилий 158
Либенам, Вилли 144,
197-19!
Ливий, Тит
об осадном деле
карфагенян 101
об осаде Амбракии
(189 г. до н.э.) 1 12,
193-195
об осаде Кентобриги
(II в. до н.э.) 121
Лидий 187-189
Лидия 14-16
Лилибей, его осада (III в.
до н.э.) 96, 97, 98, 109
Лимнея 38
Линд, его акрополь 19
Лициний 203
Лукан 195
Лукулл, Луций Лициний
139-143
Льюис, Майкл 205

л

м

Ламерер, Адольф, генерал
176, 198
Ламия
ее осада (IV в . до н.э.) 80
ее осада (121 г. до н.э.)
107-108

Мазарее 17
Майер, Франц Георг 22
Майозамальха, ее осада
(363 г. н.э.) 208
Максим, Квинт Фабий
122-123
219

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Мантинея
нападение на Орхомен
(418 г. до н.э.) 38
ее осада (385 г. до н.э.) 38,
40-41
Манцин, Гай Гостилий 122
Мардоний 30
Марий Максим, Луций 179
Марий, Гай 130- 131, 133, 162
Марий, Гай (сын) 133
Марк Аврелий, его колонна
179
Марсден, Эрик 77
Марцелл, Клавдий 103- 1 04,
116
Марцелл, Марк Клавдий
157-158
Маеада 178
план 175
ее осада (74 г. н.э.) 173,
175-178
осадные укрепления 1 74,
175-177, 176-177,
195
Массага, ее осада (327 г.
до н.э.) 62, 69
Массилия, ее осада (49 г.
до н.э.) 158- 159, 158,
195
Махеран
его осада (I в. н.э.) 174,
198
осадные укрепления 171,
199

Мегалополь, его осада (416 г.
до н.э.) 34
Мемнон 142
Менда, ее осада (423-421 гг.
до н.э.) 35
Мениль, дю Бюиссон, граф
186
Месиберна, ее осада (IV в.
до н.э.) 61
Месопотамия 7
Мессены 31, 96
220

Метелл Макендонский, Квинт
Цецилий 120- 121
Метелл Нумидийский, Квинт
Цецилий 129-130
Метим на, ее осада (428 г.
до н.э.) 38
Метул, его осада (35 г. до н.э.)
162, 163
Мефона, ее осада (335 г.
до н.э.) 60
Микале, битва при нем (479 г.
до н.э.) 32
Милет
осада (494 г. до н.э.) 24
осада (41 1 г. до н.э.) 39
осада (334 г. до н.э.) 63
уязвимость 61
Мильтиад 31, 41
Минд, его осада (334 г. до н.э.)
64
Миноя, ее осада (428 г. до н.э.)
35
Митилена
нападение на Метимну
(428 г. до н.э.) 38
осада (428 г. до н.э.) 34
Митридат VI, царь Понта
134-135, 139-143, 189
Митридат, царь Армении 189
Митридатоны войны
Первая (88-85 гг. до н.э.)
134-138
Третья (74-62 гг. до н.э.)
139-143
Митгистрат, его осада (261 г.
до н.э.) 97
Модена см. Мутина
Мотия
ворота 48-49
осада (397 г. до н.э.)
46-47, 52-54, 62
Муммий, Луций 1 16, 1 17,
138
Мутина (Модена), ее осада
(44 г. до н.э.) 160

н
Набонида хроники 17
Навпакт, его осада (426 г.
до н.э.) 38
На к сос
осада (499 г. до н.э.) 20
осада (376 г. до н.э.) 56
Намур 194
Наполеон III, французский
император 145-147, 149,
152, 153, 155, 195
Нарбата, ее план 193
Непот, Корнелий 41
Нереид монумент 33, 39
Нерон, римский император
164, 190
Никий 35
Никанид Фессалийский 139
Нимруд, дворцовые рельефы
9, 9, 25, 210
Ниневия, дворцовые рельефы
9, 12
Нисея, ее осада (424 г. до н.э.)
36
Нобилиор, Фульвий 109-110
Нобилиор, Квинт Фульвий
(сын) 120
Новиодунт, его осада (I в.
до н.э.) 147
Новый Карфаген (Картахена)
ее осада (209 г. до н.э.)
103, 104, 108
Нола
осада (216 г. до н.э.) 101
осада (I в. до н.э.) 133
Нора, ее осада (320 г. до н.э.)
80
Нуманция
ее план 124
римские осады (II в. до
н.э.) 120- 1 28, 120
осадные укрепления
123-128, 123, 125127

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН И СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ

Нумидия 129-131
Нуцерия, ее осада (I в. до н.э.)
133

о
Обер, Джош 55, 58
Озигит, Омер 17, 29
Ойней, его осада (V в. до н.э.)
38
Октавиан см. Август
онагры 204, 205
Онасандр 199-200
Ономарх 93
Опис 17
Орлеан см. Кенаб
Оронгис, его осада (207 г.
до н.э.) 1 1 4
Орхомен, его осада ( 418 г.
до н.э.) 38

п
Павсаний 32, 42, 138, 1 1 1
Пал, его осада (21� г. до н.э.)
106-107
Палеапафос (Куклия)
его осада и осадные
укрепления 20-24, 26,
21-24

городские стены 22-23,
28

Палланция, ее осада (11 в.
до н.э.) 122
Па рос, его осада (489 г.
до н.э.) 31, 41
парфяне 189-190
Пелопонесская война (431404 гг. до н.э.) 34-40,
41-42
Пелусий
осада (525 г. до н.э.) 29
осада (350 г. до н.э.) 56

Перга 96
Пердикка �Ю-81
перекидные мосты 62, 71, 162,
173
Перикл 32-33, 41
Перинф, его осада (340 г.
до н.э.) 61, 62, 79
перитейхизм 33-37, 39-41,
40, 99, 101, 127-128,
147-148
Персей, царь Македонии 106
персы
Ахемениды 14-29, 30-32
Сасаниды 179, 184-187,
136, 188 201-203,
208
Перузия (Перуджа)
ее осада (41-40 гг. до н.э.)
160
археологические находки
,

161

Петелия, ее осада (III в.
до н.э.) 101
Пефрасмен 46
Пидна, ее осада (317-316 гг.
до н.э.) 80
Пизон, Квинт Кальпурний
122
Пизон, Луций Кальпурний
113
Пилос, его осада( 425 г. до
н.э.) 38-39, 38
Пинденисс, его осада (51 г. до
н.э.) 148
Пирей
высота стен 77, 135
его осада (87-86 гг.
до н.э.) 136-138, 147,
195, 198
Пирр 96
Пир-Сар см. Аорн
Плате и
битва (479 r. до н.э.) 31,
32
осада (431 г. до н.э.) 38

осада (429 г. до н.э.)
39-40, 40, 41, 42, 105
Плиний Старший 47
Плутарх
об Архимеде 14-29,
30-32
о гелеполе Эпимаха
83-85, 87
о греческих осадных
машинах 41
о Кориолане 95
об осаде Кизика (73 г.
до н.э.) 139
об осаде Ксанфа (42 г.
до н.э.) 160
об осаде Пирея (87-86 rr.
до н.э.) 135-137
о Платеях (479 r. до н.э.)
32
о Спартаке 148
<<плутеЙ>> 132
Полибий 97, 109, 122, 137,
141
Полиид Фессалийский 59-60,
62, 71, 72, 76
Поликрат, правитель Самоса
31
Полиперхонт, правитель
Македонии 81
Полиэн 15, 17-18, 29, 93, 108
Помпеи
осада (89 r. до н.э.) 133
стена 134
Помпей Страбон, Гней 133
Помпей, Гней (Помnей
Великий) 143, 154-157,
193
Помпей, Квинт 121
П асидоний 72-73, 86
Потидея, ее осада (432-430 гг.
до н.э.) 33
Прааспа, ее осада (36 г.
до н.э.) 162
Пренесте, его осада (I в.
до н.э.) 133, 148, 162
221

ИСКУССТВО ОСАДЫ

Принас, его осада (201 г.
до н.э.) 107-108
Псофид, его осада (219 г.
до н.э.) 108
Птолемей I, царь Египта 93
Птолемей II, царь Египта 93
Пунические войны
Первая (264-241 гг.
до н.э.) 97-98
Вторая (219-201 гг.
до н.э.) 100-104
Третья (149-146 rr.
до н.э.) 113-115
Пюи д'Иссолю см. Укселлодун

р
Райс Холме, Томас 152
Ребил, Гай Каниний 148
Регий, его осада (388 г.
до н.э.) 53, 54
Регилл, Эмилий 1 1 6
Редде, Мишель 149
Ретин, его осада (9 г. н.э.) 164
Рехавеам, царь Иудеи 7-8
Рим, его осада (537 г. н.э.) 86
Римские гражданские войны
(49-31 гг. до н.э.)
154-162
Родос
осада (305-304 гг. до н.э.)
81-88
осада (I в. до н.э.) 134
осада (42 г. до н.э.) 160
Ромулея, ее осада (296 г.
до н.э.) 95
Роулинсон, Джордж 25
Рутилий Руфус, Публий 133

с
Сагунт, его осада (219 г.
до н.э.) 100-101, 101
222

Сакур, Вальтер 75
Саламии, его осада (306 г.
до н.э.) 81, 84, 85, 88
Саллюстий 129-131, 138
Салманасар V, царь Ассирии
8
Самария 8
самбука 134, 136- 137, 173,
207
Самое
осада (ок. 525 г. до н.э.)
31
осада (440 г. до н.э.)
32-33, 4 1
Сангала, ее осада (IV в . до н.э.)
64
Сапор, царь Персии 203, 207
Саргон II, царь Ассирии 8
Сарды
акрополь 15
осада (546 г. до н.э.)
14-16
Север, Гай Юлий 181
Север, Септимий, римский
император 179, 181
арка Септимия Севера
183
Селинунт, его осада (410 г.
до н.э.) 43-45
Сеннахериб, царь Ассирии
8-10, 1 2
Сервилий Ватья, Публий
138
Сеет, его осада (479 г. до н.э.)
32
Сида 96
Сильва, Луций Флавий
175-177
Сильвий, его осада (306 г.
до н.э.) 132
Симон (предводитель
восстания Хасмонеев)
119
Сингара, ее осада (360 г. н.э.)
202-203

Сицилия
нападения карфагенян
43-54
деятельность Дионисия I
47-55
деятельность Агафокла
95
политическая карта 45
осады римлянами 96-98,
98

осада Сиракуз
(415-413 гг. до н.э.)
34-35, 37
осада Сиракуз
213-212 гг. до н.э.)
103-104, 105, 1 1 6
Смирна, ее осада (43 г. до н.э.)
62
Сагдианекая скала, ее осада
(IV в. до н.э.) 69
Сагдианекое восстание (329 г.
ДО 11.::>.) 64, 69
Солы, их осада (498 г. до н.э.)
20
Сосий, Гай 160
Спарта
и Пелопонесская война
(431-404 гг. до н.э.)
34, 37-40, 41-42
и Платеи (479 г. до н.э.)
32
осада Ларисы (399 г.
до н.э.) 56
осада Самоса (ок. 525 г.
до н.э.) 31
осада Фив (479 г. до н.э.)
31
Спартак 148
Сплонум, его осада (9 г. н.э.)
164
Средиземноморье
карта восточной части 1 0
карта мест, где
происходили осады
1 17

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН И СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ

Стейн, сэр Аурел 70
стенобитные тараны
IV в. н.э. 204
карфагенские 46-7
классические греческие
27, 27, 41-42, 41-42,
56-58
противодействие им 36,
56, 57, 105
эффективность 177, 181
персидекие 25-26, 210
как точка отсчета для
капитуляции 162-163
см. также таранные
<<черепахи»

Стоффель, Юджин, лолковник
146, 147, 149, 150, 198
Страт, его осада (429 г. до н.э.)
38
Сулла, Луций Корнелий
133-138, 148, 162
Сфактерия, ее осада (425 г.
до н.э.) 38-39, 38
Сцева 1 6 1
Сципион Африканский 103,
104
Сципион Эмилиан, Публий
Корнелий 1 14- 1 15, 117,
122-128
Сципион, Гней 102-103

т
Тавромений, его штурм (394 г.
до н.э.) 54
таранные <<черепахи>>
Гегетора 87-92, 88, 90
македонские 71, 76-77,
76
римские 181- 183, 182,
184
Тарент, его осада (213-209 гг.
до н.э.) 102
Тарн, сэр Вильям 49, 89

Тацит 164-165, 167, 189, 190
Тейхос 135
теллы 7
Тель-Дор см. Дора
�теребра� 27, 27, 207
Тертуялиан 46
Тиберий, римский император
164, 165, 200
Тиглат-Паласар III, царь
Ассирии 8, 8
Тигран V, царь Армении 190
Тигранокерта, ее осада (69 г.
до н.э.) 142-143, 190, 195
Тир 79
осада Александром (332 г.
до н.э.) 64-65, 66-67,
7 1 , 73-79
осада Антигоном (IV в.
до н.э.) 8 1
Тит, римский император
«титулус» 125-126, 153
«толлено� 105, 105, 1 1 0
Торона, ее осада (IV в . до н.э.)
61
Траян, римский император
179, 181, 197
Траяна колонна 42, 1 1 0, 179,
197
Требоний, Гай 151- 159, 162,
195
�трипана>> 27, 27
Триса: героон (храм в честь
героя) 54, 82
Трифон 1 1 9

у
Уззия, царь Иудеи 28
Уилкинс, Алан 92
Укселлодун (Пюи д'Иссолю)
145,
его осада (51 г. до н.э.)
146, 148, 195

Ули я, ее осада (47 г. до н.э.)
157-158, 193
Утика
осада (307 г. до н.э.) 95
осада (204 г. до н.э.) 103

ф
Фабий Максим Кунктатор,
Квинт 102, 103
Фала, ее осада (108 г. до н.э.)
130
Фасос, его осада (460-е гг.
до н.э.) 32
Фемискира, ее осада (I в.
до н.э.) 139, 147
Феры, их осада (352 г. до н.э.)
71
Фиброн 56
Фивы
нап аден ие на Платеи
(431 г. до н.э.) 38
осада (479 г. до н.э.) 31
осада (335 г. до н.э.) 63
осада (291 г. до н.э.) 87
Филипп (советник Деметрия
Полиоркета) 81
Филипп II, царь Македонии
59-62, 70-71, 93
Филипп V, царь Македонии
106-109, 1 1 6
Филон Византийский
о баллистах 92
о железных <<ежах>> 53
о защитных мерах 77,
99-100
о защите машин от огня
73
о камнеметах 118
о катапультах 93
о <<черепахах>> 75
Фирм, его осада (I в. до н.э.)
133
Флакк, Фульвий Квинт 1 19
223

ИСКУСС ТВО ОСАДЫ

Фламинин, Квинкций
10!- 109
Фокея 17, 29
ее осада (190 г. до н.э.)
112
форт Камила, его осада (IV в.
до н.э) 81
Фронтин 105, 108, 13�. 200
Фтиотидские Фивы, их осада
(217 г. до н.э.) 106
Фукидид 32, 33, 38, 42, 105
Фульвия (жена Марка
Антония) 161

х
Хабрий 56
Халкедон, его осада (409 г.
до н.э.) 35
Халкида, ее осада (200 г.
до н.э.) 10�
Харий 7 1
Хаемонеев восстание (II в.
до н.э.) 1 17, 1 1 9
Хатра 179, 207
ее осада (II в. н.э.) 181,
207
Хоуке, Кристофер 175, 176
Хэммонд, Н.Дж.Л., профессор
112

ц
Цезарь, Юлий
в rражданских войнах
154-157, 158, 159
в Галлии 132, 144-154,
156, 163, 193
смерть 160
<<церви>> (cervi) 155
Цилиндр Кира (глиняный
цилиндр, покрытый
клинописью) 1 7

<<ЦИППИ� (cippi) 151, 152, 155
циркумвалляция 192-195
Цирта, ее осада (II в. до н.э.)
129
Цицерон, Квинт 191
Цицерон, Марк Туллий 61,
148, 163, 193

ш
Шешонк, египетский фараон
Шнайдер, Рудольф 205
Шрамм, Эрвин, генерал-майор
49, 51, 65, 86, 89 , 131, 136,
137
Шультен, Адольф 122-128,
175, 176, 181, 193, 195

э
Эгосфена 55
Эдкок, сэр Фрэнк 63
Эзерния, ее осада (I в. до н.э.)
133
Эион, его осада (V в. до н.э.)
32
Эклан, его осада (88 г. до н.э.)
133, 162
Элейцы 38
Эней Тактик 19, 27, 44, 55-58
Эниад ы, их осада (V в. до н.э.)
42
Эпидавр, его осада
(418 г. до н.э.) 38
Элимах Афинский 83
Эрдманн, Элизабет 21
Эретрия и Ионийское
восстание (499-494 гг.
до н.э.) 40
Эсхил 45
Эфор 41
Эхин, его осада (210 г. до н.э.)
108, 109

ю
Югуртинская война
(111- 105 гг. до н.э.)
129-131
Юлиан Отступник, римский
имnератор 201, 208

ВОЕНН АЯ

И СТОР И Я

Ч Е ЛОВ Е Ч Е СТ В А

Великолепно проиллюстрир о в а н ное издание, посвященное искусству
осады городов и крепостей с VI века до н . э . до IV века н . э .
Интересный и захватывающий рассказ о грандиозных осадах и штурмах
ассирийцев, персов, греков, карфагенян и римлян
Карты и схемы фортификационных сооружений и крепостей, основанные
на археологических исследованиях
Раскрывается огромное влияние осадного искусства на развитие науки
и появление великих изобретений и открытий
Самые подробные и точные реконструкции таранов, осадных башен,
катапульт, баллист и онагров

ISBN 978·5-699·27073·6

J���ШI�ШШ,