90Z
м.5гі

МОСКОВСКІЙ
іЕННЫЙ И С Т О Р И К О - А Р Х И В Н Ы Й

ИНСТИТУТ

ИСТЕРСТВА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР

------------

---------------------------- 1

КАФЕДРА ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН

А. Ц. М Е Р З О Н

ІИСЦОВЫЕ и ПЕРЕПИСНЫЕ КНИГИ
XV— XVII ВЕКОВ

М о с к в а — 1036

московский

Н

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО - АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ
МИНИСТЕРСТВА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР

РА

КАФЕДРА ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН

СО

А. Ц. М Е Р З О Н

©

ГП

Н

ТБ

ПИСЦОВЫЕ и ПЕРЕПИСНЫЕ КНИГИ
X V - X V I I ВЕКОВ

Учебное пособие
по источниковедению истории СССР

Ответственный редактор
А . Т. НИКОЛАЕВА

Н
РА

ГП

Н

ТБ

СО

Введение. Среди источников по истории Русского централизован­
ного государства конца XV—XVII вв. писцовым и переписным кни­
гам принадлежит видное место. Но они далеко не сразу вошли в
научный оборот. Дворянские историки и Источникове гты ХТХ в.
почти совсем не прибегали к использованию писпоңыу и переписных
книг. Им данный источник не .был нужен вследствие того, что этих
• ученых мало интересовали проблемы социально-экономической исто­
рии России.
Представители русской буржуазной исторической науки проявили
значительный интерес к писцовым и переписным книгам, особенно
в последние десятилетия XIX и начале XX в. В это время началась
детальная разработка указанных источников. Писцовые книги изу­
чали А. И. Никитский, А. С. Лаппо-Данилевский, Н. Д. Чечулин и
другие буржуазные историки. В их работах приведен большой фак­
тический материал, извлечённый из источников. Однако с позиций
идеалистической методологии, на которой основывалась буржуазная
историография, нельзя было выработать подлинно научные приёмы
исследования писцовых книг и дать правильное истолкование их
содержания.
Привлечение писцовых книг для изучения проблем социальноэкономической истории сопровождалось длительными спорами по
вопросу о достоверности и ценности данной категории памятников
прошлого. Представитель мелкобуржуазной идеологии Н. А. Рож­
ков, освещавший общий ход исторического процесса с позиций эко­
номического материализма, рассматривал писцовые книги как до­
стоверный источник, который можно подвергнуть всесторонней ста­
тистической обработке. Но он фактически отказался от критической
оценки источника, механически группировал в таблицы данные, из­
влечённые из писцовых книг, не подвергая их научному анализу.
Приводимые им многочисленные цифровые показатели зачастую ли­
шены всякой убедительности, так как они основаны на неправиль­
ном понимании терминологии изучаемой эпохи.
Работы Рожкова, основанные на писцовых книгах, получили от­
рицательную оценку СО стороны крупного буржуя t uого историка
В. О. Ключевского. Несогласие с выводами Рожкова связаноГ одна­
ко, у Ключевского с его собственной низкой оценкой значения пис­
цовых книг как исторического источника. По мнению Ключевского
они пригодны лишь для изучения простых вопросов, раскрытия
мелких частных подробностей истории народного хозяйства. Отве-

~ "Г
о
ІЗъі г.

v >

. анти свае Cf

\\

библиотеке

©

-?

(

$>ІЧ—

И

У<М
Т О

м. sal

3

РА

Н

Дальнейшее развитие периодические переписи тяглого населения
получили в период феодальной раздробленности. В источниках
XIII—XV вв. имеются упоминания о «писцах» и «опищиках», кото­
рые «пишут» 'земли для взимания налогов с населения. В них упо­
минаются также «люди письменные», «данские тяглые». Это пере­
писанные писцами в «данских книгах» крестьяне, уплачивающие
дани. Документы происходивших тогда описаний не сохранились.
Переписи нового типа начали производиться с конца XV в. в
связи с созданием Русского централизованного государства. Подат­
ная система была упорядочена, стала более единообразной. Пере­
писи превратились в систематически проводимые мероприятия обще­
государственного характера. Основанием прямого обложения стало
так называемое «сошное письмо». Оно сложилось в главных своих
чертах к концу XV в. и продолжало существовать в течение двух
столетий. Сошное письмо — это перепись населения и его хозяйст­
венных ресурсов в целях обложения налогами и повинностями.
В качестве основной податной единицы, при помощи которой
исчислялся сбор прямых налогов, служила «соха». Сохами имено­
вались объекты податного обложения (пашня, орудия промысловой
деятельности и т. д.), приравненные друг к другу по количеству
взимаемых с них прямых налогов. Своё название данный термин
получил от повсеместно распространённого земледельческого орудия,
первоначально являвшегося одной из окладных единиц. Во время
проведения переписей писцы занимались обмером и межеванием зе­
мельных угодий, проверкой прав на владение землёй, разбором су­
дебных дел о спорных территориях. Материалы этих описаний —
писцовые книги — стали рассматриваться как документы, которые
удостверяли права феодалов на землю и зависимое население.
В 80—90-х годах XV в. правительство организовало перепись на
вновь присоединённых к Русскому централизованному государству
территориях Ярославского, Тверского, Белозерского княжеств и
Новгородской феодальной республики. Новгородские писцовые кни­
ги, составленные при проведении указанного описания, являются
первыми из дошедших до нас источников данной категории.
В начале 50-х гг. XVI в. правительство провело реформу сош­
ного письма. В связи с этим подверглась пересмотру техника пис­
цового дела. Соха стала теперь единообразной единицей податного
оклада. Она включала площадь пашни в 800 четвертей «доброй»
земли в одном поле на служилых землях (т. е. на вотчинных и по­
местных землях бояр и дворян), в 600 четвертей — на церковных и
500 четвертей на дворцовых и черносошных. При измерении более
худшей по качеству земли — «середней» и «худой» площадь пашни,
включаемой в состав каждой сохи, соответственно увеличивалась '.1

©

ГП

Н

ТБ

СО

тить на сложные проблемы истории писцовые книги, как считалКлючевский, будто бы неспособны.
Буржуазное источниковедение посвятило значительное количест­
во работ писцовым и переписным книгам, но оно оказалось не всостоянии дать чёткий и обоснованный ответ на основные вопросы,
возникающие при их изучении — о степени достоверности этой ка­
тегории источников, о наиболее целесообразных приёмах их иссле­
дования, о применении методов статистической обработки, наконец,
о значении рассматриваемых документов для исторической науки.
В советской исторической литературе прочно утвердилось мнение
относительно того, что писцовые и переписные книги являются цен- ,
ными источниками, имеющими важное значение для исследования
проблем социально-экономической жизни города и деревни.
Советские учёные широко используют писцовые и переписные
книги для изучения феодального периода истории нашей страны.
Эти источники привлекались Б. Д. Грековым, М. Н. Тихомировым,
А. А. Новосельским и другими историками, которые исследовали
положение крестьянства в условиях усиления крепостнической
эксплуатации в XV—XVII вв. Документы описаний и переписей по­
служили в качестве одного из источников по истории города, ремесла
и рынка в работах С. В. Бахрушина, П. П. Смирнова, Н. В. Устю­
гова и ряда других исследователей.
Тем не менее необходимо отметить, что источниковедческомуанализу писцовых и переписных книг ещё не уделено должного вни­
мания. В 1936 г. появилась работа Г. Е. Кочина «Писцовые книги в
буржуазной историографии». Здесь дан критический обзор мнений
дореволюционных историков о научно-познавательной ценности пис­
цовых книг '. Других работ специально источниковедческого харак­
тера по интересующей нас теме пока не появилось, хотя потребность
в них безусловно велика.
Писцовые книги. В результате проведения описаний земли и на­
селения в Русском централизованном государстве конца XV—
XVII вв. появились книги нескольких типов — пцсцовые, дозорные
и переписные:
■
Писцовые книги — это документы, которые содержат описания
городов, сёл и других населённых пунктов, земельных угодий, а так­
же данные о составе населения и возложенных на него податях и
повинностях.
Содержание писцовых книг и других аналогичных им памятников
зависело от характера переписей и системы податного обложения в
Русском государстве. Описательные работы начались уже в глубо­
кой древности. По летописным данным киевская княгиня Ольга
установила постоянные места для сбора дани («становища» и «по­
госты») и определила её размеры. Очевидщ), в связи с этой рефор­
мой проводилось какое-то описание.
1
Г. Кочин. Писцовые книги в буржуазной
источниковедения». Сборник второй. М,—Л. 1936.
4

историографии. «Проблемы

1 Для земли среднего качества количество четвертей в сохе на служилых
землях возрастало до 1000, для худой земли — до 1200. На церковных и мона­
стырских землях соха содержала 700 четвертей средней земли и 800 худой. На
дворцовых и чёрных землях в сохе считалось 600 четвертей средней земли я
700 худой.
5

РА

Н

ственном архиве древних актов. Некоторая часть этих источников
напечатана в различных публикациях, изданных по преимуществу
ещё в дореволюционное время.
Составление писцовых книг преследовало ряд целей, предопре­
деливших их содержание как исторического источника. Основная
их цель — учёт земельного фонда и других объектов государствен­
ного обложения, установление сошных и дворовых окладов для взи­
мания налогов. Другая цель — проверка и закрепление прав на
владение іземлёй, а также уточнение границ отдельных хозяйств
путём межевания. Третья цель, особенно проявившаяся с конца
XVI в., —- закрепощение крестьян, которые записывались за своими
владельцами и не имели права их покинуть.
Писцовые книги составлялись в форме «валовых», т. е. общих
описаний с одновременным .охватом больших территорий. Каждая
писцовая книга включала описание определённой территориально­
административной единицы, как правило, города и прилегающего
уезда. В населённых пунктах перечислялись все дворы, причём ука­
заны их владельцы, ответственные за несение тягла, а также опи­
сывались торгово-ремесленные предприятия, земли и другие угодья.
С течением времени выработалась общая схема описания, хотя
при составлении писцовых книг допускались и различные отклонения
от неё. Документ начинается с описания города. Далее помещается
описание уезда по волостям и станам. В каждом из этих делений
описывались отдельно земля чёрные, поместные, вотчинные, церков­
ные. Сведения о землях одного владельца, хотя бы и расположенных
чересполосно, даны вместе. Описание владения заканчивается под­
ведением цифровых итогов и указанием податного оклада. Кроме
того подводились итоги по каждой из волостей и станов, отдельно
по посаду. В заключение дан общий итог по всему уезду с указа­
нием сошного оклада (количество сох, размеры платежей и повин­
ностей, падавшие на соху, общая сумма податного обложения).
Валовые описания были сложными и доростоящими мероприя­
тиями, поэтому и производились они сравнительно редко, примерно
через 20—25 и более лет. Кроме того, иногда-имели место частичные
описания на ограниченной территории.
О содержании и форме источников рассматриваемой категории
дают представление приводимые ниже отрывки из описаний одного
города и сельской местности.
Писцовая книга 1621—29 гг. по Нижнему Новгороду следующим
образом описывает дворы и население улицы Шилова: «Дв. 1 с ого­
родом и садом п. ч .2 Дмитрея Тимофеева шапочника, в тягле з
денги, молотчей; дв. п. ч. Трошки Прощоула портного мастера, в тяг­
ле с мортки, худ; дв. п. ч. Васки извощика в тягле с мортки, худ;
дв. с 'огородом и с садом п. ч. Дружинки Харитонова мелника, в
тягле с дву денег, сказали: середней; дв. с огородом и с садом вдсвьг

©

ГП

Н

ТБ

СО

Наиболее тяжело облагались по сошному письму земли, заселен­
ные дворцовыми и черносошными (государственными) крестьянами.
Владения боярства и дворянства подлежали обложению на более
льготных условиях по сравнению со всеми остальными категория­
ми земель.
Соха служила условной единицей не только для измерения зем­
ли, но и других имуществ. В городах она состояла из разного коли­
чества тяглых дворов (так называемая «подворная соха»). Сохе с
известным числом дворов состоятельных горожан соответствовала
соха, включающая более значительное количество дворов, владель­
цами которых были представители средних и низших слоев насе­
ления.
Наиболее важным из описаний XVI в. была перепись 80—
90-х гг. Целью этого мероприятия являлась запись в писцовые книги
крестьян, живших на тех землях, где их застали «заповедные годы».
Крестьяне, записанные в писцовые книги, были прикреплены к зем­
ле, лишены законного права перехода от одного владельца к дру­
гому. Вследствие этого писцовые книги приобрели значение закрепостительных документов.
Новое описание земель и населения по всему Русскому государ­
ству происходило в 20-х гг. XVII в. Вследствие общего разорения
страны в период иностранной интервенции правительство было вы­
нуждено понизить податные оклады. Оно внесло также существен­
ную поправку к сошному письму, Ьблегчавшую его применение.
Для определения размера налогов была введена так называемая
«живущая» (или «дворовая») четверть, включавшая в себя опре­
делённое число крестьянских и бобыльских дворов.
Живущая четверть равнялась четверти пашни, т. е. 1/800 части
сохи на землях светских феодалов и 1/600 части сохи во владениях
церковных и монастырских. Условно на живущую четверть счита­
лось на поместных и вотчинных землях светских владельцев или по
8 дворов крестьянских и по 4 бобыльских, или по 12 дворов кре­
стьянских и по 8 бобыльских. На церковных и монастырских землях
количество дворов в живущей четверти составляло или 6 крестьян­
ских и 3 бобыльских, или 9 крестьянских и 6 бобыльских. Два бо­
быльских двора приравнивались при обложении к одному крестьян­
скому. Введение живущей четверти упростило расчёты, произво­
дившиеся при взимании налогов. Поправка к сошному письму,
внесённая в 30-х гг. XVII в., отвечала прежде всего интересам землевладельцев-феодалов.
Наиболее ранними из сохранившихся являются новгородские
писцовые книги 80-х и 90-х гг. XV в. (по Деревской, Обонежской,
Вотской пятинам). Значительно обильнее источники данного типа,
относящиеся к XVI в. Полнее всего представлено XVII столетие.
Всего в наших архивах имеется несколько тысяч писцовых и пере­
писных книг. Основная их масса хранится в Центральном государ. 6

1 Дв. -^двор.
2 П. ч. — посадский человек.

С*

РА

Н

В процессе описания составлялись черновые экземпляры будущих
писцовых книг («чёрные» книги или «черновые тетради»). Затем
текст переписывался набело, изготовлялись писцовые книги в окон­
чательной редакции («белые» книги). Судя по почеркам они обычно
написаны одним-двумя лицами. На подлинниках всегда имелись
скрепы писцов по листам книги. Писцовые книги подавались в при­
каз, ведавший территорией, на которой происходило данное описа­
ние. На многих подлинниках есть приказные отметки о времени их
представления писцами. В некоторых случаях приказы требовали
переделывать поданные книги. Приняв писцовую книгу, приказ до­
кладывал об итогах нового описания царю. После его утверждения
писцовая книга становилась официальным документом, могла быть
использована правительственными учреждениями в их практической
деятельности.
Ещё до составления окончательного текста описаний, «наперёд
писцовых книг», писцы должны были посылать в приказ перечневые
росписи. Они содержали итоги описания и краткий отчёт о работе,
проведенной писцами. По отдельным территориям сохранившиеся
перечневые росписи восполняют пробелы в наших сведениях, обу­
словленные утратой подлинных писцовых книг.
Дозорные книги. Особым видом описательных работ в Русском
тосударстве были дозоры. Дозор, т. е. проверка посильности налого­
вого обложения в определённой местности, являлся экстренной ме­
рой. Проведение этого мероприятия правительство поручало спе­
циальным лицам — дозорщикам, работа которых по существу не
должна была отличаться от деятельности писцов. Они посылались
правительством в отдельные районы для проверки на месте жалоб
населения о своём разорении и отсутствии средств для уплаты на­
логов в прежнем размере. В результате дозоров снижались сошные
оклады впредь до нового описания данной местности.
Степень разорения устанавливалась путём составления специаль­
ных описаний, которые получили название дозорных книг. Для ряда
районов страны они составлялись непосредственно после крестьян­
ской войны и иностранной интервенции начала XVII в. (в 1610-х гг.)
и в последующий период. Дозорные книги давали представление о
платежеспособности населения, проживающего на тех территориях,
которые подверглись разорению от военных действий, нападений
крымских и ногайских татар и других бедствий.
По форме и содержанию дозорные книги близки к писцовым.
Различие между писцовыми и дозорными книгами состоит в следую­
щем. Писцовые книги обставлялись по инициативе правительства,
причём в большинстве случаев описание охватывало всю страну. Со­
ставление дозорных книг, как правило, происходило по челобитным
населения, требовавшего принять меры к приведению размера на­
логов в соответствии с изменившимися к худшему хозяйственными
условиями.
Дозорные книги после их утверждения^правительством служили
основанием податного обложения вместо устаревших писцовых книг.
_______
9

ГП

Н

ТБ

СО

Федосьи Ивановы жены Шилова да детей ее Сидорка да Ивашка,
в тягле з денги, молотчей» '.
В составе владений боярина кн. А. Ю. Сицкого, по данным пис­
цовой книги 1620 г. Углицкого уезда, находилось село Рожественное с деревнями. Вот описание одной из деревень: «Деревня Маурино на речке на Кадке, а в ней: к р .12 во д в .3 Тренка Тимофеев с сы­
ном с Петрункою; во дв. Неупокойко Иванов с пасынки с Нестерком, да с Трофимком Логиновыми; во дв. Алексейко Иванов да сын
его Ивашко; да бобыльских дворов: во дв. Васка Федоров, да
преемыш Тренка Федоров; во дв. Тимошко Устинов; во дв. Карпунка Семенов; во дв. Ларко Федоров; да 3 дв. пустые крестьян: Гурки
Федорова да Ефтифейки Алексеева, да Спирки Федорова, сошли
безвестно в прошлом во 135 году; место дворовое Олферка Поспе­
лова, кормится христовым именем; пашни пахотной середней земли
8 четвертей да перелог 2 четверти, да лесом поросло- 5 четвертей в
поле, а в дву потому ж; сена по речке по Кадке 10 копен» 4.
Описания проводились специальными уполномоченными прави­
тельства — писцами. Писцами назначались представители господст­
вующего класса из числа окольничих, стольников, дворян. Их сопро­
вождали подьячие. Писцы приводились к «крестному целованию»,
получали в соответствующих приказах особые наказы, подробно
излагавшие задачи предпринимаемого описания и некоторые другие
документы, на основе которых вели свою работу.
Помимо этого писцы пользовались так называемыми «Книгами
сошного письма» — практическими руководствами по вопросам зем­
лемерия и налогового обложения.
По прибытии на место писцы собирали показания («сказки») у
населения. При описании посадов, а также чёрных и дворцовых во­
лостей «сказки» давали земские старосты, целовальники и другие
выборные люди, а при описании частновладельческих земель — зем­
левладельцы или их старосты и приказчики. Писцам подавали спи­
ски дворов и людей, сведения об уплачиваемых налогах, росписи
беглых тяглецов, акты на владение землёй, перечни оброчных уго­
дий и другце документы. После этого писцы обязаны были объехать
всю территорию, подлежащую описанию, «взяв сказки, всех пере­
смотреть налицо», произвести измерение и межевание земельных
угодий. Обязанностью писцов являлось также установление подат­
ных окладов, определение размеров оброков и других платежей в
казну56.

©

1 «Русская историческая библиотека». Т. 17., СПБ. 1898, стб. 79—80.
2 Кр. — крестьянин.
3 Во дв. — во дворе.
4 Углицкие писцовые книги. «Временник Демидовского юридическо-о лицея».
Кн. 45. 1887, стр. 333.
6 К числу объектов налогового обложения, с которых взимался оброк в ин­
дивидуальном порядке, относились соляные варницы и другие предприятия, рыб­
ные ловлд, лавки, иногда и некоторые сельскохозяйственные угодья (пашни и
сенные покдсы).

ів и н н н г іі

а

■

РА

Н

мо по количеству дворов на посаде или в уезде («дворовому чис­
лу»). Вместе с тем старые налоги попрежнему продолжали
собираться на основе писцовых книг по окладам сошного письма.
Переписные книги 1646 г. были использованы феодальным государ­
ством наряду с писцовыми книгами для окончательного закрепоще­
ния крестьян. Записанные в писцовые и переписные книги крестьяне
согласно Соборному Уложению 1649 г. стали крепостными своих
владельцев.
В 1678 г. было предпринято составление новых переписных книг.
Правительство на этот раз не могло не предвидеть, что результаты
подворной переписи послужат в качестве отправных данных для
податного обложения, но это не нашло прямого отражения в нака­
зах переписчикам.
Вскоре была осуществлена, налоговая реформа. Правительство
приняло решение о замене постепенно отмиравшего посошного об­
ложения подворным. На основании указа от 5 сентября 1679 г. пла­
теж налогов стал производиться подворно по переписным книгам.
Податной единицей сделался тяглый двор вместо устаревших норм
сошного письма. Эта реформа имела своей целью обеспечить более
точный учёт городского и сельского населения для обложения его
налогами. Ряд категорий жителей, ранее не плативших податей, от­
ныне были включены в тягло (задворные и деловые люди, полов­
ники, монастырские детёныши и др.).
Однако правительство не сразу отказалсь от сошного обложения
и писцовых описаний. Сбор прямых налогов по дворовому числу
сначала был объявлен в виде временной меры («впредь до валовых
писцов»). Новое общее описание для составления писцовых книг и
установления сошных окладов было предпринято в 80-х и 90-х гг.
XVII в. Подверглись описанию отдельные города и уезды, но это
мероприятие не было доведено до конца. Д в о ^ н о в а я окладная еди­
ница, окончательна вытеснил £оху^-В дальнейшем тяжесть налого­
вого гнёта ещё более увеличилась в результате перехода в первой
четверти XVIII века от подворного обложения к подушной подати.
С изменением характера описательных работ в середине XVII в.
изменилось и содержание документов, в которых запечатлены их
итоги. Переписные книги имеют много общего с писцовыми, придер­
живаются такого же порядка описания, но по содержанию эти
источники отличаются друг от друга. Главное различие между ними
состоит в том, что писцовые книги сочетают учёт тяглых людей с
поземельным оттйСаниемГа переписные книги ограничиваются дан"ными о населении хотя и более подробными. Писцовые книги вклю- ’
- -чают -данные '5~тяглец ах Н их имуществе. В отличие от этих доку­
ментов в переписных книгах отсутствуют сведения о земле. Данные
о различных промыслах и торгово-ремесленных предприятиях
представлены лишь частично, упоминания о них носят случайный
характер.
1
В переписных книгах содержатся сведения о количестве тяглых
дворов. Очень подробно даны материалы о населении. В каждом /

10

©

ГП

Н

ТБ

СО

Поспешность, имевшая место при проведении некоторых из описа­
ний, отрицательно оказалась на достоверности соответствующих до­
зорных книг.
Платежницы. После проведения описаний или дозоров в прика­
зах изготовлялись т. н. платежницы или платежные книги. Они пред­
ставляли собой сокращения или выписки из писцовых и дозорных:
книг. Платежница содержала список плательщиков налогов по каж­
дому из населённых пунктов с указанием их податных окладов. Пла­
тежницы посылались приказом, проводившим описание, местным,
органам власти для взимания налогов, а также другим приказам,
ведавшим сбором различных доходов. Наличие платежницы компен­
сирует в известной степени утрату некоторых писцовых и дозорных:
книг.
Сотные выписи. Сотными выписями, сотными грамотами или сотными назывались особые выписки из писцовых книг, которые выда­
вались писцами или приказами населению посадов и волостей. В сотных выписях воспроизводилось содержание той части писцовой
книги, которая относилась к данному посаду или волости. Сотная
выпись представляет собой точную копию с описания определённой
территории. При отсутствии подлинника сотная выпись может быть
использована как исторический источник.
Приправочные книги. Материалы прежних описаний использова­
лись в качестве «приправочных» (от слова «приправка» — справка)
документов, т. е. служили для предварительной ориентировки и на­
ведения справок о том, «что было наперёд сего». На основании при­
правочных книг писцы «примерясь к прежнему», могли получить
представление о тех переменах, которые произошли в данной мест­
ности в период между двумя описаниями.
Приказы снабжали писцов для «приправки» специально изготов­
ленными копиями с документов старых описаний. Обычным призна­
ком приправочных книг являются скрепы дьяков или других долж­
ностных лиц приказов. Дословные копии ранее составленных писцо­
вых и дозорных книг, какими и являются приправочные документы,
заменяют для нас отсутствующие иногда оригиналы.
Переписные книги. Переписные книги — это документы, в кото­
рых перечислялось поимённо мужское население тяглых дворов.
Они появились в середине XVII в. в связи с тем, что вместо писцо­
вых описаний прежнего типа стали производиться подворные пере­
писи населения. Общие переписи тяглого населения по дворам во
второй половине XVII в. были проведены два раза — в 1646 и
1678 гг. Кроме того, в разное время происходили частные переписи
специального, назначения. Переписи производились назначаемыми
правительством уполномоченными — переписчиками, которые дейст­
вовали на основе специально составленных наказов.
Составление переписных книг в 1646 г. непосредственно не пре­
следовало фискальных целей. Но немедленно после окончания пе­
реписи правительство стало пользоваться ими для вздшания некото­
рых вновь введённых налогов. Эти налоги исчислялись теперь пря-

*

2 Зак. 2584

,

11

РА

Н

тах. Имеются известия о городах, их планировке. По каждому из
них дано описание крепости («города») и других оборонительных
сооружений, посада, слобод, улиц, мостов, огородов, пахотных уча­
стков и выгонов, административных зданий, церквей, монастырей и,
наконец, дворов, которые представляли собой комплексы жилых и
хозяйственных построек. Некоторые населённые пункты с торгово­
ремесленным укладом жизни, но лишённые укреплений (рядки, по­
сады, слободы), не причислялись тогда к городам. Однако мы
должны относить их к поселениям городского типа.
Среди сельских поселений описаны сначала сёла, затем следуют
деревни, присёлки, починки, погосты, слободки и т. д. Перечисляют­
ся дворы владельцев, потом крестьянские и бобыльские дворы и да­
лее различные угодья.
Вторая группа сведений — это данные о численности и составе
населения. Следует учитывать, что писцовые и переписные книги!
дают представление главным образом о тяглых людях, плативших!
государственные налоги и отбывавших казённые повинности. По­
этому многие категории населения не охвачены этими источниками.
Представителями высших слоёв населения, освобождённых от уплаты
податей, писцовые и переписные книги интересуются мало. Вместе
с тем не попадали в поле зрения писцов и переписчиков многочис­
ленные обедневшие жители, неспособные нести государственное_ідщ_
ло. Не зарегистрированы закладчики и другие лица, тем'или иным
способом уклонявшиеся от уплаты налогов, а также «подворни-/
ки» — пришлые люди, жившие на чужих дворах и др. Следователь-!
но, на основании данных писцовых и переписных книг общая чис-і
ленность населения не может быть установлена.
/
Однако и сведения о количестве тяглого населения отнюдь н е'
носят исчерпывающего характера. В писцовых книгах XVI в. ука­
заны, как правило, только владельцы тяглых дворов. Число людей,
живущих во дворе, не подлежало учёту, так как при сошном окладе
эти цифры не требовались правительству. В XVII в. помимо дворовладельцев перечислялись и взрослые мужчин» из их семей. Таким
образом более или менее точно указаНолишь число тяглых дворов,
а количество жителей в них не подаётся полному учёту.
Значительно более подробные сведения о количестве населения
содержатся в переписных книгах. В них вносилось уже всё мужское
население тяглых дворов. Оно учитывалось в данном источнике до­
статочно точно. Важной особенностью переписных книг является
наличие в них ценных материалов по вопросу о движении населения.
Не 'переписывалось тогда женское население, за исключением
вдов, владевших дворами и участвовавших в тягле.
В наказах писцам содержится требование переписывать тяглых
людей «по именом, с отцы и с прозвищи». Тем не' менее наряду с
подробными сведениями о личности тяглецов, широко распростране­
ны краткие записи, в которых указаны имя и фамилия, или имя
и отчество.

©

ГП

Н

ТБ

СО

из дворов учитывались все лица мужского пола — взрослые и мало­
летние, (причём указан возраст подростков и детей моложе 15 лет)
и отмечено их отношение к дворовладельцу. Более точными и полны­
ми, сравнительно с писцовыми книгами, являются данные о личности
тяглецов (имя, отчество, фамилия). Наряду с тяглыми людьми и
членами их семей в переписные книги записаны лица мужского по­
ла, принадлежащие к отдельным категориям населения, на которые
не распространялось государственное тягло.
Следует отметить, что в переписных книгах есть ценные сведения
о движении населения. В документах переписи 1646 г. находим дан­
ные о лицах мужского пола, покинувших своё место жительства в
течение десяти предшествующих лет. В то время действовал указ
о десятилетнем сроке сыска беглых. В переписные книги 1678 г.
включены очень подробные сведения о покинувших свои дворы, а
также о поселившихся вновь с указанием даты прихода и ухода на­
селения.
Приведём небольшой отрывок из переписной книги 1678 г. по
Нижнему Новгороду: «Во дв. п. ч. Андрюшка Андреев, у него сын
Васка по 9-му году; во дв. п. ч. Ивашко Селиверстов, портной ма­
стер, у него сын Якушко 15 лет..., во дв. п. ч. Ларка Федоров, у него
детей: Оска 15-ти лет, Максимко 9-ти лет; во дв. иконописец Бориско Марков» ’.
После того, как переписные книги были проверены в приказах
и утверждены, с них изготовлялись перечневые росписи. Эти доку­
менты по своему содержанию и назначению аналогичны ранее упо­
минавшимся платежницам с писцовых и дозорных книг.
Значение писцовых и переписных книг как исторического источ­
ника. Большая научная ценность писцовых и переписных книг, как
исторического источника, ныне может считаться общепризнанной.
Имеется значительное количество научных исследований, основанных
на материалах описаний и переписей, причём оно продолжает воз­
растать.
Классовая направленность писцовых и переписных книг высту­
пает перед нами с полной отчётливостью. Они были вызваны к жиз­
ни для удовлетворения потребностей господствующего класса и выра­
жавшего его интересы феодального государства. Эти документы
способствовали укреплению феодальной собственности на землю.
Писцовые и переписные книги были использованы феодалами как
одно из орудий закрепощения крестьянства. Они служили также
основанием для сбора тяжёлых налогов с крестьян и посадского на­
селения в пользу царской казны.
В писцовых и переписных книгах нашли отражение различные
стороны исторической действительности на протяжении более двух
столетий.
Первая группа сведений, сообщаемых одинаково как писцовы­
ми, так и переписными книгами — это данные о населённых пунк-1
1 «Русская историческая библиотека». Т. 17, стб. 372.
12

2*

13

РА

Н

того, следует иметь в виду, что ремесленники, торговцы и работные
люди находились среди тех сельских жителей, которые именовались
бобылями. В писцовых и переписных книгах имеются данные об
имущественном расслоении в деревне, особенно заметном в XVII в.
В частности, существовало неравенство в обеспечении крестьян
землёй.
Этнический состав населения трудно поддаётся выяснению по
документам описаний и переписей. Эти источники дают, например,
представление о количестве жителей в Коми-крае, территория кото­
рого в изучаемую эпоху была разделена между несколькими уезда­
ми Русского государства. Известно, что здесь большинство населе­
ния являлось по национальности коми, но остаётся открытым вопрос
о том, какой был процент русских '. Столь же трудно выяснить этни­
ческий состав населения в городах Поволжья, присоединённых к
Русскому государству в середине XVI в.
Третья группа сведений — это данные об экономике, о развитии
сельского хозяйства, ремесла и торговли. Огромную ценность имеют
материалы, характеризующие феодальное землевладение, которое
представляет собой основу феодализма. Указано количество земли
в каждом из владений (вотчин, поместий), её распределение между
барской и крестьянской пашней. Феодальное землевладение было
основано на эксплуатации крестьянства. Подсчёты переписных книг
.1678 г. показали, что из 888 тыс. тяглых дворов боярам принадле­
жало 88 тыс. (10%), другим светским феодалам — 507 тыс. (57%),
церкви— 118 тыс. (13,3%), дворцу — 83 тыс. (9,3%). Лишь
92 тыс. дворов (10,4%) были посадскими и черносошными.
Пахотные земли измерялись более тщательно, чем все остальные
угодья. Различались четыре сорта земли — добрая, средняя, худая
и «добре худая». Количество пашни дано в четях (1 четь равна
Va десятины). В связи с развитием трёхпольного севооборота писцы
измеряли только, одну треть земли каждого владельца, указывая,
что всего у него три поля. Далее следовала формула: «А в дву по­
тому ж», т. е. в каждой из двух остальных третей по стольку же
земли, сколько в первой. Описывались и пустоши — опустевшие, но
ранее заселённые земли. Затем помещались сведения о сенокосных
угодьях. Их измерение всегда производилось копнами, т. е. вероятно,
размеры сенокосов вычислялись приблизительно, на глаз. С одной
десятины в среднем собиралось 10 копен сена.
Лесные угодья на небольших участках измерялись в XVI в. че­
тями, а в XVII в. десятинами. Крупные лесные массивы, прилегаю­
щие к населённым пунктам, измерялись повёрстно в длину и шири­
ну, причём цифры были приблизительными, иногда даже отмечено
«инде больше, а инде меньше». Большие площади, сплошь занятые
лесом, совсем не подвергались измерению. Объясняется это нали­
чием в те времена, даже в окрестностях столицы, незаселённых тес­
ных пространств, куда писцы не проникали.

©

ГП

Н

ТБ

СО

В писцовых и переписных книгах находим материалы о составе
населения. Приведены скупые, но всё же достаточно выразительные
данные о горожанах, которые по роду своих занятий делились на
следующие основные группы —- ремесленников, торговцев, работных
людей. В некоторых городах встречается кроме того небольшая по
численности прослойка «пахотных людей», чьим источником суще­
ствования продолжало оставаться сельское хозяйство.
К сожалению, не всегда можно определить значение той или иной
профессии, упомянутой в источнике. Обращает на себя внимание и
неполнота записей о профессиях, особенно в книгах XVI в. Удель­
ный вес ремесленников среди городского населения был, несомнен­
но, более значительным сравнительно с показаниями, извлекаемыми
из документов описаний и переписей.
Писцовые и переписные книги содержат некоторые сведения об
экономическом положении городского населения. Посадские тяглецы
по «прожиточности», т. е. в соответствии с размерами своего иму­
щества и доходами были разделены на четыре категории — людей
«лучших», «середних», «молодших» и «самых худых». В посадской
сохе считалось от 13 до 40 дворов «лучших», 60—80 дворов «серед­
них», 120— 160 дворов «молодших» людей *. Можно встретить и дру­
гие размеры подворной сохи.
Писцы, согласно наказам правительства, должны были «росписать порознь лутчих и середних и молотчих людей». Но из текста
многих писцовых книг нельзя выяснить персональный состав этих
групп. Зачастую указана только общая численность каждой из них
в данном городе.
В наказах не отмечены конкретные признаки, способные послу­
жить для писцов в качестве критерия при разбивке посадских людей
на отдельные категории в зависимости от их экономического благо­
состояния. Указывалось только, что в состав высшей категории пла­
тельщиков налогов нужно включать торговых людей, которые
«большими промыслы промышляют и судами ходят», а низшей груп­
пы — «которые добре худы».
По существу определение количества дворов, относимых в дан­
ном в городе к каждой из групп, производилось по усмотрению пис­
цов. Правда, они в известной мере должны были считаться с пока­
заниями и ходатайствами представителей местного населения. Уста­
новленные писцами грани отличаются большой долей условности,
причём реальные различия в имущественном положении горожан
существовали и внутри перечисленных выше категорий, но они не
получили дальнейшего раскрытия в писцовых книгах.
В составе сельского населения документы описаний и переписей
чаще всего называют крестьян и бобылей. В книгах XVII в. описы­
ваются и холопы, в том числе во дворах владельцев. Упоминаются
деревенские ремесленники, но, повидимому, не систематически, по­
скольку часто ремесло сочеталось с занятием земледелием. Кроме1
1 История Москвы. T. I. М. 1952, стр. 465.
14

1 Очерки по истории Коми АССР. T. I. Под редакцией К. В. Сивкова,
А. А. Зимина, Л. И. Суриной. Коми книжное издательство. 1955, стр. 101.
15

РА

Н

реписные книги знакомят нас с эволюцией податной системы в Рус­
ском государстве. Сошное письмо, т. е. система поземельного обло­
жения путём ряда переходных мер было заменено подворным
обложением, при котором налогй взимались с крестьянского и по­
садского двора.
Рассматриваемые источники дают обильный материал для изу­
чения видов и размеров прямых налогов и повинностей, составляв­
ших «государево тягло». В каждой местности имелись свои истори­
чески сложившиеся отличия в податном обложении, накладывавшие
особый отпечаток на комплекс налогов, уплачиваемых населением
данного города и уезда.
Писцовые книги вперёд назначали обязательный для посада и
уезда общий размер платежа — оклад. На его основе производилась
мирская раскладка налогов между тяглецами «по животом и по
промыслом», т. е. в зависимости от имущественного положения плателыциков. Платежи и повинности должны были развёрстываться
/
между тяглыми людьми так. чтобы «класти им меж себя на лутчих
людей поболыди, а на середних по середнему, а на молотчих поменьши». Однако основная тяжесть податного бремени ложилась на бед© і ййёйшие слои населения, ибо раскладка налогов в посадских и воло' ^тны х
тяглых общинах, несущих круговую ответственность за
— исправность платежей, находилась в руках зажиточной верхушки.
Каждое феодальное владение («боярщина», монастырская и цер­
ковная вотчина) представляло собой особую «кость», т. е. было по­
ложено в отдельный сошный оклад. Распределение государственного
тягла между крестьянами внутри вотчин и поместий производилось
всецело по предписаниям феодального владельца.
К числу основных постоянных налогов, взимавшихся в XVII в.
относились дань, стрелецкая подать, ямские деньги, полоняничные
деньги и др. Кроме того, тяглецы отбывали различные натуральные
повинности. После составления переписных книг для исчисления на­
логов дополнительно стали использоваться и собранные в них све­
дения о количестве дворов. Введение дворового числа, т. е. сбора
I
налогов по количеству дворов, не изменило прежнего правила рас­
кладки податей и повинностей между плательщиками. Дворовое
число применялось лишь при установлении общей суммы налого­
вых поступлений с данного посада и уезда.
1
Факты показывают насколько велика была тяжесть податного
гнёта. В писцовых и переписных книгах встречается немало прямых
указаний на разорение населения, подвергавшегося крепостнической
эксплуатации. То и дело попадаются такие пометы: «беден», «худ»,
«обнищал», «за бедностью тягла не платит», «бродит м ек двор»,
«кормится христовым именем» и т. д.
Пятая группа сведений — это данные о классовой борьбе. Не­
посильные поборы, тяжёлые социально-экономические условия по­
рождали недовольство среди угнетённых слоев населения. Наши
источники говорят о массовом бегстве крестьян и уходе посадских
людей со своих тяглых участков. Бежали они на южные и восточные

ГП

Н

ТБ

СО

Писцовые и переписные книги свидетельствуют о росте ремесла
и мелкого товарного производства в Русском государстве. Писцовые
книги XVI в. насчитывают 220 производственных специальностей в
городском ремесле, хотя в них упоминаются не все его отрасли, из­
вестные нам по другим источникам. Ремесленники специализирова­
лись на выделке материй (холщевники, сермяжники, сукновалы),
одежды (портные, сарафанники, свитники, кафтанники, шубники),
головных уборов (шапочники, шляпники), кож и обуви (кожевники,
сыромятники, сапожники, башмачники, чеботари), мехов (скорня­
ки), металлических изделий (кузнецы, котельники, серебреники,
гвоздочники), изделий из дерева (ложечники, ситники, веретенни­
ки), изделий из глины (гончары, горшечники, кирпичники), продук­
тов питания (хлебники, пирожники, пряничники, мясники, кисельники) и др.
Писцовые и переписные книги упоминают о ремесленных заве­
дениях и промысловых предприятиях, облагаемых оброком, — о куз­
ницах, домницах, мельницах, соляных варницах, кожевных избах,
винокурнях, солодовнях и т. д.
Нередко наши источники дают возможность определить кем яв­
ляется непосредственный производитель — только ремесленником,
или же он превратился в мелкого товаропроизводителя. Попадаются
прямые указания о ремесленниках, работающих на рынок. Напри­
мер, по переписной книге 1664 г. нижегородский посадский человек
«Гордей Офонасьев серебреник, кормитца он — делает серебреное и
сидит в лавке в Серебряном ряду» '. Иногда мастера сбывали свои
изделия торговцам. Так, в писцовой книге 1678— 1682 гг. отмечено,
что в одном из центров речного судостроения, в деревне Якушево
Сольвычегодского уезда, судовые плотники «барки делают на тор­
говых людей» 12.
V_
Большой интерес представляют сведения о развитии торговли,
товарного обращения. В документах описаний и переписей названы
торговые люди. В их числе были купцы, которые вели «отъезжую»
торговлю, рыбные прасолы, барышники, владельцы лавок, имелись
и мелкие торговцы, которые «ходят с кузовом», «торгуют мелочью».
В наши источники включены данные о рыночных рядах, состоящих
из лавок, амбаров, полков и других торговых точек, гостинных дво­
рах, о расположенных на площадях, пристанях, около церквей и
монастырей, торжках. Обычным явлением были ярмарки, приуро­
чиваемые к праздникам, например, на «Рождество богородицы»,
«Покров», «Никитин день».
Четвёртая группа сведений — это данные по вопросу о налого­
вом обложении. Налоги в тех исторических условиях были одним
из видов феодальной эксплуатации народных масс. Писцовые и пе-

16

©

1 Н. А. Бакланова. Торги и промыслы Нижнего Новгорода в 60-х годах
XVII в. «Учёные записки» Института истории РАНИОН. T. V. М. Ю28,
стр. 304—305.
2 Н. В. Устюгов. Ремесло и мелкое товарное производство в Русском госу­
дарстве XVII в. «Исторические записки». Т. 34. М. 1950, стр. 183.

17

РА

Н

ную книгу — писцах, переписчиках, подьячих, которые удастся соб­
рать дополнительно. Особого внимания заслуживает вопрос о дати­
ровке источника, о сроках начала и окончания описательных работ,,
растягивавшихся иногда на длительное время.
Далее подлежат обследованию палеографические данные источ­
ника — его почерк, бумага, скрепы составителей, приказные отметкии т. д. Внешние особенности также проливают свет на происхожде­
ние и состав писцовых и переписных книг.
Переходя от внешних признаков к анализу содержания источни­
ка, необходимо сначала получить общее представление о его струк­
туре, составных частях, порядке описания территории. В присталь­
ном изучении нуждается терминология писцовых и переписных книг..
Для них характерно наличие большого количества специальных
терминов, иногда трудных для понимания. Наиболее важными яв­
ляются термины, обозначающие населённые пункты, пустые земли,,
отдельные категории населения, пахотные угодья, сенокосы, лесные
участки, оброчные статьи, окладные единицы, налоги и повинности.
Так, например, для описания пахотных угодий употребляется ряд:
терминов. Возделываемые земли распадались на «пашню паханную»и «пашню наездом». Пользующийся «наезжей пашней» не жил втом населенном пункте, при котором она расположена, а приезжал
обрабатывать землю из более или менее отдалённой деревни. При­
чины, побуждавшие возделывать эти участки пашни могли быть
различные, иногда они указаны в источнике. Среди запущенных, не­
обрабатываемых земель различались «пашня перелогом» и «пашня,,
лесом поросшая».
Требует специального выяснения вопрос о том значении, которое
имеет в каждой из писцовых книг исчисление пахотных земель « а
одном поле, а в дву потому ж». Данная формула применяется не
только при описании территорий, где господствовал правильный
трёхпольный севооборот. Приём исчисления пашни в трёх полях на­
ходим и в писцовых книгах таких местностей, для которых харак­
терны иные системы земледелия (подсека, пестрополье, перелог,,
залежное земледелие). В этих случаях писцы механически, по тра­
фарету использовали привычный способ измерения земли.
Так, например, в писцовых книгах 1585—86 гг. пашня в Вымской и Вычегодской землях, как и в других частях Русского государ­
ства, исчисляется по системе, принятой для трёхпольного хозяйства.
Между тем говорить о широком развитии трёхполья в Коми-крае
в XVI в. нет достаточных оснований. Д аж е значительио позднее
здесь имело большое распространение подсечное земледелие1. Та­
ким образом, привлечение дополнительных материалов имеет своей
целью установить, какие из реально существовавших наряду с
трёхпольем систем земледелия скрываются в некоторых случаях з а
рассматриваемой стереотипной формулой писцовых книг.

18

©

ГП

Н

ТБ

СО

окраины, в Сибирь и в другие места, где надеялись улучшить свое
положение. Это бегство с насиженных мест было одним из проявле­
ний классовой борьбы в форме пассивного протеста, ответом на рост
налогового гнёта и крепостнической кабалы. Из других источников
мы знаем, что борьба народных масс в ту эпоху очень часто прини­
мала активный характер, приводила к крупным крестьянским и го­
родским восстаниям.
Таковы основные данные, сообщаемые писцовыми и переписными
книгами. Наличие в них большого фактического материала говорит
о богатстве этих источников, которые освещают некоторые из важ­
нейших сторон истории Русского централизованного государства
конца XV—XVII вв. Они да ют представление о процессах социальноэкономического развития, о положении угнетённых слоев населения.
Писцовые и переписные книги отличаются широким территориаль­
ным охватом, причём включают сведения не только о русском на­
роде, но и о других народах нашей страны. Громадное преимущест­
во материалов описаний и переписей состоит также и в том, что они
отражают массовые явления, анализ которых даёт возможность по­
лучить обобщающие выводы.
При изучении писцовых и переписных книг следует учитывать
ряд присущих им недостатков. Для выполнения задач, поставленных
перед ними правительством, писцы и переписчики должны были
собирать сравнительно ограниченный круг сведений. Изложены эти
данные иногда с чрезмерным лаконизмом. Обращает на себя вни­
мание неполнота сведений, содержащихся в рассматриваемых источ­
никах. Она объясняется не только назначением писцовых и перепис­
ных книг, призванных служить для регистрации главным образом
тяглого населения. Имела место частая утайка населением земель
и дворов в целях уклонения от уплаты разорительных налогов.
При составлении писцовых и переписных дниг по разным причи­
нам допускались фактические ошибки и неточности. Сведения об*
известном количестве земель и селений не попадали в документы,,
составленные писцами. Эти земли, пропущенные при описании («об­
водные», «прописные», «объезжие») иногда Ныявлялись при следую­
щей переписи, но зато снова пропускались какие-нибудь иные объек­
ты. Встречаются и другие ошибки и неточности в самом тексте пис­
цовых и переписных книг. Отмеченные особенности данного вида
подлинных и достоверных источников требуют к себе внимания,,
однако, не могут поколебать его общей высокой оценки.
О приёмах изучения писцовых и переписных книг. Писцовые и
переписные книги принадлежат к числу сложных для изучения
источников. К тому же вопрос о методике их разработки исследован
недостаточно.
Прежде всего необходимо выявить обстоятельства возникновения
той или иной писцовой или переписной книги, которая избрана в
качестве предмета для детального ознакомления. Следует использо­
вать наказ, на основе которого проводилось описание. Полезным
явятся те сведения о лицах, составляющих писцовую или перепис-

1 Очерки по истории Коми АССР. T. I, стр. 81.

Id
■

РА

Н

Особое внимание надо обратить на цифровые итоги, имеющиеся
в самом тексте писцовых и переписных книг. Писцы производили
подсчёты, суммируя данные по городам, уездам, волостям, станам и
отдельным владениям. Итоги зачастую содержат те или иные ошиб­
ки и неточности. Итоги по волостям и станам иногда разнятся от
суммы итогов, отдельных населённых пунктов, расположенных на их
территориях. Общие итоги по уезду в ряде случаев не совпадают с
суммами частных итогов по волостям и станам, если сложить по­
следние. Итоги писцов отклоняются от истины и в ту и в другую
сторону, т. е. уменьшают или увеличивают цифровые показатели.
При составлении таблиц итоги эти целесообразно подвергать тща­
тельной проверке.
При обнаружении ошибок в итоговых показателях, необходимо
выявлять причины их расхождений между собой или с текстом опи­
саний. Во всяком случае нельзя производить механического исправ­
ления итогов писцов, не приняв в расчёт возможных причин появ­
ления противоречивых сведений. Ошибки в деталях, допущенные
писцами при подведении итогов, как они не досадны, всё же не могут
существенно изменить всей картины, основанной на совокупности
обработанных данных писцовой или переписной книги.
В качестве одного из приёмов изучения этих источников может
служить составление исторических карт и схем. Для этого исполь­
зуются сведения по топонимике, т. е. названия населённых мест, упо­
минания о реках, озёрах, ручьях и т. д. Материалы писцовых и пе­
реписных книг при изготовлении карт и схем сопоставляются с более
поздними картографическими источниками.
Так, например, на основании писцовой книги 1587—89 гг. вос­
создан схематический план Тулы и её окрестностей. Он даёт нагляд­
ное представление об этом городе в эпоху, непосредственно предше­
ствующую обороне Тулы войсками И. И. Болотникова, что облегчает
понимание хода развернувшихся здесь впоследствии военных дей­
ствий '.
По данным писцовой книги 1566—68 гг. реконструирован вид
Казанского кремля, расположение его каменных и деревянных стен,
ворот, башен, рвов, различных построек. Материалы ряда описаний
послужили основой для составления плана Казани в XVI—XVIII в в .2.
На основании переписных книг составлен план Москвы, характери­
зующий территорию столицы на рубеже около середины XVII в.
План Казённой слободы в Москве вычерчен по материалам, извле­
чённым из писцовой книги 1678—80 г г .3.
Писцовые и переписные книги содержат достаточный материал
для составления исторических карт землевладения на территории

ГП

Н

ТБ

СО

При изучении писцовых и переписных книг в определённых пре-*
делах может быть с успехом использован статистический метод
исследования с целью учёта количественной стороны массовых об­
щественных явлений в неразрывной связи с их качественной сторо­
ной. Прежде чем приступить к статистической обработке фактиче­
ского материала нужно убедиться, что используемые данные отно­
сятся к однородному кругу явлений, вполне сравнимы, сопоставимы
между собой. Умелая группировка собранных статистических данных
позволит создать таблицы, отличающиеся убедительностью и дока­
зательной силой. В. И. Ленин указывал, что «статистика должна
давать не произвольные столбцы цифр, а цифровое освещение тех
различных социальных типов изучаемого явления, которые вполне
наметились или намечаются жизнью» *.
Выше было отмечено, что писцовые и переписные книги с неоди­
наковой степенью точности описывают разные объекты и явления.
В особенности это необходимо учитывать при статистической обра­
ботке источника. Для изучения статистики народонаселения могут
быть использованы данные о количестве дворов и жителей в них.
Ввиду неполноты источника исследователи полагают, что для полу­
чения ясной картины цифры писцовых книг XVI в. о числе жителей
приходится увеличивать минимум в 3—4 раза и всё-таки они будут,
вероятно, значительно ниже действительности12. По XVII в. имеются
более полные данные о населении, особенно в переписных книгах,
но и они требуют поправочных коэффициентов, величину которых
необходимо определить исследователям. (См. приложение, таблицы
№ 1 и № 2).
Могут быть сведены в таблицы не только данные о числе жителей,
но и производные от них показатели, характеризующие состав на­
селения. Например, можно подсчитать по каждому из городов об­
щее количество ремесленников с подразделением их по производст­
венным специальностям. (См. приложение, таблица № 3). Путём
применения статистического метода устанавливается количественный
состав разных категорий сельского населения — крестьян, бобылей
и др.
Из писцовых книг извлекают цифровые данные, характеризующие
состояние землевладения. Имеется возможность представить в таб­
личной форме статистические показатели о количестве пахотных
угодий, в том числе о барской и крестьянской запашке. Значитель­
но меньшей точностью будут обладать статистические данные о се­
нокосах (т. е. о количестве сена в копнах) и лесных площадях. (См.
приложение, таблица № 4).
Подвергая обработке цифровой материал и некоторые другие
данные писцовых и переписных книг не следует забывать о неточ­
ности статистических приёмов конца XV—XVII вв. Статистическое
изучение этих документов даёт лишь приблизительные результаты,
имеющие относительное значение.

20

©

1 В. И. Лени». Соч. Т. 18, стр. 240.
2 С. В. Бахрушин. «Научные груды». T. I. М. 1952, стр. 153.

1 И. И. Смирнов. Краткий очерк истории восстания Болотникова. М. 1953,
стр. 120— 121.
2 Н. Ф. Калинин. Казань. Исторический очерк. 2-ое неправ, и доп. нзд. Таткнигоиздат. 1955, стр. 53, вкладыш между стр. 54—55.
'
3 История Москвы. T. I. Приложение. Планы: № 7. Москва около середины
XVII в.; № 10. План Казённой слободы в Москве.
21

РА

Н

описаний с более поздними удаётся выявить огромный рост земель­
ной собственности феодалов за счёт чёрных земель и отчасти двор­
цовых владений.
Сопоставление сведений о числе посадских дворов по данным
переписных книг 1646 и 1678 гг. даёт возможность получить пред­
ставление о процессе роста городского населения в стране. Так, на­
пример, подсчитано, что в 1646 г. в 18 посадах Поморья значилось
3186 дворов. В 1678 г. в тех же посадах насчитывалось 4463 двора.
Следовательно, общая численность посадских дворов в большой груп­
пе северных городов за этот промежуток времени увеличилась на
19,5% >.
Динамика некоторых явлений социально-экономической жизни
прослеживается не только путём сопоставления разновременных опи­
саний. В переписных книгах ценные наблюдения о развитии ряда
явлений можно отметить даже и по описанию одного года. Для этой
цели необходимо использовать материалы об изменениях в составе
населения. Могут быть суммированы снабжённые датами сведения
о приходе и уходе населения.
При исследовании писцовых и переписных книг нельзя замыкать­
ся внутри одной категории источников. Материалы описаний и пе­
реписей необходимо изучать во взаимосвязи с другими современными
им документами, характеризующими с разных сторон положение,
сложившееся в определённой местности. Так, например, данные пис­
цовых и переписных книг об экономическом положении посадских
людей могут быть проверены и уточнены при их сопоставлении с де­
лопроизводственными документами приказов и местных учреждений,
таможенными книгами, книгами сбора кабацкой прибыли и др.
В писцовых и переписных книгах чётко не разграничены между
собой различные социальные типы в составе населения, занятого
ремеслом. В одинаковом звании винокура, кузнеца, шапочника
и т. д. можно встретить не только самостоятельного мелкого произ­
водителя, но также предпринимателя, владельца ремесленного пред­
приятия, имевшего подмастерьев и учеников, а иногда и работного
человека, который трудится по найму. Картина в ряде случаев про­
ясняется, если находим сведения об этих же лицах в других источ­
никах.
Привлекая таможенные книги, мы имеем возможность устано­
вить степень связи ремесленников с рынком (закупка сырья, прода­
жа готовых изделий). Этот же источник дополняет лаконичные све­
дения писцовых и переписных книг о торговых людях, даёт предста­
вление об их рыночных оборотах, поездках в другие города. Неко­
торые из пробелов писцовых документов отчасти восполняют
материалы сыска закладчиков. В них сосредоточены сведения о
посадских людях, уклонившихся от тягла, но принимавших участие
в местной экономической жизни.1

ГП

Н

ТБ

СО

охваченной описанием. Создана, например, на базе этих источников
карта землевладения обширного Белозерского края, относящаяся к
рубежу XVI—XVII вв. Она показывает, что большую часть края за ­
нимали в то время монастырские вотчины. Наиболее обширной из
них была вотчина одного из самых крупных феодалов Русского го­
сударства — Кирилло-Белозерского монастыря, раскинувшаяся во
все концы Белоозера. К началу XVII в. почти все частновладельче­
ские земли исчезли на Белоозере. Значительная часть их попала в
руки этого монастыря. Монастырское землевладение росло также за
счёт чёрных земель. Но чёрные земли ещё сохранились здесь в нема­
лом количестве. Карта даёт наглядное представление о результатах
происходившего в течение XV—XVI вв. в Белозерском крае процесса
роста монастырских владений, за счёт поглощения ими разными
способами вотчинных и чёрных земель ‘.
При изучении писцовых и переписных книг целесообразно
использовать такой метод, как перекрёстное сопоставление сведений,
разбросанных в разных её разделах, но относящихся к одному и
тому же лицу. Производится, например, сравнение прямых свиде­
тельств о переписанном населении с показаниями источника о про­
изводственных и торговых помещениях, промыслах, различных об­
рочных угодьях. Среди владельцев лавок и амбаров, кузниц и дру­
гих мелких ремесленных заведений встречаются лица, профессия
которых не была отмечена при описании населения тяглых дворов.
Среди торгующих в рядах находим ремесленников, что свидетельст­
вует об их связи с рынком. В составе жителей некоторых городов,
в частности, в Поморье, имелись землевладельцы. Описание их де­
ревень необходимо учитывать, чтобы получить полное представление
об имуществе этих посадских людей. Владения феодалов были рас­
положены иногда в разных волостях и станах. Поэтому сведения об
их землях и зависимых людях следует искать в различных разделах
писцовых и переписных книг. Все эти примеры показывают, что
сведения о занятиях и имуществе населения иногда приходится со­
бирать по частям в одном и том же источнике.
Каждая из писцовых и переписных книг фиксирует.состояние ка­
кой-либо территории к определённому моменту. Динамику явлений
социально-экономической жизни, тенденцию их развития, даёт воз­
можность вскрыть сопоставление разновременных описаний и пере­
писей изучаемого района. С помощью этого метода можно, например,
проследить изменения постепенно происходящие в феодальном зем­
левладении. Документы говорят о процессе поглощения поместных
земель вотчинами в XVII в. (См. приложение, таблица № 5). Д ру­
гим существенным явлением в этой области была усиленная моби­
лизация земли, т. е. переход владений из одних рук в другие в ре­
зультате купли и продажи, мены и т. д. Путём сличения ранних

©

' А. И. Копанев. История землевладения Белозерского края XV—XVI вв.
М.—Л. 1951, стр. 52, 62. Приложение: карта землевладения Белозерского края
начала XVII в.

1 М. М. Богословский. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в.
T. I. М. 1909. Приложение, стр. 67—69.
23

ГП

Н

ТБ

Н
РА

СО

Столь же широк и разнообразен круг источников, с которыми
могут быть сопоставлены данные писцовых и переписных книг о
сельском населении, землевладении. Среди них — отказные книги,
духовные, купчие, меновые грамоты и другие акты, переписка фео­
далов со своими приказчиками, десятни и т. д.
Метод сопоставления с параллельными источниками плодотво­
рен не только для раскрытия содержания писцовых и переписных
книг. Он открывает и более широкие перспективы для их источнико­
ведческой критики.
В качестве иллюстрации приведём конкретный пример. «Роспись
оброчных угодий» 1640 г. по В. Устюгу служит превосходным конт­
рольным источником по отношению к писцовой книге 1623—26 гг.
«Роспись» подтверждает достоверность большинства её сведений,
поддающихся сравнению. Вместе с тем «Роспись» позволяет устано­
вить неточности, допущенные писцами. Так, в писцовой книге и в со­
ставленной на её основании сотной выписи пропущена кузница устю­
жанина А. Петрова. В «Росписи» отмечено, что «на том месте та ево
кузница исстари, а в сотной тое кузницы не написано». В то же
время в писцовой книге названа никогда не существовавшая кузница
И. Ляпы: «старожильцы и сын его Ивашков Петунка сказал: почему
та кузница за тем Иващком в писцовых книгах написана, то не ве­
дают; до писцов и после писцов таковы кузницы и места кузнечново
не было и не знают».
В писцовой книге среди устюжан, которые уплачивают оброк за
дворовые места, используемые под пашню, дважды упоминается поп
церкви «Жен мироносиц» Василий Иванов. В одном случае отмече­
но, что «пустое дворовое место пашет мироносицкий поп Василий
Иванов». «Роспись» приводит показания устюжан по поводу назван­
ной оброчной статьи: «старожильцы сказали: того места лет с семдесят и болыци не помнят и почему то место в писцовых книгах пи­
сано было за мироносицким попом Васильем того не ведают, а у Мироносицкие церкви изстари попа Василия не бывало и ныне того
оброку взять не с чего» '.
Приёмы критической оценки писцовых и переписных книг, спо­
собы использования извлечённых из них фактических данных отли­
чаются, как это видно из приведенных примеров, большим разно­
образием. Применение указанных приёмов и способов позволит до­
биться успешных результатов в изучении источников, если оно ведётся
с правильных, марксистско-ленинских позиций и притом по опре­
делённому плану, целеустремлению, под углом зрения тех конкрет­
ных задач, решения которых требует избранная для разработки
научная проблема.

©

1 Писцовая книга 1623—26 гг. Н. Вышеславцева и А. Фёдорова опублико­
вана в издании «Устюг Великий. Материалы для истории города XVII и XVIII
столетий». М. 1883. (См. стр. 35, 36, 37). «Роспись оброчных угодий», составлен­
ная в 1640 г. М. Спешневым и П. Давыдовым, хранится в Центральном госу­
дарственном архиве древных актов. (См. Приказные дела старых лет, 1637—
41 гг., № 18, лл. 585, 590, 592).

ПР ИЛОЖЕНИЕ
Таблицы № 1, 2, 3, 4, 5

РА

Н

Данные о количестве дворов и населения в г. Тихвине
по писцовым и переписным книгам XVI—XVII вв.
Годы

Всего дворов

Всего людей

60

96

1583

145

—

1620

84

84

1646

330

416

1678

430

1352

1686

550

1367

ТБ

1564

СО

Таблица составлена Д. И. Петрикеевым. (См. Д. И. Петрикеев «Земельные владения боярина Б- И. Морозова».
«Исторические записки». Т. 21. М. 1947, стр. 103—104). Приводится в сокращенном виде.

Н
ГП
©

Таблица № 7

Таблица составлена К- Н. Сербиной. (См. К- Н Сербина «Очерки и*
социально-экономической истории русского города». М.—Л. 1У51, с р. уПриводится в сокращенном виде.

и

А
.

.

Вс его

К-во
челов.

13,6
4,5
—
—
4, 5
13,6
18
—
—
4,5
—
—
—
—
—
—
—
9
—
—
—
—
—
—
—
9
—
9
13,6

іб
2
2
1
—
1
11
3
—
5
—
3
7
—
—
—
—
2
1
1
2
1
2
—
—
4
1
—
—

%

23,8
2,8
2, 8
1,4
—
1,4
16,4
4,2
—
7,4
4,2
8,1
—
--—
—
2,8
1,4
1,4
2,8
1,4
2,8
—
—
5, 6
1,4
—

. •

22

100

1686 г.

К-во
челов.

%

К-во
челов.

%

74
4
2
—
14
2
13
14
1
5
—
5
5
6
1
1
2
14
8
—
—
—
—
10
—
—
—
—
—

36,6
1,9
0, 9
—
6, 9
0,9
6,4
6,9
0, 4
2,4
—
2,4
2, 4
2,9
0,4
0,4
0.9
6,9
3,8
—
—
—
—
4,8
—
—
—
—
—

76
20
9
6
9
4
14
13
1
4
1
5
14
—
—
1
2
10
—
—
—
—
—
—
1
—
—
—
—

.4 0
10,5
4, 2
3,1
4, 2
2.1
7,3
6,1
0, 5
2,1
0,5
2,5
7, 3
—
—
0,5
1,1
5,2
—
-- .
—
—
—
—
0, 5
—
—
—
---

—

67

100

202

100

178

100

©

Таблица составіена К- Н. Сербиной (См. К- Н. Сербина «Очерки из со­
циально-экономической истории русского города». М.—Л. 1951, стр. 81). При­
водится в сокращённом виде.

28

I

т ■V

Примечание:

К у зн ец ы .................... . 3
Серебренники . . .
1
—
Шапочники . . . .
—
Красильники . . . .
1
Иконописцы . . . .
3
Сапожники . . . .
4
Калачники ................
—
Квасники ...............
—
Оконичники . . . .
1
Свечники ................
—
Сорочники ................
Солодовники . . . —
—
Кожевники . . . .
—
Скорняки ................
Рукавишники . . . —
«Мошенники» . . . —
Переплётчики . . . —
2
Портные ................
—
Коновалы ................
—
Судовщики . . . .
Шепетинники . . . —
—
Дегтяры
. . . . .
—
П л о т н и к и ................
—
Б о ч а р ы ....................
—
Гребенщики . . . .
Мясники
. . . . .
2
—
Пятинщики . . . .
2
Гончары
................
3
И зв о зч и к и ................

%

ГП

1
2
3
4
5
■6
7
8
9
Î0
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
'24
25
26
27
28
29

К-во
челов.

1678 г.

Н

профессий

1646 г.

СО

я/п .

1583 г.

ТБ

Наименование

Н

ШЬ

РА

Данные о количестве ремесленников г. Тихвина по
отдельным специальностям по писцовым и перепис­
ным книгам XVI—XVII вв.

Количество земли в сёлах Мурашкино и Лысково с присёлками
деревнями по писцовой книге 1624—1626 гг.

Таблица № 3

Посопный хлеб—натуральный оброк.
Таблица составлена Д. И. Петрикбевым (См. Д. И. Петрикеев «Земельные владения боярина
Б. И. Морозова». «Исторические записки» Т. 21. М. 1947, стр. 100—102). Приводится в сокращен­
ном виде.

мшД І

S

о

CQ X
S Л
X
X о
К S
J3 с
н
<-> о .
s

И

X

5
о
л
—
Л
ѵо
О
ѵо
_
S

X

tàl
х

I

J
;
св
г*
^
О

с

к
св
о>

X

V

X

X

о

о

£
л

а

сп

о. и

н

о

со

а» о
J *
X СП
ч <и
© >,

*

a

О TJ’"
СО О-

н

О со
ю
сч

о

X
3
X

О

XX

оаз
ч

о
аз

о
о
Иг

X
3
О
О
Я

ОТ
ч

О 00
СЧ тр
СЧ 00

се
а

CR
О.

с с с

я <и
о а.
я си

с с

с о — со
со*" со —Г
ю ю ь

СО СО
тр Ю
со а з

03 ю

h - а з тр

^

со о
СО ю

coco" оо
-Ф
сч

со —
со ю
оо со

ся о

о

J3
си
tv

ЮОО со С
^
'Т' ОО СО СОО
— сч

Ч

тр
Ю тр
СО

СО СЧ

СЧ со
Г
---- 10

СЧ ’' f
а з с з оз
СО тр тр

03 со
со ю

СО 00
СЧ
N
со со со

тр со
СЯ тр
СОсо

^

СО

S3

со —

1

1

а з оо
СО СО

__

СО 00
ГСО со

аз
оCÇ

ч

со

' >5

»я
X

г

©

'• -J

<Ѵ

о

sо
X
UI
X
О

я

-

<и

X

о
X
X
Л
н
О

с с

с

а

<и <13
о а й
Я си <13

•

Ш
о g
а. §

s1
^ с

Я•

<ѵ

•
»Я
я
X
X

сг

И
о

оCU
о

о
си
о

Л

и

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Классики марксизма-ленинизма.
1. К. Маркс и Ф. Энгельс. Немецкая идеология. Соч. Т. 3, стр. 16—26.
2. В. И. Ленин. Развитие капитализма в России. Соч. Т. 3, стр. 76—79,
157— 159.
3. В. И. Ленин. О государстве. Соч. Т. 29, стр. 433—451.
4 В. И. Ленин. Рабочий день и рабочий год в Московской губернии. Соч.
Т. 18, стр. 240.
5 В К. Ленин. Статистика и социология. Соч. Т. 23, стр. 265—267.

11. Источники.

ТБ

о
с

X X

• с
X

я я
Я X

25

с

я я я
X X ІЙ

с

OJ

S

X s
X X

Н

QJ

X X
X X

о

Н

а

X

РА

X

СО оо

СО

и
s
*

со ю ю
O O N
с я сч сч
аз

®я
я
о
S

о
о

X

к
X

чсо

я
со

6С и

аз
и
»я
X
осз
•о
X

о

£

Приводится в сокращённом виде,

X

: 36,1
: 49,5

О

X

со о
ю—
сз ^

ГП

к

«
X
S
у
Н

СО со
сч сч
о о
*—
• т—1

30

гг
г*

X >

Таблица составлена Ю. В. Готье (См- Ю- В. Готье «Замоековский«край в ХѴЦ в » 2 изд. ЭД, 1937, стр. 261).

ш

А.

Писцовые и переписные книги

1. Новгородские писцовые книги. Тт. 1—6. СПБ. 1859— 1910.
2. Писцовые книги Московского государства. Ч. 1. Под редакцией Н. В. Ка­
лачёва. СПБ. 1872—1877.
3. Переписная книга г. Москвы 1638 г. М. 1881. (Впоследствии опублико­
вано более исправное издание этого источника в «Трудах Московского отделе­
ния Русского военно-исторического общества». T. 1. М. 1911).
4. Материалы по истории Татарской АССР. Писцовые книги г. Казани
1565—68 гг. и 1646 г. Л. 1932.
5. Писцовая и переписная книги XVII в. по Нижнему Новгороду. «Русская
историческая библиотека». Т. 17. СПБ 1898.
6. Устюг Великий. Материалы для истории города XVII и XVIII столетий.
М. 1883
7. Писцовые книги Рязанского края XVI и XVII вв. Под редакцией
В Н. Сторожева. T. 1. Вып. 1—3. Рязань. 1898—1904.
8. Углицкие писцовые книги. «Временник Демидовского юридического ли­
цея». Кн. 41—45. 1886—87.
9. Писцовые книги Обонежской пятины 1496 и 1563 гг. Л. 1930.
10. Дозорные книги XVII в. по владениям Троице-Сергиева монастыря. «Па­
мятники социально-экономической истории Московского государства XIV—
XVII веков». T. 1. ,М. 1929.
11. Дозорные и переписные книги древнего г. Ростова. М. 1880.
12. Платежная книга Пскова 1585—87 гг. Сборник Московского Архива Ми­
нистерства юстиции. T. V. М. 1913.

Б.

Наказы писцам, переписчикам и другие документы
об организации описаний и переписей

1. Акты писцового дела. Собрал и редактировал С. Б. Веселовский. СПБ.
T. I—II. М. 1913—1917.
2. Наказ переписчику 1646 г. «Акты археографической экспедиции». СПБ.
1836. № 14, стр. 23—28.
3. Наказ переписчику 1678 г. В кн.: В. Седашев. Очерки и материалы по
истории землевладения Московской Руси в XVII в. М. 1912, стр. 207—211.
4. Н. Н. Ардашев. Древнейший столбец Поместного приказа о заготовке
приправочных книг для писцов 7135 г. М. 1909.
31

IV. Исследования. Пособия.

СО

3. А. Викторов. Описание записных книг и бумаг старинных дворцовых при­
казов. Вып. 1—2. М. 1877.
к
4. Центральный государственный архив древних актов. Путеводитель. Ч. 1__
2. М. 1946—1947. (См. в предметном указателе — дозорные, писцовые и пере­
писные книги, писцовое дело).
5. Обзор документальных материалов по истории СССР периода феода­
лизма XI—XVI вв. Составлен В. Н. Шумиловым. Под редакцией М. Н. Тихо­
мирова. М. 1954. (См. в предметно-тематическом указателе — писцы).
6. Обзор документальных материалов Центрального государственного архи­
ва древних актов СССР по истории г. Москвы с древнейших времён до XIX в.
Составлен В. Н. Шумиловым. Под редакцией С. В. Бахрушина. М. 1949. (См.
в предметном указателе — писцовые и переписные книги).

Н

ТБ

1. С. В. Бахрушин. Очерки по истории ремесла, торговли и городов Русского
централизованного государства XVI—начала XVII вв. Очерк IV. Русский город
XVI в. «Научные труды». T. I. М. 1952.
2. Н. А. Бакланова. Торги и промыслы Нижнего Новгорода в 60-х годах
XVII в. «Учёные записки» Института истории РАНИОН. T. V. М. 1928.
3. М. М. Богословский. Земское самоуправление на Русском севере в XVII в
T. I. М. 1909.
4. Большая Советская Энциклопедия. 2-ое издание. Дозорные книги. (Т. 14).
Переписные книги. (Т. 32). Писцовые книги. (Т. 33). Приправочные книги (Т. 34).
Писцы. (Т. 35).
5. А. Я. Боярский и П П. Шушерин. Демографическая статистика. Изд. 2-ое,,
неправ. М. 1955. Глава VI. Переписи населения.
6. С. Б. Веселовский. Сошное письмо. Тт. I—II. М. 1915—1916.
7. С. Б. Веселовский. Вопросы научного описания писцовых, дозорных и пе­
реписных книг Московского государства XVI—XVII столетий. «Архивное дело».
1941. № 1 (57).
8. С. Б. Веселовский. Материалы по истории общего описания всех земель
Русского государства в конце XVII вв. «Исторический архив». T. VII. М.—Л. 1951.
9. Ю. В. Готье. Замосковный край в XVII веке. 2 изд. М. 1937. Глава I.
Основные источники исследования.
10. История Москвы T. 1. М. 1952.
11. Н. Ф. Калинин. Казань. Исторический очерк. 2-ое испр. и доп. изд. Таткнигоиздат. 1955, стр. 53. (Казанский Кремль в 1568 г. Реконструкция), вкла­
дыш между страницами 54—55. (План Казани XVI—XVIII вв.).
12. А. И. Копанвв. История землевладения Белозерского края XV—XVI вв.
М.—Л. 1951. Глава И. Приёмы составления исторических карт. Приложение:
карта землевладения Белозерского края начала XVII в.
13. Г. Кочин. Писцовые книги в буржуазной историографии. «Проблемы
источниковедения». Сб. второй. М.—Л. 1936.
14. Д. М. Лебедев. География в России XVII века. М.—Л. 1949, стр. 217—223.
15. А. А. Новосельский. Роспись крестьянских дворов, находившихся во вла­
дении высшего духовенства, монастырей и думных людей по переписным кни­
гам 1678 г. «Исторический архив», T. IV. М.—Л. 1949.
16. А. А. Новосельский. К вопросу о значении «урочных лет» в первой поло­
вине XVII в. «Академику Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия». Сборник
статей. М. 1952.
32

ГП

Н

1. Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве мини­
стерства юстиции. Тт. I—II. СПБ. 1869—1872.
2. H. Н. Оглоблин. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа «Чтения
^ обществе истории и древностей российских». 1895. Кн. II; 1900. Кн. III; 1908.

17 Очерки истории исторической науки СССР. T. I. Под редакцией М. Н. Ти­
хомирова, М. А. Алпатова, А. Л. Сидорова. М. 1955. Глава XI.
18. Очерки истории Коми АССР. T. I. Под редакцией К. В. Сивкова, А. А. Зи­
мина Л И. Суриной. Коми книжное издательство. 1955. Главы III и IV.
19 Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV—начало XVII в.
Под редакцией А. Н. Насонова, Л. В. Черепнина, А. А. Зимина. М. 1955. Гла­
ва 1, § 8д; глава 2, § Юг.
20. Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. Под редакцией;
А А Новосельского и Н. В. Устюгова.* М. 1955. Глава 3, § 7.
21. Д. И. Петрикеев. Земельные владения боярина Б. И. Морозова. «Истори­
ческие записки». Т. 21. М. 1947.
22. М. В. Птуха. Очерки по истории статистики в СССР. I. 1. М. ІУ55.
23. К. Н. Сербина. Очерки из социально-экономической истории русского го­
рода. М.—Л. 1951.
24. И. И. Смирнов. Краткий очерк истории восстания Болотникова. М. 1УоЗ„
стр. 120— 121. Схематические планы Тулы.
25. М. Н. Тихомиров. Источниковедение истории СССР. T. I. М. 1940. Гла­
ва XIII.
26. Н. В. Устюгов. Очерк древнерусской метрологии. «Исторические записки»Т. 19. М. 1940. Раздел «Сошное письмо» (стр. 325—327).
27. Н В. Устюгов. К вопросу о раскладке повинностей по дворовому числу вконце XVII в. «Академику Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия». Сборник
статей. М. 1952.
28. Н. В. Устюгов. Ремесло и мелкое товарное производство в Русском госу­
дарстве XVII в. «Исторические записки». Т. 34. М. 1950.
29. Н. С. Чаев. К вопросу о сыске и прикреплении крестьян в Московском
государстве в конце XVI века. «Исторические записки». Т. 6. М. 1940.
30. Л. В. Черепнин. А. С. Лаппо-Данилевский — буржуазный историк и источниковед. «Вопросы истории». 1949. № 8.

РА

Описания архивных материалов. Научно-справочные издания»

©

—

III.

Н
РА

ОГЛАВЛЕНИЕ

Н

ТБ

СО

В веден и е....................................................................
. 3
Писцовые к н и г и ...............................................................................4
Дозорные книги . .
...................................................... 9
П латеж ницы .................................................................................... 10
Сотные в ы п и с и ................................................................................10
Приправочные книги . . ........................................................... 10
Переписные книги........................................................................... 10
Значение писцовых и переписных книг как исторического
источника ......................................................................................12
О приёмах изучения писцовых и переписных книг
. 18
Приложение. Таблицы №№ 1—5
..............................................25
Библиография..................................................................................31

©

ГП

-

Л9850Э

Подписано к печати 25/ѴІ 1956 г- Тираж 1000 эмз.
5-я типография Трансжелдориздата МПС. Москва.

Заказ 2584