МАТЕРИАЛЫ
О „СВОБОДЕ" СЛОВА И ПЕЧАТИ
В США И АНГЛИИ

и*л
Государственное издательство

иностранной

литературы

*

45S

w«

МАТЕРИАЛЫ
О „СВОБОДЕ“ СЛОВА И ПЕЧАТИ
В США И АНГЛИИ
(ИЗ ИНОСТРАННОЙ ПЕЧАТИ)

Москва, 1948

ГОСУДАРСТВЕННОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

J

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

В данную подборку входят материалы из
иностранной печати, характеризующие методы
использования монополистическим капиталом
основных средств воздействия на массы —
прессы, радио, кино — с целью пропаганды
реакционных взглядов и подавления всякой
прогрессивной деятельности.

ордена Ле

«

WWHflTF А * < ï ■ .
*.
л
а. и. ленин*|

■■ІИ
2020192723

I. ПРЕССА И РАДИО НА СЛУЖБЕ У МОНОПОЛИЙ

«ПРЕССА В США»
«Нот экономик» (Париж), 1947, № 4, стр. 7

«Независимая печать! Ничего подобного в США не
существует».
«Журналиста, который, отважившись на безумный
шаг, откровенно высказал бы свои мысли, немедленно
выбросили бы на улицу».
«Мы — слуги богатых хозяев, которые предпочи­
тают скрываться за кулисами. Мы — марионетки».
(Все это было сказано еще в 1895 г. журналистом
Суинтоном на банкете Ассоциации печати в НьюЙорке) .

Недавние прения в Организации Объединенных наций
вновь заставили весь мир обратить внимание на печать Сое­
диненных Штатов и ее «свободу», по поводу которой журна­
лист Ландберг сказал: «В Соединенных Штатах журнализм
целиком находится во власти богачей».
Влияние этих магнатов (Моргана, Херста, Маккормика,
Паттерсона, Скриппс-Говарда, Поля Блока, Ридера и Гэннетта) весьма усилилось в последние десятилетия: за период с
1918 до 1944 г. число ежедневных газет сократилось на 20%
(с 2180 до 1744), а тираж увеличился на 64% (с 28 до 46
млн. экз.).
В 1940 г. главные газетные тресты выпускали 40% тира. жа всей ежедневной печати и половину тиража воскресной
прессы.
В результате ожесточенной борьбы монополий против не­
зависимых изданий в большинстве (88%) населенных пунк­
тов Америки выходит только по одной газете, другими
словами, каждый из этих пунктов находится в зависимости от
одного треста, не встречающего там никакой конкуренции *.
В некоторых районах население «информируют» исключи­
тельно газеты главных промышленных трестов: алюминиевый
трест Меллонов финансирует все газеты Питтсбурга, Дюпон
(«Дженерал моторе» и химическая промышленность) контро­
* Агентство Телепресс 2 сентября 1947 г. сообщило: «В Соединен­
ных Штатах все чаще повторяются случи, когда независимые газеты по­
глощаются могущественными газетными монополиями». Единственная ли­
беральная газета крупного промышленного порта Сиэттля недавно была
куплена реакционным органом «Таймс», другая газета, выходящая в Сиэттле, принадлежит Херсту.
5

лирует всю печать штата Делавар, Форд — печать штата
Детройт и т. д.
Морган, братья Браун, ГарриманиК0 особо тесно связа­
ны с многотиражными журналами, как то: «Коллиере мэгезин» (выпускаемый двухмиллионным тиражом), «Америкэн
мэгезин» и журналы Люса — «Форчун», «Лайф» и «Тайм».
Морган, кроме того, тесно связан с газетой «Нью-Йорк
геральд трибюн», принадлежащей концерну Миллс-Рейда,
один из представителей которого был министром финансов.
Журналист Уолтер Липпман известен как выразитель взгля­
дов Моргана.
Телеграфные агентства также представляют собой монопо­
лии; три из них контролируют фактически всю информацию.
Из 1124 газет, обслуживаемых агентством Ассошиэйтед.
пресс, значительная часть принадлежит ему самому.
Юнайтед пресс входит в группу Скриппс-Говарда.
Интернэйшнл ньюс сервис принадлежит тресту Херста.

«ВАША ГАЗЕТА»
*
Нью-Йорк, Макмиллан, 1947, 202 стр.

(Отрывки из глав II, IV, V)

... Главные пункты обвинения, предъявляемого печати '
ее критиками, сводятся к следующему: 1) она безответствен-'1
на, 2), ее симпатии всегда на стороне имущих и привилеги­
рованных классов и 3) ею владеют и ее контролируют слиш­
ком узкие круги...
* * *
Освещение фактов в газете зависит в первую очередь от
владельца газеты, который определяет характер газеты, ха­
рактер информации. : Репортеры, командируемые для сбора
фактов, руководствуются определенными указаниями. Таким
образом, в существующих условиях работа в газете отнюдь
не похожа на научно-исследовательскую работу, результат
которой определяют неумолимые факты. Она представляет
собой товар.- специально отобранные факты, статьи и зато-'
ловки группируются в ней под определенным углом зрения...
* Авторы книги — девять буржуазных журналистов
(Д. Бетэл.
Ш. Фиц-Генри, А. Гейпер и др.)—бывшие стипендиаты так называемо­
го фонда Нимэна, организованного при Гарвардском университете в целях
повышения квалификации журналистов. Редактор книги — Л. Свирский—
работает в качестве помощника редактора журнала «Тайм». Критикуя в
первой части книги нравы американской буржуазной прессы, авторы раз­
вивают во второй части утопические проекты создания «независимой» га
зеты. издаваемой на средства читателей. (Прим, ред)
6й

В настоящее время газеты, сохраняя еще свою мощь,
утратили руководящую роль. Читатели уже не ищут в них.
ответа на волнующие их вопросы. Газета находится на подо­
зрении у миллионов, американцев...
В троллейбусах, в метро, по пути на работу, или торопясь
домой, читатели ропщут: «Нельзя верить тому, что читаешь
в газетах. Они гнут.свою, линию». У одних читателей выра­
батывается цинично-равнодушное отношение к газете, другие
пишут негодующие письма в редакцию. Третьи перестали
серьезно относиться к газете, рассматривая ее просто как
средство развлечения.
Сегодня многие читатели причисляют газеты к той же
категории, что и кино, серийные радиопередачи или бейзбольные матчи. Они пропускают передовые статьи, хихикают над
забавными рисунками,
просматривают
рекламы, затем
отбрасывают газету в сторону и бегут к себе на завод
или в контору. Посвящая первым полосам газеты всего
по несколько минут, они реагируют лишь на неистовые за­
головки...
. о:;.- • : ........ . ,-,
:
Следует напомнить о двух известных фактах. Во-первых-,
газеты стали выделять информации явно меньше места, чем
раньше. Анализ нью-йоркских ежедневных газет показывает,
что в среднем информации, посвящается только одна четверть
всего их объема, почти столько же места отводится развле­
кательным материалам, а остальное место (55%) предостав­
ляется рекламе. Когда редакции нужно изъять какой-нибудь
материал для того;-чтобы выкроить место для новой рекламы
или чтобы сэкономить бумагу, то обычно это сокращение
делается за счет информации, а не за счет отдела юмора или
других постоянных отделов. Второй факт, связанный с безот­
ветственностью газеты, состоит в том, что работники печати,
в противоположность людям, других профессий, мало забо­
тятся о благопристойных методах работы. В 1923 г. Амери­
канское. общество редакторов газет приняло этический ко­
декс, озаглавленный «Каноны..журналистики». Из года в годобщество созывает конференцию для того, чтобы вновь под­
твердить эти каноны й обсудить «профессиональные» пробле­
мы. Но кодекс представляет собой лишь мертвую букву.
Иногда какой-нибудь журналист обнаруживает его висящим:
в рамке на стене кабинета главного редактора. Мблодежь,
готовящаяся к профессии журналиста, открывая учебник,
иногда пробегает глазами кодекс, но люди, которым следо­
вало бы о нем помнить, забывают о его существовании.
Единственная попытка Американского общества редакто­
ров газет применить на практике этот кодекс провалилась.'
7-'

Когда Фрэд Дж. Бонфилс из газеты «Пост», выходящей в
Денвере, попытался шантажировать Гарри Синклера, нажив­
шегося на махинациях с нефтью, созданный Американским
обществом редакторов Комитеі_дю вопросам этики рекомен­
довал исключить Бонфилса из общества. Однако общество
нашло в своих дополнительных правилах технические пре­
пятствия для исключения Бонфилса, и никаких официальных
мер принято не было.
Американская газетная гильдия Конгресса производствен­
ных профсоюзов также приняла кодекс, который во многих
отношениях сходен с кодексом Американского общества ре­
дакторов. Однако не имея поддержки издателей, гильдия не
могла ввести этот кодекс...
*

*

*

... Широко распространено мнение, что большинство газет
выступает в защиту интересов имущих классов. Мысль о том,
что печать действует под углом зрения классовых интересов,
внушает тревогу...
Информация о рабочем движении представляет особо вопи­
ющий пример односторонности газет. Внимательное изучение
многих газет, выходящих в самых различных уголках страны,
создает определенное впечатление, что рабочее движение
постоянно является жертвой предвзятой точки зрения, выра­
женной в информационных сообщениях и редакционных
статьях. Имеются некоторые исключения, однако подавляю­
щее большинство их из года в год проявляет явную вра­
ждебность к рабочему движению, независимо от того, правы
его деятели или нет.

*

*

*

Третье главное обвинение по адресу печати гласит, что
она подчиняется монополиям. В 1946 г. в Соединенных Шта­
тах было уже только 1763 ежедневных газеты. В течение
1947 г. чистый прирост их составил в общей сложности 9 га­
зет (24 газеты прекратили свое существование, зато было
предпринято издание 33 новых газет, главным образом не­
больших). Однако общая картина остается далеко не радуж­
ной. Число газет уменьшается вызывающими тревогу темпа­
ми. В недавно вышедшей в свет книге Мориса Эрнста «Пер­
вая свобода» подводится следующий итог:
«В 10 штатах нет ни одного гооода. где существовали бы
соперничающие между собой ежедневные газеты. Около
8

одной четверти всего тиража наших ежедневных газет контро­
лируется 14 компаниями, которым принадлежит 18 газет. У
нас на тысячу газет меньше, чем несколько десятилетий тому
назад. Исчезло 3200 еженедельников, которые были в провин­
ции становым хребтом нашей демократии. Одна компания
господствует более чем над 3000 еженедельников («Уэстерн
ньюспейпер юнион»). Осталось всего 117 городов во всей
нашей стране, где еще существуют конкурирующие между
собой ежедневные газеты».
К этому надо еще добавить, что газеты уже владеют од­
ной третью всех радиостанций...
Отнюдь нельзя считать благоприятным тот факт, что в
подавляющем большинстве наших крупных и мелких городов
(за исключением 117) имеется только одна-единственная га­
зета или, может быть, две газеты, принадлежащие одному
владельцу. Правда, граждане этих городов могут также по­
лучать информацию по радио и в журналах и газетах, доста­
вляемых из других городов. Однако этот довод звучит не
слишком убедительно, хотя бы потому, что газета в дан­
ном городе является единственным источником местной ин­
формации, и население страдает в условиях газетной мо­
нополии, в особенности, когда газета некритически под­
держивает городское управление и «все власти предержа­
щие». С другой стороны, не слишком утешителен и тот факт;
что национальная и международная информация поступает
через все более ограниченное число национальных органов, —
это несколько крупных газет, газетных трестов, журналов,
радиотрестов, не очень отличающихся друг от друга по сво­
им экономическим и социальным взглядам.
Тенденция к концентрации бизнеса привела к аналогично­
му явлению в области печати; наблюдается все большая кон­
центрация газет в руках владельцев трестов, все большая
стандартизация информации и взглядов, все больше матери­
алов публикуется через посредство трестов. Происходит про­
цесс слияния и ликвидации газет, издание же новых газет
затруднено из-за множества экономических препятствий...
Поводом для самого острого недовольства читателей, по­
жалуй, являются беспардонные заголовки газет. Заголовок
(шапка) извращает истину, он используется газетой как ком­
мерческий, нечистоплотный трюк, который должен содейство­
вать ее распространению. Хотя и верно, что причиной этого
является конкуренция, однако это не умаляет зла.
Заголовок навязывает суждение, требует действия. Он мо­
жет убить репутацию или породить панику, спровоцировать
линчевание или войну...

!

і

к, '
Лем« ,

Техника заголовков экстремистской печати Херста и Мак­
кормика основана на использовании сильных выражений,
превратившихся в штампы. Например, их газеты сделали
слово «насилие» почти синонимом слова «негр»; подача эти­
ми газетами такого рода информации может создать впечат­
ление, что никто другой, кроме негра, не может быть винов­
ным в насилии. Особенно позорным было поведение маккормиковской «Чикаго трибюн» в 1945 г., во время одной из
вспышек антинегритянской кампании в Чикаго. Чикагские
газеты, обыгрывая якобы наблюдавшуюся волну преступле­
ний на сексуальной почве, создали в городе такую напряжен­
ную атмосферу, что в школах вспыхнули «расистские» заба­
стовки. В разгар этой истерии «Чикаго трибюн» дала однаж­
ды следующий заголовок: «Полиция поймала человека, подо­
зреваемого в изнасиловании жены моряка». В заметку, по­
мещенную непосредственно под этим заголовком, была вмон­
тирована фотография негра. У читателя, только прогляды­
вающего газету, неизбежно должно было сложиться впечат­
ление, что в преступлении подозревают негра. Без сомнения,
многие читатели никогда не углублялись в этот материал на­
столько, чтобы их впечатление могло измениться; однако в
шестом абзаце заметки выяснялось, чго негр, не имел ника­
кого отношения к заголовку. Фотография его относилась к
('совершенно другому инциденту: негр застрелил белого,
который пытался изнасиловать трехлетнюю девочку-негри­
тянку.
.
. .
Этот случай является примером постыдного обращения
газет с теми, кого они, повидимому, ■ считают второсортными
гражданами — представителями групп национальных мень­
шинств. Главными жертвами этой дискриминации являются
негры...
Газеты уже не могут позволить себе игнорировать рабо­
чее движение, прибегая к заговору молчания, как они это
делали когда-то. Вместо этого они сейчас бросились в дру­
гую крайность, применяя устрашающие заголовки каждый раз,
когда они сообщают о забастовке рабочих. Некоторые из на­
ших консультантов отметили, что к концу войны «хроника за­
бастовок» (термин, достойный сожаления) оттеснила иностран­
ные известия на второй плай. Наши газеты проявляют слиш­
ком большое желание обыгрывать эту «хронику»,: так же как
и информацию о всяком столкновении интересов рабочих и
предпринимателей, применяя жирный шрифт на первой поло­
се. В то же время они Игнорируют мирные предложения ор­
ганизованных рабочих и старания улучшить наш образ
ЖИЗНИ...
'X "
11 ■
- • і1ю

Война показала американцам, что они слишком мало знают
о том мире, который простирается за их границами. Они об­
наружили, что события, происходящие по ту сторону Атлан­
тического или Тихого океана, могут иметь гораздо более
важное значение для их благополучия, нежели события, про­
исшедшие на их улице...
Американский народ ждет разъяснения международных
проблем, с которыми он связывает свои надежды на всеоб­
щий мир. Газеты же попрежнему заняты своими излюблен­
ными темами... Характерный пример приводился Ральфом
Чепменом в «Сатердей ревью оф литерачер» в номере от
20 апреля 1946 г. Он просмотрел 11 известных газет для того,
чтобы проверить, как они сообщили об открытии Нюрнберг­
ского процесса военных преступников. Главный американский
-обвинитель судья Джексон потребовал осуждения 2040155 чле­
нов нацистских групп как военных преступников. Такое мас­
совое обвинение является беспрецедентным в истории. Но
только одна из этих 11 ежедневных газет («Пост диспетч»,
выходящая в Сен Луи) нашла эту информацию достаточно
важной для первой полосы. Две другие газеты («Нью-Йорк
джорнэл энд Америкэн» и «Морнинг пост», выходящие в
Делласе) совершенно не поместили этого сообщения. Газеты,
игнорировавшие или похоронившие нюрнбергские сообщения,
уделили в то же время более чем достаточно места на пер­
вых -полосах для следующих «важнейших заметок» — образ­
цов «американского эпоса»: уклонение от мобилизации фар­
мацевта, отравившего свою жену стрихнином («Нью-Йорк
тайме» и «Нью-Йорк геральд трибюн»), происшествие с вла­
дельцем прачечной в Нью-Джерси («Нью-Йорк уорлд телеграм»), призыв помочь «детям любви» американских рядо­
вых в Японии («Нью-Йорк джорнэл энд Америкэн»), объяв­
ление, рекламирующее ром и пончики (бостонская «Ге­
ральд»)...
Даже в тех случаях, когда факты просты и ясны, редак­
торы подают их под различными соусами, по-своему осве­
щая их. Когда факты запутаны или воспринимаются с трудом,
то недобросовестности редактора открывается еще более ши­
рокий простор.
:: Вследствие этого, у американцев создалось искаженное
представление о других нациях. Наглядным примером может
служить их представление о Китае. Было время, когда амери­
канцы ничего не находили в газетах о Китае. Во время вто­
рой мировой войны положение изменилось. В Китай были
.Досланы способные корреспонденты: Теодор X. Уайт («Тайм»),
Брукс Аткинсон («Нью-Йорк тайме»), Ричард Уоттс («Ньюда

Йорк геральд трибюн») и др. Те, кто читал по несколько
газет, а также те, кто читал не подвергавшиеся цензуре кни­
ги, написанные этими корреспондентами, узнали довольно
много' о внутренних неурядицах в Китае. Но любопытно, что
авторы корреспонденций, появлявшихся в прессе, в отличие
от авторов книг, обычно бывали пристрастны и высказыва­
лись в пользу правительства Чан Кай-ши. Журнал «Тайм» —
большой друг правительства Чан Кай-ши — не находил при­
емлемыми сообщения своих собственных корреспондентов в
Китае Тэдди Уайта и Аннали Джекоби. Их репортаж не
соответствовал предвзятым представлениям «Тайм» о Китае.
В конце концов Уайт и Джекоби ушли из «Тайм» и напи­
сали книгу «Гром из Китая», рисующую картину, весьма
отличную от той, какую давал журнал...
Одним из самых трагических примеров недобросовестного'
репортажа служит палестинский вопрос. Большинство чита­
телей газет, если спросить их, в чем суть волнений в Палес­
тине, вероятно, ответило бы: «Борьба между евреями и ара­
бами». Многим из них, вероятно, не пришло бы в голову упо­
мянуть о нефти. Однако, как известно государственным дея­
телям, нефть является ключом ко всей проблеме. Евреи и
арабы — лишь пешки в крупной игре...
Эти факты хорошо известны осведомленным людям, но их
никогда не осознавали полностью те, кто не заинтересован
непосредственно в Палестине. К сожалению, когда в 1946 г.
возник палестинский кризис, газеты уделяли мало внимания
фактам, лежащим в основе вопроса. Никто не упоминал ни
о нефти, ни о 50 миллионах арабов Среднего Востока. Писа­
ли почти исключительно о бомбах, брошенных террористами,
о стрельбе, инцидентах с пароходами, перевозившими бежен­
цев, о спорах между англичанами и американцами...

*

*

*

Летом 1946 г. председатель Всеобщей федерации женских
клубов г-жа Лафелл Дикенсон прибыла в Г ашингтон после
месячной поездки по России в качестве члена миссии, об­
следовавшей, как распределялась помощь, посланная фондом
помощи России во время войны. Г-жа Дикенсон приехала
взволнованная и немедленно созвала пресс-конференцию.
Она заявила корреспондентам, что, побеседовав с тысячами
русских мужчин и женщин, она убедилась в том, что русский
народ хочет мира с Соединенными Штатами... «Американская
печать старается толкнуть нас на войну» — это серьезное об­
винение было сделано не кем-нибудь из «левых», а руково12

дательницей
консервативной американской организации.
Г-жа Дикенсон — не единственная из числа мыслящих аме­
риканцев, выдвинувших такое обвинение. И все же, как это
ни невероятно, печать повела себя так, как будто она ничего
не слышала: она не сделала серьезной попытки рассмотреть
это обвинение и ответить на него.
«В наших газетах и по нашему радио, — сказала г-жа Ди­
кенсон, — говорят только о разногласиях. Почему бы не ос­
ветить широко в печати достигнутые соглашения?»
В самом деле, почему бы не сделать этого? В ту неделю,
когда Совет министров иностранных дел пришел к соглаше­
нию по вопросу о мирных договорах для Италии, Болгарии,
Венгрии, Румынии и Финляндии и когда Советский Союз
пошел на некоторые серьезные уступки по ряду вопросов,
рассмотренных в Организации Объединенных наций, херстовская газета «Нью-Йорк джорнэл энд Америкэн» писала о.
«широко распространенном пессимизме в отношении нынеш­
них мирных планов». Сообщение о соглашении министров
иностранных дел относительно пяти мирных договоров было
помещено на четвертой полосе под небольшим заголовком и
заняло всего пять абзацев.
Как известно, херстовская печать с некоторых пор воюет
с Россией...
Вопрос, старается ли американская печать толкнуть нас
на войну, неразрывно связан с вопросом о побудительных
мотивах к этому. Однако спорить о мотивах бесполезно.
Значение имеет результат, а он вызывает тревогу...
12 декабря 1946 г. «Нью-Йорк тайме» поместила четыре
фотографии под общей шапкой «За железным занавесом».
Фотографии должны были дать представление о производстве
танков, орудий и т. п. на русских заводах. Подразумевалось,
что русские лихорадочно вооружаются готовясь к -войне'. В
данном случае поставщиком этих «исключительно ценных
фотографий» был «балканский корреспондент» «Нью-Йорк
тайме». Однако русское фотоагентство «Союзфото» немедлен­
но указало «Нью-Йорк тайме», что эти снимки входят в се­
рию фотографий, распространявшихся «Союзфото» в 1944 г.
и отображавших производство в Советском Союзе в военное
время...
Разумеется, самому тупому редактору должно быть ясно,
что в наши дни всеобщий мир или война зависят от отноше­
ний между Соединенными Штатами .-и Советским Союзом. Но
редакторы с обывательской безответственностью продолжают
отроить газету на сенсационных сообщениях и запугиваниях,,
отравляя отношения между американцами и русскими...
13

В 1946 г. журнал «Паблик опинион куотерли» опубли­
ковал научный анализ информации о России, печатавшейся в
«Нью-Йорк тайме» за период 1918—1946 гг. На протяжении
большей части этого периода, и в особенности после Дня
победы в Европе, информация «Нью-Йорк
*
тайме» о России
была признана, в основном, явно антирусской. «Информации,
неблагоприятной Советскому Союзу, уделяется больше вни­
мания, нежели благоприятным сообщениям», •— говорилось в
анализе.
Пример с «Нью-Йорк тайме» приводится здесь не потому,
что это худшая газета. Это — одна из лучших. Большинство
журналистов согласится с нами, что в общем, сравнительно
с другими американскими газетами, «Нью-Йорк тайме» дает
самый полный и правдивый иностранный репортаж. Но когда
дело касаетгія России, то и «Нью-Йорк тайме» выглядит
достаточно непрезентабельно.
Эдгар Сноу в ряде статей в «Сатердей ивнинг пост» ука­
зал, что «американская истерия по поводу России порождает,
ся отчасти предположением, что мы всегда правы, а русские
всегда неправы»...
Американский народ крайне не вежественен в том, что ка­
сается русских. Опрос, проведенный журналом «Форчун» в
1945 г., показал, что 60% американцев не имеют никакого
представления о том, на чьей стороне—Германии или Чехо­
словакии— была Россия в период Мюнхена. 26% считали,
что она была' на стороне Германии, и только 14% знали, что
Россия энергично выступала против предательства в отноше­
нии Чехословакии. Опрос, проведенный Институтом Галупа,
показал, что менее 6% американцев смогли ответить правиль­
но на 4 простых вопроса о Советском Союзе. Большинство,
например, не знало, что ві России не только коммунисты могут принимать участие в выборах, или что русские могут сво­
бодно посещать любую церковь. Русский корреспондент Илья
Эренбург после поездки по Соединенным Штатам сообщил,
что группа американских школьников, с которыми он беседо­
вал, не могла назвать ни одного города в Советском Союзе...
Возвратившись в Москву, Эренбург сообщил о своих впе­
чатлениях о США в ряде статей в «Известиях». Агентство
Ассошиэйтед пресс разослало свое изложение его высказыва­
ний. «Нью-Йорк геральд трибюн» озаглавила это «резюме»:
«Эренбург назвал Америку плохо информированной», в то вре.
мя как «Нью-Йорк тайме» заявила: «Русские с похвалой от-,
зываются о производстве в США». Ассошиэйтед пресс прида­
ло высказываниям Эренбурга презрительный и в то же время
наивный оттенок. Когда впоследствии «Харпере мэгезин» опуб14

ликовал текст статей Эренбурга, оказалось, что Ассошиэйтед
пресс исказило его слова...
Бесспорно, что американская печать несет главную ответ­
ственность за дезинформацию читателей и разжигание ненави­
сти к Советской России.

«ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ»
«Ин факт»
*

(Ныо-Иорк), 1948, т. XVI, № 23, стр. 1

Сенатор Глен Тэйлор, выступая по радио 23 февраля с
заявлением о том, что он примкнул к третьей партии Уоллеса,
разоблачил наиболее могущественные группы предпринимате­
лей во главе с Национальной ассоциацией промышленников
(НАП), деятельность которых, как показали многочисленные
обследования, проведенные конгрессом, наносит ущерб обще­
му благосостоянию американского народа.
Однако по крайней мере 99% всех газет США раболеп­
ствуют перед НАП и обычно не помещают на своих столбцах
подобных разоблачений.
Тэйлор дважды упомянул о НАП, являющейся для амери­
канской прессы неприкосновенной святыней. Вот что он ска­
зал: 1) «Я не буду заниматься проблемой, стоящей перед
жалкой по своим размерам группой республиканских либера­
лов, на которых возложена задача «приспособить» и пока­
зать в выгодном свете программу, составленную для них мис­
тером Пью, полковником Маккормиком, сенатором Тафтом и
НАП». 2) «Неужели старые партийные боссы откажут в сво­
ей поддержке какому-либо члену НАП? Я полагаю, что поли­
тика и программа НАП означает для Америки экономическую
катастрофу».
Пресса не могла совершенно умолчать о выступлении
Тэйлора, но многие газеты опустили важные места его речи, а
другие цитировали лишь одно из упоминаний о НАП.
Вот, например, как поступили две наиболее крупные га­
зеты США:
«Нью-Йорк геральд трибюн» напечатала упоминание о ста­
рых партийных боссах, не отказывающих в своей поддержке
НАП, но опустила следующую чрезвычайно важную строку, в
* Еженедельник, издаваемый Джорджем Сельдесом — прогрессивным
американским журналистом, автором книг «Свобода печати», «Лорды
прессы», «1000 американцев» и др. В своем журнале Сельдес пуб­
ликует факты, замалчиваемые или искажаемые американской буржуаз­
ной прессой. (Прим, ред.)
15

которой политика НАП характеризуется как катастрофическая
для нации.
«Нью-Йорк тайме» опустила всю вторую часть заявления
Тэйлора и привела лишь первую его часть.
Таким образом, обе газеты, как и большинство других в
США, могут теперь утверждать, что они не выбросили из речи
Тэйлора упоминание о Национальной ассоциации промышлен­
ников, между тем, фактически они опустили главное обвине­
ние, направленное против нее.
Одно из обвинений, выдвигаемых обычно против этой орга­
низации и всецело доказанное бесспорными официальными до­
кументами, гласит, что НАП является самой антиамерикан­
ской силой в Америке, самой мощной из организаций, стре­
мящихся к наживе в ущерб всеобщему благосостоянию наро­
да. Тем не менее, американский народ не знает фактов, ха­
рактеризующих деятельность НАП, так как это самая не­
прикосновенная организация, священный кумир, золотой те­
лец американской прессы.
В эпизоде с Тэйлором пресса вынуждена была упомянуть
о НАП, но, по крайней мере, 99% газет умолчало о более
важных фактах. Не только Тэйлор, но и четыре других се­
натора, включая республиканца Уэйна Морсе, и 18 членов
палаты представителей уличили НАП в том, что она поручила
своим «толкачам», оперирующим в кулуарах конгресса, соста­
вить текст законопроекта Тафта — Хартли. Были приведены
имена, отмечены факты, но пресса обо всем этом не проронила
ни слова. Точно так же, когда были приведены подтвержден­
ные документами данные о том, что наймиты НАП подстроили
уничтожение ОПА * (согласно Честеру Боулсу, это стоило
американскому народу 8 млрд. долл, за один год, а по сло­
вам сенатора Макграта, отняло у народа 35 млрд, долл.),
пресса умолчала об этом.
«ПРЕССА ЗАМАЛЧИВАЕТ ДАННЫЕ О ЦЕНАХ И ПРИБЫЛЯХ»
«Ин факт» (Нью-Йорк), 1948, т. 'XVII, А® 14, стр. 3

Когда НАП (Национальная ассоциация промышленников)
два года тому назад начала свою рекламную кампанию, сто­
явшую миллионы долларов, с целью добиться отмены контро­
ля над ценами, вопрос о ценах и прожиточном минимуме за­
нимал видное место на столбцах газет.
В настоящее время, когда цены по сравнению с 1946 г.
возросли более чем на 60%, а прибыли достигли неслыхан* Управление по контролю над ценами. (Прим, ред.)
16

ных размеров, читателям приходится чуть ли не с лупой в ру­
ках искать в своих газетах упоминания об этом.
Несмотря на предостережёния со стороны министерств фи­
нансов и торговли, Федерального банка и других правитель­
ственных органов, заявлявших, что инфляция подтачивает
американскую экономику, пресса молчит, и тем самым пока­
зывает, что крупные монополии и их подголоски всячески ста­
раются обойти молчанием обстоятельства, которые в 1946 г.
привели к победе их ставленников — конгрессменов *. Вместо
того чтобы информировать публику, большинство газет помо­
гает вводить ее в заблуждение и заполняет свои столбцы
комментариями, имеющими целью смягчить впечатление о са­
мых баснословных в истории цифрах прибылей.
«НОВАЯ АРИСТОКРАТИЯ ДОЛЛАРА»
«Я« факт» (Нью-Йорк), 1948, т. XVII, № 16, стр. 3

Если верить журналу «Лайф»,- то новая аристократия
доллара — это, оказывается, не кто иной, как рабочие проф­
союзы США. Приводя цифровые данные об активах 32 круп­
нейших профсоюзов в стране, журнал утверждает, что общая
сумма их достигает 224 млн. долл. Но «Лайф» игнорирует
при этом сводку прибылей других организаций, составленную
«Пиплз лобби» и приведенную в ее июльском бюллетене: по
сравнению с ними рабочие профсоюзы — нищие. В этой свод­
ке перечислены активы 48 богатейших американских фирм,
общая сумма этих активов составляет 114 млрд, долл., т. е.
в 150 раз превосходит доходы всех профсоюзов. Кроме того,
этот крупнейший центральный журнал обходит молчанием
отчеты о прибылях двух американских компаний. Из отчетов
видно, что чистая прибыль каждой из них далеко превосхо­
дит все то, чем располагают рабочие организации. Прибыль
«Дженерал моторе» за последний год составляет 299 773 тыс.
долл., а «Стандард ойл» в штате Нью-Джерси получил
268 млн. долл, прибыли.
«ПЕСНЯ О ДЖО ХИЛЛЕ ЗАПРЕЩЕНА»
«Ин факт» (Нью-Иорк), 1948, г. XVII, А® 12, стр. 3

По сообщению газеты «Эллид лейбор ньюс» от 8 июня,
«Джо Хилл», любимая песня американских рабочих, внесена
* В 1946 г. конгресс, в угоду монополиям, отменил закон о контроле
над ценами. (Прим, ред.)
2—1182

17

в Монреале — крупнейшем городе Канады — в список
«крамольных» произведений.
В результате налета полиции на монреальский книжный
магазин был конфискован сборник народных песен, издан­
ный в США, на том основании, что в него включена извест­
ная песня «Индустриальных рабочих мира», в которой описы­
вается комедия суда над Джо Хиллом, лидером рабочих меде­
добывающей промышленности, и его казнь в Утахе в 1916 г.
При обыске были также конфискованы поэмы Уолта Уит­
мена и Пушкина, «Война и мир» и «Анна Каренина» Толсто­
го, книга Рокуэлла Кента «Поль Беньян» *, книга Ирвинга
Стоуна «Кларенс Дэрроу» ,** несколько книг Эдгара Сноу
о Китае.

Кэрчуэй Ф.
«ЖУРНАЛ «НЭЙШН» ЗАПРЕЩЕН»
«Нэйшн» (Нью-Йорк.), 1948, т. 167, № 1, стр. 4

Когда нам сказали, что журнал «Нэйшн» запрещен для
чтения в школах Нью-Йорка за опубликование статей Поля
Бланшара о римской католической церкви ***
,
нам показалось
это невероятным. Мы не могли поверить в то, что Управление
по вопросам образования когда-либо решится на это. Еще
труднее было допустить, что оно будет действовать тайно, ибо
мы, да и вся общественность, узнали об этом случайно...
Мы услышали о запрещении журнала 22 июня. На сле­
дующий день это подтвердили инспектор школ Вильям
Джансен и исполняющий обязанности председателя Управле­
ния по вопросам образования Максимилиан Мосс. 24 июня
об этом сообщила «Нью-Йорк тайме». В тот же день Управле­
ние по вопросам образования одобрило новый список изда­
ний, допускаемых для чтения в школах...
Газета «Нью-Йорк геральд трибюн», в своем сообщении о
заседании Управления по вопросам образования, привела
* Поль Беньян — лесоруб, герой американского фольклора. (Прим,
ред.)
** Кларенс Дэрроу (1857—1938) — американский адвокат и социолог,
утверждавший в своих работах, что нищета порождает преступления.
К- Дэрроу известен, в частности, своей защитой Юджина Дебса, который
привлекался к суду в 1894 г. как один из руководителей всеобщей же­
лезнодорожной забастовки. (Прим., ред.)
*** В мае—июле 1948 г. в журнале «Нэйшн» печаталась серия статей
Поля Бланшара о цензуре католической церкви в США, осуществляемой
в области научной и художественной литературы, периодики, кино. Блан­
18

названия ряда журналов, включенных в одобренный список,
в том числе «Барборз джорнэл» (Журнал парикмахера),
«Америкэн хэрдрессер» (Американский дамский парикмахер)
и некоторые другие журналы подобного рода. Это столь же
смешно, сколь и знаменательно; если будет допущено, чтобы
в Управлении господствовали настроения, приведшие к за­
прещению «Нэйшн», то перечисленные выше названия жур­
налов явятся как бы символом нового отношения к свободе
информации в школах. Эти журналы, конечно, не будут ка­
саться спорных вопросов, и можно уже не сомневаться в том,
что они не будут содержать опасных мыслей или фактов,
столь неугодных кое-каким кругам. Надо полагать, что в то
время, когда журнал «Нэйшн» был запрещен в гитлеровской
Германии, «Америкэн хэрдрессер» регулярно' поступал туда к
своим подписчикам. Известно, к чему ведет тот путь, на ко­
торый стали наши власти, запретив журнал «Нэйшн». В обла­
сти просвещения, как и в вопросах гражданских прав, НьюЙорк является образцом для всей страны. Нет сомнения в
том, что если не будет положен конец такому произволу цен­
зуры, то этому примеру вскоре последуют и в других городах.

«СНИМИТЕ ЗАПРЕТ!»
«Нэйшн» (Нью-Йорк), 1948, т. 167, № 2, стр. 29

С тех пор, как на прошлой неделе Управление по вопро­
сам образования запретило чтение журнала «Нэйшн» в шко­
лах Нью-Йорка, многие влиятельные граждане, организации и
профессиональные группы объединились для борьбы с этим
запретом. На митинге 30 июня было принято единодушное
решение создать специальный комитет в составе отдельных
лиц и представителей организаций, готовых повести реши­
тельную борьбу против этого запрета...
В редакцию «Нэйшн» поступили многочисленные протесты
и предложения сотрудничества. Они производят внушитель­
ное впечатление как своим количеством, так и содержанием.
Решение Управления настолько вопиюще, что случай с нашим
журналом был немедленно воспринят как повод начать дви­
жение за преобразование всей системы цензуры книг и жур­
налов. Многие либеральные деятели нарушили табу по отно­
шению к вопросам, обычно замалчиваемым в угоду католи­
ческой церкви, и выступили с протестом против решения
шар подчеркивал, что католическая церковь, не ограничиваясь надзором
за живущими в Америке католиками, пытается оказать давление на об­
щественное мнение США. (Прим, ред.)
2*

І9

школьных авторитетов. Таким образом, они бросили прямой
вызов тем, кто руководит народным образованием. Журнал
«Нэйшн» потребовал, чтобы Совет инспекторов и Управление
по вопросам образования назначили открытое заседание с тем,
чтобы журнал и поддерживающие его лица смогли привести
доводы в пользу отмены запрета.
Аналогичное требование предъявила группа организаций:
Американский союз защиты гражданских свобод, Совет борь­
бы против нетерпимости, Союз учителей, Нью-йоркская гиль­
дия учителей, Американский еврейский конгресс, Гильдия ад­
вокатов.
•>
Специально созданный комитет борьбы за отмену запрета
возглавил поэт Арчибальд Маклиш — член Экономического и
Социального совета Объединенных наций. Он направил ис­
полняющему обязанности председателя Управления по вопро­
сам образования Максимилиану Моссу и инспектору школ
Вильяму Джансену приведенное ниже послание, в котором
ярко и убедительно выразил протест всех свободомыслящих
людей против запрета журнала «Нэйшн», а также любых ана­
логичных проявлений нетерпимости:
«Запрещение журнала «Нэйшн» не только является самым
наглым из всех наблюдавшихся за последнее время наруше­
ний принципа свободы мысли и свободы слова, но оно также
таит в себе большую опасность. Это — угроза не только для
либеральной прессы, но и для всей печати вообще и даже для
библиотек и всей системы просвещения в стране. Это, в сущ­
ности, означает, что любая влиятельная группа, обладающая
достаточной политической силой, сможет запретить критиче­
ские высказывания по своему адресу».

Пайк Г.
«ПОСТАВЩИКАМ ЧТИВА ПРИХОДИТСЯ ТУГО»
«Мэссез энд мейнстрим»

(Нью-Йорк), 1948, т. 1, № 3, стр. 60

Журнальный бизнес, подобно ипохондрику, консультирую­
щемуся с врачами, ежегодно тратит миллионы долларов на
то, чтобы консультанты находили у него симптомы болезни:
плохое распространение и падающие прибыли. В нынешнем
году лекари журналов нашли столько симптомов болезни,
что даже они усомнились в эффективности обычно прописы­
ваемых ими в таких случаях испытанных лекарств (сексуаль­
ная тематика и сногсшибательная сенсация). Повидимому, су­
ществует опасность, что 40 млн. человек не станут до сконча­
ния века читать «Лайф» и «Сатердей ивнинг пост».

ЭД

Средний американский издатель журнала преследует двой­
ную цель — делать деньги, печатая рекламы, и одновременно
поддерживать социальную систему, которая его кормит.
Пожалуй, удачнее всех охарактеризовал «деликатные»
цели журнального бизнеса Фултон Ауэрслер, один из изда­
телей «Ридерз дайджест». На одном из банкетов, выведенный
из терпения напыщенной речью Ф. Л. Аллепа, издателя
«Харпере мэгезин», Ауэрслер, бывший в то время издателем
«Либерти», ворчливо заявил: «Я не собираюсь уверять при­
сутствующих здесь, что журналы издаются в первую очередь
для того, чтобы приносить пользу обществу. Журналы —
прежде всего товар, и выпускают их для того, чтобы полу­
чить барыши».
Если применить по отношению к журнальному бизнесу его
собственный критерий — критерий прибыли, — то внешне’
все обстоит вполне благополучно. В 1947 году, этом благо­
словенном для торгашей году, периодические издания получи­
ли от помещаемых в них объявлений 441 млн. долл, прибы­
ли, — цифра рекордная. На первом месте стоит «Лайф» с
чистым доходом в 75 млн. — на 20 млн. больше, чем в прош­
лом году, затем идут «Сатердей ивнинг пост», «Лэдис хоум
джорнэл» и «Тайм», прибыли которых возросли соответ­
ственно на 12, би 5 млн. Из всей так называемой «большой
десятки» иллюстрированных журналов * только «Коллиере»
не смог похвастать доходами.
Однако дела второстепенных журналов, издаваемых боль­
шими журнальными синдикатами, обстоят далеко не так бле­
стяще. По сравнению с 1946 г. доход от объявлений упал —
у херстовских «Космополитен» и «Рэдбук», у запутавшегося
в собственной демагогии «Либерти», у хвастливого «Таун энд
кантри» и у «Тру конфешнс» (Подлинные исповеди). При­
быль, приносимая журналами, печатающими «подлинные ис­
поведи», так же как и другими периодическими изданиями
подобного рода, вообще значительно снизилась. Такое же яв­
ление наблюдается и в отношении киножурналов. Издатели
последних даже организовались с целью просить у голливуд­
ских магнатов поддержку либо в виде помещения реклам, ли­
бо иным путем.
Но истинная причина тревоги, царящей в комфортабель­
ных кабинетах издателей, — это ты, дорогой читатель. Тира­
жи, неразрывно связанные с ценою номера и объявлениями,
* «Лайф», «Сатердей ивнинг пост», «Лэдис хоум джорнэл», «Тайм»,
«Коллиере», «Америкэн уикли», «Тзис уик», «Бэттер хоумз энд гарденз»,
«Гуд хауз кипинг», «Макколз».
21

катастрофически пали еще прошлым летом, когда появились
первые признаки депрессии.
Падение прибылей во всей журнальной промышленности
исчислялось тогда в среднем в 20%. С тех пор журналы так
вполне и не оправились. Многие из них все еще пытаются
выйти из положения.
В наш век статистических обследований и массовых опро­
сов предполагается, что каждый издатель должен знать, что
творится в голове и в доме его рядовых читателей. Свято
блюдя традицию, издатели заставили провести обследование
читателей своих журналов, дабы определить их вкусы и тре­
бования. И все же они никак не могут понять, чем вызвана
такая измена постоянных покупателей.
Главная причина того, что журналы плохо раскупают,—
инфляция. С целью сохранить высокий процент прибыли при
все возрастающих производственных расходах тарифы на
объявления и продажная цена каждого номера были сильно
повышены. Читатель же, располагающий теперь меньшей сум­
мой свободных денег, по-своему сопротивляется нажиму на
него. Вместо двух журналов он покупает только один, а то и
вовсе не покупает, тратя эти деньги на выпивку или на кино.
Так или иначе, второстепенные журналы сейчас гонятся за чи­
тателями. Некоторые крупные издатели настолько встревоже­
ны, что отказываются от всяких новых проектов. Так, и Кер­
тис и Маршалл Филд поставили крест на своих прошлогодних
планах издания новых журналов. Косвенным результатом этой
ситуации явилось массовое увольнение редакторов и сокраще­
ние штатов редакций.
Но есть и другая причина такого положения. Издатели
легко открыли бы ее, если бы перечитали некоторые свои
прежние обзоры и статьи. Уже давно известно, что большин­
ство читателей покупают «Лайф» ради его кричащих иллюст­
раций, а не ради его статей. «Сатердей ивнинг пост» также
покупают ради его ловко скроенных новелл, отнюдь не ради
его претенциозных разглагольствований. Чтобы сделать удо­
боваримым яд политических статей, защищающих существуюI щий строй, их, преподносят вместе с противоядием в виде
любовного и комического элемента.
Уильям Л. Ченнери, издатель «Коллиере», как-то дал весь­
ма удачный рецепт изготовления иллюстрированных журна­
лов: «Для одного номера совершенно достаточно двух так на­
зываемых серьезных статей, — сказал Ченнери. — Осталь­
ное содержимое должно состоять из отделов спорта, развле­
чений, кино, театра, дамских мод, юмора, приключений и даже
сведений о кулинарии и о том, как создавать домашний уют».

Этим рецептом пользуются и по сей день. Любопытно, что ми­
стер Ченнери — изобретатель ловкого способа заставить чи­
тателей проглатывать пасквили на Рузвельта — теперь сам
не в состоянии использовать свой рецепт.
Номера издаваемого им журнала содержат теперь по две,
три и даже больше так называемых серьезных статей. А один
из последних номеров, сплошь заполненный нападками на
Рузвельта, СССР и Палестину, привел в недоумение ищущих
развлечений читателей. Такое нарушение равновесия объяс­
няется весьма просто: капиталисты-рекламодатели, защи­
щая свои классовые интересы, требуют, чтобы журналы вос­
хваляли закон Тафта — Хартли, план Маршалла, всех и вся,
только не Генри Уоллеса.
В прошлом году, когда у «Коллиере» начались затрудне­
ния, в одном из номеров этого журнала появилась редакцион­
ная статья, в которой провозглашалось, что всякий, кто осме­
ливается утверждать, будто «Коллиере», хотя бы на йоту, ле­
вее «Сагердей ивнинг пост» или «Лайф», — отъявленный мер­
завец. В своем стремлении ублажить рекламодателей «Либер­
ти», «Космополитен» и иже с ними стали помещать множест­
во политических статей, наводящих зеленую тоску на их чи­
тателей. Оказавшись между двух огней: с одной стороны
предприятия, дающие рекламу, с другой — читатели, редакД
ции извлекли из своего арсенала старое испытанное сред­
ство — сексуальную тематику. В результате нам преподно­
сят — и еще будут преподносить — целые серии сгатей о
проституции, половых извращениях и всех известных и неиз­
вестных неврозах.
Главное назначение сексуальной тематики, преподносимой
в огромных дозах, — способствовать бойкой продаже плохих
политических статей. Прибегают же издатели к этому средст­
ву из тех соображений, что в последний раз, когда дела
журналов шли туго, Мак Фадден и Люс * именно таким путем
спасли положение. Но пока что читатель не клюет на
старую приманку — журналам до сих пор еще не удалось
вернуть покупателей, которых они стали терять, как только
запахло инфляцией.
Настоящий бунт покупателей журналов наблюдался и во
время последней депрессии. Их столь усиленно пичкали об­
скурантизмом и эскепизмом, что они в конце концов возмути­
* Издатели реакционных иллюстрированных журналов. Генри Люс
издает «Лайф», «Тайм» и «Форчун», Мак Фадден — «Фотоплей», «Муви
миррор», ряд журналов, печатающих детективные рассказы и др. (Прим,
ред.)
23

лись и подвергли целый ряд журналов такому бойкоту, что тем
пришлось прекратить свое существование. В числе этих жур­
налов был «Литерэри дайджест», скончавшийся в результате
неудачной попытки рекламировать политику Гувера и част­
ную инициативу. На краю гибели находился и «Сатердей ивнинг пост», его оживила лишь привитая ему впоследствии сыво­
ротка псевдолиберализма. Однако все это никак не дает нам
основания надеяться, что иллюстрированные журналы погиб­
нут естественной смертью из-за отсутствия прибылей. Жур­
нальный бизнес находится в руках трестов, столь же мощных,
как тресты в других отраслях промышленности США. Он
охватывает огромное поле деятельности, в нем подвизаются
разнообразные люди — начиная от королей дешевого чтива,
как Стрит и Смит, и до владельца журнальной «империи»
Люса. Пожирая себе подобных, как и всякая монополия, он
проглотит тех своих немощных отпрысков, которые не сумеют
сделать достаточно денег. В результате на книжном рынке воз­
растет господство крупнейших журналов, продающихся по
дешевой цене. Оно будет продолжаться до тех пор, пока с
этими журналами не вступят в борьбу прогрессивные журна­
лы, рассчитанные на массового читателя.
Первым шагом, сделанным иллюстрированными журналами
дабы обеспечить свое господство во всей журнальной про­
мышленности, было снижение цены до 10 центов за номер.
Таким образом Фрэнк Мэнсей, проведший это снижение, сде­
лал журналы доступными для «простых людей». Еще даль­
ше по тому же пути пошел Сайрус Кертис: он необычайно­
дешево продавал номера «Сатердей ивнинг пост», а барыши
извлекал из реклам, которые помещали в его журнале пред­
ставители крупного бизнеса. Последний «подарок», который
получил «простой человек» от журнальных магнатов,—эго
состоящие почти из одних иллюстраций журналы, построенные
по формуле «увидеть — значит поверить».
Всякие новшества в широко распространяемых журналах
(к числу таких «новшеств» относятся и «дайджесты», по­
строенные по принципу «двадцать журналов в одном») обычна
появляются в тревожные периоды в экономической жизни
страны. В такие моменты покупатель начинает довольно косо
поглядывать на дифирамбы капиталистическому строю, кото­
рые ему попрежнему преподносят. Старые способы составле­
ния этих дифирамбов уже не годятся, поэтому ищут новых.
Сейчас покупатель снова мрачнеет. Но пока у него не будет
возможности выбирать между «Лайф» и чем-то лучшим, не
приходится ожидать, что он отвернется от него и тем самым
разорит его владельца Люса. Растущее разочарование в бла24

гах капитализма должно будет создать благоприятную почву
для распространения прогрессивных журналов. Движение,
возглавляемое третьей партией, несомненно, ускорит необхо­
димую для этого перемену во мнениях читателей. Миллионы
людей неизбежно захотят иметь журналы, читая которые не
нужно было бы окунаться в атмосферу провокаций, доносов и
низкой клеветы.
,
Итак, сексуальной тематике не удалось привлечь толпы'
читателей к журнальным киоскам. Что же теперь будут де­
лать издатели? Ответ может быть только один — они будут
до полусмерти запугивать своих читателей. «Страшный» рас­
сказ, ошеломляющий читателя, всегда приходил на выручку
журнальному бизнесу, а теперь у молодчиков из редакций
есть такой материал, что по сравнению с ним рассказы о
притонах курильщиков опиума и о мозговых операциях пока­
жутся столь же невинными, как дневник вашей бабушки,
когда она была школьницей. На этот раз гвоздь сезона —
атомная война. Издатели готовят серии статей, предназначен­
ных ошеломить читателя настолько, что, перечитав их, он уже
ко всему на свете будет относиться с полным безразличием,
даже к повестке о призыве его на военную службу.

Мартин К- *
«ПРЕССА, КОТОРАЯ НУЖНА ПУБЛИКЕ»
Лондон, Хоггарт пресс, 1947, 143 стр.
(Отрывок из главы II)

По мере того как реклама становилась все более значи­
тельной частью каждой газеты, вдумчивые читатели, есте­
ственно, стали задаваться вопросом, в какой мере реклама
определяет политику и направление газеты. Теперь каждый
раз при обсуждении наших газет задаются вопросы: не кон­
тролируются ли газеты предпринимателями, помещающими в
них объявления; не «стряпается» ли информация в угоду этим
предпринимателям; не запрещается ли критика позорных
явлений в промышленности или в жизни города из уважения
к интересам предпринимателя; не подчеркивает ли владелец
газеты преимущества тех фирм, в которых он лично заинте­
* Кингсли Мартин — редактор английского журнала «Нью стейтсмен
энд нэйшн», приводя красноречивые данные о полной зависимости анг­
лийской прессы от крупных монополий, возлагает надежды на реформы в
этой области, пытаясь доказать, что свобода печати возможна в капита­
листическом обществе. (Прим, ред.)
25

ресован, не уделяет ли он слишком много места рекламам
этих фирм; словом, не превратилась ли данная газета —
вследствие «коммерческой революции» в газетном деле —
в простое орудие капиталистов.
Нелегко ответить на этот вопрос. Необходимо подчеркнуть,
что ни одна центральная газета не зависит в такой мере от
предпринимателей, как мелкая провинциальная газета, которая
' не смеет затрагивать местных лавочников. С другой стороны,
'большинство центральных газет также не имеет охоты крити­
ковать деловые предприятия, печатающие в этих газетах
объявления, а в некоторых редакциях даже принято, чтобы у
редактора, ведущего отдел «Городская жизнь», имелся список
фирм, помещающих объявления в газете: об этих фирмах над­
лежит отзываться почтительно. Можно также привести не­
мало примеров, когда газеты выпускали специальные номера
с учетом интересов какого-либо предприятия. Известен случай,
когда одна газета, сославшись было в передовой статье на
общепринятое мнение о том, что для сохранения хорошей
фигуры надо употреблять в пищу меньше углеводов, — затем,
в угоду своему рекламодателю, поместила целую серию ста­
тей, доказывающих, что хлеб и масло являются средством про­
тив ожирения. Точно так же статьи о дамских модах писались
людьми, находившимися в самом тесном контакте с магази­
нами и торговыми домами Вест-Энда. Но самым вопиющим
является пример с патентованными медицинскими средствами;
несмотря на то, что многие из них, по определению автори­
тетных специалистов, оказались вредной фальсификацией,
они все же широко пропагандировались на страницах газет,
не находивших нужным предостеречь своих доверчивых чита­
телей от обмана, жертвой которого они стали. Накануне вой­
ны на рекламу в газетах патентованных медицинских средств
ежегодно тратилось около двух миллионов фунтов стерлингов...
Мы вправе утверждать, что, как общее правило, коммер­
ческие газеты редко держатся политической линии, которая
была бы неугодна предпринимателям. Газета, которая вы­
сказывала бы социалистические или коммунистические взгля­
ды, имела бы меньше шансов на получение объявлений от
предпринимателей, чем консервативная газета. Однако от­
каз помещать объявления в этой газете мотивировался бы,
разумеется, не тем, что политика газеты неприятна пред­
принимателю, а тем, что читатели, придерживающиеся ее
политического направления, вероятно, недостаточно богаты,
чтобы покупать рекламируемые товары. Из этого видно, что
во многих редакциях газет заведующий отделом рекламы
может, путем постоянного нажима, оказывать большое влия26

нне на политическую линию газеты, с целью придать ей та­
кое направление, какое предприниматели сочтут выгодным
для своего «бизнеса». Таким образом, влияние рекламы на
газету сказывается в том, что радикальные и даже социали­
стические органы печати вынуждены соблюдать осторож­
ность в своих суждениях, казаться по возможности буржуаз­
ными и поощрять все, что увеличивает тираж и распростра­
нение газеты, особенно среди зажиточных элементов...
Когда газета нуждается в рекламах, она старается ха­
рактером своих сообщений и комментариев угодить людям,
размещающим рекламы. Общий тон газеты постоянно свиде­
тельствует о том, что она учитывает интересы этих людей.
Газеты часто идут на особые уступки, чтобы расположить в
свою пользу те или иные группы лиц- Однако совершенно
ошибочно предполагать, что торговые фирмы или деловые
предприятия Вест-Энда диктуют газетам их политический
курс, давая указания по телефону редакторам или владель­
цам газет. В основе такого ошибочного предположения об
отношениях между капиталистической прессой и рекламода­
телями лежит представление о конфликте их интересов, фторого в действительности не существует. Владелец газеты
с миллионным тиражом не затрагивает интересов рекламо­
дателей не потому, что не может, а потому, что не хочет
этого делать. Крупные рекламодатели — его друзья; их объ­
единяет общая заинтересованность в успехе его газеты, еди­
ные социальные и политические воззрения, одинаковый под­
ход к читателям. Все они занимаются рекламой — одни то­
варов, другие газетных новостей—-и их интересы не расхо­
дятся...
*

*

*

Лорд Нортклифф за свою жизнь приобрел примерно,
семьдесят газет, начиная от «Таймс» и кончая газетами «Хом
чет» и «Комик кате»... Подлинная борьба за контроль над
прессой началась лишь после смерти Нортклиффа. Его газе­
ты попали в разные руки: «Таймс» приобрели Асторы, а
лорд Ротермир скупил акции газетного объединения — «Дэй­
ли мэйл», «Ивнинг ныос», «Санди диспетч».
Газете Ротермира «Санди диспетч» в то время угрожала
конкуренция со стороны новой газеты, «Санди экспресс», ос­
нованной Бивербруком в 1919 г. Однако Ротермир и Бивербрук пришли к соглашению: трест «Дэйли мэйл» приобрел
49% акций газет «Дэйли экспресс» и «Санди экспресс».
В 1923 г. лорд Ротермир скупил всю печать Хэлтона, вклю27

чая газеты «Скетч», «Санди геральд» и «Ивнинг стандард»,
а также две крупные манчестерские газеты. Он уступил 51%
акций «Ивнинг стандард» Бивербруку, который слил ее со
вновь приобретенной им «Пелл мелл газетт». Таким обра­
зом, какое-то время Бив'ербрук и Ротермир были союзни­
ками.
Однако на Флит-стрит появился новый конкурент обоим
лордам прессы. Вильям Берри (ныне лорд Кэмроз) и Джемс
Гомер Берри (ныне лорд Камели) были владельцами' газет
«Эдвертайзинг уорлд» и «Уэстерн мэйл». В 1916 г. они ку­
пили «Санди тайме», а затем «Файнэнщл тайме», «Дэйли
график» и крупные периодические издания, включая спра­
вочник Келли. Затем они приобрели за очень высокую цену
манчестерское отделение «Дэйли мэйл», принадлежавшее ра­
нее Хэлтону, и перепродали все свои приобретения, включая
«Санди тайме», основав акционерную компанию «Эллид
ньюспейперз»... Трест Берри продолжал действовать в про­
винции, скупив «Йоркшир телеграф», «Шеффилд телеграф»
и «Стар», а также «Норс истерн дэйли газетт». В 1926 г. он
приобрел у Ротермира «Дэйли скетч» и «Иллюстрейтед санди геральд», ликвидировав попутно «Дэйли график». Соб­
ственная газета Берри стала выходить под новым названием
«Санди график».
Война между лордами прессы сказалась на экономике га­
зетного производства. К концу этой войны доходы от распро­
странения газет покрывали только половину текущих расхо­
дов, другая же половина покрывалась за счет рекламы...
Подъемы и спады в деловом мире немедленно сказывались
на финансовом состоянии газет...
К 1932 г. образовалось пять главных групп владельцев
английской печати: Кэмроз, Ротермир, Кэдбери, Бивербрук
и Одхэм. В результате завязавшейся между ними борьбы
прекратили свое существование «Пелл мелл газетт», «Дэйли
график», «Вестминстер газетт», «Дэйли кроникл», «Дерби
экспресс», «Кэмбридж дэйли лидер» и «Бристол ивнинг
тайме». Кроме того произошло много слияний, что привело
к большому сокращению числа провинциальных газет...
*

*

*

Телеграфные агентства занимают в Англии полумонопо­
листическое положение. Все основные газеты используют
информацию этих агентств как дополнение к сообщениям
собственных корреспондентов. В настоящее время агентства
распространяют не только информацию о текущих событиях,
28

но также сенсационные газетные статьи. У корреспондентов
агентств все больше наблюдается склонность к тому, чтобы
приукрашивать и комментировать свою информацию...
Агентства пользуются большим влиянием... Так, если
агентства Рейтер или Пресс ассошиэйшн в неприглядном ви­
де изображают моральный облик горняков, то их характери­
стики и эпитеты как бы внедряются в сознание миллионов
читателей многочисленных газет. В первых строках сообще­
ния корреспондента агентства приводится хлесткий эпитет,
который используется газетой для крупного заголовка над
большой полосой, выделяемой для данного агентства. Многие
корреспонденты агентств — это превосходные журналисты,
но совершенно очевидно, что, поскольку они служат в орга­
нах, связанных с крупными газетами, они выбирают тот по­
литический курс, который угоден большинству влиятельных
владельцев этих газет.
«РАДИО В США»
«Нот экономик» (Париж), 1947, № 4, стр. 8

К концу 1944 г. газетным трестам США принадлежали 238
радиостанций и под их косвенным контролем находилось еще
270 станций, т. е. всего 508 из общего числа 886 (примерно
57%). Необходимо добавить, что в распоряжении этих трестов
■находятся самые мощные радиостанции: из общего числа
53 станций, мощностью свыше 50 тысяч ватт, они контролиру­
ют 44 станции, что составляет 83%.
Главные радиовещательные компании — «Нэйшнл бродкастинг компани» и «Колумбия бродкастинг систем» — зависят
непосредственно от Рокфеллера и Моргана, к которым присо­
единились также банкирские группы Лемэн, братья Браун,
Гарриман и К°.

Спивак. Д. *
«АМЕРИКАНСКИЙ ФАШИЗМ»
Нью-Йорк, Нью сенчюри паблишере, 1947, 72 стр.
(Отрывок из главы V)

...Следует вспомнить, что немедленно после захвата власти
Гитлер установил свой контроль над радио. Лишив, таким
* Джон Спивак—прогрессивный американский журналист, автор
переводившейся в СССР в 1932 г. книги «Негр из Джорджии». (Прим,
ред.)

29'

образом, либеральных германских радиообозревателей воз­
можности предупредить немецкий народ о том, по какому
пути его собираются вести, он смог беспрепятственно отрав­
лять сознание народа своей нацистской пропагандой. Гитлер
придавал такое значение влиянию радио на формирование
общественного мнения, что слушание всяких иных передач,
кроме геббельсовских, объявлялось преступлением, наказуе­
мым смертной казнью.
У нас в США, как раз во время избирательной кампании
1946 г., когда «Американское действие»
*
готовилась начать
поход против «красной опасности», Комиссия по расследова­
нию антиамериканской деятельности внезапно потребовала в
декабре 1945 г. предъявления ей письменного текста выступ­
лений семи радиообозревателей. Требование это сопровожда­
лось обычной шумихой по поводу расследования «подрывной
пропаганды», якобы распространяемой радиокомментаторами
Эта шумиха насмерть напугала владельцев радиостанций и
большинство лиц, оплачивающих программы радиопередач.
(Владельцы радиостанций получают доходы путем «продажи
времени» в-эфире: Каждый из них опасался, что если лицам,
оплачивающим радиопередачи, придет в голову, что данная
станция занимается «подрывной пропагандой», они обратятся
к другой станции).
Результатом было немедленное увольнение упомянутых се­
ми радиообозревателей. Вслед за этим по всей стране немед­
ленно стали принимать подобные меры по отношению к дру­
гим либеральным обозревателям... Хотя все это изображалось
как расследование «подрывной пропаганды», гонениям под­
вергались только обозреватели —- сторонники рузвельтовской
политики, и притом как раз в такое время, когда они могли
бы комментировать выборы 1946 г. и организованный поход
против профсоюзов. Возможно, конечно, что самый момент
этой травли был выбран случайно, но не менее возможно и
то, что здесь сказалась «сыгранность» команды, как гово­
рится в спортивном мире.
* «Американское действие» — возникшая в І945 г. реакционная ор­
ганизация, пользующаяся поддержкой крупнейших промышленников; по
своим взглядам близка к «Американскому легиону» (Прим, ред.)

30

I

И. ФАШИЗАЦИЯ АМЕРИКАНСКОГО КИНО

«КИНО В США»
«Нот экономик» (Париж), 1947, № 4, стр. 8

Вначале крупные фирмы Голливуда принадлежали семьям
Уорнер, Майер, Голдуин и др. Однако вследствие финансово­
го кризиса 1929 г. и перехода от немого кино к звуковому
крупные банки, а также электро- и радиокомпании и их фи­
лиалы стали подлинными «хозяевами Голливуда».
Согласно довоенным сведениям, положение в кино сложи­
лось следующим образом: «Парамоунт» и «Рэдио кейт орфеум» находятся под непосредственным влиянием моргановской
компании «Америкэн телефон знд телеграф компани», а
также банка Лемэна.
«XX век-Фокс», фирма «Лоев» и ее филиал «МетроГолдуин» зависят от Чейз-бэнка (Рокфеллера). Херст связан
с «Метро-Голдуин», а также с фирмой «Братья Уорнер».
Калифорнийскую фирму «Колумбии пикчурз» контролирует
крупный банкир в Сан-Франциско А. Джианнини, который в
свою очередь тесно связан с Херстом.
В итоге можно сказать, что в области пропаганды идей и
формирования общественного мнения «60 семейств» и аме­
риканские тресты пользуются огромной властью. Американ­
ские магнаты, чудовищно нажившиеся на последней войне,
несут ответственность за ожесточенную пропаганду новой
войны. ■ *
«ФАШИСТСКИЕ ПИСАКИ ДИКТУЮТ СВОИ ЗАКОНЫ
АМЕРИКАНСКОМУ КИНО»
«Ин фэкт» (Нью-Йорк), 1948, г. XVI, № 24, стр. I

Контроль над мыслями

Несмотря на то, что в Голливуде имеется более. 500 кор­
респондентов, не считая трех радиокомментаторов, передаю­
щих информацию пр трем крупнейшим радиостанциям, они
ничего не сообщили об одном примечательном факте, кото­
рый мог бы заинтересовать 85 млн. человек, постоянно поседдающих кинотеатры.
...
Речь идет о брошюре «Руководство для .работников аме,риканской кинематографии», изданной и распространяемой
.31

Союзом деятелей кино для защиты американских идеалов. Эта
брошюра — руководство по контролю над мыслями в США.
Как сообщает Лилиан Росс — единственный человек, ко­
торый поведал стране об этом событии (журнал «Нью-Йор­
кер» от 21.11.1948 г.),— в брошюре указывается, что можно и
чего нельзя делать сценаристам и режиссерам будущих кар­
тин. В ней изложены принципы свободного предпринима­
тельства, отражены интересы крупного капитала и реакцион­
ная политика нью-йоркских банков, контролирующих кине­
матографическую промышленность.
...В «Руководстве» есть глава под названием «Не чер­
ните систему свободного предпринимательства!» Поскольку
в настоящий момент в Министерстве юстиции слушается ряд
дел по обвинению крупных банков и промышленных корпо­
раций— трестов, монополий, картелей — в зажиме свобод­
ной конкуренции и ограничении торговли, то, следовательно,
фактически свободного предпринимательства не существует,
и этот заголовок — лишь железный занавес, за которым ору­
дуют враги свободной конкуренции. Во все времена они
контролировали по меньшей мере 99% прессы. Через свои
банки они контролировали кинематографическую промыш­
ленность. Судя по специальным указаниям, заключающимся
в «Руководстве», речь в нем идет далеко не только о защите
свободного предпринимательства.

Против «простого человека»
В числе прочих глав «Руководства» имеется глава под
названием «Не обожествляйте простого человека!». В разъ­
яснении сказано следующее: «Никогда не говорите ни слова
о «простом» или «маленьком» человеке. Быть «простым» или
«маленьким»—это вовсе не в американском духе». Мисс
Росс обращает внимание на тот факт, что не кто иной, как
Эрик Джонстон, бывший президент Торговой палаты США,
а ныне царь и бог кинематографии, выступая перед комис­
сией Томаса — Рэнкина по расследованию антиамериканской
деятельности, констатировал: «Большинство из нас, амери­
канцев, — это простые, маленькие люди, и необдуманные
обвинения могут больно задеть этих людей». А на фронтоне
здания газеты «Нью-Йорк дэйли ньюз» появились слова,
приписываемые Линкольну: «Видимо, бог любил простых лю­
дей, — он создал их так много».
«Не обливайте помоями промышленников!» — вот еще
один из заголовков. Текст главы разъясняет: «Слишком ча­
сто промышленники, банкиры и бизнесмены изображаются в.
32

фильмах мошенниками, злодеями и эксплоататорами. Мо­
ральный долг каждого порядочного человека в кинематог} афии — выбросить в мусорную корзину все сценарии, кото­
рые чернят промышленников как таковых.

Корень зла

Заголовки следующих глав: «Не восхваляйте коллектив!»,
«Не окружайте ореолом неудачников!», «Не забрасывайте
грязью преуспевающих!».
А следующие запреты гласят: «Не изображайте стремле­
ние к наживе как отрицательную черту характера ваших пер­
сонажей, как признак подлости».
«Не допускайте презрительных отзывов или клеветы по
отношению к людям, добившимся личного успеха. Это комму­
нисты стремятся представить дело так, как будто личный
успех достигается за счет других людей и что всякий преуспе­
вающий человек обязательно причинил кому-то вред».
«Не говорите, что человек — это беспомощное, жалкое,
издерганное, хныкающее, нервное и слабовольное существо.
Вместо этого покажите миру американский тип человека».
«Не верьте «красным», когда они говорят, чтохотят унич­
тожить людей, подобных Гитлеру и Муссолини. На самом
деле они хотят уничтожить таких людей, как Шекспир, Шо­
пен и Эдисон».

Связи с фашистской бандой
Автором этого руководства для сценаристов и режиссеров
является Эйн Рэнд, выступавшая в числе других свидетелей на
стороне комиссии Томаса — Рэнкина во время кампании про­
тив работников Голливуда. Мисс Рэнд принадлежит к авто­
рам, чья пропаганда распространяется Комитетом борьбы за
конституционное правительство — махровой фашистской ор­
ганизацией (Отчеты конгресса, 8 ноября 1945 г.). Члены
конгресса Сабат, Патман и другие требовали от комиссии
Томаса—Рэнкина, чтобы она занялась расследованием деятель­
ности этой организации, но комиссия отказалась это сделать.
Мисс Росс получила экземпляр «Руководства» от Лейлы
Роджерс, которая высказала мнение, что кампания против
Голливуда может содействовать победе республиканской пар­
тии на выборах 1948 г. Г-жа Роджерс запретила своей доче­
ри Джинджер играть в одном из фильмов только из-за того,
что в сценарии была такая фраза: «Делите, и делите поров­
ну — это демократия». Миссис Роджерс нашла, что эта фра­
за — коммунистическая.
3—1182

33

Истерия страха

В «Ин фэкт» от 17 ноября 1947 г. сообщались данные о
тех голливудских фильмах, из которых, в результате вмеша;’.
тельства цензуры Италии и нацистской Германии, были изъяты все антифашистские высказывания. Сообщены были так­
же данные о контроле над кинематографией со стороны «Чейз
нэйшнл бэнк», фирмы Моргана — «Атлас корпорэйшн» и др.
Кино всегда использовалось банковскими и промышленными
магнатами для пропаганды и всегда испытывало на себе влия-.
ние Муссолини, Гитлера и других в тех странах, где оно име­
ло широкое распространение.
Работники Голливуда, подвергшиеся преследованию как?
«красные», в течение нескольких месяцев добивались, чтобы
Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности,
привела хотя бы одну фразу из написанных ими сценариев,,
которую можно было бы счесть антиамериканской или на­
правленной против существующего строя. Однако комиссия
ничего не смогла предъявить; из ее обвинений явствовало
только то, что она считает демократические взгляды опас-'
ными.
В результате расследования сценаристов охватил истери­
ческий страх. Ричард Коллинз, член правления Гильдии сце-'
наристов, писал еще до того, как началось расследование.
«Контроль над мыслями в кинематографии осуществляет-,
ся не с помощью штурмовиков, Дежурящих у дверей каждой
студии, а с помощью более тонких, но вполне эффективных
методов».
Совершенно очевидно, каким образом подавляется твор?.
ческая мысль в Голливуде. С одной стороны, существует цен­
зура Джонстона, комиссии Томаса, прессы Херста, Союза,
деятелей кино для защиты американских идеалов... С дру’>.
гой стороны, сценаристы и другие работники кинематогра­
фии, в результате давления указанных выше организаций,.,
сами стараются ограничить свою творческую деятельность,,
страхуясь от неприятностей.
Антифашистам приписывают коммунистические взгляды

Сейчас осуществляется политический контроль над мыс­
лями. Раньше никто не понуждал нас поддерживать полити­
ку Рузвельта, а теперь Эрик Джонстон предлагает нам со­
здавать фильмы, поддерживающие внешнюю политику США...
Есть темы, которые подвергаются нападкам как «левые»
и «крамольные» уже в течение многих лет. Первый антина­
цистский фильм — «Признания нацистского шпиона» — был
34

1

квалифицирован Дайэсом и его комиссией как «коммунисти­
ческий», так же как и фильм «Ненависть», направленный
против суда Линча.
Теперь у нас много запретных зон. И сценаристы покор­
но подчиняются запретам.

«ГИЛЬДИЯ СЦЕНАРИСТОВ ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ
РЕАКЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ КИНОПРОМЫШЛЕННИКОВ»
«Скрин райтер»
*

(Голливуд), 1948, т. 4, № 1, стр. 1

Гильдия сценаристов утверждает, что политика, проводи­
мая Ассоциацией кинопромышленников в отношении работ­
ников киностудий, уволенных по обвинению в антиамерикан­
ской деятельности, есть не что иное, как заговор с целью
подвергнуть писателей остракизму за их убеждения и дру­
жеские связи. Исходя из этого утверждения, Гильдия кино­
сценаристов, совместно с тридцатью видными американски­
ми писателями, решила обратиться в суд, в поисках защиты
от таких действий, которые ставят под угрозу все авторские
договоры и нарушают свободу кинематографии, оказавшейся
во власти предубежденных групп, запугивающих работников
кино путем враждебных кампаний в прессе.
1 июля через суд южного округа Нью-Йорка был офици­
ально предъявлен иск трем киноассоциациям, семи кинокор­
порациям и Эрику Джонстону как председателю двух кино­
ассоциаций. Интересы истцов представляют Термэн Ар­
нольд — бывший генеральный прокурор США и член адво­
катской фирмы «Арнольд, Фортас и Портер» в Вашингтоне,
и Джеймс Вредин — представитель адвокатской фирмы «Манахат, Гольдберг и Вредин» в Нью-Йорке.
В результате сознательного извращения фактов лицами,
враждебными Гильдии, у многих ее членов и у широкой пуб­
лики создалась неясность в отношении задач и целей пред­
принятого Гильдией шага.
Внимательное чтение искового заявления, сформулиро­
ванного Термэном Арнольдом, разъяснит побуждения и дей­
ствия Гильдии сценаристов. Из текста явствует, что заявле­
ние ни в какой мере не представляет собой ни поддержки,
ни поощрения коммунизма, и что авторы его не имеют ника. * Прогрессивный журнал, орган Гильдии
{Прим, ред.)
3*

киносценаристов

США.
35

кого отношения ни к коммунизму, ни к коммунистическому
образу мыслей... В некоторых враждебных кругах действия
Гильдии рассматриваются как попытка защитить тех ее чле­
нов, которым было предъявлено обвинение в неуважении к
конгрессу США на том основании, что они отказались отве­
тить на некоторые вопросы, заданные им в октябре 19т7 г.
Комиссией по расследованию антиамериканской деятельно­
сти. Подобное утверждение является искажением фактов и
не соответствует истине. В настоящем судебном деле нет ре­
чи о защите Элвы Бесси, Лестера Кола, Ринга Ларднера,
Джона Говарда Лоусона, Альберта Мальца, Сэмюэля Орнитца, Адриана Скотта и Дальтона Трамбо. Единственная
цель этого иска — защитить конституционные и догово ные
права всех писателей, работающих в кинопромышленности
или имеющих с ней дело.
Термэн Арнольд в письме в Гильдию дал следующую мо­
тивировку подачи искового заявления: «Кинокорпорации, не­
сомненно, считали, что они действуют в интересах своих ак­
ционеров и что они получат больше денег и меньше неприят­
ностей, если они устранят тех «оппозиционеров», у которых
были нелады с комиссией Томаса. Но каковы бы ни были
побуждения кинопромышленников, они предали независи­
мость значительнейшей области искусства. Кинематография не
есть их личная собственность, и они не вправе отказываться
от ее независимости. Каждый писатель, каждый художник,
от свободы творчества которого зависит будущее кинемато­
графии, должен бороться против этого гнусного предательства.
Если прецедент, имевший место в кинопромышленности, не
будет осужден, существует опасность, что не только кинопро­
мышленность, но- и все другие области культуры скоро подвер­
гнутся контролю Комиссии по расследованию антиамерикан­
ской деятельности. Если Америка должна остаться свободной,
все люди, в ней живущие, в том числе писатели и художники,
должны иметь право1 высказывать свои убеждения; население
же должно иметь право свободно их выслушивать и прини­
мать или не принимать их идеи».
В исковом заявлении изложена просьба к суду запретить
киноассоциациям и кинокорпорациям заносить писателей в
черные списки за их убеждения в области политики или эко­
номики или за их общественные связи, а также налагать зап­
рет на литературные произведения на том основании, что их
тематика или выведенные в них типы не нравятся кинопро­
мышленникам.
Исковое заявление содержит просьбу к суду расследовать,
каким образом ответчик устанавливает виновность своих ра­
зе

ботников в антиамериканской пропаганде, направленной на
«разрушение существующего строя...»
«Настоящий иск, — говорится в заявлении, — предпринят о
целью воспрепятствовать сговору и согласованным действиям
фактически всех кинопромышленников Америки и их ассоциа­
ций. Ими уже выработан кодекс для руководства политиче­
скими взглядами и общественными связями лиц, занятых в
производстве кинофильмов. Этот кодекс грозит уничтожить
свободное распространение оригинальных творческих произве­
дений и, таким образом, наносит непоправимый ущерб истцам,
которые работают в области кино как писатели и продают
свои произведения для экрана».
Кодекс ставит под угрозу их гражданские свободы, уста­
навливая произвольные нормы социальных и политических
связей и отношений, насильственно навязываемых писателям
путем согласованного воздействия всех ответчиков.
Кодекс устанавливает в кинопромышленности неамерикан­
ский принцип, согласно которому могут считаться преступны­
ми те или иные общественные связи.
Решение группы кинопромышленников осуществляется
путем согласованных действий ее членов, образующих нечто
вроде суда, который лишает всякого неугодного этой группе
писателя возможности работать для экрана.
Далее названы истцы: Гильдия киносценаристов и трид­
цать частных лиц, из них двадцать—киносценаристы и члены
правления Гильдии и десять — члены Авторской лиги Аме­
рики...
Ответчики определены в жалобе как лица и организации,
располагающие возможностью держать под контролем благо­
даря своим связям и влиянию весь американский рынок кино­
фильмов... ’
Затем следует краткая характеристика функций каждого
ответчика и перечень всех их: Ассоциация кинопромышлен­
ников, Акционерная кинокомпания Америки, Общество не­
зависимых кинопромышленников; акционерные общества:
«Парамоунт», «Лоев», «Радио-Кейс-Орфеум», «Юниверсал
пикчерс», «Братья Уорнер», «XX век-Фокс», кинокорпорация
«Колумбия», Эрик Джонстон — председатель Ассоциации ки­
нопромышленников и Акционерной кинокомпании Америки.
Действуя сообща, вышеназванные ответчики могут оказы­
вать давление на каждого писателя, работающего или желаю­
щего работать в производстве кинофильмов, а также диктовать
что должен и чего не должен видеть американский народ.
Угрожая любому писателю лишить его возможности про­
давать свою литературную продукцию, ответчики могут дик­
37

товать свою волю организациям, к которым писатель принад­
лежит, и лицам, с которыми он общается. Они могут заставить
любого писателя отказаться от его убеждений, скрывать их и
держаться тех политических и экономических взглядов, кото­
рые эта группа считает нужным проводить.
Ответчики, действуя согласованно, в сущности могут пре­
вратить контролируемую ими промышленность в орудие лю­
бой пропаганды, в данный момент представляющейся им же­
лательной, и изменять линию этой пропаганды, как только,
по их мнению, этого потребует политическая, экономическая
и международная ситуация. Они уже проводят в жизнь пред­
ложение, еще только выдвинутое группой меньшинства в
конгрессе, но не принятое им и не имеющее силы закона.
Короче говоря, пользуясь возможностью на время или
навсегда лишить писателя заработка на основании его взгля­
дов и общественных связей, эта группа кинопромышленников
может создать положение, при котором киноискусство не бу­
дет больше в состоянии отражать борьбу идей и взгляды
тех общественных групп, которые представляют американ­
скую демократию. А это приведет к тому, что вся кинопро­
дукция будет построена по единому, преподанному свыше,
образцу...
Ответчикам предъявлено обвинение в том, что они нахо­
дятся под влиянием групп, выступающих против свободного
выражения идей в американских фильмах, против свободно­
го драматургического творчества.
Опасаясь уменьшения прибылей, ответчики стремились
застраховать себя от неблагожелательных отзывов, от всякой
публичной критики. Ответчиками отнюдь не руководило же­
лание повысить качество киносценариев или избавить кино­
промышленность от опасного, по их мнению, влияния. Они
знали, что в американском кино нет никакой коммунистиче­
ской пропаганды, как нет в нем и пропаганды, призывающей
к ниспровержению существующего строя... Они знали, что
подлинно талантливые и оригинальные писатели время от
времени неизбежно высказывают «вольнодумные взгляды».
Они также знали, что если, при отсутствии сговора между
кинопромышленниками, какой-либо из них уволит работаю­
щего на него писателя из-за того, что против последнего про­
тестует та или иная влиятельная группа, другие кинопромыш­
ленники смогут выгодно приобрести сценарии этого писателя.
Они знали и то, что критерии для определения антиамери­
канской деятельности, установленные некоторыми комитета­
ми законодательных органов, произвольны и что обвинения
в антиамериканской деятельности в значительной мере осно­
38

вываются на подозрениях, слухах и инсинуациях. Они сдела­
ли отсюда вывод, что заставить принять эти произвольные
критерии можно лишь в том случае, если все кинопромышлен­
ники будут связаны соглашением, обязывающим их не сопер­
ничать друг с другом и не давать работы такому писателю,
которого их группа в целом желает отстранить от работы в
кино. С этой целью они единогласно приняли резолюцию Ассо­
циации кинопромышленников, напечатанную в газетах 25 но­
ября 1947 г. Согласно этой резолюции, учреждался некий
нелегальный суд, выносивший решения о приемлемости или
неприемлемости политических убеждений и общественных
связей всех, кто пишет для кино, играет в нем или так или
иначе участвует в производстве кинофильмов.
В число преступлений, согласно определению объединения
кинопромышленников, входит не только принадлежность к
коммунистической партии, но и общение частного порядка со
всеми лицами, выступающими за реформы или изменения в
политической системе Америки, — если объединению почемулибо заблагорассудится усмотреть в этих выступлениях по­
пытку «ниспровергнуть правительство противозаконными или
антиконституционными способами».
В исковом заявлении ответчикам предъявлено обвинение
в том, что они задумали, осуществили и продолжают осу­
ществлять вышеупомянутые противозаконные действия.
Если этим действиям не будет положен конец, следствием
их будет:
1. Контроль и ограничение возможностей реализации для
тех оригинальных произведений, которые истцы могут создать
и предложить для кино.
2. Цензура, парализующая драматургическое творчество
для экрана’. Подобная цензура приведет к исчезновению в ки­
нофильмах какого бы то ни было оригинального подхода в
трактовке жизненно важных явлений- Сама же кинопромыш­
ленность окажется во власти любой проявляющей нетерпи­
мость группы, которая имеет возможность поднять в печати
враждебную кампанию против того или иного произведения
или общественных связей любого писателя...
В жалобе отмечается, что в резолюции Ассоциации кино­
промышленников нет определения терминов «член партии»
и «член группы». Резолюция эта составлялась искусными
юристами, и отсутствие в ней таких определений не случай­
но, — подобная неопределенность делает резолюцию более
эффективным орудием запугивания.
...В результате согласованных действий ответчиков типо­
вой авторский договор, выработанный Гильдией киносцена39

ристов, утрачивает свою силу и может быть расторгнут на
основании самых неясных и неопределенных обвинений. На­
пример, работа писателя может вполне удовлетворять пред­
принимателя, однако тот обязан будет уволить его в резуль­
тате враждебной кампании в прессе или предубеждения
других кинопромышленников, ибо репутация писателя, вы­
звавшего неудовольствие какой-либо влиятельной группы, мо­
жет помешать широкому рекламированию кинокартины...
Такая неопределенность цензурных норм, в основе кото­
рых лежит стремление угодить предубежденным группам,
приведет к понижению общего уровня всех кинофильмов.
Писатели, способные по-новому осветить серьезную тему,
будут лишены возможности проявить свой оригинальный
талант, и подлинная жизнь, освещение которой должно ле­
жать в основе каждой драмы, окажется навсегда запретной
темой для кино.

Редактор Д. /Кантиева
Технический редактор А. Никифорова

Корректор О. Шмелев

Сдано в произв. 1.9 X 1948 г. Подписано в печать 27 X 1948 г. Д-08941
П. л. 2‘>. Уч. издат. л* 2,2 Формат 6.) 921 16. Издат. №
Зак. № 1182
Типография Госиноиздата. Москва, Ново-Алексеевская, 52

1

ДМ )94ï