Автор: Карпов А.
Теги: шахматы шахматные комбинации шахматные дебюты шахматный университет издательство москва защита каро-канн
ISBN: 978-5-94693-064-2
Год: 2008
Текст
[WWW.CHESSM.RUj
издание
'Шахматный;
►Университет,
Шахматный i
Университет'
www.chessm.ru
Анатолий Карпов
им
2-е издание,
переработанное и дополненное
МОСКВА
2008
ББК 75.581
К 26
Карпов А.Е.
К 26 Учитесь играть защиту Каро-Канн. - М.: «RUSSIAN CHESS
HOUSE», 2008. - 208 с. (Шахматный университет).
ISBN 978-5-94693-064-2
Анатолий Карпов - крупнейший знаток защиты Каро-Канн.
В прежние годы он одержал в ней много ярких побед, играя белы-
ми. Но вот уже много лет эта защита входит в его дебютный репер-
туар за черных, являясь основным и успешным оружием в ответ на
1. е2-е4. В данной книге многократный чемпион мира рассказыва-
ет о наиболее важных и интересных открытиях, сделанных в за-
щите Каро-Канн в последнее время. Всего приведено около по-
лутора сотен примеров из современной практики 80—90-х годов,
а 50 партий комментируются подробно.
Рассчитана на квалифицированных шахматистов.
ББК 75.581
Шахматы на обложке: мастерская Анатолия Карпова
(материал бивень мамонта) - www.Karpov.ru
Учебное издание
Карпов Анатолий Евгеньевич
УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН
Редактор Владимир Барский
Художник Владимир Кондратенков
Компьютерная верстка Андрей Елъков
Подписано в печать 03.05.2008. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 13,00.
Тираж 2500 экз. Заказ 2733
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http ://www. chessm.ru — Интернет-магазин
При участии ООО «Стрежень»
Отпечатано с готовых файлов заказчика в ОАО «ИПК
«Ульяновский Дом печати». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
© Карпов А.Е., 2008
ISBN 978-5-94693-064-2 © Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2008
ПРЕДИСЛОВИЕ
В Предисловии к первому из-
данию этой монографии (1999 г.)
я писал: «Среди многих книг, на-
писанных мною за два десятиле-
тия, немалое место занимают
издания, посвященные дебютам:
четырехтомник “Как играть де-
бюты” (открытые, полуоткры-
тые, закрытые и “полузакры-
тые”), сборники партий, сыгран-
ных тем или иным началом (ис-
панская и русская партии, защи-
та Грюнфельда, английское нача-
ло). Некоторые из этих книг выш-
ли на Западе сразу на пяти язы-
ках, и парадокс, что ни одна из них
до сих пор не издана на русском
языке! Отдельные попытки, прав-
да, предпринимались, но всякий
раз, когда дело приближалось к
финишу, издательство-инициа-
тор, увы, меняло планы или даже
прекращало свое существование».
Отрадно осознавать, что в пос-
ледние годы ситуация кардиналь-
ным образом изменилась, у меня
завязалось плодотворное сотруд-
ничество с издательством «Рус-
ский шахматный дом» и его ди-
ректором Мурадом Аманназаро-
вым. «Русский шахматный дом»
выпустил уже десяток моих кни-
жек, в том числе дебютных, и мне
особенно приятно отметить, что
к изданию специализированной
литературы здесь относятся с ду-
шой, тщательно отбирают и гото-
вят тексты, не экономят на бума-
ге и обложке. И это, считаю, пра-
вильный подход, ведь к хорошей
книге читатель будет возвращать-
ся снова и снова, и она должна,
помимо прочего, радовать глаз
при каждой новой встрече.
Итак, перед вами - второе, до-
полненное и исправленное изда-
ние книги, посвященной дебюту,
который в последние лет двадцать
наиболее часто связывают с моим
именем. Речь идет, разумеется, о
защите Каро-Канн. Дебюту этому
более ста лет, и он имеет репута-
цию одного из самых надежных
для черных. Надо сказать, что в
разные времена его популярность
и возрастала, и падала. Так, в
годы, когда защиту Каро-Канн
применял М. Ботвинник (в нема-
4
Предисловие
лой степени благодаря ей он вер-
нул себе шахматную корону в мат-
чах-реваншах с В. Смысловым и
М. Талем), внимание к дебюту за-
метно увеличивалось. А в после-
дние 10-15 лет интерес к защите
Каро-Канн еще вырос. Не после-
днюю роль сыграла тут и дебют-
ная привязанность автора книги,
который регулярно применяет за-
щиту Каро-Канн в самых важных
турнирах и матчах.
Понятно, что если шахматист
начинает партию ходом королев-
ской пешки, то - при желании
черных - избежать защиты Каро-
Канн нельзя, собственно, черные
и определяют выбор дебюта. По-
этому в годы, когда я предпочи-
тал играть 1. е2-е4, защита Каро-
Канн встречалась у меня белыми.
Но впоследствии я перешел белы-
ми на закрытые дебюты, а черны-
ми на 1. е2-е4 стал все чаще отве-
чать 1...с7-с6. Так что большой
опыт разыгрывания защиты я на-
копил в игре и белыми, и черны-
ми. Но в данной книге я скорее
выступаю как защитник черных:
рассматривая тот или иной вари-
ант, стремлюсь найти противо-
ядие именно против инициативы
белых (они-то за себя всегда по-
стоят!). Поэтому в матче «белые
- черные» в каро-канновских
партиях данной книги белые ве-
дут лишь с минимальным счетом;
на практике, конечно, их перевес
больше.
Замечу, что перед вами не
стандартный дебютный учебник
или справочник, который обязан
содержать все системы, в том чис-
ле и те, что в данный момент не
применяются. Книга построена
иначе: она представляет собой
сборник 60 наиболее актуальных
и интересных партий последнего
времени, сыгранных защитой
Каро-Канн. Большинство из них
существенным образом повлияло
на эволюцию дебюта. Вниматель-
ное изучение приведенных
партий, уверен, даст больше
пользы для освоения дебюта, чем
слепое запоминание, зубрежка
различных вариантов и схем. В
результате вы сумеете проникнуть
вглубь защиты Каро-Канн, обна-
ружить тесную связь начала
партии с миттельшпилем и даже
эндшпилем. Поймете стратеги-
ческие планы борьбы, усвоите
технические приемы игры в типо-
вых позициях, проследите разви-
тие различных идей в этой защи-
те. Кроме того, знакомство с
партиями известных гроссмейсте-
ров - само по себе занятие прият-
ное и полезное.
Большой стаж применения за-
щиты Каро-Канн убедил меня,
что она достаточно огнеупорна,
хотя, как и в других дебютах, чер-
ным первым делом надо побеспо-
коиться об уравнении. С другой
стороны, стремление белых к ини-
циативе обычно дает сопернику
Предисловие
5
возможность получить богатые
встречные шансы, причем эндш-
пиль часто складывается к его
выгоде.
Итак, поскольку книга не явля-
ется дебютным справочником, си-
стемы и варианты, которые сейчас
редко применяются на практике,
оставлены нами без внимания. К
таковым, например, относятся:
гамбитная система (1. е4 сб 2. d4
d5 3.13); разменный вариант (1. е4
сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. Ad3 -Йсб 5.
сЗ); системы с ранним g7-g6 (1. e4
сб 2. d4 d5 3. ® c3 g6 или 3. ^d2g6);
системы без хода d2-d4 (вариант
двух коней: 1. е4 сб 2. ®)13 d5 3. ® сЗ,
староиндийское построение: 1. е4
сб 2. d3 d5 3. ®)d2); другие редкие
системы (1. е4 сб 2. £)е2,1. е4 сб 2.
ЬЗ, 1. е4 сб 2. ®сЗ d5 3. ®f3,1. е4 сб
2.d4d5 3.^c3b5).
Акцент в книге сделан на сле-
дующие шесть наиболее популяр-
ных систем:
I. Атака Панова (1. е4 сб 2. d4
d5 3. ed cd 4. c4) и ее аналог - сис-
тема Штейнера (1. е4 сб 2. с4 d5 3.
ed cd 4. cd).
II. Закрытая система (1. е4 сб
2. d4 d5 3. е5 Af5).
III. Система со взятием на f6
пешкой е (1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®сЗ
de 4.^:e4®f6 5.®:f6+ef).
IV. Вариант Нимцовича (1. е4
сб 2. d4 d5 3. ®сЗ de 4. ^:е4 ®f6 5.
£):f6+ gf).
V. Классическая система (1. е4
сб 2. d4 d5 3. ®сЗ de 4. ®:е4 >f5).
VI. Система Петросяна -
Смыслова (1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®сЗ
de 4.2ke4®d7).
В любом дебюте, в том числе в
защите Каро-Канн, планы сторон
в значительной степени определя-
ются сложившейся пешечной
структурой. В данном случае рас-
положение пешек не столь суще-
ственно, как, скажем, в староин-
дийской защите, и все же рассмот-
рение каждой из шести систем мы
начинаем с «рисунка» характер-
ной пешечной цепи.
К защите Каро-Канн черным
цветом (в ответ на 1. е4) я впер-
вые обратился в претендентском
матче с Б. Спасским в 1974 году.
Дела сложились удачно, и я вклю-
чил ее в свой дебютный реперта-
ур. Около десяти лет применял
дебют эпизодически, чередуя с ис-
панской партией. А во второй по-
ловине 80-х годов защита Каро-
Канн почти полностью вытесни-
ла своего «конкурента». Напри-
мер, в двух важных поединках -
суперфинальном матче претен-
дентов 1987 года с А. Соколовым
и в четвертьфинальном претен-
дентском матче 1991 года с В.
Анандом все «черные» партии я
доверил защите Каро-Канн и не
пожалел об этом.
Защиту Каро-Канн я отстоял
и в матче на первенство мира с Г.
Камским в 1996 г. (все партии,
сыгранные в Элисте этим дебю-
том, читатель найдет в книге), и
6
Предисловие
на финише матча претендент вы-
нужден был отказаться от хода 1.
е2-е4. В поединке за шахматную
корону с В. Анандом в Лозанне в
1998 г. последнюю свою победу (в
четвертой партии) я одержал чер-
ными фигурами как раз в защите
Каро-Канн, и если бы не досад-
ная оплошность в шестой встре-
че, то получилось бы, что этот де-
бют в очередной раз принес мне
титул чемпиона мира. Кстати, в
шестой, заключительной партии
матча (быстрые шахматы не в
счет) индийский гроссмейстер
тоже не рискнул пойти 1. е2-е4.
Всего, как уже говорилось, в
книге собрано 60 партий, сыгран-
ных в состязаниях высокого ран-
га в последние два десятилетия:
1987 - 2007. Но если считать при-
меры, данные в комментариях, то
общее число партий возрастет,
наверное, раза в три-четыре. Мно-
гие ценные идеи в этом дебюте
впервые появились на свет в моих
встречах, и неудивительно, что
половина из шести десятков об-
разцов принадлежит автору кни-
ги (а если учитывать партии, при-
веденные в комментариях, то их
общее число перевалит за сотню).
Поэтому монографию можно рас-
сматривать и как тематический
сборник избранных партий 12-го
чемпиона мира, сыгранных опре-
деленным дебютом - защитой
Каро-Канн. Для удобства все
ходы основных партий даны в
полной нотации, а в вариантах и
примечаниях используется крат-
кая.
Надеюсь, что книга будет по-
лезна и интересна всем любите-
лям шахмат, независимо от их ква-
лификации и дебютного вкуса, в
том числе и тем читателям, кото-
рые еще не успели включить за-
щиту Каро-Канн в свой дебютный
репертуар.
В заключение мне осталось по-
благодарить шахматного мастера
и литератора Евгения Гика, мое-
го соавтора по многим книгам, за
большую помощь и участие в ра-
боте.
Анатолий КАРПОВ
Глава 1
АТАКА ПАНОВА
(1.е2-е4 с7-с6 2.d2-d4 d7-d5 3.e4:d5 c6:d5 4.c2-c4 ^g8-f6 5.2>bl-c3)
Главный мотив белых в атаке
Панова - атака пункта d5. В от-
вет на это у черных есть два пла-
на игры. Первый связан с органи-
зацией контрдавления на пешку
d4 посредством ®Ь8-с6 и - после
появления на 13 белого коня - ма-
невра Ac8-g4 либо фианкеттиро-
вания чернопольного слона f8;
эти мотивы специфические имен-
но для защиты Каро-Канн. Дру-
гой план, более популярный в
наши дни, состоит в укреплении
пункта d5 путем е7-е6 с дальней-
шей изоляцией белой пешки d4.
При этом возникают позиции,
характерные для ряда закрытых
дебютов, прежде всего ферзевого
гамбита. Итак, атака Панова сей-
час, как правило, связана со сле-
дующей пешечной структурой.
Впрочем, если белые играют
с4-с5 или черные -g7-g6, то полу-
чается несколько иной рисунок:
на диаграмме нужно либо доба-
вить белую пешку на с5, а черную
- на d5, либо пешку еб вернуть на
место, а другую черную пешку
сдвинуть с g7 на одно поле вперед.
Предлагаемые ниже партии ил-
люстрируют различные модифи-
кации атаки Панова.
№ 1. Е. Свешников - Л. Олль
Москва 1992
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5
4. с2-с4 ®g8-f6
5.2>Ы-сЗ £1Ь8-с6
Наиболее популярный ответ -
5...е6, которому в книге уделено
много внимания. Правда, в этом
случае, как мы будем неоднократ-
но напоминать, дело часто сво-
дится к ферзевому гамбиту или
защите Нимцовича. Другому ходу
- 5...g6 посвящена партия № 5.
6. Acl-g5
Старинный ход, который был
применен еще в матче Ботвинник
- Флор (Ленинград 1933). Совре-
8
Глава 1
менный путь - 6. ®f3 Ag4 7. cd
£kd5 (партия № 4).
6... . d5:c4
Сдавая центр, черные рассчи-
тывают на фигурную игру против
пешки d. Ход Рейфира 6...Wb6
получил широкую известность
после партии Ботвинник -
Шпильман (Москва 1935), кото-
рая продолжалась так: 7. cd ®:Ь2?
8. Нс1! ®Ь4 9. ®а4 Ш:а2 10. Ас4
Ag4 И. ®13 А:13 12. gf, и черные
сдались ввиду потери фигуры пос-
ле 12...Wa313. ДсЗ. Основным от-
ветом черных является 7...®:d4.
Итог гамбитному маневру 8. АеЗ
е5 9. de Ас5 10. ef+ Фе7 в свое
время подвел анализ Болеславско-
го: И. Ac4Hd812. ®13 Ag4 (опас-
но 12...®:Ь2 из-за 13.0-0! В:сЗ 14.
Нс1 ШЬ2 15. Не1 Ф18 16. ^:d4
A:d4 17. Wd3! с сильнейшей ата-
кой) 13. A:d4 S:d4 14. We2+ &f8
15. АЬЗ a5 16. 0-0 a4 17. Adi!, и
белые консолидируют позицию.
Позднее было установлено, что
еще сильнее 8. ®f3 ®:Ь2 (осто-
рожнее 8...®:13+ 9. W:f3 Ad7) 9.
Scl ®:f3+ 10. W:f3 Ad7 11. Ac4!
Йс8 12. АЬЗ, и после рокировки
перевес белых очевиден.
Вместо 6...dc и 6...Wb6 встреча-
ется также 6...е6 (партия № 3),
6...Ае6и 6...Wa5.
7. Afl:c4
Другим принципиальным про-
должением считается 7. d5.
После 7...®а5 8. возника-
ет обоюдоострая игра, но риско-
ванно 8. Ь4 cb 9. ab Ad7! 10. Ь4 Нс8
И. ®Ь5 ®с4 12. ®:а7 еб! 13. Wb3
Wb6 14. ^:с8 А:Ь4+ 15. Фе2 ®с5
с опасной атакой у черных (Свеш-
ников - Роперт, Будапешт 1988).
Возможно 7...®е5 8. Wd4 Ь6 (в
пользу белых 8...®d3+ 9. A:d3 cd
10. ®f3!, что было установлено в
одной из партий упомянутого
матча Ботвинник - Флор) 9. Af4
®g610. Ag3 еб И. d6 ®е712. Sdl
£)ed5 13. We5 ®d7, и здесь в
партии Ананд - Сейраван (Ам-
стердам 1992) белым следовало
пойти на повторение ходов 14.
Wd4 ®)7f6 15. ®е5, так как 14.
Ше2? ®:сЗ 15. be g6 оказалось в
Атака Панова
9
пользу черных. Ананд обратил
внимание на возможность
12...®f513. ®:с4 -S:g314. -ЙЬ5 ®d5
15. ^с7+ 16. de W:dl+ 17.
ф :dl £khl с неясной позицией.
Однако спустя год в партии Ю.
Полгар- Сейраван (Монако 1993)
в ответ на 8...h6 белые взяли на е5,
и после 9. W:e5 hg 10. Д:с4 аб И.
0-0-0 Wd612.2tf3 g4 13. Shel B:e5
14. ®:e5 S:h2 15. d6 e6 16. ®e4
®:e4 17. S:e4 f6 18. d7+ A:d7 19.
® :d7 e5 20. 2>:e5 fe 21. H:e5+ Ae7
22. Hdel черные остались у раз-
битого корыта.
7... . Wd8:d4
Рискованно 7...®:d4 8. £)f3
£l:f3+ 9. W:f3, так как черные
слишком отстают в развитии. Ко-
нечно, они могут отклонить жер-
тву пешки, играя 7...е6 8. ®13 Ае7,
после чего получается типичная
позиция с изолированной пешкой
d4, характерная для ферзевого
гамбита. В данном случае она вы-
годна белым: их слон попал на с4
в один прием. Вот яркий пример
на эту тему: 9. 0-0 0-0 10. Дс1 аб
11. Ad3 Ad7 12. Sei Sc8 13. h4!?
^b4 14. Abl Ac6 15. ®e5 g6 16.
Wb3 ®bd517. ® :c6 be 18.2>a4 ®d7
19. Wg3 A:g5 20. hg Wa5 21. b3 Hfd8
22. Ae4 Wd2 23. Sedl Wb4 24. A:d5
cd 25. Sc7! H:c7 26. W:c7 Wb8 27.
Scl Wa8 28. Hc6 ®f8 29. ®c5 e5
30. Hf6 ed 31. W:f7+ ФИ8 32. S:a6
Wb8 33. Sa7 We5 34. ®d3!, и чер-
ные сдались (Иванчук - Харик-
ришна, Триполи 2004).
8. ®dl:d4 ®c6:d4
9.0-0-0 е7-е5
10. &gl-f3
После размена единственной
активной фигуры черным будет
непросто защищаться. Размен
другого коня - 10. £Ф5 ®:Ь5 И.
A:b5+ Ad712. A:f6 A:b513. А:е5
f6 слишком упрощает позицию.
В последние годы сильнейшим
продолжением за белых считает-
ся пешечный подрыв в центре
10.f4! Этому ходу посвящена сле-
дующая партия.
10... . &d4:f3
За пожертвованную пешку у
белых перевес в развитии, и чер-
ным пора позаботиться о своем
короле. На 10...Ag4 возможна
жертва качества И. £ke5 A:dl 12.
A:f7+ Фе7 13. H:dl Sd8 14. Ас4,
и королю черных неуютно. Не
удается и рокировать- 10...Ас5 И.
®:е5 0-0, так как после 12. АеЗ!
®е613. А:с5 ®:с5 14. М Аеб 15.
А:е6 ®:е6 16. ®е5 уже у белых
лишняя пешка.
11. g2:f3 Af8-e7
Пешку не сохранить: ll...®d7?
12.®Ь5!
12. Shl-el 0-0
13. Sel:e5 Ae7-d8
В случае 13...АЬ414. A:f6gf 15.
Hgl + ФЬ8 16. Ш15 А:сЗ 17. Ьс пе-
ревес белых уменьшается, но ло-
гичнее 14. Фс2 Ad7 15. A:f6 gf 16.
Hh5 - под боем слон, грозит так-
же атака Hdl-gl + и Ac4-d3.
14. ®сЗ-е4
10
Глава 1
Несмотря на простоту пози-
ции, перевес белых очевиден: их
фигуры развивают максималь-
ную активность, в то время как
неприятельские в партере. Бе-
лые снова предлагают разменять
самую активную из них, что при-
ведет к выигрышу пешки:
14...®:е4 15. H:d8 Аеб (после
15...®:g5? 16. Дее8! теряется ла-
дья) 16. Н:а8 П:а8 17. А:е6 ®:g5
18. Ad5.
14... . ®f6-d7
Возможно 14...Деб 15. Д:еб fe
16. A:f6 A:f6 17. Н:еб Sac8+ 18.
ФЫ Sc7, отдавая пешку, но акти-
визируя фигуры.
15. Se5-f5 Akl7-f6?
По существу, черные проиг-
рывают в один ход, поскольку их
ладья перегружена защитой пеш-
ки и слона (15...®Ь6 16. A:f7+
ФЬ8 17. Деб!). Но путем 15...Дс7!
они могли ликвидировать все
опасности.
В партии Полуляхов - Майо-
ров (Краснодар 1995) белые от-
ветили 16. ®d6?!, и после
16...®Ь6! 17. 2с5 A:d6 18. H:d6
£kc4 19. Д:с4 Деб черные могли
получить лучшую игру. К равен-
ству, однако, вело 16. Де7 £1е5
17. Sh5 Зе8 18. Ad6 ^:с4 19.
Д:с7.
16. Sf5-f4 Ас8-е6
17. Ас4:е6 f7:e6
18. ®e4:f6+ Ad8:f6
На 18...gf следовала матовая
атака 19. Ah6 Hf7 20. Hg4+ Фй8
21. Hdgl.
19. Ag5:f6 Sa8-c8+
20. Фс1-Ы g7:f6
21. Hf4-g4+! *g8-h8
22. Hdl-d7 Hf8-d8
Абсолютное владение седьмой
горизонталью (по Нимцовичу)
решает дело.
23. Hg4-g7 Hd8:d7
24. Sg7:d7 Hc8-g8
25. Sd7:b7 Sg8-gl +
26. ФЫ-с2 Sglg2
27. Hb7:a7 Sg2:f2+
28. Фс2-сЗ Sf2:f3+
29. ФсЗ-с4 Sf3-f2
30. Ь2-Ь4 f6-f5
31. Ь4-Ь5 Sf2-b2
32. а2-а4.
Черные сдались.
№ 2. Д. Яковенко - Э. Л'Ами
Вейк-ан-Зее 2007
1. c2-c4 c7-c6
2. e2-e4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5
4. d2-d4 £)g8-f6
5.21bl-c3 21b8-c6
6. Acl-g5 d5:c4
Атака Панова
11
7. Afl:c4
8. Wdl:d4
9.0-0-0
10. f2-f4!
Wd8:d4
£)c6:d4
e7-e5
Чтобы вскрыть игру и попы-
таться использовать перевес в раз-
витии, белые не останавливаются
перед новыми жертвами.
10.... Ac8-g4
11 .2^1-13 &d4:f3
Самый принципиальный от-
вет, но не опровергнуто пока что
и более скромное возражение -
ll...A:f3!? 12. gf Йс8! Например:
13. fe Н:с414. efg6 [хуже 14...£3е6
15. Shel Нс8? (15...g6) 16. ФЫ Ь6
17. АеЗ с перевесом белых, Ниль-
сен - Домингес, Эсбьерг 2003] 15.
Bhel+ ®е6 16. ФЫ Веб 17. £ld5
Ad6 18. Ah6 Ф67 19. Se2 Bd8, и
черные удерживают позицию (К.
Хансен - Нильсен, Копенгаген
1996).
12. g2:f3 Ag4:f3
13. Г4:е5 Af3:hl
Другую ладью брать нельзя:
13...A:dl? 14. АЬ5+ Фе7 15.
8:dl с победой. В случае
13... 2>d714. Shfl Нс8 15. еб fe 16.
А:ебН:сЗ+! 17.ЬсАаЗ+ 18.Фс2
A:dl+ 19. H:dl ®f6 белые со-
храняют определенную иници-
ативу.
14. e5:f6 Sa8-c8
Проигрывает 14...Ас6? ввиду
15. ®Ь5 gf 16. A:f6 Ah6+ 17. ФЬ1!
Ход 14...h6!? проходил проверку
в партии Мамедьяров - Смите
(Вейк-ан-Зее 2005). После 15.
Не1+ Фй7 16. Hdl + Фе8? 17.
А114 белые добились очевидного
преимущества, которым, однако,
не сумели воспользоваться:
17...Нс8 18. Ае2? (значительно
сильнее 18. Не1 + ! Ф67 19. A:f7
В:сЗ+ 20. be g5 21. Ае6+ Феб 22.
Af2) 18...g5 19. Ag3 Ае4 20. Ag4
В:сЗ+ 21. be АаЗ+ 22. Ф62 h5 23.
ФеЗ Ас2 24. Ad7+ Ф18 25. Hd5,
и возникла позиция с обоюдны-
ми шансами (мы к ней еще вер-
немся). По мнению гроссмейсте-
ра Рустама Даутова, правильный
путь за черных связан с 16...Фс8!
В свою очередь, белым имеет
смысл повнимательнее изучить
ход 15. Ah4! ?
15. Bdl-el+ Фе8-Й7
16. Sel-dl+1 Фй7-е8
В партии Грищук - Бареев,
сыгранной на чемпионате России
2004 года в Москве, после 16...Ad6
17. Ае2! gf 18. A:f6 Ag2 19. Ае5
Феб 20. A:d6 Shd8 21. Ag3 S:dl+
22. Ф:й1 белые получили большой
перевес и уверенно его реализо-
вали.
12
Глава 1
Комментируя потом тот по-
единок, Грищук рассматривал и
ход 16.. .Фе8, в ответ на что реко-
мендовал 17. Ad3! Теперь не спа-
сает черных ни 17...Ad5 18. ФЬ1
Ь6 (быстро проигрывает 18...Д:сЗ
ввиду 19. АЬ5+! Дсб 20. H:d5 или
19...Ас6 20. fg) 19. 2>:d5 hg 20.
Ab5 + Фй8 21. ®e7+ Фс7 22.
Scl + ФЬб 23. H:c8 Ф:Ь5 24. S:f8!
H:f8 25. fg, и белые остаются с
лишним конем, ни 17...Н:сЗ+ 18.
Ьс Асб 19. АЬ5! АаЗ+ 20. Фс2 Hg8
21. fg f6 22. А:с6 + be 23. A:f6.
Упорнее всего, видимо, 17...Af3,
но и здесь после 18. Не1 + Фй719.
Af5 + Фс7 20. Af4 + Ad6 21.
A:d6+ Ф:йб 22. fg Shg8 23. Sgl
перевес белых не вызывает сомне-
ний. Однако Дмитрий Яковенко
по каким-то причинам избрал
другой путь.
17. Sdl-eH- Фе8-й7
18. Sel-dl + A’d7-e8
19. Ас4-е2
Еще не поздно было восполь-
зоваться рекомендацией Грищука
и пойти 19. Ad3!
19. ... h7-h6
Единственное, проигрывает
19...Ае4 20. Ag4 Н:сЗ+ 21. Ьс
АаЗ+ 22. *d2gf 23. A:f6 Sg8 24.
ФеЗ.
20. Ag5-h4
С перестановкой ходов возник-
ла позиция из упомянутой выше
партии Мамедьяров - Смите.
20... . g7-g5
21. Ah4-g3
Здесь в случае 21. Ag4 черных
выручает 21...Н:сЗ+ 22. Ьс АаЗ+.
21...
22. Ae2-g4
23. Ь2:сЗ
24. Фс1-й2
25. Фй2-еЗ
К позиции с обоюдными шан-
сами ведет 25. Де1!? hg26. Н:е4+
Фй727. H:g4Hh5.
25... . Ае4-с2!
26. Ag4-d7+ Фе8-Г8
JLhl-e4
Дс8:сЗ+!
Af8-a3+
h6-h5
27. Sdl-el
Этот ход можно считать новин-
кой, поскольку Мамедьяров в по-
зиции на диаграмме остановил
свой выбор на 27. Hd5!? (тот ход,
Атака Панова
13
правда, имел порядковый номер 25-
й). Вот как протекала та партия:
27...Ас1+ 28. Фс14 d?g8 29. Ае8?
(неудачное решение, белым следо-
вало выбирать между 29. Ас8! Ь6 30.
Id7 h4 31. Ае5 Ag6 32. Н:а7 ФЬ7 и
29. АЬ5!? Ь4 30. Ае5 ЬЗ 31. Sd8+
ФЬ7 32. Д:Ь8+ Ф:Ь8 33. Ad7 с при-
мерно равными шансами) 29...М 30.
Ае5 Ag6 31. Hd7 h3! На стороне
черных уже явный перевес. 32. Ag3
Af4 33. S:b7 (или 33. A:f4 Sh4)
33...A:g3 34. hg h2 35. Ac6 Hh3 (не-
обходимая точность, плохо
35...MW? 36. Hb8+) 36. Ahl S:g3
37. Hb8+ ФЬ7 38. Hb2 Bh3 39. c4
Af5 40. c5 ^g6 41. сб Ф:16 42. Hf2
^g6 43. c7 Sh8 44. Фе5 f6+ 45. Ф66
g4 46. Феб *g5 47. Hd2 g3 48. Hd8
Sh4 49. Фс5 Hh7 50. Феб Ф14 51.
He8 Ah3 52. Se4+ Фё5 53. Be2 Hh8
54. ФЬ7 Ф14 55. Be4+ Ф6 56. Be2
g257.Bf2-^e5 58.H:g2A:g2+ 59.
A:g2 Ф14, и белые сдались (Маме-
дьяров - Смите, Вейк-ан-Зее 2005).
27... . ФГС-§8
28. ФеЗ-й2 Ac2-g6
29. h2-h3 Ф§8-Ь7
30. Ag3-c7 h5-h4
Заслуживало внимания
ЗО...ФЬ6!? 31. Фе2 Ас5, и черные
владеют инициативой.
31. Hel-e5 Aa3-f8
32. Ad7-g4
Осмотрительнее 32. а4!? Ah6
33. Ag4, и чуть ли не единствен-
ный шанс черных активизировать
фигуры связан с броском ладьи из
угла в угол - 33... Да8! ?
32... . ФЬ7-Ь6
33. Фй2-е2?
А здесь предпочтительнее 33.
Да5! ?, например: 33.. .Ае4 34. Н:а7
Ас5 35. На5 Ь6 36. Наб АЬ7 37. На7
Асб 38. а4, и у каждой из сторон
есть свои плюсы и минусы.
33... . Ь7-Ь6!
34. а2-а4 Af8-c5
35. а4-а5?!
Обязательно надо было убе-
речь белопольного слона от раз-
мена: 35. Ф62 Ah5 36. Af5.
35... . Ag6-h5!
С пренеприятной угрозой
36.. .Нс8, выигрывая заблудивше-
гося слона с7.
36. Se5-d5
Не помогает ни 36. ФГЗ A:g4+
37. Ф:ё4 Пс8, ни 36. A:h5 Ф:Ь5 37.
Hd5 Фё6 38. Ф131с8.
36.... Hh8-e8+
37. Фе2^3 Йе8-е3+
38. ФdЗ-c4 Ah5:g4
39. h3:g4 Йе3-е4+
40. Фс4-Ь5 Se4:g4
41. а5-а6 Bg4-g2
42. ФЬ5-с6 h4-h3
14
Глава 1
Хорошо было и 42...Agl 43.
Д Ь5 Йс2 44. ФЬ7 Н:сЗ с победой.
43. ^сб-Ь7 Ь3-Ь2
44. Ac7:h2 Sg2:h2
45. ^Ь7:а7 Hh2-a2
46. ^а7-Ь7 Ah6-g6
47. аб-а7 Ф§6:Г6
Белые сдались.
№З.Л. Псахис-
X. Гранда Зунига
Манила 1992
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5
4. с2-с4 £)g8-f6
5.21Ь1-сЗ 21b8-c6
6. Acl-g5 е7-е6
Существует и другой способ за-
щиты пешки d5 - 6...Ае6, который
давным-давно введен в практику
мастером Белавенцем и до сих пор
не опровергнут. После 7. A:f6 gf
черные не опасаются зажима 8. с5
в связи с идеей Майлса 8...Wd7,
готовя ход Ae6-g4, размен слона на
коня и атаку пешки d4. В партии
Сакс - Майлс (Вейк-ан-Зее 1989)
в результате 9. ®f3 Ag4 10. Ае2
A:f3 И. A:f3 еб 12.0-0 Ag713. Ае2
аб 14. Wa4 0-0 15. Sfdl f5 16. Sd3
Wc7 у белых возникли проблемы с
защитой пешки d4. На 9. АЬ5 воз-
можно 9...Hg810. g3 0-0-0 с обоюдо-
острой игрой. Логичнее выглядит
7. Wd2 g6 8. g3 с идеей после Afl-
g2 и размена на f6 усилить нажим
на пешку d5. Так, на 8...а5 уже хо-
рошо 9. A:f6 ef 10. с5 с последую-
щим 11. Ag2 и ®gl-e2.
Стоит упомянуть еще ход
6...Wa5 - не опасаясь 7. A:f6 ef 8.
cd из-за 8...Ab4 9. Wd2 Д:сЗ 10. be
W:d5 И. ®е2 0-0 12. ®f4 Wa5 13.
Ae2 Sd8 14. Sdl Ae6! 15. d5 ®e5
16. c4 Wc5 с равенством (Белявс-
кий - Багиров, Тбилиси 1978).
Лишь к ничьей ведет 9. de А:сЗ+
10. Ьс Ш:сЗ+ И. Фе2 0-0 12. f3
Де8+13. Ф12 ШеЗ+14. 0?g3 Wg5+.
Ничего не обещают белым дру-
гие известные ходы - 7. Ad2, 7.
Ае2,7. Wd2,7. ®ge2,7.2>f3,7. g3.
Однако в партии Ланка - Фрид-
ман (Вильнюс 1993) после 7. аЗ! ?
de 8. d5 £te5 9. Wd4 - по аналогии
с классической партией Ботвин-
ник- Флор-9...'®d3+ 10. A:d3 cd
И. 2)f3 Af5 12. 0-0 Sd8 13. ®h4
Ad714. Hfel Wb615. W:d3 Ac616.
A:f6 gf 17. Wf3 Ad7 18. ®e4 Ag7
19. d6 черные оказались в безна-
дежном положении.
7. с4-с5
Движение пешки с при коне на
сб считается наиболее перспек-
тивным, так как черным труднее
Атака Панова
15
организовать ее подрыв. В то же
время белые готовят позицион-
ный зажим.
После 7.2>f3 Ае7 8. Ad3 0-0 9.
0-0 в распоряжении черных, поми-
мо 9...de с переходом к принято-
му ферзевому гамбиту, есть выпад
9...®Ь4!, и если белые желают со-
хранить слона, то после 10. Ае2
de И. А:с4 Ad7 12. аЗ ®bd5 чер-
ные выигрывают важный темп
для блокады изолированной пеш-
ки d4 (Федорович - Сейраван,
Вейк-ан-Зее 1991).
Другой возможный путь - лик-
видация пешечного напряжения 7.
cd ed. И здесь от черных требуется
внимательная защита. Правда, они
могут не опасаться потери пешки
d5 после 8. A:f6? W:f6 9. £l:d5 вви-
ду шахов 9...We6+! 10. We2 АЬ4+.
Теперь опасно 11. Фб1 из-за 11...
0-0 12. ®с7 Wd6 13. ® :а8 ® :d4 14.
Wc4 Ag4+, а после 11. ®:Ь4 ®:Ь4
12. Ф62 0-013. В:е6 (на 13. аЗ сле-
дует 13...®ЬЗ) 13...А:еб14. аЗ ® сб
15. $113 Ad5 16. Ае2 А:13 17. А:13
£Ы4 у черных лучший эндшпиль.
В случае 8. АЬ5 Ае7 9. ®ge2 0-0
10. 0-0 Ь6 И. Ah4 Af5 12. А:с6 be
13. Дс1 Не8 14. ®а4 Wa5 15. ®есЗ
®а6! черные поддерживают рав-
новесие (Вайсер - Финеголд, Гро-
нинген 1991). В этой партии после
16. Sei Wd3 17. НеЗ?! W:dl+ 18.
^:dlg5! 19. Ag3®e4! 2О.Д:с6 Ad7
21. Даб Af6 22. Ae5 Sac8! 23.13 Scl
24. Hel A:e5 25. de H:e5! 26. fe H:e4
27. Д;е4 S:dl + 28. &f2 de 29. ®c3
Sd2+ 30. ФеЗ H:g2 31. ®:e4 Ae6
32. Ь4? Д:а2 черные получили ре-
шающий перевес.
7... . Ac8-d7
Намечая подрыв Ь7-Ь6 и заго-
дя защищая коня сб в ожидании
стандартного маневра Afl-b5:c6.
При этом, правда, черные запаз-
дывают с развитием королевско-
го фланга и вынуждены пойти на
определенные позиционные ус-
тупки. Основное продолжение -
7...Ае7 8. ®13 0-0 со сложной иг-
рой.
Так, в случае 9. АЬ5 ®е4 10.
А:е7 ®:е7 (возможно и 10...W:e7
И. Wc2 ®g5!) И. Hcl Ь6 черные
осуществляют подрыв пешки с5.
После 12. сб?! Wd6 13.0-0 аб пеш-
ка сб окружена и выигрывается.
Не годится и 12. Ь4? из-за 12...Ьс,
и теперь как 13. Ьс ®:сЗ 14. Д:сЗ
®а5 15. ®ЬЗ НЬ8, так и 13. de НЬ8
14. We2 ®g6 15. g3 Wf6 явно в
пользу черных. Остается выбор
между 12. ®:е4 de 13. ®е5 Ьс 14.
Д:с5 Wa5+ и 15...W:a2 с опреде-
ленной компенсацией за пешку и
16
Глава 1
разменом 12. cb W:b613. Ad3 Ab7
с примерно равными шансами.
Лучше сразу защитить пешку с5
- 9. Scl Ь6 10. Ab5 Ad7 И. А:с6
А:с612. Ь4 Ьс 13. ®е5! (13. bc®d7!)
13...Дс8 14. Ьс ®е4 (надежнее
14...® d7) 15. А:е7 W:e716.0-0 ® :сЗ
17. Н:сЗ, и у белых небольшой пе-
ревес (Горт-Местел, Лондон 1982).
И после 9...®е4 10. А:е7 Ш:е7 11.
Ае2 ® :сЗ 12. Н:сЗ е5 13. ® :е5 ® :е5
14. ПеЗ их позиция предпочтитель-
нее (анализ Бирна и Медниса).
8. Afl-b5 Ь7-Ь6
9. с5:Ь6 Wd8:b6
10. Ag5:f6 g7:f6
Результат профилактического
хода 7...Ad7. Черные вынуждены
пойти на ухудшение пешечной
структуры.
11. ®gl-e2 а7-а6
После 11...15 12. 0-0 Ag7 13.
А:с6 А:с6 14. Wd2 Sb8 15. Sabi
0-0 16. Hfdl грозит опасный ма-
невр ®e2-g3-h5. Но стоило поду-
мать над ходом ll...Ad6.
12. Ab5:c6 Ad7:c6
13. Sal-bl Af8-d6
14.0-0 h7-h5
Целесообразно было притормо-
зить пешечную пару на ферзевом
фланге путем 14...а5 15. ®а4 (луч-
ше 15. ®g3) 15...Wb416. ЬЗ Ab5.
15. Ь2-Ь4 Фе8-е7
16. Wdl-d2 Ас6-Ь5
Важно активизировать слона,
на 16...Hag8 белые предупредят
этот выпад ходом 17. а4 -
17...А:Ь4? 18. Д:Ь4!
17. ап-el?!
Следовало сразу разменять
слона, так как теперь черные мог-
ли сохранить его путем 17...Ас4.
17... . Sa8-g8
18. ®сЗ:Ь5 а6:Ь5
19. ®е2-сЗ Фе7-18
Защищаясь от угрозы ®:d5+.
Однако заслуживал внимания и
план с атакой пешек Ь4 и d4:19...Wc6
20. Wd3 Sb8 21. Heel Shc8 22. ®e2
We8 с вторжением ладьи на c4.
20. ®d2-d3 Wb6-b8
21. h2-h3
Рискованно выигрывать пеш-
ку Ь5, так как после 21. g3 Ь4 22.
B:b5 ®с7 23. ®е2 hg 24. fg A:g3
черные развивают грозную атаку.
21... . Hg8-g5
Выясняется, что пешку g2 не
защитить - на 22. ФМ Hhg8 23.
Sgl последует 23...Ah2, но
партия переходит в эндшпиль,
где пара связанных проходных
пешек обеспечивает белым неко-
торый перевес.
22. ®d3:b5 Hh8-g8
На 22... Wс7 Псахис наметил 23.
Атака Панова
17
® dl Hhg8 24. ®еЗ Af4 с выбором
между эндшпилем 25. ®с5+ ®:с5
26. be А:еЗ 27. ДЬ8+ Фе7 28. ДЬ7+
ФГ8 29. Н:еЗ H:g2+ 30. ФП, где
проходные пешки очень опасны,
и миттельшпилем 25. Де2 А:еЗ 26.
fe Wg3 27. ФЬ1 с лишней пешкой.
23. ®Ь5:Ь8+ Ad6:b8
24. а2-а4
На 24. g3 следовало 24...A:g3!
24... . Sg5:g2+
25. ^gl-fl Sg2-h2
26. a4-a5
Защитить пешку - 26. ДеЗ не
удается ввиду неожиданного ре-
сурса 26...Аа7! 27. Hd3 е5, и под
рентген слона попадает пешка f2.
Но при проходных пешках на раз-
ных флангах все решает скорость
их продвижения.
26... . Sh2:h3
27. ®сЗ-Ь5 Ab8-f4
28. а5-а6 ФГ8-е7
Лучше 28...НЫ + 29. Фе2
Н:е1+ 30. Н:е1 Фе7, так как при
двух ладьях у белых сохраняется
возможность атаки на короля.
29. ФП-е2 Sg8-a8
30. а6-а7 Фе7-Й7
31. Hel-cl Sh3-h4
Ладья неприкосновенна: 31...
А:с1 32. S:cl ДЬ4 33. Дс7+ Фд8
34. НЬ7.
32. Дс1-с5 Hh4-g4
зз. аы-ьз
Логичным оформлением идеи
с жертвой качества было 33. Hbcl!
Hgg8 34. Sc7+ Фй8 35. Нс8+ Фй7
36. Н1с7+ А:с737.Н:с7+ ФЙ838.
H:f7 Ь4 с пикантным финалом: 39.
®d6! ЬЗ 40. Ь5 h2 41. Ь6! Ы® 42.
Ь7 Wh5 + 43. Фй2 ® :f7 44. Ьа8®+
Фе7 45. ®Ь7+ или ЗЗ...А:с1 34.
Д:с1е5 35. Дс7+ Феб 36. Bb7Hgg8
37. ®с7+ Фйб 38. ®:а8 1:а8 39.
S:f7 и т.д. Теперь же черная ла-
дья приходит на помощь королю.
33... . Sg4-g8
34. аьз-сз Sg8-d8
35. Фе2-ГС Af4-d6
36. &b5:d6?
С разменом легких фигур теря-
ется гордость позиции белых - пеш-
ка а7, и уже им надо думать о ничь-
ей. Еще не поздно было пожертво-
вать качество: 36. Дс7+ А:с7 37.
Н:с7+ Фе8 38. ДЬ7, и после <ЙЬ5-с7
весьма опасно движение пешки
36....
37. Дс5-с7
38.1сЗ-с6+
39. Ь4-Ь5
40. Ь5-Ь6
Фй7:й6
Sd8-d7
Фй6-е7
Sa8:a7
Йа7-а8?!
Упуская шансы на победу. В
ладейном эндшпиле ладья долж-
на стремиться к максимальной ак-
тивности даже ценой материаль-
ных потерь. После 4О...НаЗ+ 41.
18
Глава 1
Фе2 НЬЗ белым было бы непрос-
то спасти партию.
41. Hc7:d7+ Si?e7:d7
42. Нс6-с7+ Ad7-d6
43. Hc7:f7 Sa8-b8
44. Ь6-Ь7 f6-f5
45. ФВ-М h5-h4
46. Hf7-h7 h4-h3
47. ^f4-g3! Фйб-сб
48. Hh7-e7 Sb8:b7
49. Не7:еб+ Фс6-Ь5
50. He6-h6! ФЬ5-с4
51. Hh6:h3 ^c4:d4
52. *g3-f4 V*?d4-c4
53. Hh3-hl d5-d4
54. *f4:f5 d4-d3
55. f2-f4 Hb7-e7
56. *f5-f6 He7-e2
57. f4-f5 d3-d2
58. Shl-dl.
Ничья.
№ 4. А. Иванов - Я. Сейраван
США 1992
1. e2-e4 с7-сб
2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5
4. c2-c4 &g8-f6
5. ®bl-c3 £)Ь8-сб
6.21gl-f3 Ac8-g4
7. c4:d5 ®f6:d5
8. Wdl-b3 ...
Одна из самых известных по-
зиций в атаке Панова. На старин-
ный ход 8. АЬ5, известный еще со
времен партии Нимцович - Але-
хин (Блед 1931), лучшую защиту
указал сам Нимцович: 8...Дс8! 9.
h3 A:f3 10. W:f3 еб 11.0-0 Ае7.
8.... Ag4:f3
Форсирует переход в эндш-
пиль. К острому миттельшпилю
ведет 9...^Ь6 10. d5, например:
10...®d4 И. Wdl е5 12. de fe 13.
АеЗ Ас5 14. Ag2 Wh4 15.0-0 Ad6
16. h3 2>f5 17. Wb3 0-0 18. W:e6+
Ф118 19. We4 Wf6 20. Wg4 Wf7, и у
черных достаточная компенсация
за пешку (Маланюк - Юдасин,
чемпионат СССР, Москва 1991).
В партии Ананд - Кароли
(Фрунзе 1987) белые предпочли
ход 10. АеЗ, после 10...еб 11.0-0-0
Ае7 12. d5 ed 13. ^:d5 (13. A:b6
W:b614. W:b6 ab 15. 2>:d5 H:a216.
ФЬ1 Ha5! с равным эндшпилем)
13...®:d5 14. H:d5 Wc715. ФЫ 0-0
16. f4 ®b4! 17. Sd4 ®c6 18. Sdl
Af6 19. Ag2 у них лишь чуть луч-
ше.
10. Wb3:b7 £lc6:d4
11. Afl-b5+ &d4:b5
12. Wb7-c6+
Этот ход, вынуждающий чер-
ного короля отправиться в не-
Атака Панова
19
большое путешествие, считается
чуть более точным, нежели немед-
ленное 12. W:b5+. Вот недавний
пример: 12...Bd713. W:d7+ Ф:й7
14. ® :d5 ed 15. АеЗ Ab4+ 16. Фе2
а5 (неплохо и 16...Hhc8) 17. Hhdl
Феб 18. Had Ihc8 19. ФйЗ f6 20.
ЬЗ Ad6 21. h3 g5 22. Ad2 Ab4 23.
АеЗ Aa3 24. H :c8 I:c8 25. Ab6 Ab4
26. аЗ Hc6 27. Ad8 A:a3 28. A:a5
Ac5 29. b4 A:f2 30. b5 Ic4 с обо-
юдными шансами (Бартель - Дре-
ев, Интернет 2004).
12... . Фе8-е7
13. ®с6:Ь5
Не годится 13. ®:Ь5 НЬ8! 14.
®d4 Wd715. АеЗ Н:Ь2 16. Wc4 f6
17. Hdl ФП 18. ®ЬЗ Ае7 с пере-
весом у черных (Журавлев - Стец-
ко, Лиепая 1971).
13... . Wd8-d7
Промежуточный размен
13..АсксЗ 14. Ьс с целью скомпро-
метировать пешечное расположе-
ние белых и на ферзевом фланге
оказывается им на руку.
В качестве иллюстрации рас-
смотрим старинную партию Фишер
-Эйве (Олимпиада, Лейпциг 1960):
14..JM715. Ibl! Hd8?! (упор-
нее 15...W:b5 16. Н:Ь5 Ф06, хотя
после 17. НЬ7 ладья хозяйничает
по седьмой горизонтали) 16. АеЗ
В:Ь5 17. H:b5 Hd7 18. Фе2 f6 19.
Hdl! H:dl 20. Ф:й1 Ф07 21. Hb8
Феб 22. А:а7 g5 23. а4, и лишняя
проходная пешка сделала свое
дело.
Надежнее 14...f6, готовя эваку-
ацию короля, так как не опасно
15. Wb7+ Фе8 16. Hbl Wc8! и да-
лее ФП. И в случае 15. АаЗ + ФП
16. Hdl ®с817.Hd7+ Фg8 король
скрывается от угроз.
14. ®c3:d5+ Wd7:d5
15. Wb5:d5
Промежуточное 15. Ag5+ f6
16. W:d5 ed 17. АеЗ не меняет об-
щей картины. После 17...Фе6! чер-
ные поддерживают равновесие,
например: 18. 0-0-0 АЬ4 19. аЗ
Hhc8+ 20. ФЬ1 Ас5 21. Hhel А:еЗ
22. П:еЗ+ Фйб 23. Idel Нс4, и
проявляется слабость пешки Ь2
(Беликов - Дреев, Москва 1992).
На 18. Фе2 хорошо 18...Ad6 19.
Hhcl Hhb8! 20. Нс2 Ае5.
20
Глава 1
15... . e6:d5
После короткой дебютной пе-
рестрелки партия перешла в эн-
дшпиль с изолированной пеш-
кой d5. От его оценки зависит
надежность дебютного выбора
черных 5...£)с6, так как теория
считает эту позицию наиболее
оптимальной для белых. Нали-
чие сдвоенных пешек f компен-
сируется атакой слабых пешек
d5 и а7.
16.0-0
Другой план связан с длинной
рокировкой: 16. АеЗ Феб 17.0-0-0,
и белые сразу берут под контроль
неприятельские пешки. Но от-
крытая позиция короля позволя-
ет черным наладить взаимодей-
ствие фигур: 17...йс8+ 18. ФЬ1
Ас5 19. Shel Фбб 20. Af4+ Феб
21. Де2 Hhd8, и у черных все за-
щищено (Ю. Полгар - Де Йонг,
Вейк-ан-Зее 1990).
Если белые играют 16. Af4 с
целью не пустить короля на d6, то
он попадает с темпом на f5:
1б...Феб 17.0-0-0 АЬ418. аЗ Sac8+
19. ФЫ Аа5 20. Shgl g6 21. Ь4 Ab6
22. Hgel+ Ф15, и у черных все в
порядке (Бруннер - Стеринг,
Люксембург, 1989). Хорошо и
1б...Ф1617.0-0-0 Ас5!? (17...Hd8)
18. H:d5 A:f2 19. ФЫ She8 20. а4
Не2 21. 2с1 Нае8, и у черных нет
трудностей (Шульскис - Дреев,
Таллин 2004).
Встречалось и 16. АеЗ, чтобы
нападением на пешку а7 придер-
жать пока неприятельскую ладью
на а8. В следующей партии чер-
ные продемонстрировали четкий
путь к равенству: 16.. .Феб 17.0-0-0
АЬ418. Bd3 Hhc8+! 19. ФЫ Ас5!
20. Нс1 АЬ6 21. Hgl А:еЗ 22. Н:еЗ+
Ф16 23. Hg4 Дс7 24. Sf4+ Фg6 25.
Hg4+ Ф16 26. Hf4+ Фg6 27. Hg4+,
ничья (Адамс - Пономарев, Со-
фия 2005).
16.. .. Фе7-е6
17. Sfl-el+ Феб-15
18. Acl-еЗ Af8-e7
19. Sal-dl
У ладей достаточный выбор,
встречалось и 19. Hedl, и 19. Hacl.
19... . Sh8-d8
20. Sdl-d4
Атака Панова
21
Еще один критический мо-
мент. Черные планируют поста-
вить слона на f6 и двинуть пешку
d. Ходом ладьи белые намерены
атаковать пешку а7 и попутно уг-
рожают Hd4-f4+, нарушая коор-
динацию фигур противника.
20... . g7-g5
Черные почувствовали опас-
ность и ограничивают белую ла-
дью. Можно считать, что они пол-
ностью уравняли эндшпиль.
21. Hel-dl V>?f5-e6
22. Hdl-el *e6-f5
23. Hel-dl Ф15-е6
24. Hdl-el Ae7-c5
Отказываясь от повторения
ходов. Положение черных не
хуже, но играть на выигрыш не
было никаких оснований.
25. Ae3:g5+
Нет смысла переходить в ла-
дейный эндшпиль: 25. На4?! А:еЗ
26. Н:еЗ + 27. He7d4.
25... . Феб-15
26. Ag5:d8
Если 26. Hg4?!, то 26...f6 (или
сразу 26...Н5!?) 27. Ad2 Hg8!? и
далее h7-h5.
26... . Ac5:d4
27. Hel-dl Ha8:d8
28. Hdl:d4 *f5-e5
И все-таки возникло ладейное
окончание, которое должно было
завершиться вничью.
29. Hd4-a4 d5-d4
30. Фё1-П Hd8-d7
31. ФП-е2 *е5-14
32. Фе2-йЗ *14:13
33. Ha4:d4 Hd7-e7?
Проще было разменять ладьи:
33...H:d4+ 34. *:d4 и теперь 34...Ь5!
Далее возможно: 35. Ь4 Ф:12 36. Ь4
*g3 37. Ь515 38. а4 f4 39. а513 40. Ь6
аЬ41.аЫ242.Ь7П®43.Ь8®+ Ф:Ь4
44. ФеЗ с ничьей.
34. Hd4-d5 ФГС:12
35. Hd5-h5 f7-f6
36. Ь2-Ь4 <S?f2-g2?
Решающая потеря темпа. Пос-
ле 36...Ф13 37. Hf5+ Фё2 38. H:f6
Ф:Ь2 39. а4 ^g3 40. Hh6 &g4 ни-
чья неизбежна.
37. а2-а4 Г6-Г5
38. Hh5:f5 *g2:h2
39. а4-а5 i?g2-g3
40. а5-а6! ^g3-g4
41. Hf5-f8
Победу выпускало 41. НЬ5
Неб!
41... . h7-h5
42. Hf8-b8 Не7-е6
Не помогает ни 42...Ь4 - 43.
НЬ7, ни 42...*g5 - 43. ПЬ7 Ф16 44.
Ь5 h4 45. Не7 Ф:е7 46. Ь6 h3 47. ba,
ни 42...Hd7+ ввиду 43. Фс4 Пс7+
44. ФЬ5.
22
Глава 1
He6-d6+
Hd6-e6+
Se6-d6+
Sd6-g6
Ф§4-Ь3
43. Ь4-Ь5
44. Wd3-e4
45. *e4-d4
46. Фй4-е5
47. b5-b6
48. b6:a7.
Черные сдались.
№ 5. С. Полгар - А. Гипслис
Брно 1991
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5
4. с2-с4 £)g8-f6
5. £)Ы-сЗ g7g6
Временно жертвуя пешку, чер-
ные фианкеттируют слона и удоб-
но располагают свои силы. Одна-
ко белые, возвращая пешку по-
средством d5-d6, получают луч-
шие шансы. Впрочем, от них тре-
буется аккуратность, иначе про-
тивник может завладеть инициа-
тивой.
6. c4:d5 Af8-g7
7. Wdl-b3
Точнее, чем 7. Ас4 0-0 8. ®ge2
®а6 9.0-0 ®с7. Эта позиция воз-
никла в партии Конкуэст - Брон-
штейн (Бэйсуотер 1989), которая
закончилась неожиданно быст-
ро: 10. £И4 (правильно 10. d6)
1О...Ь6 И. а4 АЬ7 12. Wb3 Sb8 13.
АеЗ аб! 14. Hfcl (14. W:b6? A:d5
15. Wc5 ®d7) 14...g5! 15. ®fe2 h6!
16. h4 b5! 17. ab ab 18. Ad3 b4 19.
hg hg 20. ®a4 5k:d5!? 21. A:g5
Wd6! 22. ®g3? (необходимо было
22. g3).
22...®g4! 23. Ae2 ®:f2! 24. Wf3
(24. &:f2 A:d4+ 25. ФП ®e3+)
24...A:d4 25. ®f5 ®g4+ 26. ФП (26.
®:d4 Wh2+ 27. &fl Bhl#) 26...
®h2+. Белые сдались.
7... . 0-0
8. Afl-e2
План черных очевиден: после
развития коня по маршруту ®Ь8-
d7-b6 или ®Ь8-а6-с7 атаковать
пешку d5, используя в качестве
опорного пункта для нажима по
линии «d» поле d6. Один из глав-
ных ресурсов белых - ответная
жертва пешки d5-d6 с целью зак-
рытия линии «d» и оживления
слонов - был впервые продемон-
Атака Панова
23
стрирован в 1966 году Спасским в
матче против Петросяна. Помимо
развития слона на 13, возможно и
его фианкеттирование, однако в
случае прямолинейного 8. g3 надо
считаться с остроумной жертвой
пешки 8.. .еб!, предложенной Гип-
слисом. После 9. de ®с6! 10. ef+
ФЬ8 И. ®ge2 We7 12. АеЗ ®)g4
белые отстают в развитии, поэто-
му лучше 8. ®ge2 ®bd7 9. g3 £ib6
10. Ag2 Af5 11. ®f4 h6 12. h4 Hc8
13.0-0 Wd7 14. a4 -Sc415. a5 Hfd8
16. Ha4 ®d6 17. Hdl, и черным
непросто отыграть пешку (А. Со-
колов - Цыганов, Хельсинки
1992).
8... . &b8-d7
Очень медленно 8...Ь6 - 9. А13
АЬ7 10. ®ge2 ®d7 11. Ag5! -Йаб
12. 0-0 ®с7 13. A:f6 A:f6 14. Hadi
с перевесом (С. Полгар - Дражич,
Нови-Сад 1990).
9. Ae2-f3 &d7-b6
10. &gl-e2
На 10. Ag5 возможно 10...Af5
И. Hdl а5 12. ^ge2 h6 13. A:f6 ef!
14.0-0 a4 15. Wb5 He8 16. ®g3 Ad7
17. Wd3 f5! с активной игрой у чер-
ных.
Ничего не добились белые пос-
ле 10. а4!?а5 ll.®ge2 Af5 12. Wdl
^b:d5 13.0-0 ®d714. -Sg3 Ae615.
®ge4 £ke416. ®:e4 Ь6 (Аронян -
Карлсен, Триполи 2004).
10... . Ac8-g4
Чаще события развиваются
так: 10...Af5 11.0-0 а512. Af4 Ad3
13. d6! ed.
Такая жертва пешки всегда
выгодна белым, поскольку они
активизируют своих слонов. 14.
Wdl (но не 14. А:Ь7? НЬ8 15. Af3
®d5) 14...Аа6 15. ЬЗ Ь6 16. ЬЗ. У
черных нет контригры (Долматов
-Адамс, Гастингс 1989/90).
H.Af3:g4 £tf6:g4
12. а2-а4 <Sg4-f6
Коню лучше вернуться на ме-
сто. Во встрече Полгар - Скемб-
рис (Корфу 1990) после 12...а5 13.
0-0 Wd6?! 14. Af4 ®Ь4 15. Wdl!
выяснилось, что ферзь на Ь4 не у
дел. В результате 15...Hfd8
(15...2Д6 16. d6! ed 17. -ЙЬ5 Hfd8
18. ЬЗ, и ферзь в ловушке) 16. Ас7!
Hd7 17. d6! ed 18. A:b6 W:b6 19.
£)d5 Wa7 20. ®ec3! W:d4 21. h3
®h6 22. W:d4 A:d4 23. ®Ь5 белые
выиграли качество.
13.21e2-f4
Или 13. a5 ®b:d5 14. W:b7 Wd6
15. Wb3 Hab8 16. Wdl e5! с бога-
тыми шансами.
13.... a7-a5!
Продолжение 13...®d7 14. a5
£)c8 15. 0-0 ®d6 16. Hel или
24
Глава 1
13...Нс8 14. 0-0 ®е8 15. АеЗ
16. ®Ь5 в пользу белых.
14.0-0 Wd8-d6
15. ®сЗ-Ь5!?
Точнее сначала 15. Hdl Hfd8 и
теперь 16. ®Ь5 Bd7 17. d6. В
партии Сакс -Гипслис (Копенга-
ген 1994) после 17...ed 18. ®сЗ Наб
19. АеЗ Нс8 20. ЬЗ Нс4 21. ®d3
Bd8 22. 5te5 de 23. de We8 24. ef
Hb4 25. Wc2 A:f6 26. ЬЗ We6 27.
НаЫ Ha8 28. ®Ь5 белые получи-
ли явный перевес.
15... . Wd6-d7
16. d5-d6 e7:d6
17. d4-d5 Hf8-c8!
He годится 17...Hac8? из-за 18.
18. Wb3-d3 W6-e8
19. Hal-a2 ^b6-c4
20. b2-b3 21c4-e5
21. Wd3-dl
Лучше ферзь чувствовал бы
себя на е2.
21... . ®е8-с7
22. ®Ь5:с7 Пс8:с7
23. Ас1-аЗ?!
Необходимо было 23. АеЗ, те-
перь же черные перехватывают
инициативу. Партия показывает,
что в этой системе белые должны
действовать целеустремленнее:
один-два хода из общих сообра-
жений - и черные сами проявят
опасную активность.
23.... Ь7-Ь5!
24. а4:Ь5 Нс7-Ь7
25.21f4-e2 Wd7:b5
26. ®e2-cl £)e5-d7
27. Aa3:d6 £)d7-b6
28. Ad6-f4 £)b6:d5
29. Af4-d2 ®d5-c3!
30. Ad2:c3 Ag7:c3
31. Wdi-ra Ha8-c8
32. Ha2-c2 Hb7-c7
33. Hfl-dl *g8-g7
34. h2-h3 ...
Необходимо было 34. g3 и да-
лее Ь2-Ь4, стабилизируя положе-
ние на королевском фланге.
34.... Ac3-f6
35. Hc2:c7 Hc8:c7
36. ®cl-e2 h7-h5
37. Hdl-d6 ®Ь5-е5
38. Hdl-d5 ®e5-al +
39. ^gl-h2 h5-h4!
При материальном равенстве
позиционный перевес черных
бесспорен.
40. g2-g3 Wal-П
41. Hd5-d2
На 41. gh решает 41...Нс2.
41... . Af6-e5
Атака Панова
25
42. Wf3-g2
43. Sd2-a2
44. Wg2-gl
45. ®gl-dl
46. Sa2-d2
47. Sd2-d3
®fl-el
Sc7-e7
Wel-b4
®b4-e4!
Se7-b7
47... . a5-a4!
Гипслис находит эффектный
способ прорвать оборону белых.
48. Hd3-e3 We4-f5
49. f2-f4 te5-f6
50. Ь3:а4
На 50. g4 следует 5O...Wc5 с уг-
розой а4-аЗ.
50... . Sb7-b2!
51. ®dl-d6 Wf5-bl
52. Wd6-d5
На 52. He8 следует 52...Wel! 53.
®f8+ ФЬ7 54. W:f7+ Ag7 55.
®g8+ ФЬ6.
52... Wbl-el!
Белые сдались.
№ 6. В. Емелин - А. Карпов
Таллин 2006
1. «2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5
4. c2-c4 &g8-f6
5. &bl-c3 e7-e6
Наиболее естественный ход.
Но, как мы уже говорили, теперь
партнеры оказываются в... дру-
гом дебюте, причем не полузак-
рытом, а закрытом - ферзевом
гамбите или защите Нимцовича.
В принципе, после хода 5...е6 чи-
тателя можно было бы отослать
к соответствующим разделам те-
ории закрытых дебютов. Однако
это было бы не совсем правиль-
но: играя защиту Каро-Канн
черными, а атаку Панова белы-
ми, игроки должны быть готовы
к такому повороту событий, и
надо уметь ориентироваться в
«смежных» дебютах тоже. В лю-
бом случае читатель не должен
удивляться, если обнаружит
партии, начатые защитой Каро-
Канн, в разделах, посвященных,
скажем, принятому ферзевому
гамбиту...
6. с4-с5!?
Весьма амбициозный план: бе-
лые захватывают пространство на
26
Глава 1
ферзевом фланге, и благодаря пе-
шечному превосходству на этом
участке доски практически все
эндшпили окажутся в их пользу.
Однако до эндшпиля еще далеко,
устои черных в центре прочны, а
пешку с5 они могут использовать
как «зацепку» для получения кон-
тригры.
В примечаниях к партии № 3
я отмечал, что позиционный за-
жим с4-с5 считается наиболее
эффективным после того, как
черные уже вывели коня на сб,
поскольку в этом случае сложнее
организовать подрыв Ь7-Ь6 и,
при необходимости, а7-а5. В дан-
ном поединке, сыгранном на
турнире памяти Пауля Петрови-
ча Кереса (с «быстрым» контро-
лем времени), моему молодому
сопернику не удалось поставить
под сомнение эти выводы дебют-
ной теории.
Наиболее популярное продол-
жение 6. ®f3 будет подробно рас-
смотрено далее. Иногда белые иг-
рают 6. Ag5, что обычно с пере-
становкой ходов приводит к ос-
новным позициям.
6.... Af8-e7
Упомянем и другие возможно-
сти черных:
6...®е4?! 7. Ш'с2 ®с6 8. W3 Wa5
9. аЗ Ad7 10. ДЬ1 f5 И. Ь4 Wc712.
Ab5 Ае713. ^е2 0-0 14. Af4 Wd8
15. A:c6bc 16.0-0 g517. Ae5 сявно
лучшей игрой у белых (Гаврилов
- Ластин, Казань 2005);
6...Ь6 7. Ь4 Ьс 8. Ьс ^сб 9. АЬ5
Ad7 10. ^ge2 аб И. Аа4 Ае7 12.
0-0 0-0 13. Af4 Ш5 14. ДЬ1 Ш4
15. ®:f4 Af6 16. £)се2 g6, и шансы
сторон взаимны (Бартель - Дре-
ев, Интернет 2004).
7. ®gl-f3 0-0
8. ®dl-c2
Встречалось также 8. Af4 ® сб
9. Ab5 Ad7 10.0-0 ®е4 И. Дс1 g5
12. АеЗ f5 13. А:с6 А:с6 14. ®е5
Af6 с обоюдоострой игрой (Сми-
рин - Олафссон, Стамбул 2003).
Большие осложнения возникли в
партии Морозевич - Бареев (Дор-
тмунд 2002) после 8. Ь4 Ь6 9. Дbl
be 10. be ®е4 И. ^:е4 de 12. ®е5
Шс7 13. Af4 Sd8 14. Wa4 g5. На-
конец, в недавней Интернет-
партии Наер - Овечкин (2006)
белые получили небольшой пере-
вес после 8. Ad3 Ь6 9. cb ab 10.0-0
Ааб 11. ®Ь5 ®с6 12. аЗ Wd7 13.
We2 <Йе4 14. Af4 ®d6 15. Дас1
Hfc8 16. ДсЗ A:b5 17. A:b5 ®:b5
18. W:b5 ®e5 19. W:d7 ®:d7 20.
fifcl, но игру черных наверняка
можно усилить.
8... Ь7-Ь6
9. Ь2-Ь4 а7-а5
Наиболее энергичный план:
надо атаковать неприятельские
пешки, пока белые не закончи-
ли развитие и не успели консо-
лидировать позицию. Впрочем,
неплохо и 9...£)с6 10. аЗ Ьс 11. Ьс
е5 12. de £lg4 с контригрой у чер-
ных.
10. &сЗ-а4
Атака Панова
27
10... . а5:Ь4!?
Весьма логичная новинка: чер-
ные начинают вскрывать линии
на ферзевом фланге, при этом они
готовы разменять на неприятель-
ского коня своего пассивного сло-
на с8. Ранее встречалось
10...®bd7, защищая пешку Ь6, на-
пример: И. Ь5 (явно плохо И. сб?
А:Ь4+ 12. Ф<11 ^е413. аЗ Ad614.
cd A:d715. Фе1 Sc8 16. Wdl Wc7
с решающей атакой у черных,
Чолович - Зелчич, Сент-Винсент
2002) И...Ьс 12. de е5 13. Ае2 d4
14.0-0 ® d5 со сложной игрой (Чо-
лович - Фонтен, Панчево 2002).
11. ®а4:Ь6 На8-а7
12.2tf3-e5
12. ® :с8! ? В:с813. Ad3 2>с614.
0-0, и шансы сторон взаимны.
12... . £tf6-d7
13. ®b6:d7 Ac8:d7
14. Afl-d3 h7-h6
15. Acl-d2
В случае 15. Hbl преждевремен-
но 15...Wa5?! ввиду 16. Ad2®c617.
^:с6 А:с618. S:b4 W:a219. Фе2, и
позиция белых перспективнее.
Сильнее, как и в партии, 15... Af6!?,
например: 16. 0-0 (после 16. Ж:Ь4
А:е5 17. de ®с6 18. ДЬ6 £ке5 ини-
циатива у черных) 16...А:е5 17. de
®с618. f4 с обоюдоострой игрой.
15... . Ae7-f6!
16. f2-f4?l
Этот излишне академичный
ход явился первопричиной даль-
нейших затруднений белых. Прав-
да, и в случае 16. А:Ь4?! А:е5 17.
de Феб18. АеЗ d419. Ad2 (совсем
плохо 19. Ab2? Ва5+ 20. Wd2
Hb8) 19...®:е5 некоторый перевес
был бы на стороне черных, но пос-
ле 16. 0-0 А:е5 17. de ®с6 шансы
сторон примерно равны.
16... . £1Ь8-с6
17. &е5:с6
Белые пытаются разменами
упростить позицию, но теперь
обнажается слабость пешки d4, да
и ход f2-f4 оказывается совсем
никчемным. Однако и после 17.
АеЗ А:е5 18. de НаЗ 19. 0-0 Wa5
или 18. fe Wh4+ 19. g3 Wg4 20. Wf2
ЬЗ угрозы черных нарастают.
17... . Ad7:c6
18. Wc2-b2 Wd8-a5!
28
Глава 1
Быть может, с первого взгляда
в это трудно поверить, но на сто-
роне черных уже очень серьезный
перевес!
19.^е1-е2
Вряд ли лучше 19. А:Ь4 НЬ8!
20. А:а5 Н:Ь221. АеЗ H:g2.
19.. .. ®а5:с5!
20. Said
Проигрывает как 20. de А:Ь2
21. НаЫ Н:а2, так и 20. A:b4 W:d4
21. W:d4 A:d4 22. A:f8 A:al 23.
H:al&:f8.
20... . Wc5-d6
21. Ad2:b4
Упорнее 21. W:b4, хотя после
21...Wd7 на стороне черных силь-
ная инициатива.
21... . Wd6:f4
22. Ab4:f8
В случае 22. Н:с6 A:d4 23. Вс2
решает та же маленькая комбина-
ция, которая имела место в
партии: 23...Н:а2! 24. Ah7+ (или
24. W:a2 Wf2+ 25. &dl W:a2)
24...Ф118 25. A:f8 Wg4+ 26. Фе1
Hal + 27. Bbl f5 с победой.
22... . Af6:d4
23. Bb2-d2
23... . Ha7:a2!
24. Hcl-c2
Безрадостно также 24. B:a2
Bf2+ 25. Ф61 B:a2 26.1:c6 B:g2
27. Hfl&:f8.
24... . Bf4-f2+
25. ^e2-dl Ha2-al +
26. Hc2-cl Ac6-a4+
27. Ad3-c2 Hal:cl +
28. Wd2:cl
Или 28. Ф:с1 АеЗ.
28... . Wf2:g2
29. Hhl-el
Вариант 29. A:a4 B:hl + 30.
Фс2 B:h2+ 31. Bd2 Bc7+ 32. Ф61
(32. Ф63 Bc4#) 32...Ac3 33. Ad6
B:d6 34. B:c3 f5 говорит сам за
себя.
29... Bg2-f3+
Белые сдались ввиду 30. Не2
(30. Ф62 АеЗ#) 30. ..Bf 1 + 31. Ф62
(или 31. Не1 Bd3+ 32. Bd2 А:с2+
33. Фс1 АЬ2+ 34. Ф:Ь2 B:d2)
31...АсЗ+32.Ф:сЗВ:с1.
№ 7. С. Долматов -
Дж. Спилмен
Гастингс 1989/90
1. е2-е4 с7-сб
2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5
4. с2-с4 &g8-f6
5. &М-сЗ е7-е6
6.21gl-f3 •••
В случае 6. аЗ de 7. А:с4 Ае7 8.
®f3 0-0 9.0-0 ®с6 получается один
из вариантов защиты Нимцовича.
В партии Топалов - Юдасин
(Памплона 1994/95) черные отве-
Атака Панова
29
тили 9...Ad7 и после 10. ®е2 Асб
11. Bdl Ad5! решили все дебют-
ные проблемы.
6... . Af8-b4
Размен 6...de 7. А:с4 ведет к
принятому ферзевому гамбиту.
Развитие 6...®с6 оправдывается в
случае 7. cd ®:d5, так как конь сб
участвует в борьбе за центр. Од-
нако тут выигрывает в силе 7. с5!,
и черным труднее подорвать эту
пешку. Например, после 7...Ае7 8.
Ab5 Ad7 9. 0-0 0-0 10. Sei аб И.
А:сб А:сб 12. Ь4 ®е4 13. ®с2 f6
(Арнасон- Горт, Дебрецен 1992)
белые могли подчеркнуть сла-
бость на еб маневром 14. ®d2
®:сЗ 15. W:c3 Wd7 16. f4 с после-
дующим ®)13, получая устойчи-
вый перевес. При других ответах
на 6...^сб - 7. Ad3, 7. cd или 7. аЗ
- обычно происходит трансфор-
мация защиты Каро-Канн в защи-
ту Тарраша. В последнее время
чаще играют 6...Ае7, этот ход
ждет нас впереди.
7. Afl-d3
Продолжения 7. ®ЬЗ, 7. Ag5
или 7. Ad2 не сулят белым ничего
особенного. Однако сейчас здесь
почти автоматически берут на d5
~ 7. cd (или этот размен произво-
дится чуть раньше). Соответству-
ющие партии мы рассмотрим
ниже.
7... . d5:c4
8. Ad3:c4 0-0
Преждевременно играть в духе
защиты Нимцовича 8...®с7 ввиду
9. Ше2! 0-0 10. 0-0 ®bd7 И. ®Ь5!
®сб 12. аЗ Ае713. Ag5, и черный
ферзь расположен неудачно.
9.0-0 2ib8-d7
Ферзевый конь черных чаще
развивается на сб.
10. Acl-g5
Белые должны действовать
энергично, иначе черные переве-
дут коня на d5, получая прочную
позицию, например: 10. ®е2аб 11.
а4 ®Ь6 12. Ad3 ®bd5. После 10.
Ad3 Ь6 возникает известная пози-
ция защиты Нимцовича.
10... . АЬ4:сЗ
Надежнее 10...Ь6 И. Ad3 Ab7
12. Sei Вс8 13. Scl Ае7, но чер-
ные решаются принять жертву
пешки.
11. Ь2:сЗ Wd8-c7
12. Ac4-d3
Удерживать пешку не стоит:
после 12. ®МЗ?! Ь6 13. АЬЗ АЬ7
14. Bfel Sac8 у черных нет про-
блем.
12... . ®с7:сЗ
13. Bal-cl Wc3-a5
14. ^f3-e5!
30
Глава 1
Не годится предварительное
14. Sei? из-за 14...Ь6 15. ®е5 АЬ7,
и у белых нет компенсации за
пешку.
14.. .. £)d7:e5
Здесь уже недостаточно
14...Ь6?! 15. W13 Wd5 16. Wh3 с
сильной инициативой.
15. Дс1-с5 Ша5-аЗ
16. d4:e5
Неубедительно 16. S:e5 из-за
16...®d5 с последующим 17...f5.
16... . ®аЗ:с5
Отскоки конем не годятся:
16...®е4 17. Н:с8 ^:g5 18. Д:а8
Н:а8 19. h4 g6 20. A bl! или
16...'®d7 17. Hb5!, и у белых боль-
шой перевес.
17. Ag5:f6
17... . Sf8-e8
Теперь белые развивают смер-
тельную атаку. Гораздо упорнее
17...gf. Долматов приводит такие
варианты: 18. Wg4+ (после 18.
A:h7+ Ф:й7 19. Wh5+ ^g8 20.
®g4 + Ф117 у белых только вечный
шах) 18...<4>h8 19. ®Ь4 (19. ef? Sg8
20. Wh4 h5!) 19...f5 20. Wf6+ -S?g8
21. Sei (не ограничиваясь вечным
шахом) 21...Ь6 22. ДеЗ Ш:еЗ 23. fe
Ab7 24. h4 Hfd8 с неясной игрой.
18. Ad3:h7+! ^g8:h7
19. ®dl-h5+ ФЬ7-§8
20. Wh5-g5 Wc5-f8
21. Sfl-dl!!
Соль всей комбинации белых.
У черных лишняя ладья, в запасе
три темпа, но спастись не удается.
21.. .. Ь7-Ь6
22. Sdl-d4 Ас8-а6
23. Sd4-g4 Аа6-е2
24. tf6:g7!
Эффективное завершение ата-
ки: белые переводят партию в тех-
нически выигранный эндшпиль.
Попытки взять верх немедленно
не проходили: 24. W:g7+ W:g7 25.
S:g7+ ФЬ8!; 24. Sg3 Sed8 25. h4
Sd3 26.13 Sdl+ 27. ФЬ2 Ad3 28.
A:g7 Wc5.
24... . Ae2:g4
25. Ag7:f8+ *g8:f8
26. Wg5:g4 Sa8-c8
27. h2-h4
Или 27. Wg5!? с неумолимым
движением пешки h - не выпус-
Атака Панова
31
кая короля черных на ферзевый
фланг.
27.... Wf8-e7
28. Wg4-g5+ -*e7-d7
29. Wg5-f4 a7-a5
30. Wf4:f7+ *d7-c6
Задача белых проста: двигать
свои пешки на королевском флан-
ге и не дать сопернику образовать
проходную на ферзевом.
31. Wf7-f3+ Фс6-с5
32. ®f3-e3+ Фс5-с6
33. We3-f3+ Фс6-с5
34. Wf3-a3+ Фс5-с4
35. Wa3-b3+ Фс4-с5
36. a2-a4 Йс8-Ь8
37. Wb3-c3+ Si?c5-d5
38. f2-f4 <Ad5-e4
39. Wc3-f3+?! ...
Позволяет черным затянуть
сопротивление, сразу выигрывало
39. Шс4+ Фе3 40. g3.
39.... Фе4-04
40. Wf3-c6 Ф04-еЗ
41. Wc6-cl+ ФеЗ-е2
42. h4-h5 Йе8-с8
43. Wcl-fl + <A-e2-d2
44. Wfl-b5 <A-d2-e3
45. g2-g3 ФеЗ-д4
46. ^gl-g2 Ф04-сЗ
47. h5-h6
А сейчас проще 47. g4 Нс5 48.
Wd7 ФЬ4 49. ig3 и т.д. Теперь же
дело откладывается на двадцать
ходов.
47.... Sc8-h8
48. Wb5-d7 b6-b5
49. а4:Ь5 a5-a4
50. Ь5-Ь6 a4-a3
51. Wd7-a4 ФсЗ-Ь2
52. Wa4-b4+ ФЬ2-а2
53. h6-h7! Sb8-c8
В случае 53...Н:Ь7 Долматов
приводит такой выигрывающий
вариант: 54. Wd2+ ФЬ1 55.
Wd3+ ФЬ2 56. W:h7 а2 57. Wa7
Hh8 58. Ь7, а в случае 53...ДЬ7 -
54. Wd2+ ФЬ155. Wd3+ ФЬ2 56.
We2+ Фа1 57. Wf3 ФЬ2 58. W:b7
а2 59. Wg7.
54. Ь6-Ь7
55. si?g2-ra
56. Wb4-c4+
57. *f3-g4
58. Wc4-c8
59. Ь7-Ь8®
60. ^g4-h5
61. ®b8-d6
Hc8-c2+
Sc2-b2
Hb2-b3+
Фа2-Ь2
Sh8:h7
Hh7-g7+
Sg7:g3
Sg3-h3+
Шахи быстро заканчиваются.
62.4’h5-g6 Sb3-g3+
63. ^g6-f7 Sh3-h7+
64. ФП:е6 Sh7-h6+
65. Si?e6-f5 Sh6:d6
66. e5:d6 a3-a2
67. d6-d7 a2-alW
68. Wc8-b7+.
Черные сдались.
32
Глава 1
№ 8. М. Вальс - А. Карпов
Баден-Баден 1992
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5
4. с2-с4 ®g8-f6
5. ®Ь1-сЗ е7-е6
Я всегда избираю ход е7-е6, так
как возможная трансформация в
иные дебюты меня вполне устра-
ивает, - они входят в мой репер-
туар.
6.®gl-f3 Af8-b4
7. c4:d5 ®f6:d5
8. Acl-d2
Альтернативой служит 8. Wc2
или 8. вЬЗ, но выпад ферзя не
доставляет черным больших хло-
пот.
8... . ®Ь8-с6
9. Afl-d3 0-0
10.0-0 АЬ4-е7
Эта же позиция возникает при
немедленном 6...Ае7, но без тем-
па Acl-d2. Правда, неизвестно,
дает ли что-нибудь этот темп бе-
лым...
11. а2-аЗ
Стандартный ход. Однако
Камский против меня играл сра-
зу И. We2 (см. две следующие
партии). К обоюдоострой игре
ведет И. Wc2!? ®db4 12. A:h7+
ФЬ8 13. ®Ь1 (13. Ве4? f5) 13...f5
(или 13...®:d4) 14. Ag6 ®:d4 15.
®e5 ®e2+ 16. ® :e2 B:d217. Ah5
co взаимными шансами.
11... . Ae7-f6
12. ®dl-e2
Ha 12. Wc2 теперь черные иг-
рают 12...h6 13. Hadi ® :c314. A:c3
(14. be e5!) 14...®e7 15. We2 Ad7
16. We4 g6 17. ®e5 Aa4! 18. Idel
Асб и уравнивают игру (Ильескас
- Дорфман, Франция 1991). Ин-
тересная жертва качества 18. d5! ?
приводит лишь к ничьей -
18...A:dl 19. de Ab3 20. ® :f7 H:f7
21. ef+ &:f7 22. A:f6 ФД6 23. Hel
Ad5 24. We5+ ФП 25. Wf4+ ®g7
26. We5+ ит.д. (Дорфман).
12... . ®d5:c3
Важная новинка. После
12...® :d413. ®:d4 A:d414. A:h7+
Ф:Ь715. We4+ ®g816. W:d4 ®:c3
(точнее 16...®b6!) 17.®:c3 Ad718.
®g3 Aa4 19. Ab4 He8 20. Hfel f6
21. НеЗ инициатива на стороне
белых (Хюбнер - Кампора, Биль
1987). Неясно 12...A:d4 13. ®:d5
W:d5 14. Ае4 с достаточной ком-
пенсацией за пешку.
13. Ь2:сЗ g7-g6
14. Ad3-e4
В случае 14. ДаЫ Ь6 15. Ае4
АЬ7 инициатива уже на стороне
черных.
Атака Панова
33
14... . Ac8-d7
15. Sal-bl Ь7-Ь6
На 15...®с7 следует 16. с4, го-
товя d4-d5.
16. ^13-е5
При 16. с4 Пс8 17. d5 ed 18. cd
® d4 игра равна, правда, у черных
есть хороший ход 16...Не8!
16... . Йа8-с8
17.044?!
Сыграно несколько азартно, и
теперь уже я стал подумывать о
перевесе.
17.. .. Af6-g7
18. Sbl-el Нс8-с7
19. SH-f3 £)с6-а5
20. g2-g4
Атака на королевском фланге
не опасна для черных, но здесь
уже плохо и 20. с4? - 20...®:с4 21.
#кс4 АЬ5 22. Ad3 А:с4 23. А:с4
W:d4+.
20.... Hf8-e8!
21.Ae4-bl
Или 21. g5 Асб!, и у черных
лучше. Последовательнее было
21. f5 ef 22. gf A:f5 23. A:f5 gf с неяс-
ной игрой.
21.... Ad7-c8
22.g4-g5
Теперь 22. f5 запаздывает:
22...ef 23. gf ®c4 (или 23...Ab7!?)
24. ^c6 S:e2 25. ®:d8 2kd2 26.
H:e2 ®:f3+, и черные берут верх.
22.. .. Ас8-Ь7
23. Sf3-g3 ®d8-d5
24. *gl-f2 Se8-c8
25. h2-h4 ®a5-c4
26. Abl-a2
Или 26. £kc4 ®:c4 с перевесом
у черных.
26... . Ab7-a6
27. Аа2:с4
Не лучше и 27. h5 ®:е5 28. A:d5
А:е2 29. Д:е2 £1с4 и т.д.
27... . Аа6:с4
28. ®е2-еЗ Ас4-а6!
29. h4-h5 ®d5-a2!
С решающей угрозой Йс7:с3.
30. ФО-gl g6:h5
31. Sg3-h3 Аа6-Ь7
Возобновляя угрозу Дс7:сЗ.
32. ®еЗ-е2 ®a2-d5
33. *gl-h2
Или 33. H:h5 S:c3.
33... . Ь6-Ь5
34
Глава 1
34. Sel-gl Wd5-a2!
Теперь все кончено.
35. Sgl-cl Ab7-e4
36. Sh3-e3 Ae4-f5
37. Ad2-el Wa2:a3
Белые сдались.
№ 9. Г. Камский - А. Карпов
Матч на первенство мира
2-я партия
Элиста 1996
1. е2-е4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5
4. с2-с4 21g8-f6
5. ^М-сЗ e7-e6
6. ®gi-га Af8-b4
7. c4:d5 £)f6:d5
8. Acl-d2 <аь8-сб
9. AH-d3 Ab4-e7
10.0-0 0-0
11. ®dl-e2 ...
До сих пор играли И. аЗ, пре-
пятствуя выпаду коня на Ь4. Похо-
же, этот естественный выпад фер-
зем с последующим маневром коня
на е4 - домашняя заготовка Гаты.
11.... £)d5-f6
12. £)сЗ-е4 Ac8-d7
Правильную расстановку фигур
я продемонстрировал в следующей
четной партии - 12...Wb6 и т. д.
13. Sal-dl Sa8-c8
14. in-el ®f6-d5
15. ®е4-сЗ
Над возвращением своего всад-
ника на прежнее место Камский
думал почти час: конь d5 - хоро-
ший защитник черной крепости и
полезно удалить его с доски.
15... . £)d5-f6
И черный конь берет «ход на-
зад», но заслуживало внимания
15...®сЬ4 16. АЬ1 и лишь теперь
16...®f6, контролируя критичес-
кий пункт d5 обоими конями.
16. а2-аЗ ®d8-c7?
Серьезная ошибка, связанная
с просчетом.
17. Ad2-g5 Wc7-a5?
Вместо Wd8-c7 я собирался иг-
рать 16...®Ь6 и только на 17. АеЗ
пойти ферзем на крайнюю линию
- 17...Wa5. Теперь на 18. Ag5 сле-
дует 18...Hfe8, и комбинационные
мотивы, погубившие черных в
Атака Панова
35
этой партии, не возникают. Одна-
ко на 16-м ходу я не дотянулся фер-
зем до поля Ь6, и в результате по-
лучилась позиция из только что
приведенного варианта, но ладья
черных еще не успела перескочить
с f8 на е8. Некоторые комментато-
ры предлагали вместо ®с7-а5 сыг-
рать 17...2fe8, но после 18. ®е5!
Q:d419. ®еЗ! атака белых вряд ли
отразима. Чтобы избежать ее, я и
сыграл ферзем на а5, но выпустил
из вида одну деталь...
18. d4-d5
Тематический удар, который
приводит к цели ввиду незащи-
щенности слона d7 (после разме-
на его защитника f6). Я мог бы со-
брать целую коллекцию разгро-
мов, учиненных моим соперникам
посредством прорыва d4-d5!, но в
этой партии сам пострадал от него!
18... . e6:d5
Еще хуже 18...£):d519. ® :d5 ed
(19...®:d5 20. A:h7+) 20. A:e72fe8
21. Ab4!, и черные несут матери-
альные потери.
19. Ag5:f6 Ae7:f6
20. Ad3:h7+! ...
Эффектное решение, после 20.
^:d5 Hfe8!? (проигрывает ферзя
2O...Ad8? 21. Ь4! ®а4 22. Ab5 ®:аЗ
23. Sal ®ЬЗ 24. Ас4) 21.2>:f6+ gf
22. Wd2 у белых лишь незначи-
тельный перевес.
20... . Ф§8:117
21.2dl:d5 Af6:c3?
На это я и рассчитывал, но «зев-
нул» 23-й ход белых. Конечно,
надо было отступить ферзем на аб
и играть эндшпиль без пешки.
22. Id5:a5 АсЗ:а5
23. Ь2-Ь4!
У черных недостаточная ком-
пенсация за ферзя, а попытка по-
строить крепость не удается.
23.... *h7-g8
24. Ь4:а5 Ad7-g4
25. а5-а6 Ь7:а6
26. ®е2-е4 Ag4:f3
27. We4:f3 2f8-e8
28. Sel-al Se8-e6
29. h2-h3 Ic8-d8
30. ®f3-c3 2d8-d6
31. Sal-bl Hd6-d7
32. Wc3-c4 a6-a5
33. Hbl-b5 Hd7-dl +
34. Ф§1412 2dl-d2
35. 2b5-f5 2d2-d4
Камский чересчур аккуратно
реализовывает преимущество, и
сопротивление черных затяну-
лось еще на 30 ходов...
36. ®с4-сЗ Sd4-d6
37. 2f5-c5 He6-f6
38. 2с5-с4 2f6-e6
39. Нс4-с5 2e6-f6
40. ®сЗ-еЗ 2f6-e6
41. We3-g3 2e6-g6
42. ®g3-b3 Hg6-f6
43. Wb3-b7 2f6-e6
44. Wb7-c7 He6-f6
45. f2-f4! • • •
Наконец белые устремляют
вперед свою пешку f, и дело сдви-
гается с мертвой точки.
45.... g7-g6
46. f4-f5 g6:f5
36
Глава 1
47. Sc5:f5 Sd6-e6
48. Sf5-h5 Sf6-h6
49. Wc7-g3+ *g8-f8
50. Sh5-d5 Sh6-g6
51. ®g3-f2 Sg6-f6
52. ®f2-b2 *f8-e7
53. Sd5-h5 Hf6-h6
54. Sh5-b5 Sh6-f6
55. ®Ь2-сЗ Фе7Ч8
56. Hb5-h5 Sf6-h6
57. Hh5-f5 5h6-g6
58. Wc3-f3 Hg6-g7
59. Wf3-f4 *f8-g8
60. ®f4-c7 A’g8-f8
61. Wc7-c8+ *f8-e7
62. Hf5-d5 *e7-f6
63. ®c8-h8 He6-e4
Мужество черных вознаграж-
3. e4:d5 c6:d5
4. c2-c4 £)g8-f6
5. ®bl-c3 e7-e6
6.£)gl-ra Af8-b4
7. c4:d5 £)f6:d5
8. Acl-d2 &b8-c6
9. AH-d3 0-0
10.0-0 Ab4-e7
11. ®dl-e2 21d5-f6
12. &c3-e4 Wd8-b6!
далось в случае 63...^е5 64. Д:а5
®f3 + ! 65. gf Не2+ с вечным ша-
хом. Но на прыжок коня в центр
доски решало 64. g4 с неотврати-
мой угрозой g4-g5 +.
64. Sd5-h5 ^1с6-е7
Можно было поставить после-
днюю ловушку: 64...£>е5 65. Hh7?
®f3+, но у белых есть более ко-
роткий ход ладьей - 65. Hh6+ *21g6
66. g4 Не5 67. h4 и g4-g5+, и с ла-
дьей g7 придется расстаться.
65. Sh5-h7.
Черные сдались.
№ 10. Г. Камский - А. Карпов
Матч на первенство мира
4-я партия
Элиста 1996
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
Вот и важная новинка. В ре-
зультате мне удается взять верх в
этом дебютном диспуте, одном из
важнейших в матче.
13. а2-аЗ Ac8-d7
14. Sfl-dl Sa8-d8!
Пешки Ь2 и d4 неуязвимы:
14...W:b215. ®:f6+ A:f616. ®е4 и
17. Hdbl с выигрышем ферзя;
14...®:d4 15. ®:d4 W:d4 16. АеЗ
Wa4 17. M+ A:f6 18. A:f6 gf 19.
Wh5 f5 20. A:f5! ef 21. Wg5+ &h8
22. Wf6+ &g8 23. Hd3 с разгромом.
15.£)e4:f6+ Ae7:f6
16. We2-e4 g7-g6
17. Ad2-e3
Кажется, что черный ферзь дол-
жен покинуть диагональ a7-gl, од-
Атака Панова
37
нако следует неожиданный маневр
конем, и выясняется, что черные
выиграли стратегическое сражение.
17... . £)с6-е7!
Теперь пешка d надежно бло-
кирована, и проблема «изолято-
ра» в данной партии решена.
18.21f3-e5 21e7-f5
19.2>е5-с4
Избавиться от пешки d4 не
удается: 19. d5? ®:еЗ 20. ^:d7H:d7
21.de^:dl22.ed®:f2.
19.. .. Wb6-a6!
Бесстрашный ферзь не боится
противостояния со слоном на од-
ной диагонали.
20. аЗ-а4
Отскок коня не опасен ввиду
ответа 20...ДЬ5.
20... . Ad7-c6
21. We4-f4 Ac6-d5
22. ^1с4-е5
Конечно, не 22. g4? из-за
22...g5!
22... . Wa6-b6
23. Ad3:f5 e6:f5
24. Hdl-d2 Af6-g7
25. h2-h4 Hf8-e8
26. ®f4-g3 Hd8-c8
27. £)e5-d7 ®b6-c6
28. ®d7-c5 b7-b6
29. ®c5-d3 ®c6-d7
30. a4-a5 Se8-e4!
Появление ладьи в самом цен-
тре доски полностью сковывает
силы противника.
31. ®d3-f4 Ь6-Ь5
32. Sd2-dl Ad5-c4
33. Sal-cl h7-h6!
Подчеркивая беспомощность
белых: на случай h4-h5 я подгото-
вил ответ g6-g5.
34. Scl-сЗ Ь5-Ь4
35. ДсЗ-с2 Sc8-c6
36. Sdl-cl
Пешка d по-прежнему не в со-
стоянии шелохнуться: 36. d5 Пс8
37. Hdcl ЬЗ.
36... . &с4-Ь5
37. i?gl-h2 *g8-h7
38. Sc2:c6 JLb5:c6
39. Scl-c4?
Всю партию белые мечтали
избавиться от своей изолирован-
ной пешки, и сейчас, наконец, та-
кая возможность предоставилась:
38
Глава 1
единственный шанс на спасение
заключался в 39. d5!
39... . Ag7-f8!
Появление слона на диагона-
ли Ь8-Ь2 решает дело.
40. ®f4-d3 Wd7-e6.
Контрольным ходом я допускаю
маленькую неточность. Конечно,
не годилось сразу 4O...fig4? из-за 41.
®е5!, но после 40...®d5! белым при-
шлось бы отдать качество, посколь-
ку в варианте 41. ®е5 Д :е5 42. Д :с6
Д:еЗ они остаются без фигуры.
41. d4-d5
Наконец-то белые осуществи-
ли программный прорыв, но это,
увы, лишь жест отчаяния. Впро-
чем, при отступлении ладьи реша-
ющий укол наносил чернополь-
ный слон.
41... . Ac6:d5!
В случае 41...W:d5 42. Д:е4 fe 43.
®е5 Ad6 44. Af4 А:е5 45. А:е5
W:a5 46. Ad4 у белых серьезная
контригра: их ферзь хозяйничает
на той самой диагонали, где не-
давно доминировал черный слон.
42. Дс4:е4 Ad5:e4
43. АеЗ:а7 Af8-d6
Двойной удар 43...Wa6? или
43...Wd7? не вел к цели ввиду от-
вета 44. Ас5!
44. fcd3-f4
Или 44. f4 Wd7! 45. Ad4 A:d3
46. W:d3 A:f4+ 47. ФЬЗ Ae5.
44... . We6-e5!
45.W4-h3
Конь долго бродил по доске
(это уже его 11-й прыжок в
партии!), но так и не нашел себе
пристанища. После 45. АеЗ W:b2
46. аб Wai 47. а7ЬЗ черная пешка
проскакивала в ферзи.
45.... We5-e7!
Белые сдались.
Если во второй партии Камс-
кий показал, как нужно действо-
вать, имея изолированную пешку,
то в четвертой уже я объяснил
претенденту, как следует бороть-
ся с ней!
№ 11. А. Белявский -
А. Карпов
Москва 1986
1. е2-е4 c7-c6
2. с2-с4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5
4. c4:d5 21g8-f6
5. &Ы-сЗ W6:d5
6.&gl-f3 21b8-c6
7. d2-d4 e7-e6
8. Afl-d3 ...
Ha d3 слона выводят гораздо
чаще, чем на с4.
8.... Af8-e7
Основной ход в этой системе,
но часто слон оказывается на е7
на шестом ходу, еще до появления
на сб коня.
9.0-0 0-0
Эта классическая позиция с
изолированной пешкой d пред-
ставляет собой табию, - она уже
не одно десятилетие встречается
в состязаниях всех рангов.
Белые, как правило, стремятся
к атаке на неприятельского коро-
Атака Панова
39
лЯ; используя батарею «ферзь +
слон» по диагонали Ы-Ь7. Чер-
ные, в свою очередь, блокируют
пешку d4, используя пункт d5 для
маневров фигур и создания дав-
ления в центре и на ферзевом
фланге. Если им удастся без по-
терь перейти в эндшпиль, то их
шансы обычно предпочтительнее,
- слабость изолированной пешки
в этом случае легче использовать.
10. Sfl-el
Напомним, что позиция на ди-
аграмме получается из самых раз-
ных дебютов: из ферзевого гамби-
та (улучшенная защита Тарраша):
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ®сЗ £46 4. £113
с5 5. cd £:d5 6. еЗ £сб 7. Ad3 cd 8.
ed Ае7 9. 0-0 0-0 10. Hel; из анг-
лийского начала: 1. с4 с5 2. £f3
£46 3. £сЗ еб 4. еЗ d5 5. cd £:d5 6.
d4 cd 7. ed Ae7 8. Ad3 £c6 9. 0-0
0-0 10. Hel; из сицилианской за-
щиты: 1. e4 c5 2. c3 d5 3. ed W:d5 4.
d4 еб 5. £f3 £46 6. Ad3 cd 7. cd
Ш 8. £c3 Wd8 9.0-0 Ae710. Hel
0'0 (с конем на f6); наконец, как
fobi видим, из защиты Каро-Канн.
Реже играют 10. Ве2, что свя-
зано с жертвой пешки. Впрочем,
принимать ее рискованно -
10...£db4 И. Ас4 £:d4 12. £4d4
W:d413. АеЗ We5 14. f4 с опасной
атакой. Надежнее сначала
10...£46, атакуя пешку d4, напри-
мер: И. Hdl £Ь4 12. АЫ Ь6 13.
£е5 АЬ7 14. ВеЗ Нс8 15. Wh3
£bd5 16. Ag5 £:сЗ 17. be £e4! 18.
Ad2 g6 19. A:e4 A:e4 20. Hel Ad5
21. Ah6 He8 22. Af4 f6 23. £ :g6 hg
24. Wh6 Af8. Отразив атаку, чер-
ные добиваются перевеса.
10... . £d5-f6
Помимо отступления коня на
f6, здесь в распоряжении черных
есть еще, по меньшей мере, 8 (!)
продолжений: 10...аб, 1О...£сЬ4,
1О...£:сЗ, 10...Bd6, 1О...Ва5,
10...Ad7,1О...1е8, 10...Af6. Неко-
торые из них очень рискованны,
например: 1О...£сЬ4?! 11. Abl £46
12. £е5 Ad7 13. Ag5 Hc8 14. He3
g6 15. Hg3 Ac6 16. Ah6 He8 17. a3
£bd5 18. A:g6! hg 19. £:g6 fg 20.
Wd3!, и черные сдались (Шарияз-
данов - Петухов, Дагомыс 2004).
В последние годы в гроссмейстер-
ских партиях чаще играют £46
или Af6. Каждому из двух этих
ходов в нашей книге посвящено
по две партии.
11. а2-аЗ Ь7-Ь6
12. Acl-g5
Наиболее распространенное
продолжение, которое признано
сильнейшим на сегодняшний день.
Раньше предпочитали сразу 12.
40
Глава 1
Ас2, однако за черных удалось
найти контригру: 12...Аа6! 13. Ь4
Sc814. Ь5 ®)а515. ®d3 АЬ7, и шан-
сы сторон равны. Впрочем, в на-
шей партии из турнира в Вейк-ан-
Зее 1998 года Тимман белыми пос-
ле 13. Af4 Дс8 14. Дс1 Ас4 приме-
нил новинку 15. Ag3!?, и тут я до-
пустил неточность 15...g6?! (вмес-
то 15...Ь5 с примерно равной иг-
рой), далее 16. Аа4 аб 17. А:с6 Д :с6
18. 4te5 Дс8 19. Wa4 дало белым
заметный перевес. Правда, после
19...Ad5 и разменов 20. £kd5?!
(правильно было 20. W:a6)
2O...^:d5 21. -Йсб Wd7 22. ®:е7+
W:е7 позиция упростилась, и через
пять ходов мы разошлись с миром:
23. W:a6 Wd7 24. h3 Деб 25. We2
Hfc8 26. Wd2 b5 27. h4. Ничья.
12.. .. Ac8-b7
13. Ad3-c2 Да8-с8
Альтернатива - 13...Де8 14.
®d3 g6 15. Hadi и далее 15...®d5
или 15...Дс8, но шансы черных
здесь хуже.
14. ®dl-d3 g7-g6
15. Hal-dl £tf6-d5
16. Ag5-h6 Hf8-e8
17. Ac2-a4
Возможно и 17. h4, на что про-
игрывает 17... JL:h4 из-за 18. £):d5.
После 17...2>:сЗ (17...а618. Ь5 ® :сЗ
19. hg hg 20. be А:аЗ 21. ^g5!) 18.
be Af6 у белых лучше, но черные
могут рискнуть и забрать пешку -
18...А:аЗ.
17... . а7-а6
18. £)c3:d5 ®d8:d5
После 18...ed позиция белых
заслуживает предпочтения.
19. ®d3-e3 Ae7-f6
20. Аа4-Ь3 ®d5-d7
До сих пор повторилась дав-
няя партия Смыслов - Карпов
(Ленинград 1971), где после
20...®h5 21. d5! ^d8 22. d6 Hc5 23.
d7 Де7 24. Wf4 Ag7 25. ®Ь8 бе-
лые добились выигранной пози-
ции. Спустя 15 лет я играю точ-
нее...
21. d4-d5
Ничего не достигают белые
после 21. -Йе5 ^:е5 22. de ®с6 23.
f3 Ае7 24. ФМ Hed8.
21... . e6:d5
22. We3:b6 Ie8:el+'
23. Hdl:el Af6:b2
24. Ab3:d5 Ab2-g7
25. Ah6:g7 *g8:g7
Многочисленные размены
опустошили доску, но Белявский
сохранил небольшую инициати-
ву. Так что от черных еще тре-
буется определенная аккурат-
ность.
Атака Панова
41
26. h2-h4
Следовало сохранить слона:
26. Аа2 ^d8 27. Wb2+ f6 28. Wb3
Д:13 29. W:f3, и слон сильнее коня.
26... . ®d7:d5!
Черные отдают пешку, но из-
бавляются от пассивной фигуры.
После 26...£ld8 27. А:Ь7 ®:Ь7 28.
Wd4+ король черных в опасно-
сти.
27. ®Ь6:Ь7 Нс8-Ь8
28. ®Ь7:а6 Sb8-b3
Грозит 29...Wc5 с нападением
на пешку аЗ и захватом второй
линии.
29. ®а6-а4 НЬЗ-сЗ
30. Де1-еЗ Sc3-c4
В коневом эндшпиле шансы
белых на успех возрастали.
31. Wa4-b3 £)c6-d4!
Ладейный эндшпиль - 32. £kd4
Scl + 33. ФЬ2 ® :d4 34. g3 Wdl 35.
® :dl H:dl - ничейный. Но сейчас
конь черных попадает под связку,
и необходимо было произвести
точный расчет.
32. Wb3-b2 i?g7-h6!
В случае 32...’4’g8 33. Де8+ &g7
34. ®е5 Нс2 35. ®Ь4 черные рис-
куют проиграть.
33. $ЛЗ-е5 Йс4-с2
34. ®Ь2-Ь8 *h6-g7
35. h4-h5 21d4-f5
36. ДеЗ-е1 g6:h5
Самое простое, впрочем, безо-
пасно и 36...Wd4 37. Sfl gh.
37.2>e5-f3 ®d5-c5
38. ®Ь8-е5+ Wc5:e5
39. Hel:e5 Sc2-cl+
40. ^gl-h2 ’4’g7-f6
41. He5-b5 Hcl-al
42. Sb5-b6+ <M6-g7
Ничья.
№ 12. А. Карпов - А. Белявский
Линарес 1995
1. с2-с4 с7-с6
2. е2-е4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5
4. d2-d4 &g8-f6
5. 21bl-c3
Небольшая перестановка ходов
не имеет значения. Однако при
задержке пешки на d2 получаем
некую модификацию атаки Пано-
ва, об этом речь пойдет ниже.
5.... е7-е6
6.£>gl-f3 Af8-e7
7. c4:d5 W6:d5
8. Afl-d3 0-0
9. 0-0 21b8-c6
10. Sfl-el ®d5-f6
ll.Acl-g5 ...
В предыдущей партии слон
вышел Hag5 после предваритель-
ного 11. аЗ Ь6.
11.... h7-h6
42
Глава 1
Стандартным является ответ
11 ...®Ь4, максимально контроли-
руя пункт d5, но при этом надо
внимательно следить за возмож-
ной атакой на пешку Ь7. Белявс-
кий решает эту проблему карди-
нально: просто уводит пешку с Ь7.
12. Ag5-e3
В случае 12. Ah4 ®h5!? 13.
А:е7 ® :е714. ®е5 ®f6 черные не
испытывают затруднений.
12... . ®с6-Ь4
13. A d3-bl Ь7-Ь6?!
Поскольку пешка попала на
h6, следовало позаботиться о ней
при помощи Де8 и Af8. Теперь
черные немного запаздывают, и
белые прочно захватывают ини-
циативу.
14. Wdl-d2
14... . Hf8-e8
Черные спешат залатать дыры.
На естественное 14...АЬ7 следует
классическая жертва на Ь6: 15.
A:h6! A:f3 16. A:g7^:g717. Wg5+
ФЬ8 18. Wh6+ 0?g8 19. He5 с не-
избежным матом.
15. а2-аЗ ®Ь4-с6
Единственный ход. После
15...®bd516. ®:d5 черные проиг-
рывают форсированно:
16...®:d5 17. A:h6 gh 18. W:h6
f5 19. H:e6! A:e6 20. W:e6+ i>g7
21. ®e5 с разгромом;
16...ed 17. A:h6 gh 18. B:h6 ® e4
(или 18...Ag419. He5 ®e4 20. A:e4
de 21. ®g5) 19. H:e4 de 20. A:e4 f5
21. Wg6+ Ф118 22. ®e5 Hf8 23. A:a8
с решающим материальным пере-
весом;
16...W:d5 17. A:h6 gh 18. He5
Wb3 19. В:Ь6ит. д.
16. ®d2-d3
Белые хладнокровно наращи-
вают угрозы. Для раскрытия дина-
мики позиции интересно рассмот-
реть и типичный для подобных
структур прорыв 16. d5!? Очевид-
но, взятие пешки связано с боль-
шим риском: 16...ed? 17. A:h6gh 18.
W:h6 Af819. H:e8 W:e8 20. Шбили
16...® :d517. ® :d5 W:d518. Wc2 Af6
19. Wh7+ Ф18 20. Ae4 Wd7 21.
Hedl! Wc7 22. A:c6 W:c6 23. Sacl
Wb7 24. Af4 e5 25. A:e5. Но не все
ясно в случае 16...®а5. Атака 17.
A:h6 в этом случае проще всего
отражается путем 17...®ЬЗ 18. Wg5
Af8 19. На2 ed. Правда, заслужи-
вает внимания более спокойное
продолжение 17. Wc2!? ed 18. Ad4
g619. A:f6 A:f6 20. S:e8+ W:e8 21.
® :d5 с серьезной инициативой.
16... . Ac8-b7
17. ®c3-e4 Ag8-f8!
Полезная профилактика от
грядущего шаха на Ь7.
Атака Панова
43
18. Ae3-d2
После 18. М A:f619. Bh7 чер-
нью могут забрать пешку d4, теперь
хе она косвенно защищена: 18...
®;е4 19. W:e4 Af6 20. Wh7 ®:d4?
21. АЬ4+, и белые берут верх.
18... . а7-а5
19. Ad2-f4!
Результат маневра этого слона
- ослабление ферзевого фланга
противника.
19.... ®f6-d5
20. Af4-g3 Ab7-a6
21. Wd3-d2 Йа8-с8
22. Abl-a2 *f8-g8
23. Said 4bd5-f6
24. 4be4-c3 Ae7-f8
Наконец-то слон достиг земли
обетованной...
25. d4-d5
Эта партия служит еще одной
полезной иллюстрацией игры в по-
зиции с изолированной пешкой d.
Как только фигура покидает бло-
кадное поле, тутже появляется идея
пешечного прорыва. Важно только,
какие при этом будут завоевания.
Если на 16-м ходу у белых были ос-
нования к такому прорыву, то сей-
час момент выбран не совсем удач-
но. Как известно, в шахматах угро-
за сильнее ее исполнения. Поэтому
не стоило торопиться, правильно
было 25. Ah4!, и черные вынужде-
ны ослабить королевский фланг:
25...g5 26. Ag3. Теперь при 26...Ag7
27. Hcdl с новой силой грозит d4-
d5, а выигрышпешки 26...g4 27. ®е5
®:d4 связан с большим риском: 28.
Вс2 Ag7 (28...Wc5 29. -Йе4) 29. ®е2
А:е2 30. ®:с6 Н:с6 31. ® :с6 W:b2 32.
Нс2, и у белых решающий перевес.
25.... e6:d5
26. Пе1:е8 Wd8:e8
27.21c3:d5 ®f6:d5
28. Aa2:d5 ®c6-e7
29. Ad5-a2 Sc8:cl+
30. Wd2:cl Aa6-b7
31.2tf3-e5 Ab7-d5
32. Aa2-bl 4be7-c6
33. Wcl-d2 We8-e6
34. ®e5-d3 We6-f5
35. Wd2-dl &c6-d4
36.®d3-f4 Ad5-b3
К последнему часу игры ситуация
заметно изменилась, и белым уже не
на что рассчитывать. Впрочем, воз-
никающий эндшпиль ничейный.
37. Abl:f5 Ab3:dl
38. Af5-d3 Adl-b3
39. sfc-gl-fl g7-g6
40. ФП-el Af8-g7
41. ^el-d2 Ab3-a4
42. Ad3-c4 4bd4-b3+
Надежнее 42...®f5 43. ЬЗ Асб
44. Ad5 A:d5 45. ® :d5 ® :g3 46. hg
Ad4 и т.д.
44
Глава 1
43. Фй2-с2 £)b3-d4+
44. Фс2-М £)d4-b3
45. Ac4-d5 21b3-d2+
46. ФЫ-cl ®d2-b3+
47. Фс1-с2 ®b3-d4+
48.Фс2-йЗ?! • • •
Белые не могут примириться с ничейными танцами коня и коро-
ля и несколько превышают сте-
пень риска. Теперь черные уже не согласны на ничью, правда, их перевес носит скорее символичес-
кий характер.
48.... £)d4-f5!
В погоне за преимуществом
двух слонов.
49. Ь2-Ь3 Aa4-d7
50. аЗ-а4 h6-h5
Чуть больше шансов на успех сохраняло 50...®:g3 51. hg h5, ухуд- шая пешечную структуру белых.
51. £tf4-e2 ®f5:g3
52. £)e2:g3 St?g8-f8
И в случае 52...Ь5 53. ab А:Ь5+ 54. Ас4 Асб 55. ®е4 Ф18 56. 13 фигуры белых достаточно центра- лизованы, чтобы не беспокоить-
ся о будущем.
53. £)§3-е4 Ф18-е7
54. h2-h4 Ag7-b2
55. ®e4-g5 f7-f6
56.21g5-e4 Ad7-c8
57.g2-g3 Ac8-h3
58. ФйЗ-еЗ Ab2-a3
59. Ad5-c4 Ah3-c8
60. ФеЗ-е2 Aa3-b4
61. Фе2-йЗ Ac8-b7
62. ФйЗ-еЗ Ab4-a3
63. ®е4-сЗ Aa3-c5+
64. ФеЗ-е2 Фе7-18
65. &c3-d5 ^f8-g7
66.21d5-f4 *g7-h6
67. W4-e6 Ac5-a3
68. £te6-f4 g6-g5
69.W4-45 Ab7:d5
70. Ac4:d5.
Ничья.
№ 13. В. Топалов - А. Карпов
Линарес 1995
1. e2-e4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5
4. c2-c4 ®g8-f6
5. ®bl-c3 е7-е6
6.21gl-f3 Af8-e7
7. c4:d5 ®f6:d5
8. Afl-d3 21b8-c6
9. 0-0 0-0
10. an-ei Ae7-f6
Как уже говорилось, это дос-
тойная альтернатива ходу 10...W6.
11. Ad3-e4 <Йс6-е7
Пожалуй, самое надежное,
хотя и здесь применялось много
продолжений: H...h6, ll...®de7,
H...Wd6,11...2>:сЗ.
12. Wdl-d3
Атака Панова
45
Острому ходу 12. h4 посвяще-
на следующая партия.
В известной встрече Спасский
- Петросян (матч на первенство
мира, Москва 1966) после 12. Wc2
g613. Ah6 Ag714. Ag5 f615. Ad2
>d7 16. Wb3 Ac6 17. A:d5 ed 18.
®e4 Hf7 19. ®c5 20. h3 Af8
шансы сторон уравнялись.
Вспомним еще одну интерес-
ную партию Иванчук - Карпов
(Париж 1992): 12. ®е5 Ad7. Быс-
тро закончился поединок Пиох -
Мих. Цейтлин (Минск 1990) -
12...®f5?! 13. ®g4! ®:d4 14. Wd3
®:сЗ 15. A:h7+ ФЬ8 16. be ®f3+
17. W:f3 ФФ718. Hdl We719. Aa3!
W:a3 20. ®e4+ g6 21. ®:f6+ ^g7
22. We5. Черные сдались.
13. Wd3 ®g6 14. Ad2 Ac6 15.
® :c6 be 16. ®a4 ®b617. ®:b6 W:b6
18. АеЗ Sad8 19. Hedl W:b2 20.
Sdbl I:d4! 21. A:d4 W:d4 22. ®c2
Wc3 23. ®a4. Здесь после 23...Ad4
24. Hdl белые получили лучшие
шансы. Однако ходом 23...®d4! я
мог объявить «вечное гарде» не-
приятельскому ферзю, так как в
случае 24. W:c6 черные опасно
активизируются - 24...£)е5 25. Wc2
^>g4 с угрозой ®g4:f2 и Wd4-e5.
Топалов повторяет партию
Камский - Епишин (Лас-Пальмас
1994), где черные в ответ на 12.
®d3 сыграли 12...®g6 и вскоре
оказались в незавидном положе-
нии. Возможно, и мой соперник
Рассчитывал на это, поскольку
Епишин тогда был моим постоян-
ным секундантом. Но именно по
этой причине я хорошо знал его
партию и не был застигнут врасп-
лох. Белые в этом варианте часто
разрушают центр посредством d4-
d5, и вопрос, уводить ли коня с е7,
где он контролирует пункт d5, не
возникает.
12....
13.2tf3-e5
14. ®d3:c3
h7-h6
21d5:c3
?3e7-f5
Известная идея. При размене
на f5 черные заблокируют пешку
d слоном, поэтому ответ белых
вынужден.
15. Acl-еЗ а7-а5
Обычное продолжение -
15...®:еЗ 16. Н:еЗ ®Ь6 с дальней-
шим Hd8 и Ad7, но я стремился к
более острой игре. Пешка а5 ис-
пользуется для торможения не-
приятельских пешек ферзевого
фланга, одновременно больший
простор получает ладья а8.
16. Hal-cl а5-а4
17. Hel-dl
Первый критический момент.
Я размышлял здесь над ходом
46
Глава 1
17... На5, но решил, что ладья на
этом поле повиснет в воздухе. За-
тем я переключился на 17...Наб с
переводом ее на d6, но отказался
из-за 18. A:f5 ef 19. d5 и далее f2-f4.
17... . ®f5:e3
18. ®сЗ:еЗ
При 18. fe игра приобретала
совсем другой характер. Белые
могли вторгнуться на с7, хотя и
должны при этом помнить о воз-
можности А:е5 и На5. После взя-
тия на еЗ ферзем Топалов собира-
ется развить атаку на королевском
фланге, используя третью горизон-
таль для переброски фигур.
18... . ®d8-b6
19. &e5-g4
Существенная неточность. То-
палов не заметил, что в варианте
19...Ag5 20. f4 Ае7 21. Wg3 f5 22.
£j:h6+ ФЬ7 теряет фигуру.
19... . Af6-g5
20. f2-f4 Ag5-e7
21. Ae4-bl Ac8-d7
22. ®e3-g3 f7-f5
Еще один важный момент. Я
видел, что при 22...Ф118 23. ®ЬЗ
0?g8 24. ®:h6+ gh 25. Wg4+ ФЬ8
26. Wh5 e5 27. W:e5 + и 28. We4 мне
не устоять, и быстро двинул впе-
ред пешку f. Однако гораздо силь-
нее было 22...Hfc8. После 23.
® :Ь6+ Ф18 24. Н:с8+ Н:с8 25. <^g4
W:b2 26. Wh3 у черных находился
хитрый ход 26...Фе8! с явно луч-
шими перспективами.
23. ®g4:h6+ Si?g8-h7
24. ®h6-g4 Hf8-d8
25. £)g4-e5 Ad7-e8
На первый взгляд, инициатива
на стороне белых. Но при более
внимательном рассмотрении пози-
ции выясняется, что это не так. У
черных сильная пешка а4, пара
превосходных слонов и давление
на пешки Ь2 и d4. А у белых пло-
хой слонЫ, единственный способ
активизировать которого заключа-
ется в а2-аЗ и Да2. Но до этого я
успею еще раз нажать на d4.
26. Wg3-e3 Ae7-f6
Весьма трудный ход. Идея его
состоит в угрозе взятия на е5, пос-
ле чего мой белопольный слон ока-
жется сильнее своего белого оппо-
нента. Ключевой момент-черные
вскоре овладеют диагональю а8-
Ы, в то время как пешка f5 блоки-
рует белым диагональ Ы- Ь7.
27. g2-g4 g7-g6
28. g4:f5 e6:f5
29. ®e3-c3 Ha8-c8
30. ®c3-h3+ 4’h7-g7
31. Scl:c8 Sd8:c8
32. Wh3-g2 Hc8-d8
33. Wg2-f2
Атака Панова
47
33... . Af6-e7
А вот это, пожалуй, самый слож-
ный ход в партии. Грозит 34...Дс5
или 34...S:d4 35. S:d4 Ас5 36. 2rf3
Асб. Важно, что белые не могут
двинуть вперед пешку h, посколь-
ку я перевожу ферзя на королевс-
кий фланг с контратакой. А вот
если бы мой слон по-прежнему сто-
ял на f6, то h2-h4-h5 выигрывало в
силе из-за ослабления пешки f5.
34. h2-h4
Активность, которая губит бе-
лых. Осторожнее 34. ЬЗ с надеж-
дой на ничейный эндшпиль с раз-
ноцветными слонами.
34... . Wb6-f6
35. Hdl-cl Wf6:h4
36. Scl-c7 ф§7-га
При размене ферзей белый
король с еЗ легко защищал пеш-
ки d4 и f4. Теперь же в случае 37.
W:h4 A:h4 38. 2>f3 Af6 39. S:b7
A:d4+ 40. ®:d4 H:d4 у черных
выигранное окончание благодаря
сильной пешке а4.
37. Wf2-e3 Ae7-d6
38. Sc7:b7
38... . Ad6:e5
Начало симпатичной комбина-
ции. Неплохо выглядело и
38...Ас5, но после ответа 39. Дd7!
S:d7 40. ®:d7+ A:d7 41. de Асб
42. Ad3 выигрыша не видно.
39. We3:e5
Сразу проигрывало 39. de
Hdl+ или 39. fe H:d4. Кажется,
что сейчас у черных нет ничего,
кроме вечного шаха, но на самом
деле получается вечный мат...
39.... Wh4-g3+
40. 'SS’gl-fl Wg3-ra+
41.ФП-е1 Wf3:b7
42. We5-f6+ Ae8-f7
43. Wf6:d8+ ^f8-g7
44. d4-d5 Wb7-b4+
У белого короля нет хорошего
поля для отступления, и судьба
партии решена.
45. *el-dl
46. ^dl-c2
47. Фс2-сЗ
48. d5-d6
49. <Ac3-d4
50. Фй4-еЗ
51. *e3-d2
Wb4-d4+
Wd4-e4+
We4:bl
®bl-el +
Wel-b4+
Wb4-e4+
We4:f4+
48
Глава 1
52.Ф(12-с2 Wf4-e4+
53.Фс2-(12 We4-d4+
54. Ф d2-cl
Или 54. Фс2 А:а2, угрожая
АЬЗ+иШс11#.
54.... f5-f4
Белые сдались.
№14. В. Ананд - А. Карпов
Финальный матч на первенство
мира, 4-я партия
Лозанна 1998
1. e2-e4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5
4. c2-c4 ®g8-f6
5. &bl-c3 e7-e6
6. ^gl-f3 Af8-e7
7. c4:d5 £)f6:d5
8. Afl-d3 ®b8-c6
9. 0-0 0-0
10. Sfl-el Ae7-f6
11. Ad3-e4 ®c6-e7
12. h2-h4!? . . .
Продвижение вперед пешки h
не ново, цель фланговой опера-
ции белых - захват пространства
и создание опорного пункта g5.
12.. .. ^e7-f5I?
Выпад конем на f5 - ценная
новинка. В партии Джанджгава -
Калегин (Батуми 1991), где ход Ь2-
Ь4 встретился впервые, последо-
вало: 12...Ad7 13. Wd3 h6 (в слу-
чае 13...g6 14. Ah6 Ag7 15. A:g7
Ф:ё716. A:d5 ®:d5 17.2kd5 ed 18.
Se5 Ag419. g3 f6 20. Seel A:f3 21.
W:f3 ®d7 22. Sacl Ife8 23. *g2
Sac8 24. S:c8 B:c8 25. Wa3 белые
выигрывают пешку и в ферзево-
ладейном эндшпиле имеют шан-
сы на выигрыш) 14. ®g5 g6 (про-
игрывает 14...Ас6? 15. Ah7+! ФЬ8
16. Ag8!, 14...®g6? 15. £l:f7!, или
14...hg 15. hg Асб 16. Ah7+ ФЬ8
17. Wh3) 15. ^f3 Ag7 16. h5 g5 17.
® :g5 hg 18. A:g5 f619. Ah7+ ФЬ8
20. h6 fg? (цейтнотный промах) 21.
hg+ Ф:ё7 22. ^:d5 ed 23. Be5!, и
вскоре черные сдались. Правиль-
но было 20...<й:сЗ 21. Ad2 <Scd5 22.
hg+ &:g7 с неясной игрой. Одна-
ко вместо азартного 14. £)g5 у бе-
лых есть и другие пути: спокойное
14. аЗ Асб 15. &е2 2Ф6 16. ®g3
А:е4 17. ®:е4 Wd5 18. Wg4 s4?h7
19. ®е4 £ld7 20. Ag5 с серьезной
инициативой или 14. g4!?
13. ®dl-d3
Ферзь все-таки попадает на d3.
Ничего не дает 13. A:f5 ef 14. ®:d5
W:d5 15. Ag5 A:g5 16. hg Ad7.
Кстати, белые должны побеспоко-
иться о пешке Ь4. Так, на 13. Ag5
последует 13...£>:с314.bc®:h415.
A:h4 A:h4 16. Ibl Sb8 17. <Se5 f5
18. Ac2 Wc719. Sb3 b6 20. Se3 Af6
21. -Sd3 Aa6 22. 2>b2 Sfe8, и пре-
Атака Панова
49
имущество на стороне черных. И
в случае 13. g4 ®:h414. :h4 A:h4
15. g5 A:g5 16. Wh5 h6 17. A:g5
^:g5 18. W:g5 hg 19. ®:d5 ed 20.
jk:d5 2d8 дела белых неважны.
13... . £)d5:c3
Нет смысла играть 13...£Л4 из-
за отступления ферзя на Ы (14.
Шс4 а5). На 13...g6 возможно 14.
h5, и белые атакуют.
14. Ь2:сЗ h7-h6
Пешка h4 неуязвима: 14...A:h4
15. A:f5 ef 16. АаЗ. Но теперь чер-
ные легко уравнивают игру, так
как грозит и ®:h4, и ®d6, разме-
нивая важного белопольного сло-
на.
15. h4-h5
Конечно, здесь надо было учи-
тывать вариант 15. A:f5 ef 16. АаЗ
Не8 17. 2:е8+ Ш:е8 18. Hel Wd8.
Далее возможно: 19. ®Ь5 Аеб 20.
®:Ь7 Ad5 21. Wb5 Hb8 22. We2
Wa5 23. Ab4 B:a2 24. ®:a2 A:a2
25. Ae7 (хуже 25. Hal Ad5 26. H:a7
A:13 27. gf A:d4) 25...a5 26. A:f6gf,
и дело близится к ничьей. В слу-
чае острого 19. с4 Ь5!? 20. cb Аеб
21. h5 Wa5 у черных богатая игра
за пешку.
15... . W5-d6
16. 4bf3-e5
В пользу черных 16. Ah7+ ФЬ8
17. АаЗ Wc718. -Йе5 Hd8 19. Hadi
Ьб.
16... . ®d6:e4
17. Wd3:e4
Или 17. Д:е4 А:е5 18. Д:е5 Ь6.
17... . Af6:e5
18. d4:e5
К ничьей вело 18. W:e5 ®d519.
W:d5 ed 20. АаЗ Hd8 21. Se7b6 22.
f3 Аеб. Однако Ананд не желает
так легко расставаться с белым
цветом и идет на изменение пе-
шечной структуры.
18... . Г7-Г5!
Подчеркивает безопасность
королевского фланга. Здесь белые
в последний раз могли без про-
блем добиться мира: 19. ef W:f6 20.
Wd4.
19.®е4-е2?!
Ананд еще не чувствует опас-
ности и действует легкомысленно.
Если уж сохранять ферзей, то сле-
довало отступить на В.
19.. .. Ac8-d7
20. Heidi Ad7-b5!
Вот в чем дело: черные имеют
важный темп для перестройки
фигур.
21. We2-f3
Окончание с разноцветными
слонами, возникающее в случае
21. S:d8 А:е2 22. Н:а8 Н:а8 23. f3
Hd8, явно приятнее для черных.
50
Глава 1
21... . Bd8-e8!
22. Acl-f4
Набег на ферзевый фланг 22.
В:Ь7 Асб 23. Вс7 Нс8 24. В:а7
после 24...B:h5 25. f3 A:f3! 26.
gf B:f3 27. Bd4 Bg3+ 28. ФП
H:c3 29. Sd2 Sfc8! 30. Ab2 Sf3 +
31. Hf2 Дс2 ведет к гибели бе-
лых.
22... . На8-с8
23. Sdl-d4 Нс8-с4
Другой путь - 23...Асб!? 24.
Ве2 Ad5 25. H:d5 ed 26. еб Нс4 27.
е7 Hf7 28. Ad6 He4 29. Bd3 Bc6
30. Hdl Hf6 31. B:d5 + B:d5 32.
H:d5 ФГ7, и шансы черных в окон-
чании выше.
24. Sal-dl
После 24. Н:с4 А:с4 25. В:Ь7
Ad5 26. В:а7 В:Ь5 27. ВеЗ g5 на-
ступления черных пешек можно
не выдержать.
24... . Ше8-Г7!
С угрозой Hfc8; положение бе-
лых становится крайне опасным.
25. Hd4:c4 Ab5:c4
26. а2-аЗ Hf8-c8
27. Hdl-d4 Ф§8-Ь7!?
Точнее, чем 27...Ad5 28. Bh3
Вс7 29. Hd3 Ae4 30. Hg3 ФЙ7.
28. Af4-d2
Если 28. g4, то не 28...fg? 29.
Be4 + , и верх берут белые, а
28...Ad5 29. Bd3 *g8, и белый
король чувствует себя неуютно.
28... . Ac4-d5
29. Wf3-h3 Ь7-Ь5
30. аЗ-а4
Позволяет черным образовать
проходную а. Правда, не ясно, что
можно посоветовать белым.
30.... Ь5:а4
31. Sd4:a4 Дс8-с4
32.5а4:с4 Ad5:c4
33. Bh3-h4 Ас4-Ь5
34. сЗ-с4 АЬ5-е8
35. с4-с5
Во время партии мне казалось,
что здесь 35. Bd8 B:h5 36. АеЗ
Асб 37. Bd6 Аа8 38. Bd8 Ае4 39.
f3 позволяло белым спастись. Од-
нако, как позднее указал И. Зай-
цев, после 36...Bg6! 37. Bd6 (на 37.
А:а7 решает 37...Асб) 37...f4! 38.
A:f4 (после 38. А:а7 f3 39. g3 Bbl +
40. Ф112 Bfl дело кончается ма-
Атака Панова
51
том) 38...Wbl + ! (важный проме-
жуточный шах, в случае немед-
ленного 38...We4 39. W:e6 Асб 40.
f3 белые выходят сухими из воды)
39. ФЬ2 We4 40. Wd2 (или 40. АеЗ
Дсб 41. 13 W:e3 42. W:c6 W:e5+ с
лишней пешкой в ферзевом энд-
шпиле) 4O...W:c4 черные сохраня-
ли большие шансы на победу.
35... . Wf7-d7
Пешка Ь5 все равно обречена,
важнее активизировать ферзя.
36. Дс12-сЗ Wd7-d3
37. Wh4-d4
И в слоновом окончании белых
не ждет легкая жизнь.
37... . Wd7:d4
38. JLc3:d4 а7-а5
39. с5-с6?
Похоже, Ананд смирился с
поражением. Вряд ли устояли бы
белые и при 39. АсЗ а4 40. Ab4
>:Ь5 41. сб Ае2! 42. с7 Ааб. Одна-
ко упорнее было 39.13 а4 40. АЬ2
A:h5 41. сб Ае8 42. с7 Ad7 43. g3
^g6 44. Ф12.
39... . Ае8:с6
40. f2-f3 f5-f4!
Этюдный ход. Теперь черные
угрожают образовать две проход-
ные пешки на разных флангах, и
поэтому здесь можно поставить
точку.
41. Ad4-b2 Ac6-e8
42. Ab2-cl a5-a4
43. Acl:f4 a4-a3
44. Af4-e3 Ae8:h5
45. *gl-f2 Ah5-e8
46. Ae3-d4 Ae8-c6
47. Ad4-c3 a3-a2
Черный король намерен за-
нять пункт f5 с дальнейшим g7-g5,
h7-h5-h4 и g5-g4! И теперь либо
черные получают вторую проход-
ную по линии «Ь», либо их пред-
водитель направляется через
центр к пешке а2.
48. g2-g3 h6-h5
49. g3-g4
Ускоряет развязку.
49... . h5-h4!
Белые сдались. Редкий слу-
чай, когда гроссмейстер столь
высокого класса оказывается
переигран в равном эндшпиле.
Мне не раз удавалось побеж-
52
Глава 1
дать в окончаниях с разноцвет-
ными слонами, и данный обра-
зец пополнил коллекцию. Кста-
ти, партия с Анандом довольно
показательна для данного вари-
анта защиты Каро-Канн: если
черные выдерживают испыта-
ние на старте, то в эндшпиле
они часто перехватывают ини-
циативу. В чем мы и смогли убе-
диться.
№15. А. Соколов - А. Карпов
Суперфинальный матч
претендентов, 1-я партия
Линарес 1987
1. е2-е4 с7-сб
2. с2-с4
Этот ход определяет систему
Штейнера. Впрочем, если белые
быстро сыграют d2-d4, то дело
сведется к привычным позициям
с изолированной пешкой d.
2... . d7-d5
К нестандартной игре ведет
2...е5. Вот забавная миниатюра
Таль - Гарсиа (Сочи 1986): 3. d4
®f6 4. ®сЗ АЬ4 5. de ®:е4 6. Wd4
d5 7. cd Wa5 8. ®:e4 A:c3+ 9. &dl
cd? (контригру давало 9...АЬ4)
10. Wc2! d4 11. be de 12. £le2 0-0
13. W:c3 Wa4+ 14. Фе1 Аеб 15.
®d4 Hc8 16. Ab5. Черные сда-
лись.
3. e4:d5 c6:d5
4. c4:d5 <©g8-f6
Взятие на d5 конем логичнее,
но возможно и 4...W:d5, что тоже
оправдало себя на практике.
5. £)Ы-сЗ
После 5. Wa4+ ®bd7 6. ®сЗ g6,
наряду с солидной игрой 7. ®f3
Ag7 8. ШЪЗ 0-0 9. Ас4 ®Ь610. d3,
белые могут избрать острое 7. g4.
Партия Корчной - Салов (Ам-
стердам 1991) продолжалась так:
7...Ag7 8. g5 ®h5 9. £lge2 0-0 10.
®g3 еб 11. £kh5 gh 12. d4 ®b6 13.
Wdled 14.®:h5 Af5, и активность
черных фигур компенсирует не-
большой материальный урон.
Основным продолжением в
системе Штейнера является шах
слоном на Ь5 с целью нарушить
координацию неприятельских
фигур. Тогда черные должны фи-
анкеттировать слона. Рассмотрим
один пример.
Майлс - Белявский (Биль
1992): 5. Ab5+ £lbd7. Наиболее
принципиальный ответ, но воз-
можно и 5...Ad7 6. Дс4 Wc7! 7. d3
Ь5 8. АЬЗ а5 с обоюдоострой иг-
рой.
6. ®сЗ g6. Логично и 6...а6,
стремясь оттеснить слона: 7. Wa4
g6 8. ®f3 (в случае 8. d4 Ag7 9. Ае2
0-010. Af3Ь5 И.©ЬЗ ®Ь612. Ag5
АЬ7 черные отыгрывают пешку,
сохраняя активную позицию)
8...Ag7 9.0-0 0-010. A:d7 A:d7 И.
Wb3 Ь5 12. d4 Wa5.
7. d4 Ag7 8. d6! И здесь тема-
тическая контржертва пешки -
самый эффективный способ дей-
ствий.
8...ed 9. We2+ ®е7. Прове-
денная в партии Широв - Выж-
дтака Панова
53
манавин (Тилбург 1992) эваку-
ация короля 9...Ф18 10. ®f3 h6
Ц. 0-0 &g8 12. Hel ФЬ7 требует
много времени. Играя 13. Af4 (в
партии было 13. ®е7, и после
13...®е5! черные защитились)
13...Пе8 14. Wd2, белые могли
использовать отсталость черных
в развитии.
10. Af4W:e2+ И.А:е2!
Из дебюта партия, минуя мит-
тельшпиль, перешла в эндшпиль,
где черным еще предстоит решать
определенные проблемы.
И...Фе712. А13 ®Ь613. ЬЗ НЬ8.
В конце концов, партия закончи-
лась вничью, но здесь ввиду неза-
щищенности коня сЗ заслужива-
ла внимания жертва пешки:
13...Ае6!? 14. А:Ь7 НаЬ8 15. А13
^bd5 16. ®:d5 + ®:d5 17. Ag5+
<4’d7 18. ®e2 £Л4 с достаточной
компенсацией. Например, после
19. Фб2 Hhc8 20. Ae4 d5 21. Abl
&c6 22. АеЗ Hb4 пешка отыгры-
вается.
5.... £tf6:d5
6.21gl-f3 e7-e6
Теперь после 7. d4 возникают
знакомые мотивы - вновь класси-
ческая позиция с изолированной
пешкой d. Ходу 6../й:сЗ посвяще-
на следующая партия.
7 . d2-d4 Af8-e7
8 .АП-С4
Излюбленное продолжение
Ботвинника, хотя в современной
практике, как мы знаем, чаще
встречается 8. Ad3.
8... . 0-0
9.0-0 21Ь8-с6
10. Hfl-el а7-а6
Ошибочно 1О...Ь6, что извест-
но еще со времен партии Ботвин-
ник - Алехин (Амстердам 1938).
Белые тонко осуществили зажим
фигур противника путем И. £Ы5!
ed 12. Ab5! Ad7 (или 12...АЬ7 13.
Wa4 Дс8 14. Af4) 13. Wa4 -ЙЬ8 14.
Af4 A:b5 15. W:b5 аб 16.®a4! Ad6
17. A:d6 ®:d6 18. Had и победи-
ли в классическом стиле.
Популярное некогда продол-
жение 10...®:сЗ 11. Ьс Ь6 12. Ad3
АЬ7 сейчас встречается редко -
после 13. Ь4! белые получают
54
Глава 1
опасную атаку. Возможно, одна-
ко, 10...Af6. В партии Таль - Пет-
росян (Москва 1966) после 11.
®е4 Ь612. аЗ АЬ713. Wd3 Sc814.
®fg5 A:g5 15. A:g5 f616. Ad2 Wd7
17. Hadi ®ce7 18. Aa2 Sfe8 19.
Abl ®g6 20. Wg3 f5 черные успеш-
но завершили развитие.
11. Ас4-Ь3
В давней партии Ботвинник -
Макогонов (Свердловск 1943)
последовало 11. Ad3 £)сЬ4 (к ра-
венству вело 11...£46 12. Ag5 Ь5
13. Hcl АЬ7) 12. АЫ Ь5 13. ®е4
®f6 14. аЗ £lbd5 15. -£с5 ®Ь6 с
острой игрой, но шансы белых
выше.
11... . £ld5:c3
В случае И...Ь5 12. £kd5 ed 13.
£1е5 черные обрекали себя на бес-
перспективную защиту. После
11...£46 12. Af4 тоже не годится
12...Ь5 - 13. d5 ed 14. ®:d5 £>:d5
15. A:d5 Ab7 16. ®e5 Hc8 17.
£}d7!? Se8? 18. A:f7+ 19.
Wd5+ *g6 20. We4+ &f7 21.
We6#, хотя возможно и простое
17. Wb3.
12. Ь2:сЗ Ь7-Ь5
13. Wdl-d3 Йа8-а7
Черные отдали предпочтение
скромному ходу ладьей по срав-
нению с естественным 13...АЬ7, не
ослабляя преждевременно пункт
еб.
14. Ab3-c2 g7-g6
15. Acl-h6 Hf8-e8
16. ®d3-e3 Sa7-d7
17. h2-h4!
Заманчиво было 17. Ae4 Ab7
18. A:c6 A:c6 19. £1е5, но черных
выручало 19...Hd6.
17.. .. Ae7-f6
Конечно, не годится 17...A:h4
18. ®:h4 W:h419. Ag5 Wg4 20. Adi
Wf5 21. g4 Wd5 22. Af6, и черным
несдобровать.
18. Ah6-g5 Ac8-b7
19. We3-f4 Af6:g5
20. £43:g5
После 20. hg £te7 21. ®e5 ®d5
22. Wh4 Дс7 пешка сЗ обречена, a
слабость поля f6 легко прикрыть
с помощью h7-h5 или даже f7-f6.
Решение, принятое Соколовым,
форсирует игру до... ничейного
эндшпиля. Обе стороны вынуж-
дены теперь придерживаться уз-
кой тропинки.
20.. .. Wd8-c7
21. Wf4-f6 £lc6:d4!
Кульминация дебютной схват-
ки. На 22. h5 следует 22...® :сЗ!, и
ввиду угрозы £1е2+ инициатива
переходит к черным, например:
23. ФЫ ®е2 24. £l:h7 ®h3# или
23. £):h7 Ф:Ь7 24. A:g6+ ^g8.
Атака Панова
55
Ничего не сулит и 22. cd W:c2 23.
ge5 ®с7 и далее Wd8.
22. Ac2:g6 h7:g6
23. c3:d4 Sd7-d5
Некоторые комментаторы осу-
дили этот ход. Действительно,
лучше было 23...Wd6, а вот на
23...Wd8 неприятно 24. Wf4! Но и
маневр ладьей не так плох.
24. Said Wc7-d7
На 24...We7 могло последовать
25. Н:е6.
Критическая позиция. После
хода в партии мы быстро прича-
лили к ничейной гавани. Гораздо
опаснее 25. ®е4, и в случае
25...H:d4 26. ®с5 Wd5 27. Й:Ь7 Hg4
28. f3 Нс4 29. Н:с4 Ьс 30. h5! gh 31.
Se5 W:b7 32. Д:Ь5 черным надо
сдаваться. Не проходит 25...Hf5
из-за 26. W:f5! Между тем угрожа-
ет отступление ферзя с последу-
ющим ®f6+. И все же у черных
находится убедительный ответ, а
Именно: 25...Hh5!, и после 26. ®g3
В117 27. h5 We7! 28. W:e7 H:e7 29.
hg fg возникало примерно равное
окончание. Удерживали равнове-
сие черные и в случае 28. Wf4 g5!
Наконец, к неясной позиции вело
26. W:g6+ fg 27. ®f6+ 0?g7 28.
® :d7 H:h4 29. Sc7 Seh8! 30. ®e5 +
^g8!
25. Scl-c5 ®d7-e7
Приводит к потере пешки, но
зато обстановка на доске полнос-
тью разряжается.
26. Йе1:е6
Эффектно, но вместе с тем и
вынужденно.
26... . We7:f6!
Проигрывает 26...fe? - 27.
W:g6+ и далее смертельный шах
конем с Ь7 или f7.
27. Se6:f6 Sd5-d7
Хотя белые и выиграли пешку,
активное расположение черных
фигур, и прежде всего их слона
уравновешивают шансы.
28. a2-a3 B?g8-g7
29. Sf6-b6 Де8-е2
30. Sc5-c3 Se2-d2
31. Sg5-f3 Ab7:f3
32. Sc3:f3 Sd2:d4
33. Sb6:a6 Sd4:h4
34.g2-g3 Sh4-h5
35.i?gl-g2 Ничья. Hh5-d5
№ 16. А. Соколов - А. Карпов
Суперфинальный матч
претендентов, 11-я партия
Линарес 1987
1. е2-е4 с7-с6
2. с2-с4 d7-d5
3. e4:d5
4. c4:d5
c6:d5
®g8-f6
56
Глава 1
5. &Ы-сЗ £tf6:d5
6.&gl-f3
Наверное, лучше сразу 6. d4,
как было в партии Карпов -
Майлс (Амстердам 1981). После
6...g6 7. АЬ5 + £к6 8. ®а4 ®:сЗ 9.
be Ag710. £ЛЗ! 0-0 И. 0-0 Аеб 12.
А:с6 Ьс 13. АаЗ! ®с714. Hfel Hfe8
15. ®е5 ДаЬ8 16. с4 белые полу-
чили преимущество. Разумеется,
после d2-d4 черные могут свести
дело к классическому построению
ферзевого гамбита.
6... . £)d5:c3
В первой партии этого матча,
как мы видели, после 6...е6 я стол-
кнулся с определенными трудно-
стями и теперь, в заключительной,
предпочел другой путь.
7. Ь2:сЗ g7-g6
Теперь возникло построение,
более характерное для английско-
го начала.
8. h2-h4
Несколько темпераментный
ход, нарушающий классические
дебютные принципы. Правильно
8. d4 Ag7 9. Ad3 ®с6 10. 0-0 0-0
11. Hel со сложной игрой. Но ведь
Соколов решил сэкономить вре-
мя на ходе d2-d4... Забавно, что
ферзевая пешка двинется вперед
в этой партии в тот момент, когда
к решительным действиям уже
перейдут черные! Отмечу, что
продолжение Ь2-Ь4 неоднократно
проверялось на практике. Пре-
пятствуя развитию инициативы
соперника на королевском флан-
ге, черные автоматически отвеча-
ли Ь7-Ь6, и завязывалась напря-
женная игра. Но, как показывает
данный поединок, в ходе 8...Ь6 нет
никакой необходимости.
8... . Af8-g7!
В партии Хюбнер - Ломбарди
(ФРГ 1973) после 8...Ь6 9. Ша4+
®d7 10. Wd4 е5 И. Wd5 Wf6 12.
АЬ5 Ad6 13. 0-0 0-0 14. d4! &Ь6
15. de ^:d516. ef*h717. Sdl ®:сЗ
18. H:d6 ®:b519. Hd2 белые полу-
чили инициативу.
9. h4-h5 £)Ь8-с6
Уже ясно, что потеря белыми
двух темпов привела их к утрате
инициативы.
10. Sal-bl
Здесь на 10. d4 последовало бы
10...е5! с прекрасными шансами.
Однако в духе позиции было 10.
Ac4(10...Ag4?ll.A:f7+).
10... . ®d8-c7
11. Acl-аЗ Ac8-f5
12. Sbl-b5 а7-а6
13. Sb5-c5 ®c7-d7
Фланговым наскокам белых -
то пешкой h, то ладьей - я проти-
Атака Панова
57
вопоставляю центральную стра-
тегию, которая, в конце концов,
и восторжествует.
14. ®dl-b3
Соколов по-прежнему воздер-
живается от d2-d4, оставляя чет-
вертую линию для переброски
ладьи или ферзя. Эндшпиль
14...We6+ 15. Ae2W:b316. ab бла-
гоприятен для белых, и я предпо-
читаю спокойно закончить разви-
тие.
14... . 0-0!
Белые настолько отстали в раз-
витии, что атака по линии «Ь» ста-
новится для них несбыточной
мечтой. В то же время контрата-
ка черных уже грозит не на шут-
ку.
15. h5:g6 h7:g6
Здесь я долго колебался, чем
взять пешку-15...Jk:g6 тоже было
неплохо, но, в конце концов, ос-
тановился на форсированном
пути.
16. Afl-c4
На 16. Wa4 следовало неожи-
данное 16..7£d4! 17. ®:d7 ®:f3+
18. gf (после 18. Фе2А:б719. &:f3
Жс6+ 20. i>g3 Нас8 21. Ае2 е5!
белым тоже несладко) 18...A:d7
19. Дс7 Асб 20. Н:е7 Hfe8, созда-
вая белым непреодолимые труд-
ности по линии «е». Агрессивное
16. £>g5 не оправдывалось ввиду
16...Had8, и запоздалое движение
пешки d немедленно проигрыва-
ет: 17. d4? A:d4! 18. cd ®:d4 и
19...£jc2+. Белым пришлось бы
играть 17. Ас1 с малоперспектив-
ной позицией.
16... . Ag7-f6!
Сразу 16...Ь5 17. Ad5 ®а5 не
годилось из-за 18. ®Ь4 с угрозой
19. Wh4. В случае 17...Нас8 возмо-
жен такой эффектный вариант:
18. А:с6 Д:с619. Н:с6 W:c6 20. Wb4
е5 21. ®g5!, и как на 21...f6, так и
на 21...W:g2 следует громоподоб-
ное 22. Д118 +! с неизбежным ма-
том.
17. d2-d4
С опозданием на восемь хо-
дов...
17... . Ь7-Ь5!
Переходя в решительную кон-
тратаку. Конечно, необходимо
было предусмотреть последствия
тактических осложнений.
18. Ac4-d5 &с6-а5!
19. ®b3-dl <йа5-Ь7!
Тот же маневр конем следовал
и в случае 19. ®Ь4. С поля dl
ферзь предпринимает отчаянную
попытку подобраться к черному
королю.
20. ®jf3-eS
58
Глава 1
В случае 20. А:Ь7 Ш:Ь7 21. Wcl
®е4+ 22. ФП Hfd8 атака у белых
не получалась, как и при 20. ®d2
®:с5 21. Wh6 ^d3+ 22. ФА g5!
20... . Af6:e5
21. d4:e5 £)Ь7:с5
22. Wdl-d4
Кажется, тактический замысел
белых успешно претворяется в
жизнь - грозит и прямолинейное
23. ®Ь4, и эффектное 23. Hh8+
Ф:Ь8 24. е6+! Но я предвидел та-
кой оборот событий и заготовил
красивое опровержение. На 22.
Wd2 решало 22...®d3+ 23. ФА ®f4!
24. W:f4 W:d5 с угрозой 25...Wdl#.
22.. .. £te5-d3+
23. Фе1-П
На 23. Фе2 следовало
23...W:d5! 24. Wh4 We4+, а на 23.
Фб2-23...®14.
23... . Wd7-a7!
24. АаЗ:е7
Размен ферзей - 24. Wh4 W:f2+
25. W:f2 £1 :f2 26. Ф:!2 Sa7! - лишь
немного затягивал сопротивле-
ние.
24... . Wa7:d4
25. c3:d4 &d3-f4!
26. Ae7-f6 £tf4-h5!
Белые сдались.
Глава 2
ЗАКРЫТАЯ СИСТЕМА
(1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3. е4-е5)
Клин на е5 определяет про-
странственный перевес белых.
Это видно по пешечному рисун-
ку возникающих позиций.
Однако после 3...Af5 с даль-
нейшим е7-е6 и с6-с5 получается
нечто похожее на французскую
защиту, но черные уже решили
проблему белопольного слона. В
начале XX века, на заре развития
системы, белые меняли слонов -
4. Ad3 A:d3 5. W:d3, но вскоре
было установлено, что это совсем
безопасно для черных. В разные
периоды белые избирали 4. ®е2,
4. с4,4. сЗ, 4. f4,4. g4 и 4. Ь4, и вся-
кий раз у черных тоже находились
пути для создания богатой кон-
тригры. В последние годы наи-
большей популярностью пользу-
ются ходы 4. ®сЗ и, особенно, 4.
2>f3.
№ 17. В. Крамник - П. Леко
Матч на первенство мира,
14-я партия
Бриссаго 2004
В заключительной партии мат-
ча за мировую корону Владимиру
Крамнику необходима была толь-
ко победа. Дебютный выбор Пете-
ра Леко я лично не могу не одоб-
рить, однако в ключевые моменты
венгерский гроссмейстер действо-
вал излишне пассивно, шел на уп-
рощения ценой серьезных позици-
онных уступок, избегал малейших
осложнений, и как результат - ос-
тановился в полушаге от вершины
шахматного Олимпа.
1. е2-е4 с7-сб
2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 Ac8-f5
Развитие слона на f5 сейчас
почти полностью вытеснило по-
пулярный некогда ход З...с5. Оп-
тимальной цепочкой ходов тео-
рия сейчас считает такую: 4. de
®с6 5. АЬ5 еб 6. АеЗ ^е7 7. сЗ Ad7
8. А:с6 ^:с6 9. f4 g5 10. fg ®:е5 И.
<7)f3 (Бош - ван дер Верф, Голлан-
60
Глава 2
дия 1996). После 11...М + 12.
®:f3 Шс7 13.0-0 0-0-0 у белых не-
большой, но стойкий перевес.
4. h2-h4
Слишком робко 4. сЗ, напри-
мер: 4...е6 5. Ае2 ®е7 6. ®d2 с5 7.
g4 Ag6 8. h4 h6 9. h5 Ah710. ^gf3
®ec6 11. a3 ®d7 12. b4 c4 13. ®fl
b5! 14. ®g3 a5 15. АеЗ Ae716.0-0
0-0 17. Wd2 f6, и положение чер-
ных уже предпочтительнее (Шорт
-Тимман, Прага 1990). Преждев-
ременно 4. с4, например: 4...е6 5.
®сЗ de 6. А:с4 ®d7 7. ®ge2 ®Ь6
8. АЬЗ ®е7 9. ®g3 Ag610.0-0 Wd7
11. АеЗ ^bd5 12. We2 h5 с урав-
нением (Бенджамин - Кристиан-
сен, США 1990).
Закрытая система приобрела
популярность в начале 60-х годов
после матча на первенство мира
между Ботвинником и Талем. Тог-
да рижанин продолжал 4. h4, и
долгое время этот ход считался
чуть ли не обязательным. Впос-
ледствии были найдены надеж-
ные методы игры за черных.
Сейчас на смену ходу h2-h4
пришли иные идеи. В частности,
Ананд выводил коня bl и на аЗ, и
на d2. Но в последние годы, как мы
уже отметили, дебютные дискус-
сии разгорелись в основном вок-
руг 4. ®сЗ и 4. ®f3; этим двум хо-
дам будут посвящены все осталь-
ные партии второй главы. А нам
осталось упомянуть классическую
партию Нимцович - Капабланка
(Нью-Йорк 1927), в которой пос-
ле 4. Ad3 A:d3 5. W:d3 еб 6. -ЙсЗ
Wb6 7. ®ge2 с5 8. de А:с5 9.0-0 5te7
10. <Sa4 Wc6 И. ® :с5 Ш:с5 12. АеЗ
Wc7 13. f4 £)f5 14. сЗ ®с6 черные
добились лучшей игры.
4... . Ь7-Ь6
Вот несколько примеров из
моей практики. 4...h5 (раз и навсег-
да препятствуя g2-g4) 5. с4 еб (не-
плохо и 5...dc 6. А:с4 еб 7. ® сЗ ®d7
8. ®ge2 и теперь 8...®Ь6, 8...Ае7
или 8...£te7) 6. ®сЗ. Здесь возмож-
но 6...£1е7,6...®d7 или 6...Ае7.
Адамс - Карпов (Тилбург
1996): 6...®е7 7. ®ge2 de 8. ®g3
Ag6 9. Ag5 Wb6 10. Wd2 Wb4 11.
a3 Wb3 12. Hel ®d5 13. 2>ce4 b5
14. Ae2 ®d715.0-0 ^7b616. ® c3
b4 17. ab W:b4 18. f4 co взаимны-
ми шансами.
Тимман - Карпов (Линарес
1992): 6...®d7 7. Ag5 (не опасно
для черных 7. cd или 7. ®ge2)
7...f6?! (точнее 7...Wb6 8. Wd2®e7
9. ®f3 <Sg6 10. cd cd 11. Hel Ab4
12. аЗ A:c3 13. S:c3 0-0 14. Ae2 c
равной игрой, А. Иванов - Вольф,
США 1992) 8. ef gf 9. АеЗ de 10.
A:c4 2)b611. Ae2 Ag6 12. ®h3. У
белых незначительное преимуще-
ство.
Гулько - Карпов (Дос-Эрманас
1994): 6...Ае7 7. cd cd 8. Ad3 A:d3
9. W:d3 2>c610.2>f3 ®Ь4 (еще на-
дежнее 1О...а6 11. g3 Ab4 12. 0-0
®ge7 13. ®e2 ®f5 с хорошей иг-
рой у черных, Юдасин - Роджерс,
Тилбург 1994) 11. We2 Sc8 12.0-0
®с6 13. g3 Wd7 14. Ad2 Ш6 15.
Закрытая система
61
A:h6 H:h6 16. Had &f8 17. ®a4
gc718. НсЗ, и у черных достаточ-
ная контригра.
Признаться, две последние
партии закончились неудачно для
меня, но с дебютом результат не
связан...
В последние годы обретает по-
пулярность загадочный на вид ход
4...а6!? Вот один пример: 5. g4 Ad7
6. сЗ еб 7. h5 с5 8. f4 ^Ь6 9. ®аЗ ® сб
10. <Йс2 ®Ь611. Ah3 cd 12. cd ®Ь4
13.^:Ь4А:Ь4+ 14. Ф£2Ае715.?ЙЗ
0-0-0 со взаимными шансами (Ба-
лог - В. Попов, Москва 2007).
5. g2-g4 Af5-d7
6. &bl-d2
На королевском фланге белые
захватили пространство, а на фер-
зевом надеются воспрепятство-
вать контригре соперника, загодя
переведя коня на ЬЗ.
6... . с6-с5
Заслуживает внимания также
6...е6 7. £ФЗ а5!?, например: 8. а4
^аб 9. АеЗ Wc7 10. ^f3 h5 И. gh
S:h5 12. сЗ ®e7 13. Ad3 2)f5 14.
We2 Wb615. ®bd2 c5 16. ®g5 Hh8
17. £jdf3 g6, и у каждой из сторон
есть свои козыри в сложной по-
зиции (Курносов - Иванчук, Ку-
шадаси 2006).
7. d4:c5 е7-еб
Многие комментаторы осуди-
ли этот ход, предложив взамен
7.. ,®с6 или 7... Wc7. Но, как я уже
отмечал, основной причиной по-
ражения Леко стали не отдельные
Неточности, а нетипичная для
него робкая, безынициативная
игра в этой партии в целом.
8. ®d2-b3 Af8:c5
Полгода спустя игру венгерс-
кого претендента попыталась уси-
лить юная россиянка Валя Гуни-
на - 8...®с6 9. #Jf3 Wc7. Однако
после 10. We 2 ®)а5 И. АеЗ 2>с412.
Ad4 ®е7 13. сЗ ®с6 14. Ag2 Ае7
15. ®cl ®:d416. cd®a5+ 17. ФП
Ь6 18. ®ЬЗ ®Ь419. £>el белые до-
бились определенного перевеса
(Костенюк - Гунина, Самара
2005).
9. £>ЬЗ:с5
10. с2-сЗ
11. &gl-f3
12. Afl-d3
13. Acl-еЗ
14. ®dl-d2
®d8-a5+
®а5:с5
®g8-e7
^Ь8-с6
®с5-а5
Крамник очень грамотно пост-
роил свою стратегию в решающей
партии: он никуда не спешит, не
стремится форсировать игру, по-
ставив все на карту в головолом-
ных осложнениях, а спокойно и
гармонично развивает фигуры,
постепенно усиливая позицию.
62
Глава 2
14... . ®e7-g6
15. Ae3-d4 ®c6:d4?!
Петер Леко по праву считает-
ся одним из лучших защитников
в современных шахматах, но в
этой партии, думается, он явно
переоценил защитительные ре-
сурсы черных. Каждый новый
размен все сильнее компромети-
рует их положение, а никакой
контригры у них нет и не предви-
дится.
16. c3:d4 Wa5:d2+?!
Позднее сам Леко признал, что
лучше было 16...ШЬ6, сохраняя
ферзей на доске.
17. Фе1:42 £)g6-f4
Упорнее 17...£1е718. Had аб с
последующим ®с6, стараясь воз-
вести баррикады на ферзевом
фланге.
18. Hal-cl h6-h5
Отчаянная попытка то ли ожи-
вить ладью Ь8, то ли запереть
фланг. Трудна и бесперспективна
оборона черных после 18...®:d3
19. Ф:03 АЬ5+ 20. ФеЗ Ф67 21. Ь5!
Нас8 22.?Н14или 22.®Ь2.
19. Shl-gl Ad7-c6
2O.g4:h5 ®f4:h5?l
Леко продолжает плыть по те-
чению. Серьезного внимания зас-
луживала жертва пешки 20.. .а5! ?,
не давая белым привести в движе-
ние пешки ферзевого фланга.
21. Ь2-Ь4 а7-а6
22. а2-а4 Фе8-48?
Борьба достигла своей кульми-
нации. Каспаров писал об этой по-
зиции: «Взятие на а4 было после-
дним шансом сделать ничью; я не
знаю, на что еще Леко мог надеять-
ся». Действительно, после 22...А:а4
23. Нс7 АЬ5! черные могли упорно
обороняться. Например: 24. Abl
0-0 25. Hg5 ®f4 26. ФеЗ ®е2 27. Ad3
A:d3 28. Ф:03 ®f4+ 29. ФеЗ ®g6
30. h5 ®h8 31. h6 g6. Конь на h8,
конечно, не украшает позицию
черных, но пробить их оборони-
тельные редуты очень не просто.
Также вместо 24.. .0-0 заслуживает
внимания 24...Ь6 или 24... Ad7.
23. 2tf3-g5 Ас6-е8
24. Ь4-Ь5 21h5-f4?!
Все в том же безропотном сти-
ле. Гораздо упорнее было 24.. .ab.
25. Ь5-Ь6!
Закрытая система
63
Перевес белых достиг угрожа-
ющих размеров: черные зажаты
по всей доске, непонятно, как им
защищаться от вторжения ладьи
на с7...
25... . £)f4:d3
26. A’d2:d3 Sa8-c8
27. Hcl:c8+ 2>?d8:c8
28. Hgl-cl+ Ae8-c6
Ладью удалось придержать, но
теперь в неприятельский лагерь
проникает белый конь.
29. ®g5:f7 Sh8:h4
30. ^If7-d6+ Фс8-й8
31. Hcl-gl Sh4-h3+
32. Ф43-е2 Sh3-a3
33. Hgl:g7 Sa3:a4
34. f2-f4 Ha4-a2+
Ha 34...H:d4 следовал решаю-
щий прорыв: 35. f5! ef 36. еб Де4+
37. ®:е4 fe 38. Дс7 с победой.
35.^e2-f3 Йа2-а3+
36. ^f3-g4 Sa3-d3
37.f4-f5!
Концовка чем-то напоминает
знаменитую партию Капабланка
" Тартаковер: точно так же, не
считаясь с материальными поте-
рями, белый король направляет-
ся на свидание со своим визави.
37... Sd3:d4+
38.^g4-g5 e6:f5
39. <>g5-f6 Sd4-g4
40. Sg7-c7 Sg4-h4
41. £>Й6-Г7+.
И, не дожидаясь матового фи-
нала 41...Фе8 42. Дс8+ Ф67 43.
Hd8, черные признали свое пора-
жение.
№ 18. А. Соколов - А. Карпов
Суперфинальный матч
претендентов, 9-я партия
Линарес 1987
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 Ac8-f5
4. ^М-сЗ е7-е6
Хотя у черных немалый выбор,
этот ход самый точный. Основная
идея маневра ®Ы-сЗ состоит в
том, чтобы сыграть g2-g4 и далее
еще потеснить слона. Поэтому на-
прашивается немедленная реак-
ция h7-h5, но как раз в этом слу-
чае белым, сделавшим полезный
64
Глава 2
ход, выгоден размен белопольных
слонов. Вот важная партия на эту
тему.
Шорт - Сейраван (Роттердам
1989): 4...Й5 5. Ad3 A:d3 6. W:d3 еб
7. ®f3 Wb6. Учитывая ослабление
королевского фланга, черные гото-
вят длинную рокировку. Вот как
быстро закончилась партия Нанн
- Длуги (Лондон 1986): 7...®Ь6 8.
0-0 ®f5 9. ®е2 ®d7 10. ®g3! ®h4
11. ® :h4 W:h412. АеЗ Wd813. Hfdl
Hc8?! 14. b3 c515. c4 cd 16. cd! ® :e5
17. W:d4 W:d5 18. Wa4+! Черные
сдались.
8.0-0 Wa6. В данной ситуации
этот маневр - удар по воздуху,
ведь белый ферзь удаляется от
центра событий. Логичнее
8...£)d7 или 8...£>е7, готовя обыч-
ное с6-с5.
9. Wdl! ®е7 10. ®е2 ®d7 И.
сЗ £Л5 12. Ag5 Ае713. ®g3! ® :g3.
Приходится менять коней добро-
вольно, так как при 13...g614. :f5
gf 15. Ь4 пешка Ь5 становится ре-
альной слабостью.
14. fg f6 15. ef gf 16. Af4 0-0-0
17. Hel 2rf8.
Несмотря на спокойный харак-
тер позиции, черные испытывают
серьезные трудности. План белых
ясен: движением пешек а и b ата-
ковать неприятельского короля.
18. Ь4 ®Ь619. а4 Ad6 20. Wd2 Wc7
21. Ь5 Hh7 22. A:d6 W:d6 23. be
W:c6 24. Wf4 Ш7 25. ФЫ Se7 26.
a5 e5 27. Wf5 ФЬ8 28. W:h5 W:c3
29. Wf5 Sde8 30. Seel We3? 31.
®c2 Фа8 32. аб ®Ь6 33. ab+ H:b7
34. de fe 35. Sei Wh6 36. £l:e5 Hbe7
37. Sebl Ib7 38. &c6 We3 39. ® :a7!
ФЬ8 40. ®c6+ Фс8 41. ®e7+ ^d8
42. £kd5. Черные сдались.
5. g2-g4 Af5-g6
6. £}gl-e2 c6-c5
Стандартная реакция на флан-
говые операции соперника. Воз-
можности 6...f6 и 6...£te7 мы обсу-
дим позднее. Данная позиция ха-
рактеризует так называемый ва-
риант Фреймана.
7. h2-h4
Старый ход 7. АеЗ слишком ро-
бок, например: 7...£>с6 (неплохо и
7...cd, 7..®Шили 7...®Ь6) 8. dc®:e5
9. -Sd4 ®f6 10. f4 ®e:g4 11. Ab5+
Закрытая система
65
фе7. Здесь в партии Брага - Тим-
ман (Мар-дель-Плата 1982) после
12. Agl? ®с713. сб Ь614. We2 Wf4
черные получили перевес. Пра-
вильно сразу 12. ®е2 с острой иг-
рой после длинной рокировки.
7... . Ь7-Ь6
Вряд ли стоит допускать размен
белопольного слона: 7...®с6 8. Ь5
Де4 9. -Й:е4 de 10. сЗ cd И. ®:d4 Ас5
12. АеЗ ®:d4 13. Wa4+! Ф18 14. cd
Ab615. Ag2 ®h616. A:e4 -S:g417.
0-0-0 6 18. ef Ш6 19. Ag2 ФП 20.
ФЫ, и у белых лучше (Кеньгис -
Кивлан, Латвия 1979). В случае
8...А:с2!? 9. ®:с2 cd 10.2>dl Нс8 И.
Ad2 Wd7 12. Wa4 ®:e5 13. W:d7+
ФД7 14. ®:d4 ®:g4 15. Ab5+ бе-
лые сохраняют небольшой перевес.
Пешка h может сделать и два
шага вперед. В партии Тимман -
Сейраван (Хилверсюм 1990) после
7...h5 8. £Д4 ®с6 9. -S:g6 fg 10. Wd3?
cd 11. ®b5 hg 12. ®:g6+ ®d7 13.
®:g4 ®Ь6! черные получили бога-
тую игру. Вскоре было предложе-
но 10. ®е2, и теперь в случае 10...hg
11.2tf4®:d412.W:g4g513.^или
10...cd 11. ®:d4 ®:d412. W:d4 у бе-
лых заметная инициатива. Точка
была поставлена в 19-й партии мат-
ча на первенство мира ФИДЕ Тим-
ман - Карпов (Голландия - Индо-
незия 1993): 10. ®e2®ge7! И. 2>f4
cd 12. Ah3 2>:е5! 13. ®е2 (хуже 13.
£1:е6 Wb6wml3.gh®f5!) 13...®7с6
14. ®:е6 Ш'а5+ 15. ФП hg 16. A:g4
A cl 6 17. Фg2 (недостаточно 17. f4
<Ag4 18. W:g4 ®e7 19. ®:g7+ Ф17
20. ®e6 Wb5+ 21. Фё1 Wd7! 22.
®g5+ Фе8!) 17...Wa6! 18. Wdl.
Здесь после 18...®:g4 партия вско-
ре закончилась вничью, но еще
сильнее для черных 18...d3!? 19. Af4
Wa4 20. cd W:dl 21. A:dl Фе7с пол-
ным уравнением.
8. Acl-еЗ
Возможно и сразу 8. h5, этому
ходу посвящена партия № 20.
8... . Wd8-b6
В партии с Тимманом (Бельфор
1988) я применил не очень удач-
ную новинку - 8...®с6?!, после
чего 9. de ® :е5 10. ®f4! аб И. Ag2
®f6 12. ®е2 дало белым большой
перевес. Не лучше и 8...cd 9. ®:d4
Ab410. h5 Ae4 11.13 Ah712. Ad3
A:d3 13. W:d3 -Sd7 14. 0-0-0 A:c3
15. W:c3 Hc816. Wei! ® :e5 17. Af4
2>c6 18. ®f5 ФГ8 19. Ad6+ -Sge7
20. 2>:e7®:e7 21. We5 Фg8! 22. A:e7
W:e7 23. H:d5 Wc7 24. W:c7 S:c7, и
у белых перевес в эндшпиле (Тим-
ман- Сейраван, Тилбург 1990).
9. Wdl-d2
Ход ферзем - рекомендация
Тукмакова, данная им под впе-
66
Глава 2
чатлением того, что после есте-
ственного 9. h5 Ah7 10. de?! А:с5
11. А:с5 ®:с5 12. Wd4 Ш'а5 13. Ь4
ВЬ6! 14. W:b6 ab 15. ®Ь5 Ф6716.
®d6 (правильно 16. с4) 16...®е7
белые в партии Олль - Тукмаков
(СССР 1986) стали испытывать
затруднения в окончании.
Фантастически протекала
партия Тимман - Сейраван (Хил-
версюм 1990), в которой белые
двинули вперед слоновую пешку
- 9. f4; она приведена сразу вслед
за этим поединком.
9... . 21Ь8-с6
И здесь опасно 9...W:b2?! 10.
Ibl W:c2 И. W:c2 А:с2 12. S:b7
с413. ®Ь5 ®а614. Ag2, и у белых
заметный перевес.
10.0-0-0?!
В партии Нанн - Сейраван
(Лугано 1983) последовало 10. Ь5
АЬ7 11. 0-0-0 с4 12. f4 Wa5 13. f5
Ь5 14. ^:d5! Ь4 15. ®с7+ В:с716.
®f4 сЗ 17. ®g2 ®ge718. Ас4 0-0-0,
и здесь 19. d5! (вместо 19. fe?) вело
к неясной игре. Немедленная ро-
кировка практически исключает
обоюдоострую идею с5-с4, так как
при слоне на g6 марш пешки f дает
белым важный темп. Однако бе-
лых ожидает сюрприз...
10.. .. h6-h5!
Здесь этот ход решает все про-
блемы. Белые не успевают начать
атаку f2-f4-f5 и лишаются возможно-
сти И. £Т4 из-за 11...cd 12. A:d4£kd4
13. W:d4 W:d4 14. S:d4 Ac5. Им ос-
тается или перейти к обороне - И.
f3, или, как поступил Соколов, в по-
гоне за инициативой пойти на боль-
шие уступки. Кстати, погоня за пеш-
кой с2 ведет к быстрой катастрофе:
10...2Ы И. 2>f4 А:с212. ±Ь5+ Ф68
13. de А:с5 14. ®f:d5! ed 15. ®:d5 с
решающими угрозами.
11. d4:c5 Af8:c5
12. АеЗ:с5 Wb6:c5
13. £)e2-f4 <Sg8-e7
С разменом чернопольных
слонов центр белых заметно ос-
лаб, инициатива иссякла, а чер-
ные успешно развили королевс-
кий фланг.
14. W4:g6 £te7:g6
15. f2-f4 h5:g4
16. h4-h5 ®g6-e7
17. Afl-e2
Соколов консолидировал пе-
шечный центр и несколько опере-
дил меня в развитии, зато у черных
лишняя пешка. Попытка 17. ®Ь5
встречала неожиданную реакцию
17...0-0!, и черный король чувствует
себя достаточно уверенно, напри-
мер: 18. h6 g619. ® d6 f6! Хорошо на
17. ®Ь5 и 17...&f8 18. ^d6 ®f5 19.
Ш5 (19. 0:b7? Ш'е7! 20. ®а5 ®:а5
21. ® :а5 g6 с грозными проходными
пешками на королевском фланге)
19...ef 20. W:d5 W:d5 21. S:d5 Hd8!
17... . Wc5-a5!
В случае 17...g3 выпад 18. ®Ь5
уже давал контригру. Тонкий ход
ферзем, препятствующий этому
выпаду, подводит итог дебютно-
го сражения: положение белых не
из легких.
Закрытая система
67
18. а2-аЗ
Отражая угрозу 18...d4и 19,..®:а2.
18. g4-g3
19. Ae2-g4 Ь7-Ь5!
С помощью этого маневра чер-
ные разменивают ферзей, не ухуд-
шая своей пешечной структуры.
План £)е7-с8-Ь6-с4 был бы весьма
рискованным ввиду f4-f5 и Wf4.
20. Shl-gl Ь5-Ь4
21. £)сЗ-Ь1
Опасно 21. ab? Wal+ 22. ®Ь1
2Ь8 23. сЗ ^:Ь4! 24. ЬЗ (24. cb?
Дс8 + , выигрывая ферзя)
24...®а2+ 25. Фс2 ®с6 с много-
численными угрозами.
21... . Ь4:аЗ
22. ^М:аЗ ®a5:d2+
23. Hdl:d2 На8-Ь8
Препятствуя ®Ь5. Обоюдоост-
рый миттельшпиль сменился энд-
шпилем, в котором шансы черных
выше за счет лучшей пешечной
структуры и подвижных фигур.
24. Hgl:g3 g7-g6
Избавляет белых от слабостей,
но зато черные выигрывают пеш-
ку. Хорошо было и 24...НЬ4.
25. h5:g6 21e7:g6
26. f4-f5?
Серьезный просчет. Видимо,
Соколов недооценил 29-й ход чер-
ных. Вряд ли хорошо и 26. Hf2 Hb4
27. с4 de 28. ®с2 Hhl + . Однако
тактический удар 26. А:е6! сводил
к минимуму возможность пораже-
ния ввиду почти полного исчезно-
вения пешечного материала. На-
пример: 26...НЫ + 27. Hdl Hdl +
28. &:dl Ш4 29. A:f7+! 30.
If3 Феб 31. H:f4 Ф:е5 32. Hh4 H:b2
33. Фс1, эндшпиль носит ничей-
ный характер.
26....
27. Hd2-dl
28. Фс1:й1
Hh8-hl+
Hhl:dl +
e6:f5
29. Ag4:f5
®g6-e7!
Уже в третий раз ход ®ge7 ока-
зывается очень сильным. После
29...®g:e5 белые меняли ладьи, а
после 29...®с:е5 30. НеЗ! Ф68 31.
ЬЗ черные фигуры оказывались
скованными защитой.
30. Af5-h3 <гЗс6:е5
31. Ь2-Ь3 НЬ8-Ь4
32. £)аЗ-Ы f7-f5
33. £)Ь1-сЗ Фе8-П
34. £)сЗ-е2 ФП-Г6
35. Hg3-c3 ДЬ4-Ь4
36.Ah3-g2 Hh4-h2?
Правильно 36...f4, и на 37. £)d4
уже 37...Н112. В случае 37. Фе1
могла последовать комбинация с
выигрышем фигуры - 37...f3 38.
A:13d4 39.a:d4l:d4.
37. £le2-f4 d5-d4
Некоторые проблемы остава-
лись у белых после 37...'4’g5 38.
68
Глава 2
®:d51:g2 39. ®:e7 f4 40. Sc5 Ф16
41. ^d5+ Ф15 42. M&:f443. Sa5
Hg7, но 40. ® сб сохраняло равен-
ство.
38. Sc3-h3 Sh2:h3
39. ®f4:h3 £)e7-g6
40. ^dl-d2 ®g6-h4
41. Ag2-b7
Ограниченность материала
определяет мирный результат, тем
более, что два коня не ставят мат.
Но у черных лишняя пешка, и
предлагать ничью казалось мне
несколько преждевременным.
41.... ®h4-ra+
42. Фй2-е2 d4-d3+
43. c2:d3 £)f3-d4+
44. Фе2-еЗ £)d4:b3
45. d3-d4 ®e5-d7
46. Ab7-hl ®d7-b6
47. ФеЗ-йЗ ®b3-cl +
48. ФЙЗ-Й2 21cl-a2
49.^h3-f4 21a2-b4
50. *d2-c3 a7-a5
По мере движения вперед
пешка а становится не столько
силой, сколько слабостью. Одна-
ко без ее помощи черным не на
что рассчитывать.
51.ФсЗ-ЬЗ Ф16-е7
52. W4-g6+ Фе7-е6
53. &g6-e5 &b4-d5
54.21е5-с6 а5-а4+
55. ФЬЗ-аЗ 21d5-c7
56. ФаЗ-Ь4 Феб-йб
57. ®с6-е5 £3c7-d5+
58. ФЬ4-аЗ £)d5-e3
59. ФаЗ-Ь4 <Se3-c2+
60. ФЬ4-сЗ ®с2-еЗ
61.ФсЗ-Ь4 &e3-c2+
62. ФЬ4-сЗ &с2-еЗ
63. ФсЗ-Ь4 Фй6-с7
Увы, вперед дороги нет.
64.21e5-d3 &еЗ-с4
65. Ahl-g2 а4-аЗ
66. ФЬ4-ЬЗ &с4-еЗ
67.Ag2-hl 21Ь6-с4
68. &d3-e5 i?c7-d6
69. $1е5:с4+ 21еЗ:с4
70. Ahl-g2 f5-f4
71.Ag2-hl Фйб-еб
72. Ahl-g2 Феб-15
73.Ag2-hl Si?f5-g4
74. d4-d5 • • •
Немедленное 74. Ad5 сразу
форсировало ничью, белые про-
являют опасную активность.
74.... ’4’g4-f5
75. d5-d6 Ф15-е6
76.d6-d7!
Единственное, уже не годи-
лось 76. Ad5+? Ф:б5 77. d7 ^а5+.
76.... Фе6:й7
77. Ahl-d5.
Ничья.
Комментарий к этой партии
получился довольно длинным, но
зато мы включили в него много
важного и полезного материала.
№ 19. Я. Тимман - Я. Сейраван
Хил вереюм 1990
1. е2-е4 с7-сб
2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 Ac8-f5
4. ^М-сЗ е7-е6
В ожидании движения пешки
g черные могут пойти 4...Wb6, что-
Закрытая система
69
бы в случае 5. g4 отступить сло-
ном на d7.
В партии Камский - Адамс
(Лондон 1989) после 5...Ad7 6.
®а4 Ш'с7 7. ®с5 еб 8. ® d3 с5 9. de
Ab5 10. f4 A:c5 11. ®f3 ®e712. a4
A:d3 13. A:d3 ®bc6 14. We2 h5!
черные получили отличную игру.
Сильнее, однако, 7. АеЗ! еб 8.
Ag2. Теперь не годится 8...с5 9.
®:с5! А:с5 10. de W:e5? И. ®f3
W:b212. Ad4Wb4+ 13. сЗ с явным
преимуществом у белых. Партия
Тимман - Камский (Тилбург 1990)
продолжалась иначе: 8...®е7 9. f4
®аб 10. ®f3 h5 И.h3 ®g612. ®сЗ
Ае713. We2 ®Ь414.® :h4 A:h4+,
и здесь вместо 15. Af2, что позво-
лило черным уравнять игру, Тим-
ман рекомендует 15. ФП Ае7 16.
gh 0-0-0 17. Af3 с лучшими шан-
сами.
5. g2-g4 JLf5-g6
6. ®gl-e2 с6-с5
Иногда начинают контратаку с
вершины пешечной цепи - 6...f6.
После 7. ®f4 белые оттесняют
слона, но вынуждены пойти на
уступки в центре.
7...fe 8. de (при размене 8. ® :g6
hg 9. de Ас5 10. Af4 ®Ь6 черные
стоят активнее, а в случае 8. ® :еб
®е7 9. ®:f8 ed+ 10. Ае2 W:f8 И.
W:d4 ®f6 центральные пешки бе-
лых исчезают, и у черных легкая
игра) 8...Af7 9. ®е2 с5 10. ® c:d5! ?
ed 11. еб Ag6 12. ®:g6 hg 13. Wf3.
Инициатива белых компенсирует
пожертвованную фигуру, но по-
зиция требует практической про-
верки.
7...А17 8. We2 (снятие напряже-
ния 8. ef gf 9. We2 We710. ®d3 ®d7
11. f4 Ag7 12. Ae3 e5 13. fe fe 14.
®:e5 ®:e5 15. de W:e5!? позволи-
ло черным освободиться, Свеш-
ников - Выжманавин, Хельсинки
1992) 8...fe 9. W:e5 ®d7 10. We2
We7 11. ®d3 Ag6 12. h4 A:d3 13.
W:d3 e5 14. Ag5 Wf7 15. 0-0-0, ri
пара активных слонов дает белым
лучшие шансы (Тимман - Ананд,
Амстердам 1992).
В ответ на 6...f6 не раз встре-
чалось 7. h4 fe 8. h5 Af7 9. de ®d7
10. f4 Wb611. ®d4. Инициатива на
стороне белых, вот как эффектно
закончилась партия Сакс - Лой-
бер (Дьюла 1997): И...Ас5 (точнее
11...0-0-0 или 11...с5) 12. ®а4
®а5+ 13. сЗ A:d4 14. B:d4 с5 15.
Wdl аб 16. АеЗ d417. Ad2 Wd818.
cd cd 19. Ab4! b5 20. ®c5 ® :c5 21.
A:c5 Wd5 22. W:d4!! ®:hl 23.0-0-0
Wd5 24. Ag2. Черные сдались.
Осталось еще упомянуть о раз-
витии коня на е7. Этой теме посвя-
щена партия Лотье - Карпов, сыг-
70
Глава 2
ранная в быстрые шахматы (Мо-
нако 1997): 6...®е7 7. ®f4 с5 8. h4
cd 9. ®Ь5 ®ес6 10. Ь5 Ае4 И. f3
A:f3 12. B:f3 ^:е5 13. Bg3 £)Ьсб
14. ®d3 ®:d3+ 15. A:d3 e5 16.0-0
Ac5 17. h6 g6 18. Wf2 Wd719. ФЫ
аб 20. ®c3 2f8 21. ®a4 Aa7 22. ЬЗ
W:g4 23. Aa3 Bh5+ 24.^gl Bg5+
25.Wg2B:g2+ 26.^:g2e4.
27. A:f8? В острой игре я вы-
нужден был пожертвовать фигу-
ру, а теперь остаюсь даже без ла-
дьи. Но белым необходимо было
сыграть 27. Дf6!, не позволяя чер-
ным пешкам соединиться в еди-
ную массу. Черные отыгрывают
фигуру - 27...ed 28. cd, но их ко-
роль, застрявший в центре, дос-
тавляет им немало проблем.
27 ...Ф:(8 28. Ae2f5 29. Sadi Ь5!
30. ®Ь2 ®Ь4! 31. Sd2 Дс8 32. Adi
®:а2 33. Ag4 Фе7 34. A:f5 gf 35.
H:f5 еЗ!, и вскоре белые сдались.
7. h2-h4 Ь7-Ь6
8. Acl-еЗ ®d8-b6
9. f2-f4!
Самый энергичный способ ис-
пользовать положение ферзя на
Ь6, так как черным невыгодно
9...Ш:Ь2? из-за 10. f5! ef И. ДЬ1
©аЗ 12. £):d5.
9.... ^Ь8-с6
10. f4-f5 Ag6-h7
11. Wdl-d2 0-0-0
В случае И...cd 12. ®:d4 чер-
ным дорог хороший совет. На
12...£):е5?! неприятно 13. АЬ5 +
®d714.0-0-0, а в случае 12...Ас5?
13. ®а4 £):d4 14. A:d4 черные ос-
таются без фигуры.
12.0-0-0 с5-с4
По-видимому, черных не уст-
раивала альтернатива 12...ef 13. gf
A:f5 14. Ag2 Аеб, где белые мо-
гут форсировать переход в выгод-
ный эндшпиль путем 15. ®а4 ®Ь4
16. ®:с5 W:d2+ 17. fi:d2 А:с5 18.
de ®:е5 19. Ad4 f6 20. 2>f4, но,
может быть, это было лучшим ре-
шением.
13. ®e2-f4 ®Ь6-а6
14. f5:e6 Ь7-Ь5
Недостаточна контратака
14...2Ф415. ef®e7 (15...2>:а2+ 16.
^:а2 В:а2 17. ®сЗ ®е7 18. ®аЗ)
16. g5! ®:а2+ (на 16...А:с2 белые
играют хладнокровно 17. аЗ A:dl
18. W:dl ®с6 19. ®е6) 17. ®:а2
В:а2 18. ®сЗ Ае4 19. Ah3+ ФЬ8
20. ®е6 $1с6 21. ®:f8 Hh:f8 22. fifl.
Белые отразили атаку и сохрани-
ли материальный перевес.
15. e6:f7
Сильнее было 15. ®f:d5! и да-
лее 15...Д:d5 (15...Ь416. efH:d5 17.
£):d5 W:a2 18. We2 с выигрышем;
15.,.fe 16. ®f4 b4 17. ^:e6 be 18.
Закрытая система
71
Ш :сЗ АЬ419. А:с4!) 16. ^:d5 В:а2
17. ,^f2 ffal+ 18. ^d2 B;b2 19.
g:f7 Ab4 + 20. ®:Ь4 #:Ь4+ 21.
Фе2, и белый король благополуч-
но ускользает.
15... . ®g8-e7
16. £И4-е6 Ь5-Ь4
17. ®e6:d8 Sfc-c8:d8
18. а2-аЗ
Иначе не избавиться от дикта-
та пешки Ь4. Не годится 18. ®е2
Ш:а2 или 18. ®bl W:a2, и грозит
Ь4-Ь3. Теперь же на 18...ЬЗ после-
дует 19. ®f2bc 20. Hd2.
18... . Ь4:сЗ
19. Wd2:c3 £)е7-с8
20. g4-g5 ®с8-Ь6
21. g5:h6 g7:h6
22. Ae3-d2
Грозило 22...£3a4, и слон дол-
жен сменить ферзя.
22... . ®а6-а4
На 22...£)а4 следует 23. W13, а
22...£>Ь4 не проходит из-за эффек-
тной жертвы ферзя - 23. W:Ь4!
А:Ь4 24. A:b4 ^d7 25. Ah3 и т. д.
23. Фс1Ы
23.... а7-а5
Отвлечение ферзя от защиты
пункта с2 - 23...£):d4 отражается
встречными жертвами 24. Ag5 + hg
25. 2:d4 Ас5 26. Hh2. На тактике
держится и защита 23...Wb5 24.
Фа1! ®а4 25. ШЬЗ. Стоило отвес-
ти короля 23...Фс7, угрожая ®:d4,
но черные настроены решительно.
24. Hhl-gl Af8-b4
25. Hgl-g8+! 2h8:g8?I
Необходимо было 25...A:g8, и
если 26. W:b4, то 26...W:c2+! 27.
Ф:с2 Ah7+ 28. Фс1 ab 29. A:h6
£3а5! с острой игрой. Правда, пос-
ле 26. ab A:f7 27. ba у белых четы-
ре пешки за фигуру.
26. f7:g8W+ Ah7:g8
27. Wc3-f3 ®c6:d4
Последний ресурс черных в
атаке пункта с2, но они не заме-
чают маневра белых.
28. wra-f6+ Ad8-c7
29. Wf6-g6! Ab4-c5
30. Ad2-e3 Ad4:c2
31. АеЗ:с5 ®с2:аЗ+
32. ФЫ-cl ®b6-d7
33. Ас5:аЗ с4-сЗ
34. ®g6-d6+ *c7-d8
Черные сдались.
№ 20. Л. Юдасин - Я. Сейраван
Джексонвилл 1990
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 Ac8-f5
4. ЗЗЫ-сЗ е7-еб
5. g2-g4 Af5-g6
6. ®gl-e2 c6-c5
7. h2-h4 h7-h6
72
Глава 2
Преждевременно 7...cd, что
ранее рекомендовала теория. Ос-
тро протекала партия ван дер
Виль - Спилмен (Вейк-ан-Зее
1983): 8. ® :d4 Ь5 9. f4 hg 10. Ab5+
®d711. f5 H:h4 12. Sgl Ah5 13. fe
fe 14. ^:e6 Wb6 15. A:d7+ Ф:б7
16. W:d5+ Ad6 17. 2>d4 He8 18.
e6+ Фс8. Но позднее был найден
более сильный ход 12. Hfl!
Теперь не годится 12...ЖЬ2? из-
за 13. A:d7+! Ф:б7 14. W:g4 ef 15.
®:f5 A:f5 16. W:f5 + Феб 17. Ag5
(Мур - Майлс, США 1984). Плохо
и 12...ef? 13. Af4! аб 14. еб ab 15. We2
Ае716. 2>:d5 (но не 16. ed+? W:d7,
и уже у черных лучше, Вестеринен
- Адианто, Салоники 1988) 16...®с5
17. ®с7+ Ф18 18. 0-0-0 ®с8 19. ef
A:f7 20. ®:а8 W:a8 21. М -Йеб 22.
Ag3 ЙЬЗ 23. ®:е7 Ф:е7 24. Ad6+
Фе8 25. ® :Ь5+, и белые берут верх.
Впрочем, после 12... Д h5! ?, предло-
женного Сейраваном, игра не так
ясна -13. fg Wh4+ и т.д.
8. h4-h5
Перед тем, как вывести слона
на еЗ (см. два предыдущих приме-
ра), белые фиксируют расположе-
ние пешечных цепей на королев-
ском фланге.
8... . Ag6-h7
9. Acl-еЗ £)Ь8-с6
После 9...Wb6 возникала пози-
ция из упомянутого выше поедин-
ка Олль - Тукмаков (СССР 1986)
- см. комментарий к партии № 18.
10. d4:c5
Заслуживала внимания актив-
ная игра на королевском фланге
-10. f4 ®Ь6 11. f5 f612. fe 0-0-0 13.
ef^:f614. АЬЗФЬ8 15.Wd2.
10... . £te6:e5
11. ®e2-d4 Alg8-f6
12. Afl-b5+ 21f6-d7!
Именно этим конем, другой
должен контролировать пункты
сб и с4.
13. f2-f4?!
По мнению Сейравана, белым
следовало продолжать 13. ®е2а6
14. Аа4 А:с5 15. ®:еб fe 16. А:с5
Ь5 17. Ad4 ba 18. А:е5 с обоюдны-
ми шансами. Теперь же черные
добиваются лучшей позиции.
13... . а7-а6!
Закрытая система
73
Сильнее, чем 13...®с414. А:с4
de 15. Wf3 ®:с5 16. 0-0-0 с опас-
ной атакой у белых.
14. f4:e5?I
Ухудшает положение белых.
Необходимо было 14. Ае2 ®с6
(14...®с415. А:с4 de 16. Wf3 Wc7)
15. ®:с6 be 16. Ь4.
14... . а6:Ь5
15. £)d4:b5 £)d7:c5
Не так ясно 15...®:е5 16. Af4
Wf6 17. ®с7+ Ф67 18. ®7:d5 ed
19.^:d5.
16. Wdl-d4?’
Одна ошибка влечет за собой
другую. Впрочем, и после 16.
'21d6+ A:d6 17. ed £ie4! (но не
17...W:d6 18. Wd4 -Йе4 19. ®:е4
А:е4 20. W:g7) 18. Wd4 f6! или 16.
Wf3 ®е4! 17. 0-0 Wd7 18. а4 ®:сЗ
19. be у черных заметный перевес.
16... . 21с5-е4!
17. Wd4-b6 ®d8:b6
18. ДеЗ:Ь6 Фе8-й7!
Неожиданно в борьбу с реша-
ющим эффектом вступает король.
19.0-0 Г7-Г6!
20. Ab6-d4
На 20. ® :е4 А:е4 21. ef gf 22. S:f6
Bg8 23. Sf7+ решает 23...Феб.
20... . Af8-e7
21. Sal-el
Проигрывало и 21. Й:е4 Д:е4
22. ef? gf 23. A:f6 Hhg8, а держать-
ся можно было только при помо-
щи 22. Sf2.
21... . Sh8-f8
22. £)сЗ:е4 Ah7:e4
23. а2-аЗ .Ф.е4:с2
24. Sel-cl Sa8-c8
25. e5:f6 g7:f6
26. Sfl-f2 Ac2-d3!
27. ®Ь5-сЗ Sc8-c4
Белые сдались.
№ 21. H. Шорт - А. Карпов
Дос-Эрманас 1997
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 Ac8-f5
4. 21gl-f3
В трех предыдущих партиях
мы подробно рассмотрели по-
следствия хода 4. ®сЗ. Все осталь-
ные примеры посвящены выпаду
другого коня.
4... . е7-е6
5. а2-аЗ
Редкий ход, который вряд ли
может доставить черным непри-
ятности.
5... . <Sg8-e7
На 5...с5 стандартный прорыв
6. с4! ? выигрывает в силе, так как
поле Ь4 под контролем. Однако не
раз применялся маневр другого
коня: S.Jttfl. Теперь скромное 6.
74
Глава 2
®bd2 h6 (возможно 6...c5 или
6...Ag6) 7. Ае2 ®е7 8. ®fl Ag6 9.
сЗ с5 10. ®g3 ®с6 11. 0-0 Ае7 12.
АеЗ 0-0 13. Ad3 cd 14. cd ®Ь6 15.
A:g6 fg 16. ® d2 We8 дало черным
лучшие шансы (Шорт - Адамс,
Гронинген 1998, чемпионат мира,
быстрые шахматы). И здесь актив-
нее 6. с4!?, в том же матче Шорт-
Адамс после 6...de 7. А:с4 ®Ь6 8.
АЬЗ ®е7 9.0-0 ®ed5 10. Sei Ае7
11. ®bd2 0-0 12. ®е4 ®d7 13. h3
Sc8 14. Ad2 Ag6 15. Icl Wb6 16.
Ag5 A:g5 17. ®f:g5 h6 18. ®f3 Ah5
19. ®d6 ясное преимущество на
стороне белых.
6. ®bl-d2
Обычное продолжение - 6.
Ае2, но белые решили не спешить
с развитием белопольного слона.
6... . ®b8-d7
Здесь подрыв 6...с5?! вряд ли
удачен: 7. de ® d7 8. Ь4 ® сб 9. Ab2.
7. ®f3-h4 c6-c5
В случае 7...Ag6 8. -^:g6 hg 9.
®f3 у белых чуть лучше.
8. с2-сЗ а7-а6
9. ®h4:f5 ®e7:f5
10. ®d2-f3 На8-с8?!
Неточность, после 10...cd И. cd
Wb6!? позиция примерно равна.
11. Afl-d3 c5:d4
Напрашивается ll...®h4, но
белые отвечают 12. ®g5! (но не 12.
0-0 ®:f3+ 13. W:f3 Ае7 с полным
уравнением) 12...®:g2+ 13. ФН
®h414. Wh5 ®g6, и удар 15. ® :f7!
решает партию.
12. Ad3:f5 e6:f5
13. ®f3:d4
Надежнее 13. cd или 13. W:d4,
с пешкой е у белых будут сплош-
ные проблемы.
13... . g7-g6
14.0-0
К весьма острой игре вело 14.
еб fe (14...® с5 15. ef+ Ф:1716.0-0)
15. ® :е6 ®е7 16.0-0! В:е617. Sei
®е5 18. Af4 Ad6 19. А:е5 А:е5 20.
f4 0-0 21. S:e5 Wb6+ 22. ФМ W:b2.
14.. .. ®d7-c5
15. Acl-еЗ Af8-g7
16. ®d4-f3 0-0
17. Sfl-el Sf8-e8
18. Sel-e2 ®c5-e4
19. ®dl-b3 b7-b5
20. Sal-dl?!
Закрытая система
75
Итак, мне удалось сдержать Пешка была обречена давно, и
позиционный натиск Шорта, но с ее потерей белым не на что на-
сейчас, продолжая 20. а4, он мог деяться.
сохранить хорошие перспективы. 35. Ad4:e5 Де6:е5
Теперь же черные перехватывают 36. Де1:е5 Не8:е5
инициативу. 37. ®c2-d4? Не5-еЗ!
20.... Нс8-с4! 38. Sd3:e3 f4:e3
21. Ae3-d4 Wd8-b8! 39. Wd2-dl Wc4:c3
22. Hdl-d3 Белые сдались.
В случае 22. ®d2 ®:d2 23. В случае 40. ®:f5 gf 41. f4 ре-
шает 41...^g6 42. h3 Wd2 43. Wf3
h4.
Sd:d2 черные могут безболезнен-
но взять пешку на е5.
f5-f4!
Нс4-с6!
22....
23. Wb3-dl
24. £tf3-el
Белые в растерянности и не
знают, что делать. Упорнее 24.
Дсб-еб
24....
25. ®е1-с2
Не меняет дела 25. f3 ®d6!
№ 22. В. Ананд - А. Карпов
Четвертьфинальный матч
претендентов, 7-я партия
Брюссель 1991
Еще один претендентский
матч (первый - с А. Соколовым),
в котором я решил проблему чер-
ного цвета при помощи защиты
и
далее 26...® с4 или 26...®f5. Каро-Канн: все четыре партии
25.... Wb8-b7 завершились вничью.
26. f2-f3 ®e4-d6 1. е2-е4 с7-с6
27. Ь2-Ь3 ®d6-f5 2. d2-d4
28. Wdl-d2 h7-h5! Более редкие продолжения из-
Гораздо сильнее, чем ход со- бирал Ананд в 1-й и 3-й партиях
седней пешкой: 28. ,.g5 29. g3 fg30. нашего матча. Упомянем их.
W:g5gh+ 31.ФЫ! co взаимными Ананд - Карпов (1-я партия):
шансамси. 2. d3 d5 3. ®d2 е5 4. ®gf3 Ad6. В
29. Не2-е1 ••• знаменитой партии Таль - Смыс-
Конечно, не 29. ®:f4?? - лов (турнир претендентов, Порто-
29...М6. рож 1959) после 4...®d7 5. d4 бе-
29.... a6-a5 лые получили большой перевес,
30. Ф§1 -П Wb7-c7 ход слоном выглядит естествен-
31. sfc-n-gl Ф§8-Ь7 нее.
32. Ь3-Ь4 a5-a4 5. We2. Или 5. g3 ®f6 6. Ag2 0-0
33. Ф§1 -fl Wc7-c4 7.0-0 Se8 8. Sei ®bd7 9. c3 de 10.
34. ФП-gl Ag7:e5 de Wc7 с хорошей игрой у черных
76
Глава 2
(Любоевич - Карпов, Буэнос-Ай-
рес 1980).
5...®е7 6. d4. Сводя игру к по-
зиции, характерной для варианта
Тарраша во французской защите.
6...ed 7. ed cd 8. ® :d4 ®сб 9. -Й2ЬЗ
2>f6 10. W:e7+ Ф:е7 И. Ad2 Не8
12.0-0-0 аб 13.13 Ф18 14. АеЗ £1е5.
Игра совершенно равна. В эндш-
пиле мне удалось переиграть про-
тивника, но все-таки дело закон-
чилось ничьей.
Ананд - Карпов (3-я партия):
2. 2ЙЗ d5 3. ®сЗ Ag4 4. h3 A:f3 5.
W:13. Этот вариант широко приме-
нялся в 50-е годы, но особых вы-
год белым не приносит. 5...еб 6. d3
®d7 7. Ае2 g6 8. 0-0 Ag7 9. Wg3
Wb610. ФЫ <Se711. f41512. e5 d4
13. ®bl ®d5 с примерным равен-
ством.
2... . d7-d5
3. e4-e5 Ac8-f5
4. &gi-ra
4... . e7-e6
5. АП-е2 ®b8-d7
Популярные ходы 5...c5 и
5.. .£te7 будут рассмотрены ниже.
6.0-0 21g8-e7
Вполне оправдал себя и ход
6...h6. Позиция после 7. ЬЗ ®е7 8.
с4 ®g6 9. ®аЗ встречалась нео-
днократно.
Правда, в партии Бологан -
Роос (Дрезден 1998) черные нео-
сторожно побили на с4, и дело
быстро закончилось разгромом:
9...de? 10. be с5 11. d5! аб 12. ®el!
®g:e5 13. g4 Ah714. f4 -Sg6 15. de
fe 16. Hbl Hb8 17. f5 -Sge5 18. Af4
ef 19. gf Ae7 20. Ah5+ &f8 21. ®f3
Wc7 22. ®d5 Af6 23. Hbel. Черные
сдались.
Однако после 9...®f4 10. A:f4
А:аЗ 11. Ad3 Ag4 12. Sbl Ae7
13. h3 Ah5 14. We2 0-0 15. We3
Ag6! черные стоят прекрасно,
например: 16. Hfdl аб 17. Hbcl
A:d3 18. H:d3 ФЬ7 19. g4 Sc8
(Фиорито - Бакро, Ереван
1996); 16. A:g6 fg 17. Bd2 g5 18.
АеЗ We8 19. ®h2 Wg6 (Лутц -
Адамс, Германия 1996); нако-
нец: 16. Sbdl Йе8 17. ^h2 ®f8
18. Ag3 Wa5 19. We2 Sad8 20. f4
c5 21. cd H:d5 (Ван Зили - Ади-
Закрытая система
77
анто, первенство мира, Гронин-
ген 1997).
7. ав-м
Этот скачок конем - усиление
по сравнению с 7. сЗ, что встрети-
лось в нашей предыдущей каро-
канновской партии матча.
Ананд - Карпов (5-я партия):
7. сЗ Ь6 8. -ЙаЗ аб 9. 2>с2 Ah7 10.
©cel с5 И. Ad3 A:d3 (возможно
и 1 l...®g6) 12. ®:d3 ®g613. g3 Ae7
14. h4 h5 15. Hel Hc8 16. АеЗ c4
17. ®cl Hc6 18. Wc2 ®Ь6! У чер-
ных нет проблем, однако в даль-
нейшем я сыграл неточно, и при-
шлось спасаться в эндшпиле.
Отмечу, что на 7. сЗ хуже 7...с5
ввиду размена 8. de!, после чего
место пешки занимает конь, на-
пример: 8...£):с5 9. ®d4 Ag6 10.
Ab5+ ®d7 11. Ag5 или 8...®c6 9.
b4 ^d:e5 10. ®d4 A:bl 11. H:bl
Ae712. f4 <Sd713. f5 e5 14.2>f3 e4
15. ®d4 ®de5 16. Af4 аб 17. Hb2
Af6 18. Hd2 с перевесом у белых
(Бенджамин - Сейраван, США
1991).
Следующим ходом белые выве-
дут коня с Ы на d2. Иногда так
играют сразу, например: 7. £ibd2
Ag6 8. с4 de (возможно и 8...®f5)
9. ^:c4£k810. Ad2^db6 И. -Йа5
ЙЬ8 12. Ь4 аб 13. а4 -Йа7 14. ®ЬЗ
Же7 15. Ь5 ab 16. ab £>Ьс8, и чер-
ные держат позицию (Гельфанд -
Сейраван, Белград 1991).
7... . Af5-g6
Шорт - Адамс (Англия 1991).
Во встрече английских гроссмей-
стеров последовало 7...Wb6, и
вскоре шансы сторон уравнялись.
Однако партия интересна своим
романтическим финалом, поэто-
му приведем ее до конца: 8. £):f5
Ш5 9. сЗ с5 10. Ad3 ®е7 И. de
W:c5 12. We2 Wc713. f4 g614. ® d2
£tf5 15.2>f3 Ac5+ 16. ФЫ h5 17.
g3 Ш818. Ad2 ® сб 19. b4 Ab6 20.
Had Ф18 21. c4 de 22. H:c4 Wd7
23. Ae4^g724. a4®cd4! 25. ®:d4
A:d4 26. Hf3 Hac8 27. I:c8 W:c8 28.
i>g2 Hd8 29. a5 Ab2 30. Hd3 Wc4
31. Wf3 ®d4 32. Wdl b5 33. ab ab
34. ФЬЗ Ic8 35. Wbl £>c2 36. Whl
®:b4 37.Hd7 Bb5.
Итак, черные выиграли пешку,
и на первый взгляд, никакой ком-
пенсации за нее нет. Однако
Шорт неожиданно жертвует ла-
дью, а затем и слона и эффектно
спасается. 38. Н:Г7+! 39.
A:g6+! Фе7 40. Wb7+ ^d8 41. f5
Bfl + 42. ФИ4 Wc4+ 43. ^g5 ®d5
44. fe ®c7 45. W:b6 Aa3 46. Ф16!
Ac5 47. Ag5! Ha8! 48. ^f7+ Фс8
49. Ш'сб Наб 50. Bd7+ ФЬ8 51. Af5
Ha7 52. <4’g6 Наб. Ничья.
78
Глава 2
8. ®bl-d2 с6-с5
9. с2-сЗ c5:d4
С этим ходом можно было не
торопиться и продолжать разви-
тие 9...^3с610. £):g6 hg И. ®f3 Ае7
12. АеЗ. Здесь в партии Ананд -
Рави (Калькутта 1992) черные
сыграли 12...Wc7 13. Ad3 с4 14.
Ас2 Ь5 15. g3 АЬ6 (слишком оп-
тимистично, нужно было защи-
титься 15...®f8) и после 16. ®g5
Ь4 17. ®:f7! 18. Wg4 попали
под сильную атаку. Более осмот-
рительно действовали они в
партии Халифман - Лоброн
(Мюнхен 1992): 12...а6 13. g3 (бе-
лые намечают h2-h4, но встреча-
ют противодействие) 13. ..g5! 14.
I4’g2 cd 15. cd 16. Hcl f6 с кон-
тригрой.
10. c3:d4 ®e7-f5
11. ®h4:g6
Тема специального исследова-
ния - жертва фигуры за три пеш-
ки: И. М A:f5 12. g4 Ag6 13. f4
®Ь6 (встречное 13...f5 14. ef! в
пользу белых) 14. f5 W:d4+ 15.
<4’g2W:e5.
11... . h7:g6
Заслуживало внимания ll...fg,
как играют в подобных позициях
в чешской защите славянской
партии.
12. ®d2-f3 JLf8-e7
13. Ae2-d3
Хотя позиция черных доста-
точно прочна, особой контригры
не видно. Перспективно выглядит
также 13. Wb3 Sb814. Ad2 0-015.
Ad3, препятствуя g6-g5 и намечая
Sal-cl.
13... . Ad7-b8
14. Acl-d2 ®Ь8-с6
15. Ad2-c3 a7-a6
Маневр 15...Нс8 16. Дс1 ®а5
парируется посредством 17.
Wa4+.
16. Ь2-Ь3
Несколько медлительно, луч-
ше сразу 16. аЗ с последующим Ь2-
Ь4, так как опять не проходит
16...®а5 из-за 17. Wa4+.
16... . Af5-h4
Ответная неточность. Лучше
сразу 16...ШЬ6 с последующим
17...Sc8, готовя перевод ®с6-а7-
Ь5.
17. ®f3:h4 Ae7:h4
18. g2-g3 Ah4-e7
19. а2-аЗ Wd8-b6
Теперь этот ход не так хорош.
Вскоре ферзь должен будет вер-
нуться обратно, поэтому точнее
19...0-0, и на 20. Ь4 есть защит-
ный маневр 20...We8 21. h5 gh 22.
W:h5 f5.
20. Ь3-Ь4 0-0
Здесь уже с рокировкой сле-
довало подождать, включив по-
лезный ход 2О...Нс8 с угрозой
®с6:е5. Теперь у белых есть вы-
бор между нажимом на ферзевом
фланге и организацией атаки на
короля; они избирают второй
путь.
21. Wdl-g4 Hf8-c8
22. Sal-cl Ae7-f8
23. h2-h4 ®c6-e7
Закрытая система
79
24. h4-h5
Ананд указывает такой вари-
ант: 24. 0?g2 2>f5 25. Shi Ае7 26.
h5 £)h6 27. Bf3 g5 28. Abl Ic4 29.
®d3, переключаясь на игру по
белым полям, но у черных нахо-
дилась контригра - 29...f5 30. ef
A:f6.
24... . g6:h5
25. Wg4:h5 g7-g6
26. Wh5-h4 ®b6-d8
Срочно на помощь, так как
грозила переброска ладьи на ли-
нию «h» после &gl-g2. Потерей
времени было бы 26...®f5 27.
A:f5 ef 28. Ad2, и белые присту-
пают к решающей перегруппи-
ровке сил.
27. Ac3-d2 Нс8:с1
28. Sfl:cl Sa8-c8
29. Hcl-dl £3e7-f5
Медлить нельзя, так как после
29...Ag7? 30. Ag5! атака белых раз-
вивается сама собой. Например:
ЗО...ас7 31. &g2 We8 32. Shi &f8
33. Af6 ®g8 34. A:g7+ ^:g7 35.
® h8 + Ф18 36. Sh7, и белые долж-
ны выиграть.
30. ®h4:d8 Sc8:d8
31. Ad3:f5 g6:f5
32. Sdl-cl b7-b5!
Активная защита требует про-
странства для ладьи. После
32...Sd7 33. Sc8 A'g7 34. а4 Ае7 35.
Ь5 черным гораздо труднее дер-
жать оборону.
33. Нс1-с6
Единственная слабость чер-
ных - пешка аб легко защитима, а
ясного плана игры на выигрыш не
видно. Необходимо было органи-
зовать взаимодействие ладьи со
слоном: 33. Зс7 Sa8 34. ДЬ7 Зс8
35. Sb6 Sa8 36. Ag5, беря под кон-
троль пункт f6.
33... . Sd8-a8
34. Дс6-Ь6
И здесь хорошо было 34. Дс7,
намечая маневр Ad2-g5. Теперь
же черным удается защититься.
34... .
35. s4?gl-fl
36. 3b6-b7
37. ^П-е2
38. Фе2-йЗ
39. Sb7-b8
40. НЬ8-а8
Af8-e7
Ae7-d8
^g8-g7
Sa8-c8
Дс8-с6
Ad8-c7
*g7-g6?
80
Глава 2
После 4O...f6! черные благопо-
лучно достигали ничейной гава-
ни. А сейчас, согласно анализу
Ананда, белые получали шансы
на выигрыш тонким маневром 41.
Hg8+! ФЬ7 (41...ФИ5 42. Hg5+) 42.
Д с8 <4'g6 (черные вынуждены дер-
жать под контролем поле g5, так
как в случае 42...Дс4 43. Да8 Деб
44. Ag5 слон через е7 попадает на
с5) 43. Af4! Дс444. fig8+! ФЬ745.
Да8, и черные в цугцванге:
45...Дс6 46. Ag5, и слон переводит-
ся на с5; 45...АЬ6 46. АеЗ а5 47. Ьа
Да4 48. ab Д:а8 49. Ad2 ДЬ8 50.
Аа5, и король приближается к
месту событий; 45...а5 46. Ьа Да4
47. Да7 Д:аЗ+ 48. Фе2 А:а5 49.
fi:f7+ 'A’gb 50. ДЬ7 с большими
шансами на выигрыш. Белые
упускают подвернувшийся шанс.
41. Да8-с8? f7-f6!
42. Ad2-c3
После 42. ef Дс4 не помогает
43. Ag5 A:g5 44. f7 ввиду 44... Ad6.
42.... si?g6-f7
43. e5:f6 *f7:f6
44. Ac3-d2 Пс6-с4
45. Sc8-f8+ Af6-g6
46. Sf8-a8 Дс4-с6
47. Sa8-g8+ s4?g6-f7
48. fig8-c8 Дс6-с4
49. Sc8-a8 Дс4-с6
Дальнейшая игра белых наве-
яна воспоминаниями об упущен-
ных возможностях.
50. Да8-а7 *f7-g6
51. Ad2-e3 Ac7-d6
52. Ae3-d2 Ad6-c7
53. Да7-а8
54. Ia8-h8
55. Ih8-h6
56. ДБб-hl
57. f2-f3
58. g3-g4
59. f3:g4
60. Shl-h6
61. Ad2-g5
62. fih6-hl
63. Ag5-e7.
Ничья.
Ac7-d6
Ag6-g7
Ad6-c7
Ac7-d6
Ad6-c7
f5:g4
Ac7-d6
Ad6-f8
^g7-g8
Af8-g7
№ 23. В. Ананд - А. Карпов
Реджо-Эмилия 1991/92
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 Ac8-f5
4.^gl-f3 е7-е6
5. Afl-e2 с6-с5
6.0-0 •••
Более актуальным сейчас явля-
ется ход 6. АеЗ, о нем речь пой-
дет ниже.
6.... &Ь8-с6
7. с2-сЗ Af5-g4
В партии Нанн - Сейраван
(Вейк-ан-Зее 1992) черные попы-
тались закрыть ферзевый фланг-
7...с4?!, что, видимо, нельзя при-
ветствовать. Вот как дальше раз-
вивалась партия: 8. ЬЗ Ь5 9. а4 аб
10. ®аЗ Ь6. На 10...®ge7 неприят-
на жертва ладьи И. ab ab 12. ®:Ь5
Д:а1 13. ®d6+ &d7 14. ®:f7 Bb8
15. Ьс с опасными угрозами, а на
1О...ДЬ8 белые вскрывают ферзе-
вый фланг: И. ab ab 12. Ьс Ьс 13.
Wa4 Wd714. £)Ь5 и грозит Ас1-аЗ.
Закрытая система
81
11. АЬ2 А:аЗ. А вот здесь уже
стоило пойти 11...НЬ8! 12. ab ab 13.
be Ьс 14. Wa4 Wb6! 15. 51d2 ®е7
16. £1а:с4 de 17. ®:с4 ВЬЗ 18.
®d6+ Ф67 с неясной игрой.
12. А:аЗ ®ge7 13. Ас5! 0-0 14.
Ь4! НЬ8 15. -Sh4 Ah716. f4 Se817.
а5! Перевес на стороне белых, но
далее партия развивалась очень
бурно и завершилась победой
Сейравана.
В претендентском матче с
Шортом (Линарес 1992) я разря-
дил обстановку на доске посред-
ством 7...cd 8. cd (см. партию №
24). Практика показывает, что
при других продолжениях -
7...Wb6, 7...h6 и 7...Ag6 - перевес
получают белые. Вот соответству-
ющие примеры.
Шорт - Сейраван (Тилбург
1990): 7...Wb6 8. Wa4! с4? На 8...cd
следует 9. ®:d4 и далее Ас1-еЗ.
Здесь 9. ®)bd2?! привело к
сложной игре. Однако после
партии Шорт указал, что движе-
ние пешки «с» опровергалось при
помощи подрыва 9. ЬЗ!, так как не
помогает 9...®а5 10. W:a5 £ka5 из-
за маневра И. ®fd2! Нс8 12. bede
13. ®аЗ Ad3 14. A:d3 cd 15. ®е4,
и пешка d3 обречена.
Шорт - Сейраван (Манила
1990): 7...Ь6 8. АеЗ cd 9. cd ®ge7
10. ®)сЗ ®с8 И. Scl аб 12. ®а4
£1Ь6 13. ®с5 А:с5 14. Н:с5 0-0 15.
®ЬЗ 51d7 16. НсЗ Wb6 17. Hfcl
W:b3 18. H:b3 Sfb8 19. ®d2 &f8
20. h4! Фе8 21. g4 Ah7 22. h5, и у
белых перевес в эндшпиле.
Ананд-Карпов (Париж 1992):
7...Ag6 8. АеЗ cd 9. cd ®ge7 10.
2>сЗ ®f5 11. Scl Ae7 12. ®a4 0-0
13. ® c5 A:c5 14. S:c5 Wb615. Wd2
a6 16. Sfcl с сильнейшей атакой
на ферзевом фланге.
8. &bl-d2
В партии Бенджамин - Джин-
джихашвили (чемпионат США
1991) после 8. ДеЗ A:f3?! 9. A:f3
cd 10. cd -Sge711. ®c3 ®f512. Ag4
® :e3 13. fe Ab414. If4 0-0 15. Wf3
A:c3 16. be We7 17. Ifl Sac8 18.
e4 de 19. W:e4 белые развили силь-
нейшую атаку на королевском
фланге и в конце концов взяли
82
Глава 2
верх. По-видимому, не стоило ме-
нять слона g4 на коня - после 8...cd
9. cd (9. ® :d4 А:е2 10. W:e2 ®ge7
со сложной игрой) 9...®ge7 пред-
стояла напряженная борьба с рав-
ными шансами (Сейраван).
8... . c5:d4
Острая игра возникала при
8...®ge7 9. de Sg610. Ь4! ? Шансы
белых предпочтительнее.
9. c3:d4 £)g8-e7
10. h2-h3
Позднее Шорт пытался усилить
игру - а2-аЗ, отложив размен лег-
ких фигур на пару ходов, но много-
го не добился. Вот эта партия.
Шорт - Карпов (2-я партия
претендентского матча, Линарес
1992): 10. аЗ 2Л5 11. Ь4 Ае7 12. ЬЗ
A:f3 13. М 0-014. АЬ2 аб 15. Bd2
Нс8. Возможно f7-f6!?, подрывая
центр белых. 16. Hadi £Ф8. Конь
направляется через d7 на Ь6 и да-
лее на а4 или с4.17. Ad3 £)Ь4 18.
£tel ®d7 19. £)с2. Белым стоило
заняться подготовкой стандарт-
ного f2-f4, например: 19. g3 ®g6
(19...^f5 20. g4 ^Ь4 21. f4) 20. f4.
19...2Ф6 20. ®e3Bd7.
21. Idel Ic7 22. Bdl Ifc8.
Инициатива уже принадлежит
черным. 23. g3 ®f5! 24. Ш5 ef 25.
Wf3 g6 26. Wf4 ®a4 27. Acl Hc3
28. Abl Ib3. Находясь в цейтно-
те, я форсирую ничью. Между
тем, после 28...We6 29. g4 (плохо
29. '4’g2 из-за 29...Ь5) 29...fg 30. hg
18с4 или 28...а5!? у черных опре-
деленный перевес.
29. Аа2 Ibc3 30. AM Ib3 31.
Аа21сЗ 32. Abl. Ничья.
10.... Ag4:f3
11. ®d2:f3 ®e7-f5
12. Hal-bl
После 12. g4 ® Ь413. A:h4 W:h4
14.'4’g2 Ь5 у черных достаточная
контригра.
12... . ®d8-b6
Хуже 12...Ае7, так как после
13. g4 Ш414. ®:Ь4 А:Ь415. Ь4 на
Ь4 оказывался слон, и у белых яс-
ная инициатива.
13. Acl-еЗ
Проигрывает 13. Ь4? £)f:d4 14.
®:d4 ^:d4 15. Wa4+ Wc6 16. b5
®:e2+ 17. ФЫВс4.
13... . Af8-e7
14. b2-b4 0-0
15. Ae2-d3
К игре co взаимными шансами
ведет 15. Ь5 ®а5 (или 15...£j:e316.
fe ®а5) 16. Ad3 Iac8.
15... . £Л5:еЗ
16. f2:e3 Ia8-c8
17. ^gl-hl
На 17. ®Ь2 возможен удар
17...®:е5!? 18. de W:e3+ 19. ФЫ
W:e5.
Закрытая система
83
17... . Wb6-d8
Точнее, чем 17...а5 18. ba W:a5
19. H:b7 W:a2 20. Wbl с переходом
в лучший эндшпиль.
18. Wdl-el
В случае 18. аЗ?! черные пере-
хватывают инициативу-18...а5 19.
Ь5 (19. Ьа ^:а5 20. а41сЗ) 19...®Ь8
20. а4 £>d7.
18... . а7-аб
Точнее 18...g6, не допуская
вскрытия линии «Ь».
19. Ь4-Ь5 а6:Ь5
20. НЫ:Ь5 Нс8-Ь8
21. Wel-bl
Заслуживало внимания 21. е4! ?
21... . h7-h6
22. еЗ-е4
Теперь черные решают все
проблемы. Ничего не давало и 22.
К:Ь7 ®Ь4 23. S:b8 W:b8 24. а4 2с8!
25. АЬ5 ЕсЗ, но в случае 22. Дс1!?
(хуже 22...Wd7 23. Hb6 ®а7
24. е4) 23. е4 de 24. А:е4 Ь6 белые
сохраняли лучшие шансы.
22... . £k6:d4!
23. ®f3:d4 d5:e4
24. £)d4:e6 Г7:е6
25. Sfl:f8+ Ae7:f8
26. Ad3:e4 Wd8-d4
27. Wdl-d3.
Ничья.
Ha 27. A:b7 последовало бы
27...Ac5 co взаимными шансами,
и оба противника решили отка-
заться от риска.
№ 24. Н. Шорт - А. Карпов
Полуфинальный матч
претендентов, 4-я партия
Линарес 1992
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 Ac8-f5
4.^gl-f3 е7-е6
5. Afl-e2 с6-с5
6.0-0 ®Ь8-с6
7. с2-сЗ c5:d4
На сей раз черные решили снять
пешечное напряжение в центре.
8. c3:d4 ®§8-е7
9. а2-аЗ
В партии Шорт - К. Гарсиа
Палермо (Манила 1992) после 9.
ЬЗАе410.®bd2®f5 И. Ab2Ab4!
12. g4 A:f3 13. ®:f3 We7 14. ®el
h5! 15. gh ®f5 черные получили
хорошую игру.
При естественном 9. ®сЗ от
черных тоже требуется внима-
тельная игра, например: 9...£>с8
10. АеЗ €Л6 И. Scl Ае712. ^а4
^:а4 13. Ш:а4 0-0 14. АЬ5 ®Ь4 15.
аЗ ®d3 16. A:d3 A:d3 17. Sfel a5
18. Wdl Ag6 19. Wb3 Наб 20. Ad2
Wd7, и здесь в партии Ананд -
Спилмен (Линарес 1992) белые
84
Глава 2
ходом 21. ®сЗ! сохраняли лучшие
перспективы.
9... . Af5-e4
10. &bl-d2 ®e7-f5
11. Ь2-Ь4 Wd8-b6
Размены в центре ll...£)c:d412.
^:d4 ®:d413. $3:е4®:е2+ (13...de
14. Wa4+!) 14. W:e2 de 15. W:e4
приводят к пространственному
перевесу белых.
12. Acl-b2 Af8-e7
13. Hfl-el
Заслуживало внимания 13. ТЗЬЗ
а5 14. £)с5! ab 15. ab Н:а116. W:al.
Теперь после 16...®:Ь4 17. Wa8+
Ad818. 73d2 не видно, как черным
сделать рокировку. Не меняет си-
туации и 16...A:f317. A:f3 £) :Ь4 из-
за 18. Hbl! На 16...W:b4 последует
17. АеЗ ВЬ6 18. Ва8+ ®d8 19.
Adi! с неприятной угрозой Аа4 -
19...£kd4? 20. A:d4 А:с5 21. Аа4+
Фе722. ®с8, и белые выигрывают.
13... . Ha8-d8
14. Ае2-П а7-а5!
Фланговый удар пешкой а нано-
сится точно в срок, так как на 15.
Ь5 уже возможно взятие на d4. Пос-
ле немедленного 14...®f:d415. <?3:d4
2>:d4 16. A:d4 W:d4 17. Ab5+ Ф18
18. ®:е4 ®:dl 19.1a:dlde20.H:d8+
A:d8 21. H:e4 у белых лучший энд-
шпиль, а в случае 14...A:f315. <23:f3
уже запаздывает 15...а5 из-за 16. Ь5
<?3а717. Wa4 с угрозой АЬ2-сЗ.
15.21d2:e4 d5:e4
16. Пе1:е4 а5:Ь4
17. аЗ:Ь4 Ае7:Ь4
18. Hal-bl ®Ь6-а5
19. h2-h4 0-0
20. Afl-d3
Итак, нажим на ферзевом
фланге вынудил черных пойти на
уступки в центре, и белые пере-
ключаются на атаку королевско-
го фланга.
20... . Hd8-d7
Черным выгоден размен чер-
нопольных слонов, чтобы осла-
бить защиту пешки d4, но здесь он
не проходит - 20...АеЗ? 21. Hal.
21.Se4-f4 g7-g6
Конечно, нельзя 21...®fe7 из-
за классического удара 22. A:h7+!
22. h4-h5 Ab4-e7
23. h5:g6 h7:g6
24. Ad3-e4 £tf5-g7?!
Закрытая система
85
Черные защищаются от угро-
зы 25. d5 ed 26. A:f5, но снимают
защиту с пункта h6, на который
может проникнуть белый ферзь.
Здесь я должен был отдать каче-
ство за пешку: 24...Hfd8 25. d5 H:d5
26. A:d5 H:d5, сохраняя хорошие
шансы на защиту.
25. Hf4-g4?!
Стремясь быстрее попасть
ферзем на Ь6, белые снижают
темп атаки. Напрашивалось 25.
g4! g5 26. Hf6 A:f6 27. ef ®e8 28.
d5!, а при 25...Hfd8 26. <4>g2 у бе-
лых страшная угроза 27. Whl.
25... . Hf8-d8
26. Wdl-cl 2>g7-f5
27. Ab2-c3 ®a5-c7
Размен ферзей 27...Wa3? 28.
W:a3 А:аЗ не препятствовал про-
рыву 29. d5, так как на 29...£±6
последует 30. de! Hdl+ 31. H:dl
S:dl + 32. ®el £kg4 33. c7, и пеш-
ка успешно завершает карьеру.
28. ®cl-b2
Шорт понимает, что после 28.
d5 H:d5 29. A:d5 H:d5 у черных
прочная позиция, и делает выжи-
дательный ход.
28... . £tf5:d4!?
Жертва качества в несколько
иной ситуации.
29. £)f3:d4 Sd7:d4!?
Не годилось 29...®:d4? 30. A:g6
fg (3O...W:c3 31. Ad3+) 31. A:d4.
30. Ac3:d4 Sd8:d4
31. Ae4-f3 Sd4:g4
32. Af3:g4 £)c6:e5
33. Wb2:b7 Wc7-c2
34.Ag4-dl Wc2-d3
35. Adl-f3
Белые идут на ухудшение пе-
шечной структуры, не удовлетво-
ряясь разменом ферзей после 35.
Hcl Wd2 36. Wc8+ 0?g7 37. Wc3.
35... . Ae7-f6
36. Wb7-e4 Wd3-c3?!
Проще было разменяться Haf3.
37. Af3-e2! *g8-g7
38. g2-g3 Wc3-c5
39. ^gl-g2 ®e5-c6
40. Sbl-b7 ®c6-d4
41. Ae2-d3 Wc5-h5??
Грубый просмотр в цейтноте,
после 41...Wc6 42. W:c6 ®:с6 выиг-
рать эндшпиль вряд ли возможно.
42. Sb7-d7! £)d4-f5
43. We4:e6 £)f5-h6
44. Ad3-c4 Wh5-e5
45. We6:e5?
Теперь Шорт упускает про-
стой тактический удар: 45. Д :f7+!
2>:f7 46. W:f7+ ФЬ6 47. Ad3, и бе-
лые выигрывают слона - 47...Wg5
48. f4 Wh5 49. W:f6 Bd5+ 50. ФЬ2
W:d3 51.Wh8#.
45... . Af6:e5
86
Глава 2
Дальнейшая игра носит техни- ческий характер, и белые в конце концов создают матовую сеть.
46. Ф§2-га ^g7-f8
47. Ф13-е4 Ae5-f6
48. Sd7-d5 Af6-e7
49. f2-f4 21h6-g4
50. Sd5-a5 21g4-h6
51.Фе4-13 f7-f5
52. Sa5-a7 ^h6-g4
53. Ас4-е6 &g4-h6
На 53...£rf6 белые могут перей-
ти в выигранный эндшпиль дру-
гого рода: 54. A:f5! gf 55. На5.
54. Да7-с7 ^h6-g4
55. Дс7-Ь7 &g4-h6
56. Фга-еЗ £lh6-g4+
57. ФеЗ-й4 ®g4-f6
58. Sb7-b8+ St?f8-g7
59. аЬ8-Ь7 Si?g7-f8
60. Ae6-d5 £tf6-h5
61. Фй4-е5 Ae7-f6+
На 61...®:g3 решает 62. ДЬ8+
Фё7 63. Hg8 + ФЬ7 64. Af7 g5 65.
Феб Ab4 66. S:g5 ®e2 67. ФД5
£):f4 68. Ac4! Ad2 69. Hgl АеЗ 70.
Sei Ad2 71. Hdl АеЗ 72. Фе4.
62. Фе5-е6 Af6-d4
63. Ad5-f3 ®h5:g3
64. Hb7-d7 Ad4-c3
65. Sd7-d3 Ac3-b2
66. Sd3-d2 Ab2-cl
67. Sd2-dl Acl:f4
68. Феб-16 Af4-c7
69. Sdl-d7 Ac7-a5
70. Af3-c6 21g3-h5+
71. Ф16:86 ФН5-14+
72. Фё6:15 W4-e2
73. Ac6-f3 Ф18-е8
74. Hd7-d5 ®e2-g3 +
75. Ф15-е6 Aa5-c7
76. Hd5-d7.
Черные сдались.
№ 25. Б. Гельфанд - А. Карпов
Финальный матч претендентов
3-я партия
Сангинагар 1995
1. e2-e4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. e4-e5 Ac8-f5
4.®gi-ra e7-e6
5. Afl-e2 c6-c5
6. Ас1-еЗ
Раньше здесь обычно играли 6.
0-0 (партии № 22-24), а на сравни-
тельно новый ход 6. АеЗ черные
неизменно реагировали 6...Wb6.
Однако в последнее время у них
обнаружилось много интересных
путей: 6...Ag4, 6...®)е7, 6...£)d7 и,
как в партии, взятие на d4.
6.... c5:d4
7. #43:d4 &g8-e7
Маневр конем, подготовлен-
ный мною специально для матча.
В партии Шорт - Малишаускас
Закрытая система
87
(Москва 1994) после 7...Ag6 8.0-0
7jc6 9. с4! белые захватили иници-
ативу, и поэтому я решил не тра-
тить время на отступление слона.
8. с2-с4
Усиление по сравнению с первой
партией, где белые рокировали.
Гельфанд - Карпов (полуфи-
нальный матч претендентов, 1-я
партия, Сангинагар 1995): 8. 0-0
®Ьс6 9. АЬ5. Программный ход
с2-с4 в данном положении не
очень хорош. Вот один занятный
вариант: 9. с4 £kd4 10. A:d4 ®с6
11. cd W:d5 12. А13 Ае4 13. ®сЗ
A:f3 14. ®:d5 A:dl 15. ®с7+ Ф67
16. £ka8 Ae2, и белым плохо.
9...а6!? После 9...Нс8 10. с4 аб
И. А:с6+ Ьс 12. cd W:d5 13. 2>сЗ
®:е5 14. ®а4 у белых за пешку
сильное давление. Со слоном луч-
ше разобраться сразу.
10. А:с6+ Ьс 11. с4 Wd7. Рис-
кованно И...с5 12. Wa4+ Wd7 13.
£1Ь5 ®с6 14. cd ed 15. Af4!, и чер-
ные могут не устоять.
12. ®сЗ de. Выглядит несколь-
ко опасно, но я рассчитал все пра-
вильно. 13. ®а4 d5. Нельзя пус-
кать коня на Ь6 - 13...НЬ814. ® Ь6!
Д:Ь6 15. М.
14. М ef 15. Ad4! Hd8. На
15...Ае7 следовало 16. еб! с непри-
ятными последствиями для черных.
16. ШЗ. Или 16. ®с5 ®с8 17.
Wf3 (17. еб А:с5!) 17...®Ь4 со вза-
имными шансами.
16...с5! Черный король как буд-
то прочно застрял в центре, и белым
ничего не стоит подготовить реша-
ющий удар е5-е6! Однако неустой-
чивое расположение их легких фи-
гур, коня и слона, позволило мне
осуществить занятную операцию,
вынуждающую форсировать ни-
чью. 17. ®:с5 ®Ь5 18. a4Wb4.
88
Глава 2
19. еб! Восклицательный знак
не означает, что ход ведет к выго-
де белых - их конь заблудился, это
лишь вынужденный путь к раз-
рядке (19. ®:а6? Ва5).
19...А:с5 20. A:g7 Sg8 21. ef+
ФЛ 22. АеЗ ®:сЗ 23. B:f5+. Бе-
лые отдали обе легкие фигуры, и
бурная схватка завершается веч-
ным шахом. Плохо 23. be ВЬ6 24.
НаЫ (24. B:f5+ Фё7 25. Sabi Веб)
24,..Bf6 25. НЬ7+ Ф18 с решающим
материальным перевесом.
23...^g7 24. Bg5 + &f7 25.
Bf5+ <4'g7 26. Bg5+. Ничья.
На сей раз белые немедленно
приступают к активным действи-
ям на ферзевом фланге и в цент-
ре. Другой интересный ход в этой
позиции - 8. Ag5! ?, ему посвяще-
на партия № 27.
8... . £)Ь8-с6
9. Wdl-a4
Сомнителен выпад конем на
сЗ, как было, например, в партии
Широв - Ананд (Линарес 1998):
9. ®сЗ?! ®:d410. A:d4 de И. А:с4
-Йсб 12. АЬ5 Ае7 13. 0-0 0-0 14.
А:с6.
Белые вынуждены отдать со-
пернику преимущество двух сло-
нов, что весьма существенно.
14...Ьс 15. -Йе2 с5 16. АеЗ Wb6
17. ®g3 Ag6 18. Bg4 Sad8 19. h4
h6 20. h5 Ah7 21. f4 c4+ 22. ФЬ2
Ab4! Теперь партия форсирован-
но переходит в тяжелофигурный
эндшпиль, весьма выгодный для
черных, поскольку у соперника
появляется много пешечных сла-
бостей.
23. f5 ef 24. Ш5 A:f5 25. H:f5
А:сЗ 26. be Веб! 27. Safi Sfe8 28.
Slf4 Hd5 29. He4 Se7 30. Bf4 Sc7
31. S:c4B:f5! 32.B:f5 H:c4 33. Bbl
Hd8. Конечно, не ЗЗ...Н:е5 34.
Bb8+, и белые берут верх; ЗЗ...Й:сЗ
34. ВЬ8+ ФЬ7 35. ВЫ+ ведет к
вечному шаху. Пока материаль-
ный перевес на стороне белых, но
все их пешки падают как орешки.
34. ВЬ7 Н:сЗ 35. В:а7 Нсс8 36.
а4 На8 37. Вс7 Sdc8 38. Bb7 Se8
39. Веб Дас8 40. Bd7 Hcd8 41. Вс7
Sd5 42. а5 Sd:e5 43. аб S5e7 44.
Веб Hf8 45. ФЬЗ Йа7 46. g4 Sfa8
47. ФЬ4 Н:а6 48. ВЬ7 На5 49. Веб
Sf8 50. ВЬб Hg5 51. ВЬЗ ФЬ8 52.
ВЬ4 Де8 53. Ва4 Sd8 54. Ве4 f5
55. gf Hf8. Белые сдались.
9... . d5:c4
Позднее испытывалось также
9...а6 и 9...Bd7, но я, как и в пер-
вой партии, счел, что белую пеш-
ку с лучше уничтожить сразу.
10. £)Ы-аЗ Bd8-a5+
Переходя в чуть худший энд-
шпиль, возможно и 10...®)d5 11.
Закрытая система
89
0:с6 ®d7 12. ®:с4 Ьс, и у белых
лишь минимальный перевес.
11. Wa4:a5 ®c6:a5
12. £)аЗ-Ь5 ®e7-d5
13. ®d4:f5 e6:f5
14. Ae3-d2 a7-a6
15.21b5-d4 Af8-b4
16.21d4:f5 0-0
17. Ad2:b4 £)d5:b4
18. 0-0 ...
Итак, позиция определилась к
выгоде белых: у них прекрасный
опорный пункт d6, мешающий
черным наладить взаимодей-
ствие между ладьями. Все же
пробить позицию черных не так
просто.
18.... Ь7-Ь5
Заслуживало внимания
18...®d3!? 19. A:d3 cd 20. ®d6 f6
21. Hadi fe 22. H:d3, и черные дер-
жат оборону.
19. f2-f4 Sf8-d8
20. Hal-dl <&g8-f8
21. #tf5-d6 Ha8-b8
22. a2-a3 ®b4-c6
23. Ae2-f3 Hd8-d7
24. Hfl-el Hd7-c7
25. f4-f5
Опаснее инициатива развива-
лась при 25. ®f5!? или 25. еб!? fe
26. Д:е6 (неплохо и 26. ®е4! ?).
25.... Hb8-d8
26. Af3-g4
26.. .. h7-h5?
В сильном цейтноте, когда худ-
шее было уже позади, я допускаю
решающую ошибку - на ровном
месте отдаю пешку. А между тем,
после хладнокровного 26...Де7!
27. еб fe 28. fe g6! черные соору-
жали почти неприступную кре-
пость.
27. Ag4:h5 Hc7-d7
28. Ah5:f7 Hd7:d6
29. Sdl:d6 Sd8:d6
30. e5:d6 &f8:f7
У черных два коня за ладью, но
их полностью сковывает пешка d.
31. d6-d7 21a5-b7
32. Sel-e8 21b7-d8
33. *gl-f2 a6-a5
34.*f2-e3 *f7-f6
35.g2-g4 *f6-g5
36. h2-h3 b5-b4
37. a3:b4 a5:b4
90
Глава 2
38. ФеЗ-dl
39. h3-h4
40. f5:g6
41. h4-h5+
42. Фй2-с1
43. He8-h8
44. Hh8-g8
45. Hg8-e8.
Wg5-f6
g7-g6
*f6:g6
Vv?g6-h6
ФЬб-gS
*g5-f6
*f6-f7
Черные сдались.
№ 26. Г. Камский - А. Карпов
Дос-Эрманас 1995
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 Ac8-f5
4. ®gl-f3 е7-е6
5. Afl-e2 с6-с5
6. JLcl-еЗ £)b8-d7
Другая интересная возмож-
ность; к размену на d4 мы вернем-
ся в следующей партии.
7. с2-с4 d5:c4
8. 0-0 а7-аб
9. Ае2:с4 ^3g8-e7
10. &Ь1-сЗ
10... . Ь7-Ь5
Бологан - Разуваев (Биль
1995): 10...®с6 И. d5 ^с:е5 12.
® :е5 2>:е5 13. Wa4+ ®d714. de fe
15. Hadi Ь5 16. ®:b5 ab 17. B:b5
Да7! 18. Hd2 (опаснее для черных
сразу 18. Ь4) 18...Wb6 19. Sfdl
®:Ь5 20. A:b5 e5 21. b4 Hb7 22. Асб
Sc7 23. b5 c4 24. Hd5 Ae6! 25.
A:d7+ S:d7 26. H:d7 A:d7 27. b6
Ac8, и пешки белых, с которыми
были связаны все их надежды, за-
стопорены.
11. Ac4-d3 с5-с4
12. Ad3-c2 На8-с8
Возможно, более надежные
пути - 12...Ь4 13. ®е4 ®d5 либо
12...®Ь6.
13. Hfl-el Ь5-Ь4
Белопольный слон вскоре ста-
нет весьма активным, и следова-
ло уничтожить его - 13...А:с2!? 14.
W:c2 Ь4 15. ®е4 ®d5 со взаимны-
ми шансами.
14. ®сЗ-е4 £te7-d5
15. Ae3-g5 Wd8-a5
Не годится 15...f6? 16. ef gf 17.
©:f6+ 2>7:f618. A:f5.
16. #43-h4
Движение пешки f - вполне
логичная идея, и белые готовы
Закрытая система
91
претерпеть некоторые неудоб-
ства, чтобы осуществить его.
16... . Af5:e4
17. Ас2:е4 g7-g6
18. ®dl-g4 Af8-g7
Рокировать в этой партии мне
так и не придется, поэтому стоило
пойти 18...®7Ь6 19. Af6 Hg8!, и у
белых лишь незначительное пре-
восходство.
19. f2-f4 Wa5-b6
Теперь уже 19...®7Ь6 запазды-
вает: 20. f5! gf 21. ®:f5 ef 22. A:f5
Жс7 23. Af6 с выигрышем.
20. ^gl-hl Wb6-c6
На рокировку нет времени из-
за 21. A:d5, не приводит к добру
и пешкоедство: 2O...W:d4 21. Hadi
®:Ь2 22. A:d5 ed23.e6!HT. д.
21. f4-f5 ®d7-b6
Брать на f5 крайне опасно:
21...ef 22. A:f5 gf 23. ®:f5 или 21...gf
22. A:f5 h5 23. Bh3 ef 24. ®:f5 Af8
25. ®d6+ A:d6 26. ed+ &f8 27.
Ae7+ &g7 (27...® :e7 28. I:e7) 28.
Wg3+.
22. &g5-f6! Ag7:f6
23. e5:f6 ^e8-d8
24. f5:g6
Несколько сбивая темп наступ-
ления. Сильнее 24. fe W:e6, и те-
перь 25. W:e6 fe 26. A:d5 ed 27. Неб
или 25. Wg3 W:f6 26. Ifl We6 27.
Hael, и защититься непросто.
24... h7:g6
25. Ae4:g6 Hc8-c7
Цейтнотная оплошность, пра-
вильно 25...Hg8 26. Wg5 сЗ с кон-
тригрой.
26. Ag6-e4 *d8-c8
27. ®h4-f3 ®d5:f6
Упорнее 27...ФЬ8 28. ®e5 Wd6,
хотя после 29. Wf3 проблем с за-
щитой тоже хватало. Но теперь
приходится расставаться с каче-
ством.
28. Wg4-g7 ®f6:e4
29. ®g7:h8+ Фс8-Ь7
30. Wh8-h4 ®e4-d6
31. Hal-cl a6-a5
32. Wh4-g5 ®b6-d5
33. h2-h4 Hc7-c8
34. h4-h5 Hc8-h8
35. ФЫ-gl Hh8-h7
36. h5-h6 Wc6-c7
37. ®f3-d2 Wc7-b6
92
Глава 2
38. Wg5-g4.
В этой позиции у черных рух-
нул флажок, и мне, как и положе-
но, было засчитано поражение.
Пару часов после игры мы с
Камским анализировали эндш-
пиль, но так и не пришли к окон-
чательному мнению: после 38...с3
я мог оказать довольно упорное
сопротивление.
№ 27. П. Свидлер - В. Епишин
Чемпионат мира
Гронинген 1997
1. e2-e4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. e4-e5 Ac8-f5
4. &gl-f3 e7-e6
5. Afl-e2 c6-c5
6. Acl-e3 c5:d4
7. £)f3:d4 ®g8-e7
8.Ae3-g5’? ...
Белые готовы потерять темп, но
создать противнику дискомфорт.
Гроссмейстеры Свидлер и Епишин
провели весьма бурный диспут в
этом варианте - четыре партии в
течение короткого срока! При
этом дважды у них повторилось
начало моих партий с Гельфандом
в Сангинагаре: 8. с4 ®Ьс6 9. Wa4
аб! (этотход упоминался в коммен-
тариях к партии № 25) 10. ®аЗ Wa5
И. ®:а5 ®:а5 12. 0-0 de 13. ®:с4
® :с414. А:с4 Ае415. Had Ad516.
Ае2 Нс8 17. f4 Н:с118. H:cl Ф07 с
равным эндшпилем (Свидлер -
Епишин, Санкт-Петербург 1997);
10. ®сЗ de 11. Hdl Wc8 12. ®:f5
Ш513. Ab6 Ae714.f4 0-015. ®:c4
Ad8 16. Af2 Aa5 17. 0-0 Wc7 18.
Ad3, и у белых незначительный
перевес (Свидлер - Епишин, Ере-
ван 1996).
Приведем еще один пример на
ту же тему. В партии Свидлер -
Леко (Тилбург 1998) вместо
11...®с8 последовало ll...Ad312.
A:d3 cd 13. H:d3 Ь5 14. ®b3 5te5
15. Hdl Wc8 16. 0-0 ®7c6 17. Scl
®a5 18. W dl ®ac4 19. Af4 ®g6
20. Ag3 Wb7 21. a4 Ae7 22. ab 0-0
23. We2, и тут соперники согласи-
лись на ничью.
8.... ®d8-a5+
9. £1Ь1-сЗ Af5-g6
10.0-0
В предыдущем споре Свидлер
предпочел отступить конем на ЬЗ,
вот как протекала эта партия: 10.
®ЬЗ Wb6 И. ®Ь5 ®ес6 12. АеЗ
®d8 13. f4 аб 14. ®сЗ d4 (или
14...АЬ415.0-0 со сложной игрой)
15. ^:d4 ®:d4 16. W:d4 ®:d4 17.
A:d4 £k6 18. Ab6 A:c2 19. Hel
Ag6 20. 0-0 Ae7 21. Af3 f6 22. ef
A:f6 23. ®e4 A:b2? Необходимо
Закрытая система
93
было сначала разменяться на е4:
23...А:е4 24. А:е4 А:Ь2 25. Hbl Af6
26. Sfdl Нс8 27. Ae3®d8 28. A:b7
0:b729. S:b7 0-0 30. Id6 e5, и ни-
чья не за горами.
24. ®d6+ Фе7 25. ®:Ь7? Белые
выпускают победу: 25. 2cdl! АаЗ
26. ®с4 АЬ4 27. аЗ АеЗ 28. Ас5 +
Ф16 29. А:с6! Ьс 30. Жс1, и слон
пойман этюдным образом.
25...® d4! 26. Нс7+ &f6 27. Sf2
Aal 28. Sfl Ab2 29. Sf2 Aal. Ни-
чья (Свидлер - Епишин, Санкт-
Петербург 1997).
10.... а7-а6
Против Кеньгиса (Пярну 1996)
Епишин избрал 10...®ес6? и пос-
ле 11. ®ЬЗ! ®Ь6 12. АеЗ Wd8 13.
f4 ®d7 14. g4 f5 15. Ad3! получил
малоприятную позицию. Коммен-
тируя партию, он дал рекоменда-
цию 10...аб, которой теперь и сле-
дует.
11. h2-h4 h7-h5
12. Ae2-d3 Ag6:d3
13. c2:d3 ®b8-c6
14. ®d4-f3 ®e7-g6
15. d3-d4 Af8-e7
16. Ag5:e7 ®g6:e7
17. a2-a3 ®e7-f5
Итак, черные благополучно
завершили развитие и стоят пре-
красно, к тому же Свидлер «зева-
ет» пешку.
18.g2-g3?!
Следовало отступить конем на
е2.
18.. .. ®а5-Ь6!
19. ®сЗ-а4 ®Ь6-а7
20. ®а4-с5 ®f5:d4
В случае 20...®c:d4 21. ®:d4
W:c5 22. ® :f5 ef 23. Scl Wb5 24. Ь4
Sd8 25. Нс5 Wd7 26. Wd4 0-0 27.
Sfdl наиболее вероятный резуль-
тат - ничья. Взятие другим конем
94
Глава 2
на первый взгляд обещает боль-
ше, но небольшая инициатива бе-
лых за пешку теперь неожиданно
возрастает.
21. Said
22. ®dl:f3
23. Scl-c3
®d4:f3+
5te6-e7
Ha8-c8
Черным никак не удается ро-
кировать: после 23...0-0 ферзь
просто берет на h5, a 23...g6 не го-
дится ввиду 24. Wf6 H.g8 25. £ke6!
fe 26. Sc7.
24. Hfl-cl Sc8-c6
25. Ь2-Ь4 Wa7-b6
26. Wf'3-f'4 Wb6-c7
S:c5 32. S:c5 ®:c5 33. НсЗ) 31. Wd4
f6 32. f4 (32. ® :e6 ®f3+!) 32...®c4
33. £):e6 S:e6 34. W:d5 Wb6+ 35.
&hl -ЙеЗ 36. Sc8+ ФГ7 37. Slc7+
&g6 38. S:g7+ 0?:g7 39. Wd7+ -i?g6
40. S:h8 &f5 41. Se8 Wd6 42. W:d6
S:d643. S:e3 Sdl+ 44. ^g2Sbl c
ничейным ладейным эндшпилем.
29. Ь4-Ь5 аб:Ь5
30. а4:Ь5 Дсб-Ьб?!
И другие отступления ладьи
невыгодны: 3O...Bd6 31. £kb7;
ЗО...Нс8 31. £ld3 S:c3 32. ®:е5
S:cl+ 33. W:cl ®:e5 34. Wc8+.
Однако, жертвуя качество -
30...S:c5 31. S:c5 0-0 32. Sc7 d4!,
Епишин мог получить вполне до-
статочную компенсацию. Теперь
белые проводят небольшую раз-
менную комбинацию, получая
выигранный эндшпиль.
31. ^c5-d3! We5-d6
32. НсЗ-с8+ Si?e8-d7
Приходится идти в «логово
врага»: 32...Ф е7 33. Н1с7+ Ф16 34.
Wg5#.
27. a3-a4!
Да, ввиду угрозы Ь4-Ь5 черно-
му королю в этой партии так и не
удастся укрыться в безопасном
месте.
27... . ®e7-g6
28. Wf4-d2 Wc7:e5
Возможно и 28...®:е5, вот ва-
рианты, которые приводит меж-
дународный мастер В. Гагарин: 29.
Ь5 (но не 29. Wg5 0-0! 30. W:h5 Ь6
31. ®:а6 Д:сЗ!) 29...аЬ 30. ab Hd6!
(проигрывает 3O...^f3+ 31. H:f3
33. Дс1-с7+! Wd6:c7
34. Нс8:с7+ Фй7:с7
Закрытая система
95
*d7-d6
*d6-d7
Ib6:b7
<Std7-e7
*e7-f6
d5-d4
d4-d3
£}g6-e5
В принципе, возникшее соот-
ношение сил в пользу черных, но
разрозненность ладей и неустро-
енность короля оказываются гу-
бительными для них.
35. ®d2-c3+ Фс7-Й7
Или 35...ФЬ8 36. ®с5 Фа7 37.
®Ь2! ®е5 38. ®а4 ®с4 39. ®:Ь6 ®:Ь6
40. ®е7, и черные беспомощны.
36. £)d3-c5+
37. £)с5:Ь7+!
38. ®сЗ-с5!
39. ®с5-с6+
40. Wc6:b7+
41. Ь5-Ь6
42. ®Ь7-с7
43. ^gl-fl
44. Ь6-Ь7.
Черные сдались.
Итак, творческий диспут в зак-
рытом варианте защиты Каро-Канн
между Свидлером и Епишиным
пока завершился в пользу белых.
При этом Свидлер выиграл наибо-
лее важную партию: благодаря дан-
ной победе он преодолел очередной
этап розыгрыша первенства мира!
Однако сам дебют, как вы смогли
убедиться, ни в чем не виноват...
№ 28. Г. Камский - А. Карпов
Гронинген 1995
с7-с6
d7-d5
Ac8-f5
е7-е6
®g8-e7
1. e2-e4
2. d2-d4
3. e4-e5
4. £>gl-f3
5. Afl-e2
Мы уже подробно изучили
продолжение 5...с5, на сей раз я
решил предварительно вывести
на е7 коня.
6.0-0
Модному ходу 6.^0bd2 будут
посвящены заключительные две
партии этой главы.
6.... Af5-g6
В более поздних партиях я ис-
пытывал и другие ходы, напри-
мер:
1) 6...h6 7. ЬЗ с5 (менее удачным
оказалось 7...а5?! 8. АаЗ ®g6 9.
A:f8 ®:f8 10. с4 ®g6 И. Wd2 Ag4
12. We3 A:f3 13. A:f3 АЛ414. Ag4
Wg5 15. Wg3 ®d716. ®c3 We717.
cd cd 18. Had, и белые добились
перевеса, Истратеску - Карпов,
Франция 2004) 8. АаЗ Аесб 9. АЬ2
Ае4 10. с4 cd И. A:d4 A:d4 12.
W:d4 Асб13. ®еЗ Wg5 14. W:g5 hg
15. Ab5 0-0-0 16. Hfdl Ac5 с при-
мерно равной игрой (Гельфанд -
Карпов, Монте-Карло 2001).
2) 6...с5 7. с4АЬс6.
Важная позиция, которая
встречалась у меня несколько раз:
а) 8. АеЗ de 9. de Ad5 10. Ad4
A:d4 11. W:d4 A:c3 12. W:c3 A:c5
96
Глава 2
13. W:c4 ®Ь614. Wa4+ Ф18, и мне
удалось постепенно нейтрализо-
вать небольшой дебютный пере-
вес соперника (Истратеску- Кар-
пов, Бухарест 2005);
Ь) 8. de d4 9. Ad3 A:d310. W:d3
®g6 11. ®e4 A:c5 12. ^bd20-013.
®b3 Wb6 14. h4 h6 15. h5 ®ge7 c
обоюдными шансами (Гельфанд -
Карпов, Канны 2002);
с) 8. ®аЗ!? de 9. ®:с4 ®d5 10.
Ag5 Wc7 И. ®еЗ Ае4 12. Hcl h6
13. Ah4 cd 14. ®:d4 W:e5 15. ^:c6
be 16. ®c4 Wc717. Ag3 - инициа-
тива белых оказалась весьма не-
приятной (Волокитин - Карпов,
Кап д'Аг 2006).
7. £)bl-d2 с6-с5
8. с2-с4
Этот стандартный маневр в
данной редакции, похоже, не су-
лит белым больших завоеваний -
слон заблаговременно покинул
поле f5, и после размена на d4 чер-
ные сразу воздействуют на центр,
благополучно заканчивая разви-
тие. Впрочем, пока дебютная ини-
циатива на стороне Камского.
А вот один из недавних приме-
ров, в котором игра сложилась
достаточно удачно для белых: 8.
de ®ес6 9. ®ЬЗ ®d7 10. с4 de И.
А:с4 ®:с5 12. АеЗ ®:ЬЗ 13. *:ЬЗ
®с714. ® d4 Ае715. ®Ь5 W:e516.
f4 ®Ь8 17. f5 A:f5 18. Af4 -Se5 19.
Hael Af6 20. Wg3 a6 21. ®d4 -S:c4
22. A:b8 A:d4+ 23. ФЬ1 с очевид-
ным перевесом (Свидлер - Гагу-
нашвили, Ришон ле Цион 2006).
8... . c5:d4
9.2tf3:d4
Промежуточное 9. cd неожи-
данно ведет к потере слона- 9...d3.
9... . ?3е7-с6
10. £)d2-f3 d5:c4
11. Ае2:с4 Af8-e7
Можно повременить с а7-а6,
так как появление коня на d6 не
опасно: 12. -ЙЬ5 0-013. W:d8 A:d8
14. Af4 ®d715. Hfdl ®b616. АЬЗ
®a5, и другой черный конь с тем-
пом попадает на d5.
12. Ас1-еЗ 0-0
13. Said а7-аб
Черным надо считаться с жер-
твой легкой фигуры на еб, и по-
этому заслуживало внимания
13...®а5 14. Ае2 ®Ьс6, прогоняя
слона с диагонали a2-g8. Впро-
чем, после 14. ®а4 и далее Hfdl
черный ферзь чувствовал себя
неуютно.
14. а2-аЗ ®d8-e8
15. Ас4-а2 Ф§8-Ь8
16. Hfl-el £)c6:d4
17. ®dl:d4
При взятии 17. £l:d4 черных
Закрытая система
97
выручает незащищенная пешка
е5, после 17...®)б7унихестьтемп
для 18...Дс8, предотвращая втор-
жение белой ладьи на с7.
17... . £)Ь8-с6
18. Wd4-g4 Sa8-c8
19. h2-h4
Белые переключаются на ко-
ролевский фланг, но здесь у них
нет никаких шансов на успех.
19... . h7-h6
20. АеЗ-Ьб ^с6-Ь8
Конь возвращается на место,
чтобы прогнать белого слона Ь6;
кроме того, черные впервые в
партии готовы проявить актив-
ность - 21. h5 Af5 22. ®f4 Wb5!
21. Ab6-c7 We8-d7
Вот момент, когда произошла
перемена обстановки, инициати-
ва уже на стороне черных. Сей-
час нельзя 22. Hedl ввиду
22...Н:с7 23. H:d7 S:cl+ 24. ФЬ2
®:d7. Не годится и 22. Ad6 Д:с1
23. H:cl A:d6 24. Sdl Af5 25. Wc4
Нс8 и приходится отступать фер-
зем на fl. Наконец, после 22. А:Ь8
черные успевают разменять ла-
дью: 22...Н:с1 23. Д:с1 Н:Ь8 с пре-
красной игрой.
22. Ас7-а5 Sc8:cl
23. Sel:cl Sf8-c8
24. Аа5-сЗ ®Ь8-сб
Чернопольный слон белых
сделал «круг почета», и конь сно-
ва занял поле сб, теперь уже на-
долго.
25. Аа2-Ь3 Ae7-c5
26. Scl-dl Wd7-e7
Конечно, не 26.. А:е6! ,.Wc7 из-за 27.
27. Ь4-Ь5 Ag6-h7
28. Wg4-f4 ®e7-c7
29. Sdl-d2 V*?h8-g8
30. ^gl-h2 Sc8-d8
31. Ab3-c2 Ah7:c2
32. Sd2:c2 Wc7-b6
33. Wf4-h4 Sd8-d5
34. b2-b4 Ac5-e7
35. Wh4-e4 Ae7-d8
36. a3-a4 Wb6-c7
37.g2-g3 Wc7-d7
38. St?h2-g2 Ad8-c7
39. Sc2-e2 £te6-e7
40. We4-c4 Ac7-b6
98
Глава 2
Последний ход перед первым
контролем оказался неточным.
Гораздо сильнее 4О...АЬ8 - бе-
лые тоже должны двигать пеш-
ку а, но при 41. а5 Шсб и разме-
не ферзей эндшпиль явно к вы-
годе черных. А можно и поддер-
жать напряжение при помощи
41...®с6.
41. а4-а5 АЬ6-с7
42. g3-g4
Сомнительно было продвиже-
ние пешки Ь, а теперь напрасно
идет вперед и другая коневая
пешка белых. А между тем они
имели возможность выкрутиться
посредством 42. Hd2! H:d2 43.
A:d2 А:е5 44. A:h6! A:g3 45. A:g7.
Сильнее выглядит 42...Wc6 43.
W:c6 ®:c6 44. H:d5 ed, но, похо-
же, после 45. ФП белые удержи-
вали позицию.
42... . <Йе7-с6
43. Йе2-е4 Ac7-d8
44. ®f3-el Ad8-e7
45. ®el-c2
Маневренная борьба сложи-
лась явно в пользу черных - в их
распоряжении линия «d» и опор-
ные поля для фигур. Продвину-
тые пешки белых представляют
собой лишь объект для атаки. И
все же кажется, что они стоят до-
статочно крепко - все защищено
и не к чему прицепиться. Одна-
ко именно сейчас изящным так-
тическим ударом мне удается вы-
играть пешку.
45... . ®с6:а5!
46. Ь4:а5 Sd5-c5
Выясняется, что фигура немед-
ленно отыгрывается, и белые по-
лучают трудный эндшпиль.
47. Wc4-d4 Wd7:d4
48. Se4:d4 Дс5:сЗ
49. ®с2-еЗ *g8-f8
50. ^g2-f3 Ф18-е8
51. ФГЗ-е4 НсЗ-ЬЗ
52. £)еЗ-с4 Ае7-с5
Увы, не хватило времени дос-
читать до конца пешечный эндш-
пиль: 52...ДЬ4 53. ®)d6+ A:d6 54.
ed H:d4+ 55. ^:d4 s4?d7 56. Фс5 g5!
57. ФЬ6 *d6 58. Ф:Ь7 f5 59. Ф:а6
Закрытая система
99
Феб 60. f3 f4! 61. Фа7 Фс7 62. аб
е5 с победой.
53. Bd4-d2 ПЬЗ-Ь4
54. Фе4-йЗ 1Ь4-Ь3+
55. ФйЗ-е4 1ЬЗ-Ь4
56. Фе4-йЗ Фе8-й7
57. ФйЗ-сЗ+ Фй7-е7
58. f2-f3 1Ь4Ы
59. ФсЗ-с2 аы-ь4
60. Фс2-сЗ Bb4-b5
61. Bd2-a2 Г7-Г6
62. e5:f6+ g7:f6
63. f3-f4 Ас5-Ь4+
64. ФсЗ-йЗ Bb5-d5+
65. ФйЗ-е4 АЬ4-сЗ
66. Фе4-еЗ Ac3-d4+
67. Фе3-13 Bd5-b5
68. Ф13-е4 Ad4-a7
69. Жа2-аЗ f6-f5+
70. g4:f5 e6:f5+
71.Фе4-13 Фе7-е6
Затмение, легко выигрывало
71,..Ib4 72.Bc3Ad4.
72. Ba3-d3 Аа7-с5
73. Sd3-d8 Bb5-b3+
74. ФГС-§2 аьз-ь4
75. £)с4-е5 Bb4:f4
Черные выиграли еще одну
пешку, но неожиданно неприя-
тельские ладья и конь несколько
оживляются. Впрочем, и это не
должно было помочь Камскому.
76.&e5-d3 Bf4-g4+
77. Si?g2-f3 Ас5-е7
78. Bd8-b8 Bg4-d4
79. Ф13-е3 Bd4-e4+
80. Фе3-13 Be4-h4
81. Bb8:b7 Hh4-h3+
82. Ф13-е2 Ae7-g5
83. £)d3-c5+ Фе6-е5
84. ®c5:a6 Bh3:h5
85. Bb7-b5+ Фе544
86. Bb5-b4+ Si?f4-g3
Теперь пешки не остановить.
87. Bb4-b3+ Si?g3-g4
88. <Sa6-c5 Bh5-h2+
89. Фе2-П Bh2-a2
90. Bb3-b4+ ^g4-f3
91.1Ь4-а4 Ba2-c2
92.21c5-d3 Ag5-d2
93. ®d3-el + Ad2:el
94. ФП:е1 Bc2-cl+
95. Фе1-й2 Icl-c7
96. a5-a6 Ic7-a7
97. Фй2-е1 f5-f4
98. Фе1-П Si?f3-g3
99. Ва4-аЗ+ f4-f3
100. ВаЗ-а5 Ba7-c7
101. Ва5-а1 ...
Самый занятный момент
партии. Несмотря на отчаянное
сопротивление, положение белых
за последние ходов 50 не улучши-
лось. Здесь выигрывало 101... Вс2!
102. а7 Bh2. Однако тут неожидан-
но последовало соглашение на
ничью. Чем же это объяснить?
100
Глава 2
Все дело в том, что шел уже тре-
тий контроль времени, и у каждо-
го из нас оставались считанные
секунды до конца партии. И на
висячем флажке я вынужден был
смириться с ничьей.
№ 29. П.Свидлер -
3. Азмайпарашвили
Беэр-Шева 2005
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 Ac8-f5
4. ®gl-f3 e7-e6
5. АП-е2 ®g8-e7
6. ®bl-d2 сб-с5
7. d4:c5 &e7-c6
8. £)d2-b3 ...
8.... Af8:c5!?
Новинка вице-президента
ФИДЕ. Нет сомнений, что гру-
зинский гроссмейстер знал следу-
ющую партию своего оппонента:
8..7£d7 9. 0-0 А:с5 10. ®:с5 ®:с5
И. ®d4 0-0 12. АеЗ ®d7 13. Ш5
ef 14. Wd3!?, и шансы белых выше
(Свидлер - Белов, Москва 2003).
Такое течение борьбы не устраи-
вало Азмайпарашвили, и он ре-
шил сразу прояснить ситуацию в
центре.
9.&b3:c5 Wd8-a5+
10. с2-сЗ ®а5:с5
11. Wdl-b3 Wc5-e7
Сомнительно выглядит
И...Ь6?!, поскольку слон с8 уже
покинул ферзевый фланг, а без
него черным непросто будет за-
щитить белые поля на этом учас-
тке доски. Однако игру черных
вскоре удалось усилить: 11...®Ь6! ?
(не опасаясь сдвоения пешек) 12.
W:b6 ab 13. АеЗ ^d714. ® d4 Ag6
15. f4 ®:d4 16. A:d4 ®c5 17. Ф62
Фе7 18. ФеЗ Shc8 19. Hhcl Ae4
20. g3 f5 21. ef+ gf 22. c4 Ф07 23. ЬЗ
de, ничья (Морозевич - Бологан,
Томск 2006). Так что в этом тео-
ретическом диспуте слово сейчас
за белыми.
12. Acl-g5 We7-c7
13. 21f3-d4 21c6:d4
Неприятная угроза ®Ь5 вы-
нуждает черных разменять коней
и вскрыть линию «с», которую тут
же захватит противник. Однако в
случае 13...£>:е5 14. ®:f5 ef 15.
W:d5 (15.0-0-0!?) 15...^bc616.0-0
два слона и пешечное большин-
ство на ферзевом фланге обеспе-
чивают белым явный перевес.
14. c3:d4 21Ь8-с6
15. Sal-cl 0-0
16. Ag5-e3
Необходимый профилактичес-
кий ход: в случае беспечного 16.
0-0? ®Ь6! 17. ®:Ь6 ab под ударом
Закрытая система
101
неожиданно оказывались сразу
две белых пешки.
16... ®с7-а5+
17. Scl-сЗ Wa5-b4
18.0-0 Sa8-c8
19. in-ci Wb4:b3
20. а2:ЬЗ
Преимущество белых не столь
уж велико, но черные лишены
контригры и потому вынуждены
терпеливо следить за подготови-
тельными маневрами соперника.
20... . 1с8-Ь8
Возможно, стоило пойти
2O...f6!?, чтобы поскорее вызвать
кризис.
21. Ic3-c5 h7-h6
22. f2-f3 Sf8-d8
23. si?gl-f2 i?g8-f8
24. g2-g4 Af5-g6
25. h2-h4!
Белым спешить некуда. Преж-
де чем начать прорыв на ферзе-
вом фланге, они захватывают про-
странство на противоположном
Участке доски и улучшают пози-
цию короля.
25... . h6-h5
26. Ae3-g5 Hd8-c8
27. ФГ2-еЗ Ф18-е8
28. Ь3-Ь4 Фе8-Й7
29. Ь4-Ь5 ^с6-Ь4
30. ФеЗ-02
Профилактика: шах конем с с2
больше не грозит.
30... . Sc8:c5
31.1с1:с5 а7-а6
Быть может, 31...Ь6 32. Нс1 и не
проигрывает форсированно, од-
нако после этого коню будут от-
резаны все пути домой.
32. Ь5-Ь6 &Ь4-с6
33. Фй2-сЗ Bb8-f8
34. Ь2-Ь4!
У белых достаточно ресурсов,
чтобы вскрыть еще одну линию на
ферзевом фланге.
34... . f7-f6
Все-таки черные не выдержива-
ют. Да, надо было проводить этот
подрыв ходов на 10-15 раньше!
35. e5:f6 g7:f6
36. Ag5-f4 h5:g4
37.f3:g4 е6-е5?!
В ответ на эту отчаянную по-
пытку получить хоть какую-то
102
Глава 2
контригру у белых находится ма-
ленькая комбинация.
38. Sc5:d5+ Фй7-е6
39. Sd5-c5
В этом все дело: из-за угрозы
d4-d5+ черные не успевают заб-
рать неприятельского слона
(39...ef40. d5+ &d741.dc+ be 42.
Af3, и белые выигрывают).
39.... $46:d4
40. Ае2-с4+ Феб-йб
41. Af4-e3 $4445+
42. ФсЗ-Ь2 Ag6-e4
43. h4-h5 Ae4-f3?
Зевок, упорнее было 43...ДЬ8
44. h6.
44.h5-h6?
Белые также не замечают
изящный ресурс 44. A:b5 ab 45.
НсЗ! с выигрышем фигуры благо-
даря угрозе АеЗ-с5 +.
44.. .. А13-е4
45. Ас4-а2 Sf8-h8
46. Йс5-с1 Фй6-е7
47. Scl-el Ae4-f3
48. АеЗ-с5+ $lb5-d6
Проигрывает форсированно,
затягивало сопротивление 48...Фб8.
49. g4-g5! f6:g5
50. Sel:e5+ si?e7-d7
51. Йе5-е6 $Ul6-f5
He спасало и 51...®e4 52. Ad4
52. Se6-f6 Sh8:h6
Или 52...Ae4 53. Ae6+.
53. Sf6-f7+
54. Sf7:f5
55. ФЬ2-с1
56. Hf5-f8+
57. Aa2-b3
58. Ab3-a4+
59. Sf8-d8+
60. Hd8-e8+.
^d7-d8
Sh6-h2+
Af3-e4
*d8-d7
*d7-c6
*c6-d5
Фй5-е6
Черные сдались.
№ 30. А. Морозевич - В. Ананд
Чемпионат мира
Сан-Луис 2005
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 Ac8-f5
4. $Jgl-f3 e7-e6
5. Afl-e2 $lg8-e7
6. $lbl-d2 ...
Годом позже Морозевич в этой
позиции избрал 6. сЗ, и после
6...$417 7. $44 Ag6 8. $l:g6 hg 9.
$^d2 $45 10. $43 $44 11. $4h4
H:h412. g3 Sh813.0-0 Ae714. Ad3
Wc7 15. We2 c5 16. АеЗ 0-0-0 17.
a4 ФЬ8 18. a5 Hc8 19. Hfcl сохра-
нил дебютную инициативу (Мо-
розевич - Асрян, Фюген 2006).
6.... h7-h6
Ананд решает обеспечить сво-
ему слону безопасную стоянку на
h7, ведь в случае 6...$)d7 могло
последовать 7. $44.
Закрытая система
103
7.0-0 21b8-d7
8. с2-сЗ а7-а6
Неспешно подготавливая под-
рыв с6-с5. Впрочем, так можно
было сыграть и сразу, например:
8...с5 9. аЗ ®с610. Ь4 cd И. cd Ае7
12. Не1 0-0 13. ®fl ®Ь6 14. -ЙеЗ
JLg6 15. АЬ2 Нс8 с примерно рав-
ной игрой (А. Родригес - Асрян,
Лас-Вегас 1999).
9. ®d2-b3 1а8-с8
10. £tf3-h4 Af5-h7
11. f2-f4 с6-с5
12. Ae2-h5’?
Неожиданный и весьма лю-
бопытный маневр: располагая
слона на одной диагонали с не-
приятельским королем, белые
недвусмысленно угрожают про-
вести прорыв f4-f5 с последую-
щим е5-е6. Поскольку играть
g7-g6 при живом слоне на h7
мало кто захочет, черные дол-
жны создавать укрепленный
пункт на f5.
12... . £)e7-f5
13. ^h4:f5 Ah7:f5
14. Acl-еЗ
He проходит 14. g4?! Ae415.15
g6!, поэтому белые пока подводят
резервы.
14... . g7-g6
15. Ah5-e2 h6-h5
Итак, на королевском фланге
черные возвели мощные «волно-
резы», поэтому белые обращают
свой взор на противоположный
участок доски.
16. d4:c5 21d7:c5
17. 21b3-d4 Af5-e4
18. a2-a4 h5-h4
19.a4-a5!?
Конечно, белые могли воспре-
пятствовать дальнейшему про-
движению пешки h, сыграв h2-h3,
но Морозевич, видимо, уже в этот
момент задумал интересную жер-
тву качества.
19.... h4-h3
20. g2-g3 Ae4-g2
21.Sfl-f2!
В случае малодушного 21.
Не1?! черные фигуры очень воль-
готно чувствуют себя в неприя-
тельском лагере.
21.... 4*3с5-е4
104
Глава 2
22. Sf2:g2 h3:g2
23. *gl:g2
Лишнее качество черных в та-
кой полузакрытой позиции еще
не скоро даст о себе знать, а бе-
лые пешки королевского фланга
вновь обрели подвижность. Конь
на е4, конечно, расположен кра-
сиво, но он несколько оторван от
своего войска.
23... . &f8-c5
24. Ae2-d3 ®d8-d7
25. Wdl-f3 Ac5:d4
Ананд задумал любопытную
тактическую операцию, но невер-
но ее оформил. Сильнее было не-
медленное 25...f5! 26. ef е5 27. Д:е4
(плохо 27. fe? Wh3 + 28. &gl
W:h2+ 29. ФА A:d4 30. cd ®:g3+
31. Фе1 Whl + и т.д.) 27...Wh3+ 28.
Ф12 de 29. W:e4 W:h2+ 30. Ф13
Wh5+, и белым лучше всего сми-
риться с вечным шахом после 31.
Ф12.
26. Ae3:d4
26... . f7-f5?
А после размена на d4 эта опе-
рация уже не проходит, поэтому
Ананду следовало просто отсту-
пить конем на с5 или d2 с креп-
кой, хотя и несколько пассивной
позицией.
27. e5:f6 е6-е5
28. Ad3:e4 Wd7-h3+
Проигрывает 28...de? ввиду 29.
W:e4 Wh3+ 30. Ф13 Wh5+ 31. ФеЗ.
И в случае 28...ed?! 29. A:g6+ Фб8
30. h4 перевес белых не вызывает
сомнений.
29. Фg2-f2 W113:112+
30. Wf3-g2 e5:d4
После 3O...de 31. fe Ф1732. W:h2
B:h2+ 33. ФеЗ B:b2 34. Shi чер-
ным не удержать неприятельские
проходные.
31. Ae4:g6+ Фе8-Г8
32. Sal-el d4-d3
33. Ag6:d3
С практической точки зрения
- самый надежный ход.
33... . Вс8-с6
34. Bel-e5 Sc6-d6
35. ФГ2-ГЗ!
Еще одно рациональное реше-
ние: после размена ферзей чер-
ным ладьям будет крайне трудно
бороться со связанными проход-
ными пешками.
35.... ®h2:g2+
36. Ф(3:82 Sh8-h6
37.g3-g4 Sh6:f6
38. f4-f5 Sf6-f7
39At?g2-g3 b7-b5
40. а5:Ь6 Sd6:b6
41. g4-g5 Bf7-d7
42. f5-f6 d5-d4
He спасает 42...В:Ь2 ввиду 43.
Закрытая система
105
g6 Sd8 44. Sh5 O?g8 45. Hh7 Hdb8
46. f7+ Ф18 47. Ae2! Фе7 48. Ah5
или 47...S:e2 48. Sh8+ ^g7 49.
S:b8.
43. Ad3-g6 Sb6-b8
44. c3:d4 Sd7:d4
45. Se5-e7 Sd4-b4
Безнадежно и 45...2b3 + 46.
Ф12 Hf4+ 47. Фе1 Hb8 48. Hh7 или
45...Hd5 46. Фё4 Hd4+ 47. ФБ5
2d2 48. ФЬ6 Sh2+ 49. Ah5.
46. Se7-f7+ *f8-g8
47. Sf7-g7+ ^g8-h8
(См. диаграмму)
48. Ag6-f7!
Черный король попал в «коро-
бочку»: угрожает g7-g6 и Hg7-h7
или Hg7-g6-h6.
48... . Sb4-d4
49. Hg7-g6 Sd4-d3+
50. <4’g3-g4.
После 50.. .Sb4+ 51. Ф15 Sf3+
52. Фе5 НеЗ+ 53. *d5 Hd3+ 54.
Феб шахи заканчиваются, поэто-
му черные сдались.
Глава 3
СИСТЕМА 4...&f6 5. & :f6+ ef
(1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3. ®Ы-сЗ d5:e4 4. ®c3:e4 -Sg8-f6
5.®e4:f6+e7:f6)
Читатель, знакомый с моими
партями, наверное, заметил, что я
избегаю раннего развития коня на
f6 и не иду добровольно на сдвое-
ние пешек. Однако ход 4...®f6 не-
редко встречается на практике.
После размена коней и взятия
5...ef (ходу 5...gf посвящена следу-
ющая глава) белые получают пе-
шечное превосходство на ферзе-
вом фланге.
Впрочем, в построении черных
есть определенные плюсы: они
быстро развивают фигуры, король
после рокировки достаточно за-
щищен, а сдвоенные пешки f кон-
тролируют важные пункты. У бе-
лых пешка d может стать проход-
ной, но черные надежно ее бло-
кируют.
№ 31. А. Халифман -
Я.Сейраваи
Вейк-ан-Зее 1991
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. ®Ы-сЗ d5:e4
4. £)c3:e4 21g8-f6
Сейчас этот ход почти полно-
стью вытеснен маневром 4...®)d7,
предшествующим появлению
коня на f6. В данном случае чер-
ные сразу развивают коня, не опа-
саясь сдвоения пешек.
5. ®e4:f6+
Ход 5. ®g3 редкий гость в тур-
нирах - черные развили своего
коня, а белые тратят время на
отступление...
5... . e7:f6
Это скромное продолжение не
раз подвергалось переоценке.
Долгое время оно считалось недо-
статочным из-за маневра Тарра-
ша 6. Ас4, что, как правило, вело
к преимуществу белых.
Так, в важной встрече Карпов
- Корчной (Багио 1978, 20-я
партия матча) события развива-
лись следующим образом: 6...®d7
7. ®е2 Ad6 8. 0-0 0-0 9. Af4 ®Ь6
10. Ad3 Аеб 11. сЗ ®d5 12. A:d6
Система 4...£tf6 5. ®:f6+ ef
107
tr:d6 13. Wd2 Had8 14. Sfel g6 15.
gadl ^g716. Ae4 ®c717. ЬЗ Hfe8
18. АЫ Ag4 19. h3 A:e2 20. S:e2
g:e2 21. W:e2. Белым выгодно
разменять побольше фигур, но
сохранить ферзей. Продвигая
пешку с и угрожая прорывом d4-
d5, они добиваются решающего
перевеса.
21.. .®d5 22. Wd2 ®f4 23. Ае4
f5 24. Af3 Ь6 25. h4 ®e6 26. We3
©c7 27. c4 f4 28. Wc3 Wf6 29. Wa5
®e6 30. d5 и т. д.
Однако, если в ответ на 6. Ас4
черные сыграют 6...We7+, то их
дела складываются не так плохо.
После 7. ®е2 Аеб! 8. АЬЗ ®d7 9.
Af4 ®Ь610.0-0-0 ® d5 у них удоб-
ная игра (Таль - Бронштейн,
СССР 1974).
А вот совсем недавний при-
мер: 6. Ас4 Ad6 7. We2+ We7 8.
W:e7+ A:e7 9. ®e2 0-0 10. Af4
®d7 11. 0-0-0 -ЙЬб 12. АЬЗ a5 13.
a4 Аеб 14. A:e6 fe 15. ЬЗ ®d5 16.
Ag3 Ab4 17. ФЬ2 &f7 18. сЗ Ae7
19. Hhel Hfd8, и в этом эндшпи-
ле шансы сторон примерно рав-
ны (Гайсин - Касымжанов, Ин-
тернет 2006).
В последнее время слона чаще
развивают на d3, и тогда черным
труднее рассчитывать на уравне-
ние. Заметим, что старинные про-
должения 6.41f3,6. <йе2 и 6. g3 для
них не так опасны.
6. с2-сЗ Af8-d6
О ходе 6...Аеб мы поговорим в
комментариях к следующей
партии. В случае 6...Af5 7. Wf3
Wd7 8. ®е2 Ае7 9. -Sg3 Ag4 10.
Wd3 0-0 И. ЬЗ Аеб 12. Ае2 неболь-
шой перевес на стороне белых
(Свидлер - Ледгер, Окем 1990).
Но гораздо сильнее сразу 7. ®е2!
В партии Нанн-Аркелл (Лондон
1987) после 7...Ad6 8. -Sg3 Ag6 9.
Ас4 0-0 10. 0-0 Se8? И. f4 Ь5 12.
АЬЗ Ае413. ®Ь5 белые получили
решающий перевес.
7. Afl-d3 0-0
Неудачно маневрировали чер-
ные в партии Карпов - Смыслов
(Тилбург 1979): 7...Вс7 8. ®е2 Ag4
9. АеЗ ®d710. ®d2 А:е2 И. ®:е2
0-0-0 12. 0-0-0 ФЬ8 13. ФЫ ®Ь6
14. g3 Фа8 15. Wf3 ®d5 16. Acl
®е7 17. Ас4 ®с8 18. Shel Ь6 19.
Ь4 Ь5 20. АЬЗ, и преимущество
белых бесспорно.
8. &gl-e2
Ходу 8. ®с2 посвящена следу-
ющая партия.
8... . Hf8-e8
9.0-0
108
Глава 3
В партии Кудрин - Кинг (Бэй-
суотер 1988) после 9. Wc2g610. Ь4
Аеб 11. h5 f512. hg fg 13. Ah6 ®d7
14. g4 Ad5 15.0-0-0! A:hl 16. S:hl
Af8 17. Ad2 fg? (грубая ошибка, к
острой игре вело 17...£)Ь6! 18. gf
Wd5 19. ®g3 W:a2) дело закончи-
лось разгромом: 18. Wb3+! &g7 19.
H:h7+! ®:h720. Wf7+ ФЬ8 2Wf4.
Черные сдались.
9.... Wd8-c7
Сохраняют перевес белые и
при 9...Ag410. ®с2или 9..J5M710.
Af4.
10.21e2-g3 Ас8-е6
Недостаточно 10...с5 И. de
А:с5 из-за 12. ®е4 или 10...g6 11.
®е4 Ае7 12. Wf3 Wd8 из-за 13.
Af4. Совсем плохо 10...^d7 11.
®f5! A:h2+ 12. ФМ Af4 (12...Ad6
13. Ah6! g6 14. ® :d6 ® :d615. Sei)
13. Wg4g5 14. Wh5.
11. f2-f4
11.. .. c6-c5
В случае ll...®d7 возникала по-
зиция из партии Запата - Ходжсон
(Пальма-де-Мальорка 1989), в кото-
ройпосле 12. f5 Ad513.®h5!?g614.
Wg4 ФЬ8 15. Ah6 Af8 16. A:f8 S:f8
17. ®f4 g5 18. ® h5 b5 19. Hfel Iae8
20. h4 положение черных стало кри-
тическим. Однако и новинка с6-с5
не оправдывает себя. Белые, как и
положено в этом варианте, получа-
ют опасную проходную d, которая
сковывает неприятельские силы.
12. d4-d5! Ae6-d7
Сразу проигрывает 12...A:d5
из-за 13. Wh5 Аеб 14. W:h7+ Ф18
15. ^h5. Немногим лучше и
12...с4, после 13. de cd 14. ef+ Ф:Г7
15. W:d3 Ас5+ 16. ФЫ ®сб 17.
®Ь5 АЬ6 18. f5! белые сохраняют
значительное преимущество.
13. сЗ-с4 21Ь8-а6
14. ®dl-f3 ®с7-Ь6
15. Ь2-Ь3 Ad6-f8
16. Acl-b2 21a6-c7
17. Ad3-f5!
Слабее 17. f5 из-за 17...®:d5! 18.
cd (конечно, не 18. W:d5 Асб, и
уже черные выигрывают) 18...с4+
с обоюдными шансами.
17... . Ad7:f5
18. ^g3:f5 Se8-d8
19. Sal-el &c7-e8
20. Wf3-h5 ®b6-a5?
Система 4...£}f6 5. £kf6 + ef
109
Позволяет завершить борьбу
эффектной комбинацией. Впро-
чем, не спасали и другие продол-
жения, например: 20...®)d6 21.
Qh6+ gh 22. Wg4+ Ag7 23. A:f6
®f5 24. A:d8 или 2O...g6 21. ®h6+
A:h6 22. W:h6 ®g7 23.f5.
21. Sel:e8! Sd8:e8
22. £tf5-h6+ g7:h6
Спертым матом кончалось
дело при 22...ФН8 23. B:f7 Ае7 24.
Wg8+S:g8 25.£lf7#.
23. Wh5-g4+.
Черные сдались.
№ 32. М. Чандлер -
Л. Кристиансен
Германия 1988
1. е2-е4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. ^bl-d2 d5:e4
4.2id2:e4 21g8-f6
5.2ie4:f6+ e7:f6
6. c2-c3 Af8-d6
Определенной популярностью
пользуется ход 6... Аеб.
ло: 7. Ad3 Ad6 8. ®е2 Wc7 9.
Wc2 ^d7 10. h3 0-0-0 11. c4!
Ab4 + 12. Ad2 Wa5 13. A:b4
W:b4+ 14. Wd2W:d2+ 15.&:d2,
и у белых лишь минимальное
преимущество. Во встрече Го-
лубев - Миркович (Белград
1991) их попытка усилить вари-
ант потерпела фиаско: 9. £)g3
®d7 10. ®е4 0-0-0 11. ^:d6 +
W:d6 12. 0-0 h5 13. АеЗ ^Ь6 14.
Wf3 h4 15. h3 Wd7. Сильнее сра-
зу 15...g5! 16. W:f6 ®d5 17. Wf3
(проигрывает 17. W:g5? f6! 18.
®g6 Hdg8) 17...Wd7! и далее g5-
g4 с атакой.
16. Haclg5 17. c4g418. hg A:g4
19. W:f6 Hdg8 20. ФЬ2 ФЬ8 21.
Ag5? Азартный ход, в случае 21.
d5! cd 22. А:Ь6!? черным при-
шлось бы несладко.
21...Фа8 22. A:h4? Белые зря
забирают вторую пешку, необхо-
димо было 22. АеЗ!?, теперь же
черным удается пленить неприя-
тельского короля.
В партии Мокры - Мирко-
вич (Белград 1988) последова-
22...Af3! 23. g3. Слон неприкос-
новенен: 23. gf Wd6+! 24. W:d6
110
Глава 3
H:h4#; 23. W:f3 S:h4+ 24. &gl
W:d4 и т.д.
23...Wg4 24. Hc3 ^d7! Неожи-
данно белый ферзь попал в ло-
вушку. 25. Af5 £):f6 26. A:g4 A:g4
27. 13 Аеб 28. Hhl ®Ь5 29. ^g2
® :g3! 30. A:g3 S:hl 31. Ф:Ы S:g3.
Белые сдались.
В партии Маринкович - Мир-
кович (Белград 1991) в ответ на 7.
Ad3 последовало 7...с5!? 8. ®е2
®с6 9. АеЗ cd 10. -S:d4 ®:d4 И.
A:d4 Ad6 с приемлемой позици-
ей для черных. Возможно, лучше
9.0-0 cd 10. ®:d4 ®:d4 И. cd Ad6
12. Ab5+, но после 12...'4’f8 с иде-
ей Ь5, g6 и <4>g7 черные тоже дер-
жатся.
7. Afl-d3
8. ®dl-c2
9. Ас1-еЗ
0-0
Sf8-e8+
h7-h6
Слабее 9...А14?! из-за 10.
А:Ь7+ ФЬ8 И. Ad3 А:еЗ 12. fe
Н:еЗ+ 13. £te2 с явным преимуще-
ством.
10. ®gl-e2 21Ь8-а6!?
Ранее встречалось 10...^d7.
Например: 11.0-0 We 7 12. ЬЗ ®f8
13. Hael Ad7! 14. с4 с5 15. d5 Ь6
16. ®сЗ Ае5 17. Ad2, и у белых
небольшой перевес.
11.0-0 2ia6-c7
Заслуживало внимания
И...Ь5!?
12. сЗ-с4 Ac8-d7
А здесь лучше 12...^е6 или
12...Ag4.
13. £)e2-g3 ®с7-е6
14. Sal-dl
Белые сохранили дебютное
преимущество, но у черных дос-
таточно прочная позиция. Сейчас
следовало сразу сыграть 14...Wc7,
не теряя темпа.
14... . ®d8-a5
15. Wc2-b3! ®а5-с7
16. Ad3-bl &e6-g5?!
А это уже существенная трата
времени, правильно было
16...Had8.
17. Wb3-d3?!
Ответная ошибка, после 17. f4
®1Г718. с5 Ае719. f5 черным труд-
но дышать.
17.... f6-f5!
18. с4-с5 Ad6:g3
19. h2:g3 Ad7-e6
20. Ae3-f4 Wc7-d7
21. f2-f3 f7-f6
22. g3-g4 ®d7-f7!
Точнее, чем 22...fg 23. A:g5 hg
24. Wh7+ Ф18 25. fg с инициати-
вой у белых.
23. Ь2-Ь3 g7-g6
24. Af4-d6 ^g8-g7
Система 4...®f6 5. £kf6+ ef
111
Теперь белые пользуются мо-
ментом и захватывают диагональ
al-h8, правда, ценой пешки.
25. d4-d5I? c6:d5
26. Wd3-d4 f5:g4
27. f3:g4 Ae6-d7!
Угрожало 28. H:f6!
28. Ad6-f4 Ad7-c6
Нельзя 28...®e6 29. W:d5 Ш4?
30. W:f7+ &:f7 31. I:d7+, а сей-
час уже грозит 29...£te6.
29. Af4-cl Se8-e6
30. Abl-d3
Подготовка к движению пешек
ферзевого фланга. Однако черные
имеют богатую контригру.
30... . ®П-е7
31. Acl-b2 Ha8-f8
32. Ь3-Ь4 а7-а6
33. ®d4-f4
Упорнее 33. Wf2 ®е4 34. ®Ь4,
активизируя ферзя.
33... . ®g5-e4
34. Ad3-c2 Ас6-Ь5
35. Ac2-d3 Ab5-c6
36. Ab2-d4?!
Критический момент. Пользу-
ясь тем, что линия «d» загромож-
дена белыми фигурами, Кристи-
ансен проводит опасную такти-
ческую операцию. Следовало
предложить повторение ходов -
36. Ас2.
36... . Ас6-а4!
37. Hdl-el Да4-Ь5!
Практически вынуждает раз-
мен белопольных слонов в вы-
годной редакции, так как не го-
дится 38. Hdl Wd7 с активизаци-
ей ферзя.
38. JLd3:b5 а6:Ь5
39. Hel-dl Hf8-a8
40. Ad4-al На8:а2
41. Hdl:d5
41... . Ha2:al!
42. Hfl:al 21e4-c3!
Картинная позиция! Угрожая
шахом на е2, черные отыгрывают
материал и остаются с лишней
пешкой. Вдобавок белые просмат-
ривают переход в безнадежное
пешечное окончание.
43. Wf4-d2?
Позволяло сопротивляться
только 43. Hd2®e2+ 44.Н:е2Н:е2.
43... . ®c3:d5
Глава 3
112
44. Wd2:d5 Se6-el +
45. Sal:el We7:el +
46. ^gl-h2 ®el-e5+
Здесь можно было опустить
занавес, но белые оттягивают не-
приятный момент.
47. Wd5:e5 f6:e5
48. ФЬ2-§3 *g7-f6
49. h6-h5
50. g4:h5 g6:h5
51. Ф13-е4 h5-h4
Белые сдались.
Глава 4
СИСТЕМА НИМЦОВИЧА
(1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3. ®Ь1-сЗ d5:e4 4. ®c3:e4 ®g8-f6
5. ®e4:f6+ g7:f6)
Эту систему в начале века ввел
в практику А. Нимцович. Вновь
черные, немедленно развивая
коня, соглашаются на сдвоение
пешек. Беря на f6 другой пешкой,
они рассчитывают организовать
атаку по полуоткрытой линии «g».
Пешечный треугольник e6-f7-
f6 контролирует центр, а иногда
может помочь в атаке. Недостат-
ки системы - слабая пешка Ь7 и
ограниченная подвижность все
тех же сдвоенных пешек. Особен-
но это заметно при приближении
к эндшпилю.
№ 33. М. Сисниега - М. Хуртадо
Мексика 1992
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. ^bl-d2 d5:e4
4. ®d2:e4 &g8-f6
5. ®e4:f6+ g7:f6
6. АП-С4
Один из самых острых вариан-
тов. Обычно черные сначала ду-
мают об уравнении, но здесь они
демонстрируют агрессивные на-
мерения. Другое дело, обоснова-
ны ли они: все-таки их пешечная
структура несколько скомпроме-
тирована. Ход слоном на с4 наи-
более естественен. В связи с угро-
зой пункту f7 черные, если они не
хотят закрыть ферзевого слона,
должны выйти им на f5. В случае
6. £)f3 помимо ответа 6...Af5 есть
и 6...Ag4, и после 7. Ае2 ®с7 8.
0-0 ^d7 9. с4 0-0-0 или 9...Sg8 у
черных достаточная контригра.
114
Глава 4
Подтверждает этот вывод следу-
ющий пример: 6. ®f3 Ag4 7. Ае2
еб 8. 0-0 Ad6 9. с4 ®d7 10. ЬЗ Ь5
11. Sei Wc712. с5 Ае713. Wa4 Ь5
14. ®ЬЗ а5 15. а4 Ь4 16. ®d2 А:е2
17. Д:е2 ®f8 с неясной позицией
(Хаба - Нисипяну, Германия
2004).
Белые имеют и другие возмож-
ности - 6. ДеЗ, 6. Ае2,6. g3,6. ®е2,
6. Wd3, 6. сЗ, но они встречаются
гораздо реже и не очень опасны.
Например: 6. АеЗ ®Ь6 7. ®cl Af5
8. ®f3 Hg8 9. ®Ь4 Ае4 10. Ае2
Wa5 + И. Wd2 W:d2+ 12. Ф:б2
^d713.13 Ag614. Sadi еб 15. Фс1
f5 16. £):g6 hg 17. h4 W6 с обоюд-
ными шансами (Чжу Чень - Ако-
пян, Каталан Бай 2007) или
Еще одно популярное продол-
жение - 6. сЗ, ему посвящена сле-
дующая партия.
6... . Ac8-f5
7. £}gl-e2 е7-е6
8. 0-0
И здесь играют 8. сЗ, укрепляя
центр. Белые могут также осуще-
ствить план с длинной рокиров-
кой: 8. АеЗ ®d7 9. ®g3 Ag610. Ь4
Ь5 И. Ad3 A:d3 12. ®:d3 ®а5+
(точнее 12...Wc7 13. 0-0-0 0-0-0 с
дальнейшим движением пешки f)
13. Ad2 Wd5 14. с4 Wd6 15. 0-0-0
0-0-016. ^е4 Wc717. We2 Ae718.
ФЫ 19. АеЗ ®g6 20. g3. В свя-
зи с угрозой прорыва d4-d5 шан-
сы белых предпочтительнее (Дре-
ев - Зенин, Сочи 1982).
8... . Af8-d6
Wc7:d6
21b8-d7
h7-h5
Af5:d3
h5-h4
0-0-0
Другие возможности - 8...h5 и
8...®d7.
9. Acl-f4 Wd8-c7
Стандартный прием, вынужда-
ющий белых сразу разменяться на
d6. Заслуживало внимания и
9...Й5.
10. Af4:d6
11. а2-а4
12. а4-а5
Надежнее 12...а6, готовя длин-
ную рокировку.
13. Ac4-d3!
Выгодный для белых размен бе-
лопольных слонов. Чем ближе эн-
дшпиль, тем ощутимее их перевес.
13... .
14. ®dl:d3
15. с2-с4
Сейчас 15...аб уже было жиз-
ненно необходимо, чтобы притор-
мозить инициативу белых.
16. а5-а6 Ь7-Ь6
17. Wd3-f3!
Прицеливаясь к пешке сб, бе-
лые одновременно освобождают
дорогу коню, который перемеща-
ется на сЗ.
17.
Sd8-g8
Система Нимцовича
115
У атаки по линии «g» мало
шансов на успех. Необходимо
было устранить ферзя с большой
диагонали: 17...е5 18. Нfdl ed 19.
B:d4®e5.
18. ®е2-сЗ f6-f5
19. h2-h3!
В корне пресекая инициативу
черных. В партии Сисниега - Грос-
петер (Нью-Йорк 1988) было сыгра-
но 19. Ь4 Hg4 20. с5 ®с7 21. cb ® :Ь6
22. Hfcl?! (и здесь лучше 22. ЬЗ, не
опасаясь 22...H:d4 23. Hfcl Нс4 24.
®Ja4!) 22...Hhg8 23. ®Ь5 H:g2+ 24.
*fl ®:Ь2 25. ®:а7+ Фб7со взаим-
ными шансами. Здесь 26. £):с6! ® d5
27. а7 H:f2+ 28. W:f2 ®Ы+ 29. Фе2
®е4+ вело к примерному равен-
ству, а после 26. ®:с6+?! Фе7 27.
®с7+? ®:с7 28. Н:с7+ Ф16 29. НаЗ
®d5 черные получили решающий
перевес в эндшпиле.
19.... Hg8-g5
20. sfc-gl-hl Hh8-g8
21. Hfl-gl
Игра черных зашла в тупик, а
им уже надо считаться со вскры-
тием укреплений посредством с4-
с5; в случае 21...®с7 возможен
прорыв 22. d5.
21.... e6-e5
22. d4:e5 ®d7:e5
23. ®f3-f4 Wd6-e6
24. Hal-dl f7-f6
25. ®f4:h4 ®e6:c4
Упорнее 25. ..®:c4, на что Сис-
ниега собирался вскрыть ферзе-
вый фланг посредством 26. Ь4! Ь5
27. Wd4, сохраняя атаку.
26. Wh4-h7 ®Je5-f7
В случае 26...®(7 белые могут
или удачно перестроиться - 27.
®Ь4 ®с4 28. f415g6 29. Wf2, или
перейти в выгодный эндшпиль -
27. W:f7 £l:f7 28. ®е2 Фс7 29. -Sd4
Пе8 30. Hgel Н:е1+ 31. Н:е1, до-
бираясь до слабых пешек против-
ника: 31...Ф66 32. f4 НЬ5 33. Hdl
Фс7 34. Ь4 ®d8 35. ФЬ2, и у чер-
ных нет полезных ходов.
27. f2-f4! Hg5-g6
Можно было взять ферзя:
27...НЬ8 28. ®:Ь8+ ®:Ь8 29. fg fg,
но после 30. Hgel ®g6 31. ®d5!
черные совершенно беспомощны.
28. ®c3-d5! Sg8-g7
29. £)d5-e7+ Фс8-с7
30. ®Ь7-Ь5
Здесь уже размен на g6 неуме-
стен, поскольку у черных активен
конь.
30... . Hg6-h6
31. ®h5:f5 Zbf7-d6
32. Hdl:d6!
Комбинация на тему извлече-
ния короля из укрытия.
32... . Фс7:06
33. ®f5-c8!
Ферзь освобождает место для
коня. На ЗЗ...Н:е7 последует 34.
®d8+ Hd735.Hdl+ Фс536.®:б7.
33.... ®d6-c5
34. ®c8:c6+ Фс5-Ь4
35. ®c6:c4+ ФЬ4:с4
36. ®e7-f5 Sg7-h7
37. ®f5:h6 Sh7:h6
38. Sgl-el ®c4-b5
39. Hel-e6 ФЬ5:а6
116
Глава 4
40. ^hl-h2 Фа6-Ь5
41. g2-g4.
Черные сдались.
№ 34. И. Адамс - К. Спраггетт Гастингс 1989/90
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. &bl-d2 d5:e4
4. М:е4 21g8-f6
5. £te4:f6+ g7:f6
6. с2-сЗ . . .
8. ®g3 Ag6 9. h4 h510. Ae2 Wa5
11. a4!?
Скромный ход, рекомендован-
ный Нимцовичем. Он имеет ряд
достоинств: белые подкрепляют
пешку d4, защищаются от шаха
ферзем и оставляют за собой вы-
бор для развития коня.
6.... Ac8-f5
Заслуживают внимания и дру-
гие планы черных: 6...h5 7. ®f3
® с7 8. g3 Ag4 9. Ag2 e610.0-0 Ad6
11. h3 A:f3 12. W:f3 ®d7 13. h4 f5
14. Hel 0-0-015. c4 Hdg8 (Овечкин
- Непомнящий, Интернет 2006)
или 6...Wd5 7. ®е2 е5 8. Wb3 W:b3
9. ab Аеб 10. b4 Ш7 И. АеЗ аб 12.
2>с1 0-0-0 13. ®d3 Ad5 14.13 Hg8
(Котрониас - Войташек, Эрмони
2006). В обоих случаях черным
удалось добиться неплохой кон-
тригры.
7.£)gl-f3
Равноценное продолжение -
®)gl-e2. Рассмотрим интересную
партию Эрнандес - Ландеро (Се-
вилья 1992). 7. ®е2 ®d7. Гибче
7...h5, расширяя горизонт бело-
польного слона в случае 8. ®g3.
Традиционный путь - 11. Ь4
Wc7 12. ®:h5. Теперь на подрыв
12...а5?! белые разрушают коро-
левский фланг: 13. ®f4! ab 14.
® :g6 fg 15. Wd3! be 16. B:g6+ Ф68
17. g3 e6 18. 0-0 АаЗ 19. Ac4 Se8
20. Hel с явным перевесом (Ли-
берзон - Пасман, Беэр-Шева
1984). Однако сильнее 12...е5! 13.
®g3 0-0-014. h5 Ah715. Wb3 ®Ь6
с компенсацией за пешку.
11...еб 12. 0-0 Ad6. Лучше
12...Ае7, косвенно атакуя пешку
h4. Так, в случае 13. Af3 f514. Ag5
A:g5 15. hg f4 пешка g5 попадает
под удар ферзя. Энергичнее 13. Ь4
®с714. Af3, и в случае 14..15?! 15.
Ag5 Ad6!? 16. ®:h5 белые заби-
рают на h5 в более выгодной ре-
дакции. Но надежнее 14...0-0-015.
Ь5 ®е5 16. A:h5 A:h5 17. ®:h5
®с4, и здесь у черных тоже есть
компенсация за пешку.
13. Af3 0-0-0 14. Ь4 ®с715. Ь5 с5
16. а5 cd? Последний шанс заклю-
чался в 16...£Л>817. Ь6 ab 18. ab ®:Ь6.
Система Нимцовича
117
17. Ь6! ab 18. cd A:g319. fg ®е5
20. Af4 Ас2 21. Wd2 АЬЗ 22. А:е5
fe 23. Hfcl. Черные сдались.
7... . е7-е6
Самый точный ход, препят-
ствующий атаке слона 8. £)Ь4 Ag6
9. f4 путем 9...f5 10.£>f3 Ah5.
Другой план заключается в
7...Wc7 с длинной рокировкой.
При этом белые развивают слона
либо на с4, либо на g2. Заслужи-
вает внимания 7...£)d7, чтобы в
ответ на 8. g3 разменять белополь-
ных слонов. Например, партия
Федорович - Роос (Франция
1990) продолжалась 8...®Ь6 9. Ag2
Wd710.0-0 АЬЗ И. А:ЬЗ ®:ЬЗ12.
а4 Wf5 13. а5 £ld5 14. с4 -Йс7 15.
Af4 0-0-0 со сложной игрой. На 8.
Af4 возможно 8...®а5 (с идеей е7-
е5) 9. Ь4 Wd5.
8. g2-g3
Альтернатива - 8. Af4 Ad6 9.
Ag3! We710. Ae2 ®d711.0-0 0-0-0.
8... . ®b8-d7
В случае нешаблонного
8,..Wd5 9. Ag2 белые сохраняют
лучшие шансы при переходе в
эндшпиль: 9...We4+ 10. АеЗ Ш'с2
И. ®Ь4 W:dl+ 12. H:dl Ag4
(12...Ag6 13. ®:g6 hg 14. 0-0 ®d7
15. c4) 13. f3 Ah5 14. g4 Ag615. f4,
и у них заметный перевес (Пуга-
чев-Васюков, Россия 1994).
9. Afl-g2 Af8-g7
10.0-0 0-0
11. £tf3-h4
К равной игре ведет размен
чернопольных слонов: И. АеЗ
£Л6 12. Wcl ®d5 13. Ah6 Ag614.
A:g7 ^:g715. c4 £te716. Wc3 Wb6
(Де Фирмиан - Сейраван, Фила-
дельфия 1987), но возможно 11. а4.
11... . Af5-g6
12. а2-а4 а7-а5
13. Acl-f4
Легко обнаружить разницу в
положении слонов: белые слоны
атакуют важные пункты ферзево-
го фланга, черные же бьют в пус-
тоту, к тому же один из них отсе-
чен собственной пешкой f.
13... . £ld7-b6
Стоило пойти 13...Wb6 и далее
Hf8-d8, тормозя пешечное движе-
ние на ферзевом фланге.
118
Глава 4
14. Wdl-b3! Ag6-d3?!
Давление по линии «Ь» весь-
ма неприятно. Уже грозило на-
ступление 15. с4, после чего
нельзя 15...W:d4 из-за 16. АеЗ.
Удерживать позицию можно
было лишь неуклюжим ходом
14...Да6.
15. Bfl-dl Ad3-c4
16. Wb3-c2 £)b6-d5
17. Ь2-Ь3 21d5:f4
Упорнее 17...Aa6. После разме-
на легких фигур возникает эндш-
пиль, где белый конь оказывает-
ся намного проворнее неприя-
тельского слона.
18. Ь3:с4 ®f4:g2
19. £)h4:g2 Wd8-c7
20. Sal-bl Ь7-Ь6
21. d4-d5
Белые вскрывают позицию,
добираясь до многочисленных
слабостей противника.
21.... c6:d5
22. c4:d5 Ba8-c8
23. d5:e6 Г7:е6
24.&g2-f4 Bf8-e8
25. Wc2-b3! Ag7-h6
Запаздывая с активизацией
слона. Но безнадежно и 25...W:c3
26. В:сЗ В:сЗ 27. В:Ь6 е5 28. Ш5
Не729. Bd5.
26.W4:e6 Wc7:c3
27. Wb3:c3 Ic8:c3
28. Sbl:b6 Hc3-c4
29. Bdl-d7 Bc4-cl+
В случае 29.. ,B:a4 30. ®c7 Bf8
31. ®d5 Ag7 32. Bbb7 дальнейшие
материальные потери неизбежны.
30. ^gl-g2 Scl-c2
31. Si?g2-f3 Hc2-a2
32. &e6-c7 Ie8-e2
зз. аьб-ь8+ Ah6-f8
34. ^f3-g4 Be2:f2
35. h2-h4 Ba2:a4+
36. Si?g4-h3 Ha4-a2
37.21c7-e6.
Черные сдались.
Глава 5
КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
(1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3. ®Ь1-сЗ d5:e4 4. ®c3:e4 Ac8-f5)
В этой старинной системе чер-
ные сразу решают проблему бело-
польного слона, развивая его до
хода е7-е6. Однако они вынужде-
ны пойти на форсированный ва-
риант, допускающий позицион-
ное давление противника на ко-
ролевском фланге. Возникает сле-
дующая характерная пешечная
структура.
Пешка Ь5 в какой-то мере па-
рализует королевский фланг чер-
ных. Белый конь стремится на е5,
а если он разменивается, то его
место занимает пешка d4, и па-
рализующее действие оказывает
пара пешек е5, h5. В свою оче-
редь, черные после длинной ро-
кировки организуют давление на
d4, стараются освободиться при
помощи подрыва с6-с5. В эндш-
пиле объектом атаки часто стано-
вится оторвавшаяся от базы пеш-
ка Ь5.
№ 35. П. Свидлер - В. Анаид
Вейк-ан-Зее 1999
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. £)bl-d2 d5:e4
4. £)d2:e4 Ac8-f5
5. £)e4-g3
Хотя и реже, но встречается
другой, не лишенный яда ход ко-
нем - 5. ®с5. После ответа 5...Ь6
конь отступает на ЬЗ, затем фиан-
кеттируется белопольный слон, и
белые создают определенное дав-
ление на ферзевом фланге. А в
случае 5...е5 6. Й:Ь7 W:d4 7. W:d4
ed 8. Ad3 белые из дебюта пере-
ходят... в выгодный эндшпиль.
Возможно, самый точный ответ-
5...Wb6, и далее теория приводит
такой вариант: 6. ®f3 еб 7. ®ЬЗ
®d7 8. Ad3 Ag6 9.0-0 ®gf610. c4
®c7 11. Hel Ab4 12. ДеЗ, и здесь
вместо 12...0-0-0 (Арнасон -
Майлс, Эсбьерг 1984) лучше сра-
зу 12...Ad6 с примерно равной
игрой.
120
Глава 5
5... . Af5-g6
6. h2-h4
Старые ходы 6. f4, 6. ®1е2, 6.
Ас4 и 6. ®f3 сейчас встречаются
только эпизодически и не прино-
сят черным особых неприятнос-
тей.
6... . Ь7-Ь6
7.®gl-f3 21g8-f6
Когда-то этот ход считался
серьезной неточностью, черные
почти в обязательном порядке
играли здесь 7...®d7, препят-
ствуя выпаду £>f3-e5. Однако в
последнее время маневр 7...£)f6
приобрел определенную попу-
лярность: черные уже не так
сильно опасаются появления не-
приятельского коня на поле е5.
Впрочем, ход 7...£)d7 остается
главным, и к нему мы вскоре вер-
немся.
8.£)f3-e5 Ag6-h7
9.Afl-d3 Ah7:d3
Не годится 9...W:d4 из-за 10.
®:f7! Hg8 (10...A:d3 И. £l:h8
We5+ 12. АеЗ Ac4 13. Wd4) 11.
A:h7 W:dl+ 12. &:dl ®:h7 13.
®e5, и у белых решающее преиму-
щество.
10. Wdl:d3 е7-е6
Встречалось и 10...®bd7, на-
пример: 11. f4 еб 12. Ad2 с513.0-0-0
Wc7 14. Shel cd 15. W:d4 Hc8 16.
ФЫ Ас5 17. Wa4 0-0 18. ®:d7
® :d719. ®е4 ® Ь6 20. Wb3 Ае7 со
взаимными шансами (Яковенко -
Адамс, Интернет 2004).
11. Acl-f4
В последнее время не приносит
белым особых дивидендов скром-
ное развитие И. Ad2, идея кото-
рого заключается, в частности, в
том, чтобы воспрепятствовать
шаху ®а5+. И в случае И...Ае712.
0-0-0 ^bd713. We2 Wc714. Shel
0-0 15. ®f5 ef 16. ®:d7 Hfe8 17.
®:f6+ A:f6 18. B:e8+ S:e8 19.
H:e8+ *h720.g3 Wd721.He3 Wd5
(Мачейя - Корчной, Рейкьявик
2003), и после ll...Ad6 12. f4 0-0
13.0-0-0 с514. АеЗ £k6 15. de А:с5
16. Wf3 ®d5 (Федорчук - Шульс-
кис, Варшава 2006) у черных пол-
ноправная игра.
11... . Wd8-a5+
Здесь стоит отвлечься, чтобы
показать любопытную партию
Пономарев - Тукмаков (Донецк
1998), сыгранную в первенстве
Украины.
11 ...®bd712.0-0-0 Ае713. ФЫ
0-0 14. с4! Сильнее, чем 14. We2
а5 15. с4 а4 16. Hd3 Sc8 17. ®е4
® :е4 18. W:e4 ^:е5 19. de Wb6 20.
АеЗ Ас5 (Иванчук - Ананд,
Франкфурт 1998, быстрые шахма-
Классическая система
121
ты) или 14. ®е4 ®:е4 15. W:e4
®:е5 16. А:е5 Wd5 17. Ве2 Had8
18. с4 Wd719. Wg4 f6 20. Af4 e5 21.
#:d7 H:d7 (Топалов - Ермолинс-
кий, Элиста 1998). В обоих случа-
ях черные решили все проблемы.
14...с515. d5 ®:е516. А:е5 ®g4.
В этой позиции 15-летний Рус-
лан Пономарев, самый молодой тог-
да гроссмейстер в мире пожертво-
вал слона-17. Д :g7! Интересно, зна-
ли ли партнеры мою старую партию
с Хюбнером (Тилбург 1982)? Тогда
еще я предпочитал защиту Каро-
Канн белыми. В ней с перестанов-
кой ходов возникла позиция на ди-
аграмме, но с маленьким отличием:
вместо Фс1-Ь1 был сделан ход Ь4-
Ь5. Последовало 17. A:g7 &:g7 18.
®е2 Ag5+ 19. ФЫ ®f6 20. de Wc8
21. е7 Не8 22. Hd6!, и я быстро взял
верх, причем партия получила пре-
мию как лучшая в очередном томе
«Информатора».
Справедливости ради замечу,
что ошибочным явился ответ Хюб-
нера 17...&:g7? После 17...®:f2 воз-
никали необозримые осложения, в
которых шансы черных, пожалуй,
не хуже. Но примечательно, что в
позиции на диаграмме удар Поно-
марева на g7 уже решает дело.
17...&:g7. Увы, теперь на
17...® :f2 следует 18. Wd2(e3) (что
было невозможно в моей партии
с Хюбнером ввиду ®e7-g5), и на
любое взятие ладьи решает 19.
W:h6 с матом. Да, сдержанность
пешки h в данном примере - весь-
ма важное обстоятельство.
18. We2f519.f3®f620.W:e6®g8
21. ® :f5+ ФЬ7 22. g4 с выигранной
позицией у белых. Победа в этой
партии позволила юному Понома-
реву стать чемпионом Украины,
обогнав 20 гроссмейстеров...
12. с2-сЗ ®а5-а6
В этом переводе ферзя все дело.
Размен ведет к примерно равному
эндшпилю, а при отступлении
ферзя белых некоторый диском-
форт испытывает их король.
13. Wd3-f3 ®b8-d7
14. ®e5:d7 ®f6:d7
Итак, черным удалось выку-
рить неприятельского коня с цен-
трального поля. Но интересно,
что в партии Топалов - Леко (Тил-
бург 1998) венгерский гроссмей-
стер не испугался побить на d7
королем. Посмотрим попутно и
эту партию.
14... Ф:67 15. Ае5 Ае7 16. ЬЗ
Hhd8 17. с4 Wa5+ 18. Фе2Фе819.
Shel Ф18 20. ФП Sd7 21. а4 Had8
22. Hadi &g8. Обе стороны завер-
шили искусственную рокировку,
122
Глава 5
предстоит увлекательная борьба.
23. Id3®e8 24. ®h5Ad6.
25. A:g7?! И снова слон жерт-
вует собой на поле g7. Однако на
сей раз черные успешно отбивают-
ся. 25...^:g7 26. с5 ®:Ь5 27. В:Ь5
©аб 28. ДеЗ. Атака белых выгля-
дит опасной, но, отдав слона об-
ратно - 28...Af4! 29. Wg4+ &f8 30.
W:f4 B:d4!, черные перехватили
инициативу. После 31. W:h6+ Фе8
32.^glfi:d333.I:e6+^d734.If6
Фс8 35. fi:f7 Idl + 36. ФЬ2 We2
Леко быстро реализовал свой ма-
териальный перевес.
Так или иначе, Ананд не идет
на эксперименты с централизаци-
ей короля и легко уравнивает по-
ложение.
15. ®g3-e4 21d7-f6
16.21e4-d6+ Af8:d6
17. Af4:d6
Легкие фигуры примерно рав-
ноценны, и для полного уравнения
шансов черным осталось улуч-
шить расположение своего ферзя.
17... . ®а6-Ь5
18. Ad6-e5 Wb5-d5
19. ам-из Wd5:f3
20. fih3:f3 Фе8-е7
21.0-0-0 Bh8-d8
22. Idl-gl h6-h5
23. Igl-el Bd8-d7
24. &с1-с2 25. Ae5-f4. Ничья. aa8-g8
№ 36. П. Леко - А. Карпов
Мишкольц 2006
Партия сыграна в тренировоч-
ном матче по быстрым шахматам,
проходившем на родине моего
соперника.
1. е2-е4 с7-сб
2. d2-d4 d7-d5
3. &Ь1-сЗ d5:e4
4.21c3:e4 Ac8-f5
Вообще-то, я предпочитаю
4...®d7, но иногда для разнообра-
зия обращаюсь и к классической
системе...
5. &e4-g3
6. h2-h4
7.&gl-f3
8. h4-h5
Af5-g6
h7-h6
®b8-d7
Разумеется, перед тем как
предложить размен белопольных
слонов, крайнюю пешку следует
довести до Ь5.
8.... Ag6-h7
9. Afl-d3 Ah7:d3
10. Wdl:d3 е7-еб
Другие возможности - 10...®с7
и 10...®gf6 обычно ведут к переста-
новке ходов, но возможны и ори-
гинальные положения; некоторые
из них мы рассмотрим далее.
Классическая система
123
11. Acl-f4
Слишком экзотически выгля-
дит 11. ДЬ4. Позиция после 11.
Ad2 ®с7 будет разобрана на при-
мере следующих партий.
11.... Wd8-a5+
12. Af4-d2 Af8-b4
13. c2-c3 Ab4-e7
14. c3-c4 Wa5-c7
15.0-0-0 21g8-f6
16. Shl-el b7-b51?
17. с4-с5
Недостаток этого хода очеви-
ден: черные получают в свое рас-
поряжение поле d5. Но есть и
плюсы, главный из которых тот,
что теперь черным непросто
вскрыть линии и создать контра-
таку на ферзевом фланге.
Быстро и красиво выиграли бе-
лые после 17. ФЫ Ьс 18. W:c4 ИЬ8
19. Scl ®Ь7 20. Нс2 с5 21. de А:с5
22. Af4 Bd8? 23. S:e6 + ! fe 24.
®:е6+ &f8 25. Ш4 g5 26. ®g6+
&g7 27. ®f5+, и черные сдались
(Вукович - Вукич, Врнячка Баня
2006). Очевидно, Вукич зевнул
красивый удар на еб. Сильнее было
22...На8!?, и после 23. Н:е6+ fe 24.
W:e6+ ®d8 возникают большие
осложнения. Игру черных навер-
няка можно усилить и раньше.
17.... 0-0
Новинка. Очень интересно и
напряженно протекала партия
двух молодых шахматистов:
17...Sd8 18. ®аЗ ®d5 19. ®е2 ®Ь7
20. g4 а5 21. ®g3 ®7Ь6 22. ®е4 ®с4
23. Wd3 а4 24. ФЬ1 аЗ 25. ba Sa8
26. Acl Да4 27. Фа1 ®а6 28. ®е5
^:аЗ 29. Se2 5k4 30. ®d6+ A:d6
31. cd ®:d6 32. аЗ 2>f4 33. A:f4
H:a3+ 34. ФЬ1 Sal+ 35. ФЬ2
Wa2+ 36. ФсЗ Ь4+ 37. Ф:Ь4 Wa5 +
38. ФЬЗ Wa4+, и белые сдались
(Карякин - Рязанцев, Дагомыс
2006).
18. £)g3-f5!? e6:f5
19. Sel:e7 21d7:c5
20. ®d3-e2
Нехорошо 20. Д:с7?! ввиду
2O...^:d3+ 21. Фс2 ®:f2 22. Sfl
® 2g4 с преимуществом черных.
20... . ^c5-d7
21. £)f3-h4
В пользу черных 21. ®е5?!
Sae8 22.®:d7W:d7!
124
Глава 5
Критический момент партии.
Разобраться в дальнейших ослож-
нениях при «коротком» контроле
времени может, наверное, только
компьютер.
21... . ®c7-d6?l
Сильнее 21...£)d5, и после 22.
®:f5!? ®:е7 23. W:e7 или 23.
®:е7+ у белых достаточная ком-
пенсация за качество, но не более
того.
22.21114:15 ®d6-d5
23 .g2-g4!
После 23. Wf3 W:f3 24. gf Нае8
25. H:e8 S:e8 26. Sgl 2:h5 27.
2:h6+ Ф{8 28.2f5 возникаетпри-
мерно равный эндшпиль.
23... . Wd5:a2
24 .g4-g5?!
Леко не рискнул пожертво-
вать слона, хотя в этом случае,
как показал анализ после
партии, белые получали очень
грозную атаку. Например: 24.
A:h6! gh 25. 2:h6+ ФЬ8 (плохо
25.,J?g7?! 26. 2f5+ ФЬ8 27.
Wd2!) 26. g5 2d5 27. H:d7 Wal +
(ударом по воде оказывается
27...2сЗ ввиду 28. Wf3, и белые
выигрывают) 28. Фс2 Wa4+ 29.
ФЬ1 2b4 30. f3! с опаснейшими
угрозами. Мало что меняло
24...с5 25. d5, и опять не прохо-
дит 25...gh 26. 2:h6+ &g7 27.
Wd2. Возможно, черным при-
шлось бы «пуститься во все тяж-
кие» - 24...Hfd8!? 25. A:g7 2d5,
хоть это и выглядит крайне рис-
кованно.
24... h6:g5
25 . We2-e3
Теперь все заканчивается веч-
ным шахом. Впрочем, после 25.
A:g5 Ь4! у черных уже, видимо,
достаточная контригра.
25... . Wa2-al +
26 . Фс1-с2 ®а1-а4+
27 .^lc2-cl ®а4-а1 +
28 . Фс1-с2.
Ничья. Короткая, но очень
напряженная и важная для тео-
рии партия.
№ 37. Д. Сакс - А. Карпов
Ханинге 1990
1. е2-е4 с7-сб
2. d2-d4 d7-d5
3. £)bl-d2 d5:e4
4. £)d2:e4 Ac8-f5
5. ®e4-g3 Af5-g6
6. h2-h4 h7-h6
7.®gl-f3 ®b8-d7
8. h4-h5 Ag6-h7
9. Afl-d3 Ah7:d3
10. Wdl:d3 e7-e6
11. Acl-d2 Wd8-c7
Эта же позиция часто возника-
ет с включением ходов И. Af4
®а5+ 12. Ad2 Wc7. Такой поря-
док часто избирают, чтобы выиг-
рать время на обдумывание. До-
полнительные ходы слоном и фер-
зем мы всюду опускаем, иначе
можно запутаться в нумерации
ходов.
12. 0-0-0
Классическая система
125
Неоднократно встречался в моей
практике популярный ход 12. We2,
причем и белыми, и черными. Вспом-
ню несколько давних примеров.
Карпов - Горт (Любляна 1975):
12...®gf6 13. с4 0-0-0 14. с5 Hg8! 15.
b4g616. Hbl gh 17. ФА Hg418. Hb3!
ФЬ819. ®:Ь5 Ш5 20. S:h5 Ш 21.
Не5 Ag7 22. Ь5 ®d5 23. Ь6 ab 24. cb
Wd6, и черные справились с защи-
той. Точнее 14. ®е5 ®Ь6 15. с5
'SbdS (здесь возможен интересный
тактический удар: 15...А:с5 16. de
2:d2! 17. ФД2 W:e518. W:e5 ®c4+
и 19...®:e5 с активной игрой, ком-
пенсирующей качество) 16.0-0 We7
17. Wf3 ® c718. АеЗ We819. b4 Ae7
20. a4 с сильной атакой у белых (Бах
- Тешнер, Берлин 1976).
Позиция после 12...£)gf6 13. с4
Ad6 возникла в восьмой партии
претендентского матча Спасский -
Карпов (Ленинград 1974). Кстати,
именно к этому матчу я впервые
тщательно подготовил защиту
Каро-Канн. Далее последовало 14.
*?}f5 Af4 (не стоит допускать размен
на d6 -14...0-0-015.5Ы6+ W:d616.
Аа5! Hde817.®е5 We718. АеЗ Sd8
19. f4 ®:e5 20. fe 2Ф7 21.0-0-0 -Sg5
22. a3 f5 23. ef gf 24. HhA Hhe8 25.
Hdel с ощутимым перевесом у бе-
лых, Карпов - Помар, Ницца 1974)
15. A:f4 W:f4 16. ®еЗ, и здесь я от-
ступил ферзем на с7, имея в виду
обоюдоострую возможность 16...
Wc717.0-0-0 Ь5! ?, однако после 18.
cb cb+ 19. ФЫ 0-0 20. g4 ®е4 чер-
ные при правильном 21. ®g2 попа-
дали под опасную атаку. В партии
Таль - Портиш (Бугойно 1978) бо-
лее точное 16...с5! и далее 17. ®d5
2>:d518.cd0-019.defife820.0-0H:e6
21. ®Ь5 Wc7 привело к равной игре.
12... . £>§846
13. &g3-e4
Популярен и другой путь -13.
®е2 0-0-0 14. £te5, он будет рас-
смотрен ниже.
13... . 0-0-0
14.g2-g3
Выжидательный ход 14. ФЫ
после 14...с5! 15.£):f6®:f616. Wa3
ФЬ817. Wa4 с4! позволил черным
перехватить инициативу в партии
ван дер Виль - Портиш (Кубок
европейских чемпионов, 1985).
126
Глава 5
Последние два хода введены в
практику Геллером. Белые угро-
жают путем Ad2-f4 захватить важ-
ную диагональ. Защита черных
заключается в освобождающем
с6-с5, для чего необходимо разме-
нять центрального коня белых.
14.... £М7-с5
Используется противостояние
ладьи и ферзя. Конь занимает
поле, предназначенное для пешки
с, но ведь и ферзь должен освобо-
диться от рентгена ладьи. Прямо-
линейное 14...с5 после 15. Af4 с4
16. ®е2 ®с6 17. Ш6 gf 18. d5! ed
19. ®d4 Wa6 20. ФЬ1 Ad6 21. Bf3
A:f4 22. W:f4 ®e5 23. Wf5+ ФЬ8 24.
f4 привело к преимуществу белых
(Цешковский - Каспаров, 46-й
чемпионат СССР, 1978). Альтерна-
тивой остроумного маневра конем
на с5 является размен на е4 (см.
следующую партию).
15. ^е4:с5 Af8:c5
16. с2-с4
В давней партии И. Зайцев -
Петросян (Москва 1968) было 16.
ФЫ Ad617. с4 с5 с равной игрой.
Известен и ход 16. Wc4, в партии
Любоевич - Карпов (Линарес
1981) после 16...Ad6 17. Wa4 ФЬ8
18. ®е5 ^d5 19. f4 ®Ь6 20. ®ЬЗ
А:е5 21. de ®d5 белые ослабили
свою позицию - 22. с4 и проигра-
ли в эндшпиле, однако 22. Wf3!
сохраняло минимальное преиму-
щество. Другая распространенная
возможность - 16. Ше2, теперь у
черного слона выбор из двух от-
ступлений - на Ь6 и d6. В пользу
белых 16...A:d417. Af4 е5 18. А:е5
А:е5 19. ^:е5 H:dl+ 20. H:dl Hd8
21. Hfl We7 22. Hel We6 23.b3 Hd4
24. f3 ®d7 25. ®g4!? (Круппа -
Хенкин, Минск 1990)
Карпов - Майлс (Амстердам
1985): 16...АЬ6 17. Af4. Может
быть, стоило сразу ввести в бой
ладью - 17. Hh4 Hd7 18. с4 с5 19.
АеЗ. К уравнению ведет 17. сЗ
We7 18. -Фе5 ФЬ8 19. g4 ®d7 20.
®:d7+ W:d7 21. We5+ Ac7 22.
W:g7 Wd5 23. Wf6 W:a2 24. A:h6
e5 25. АеЗ ed 26. cd c5 (Геллер -
Кампора, Амстердам 1987).
17...We7 18. c4 Ihe8 19. We5
Ac7 20. W:c7+ W:c7 21. A:c7 Ф:с7
22. Hh4 He7 23. ®e5 ® d7. В партии
Ерменков - Кампора (Амстердам
1985) последовало 23...Ь5 24. ЬЗ Ьс
25. Ьс НЬ8 26. Hd3 ^d6 27. НаЗ Нс7
28. Наб Hbc8 29. Hf4, и белые так-
же сохранили лучшие шансы.
24. Hf4 Hf8 25. Фс2 ®:е5 26. de
Hd7 27.H:d7+ Ф^7 28. c5. Воз-
никшее ладейное окончание
объективно ничейное, но мне, в
конце концов, удалось переиграть
соперника.
Геллер - Сейди (Нью-Йорк
1990): 16...Ad6 17. с4 с5 18. АеЗ
Hhe8 19. de W:c5 20. ^d4 аб 21. f4
Ac7. Заслуживает внимания
21...e5, и здесь активное 22. £)f5?
ef 23. ®:d6+ H:d6 ведет к переве-
су черных, правильно 22. ®ЬЗ ®с7
23. Аа5 Ь6 24. с5 А:с5 25. W:a6+
ФЬ8 со сложной игрой.
Классическая система
127
22. Ь4! Ве7 23. ФЬ2 Sd7 24. Hd2
ged8 25. Hhdl Ab6 26. c5 Ac7 27.
C6 Sd5 28. cb+ Ф:Ь7 29. Bf3! Bd7
30. g4 Фа7 31. g5 £le8 32. g6 fg 33.
hg ДЬ6 34. f5! A:d4 35. A:d4+ ФЬ8
36. fe B:e6 37. Aa7+! Ф:а7 38. S:d5
2:d5 39. B:d5. Черные сдались.
16.. .. Ac5-d6
Ход 16...She8 привел к серьез-
ному перевесу белых в давней
партии Кристиансен - Чандлер
(Вейк-ан-Зее 1982): 17. АеЗ ФЬ8
18. Ве2 Af819. ®е5 с5 20. de А:с5
21. f4.
Во встрече ван дер Виль -
Майлс (Тилбург 1984) после
16...АЬ6 17. АеЗ She8 18. Ве2 с5
19. ФЬ1 Де7 20. аЗ cd черные пе-
рехватили инициативу. Хорошую
игру получили они и во встрече
Таль - Майлс (Бугойно 1984): 18.
ФЬ1 аб 19. Вс2 Не7 20. ®е5 Аа5
21. Ь4 АЬ6 22. а4 ВЬ8! Быстро за-
вершилась партия Майлс - Горт
(Бат 1983): 17. Af4 Ве7 18. ВеЗ
Hhe8 19. ФЬ1. Ничья.
Однако отступление слона на
Ь6 не дает уравнения, как показа-
ла партия Де Фирмиан - Майлс
(Тунис 1985): 17. ФЬ1 с5 18. Af4!
Ве7 19. d5 Hhe8 (недостаточно и
19...ed 20. Hhel Bd7 21. ®e5 Веб
22. ®g6 de 23. ®e7+ B:e7 24.
Wf5+ Веб 25. H:d8+)20.HhelBf8
21. £)e5 Ac7 22. Bf3, и у белых
ощутимый перевес.
17. Ad2-c3 Фс8-Ь8
На 17...с5 следует 18. d5.
18. Wd3-e2 ФЬ8-а8
Заслуживало внимания 18...с5
19. de А:с5 20. Ь4 (или 20. Ае5 Ad6
21. H:d6 H:d6 22. A:d6 B:d6 23.
®e5 с некоторым давлением бе-
лых на королевском фланге)
2O...Ad6 21. с5 -Sd5 22. S:d5 ed 23.
Вс2 d4 24. A:d4 Веб co взаимны-
ми шансами.
19. Фс1-Ы Ь7-Ь5!
И здесь на 19...с5 хорошо 20.
d5. Жертвуя пешку, черные полу-
чают опорные пункты для своих
фигур, особенно d5.
20. с4:Ь5
Важную новинку применили
белые в партии Тимошенко - Ма-
русенко (Будапешт 1991): 20. d5!
Последовало 2О...Ьс 21. A:f6 (силь-
нее 21. de! ®d5 22. A:g7 Shg8 23.
Ad4 сЗ 24. ef B:f7 25. А:сЗ с пе-
ревесом у белых) 21...gf 22. de сЗ!
23. ef B:f7 24. ®d4 Bh7+ 25. Bc2
B:c2+ 26. Ф:с2 cb 27.®e6 Hd7 28.
Sd3!, и белые взяли верх в остром
эндшпиле.
Для оценки прорыва 20. d5 не-
обходимо рассмотреть вариант
20...cd 21. A:f6 gf 22. cd Bc4! 23.
128
Глава 5
В:с4 be 24. de fe 25. 2>d4 (25. Hh4
Ac5, и у черных все в порядке)
25...Ас5 26. ®:е6 H:dl + 27. S:dl
A:f2 28. g4 Hh7! (плохо 28...Sg8?
29. Hd8+ H:d8 30. ®:d8 Ag3 31.
®f7 Af4 с выигранным эндшпи-
лем у белых) 29. Hfl Не7 30. H:f2
Н:е6 31. Ш4. Правда, в возникшем
ладейном окончании черным
надо бороться за ничью.
20... . Sd8-b8
После 20...cb 21. d5!? ®:d5 22.
A:g7 Hh7 23. Ad4!? шансы белых
выше.
21. Ь5:с6 Wc7:c6
У черных за пешку хорошая
фигурная игра.
22. Hdl-cl Wc6-d5!
23. £tf3-d2.
Ничья.
Результат закономерен, вот
подтверждение этому: 23...ДЬс8
24. Фа1 (24. Hh4 Wf5+ 25. ®е4
®d5!; 24. ®ЬЗ®е4!?) 24...Н:сЗ! 25.
Ьс АаЗ 26. НЫ (26. £ЛЗ А:с1 27.
H:cl W:h5) 26...АЬ2+ 27. S:b2
W:hl+ 28. Hbl W:h5 с полным
уравнением шансов.
В комментариях к данной
партии (и к другим в этой главе)
использовано немало материала
прежних лет. Ничего не подела-
ешь: многие варианты в этой сис-
теме уже давно получили свои
более или менее точные оценки.
№ 38. С. Тивяков - Э. Майлс
Москва 1989
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. ^bl-d2 d5:e4
4.21d2:e4 Ac8-f5
5.21e4-g3 Af5-g6
6. h2-h4 h7-h6
7.2>gi-ra 21b8-d7
8. h4-h5 Ag6-h7
9. Afl-d3 Ah7:d3
10. ®dl:d3 ®d8-c7
11. Acl-d2 e7-e6
12.0-0-0 0-0-0
13. &g3-e4 21g8-f6
14.g2-g3 ®f6:e4
15. ®d3:e4 Af8-d6
В партии Таль - Хюбнер (Мон-
реаль 1979) последовало: 15...®16
16. We2 с5 17. de А:с5 18. Hh4
ФЬ8? (необходимо было
18...®d5!) 19. Af4 Ad6 20. S:d6!
H:d6 21. ®e5!, и у черных нет спа-
сения.
Не так надежно расположен
черный слон на е7, например:
15...Ае716. ФЫ She817. Ш'е2 Ad6
18. Shel ®f619. -Se5 c5 20. de A:e5
21. W:e5 W:e5 22. Й:е5 Hd4 с пере-
весом у белых (Геллер - Каспаров,
46-й чемпионат СССР, 1978).
Классическая система
129
Впоследствии Каспаров предпо-
читал играть этот вариант белы-
ми: 18. Shel Де7 19. с4 с5 20. АеЗ
с сильным давлением (Каспаров
- Вукич, Скара 1980).
16. с2-с4 сб-с5
17. d4-d5!?
Нейтральное 17. ФЬ1 дает чер-
ным хорошую игру: 17...Hhe8 18.
АеЗ 2Д619. We2 Wc6 20. Hh4 Ac7
21. 2>e5 A:e5 22. W:e5 Hd7 23. Hel
cd 24. A:d4 Ь6, и они перехваты-
вают инициативу (де Фирмиан -
Адианто, Сан-Франциско 1987).
Другой пример: 17...®f6 18. We2
cd 19. ®:d4 A:g3 20. ®:e6 Hhe8 21.
fg S:e6 22. Wf3 Wc6 23. W:c6+ S:c6
24. ЬЗ Hcd6, и белым надо бороть-
ся за ничью в эндшпиле (Спас-
ский - Изета, Овьедо 1991).
Помимо прорыва в центре, у
белых есть и спокойное продол-
жение 17. АеЗ, чтобы взять под
контроль важное поле е5 и ата-
ковать пешку g7. В партии Хьяр-
тарсон - Тимман (Амстердам
1989) после 17...cd 18. 2>:d4!?
^с5 (18...В:с4? 19. £lf5! и т.д.)
19. Шс2 аб 20. Hhel Ае7 21. ФЬ1
Af6 22. f4?! (к равенству вело 22.
£ФЗ) 22...Hd7 23. ®f3!? (вновь
точнее 23. ®ЬЗ) были размене-
ны все ладьи, и в эндшпиле чер-
ные получили лучшие шансы:
23...H:dl+ 24. H:dl Hd8 25.
fi:d8+ W:d8 26. A:f6 gf 27. a3 f5
28. Фа2 f6! 29. b4 ®)e4 30. g4 Wd6
31. gf W:f4 32. Wg2 <Sg5! с выиг-
рышем. Правильно 19. ®еЗ!?,
сохраняя контроль над пунктом
е5, после 19...аб 20. ®f3 шансы
белых несколько предпочтитель-
нее.
При взятии на d4 слоном чер-
ным легче защищаться в связи с
возможной атакой пешки Ь5: 18.
A:d4 2tf6 19. We2 Wa5 20. ФЬ1
Bf5+ 21. Фа1 Ab8!? 22. We3 Sd7
23. Ae5 2>g4 24. Wc5 + Hc7 25. Wd4
W:f3 26. A:c7 A:c7 27. W:a7 ®e5,
и вскоре белые сдались (Хеллере
- Майлс, Биль 1989).
17... . 21d7-f6
Вряд ли стоит сразу бить пеш-
ку на d5 - 17...ed 18. cd (но не 18.
W:d5 2Ф6 19. Wf5+ ФЬ8 20. Аа5
g6 21. hg fg 22. W:g6 Wc6 23. Wh5
Wa4 24. A:b6 S:c4+ 25. ФЫ
We4+ 26. Фа1 ab, и черные, отыг-
рав пешку, перехватили инициа-
тиву, Соломон-Адианто, Сидней
1991) 18...ФЬ8 19. АеЗ Hhg8 20.
Hhel Фа8 21. ®h4 Ь5 22. ®f5, и
белые быстро выиграли (Байкерт
- Бернай, Капель-ля-Гран 1991).
В партии Иванов - Майлс (Фи-
ладельфия 1989) черные сыграли
17...Hhe8, и после 18. АеЗ ed 19.
W:d5 Ае5! (вместо 19...£>е5?) мог-
ли получить хорошую игру.
18. We4-c2 e6:d5
Здесь промежуточное
18...She8 уже не очень удачно: 19.
АеЗ ed 20. A:f6 gf 21. H:d5, и сла-
бость черных пешек на королевс-
ком фланге может сказаться.
19. c4:d5 Hh8-e8
20. Ad2-c3
130
Глава 5
20... . Фс8-Ь8
21. Shl-h4
Стоило сразу сдвоить пешки -
21. A:f6 gf 22. ®Ь4 с чуть лучши-
ми шансами у белых.
21... . ®c7-d7!
Готовя сдвоение ладей по ли-
нии «е» с полным уравнением.
22. Ac3:f6 g7:f6
23. Sh4-e4 f6-f5
Хорошо и 23...Д:е4 24. W:e4
f5! ? и далее f5-f4.
24. Se4:e8 Sd8:e8
25. £)f3-h4
В случае 25. Hel? Д:е1+ 26.
®:el f4! черные избавлялись от
слабой пешки, получая прекрас-
ные шансы.
25... . Де8-е4
Заслуживало внимания и
25...Де5!?
26. Фс1Ы Ad6-e5
Или 26...аб 27. аЗ с равенством.
27. Wc2:c5 Se4-e2
28. Wc5-f8+
Единственное, иначе белым не
устоять в эндшпиле.
28... . Wd7-c8
29. ®f8:c8+
30. Sdl-cl+
31. Scl-c2
32. Sc2-cl
33. Scl-c2.
Ничья.
ФЬ8:с8
Фс8-Й7
He2-el+
Hel-e2
№ 39. В.Иванчук - Я.Сейраван
Нови-Сад 1990
1. е2-е4 с7-сб
2. d2-d4 d7-d5
3. ®Ы-сЗ d5:e4
4. ®сЗ:е4 Ac8-f5
5. ®e4-g3 Af5-g6
6. h2-h4 h7-h6
7.£)gl-f3 £)b8-d7
8. h4-h5 Ag6-h7
9. Afl-d3 Ah7:d3
10. ®dl:d3 £)g8-f6
Ходы e7-e6 и Wd8-c7 можно
сделать и чуть позднее. Если бе-
лые хотят, во что бы то ни стало,
вывести слона на f4, то и ход
10...Wc7 этому не помеха - И. Hh4
еб 12. Af4.
ll.Acl-f4 e7-e6
12.0-0-0 Af8-e7
13. c2-c4 b7-b5!?
Уже знакомый нам контрудар,
но на сей раз он осуществляется
на более ранней стадии партии.
Как обычно, в основе замысла
черных - борьба за центральные
поля.
14. с4-с5!
Правильная реакция белых.
Они полностью уступают против-
нику пункт d5, но при помощи
своих продвинутых пешек Ь5 (ра-
Классическая система
131
нее) и с5 (теперь) захватывают
пространство, намереваясь за-
жать черных в тиски. В частности,
отсутствует обычная контригра
по линиям «а» и «Ь». В случае 14.
cb? cb 15. W:b5 0-0 у черных бога-
тые шансы на ферзевом фланге.
14... . 0-0
Подвергая себя опасности на
королевском фланге, ведь пешка g
вот-вот двинется вперед. Короля
надежнее было укрыть на ферзе-
вом фланге-14...® d5 15. Ad2Wc7
16. ®е2 0-0-0, но после 17. g3 с даль-
нейшим 18. ®f4 шансы белых не-
сколько лучше. В партии Иванчук
- Корчной (Монако 1993) к неяс-
ной игре привело 14...а5 15. ®fl а4
16. ®еЗ Wa5 17. g4 0-0-0 18. ФЫ
ФЬ719. Wc2 Hhe8 20. Hdgl аЗ.
15. Фс1-Ы а7-а5
16. Af4-cl
Можно и сразу 16. ®е2, откры-
вая дорогу пешке g. При размене
коней 16. ®е4 ®:е4 17. W:e4 Дс8
18. ®е5 ®f6 19. We2 ®d5 20. Acl
a4 у черных крепкое положение.
16.. .. а5-а4
При 16...Wb8 17. ®е2 ®d5 18.
g4! Wd8 19. Hdgl Ag5 20. ®:g5 hg
21. Wd2 f6 22. Wd3 у белых опас-
ные угрозы.
17. ®g3-e2 Wd8-b8
После 17...®g4 18. Hhfl (18.
Sdfl?®:c5!) 18...Wc819.®e4®gf6
20. Wc2 ®g4 партия могла закон-
читься повторением ходов. Одна-
ко 19. ®е1 с дальнейшим 12-13 и
g2-g4 давало белым лучшие перс-
пективы.
18. g2-g4
Включение ходов 18. Af4 Wd8
невыгодно белым, поскольку конь
е2 не может подключиться к атаке
через поле f4. Но возможно было
сразу 18. ®f4! Hd8 19. ®с2 Ь4 20.
Wc4 ®d5 21. ®:d5 ed 22. Wd3.
18... . ®f6:g4
19. Sdl-gl!
19... . Г7-Г5!
Единственная защита. После
азартного 19...®:f2 20. ®с2! (но не
20. H:g7+ ? Ф :g7 21. Sgl + Ag5! 22.
A:g5 ®:d3) 20...®:hl 21. A:h6!?
черным не устоять, например:
21...Af6 22. A:g7 A:g7 23. h6 ®f6
132
Глава 5
24. H:g7+ ФЬ8 25. ®е5 На7 26.2rf4
We8 27. Wg6!! с матом.
Кажется, неплохо для черных
19...®df6, но на это решает 20.
®е5! £ке5 21. de W:e5 22. A:h6
®е8 23. A:g7 ®:g7 24. f4! Wd5 25.
W:d5 cd 26. h6 Af6 27. hg A:g7 28.
f5ef29. ®d4.
20. £)e2-f4
Напрашивалось 20. Af4, но от-
ветное 20...e5! 21. ®:e5 (21. Ag3
e4) 21...®d:e5 22. de A:c5 давало
черным прекрасные шансы. Не
опасно для них и 20. Hg2 аЗ!? 21.
ЬЗ е5!
20.. .. Hf8-f7
И здесь не годится 2O...£):f2-21.
We2 2>:hl 22. W:e6+ If7 23. H:g7+!
ф:ё724. Wg6+ Ф18 25.5te6+ Фе8
26. ®g7+ Ф18 27. A:h6 и т.д. Пло-
хо и 20...е5 - 21. -Sg6 Hf7 22. ®:е7+
H:e723.W:f5^f6 24.A:h6.
21. Wd3-e2 e6-e5
Точнее 21...£Л8!, сооружая на-
дежную оборону - 22. £ke6 Af6 23.
®:f8 W:f8, и если 24. We6!?, то
24...Wc8.
22. £tf4-g6 Wb8-e8!
Подтягивая ферзя к защите,
черные ликвидируют все опасно-
сти. В случае 22...е4? они попада-
ли в критическую ситуацию: 23.
®:е7+ Н:е7 24. ®h4 If7 25. Ш5
H:f5 26.W:g41f7 27. A:h6.
23. £tf3-h2
Жертва качества недостаточ-
на: 23. H:g4 fg 24. ®f:e5 Q:e5 25.
®):e5 - 25...Af6! И в случае взятия
пешки е5 черные получают хоро-
шую игру: 23. de А:с5 24. еб Hf6
25. Hel ®f8 или 23. ^f:e5 А:с5 24.
I:g4 fg 25. Bc2® :e5 26. ® :e5 A:d4
27. 2>:f7 B:f7 28. W:c6 Wf5 + 29.
Фа1 Hc8.
23... . &g4:h2
24. Hhl:h2 ^g8-h7!
Ликвидируя угрозу удара на
h6. Атака по линии «g» отбита,
удерживают черные и центр дос-
ки.
25. f2-f3! Ae7-f8
Тонкое отступление. Плохо
25...ed из-за 26. Sei! d3 27. B:d3
£):с5 28. Wc2, а другое перемеще-
ние слона - 25...Jtf6 опроверга-
лось путем 26. Hel е4 27. fe A:d4
Классическая система
133
28. е5! ®:с5 29. еб Hf6 30. Bdl (или
30. е7).
26. Hgl-el е5-е4
27.f3:e4 We8:e4+
28. We2:e4 f5:e4
29. Sel:e4 НГ7-Г5!
Черная ладья активизирова-
лась, уже грозит £И6, перехваты-
вая инициативу. От белых требу-
ется определенная точность.
30. Не4-е6 Да8-с8
31. ^Ы-с2 ФЬ7-§8
32. Acl-d2 Ф§8-П
33. Де6-е2
В случае 33. She2 34.®е7
Ж:е7 35. Д:е7+ Ф18! и затем £>d5
белые испытывали определенные
затруднения.
33... . 21d7-f6
34. Se2-f2.
Ничья. И размен ладей, и ва-
риант 34...Hd5 35. ДЬ4 Ае7 ведут
к полному уравнению.
№ 40. В. Крамник - Е. Бареев
Вейк-ан-Зее 2003
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. ®Ы-сЗ d5:e4
4. ®сЗ:е4 Ac8-f5
5. #Ы-§3 Af5-g6
6. Ь2-Ь4 h7-h6
7.^gl-f3 £)b8-d7
8. h4-h5 Ag6-h7
9. Afl-d3 Ah7:d3
10. Wdl:d3 2>g8-f6
11. Acl-f4 e7-e6
12.0-0-0 Af8-e7
13.21g3-e4 ...
В предыдущей партии белые
избрали 13.с4. Владимир Крамник
отдает предпочтение другому ти-
повому маневру.
13... £tf6:e4
14. Wd3:e4 £M7-f6
15. We4-d3 Wd8-d5
16. c2-c4 Wd5-e4
17. Wd3:e4 W6:e4
18. &f4-e3 ...
У белых больше пространства
в центре и на королевском флан-
ге, однако позиция черных лише-
на слабостей, да и фигур на доске
осталось немного. Но до ничьей
еще далеко, Крамник умеет реа-
лизовывать даже минимальное
134
Глава 5
преимущество в эндшпиле. Белые
начинают постепенно нагнетать
напряжение.
18.. .. 21e4-d6
19. Ь2-Ь3 Ae7-f6
20. g2-g4 Ь7-Ь5’?
И вновь мы встречаемся с этим
типовым (для данной пешечной
структуры) контрударом: когда у
белых остается один только чер-
нопольный слон, очень хочется
получить поле d5 для коня. Впро-
чем, данная партия доказывает,
что само по себе владение цент-
ральным форпостом - еще не па-
нацея ото всех бед.
21. £)f3-d2 *e8-d7
22. Фс1-с2 Af6-d8?l
Неточность, которой белые
немедленно пользуются, чтобы
активизировать коня. Заслужива-
ло внимания 22.. .а5! ?
23.21d2-f3 Ad8-f6
Или 23...bc 24. ®е5 + Фс7 25. Ьс.
24. £tf3-e5+ Фй7-с7
25. с4-с5!
Ответственный ход, который
потребовал от белых далекого и
точного расчета. Если черный
конь попадет на d5, то он окажет-
ся сильнее белого слона, но этот
маневр потребует много времени,
и белые успеют создать неприят-
ные угрозы на королевском флан-
ге и по линии «d».
25... . Af6:e5
26. d4:e5 ®d6-c8
27. Shl-h3! £)c8-e7
28. Sh3-f3 Hh8-f8
29. Sdl-d6 a7-a5
Перевести коня на d5, предва-
рительно выгнав ладью с d6, чер-
ные не успевают: 29...^с8 30. Hd4
£>e731.Sdf4.
30. g4-g5 h6:g5
31. Ae3:g5 ®e7-f5
Коню приходится менять мар-
шрут, так как после 31...£М5 32. Ь6
белые вскоре выиграют пешку f7.
32. Sd6-dl а5-а4
33. Ь3-Ь4 Фс7-с8
Фигуры черных разобщены,
слон g5 доминирует над конем,
линия «d» находится в полном
распоряжении белых. Тем не ме-
нее, защитительные ресурсы чер-
Классическая система
135
ных еще далеко не исчерпаны.
34. Sf3-d3 Sa8-a7
35. Sd3-d8+ Sf8:d8
36. Sdl:d8+ ^с8-Ь7
37. ^i?c2-c3 ФЬ7-а6
38. ФсЗ-йЗ Йа7-с7
39. Ф43-е4 Фа6-Ь7
40. Sd8-dl *Ь7-с8
41. Hdl-d8+ Фс8-Ь7
42. Фе444 Дс7-с8
43. Sd8-d7+ Sc8-c7
44. Sd7-d3 •••
Разумеется, нет смысла менять
активную фигуру. Белые подвели
к месту боевых действий короля
и готовят решающий прорыв.
44.... ^Ь7-с8
45. Sd3-d8+ ^с8-Ь7
46. Ag5-f6!
Красивый заключительный
Удар.
46... . g7-g6
Если принять жертву слона -
46...gf, то после 47. ef и ФГ4^5 пеш-
ка Ь5 приносит белым победу.
47. h5:g6 f7:g6
48. d?f4-g5.
Черные сдались.
№41. С. Двойрис - Л. Юдасин
Ленинград 1990
1. е2-е4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. ®bl-d2 d5:e4
4.21d2:e4 Ac8-f5
5.21e4-g3 Af5-g6
6.2>gi-ra 21b8-d7
7. h2-h4 h7-h6
8. h4-h5 Ag6-h7
9. Afl-d3 Ah7:d3
10. Wdl:d3 £)g8-f6
11. Acl-d2 Wd8-c7
12.0-0-0 e7-e6
13. Фс1-Ы
Сравнительно редкое продол-
жение, чаще отступают ферзем на
е2 или играют 13. ®е4.
13... . 0-0-0
14. с2-с4 Фс8-Ь8!?
И черный король уходит в сто-
рону. Это новшество связано со
знакомой нам идеей Ь7-Ь5! ? Стан-
дартный ход - 14...с5.
15. Ad2-c3 *Ь8-а8
Все готово для контрудара Ь7-
Ь5.
16. Wd3-e2
136
Глава 5
Препятствуя жертве пешки
16...Ь5, на что следует 17. ®е5!
Пешка f7 под ударом, а в случае
17...®Ь6 (17...®:е5 18. de и 19. cb)
18. cb cb 19. В:Ь5 черным плохо -
грозит 20. Вс6+ (вариант указан
Л. Юдасиным, далее использова-
ны его комментарии).
16.. .. Af8-d6
Не годится 16...с5 - 17. ®е5
® :е5 18. de с большим перевесом.
17. ®f3-e5 Ih8-f8
Защищая пешку f7, черные
еще не отказываются от Ь7-Ь5, но
нормальную игру им не давало и
традиционное с6-с5.
18. f2-f4 с6-с5
19. Ь2-Ь3
Совсем не опасно для черных
19. d5 - 19...ed 20. cd (20. ®f5 d4!)
2O...Hc8 21. Hhel ®Ь6, и белым
несдобровать.
19... . a7-a6
Может быть, уже здесь стоило
взять на d4.
20. АсЗ-Ь2
Вновь прорыв 20. d5 ничего не
дает из-за 20...ed 21. cd ®Ь6. А сей-
час 21. d5 уже грозит, поскольку
на 21...ed неприятно 22. ®f5 d4 23.
®:g7.
20... . c5:d4
21. Hdl:d4 Ad6-c5
22. Hd4-d3 ®d7:e5
23. Ab2:e5
Точнее 23. fe, хотя и здесь пос-
ле 23...I:d3 24. W:d3 Hd8 25. Wf3
(иначе следует 25...® d7) 25...®h7,
выпрыгивая конем на g5, черные
имеют крепкое положение. Воз-
можно и 25...®е8 26. Hfl Hd7 27.
®е4 Af8 или 27...Ad4 с острой иг-
рой.
23... . Ac5-d6!
Собираясь разменяться на е5,
и на этом поле у белых появится
слабая пешка. После 23...Веб 24.
Hhdl инициатива на стороне бе-
лых.
24. Ae5:d6
В случае 24. H:d6 H:d6 25. ®е4
® :е4 26. В:е4 Веб? 27. В:сб Н:сб
28. A:g7 у белых явный перевес,
но при правильном 26...Hfd8! уже
они начинают испытывать затруд-
нения.
24... . Hd8:d6
25. Ве2-е5 Hd6-d7
Как ни странно, естественное
25...Hfd8 сразу проигрывает - 26.
с5! H6d7 27. В:с7 Н:с7 28. H:d8+.
26. Ве5:с7
Лучше разменять ферзей на с7,
после 26. Hhdl? В:е5 27. fe H:d3
28. H:d3 ®g4 у черных серьезный
перевес, хорошо для них и 26.
H:d7 B:d7 с активной позицией.
26... . Hd7:c7
Классическая система
137
27.^М-Ь2?!
Ход, сделанный из общих сооб-
ражений. В подобных ситуациях в
эндшпиле инициатива часто пере-
ходит к противнику ввиду слабости
собственных пешек. Поэтому следо-
вало подумать о ничьей, например:
27. Hhdl Нс5 28. Sd8+ H:d8 29.
B:d8+^a730.S18^:h531.®:h5(31.
Ь4? S: с4! 32. ® :h5 g6 33. ®f6 S:b4+
и S:f4, забирая массу пешек)
31...S:h5 32. S:f7g5 33. fgH:g5 34. Hf2.
Правда, черные могут не спешить
активизировать ладью - 27...ФЬ8,
затем Фс8 и только после этого Йс5.
27.. .. Sf8-c8!
28.f4-f5?
Необходимо было 28. Hd2 Ь5
29. cb ab, и хотя после появления
на d5 черный конь доминирует
над своим оппонентом, для побе-
ды этого недостаточно.
28.. .. Ь7-Ь5!
Наконец черные проводят
программный контрудар.
29. с4:Ь5
Нельзя было допускать втор-
жение ладей; впрочем, и 29. fe be
30. be fe 31. Де1 Нсб давало чер-
ным богатые шансы.
29... . Нс7-с2+
ЗО. ^Ь2-Ы
Проигрывает 30. ФаЗ ab 31. fe
fe 32. Sei ^d5! 33. S:e6 b4+ 34.
Фа4 S:a2+ 35. ФЬ5 ®c7+.
30... . Hc2:g2
31. f5:e6 f7:e6
32. Shl-el ®f6-d5!
33. IJel-cl Hc8:cl+
34. ФМ:с1 a6:b5
35.21g3-f5
С надеждой на ничью в ладей-
21d5-b4
35...®f4!? 36.
ном эндшпиле, но черные не со-
бираются менять коней.
35....
Еще сильнее
2d8+ ФЬ7 и т.д.
36. Hd3-d8+
37.21f5-d4
38. Фс1-41
39. Ф41-е1
40.21d4-e6
Фа8-Ь7
®Ь4:а2+
®а2-сЗ+
е6-е5!
е5-е4
С недвусмысленной целью -
41...еЗи42...Дё1#.
41. Hd8-d2 Sg2-gl+
42. Фе1-Г2 Igl-hl
43. ®e6:g7 Shl-h2+
44. ФГ2-еЗ
He помогало 44. Фе1 2h3 45.
Sg2 еЗ 46. Sgl Sh2! 47. ®f5 Sb2,
и, угрожая матом, черные выигры-
вают коня: 48. ®:еЗ Де2+.
44... . Sh2-h3 +
45. ФеЗ-й4 е4-еЗ!
46. Sd2-g2 еЗ-е2
47. Sg2-gl Sh3-f3
48. £)g7-e6 Sf3-fl
138
Глава 5
49. £)е6-с5+ ФЬ7-с7
50. Sgl-g7+ Фс7-08!
Заключительная тонкость,
после 5О...Фс6 51. £kl3 Hdl 52. Не7
белые еще могли сопротивляться.
51. £)с5-Ь7+ ^d8-e8
Белые сдались.
№ 42. Ф.Хеллерс - А.Халифман
Нью-Йорк 1990
1. е2-е4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. ®М-сЗ d5:e4
4. £)сЗ:е4 Ac8-f5
5. &e4-g3 tf5-g6
6. h2-h4 h7-h6
7. 2>gl-f3 21b8-d7
8. h4-h5 Ag6-h7
9. Afl-d3 Ah7:d3
10. Wdl:d3 e7-e6
11. Acl-d2 Wd8-c7
12.0-0-0 0-0-0
13. Wd3-e2 <Sg8-f6
14.2if3-e5 •••
Отступление ферзем на e2 c
дальнейшим прыжком коня на е5
- популярная альтернатива плану
с возвращением коня на е4.
14.. .. £)d7-b6
Часто встречается и размен на
е5 - 14...£>:е5 15. de ®d5 или
15...®d7 (см. следующую партию).
Но вряд ли удачно отступление
14...®Ь8. После 15. Hh4 Ad6 16.
Hel (хорошо и 16. ®с4) 16...Hhe8
17. Hf4! не годится 17...с5 из-за
простого ответа 18. de! Белая ла-
дья отступает на 13, парализуя ко-
ролевский фланг противника.
15. с2-с4
После 15. сЗ с5 16. de А:с5 или
15. ПЬ4 с516. Аа5 cd 17. Ih:d4 Ас5
18. Нс4 Hd5 шансы уравнивают-
ся. Долгое время популярен был
ход 15. Аа5, на что лучший ответ
15...Hd5. Теперь на 16. Ь4 с угро-
зой 17. с4 следует жертва качества
16...Н:а5 17. Ьа АаЗ+ 18. ФЫ -Йа4
19. Wf3 АЬ4 с острой игрой.
Обычное продолжение после
15. Аа5 Hd5 - 16. A:b6 ab 17. с4
(после 17. f4 Hd8 у черных проч-
ная позиция) 17...Hd8 18. ®е4.
Здесь в партии Спасский - Помар
(Лас-Пальмас 1968) после разме-
на 18...®:е4 19. W:e4 Ad6 20.2>f3
Hhe8 21. ФЬ1 We7 22. Hhel белые
получили чуть лучшие шансы, но
заслуживала внимания жертва
качества 18...H:d4 19. H:d4 W:e5.
Последнее время часто встре-
чается именно жертва пешки d
(после с2-с4), но похоже, что она
не очень опасна для черных.
15... . Sd8:d4
Недостаточно 15...с5 16. ФЫ!
(сильнее, чем 16. Af4 Ad6 17. de
Классическая система
139
>>:с5) 16...Ad6 (16...cd 17. Аа5!;
16...H:d4 17. АеЗ S:dl+ 18. S:dl
®а4 19. Аа5!) 17. Аа5 We7 18. de
Д:с5 19. ®d3! с явным перевесом
у белых (Чибурданидзе - Стуруа,
Тбилиси 1991).
16. Ad2-e3 Sd4:dl +
17. Shl:dl
Белые за пешку заметно опе-
редили соперника в развитии, но
так ли это опасно?
17... . Sh8-g8!
Другие продолжения явно
хуже: 17...Ad6? 18. H:d6 W:d6 19.
®:f7; 17...B:e5? 18. Hd8+ ^:d819.
A:b6+ ab20. W:e5; 17...Ab418.®d3
Ae7 19. Af4 Wd8 20. ®e5 We8 21.
®g6 fg 22. We5 с выигранной по-
зицией у белых во всех вариантах,
правда, в последнем случае точнее
18...We7 19. аЗ Ad6 20. с5 A:g3 21.
cb Ad6 22. ba Фс7 23. ®c5 Ha8 24.
® a4 Ь5, и черные удерживают рав-
новесие - 25. ®d2 ®d7 26. ®а5 +
*Ь7 27. Wd2 Фс7 28. Wa5+ ФЬ7.
Ничья (Сьон Кастро - Магем Ба-
далс, Лион 1991). Опасная иници-
атива у белых в случае 17...® а4? 18.
Ж:а7 Ь619. Wf3 ФЬ7 20. ®е4.
18. Ae3-f4
На 18. Wd2?! следует 18...АЬ4!
19. ®:Ь4 W:e5 20. A:b6 ab 21. W:b6
Wf4+, и у черных лучший эндш-
пиль.
После 18. f4 с519. Wd3 Ае7 20.
®:f7 Hf8 21. ®е5 белые отыгры-
вают пешку, сохраняя инициати-
ву (Сакс - Андерссон, Ширак
1990). Однако у черных есть силь-
ный ответ 20...®g4! - 21. We2
®:еЗ 22. W:e3 ФЬ8!, и далее воз-
можно 23. ®е5 Af6 24. ЬЗ g5! 25.
hg А:е5 26. W:e5 (26. fe?! H:g6, и
у черных перевес, Конгуэл -
Рави, Индия 1992) 26...W:e5 27. fe
H:g6 28. ®е4 H:g2 29. ®:с5 с рав-
ной игрой, или 23. W:e6W:f4+ 24.
ФЬ1 W:g3!? (24..Ж6?! 25. Hel, и
у белых лучше, Мисраканс -
Рави, Индия 1992) со взаимными
шансами.
Вместо 18...с5 проигрывает
18...® а4 -19. А:а7 с5 20. Wd3 ® а5
21. ®d7!, опасно и 18...ФЬ8 19. f5!
Ad6 20. Af4. Но заслуживало вни-
мания 18...g5, и в партии Шахал -
Ледермен (Беэр-Шева 1991) спу-
стя два хода - 19. hg fg 20. Wd3
®bd7 последовало соглашение на
ничью.
18... .
19. ®e2-d2
20. Wd2:b4
21. ®g3-e2
22. Af4-e3
23. Hdl:d8+
24. ®Ь4-сЗ
25. Ae3:a7
®b6-d7
Af8-b4!
®d7:e5
®f6:h5
Sg8-d8
Wc7:d8
Wd8-d6
140
Глава 5
Одну пешку белые отыграли,
но за вторую у них нет компенса-
ции.
25... . с6-с5!
Форсированно ведет к выиг-
ранному эндшпилю.
26. ШсЗ-а5 ®e5-d3+
27. Фс1-Ь1 Wd6-a6
28. ®а5-сЗ ®d3:b2
29. ШсЗ:Ь2 Wa6:a7
Дальнейшее просто.
30. Wb2-e5 Wa7-b6+
31. ^М-с2 ®h5-f6
32. ®е2-сЗ Wb6-c7
33. ®е5-еЗ ®f6-g4
34. ®еЗ-е2 ®g4-e5
35. ®сЗ-Ь5 ®e5-c6!
36. ®Ь5:с7 ®c6-d4+
37. ^c2-d2 ®d4:e2
38. ®с7-е8 ®e2-f4
39.g2-g3 ®f4-h3
4O.^d2-e3 ^c8-d7
41. ®e8:g7 ®h3-g5
42. ®g7-h5 f7-f5
43. ®h5-f4 ^d7-d6
44. ®f4-d3 e6-e5
45. f2-f3 ®g5:f3
Белые сдались.
№ 43. В. Акопян - М. Магомедов
Минск 1990
1. e2-e4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. ®bl-d2 d5:e4
4. ®d2:e4 Ac8-f5
5. ®e4-g3 Af5-g6
6.®gl-f3 ®b8-d7
7. h2-h4 h7-h6
8. h4-h5 Ag6-h7
9. Afl-d3 Ah7:d3
10. Wdl:d3 Wd8-c7
11. Acl-d2 e7-e6
12.0-0-0 0-0-0
13. ®d3-e2 ®g8-f6
14. ®f3-e5 ...
Маневр Wd3-e2 в сочетании с
®f3-e5 введен в практику Спас-
ским. После размена коней пе-
шечная структура черных на ко-
ролевском фланге блокируется и
им труднее получить контригру.
14.. .. ®d7:e5
Ходу 14...®Ь6 посвящена пре-
дыдущая партия. На 15. Аа5 воз-
можно и 15...с5 (выше рассматри-
валось 15. с4 или 15. Аа5 Hd5) 16.
с4 H:d4 17. ФЬ1 ФЬ8 18. H:d4 cd
19. Scl Ad6 20. c5 A:e5 21. cb ® d6
22. ba+ Ф:а7 23. Ac7 W:c7 24. S:c7
A:c7 с примерно равными шанса-
ми (Равно - Нижинский, турнир
по переписке, 1992-95).
15. d4:e5 ®f6-d5
Часто встречается и 15...®d7
16. f4 Де7 с идеей подрыва пешки
е5. На позиции после 15...® d5 не-
обходимо остановиться подроб-
нее.
Классическая система
141
дует 20. АеЗ Hhd8 21. ®е4 с угро-
зами £)e4-d6 и We2-g4, а на 19...с5
возможно 20. АеЗ H:dl+ 21. H:dl
Sd8 22. S:d8+ W:d8 23. ®e4 Wd7
24. Фс2 Wc6 25. g4®d7 26. f5 с про-
рывом на королевском фланге.
17.... Wc7-b6
18. Shl-h3 c6-c5
19. Sdl-fl Hh8-e8
20. Hh3-f3 Wb6-c7
21.g2-g4 Se8-h8
Пешки е5 и Ь5 блокируют ко-
ролевский фланг, что обеспечива-
ет белым пространственный пере-
вес. При g7-g6 возникают новые
слабости f7 и h6, а при подрыве (7-
f6 белые берут на f6, образуя сла-
бые пешки еб Hg7. Вот классичес-
кий пример на данную тему.
Спасский - Петросян (матч на
первенство мира, 13-я партия,
Москва 1966): 17. ^е4 ®с5 18.
®сЗ f6 19. ef A:f6 20. Wc4 Wb6 21.
Ь4! ®a6 22. ®e4 2>c7 23. Shel Hd4
24. ®b3 ®b5 25. сЗ, и черные не
нашли ничего лучшего, чем по-
жертвовать качество - 25...Н:е4.
16. f2-f4 Af8-e7
Партия Спасский - Ботвинник
(Москва 1966) продолжалась
16...с5 17. с4 ®Ь4 18. A:b4 H:dl +
19. S:dl cb 20.®е4 Ае7 21. ^d6+
ФЬ8, и здесь белые могли удер-
жать перевес путем 22. g3 Hf8 23.
ФЬ1 аб 24. Wg4.
17. ®g3-e4
Неплохо стабилизировать по-
зицию путем 17. ФЫ ФЬ8 18. с4
£Ф619. ЬЗ. Теперь на 19...Hd7 сле-
Пока черные выжидали, белые
подготовили прорыв на королев-
ском фланге. Сейчас следовало
подумать о переводе коня на сб
после 21. ..®Ь4.
22. Ad2-el!
Перед решающими действия-
ми белые активизируют и слона.
22... . Sd8-d7
23. Ael-g3 ®d5-b4
24. f4-f5! Wc7-c6
После 24...^:а2+?! 25. ФЫ
®Ь4 26. ®d6+ A:d6 27. ed обра-
зуется опасная проходная пешка.
25. а2-аЗ £)b4-d5
26. f5:e6 f7:e6
27. Sf3-f7 Sh8-d8
142
Глава 5
28. c2-c4 £)d5-b6
29. ®e4-d6+ Фс8-Ь8
30. Bf7:e7! Sd7:e7
31.Ag3-h4 Se7-d7
32. Ah4:d8 Hd7:d8
33. an-n &b6-c8
Результат стратегии белых -
полное владение седьмой гори-
зонталью. В случае 33...®d7 34.
H:g7 терялась пешка g, и после
размена ферзей 34...®:е5 35. W:e5
W:d6 36. W:d6+ H:d6 следовал
прорыв на королевском фланге -
37.g5hg38.h6.
34. Sf7:b7+ ФЬ8-а8
35. Sb7:g7 21c8:d6
36. e5:d6 Sd8:d6
37. We2-fl Sd6-d8
Ввиду угрозы линейного
мата приходится возвращать
ладью в тыл. У черных не толь-
ко не хватает пешки, но и слаб
король, поэтому вскоре все за-
канчивается.
38. Фс1-Ь1
39. ^Ы-а1
40. ^а1-а2
41. Wfl-f7
42. g4-g5
43. Sg7-g8
44. Wf7:g8+
45. Wg8-g7+
46. Wg7:h6
47. ®h6-f8+
48. g5-g6.
Wc6-e4+
e6-e5
®e4-c6
®c6-b6
a7-a5
Sd8:g8
Фа8-а7
Фа7-а8
Wb6-c7
Фа8-Ь7
Черные сдались.
Глава 6
СИСТЕМА ПЕТРОСЯНА - СМЫСЛОВА
(1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3. ®Ь1-сЗ d5:e4 4.2>c3:e4 ®b8-d7)
Эта система в середине про-
шлого века разрабатывалась грос-
смейстерами Т. Петросяном и В.
Смысловым. Черные развивают
коня на f6 после подготовки, тем
самым оттесняя или разменивая
централизованного коня соперни-
ка без сдвоения собственных пе-
шек (при 4...W6) и без позицион-
ных уступок (при 4...Af5). Главное
продолжение - 5. ®g5 ®gf6 6. Ас4
(или 6. Ad3) 6...е6 и h7-h6. Возни-
кает такая пешечная структура.
Она отличается от рассмотрен-
ной в предыдущей главе тем, что
пешка h2 осталась на своем исход-
ном месте и не сковывает дей-
ствия черных. Но зато их слон
(это, разумеется, не видно на «ди-
аграмме») пока не вышел на сво-
боду, и у белых инициатива, свя-
занная с владением пунктом е5, на
который стремится конь. Кон-
тригра черных, как обычно, зак-
лючается в подрыве с6-с5; отсут-
ствие слабостей дает им хорошие
шансы на полноправную игру.
Осталось сказать, что эта акту-
альная система занимает сейчас
первое место в моем дебютном
репертуаре за черных при 1. е2-е4
(если белые отказываются от ата-
ки Панова). Я провел ею много
десятков партий, в том числе на
самом высоком уровне, и в целом
вполне доволен результатами.
№ 44. А. Соколов - А. Карпов
Суперфинальный матч
претендентов, 3-я партия
Линарес 1987
с7-с6
d7-d5
d5:e4
®b8-d7
1. е2-е4
2. d2-d4
3. ®bl-d2
4. £)d2:e4
5. ®gl-f3
В последние годы предпочита-
ют 5. £}g5. Данная партия - одна
из тех, которая, возможно, пока-
зала безопасность хода 5. ® 13 для
черных.
144
Глава 6
5.... 21g8-f6
6.21e4:f6+
Этот размен дважды избрал
Каспаров в нашем поединке в
Севилье (партии эти приведены
ниже, обе они быстро заверши-
лись вничью). Спустя полгода
(Амстердам 1988) я снова, причем
дважды, применил против него
защиту Каро-Канн. На сей раз
дела сложились хуже (в обеих
встречах верх взял Каспаров,
правда, не во всем виноват де-
бют). В одной из партий Каспа-
ров отказался от 5. £)f3 в пользу
5. ®g5, в другой отступил конем
на g3. Вскоре на доске возникла
довольно напряженная ситуация:
5. ®f3 ^gf6 6. ®g3 еб 7. Ad3 Ае7
8. 0-0 с5 9. ®е2 0-0 10. Hdl Wc7
(между прочим, эта позиция
встречалась еще у Капабланки,
который играл здесь 11. Ag5) 11.
с4 cd 12. ®:d4 аб (12...®с5?! 13.
®Ь5!? ®с6 14. Ас2 Ь6 15. 2>f5! ef
16. W:e7 Ab7 17. f3 с перевесом у
белых, Асеев - Аркелл, Ленинград
1989) 13. ЬЗ Не814. АЬ2Ь6 15. ®Ь5
Ab7. Здесь белые, продолжая 16.
Had, сохраняли небольшой про-
странственный перевес, однако
Каспарова привлекла жертва
коня -16. ® :е6! ? fe 17. W:e6+ Ф18.
Через четыре хода -18. А:Ь7 ®с5!
19. Wh3 0:h7 20. A:g7+ ? (20. ®:g7
или 20. Ь4 вело к головоломным
осложнениям) 2O...'4’g8 21. Ab2
®с6! - черные отбили атаку, со-
хранив материальный перевес: 22.
Hd4 £te4! 23. Hel ®eg5 24. Wg4
АаЗ! 25. АеЗ.
И теперь я мог выиграть
партию в один ход, забирая не-
приятельского слона при помощи
эффектного 25...АЬ2! Вместо это-
го я разменялся на el, положение
стабилизировалось, а в цейтноте
я напутал и в конце концов про-
срочил время.
6.... &d7:f6
7.2йЗ-е5
Основное теоретическое про-
должение, которое, кстати, я лю-
бил в молодости. В 70-е годы чер-
ные немало натерпелись от воин-
ственного наскока коня. Стра-
Система Петросяна - Смыслова
145
тегический замысел белых состо-
ит в том, чтобы в случае 7...g6 8.
Дс4 еб ограничить возможности
слона с8. Если же слон выходит
за пешечную цепь - 7...Af5, то
здесь его подстерегают другие не-
приятности. Показательна мини-
атюра Карпов - Горт (Бугойно
1978), которую стоит привести
полностью: 8. сЗ еб 9. g4 Ag6 10.
Ь4 Ь5 11. g5 ®d5 12. ®:g6 fg 13.
®c2 ФП14. Hh3 5te7 15. Ac4 ®f5
16. Sf3 Wd7 17. S:f5 + ! gf 18.
W:f5 + Фе7 19. We4 Se8 20. Af4
&d8 21. We5! Sg8 22. 0-0-0 g6 23.
Sei Ag7 24. Bb8+ Фе7 25. S:e6+.
Черные сдались.
Мучения черных продолжа-
лись до тех пор, пока не был при-
думан экстравагантный маневр
слоном на еб, последовавший и в
комментируемой партии. Но
прежде чем двинуться дальше, не-
обходимо вспомнить, что в матче
в Севилье Каспаров дважды сыг-
рал 7. сЗ.
Каспаров - Карпов (Севилья
1987,10-я партия матча на первен-
ство мира): 7. сЗ Ag4 8. ЬЗ. В тео-
ретических справочниках приве-
дены старые партии, в которых
играли 8. Ае2 еб и далее 9. ЬЗ АЬ5
Ю. ^е5 А:е2 И. В:е2 Ае712. Ag5
®с7 13. 0-0-0 51d7 (Пильняк -
Петросян, Амстердам 1956) или 9.
0-0 Де7 10. Af4 0-0 11. Sei 51d5
12. ±g3 A:f3 13. A:f3 Ad6 (Бо-
леславский - Котов, Москва 1948)
с полным уравнением.
8...A:f3. Возможно, Каспаров
планировал активную игру -
8...АЬ5 9.g4 Ag610. ®е5!?
9. W:f3 еб. Еще надежнее
9...Wd5, как я сыграл в 14-й
партии.
10. Ас4 Ае711.0-0 ® d512. АеЗ
Wb6 13. We2. Лучше 13. АЬЗ 0-0
14. с4 21:еЗ 15. с5! W:b3 16. ab ® :fl
17. Wf4! ® d218. ® :d2 аб с неболь-
шим перевесом у белых.
13...0-0 14. Sadi Ad6. Препят-
ствуя плану 15. Ас1,16. We4 и 17.
Ad3; при 15. Acl Af4! 16. A:d5
A:cl 17. А:е6 W:b2! инициатива
белых иссякает.
15. АЬЗ 2>:еЗ 16. fe с5! 17. Sf3
Нае8 18. Sdfl Se719. Wf2 Wc7 20.
Wh4. Ничья. Позиция белых выг-
лядит приятнее, но для атаки на
королевском фланге сил не хвата-
ет.
Каспаров - Карпов (Севилья
1987,14-я партия матча на первен-
ство мира): 7. сЗ Ag4 8. ЬЗ A:f3 9.
W:f3 Wd5. Новинка, черные пре-
пятствуют активному расположе-
нию белых фигур.
10. Ае2 еб 11.0-0 Ad6 12. Wd3
Ас713. Af3 ®d714. Idl 0-015. c4
Had8. Теперь надо считаться с еб-
е5.
16. Wb3. На 16. Ag5 хорошо
16...We7, впрочем, можно и не
опасаться сдвоения пешек f.
16...We717. g3 Ab818. АеЗ Id7
19. Sd2 Sfd8 20. Sadi h6 21. a3.
Ничья. Пока прорыв е6-е5 преж-
девременен, однако очевидный
146
Глава 6
план белых Ь2-Ь4-Ь5 требует от-
влечения сил, и контрудар е6-е5
станет вполне возможным.
7.... Ас8-е6
Этот ход вполне оправдал себя
в данной встрече. Тем не менее, в
следующем «черном» поединке
матча я первым свернул в сторо-
ну - 7...£ld7, желая опередить со-
перника с дебютным сюрпризом.
И в самом деле, черные вновь лег-
ко добились полноправной игры.
Вот как это произошло.
Соколов - Карпов (Линарес
1987,5-я партия матча): 7...®d7 8.
АеЗ. Припоминаю, что в давней
партии Карпов - Сосонко (Ам-
стердам 1980) после 8. ®d3 g6! 9.
сЗ Ag710. Af4 Wa511. Wd20-012.
Де2 черные провели освобожда-
ющее продвижение в центре:
12...е5 13. de®:e5.
Опасности, подстерегающие
черных, хорошо иллюстрирует
партия Ларсен - Рогофф (Лон-
Пайн 1978), где на 8. Af4 они от-
реагировали неудачно - 8...®:е5 9.
А:е5 ®Ь6? 10. Ad3! f611. Ag3 Аеб
12. We2 Af7 13. 0-0 еб 14. сЗ 0-0-0
15. Ac4 He8 16. Ь4 h5 17. h4 Hg8
18. Wf3 Ae7 19. a4 g5 20. a5 Wd8
21. a6 gh 22. ab+ Ф:Ь7 23. S:a7+!
- и были вынуждены сложить ору-
жие ввиду варианта 23...Ф:а7 24.
®:сб с неизбежным матом. На-
дежнее 9...А15 10. Ас4 еб И. 0-0
Ad6! с хорошей контригрой.
8...£ке5 9. de Af5. Опасно при-
нимать жертву пешки 9...®а5+ 10.
Wd2 W:e5 И. 0-0-0, и инициатива
белых с лихвой окупает неболь-
шой материальный урон, а
10...W:d2+ И. Ф:б2 только разви-
вает их активность.
10. W:d8+ H:d8 И. А:а7. По-
видимому, лучше И. сЗ, чтобы
побороться за линию «d»: И...аб
(И...Ь6 12. а4 с угрозой а4-а5) 12.
АЬб Hd7 13. Ас4 еб 14. Фе2. Те-
перь же игра упрощается.
И...А:с2 12. АЬб На8 13. Ас4
еб 14.13 На4! 15. ЬЗ АЬ4+ 16. Фе2
НаЗ. Ввиду угрозы 17...Фе7 и
18,..Hha8 с атакой пешки а2 белым
приходится перебрасывать своего
чернопольного слона на защиту.
17. Ad4 0-0 18. ДЬ2 Наа8 19. аЗ
Ае7 20. Hhcl Ag6 21. Sdl Sfb8.
На доске полное равновесие, и в
скором времени мы заключили
мир.
8. Afl-e2
К перестановке ходов ведет 8.
с4, не на что рассчитывать белым
в случае скромного 8. сЗ.
8.... g7-g6
9.0-0 Af8-g7
10. с2-с4
И здесь спокойное 10. сЗ ниче-
го не дает. После 10...0-0 есть
большой «ассортимент» продол-
жений - 11. Ad3, И. А13, И. Af4,
11. ®d3, И. Де1, но турнирная
практика показала, что при лю-
бом из них положение черных
вполне надежно.
10... . 0-0
11. Acl-еЗ W6-e4
Система Петросяна - Смыслова
147
При ответах 11...Шс7и ll...®d7
дела, как правило, складывались в
пользу белых. В партии Гринфельд
- Длуги (Нью-Йорк 1985) после
11 ,J£e8 12. Af4 ®d6 13. d5 cd 14.
cd Af5! 15. g4 Ac8 16. Wd4 Wb617.
АеЗ W:d4 18. A:d4 еб 19. de A:e6
20. Hfdl Hfd8 черные получили
хорошую игру, но сильнее за бе-
лых 12. ®ЬЗ! ®d613. Hadi Wc814.
Wc3 Hd8 15. h3 f6 16. ®f3 Wd7 17.
Sfel He8 18. Afl Af719. Acl с пе-
ревесом (Гринфельд-Лейн, Нью-
Йорк 1985). Перевод коня f6 на d6
через е4 имеет то преимущество,
что у белых уже нет хода 12. Wb3
из-за 12... А :е5! 13. de £id2.
12. Wdl-c2 21e4-d6
13. Ь2-Ь3
Заслуживало внимания сразу
13. Sadi, поскольку теперь черные
без промедления реализуют свою
основную стратегическую идею.
13... . с6-с5!
14. Hal-dl Akl6-f5
Черные успели создать атаку
на пешку d4, неизбежен и размен
слона еЗ.
15. d4-d5
Азартное 15. dc£):e316. fe Wc8
17. ® d3 Af5 18. b4 Ah619. Wcl a5
20. a3 ab 21. ab Ha2 позволяло по-
лучить за пешку грозную иници-
ативу. Прорыв в центре ведет к
многочисленным разменам.
15... . Ag7:e5
Неплохо и 15...Wc716. de :еЗ
17. fe W:e5.
16. d5:e6 ®d8-c7
17. e6:f7+
Продолжение 17. Hd7 A:h2+
18. ФЫ We5 19. Hd5 ®:e3 20. fe
Wc7 21. Hd7 We5 22. Hd5 вело к
повторению ходов.
17... . Sf8:f7
18.g2-g3
Ничья у черных уже есть -
18...A:g3 19. hg^:e3 20. fe W:g3+,
но на большее рассчитывать
трудно.
18.... Ha8-f8
19. Ae2-g4 АИ5:еЗ
Жертва фигуры на g3 черным
невыгодна.
2O.f2:e3 Sf7:fl+
Ничья.
148
Глава 6
№ 45. Н. де Фирмиан -
А. Карпов
Биль 1990
1. е2-е4 с7-сб
2. d2-d4 d7-d5
3. ®bl-d2
Разумеется, после 3...de 4.
®:е4 уже не имеет значения, куда
белые развивали коня - на сЗ или
d2. А разница в том, что при
обычном 3. ® сЗ черные, помимо
взятия на е4, имеют и нестандар-
тный ответ 3...g6 с определенной
контригрой в центре (эта систе-
ма относится к числу редких, и
поэтому мы ее не рассматрива-
ем). Теперь же движение g7-g6
нецелесообразно - пешка d4 мо-
жет быть надежно подкреплена
своей соседкой с сЗ, например:
3...g6 4. сЗ Ag7 5. Ad3 de 6. ®:е4
Af5 7.2>с5 Ь6 8.2>b3 A:d3 9. W:d3
®f610. ®f3 0-011.0-0 Wc712. Sei
Hc8 13. ®e5 с серьезным переве-
сом у белых (Геллер - Ботвинник,
Москва 1967).
3... . d5:e4
4. ®d2:e4 &b8-d7
5.21e4-g5
Выпад конем на g5 - наиболее
активное продолжение, другой
порядок ходов - 5. Ас4 и лишь
после появления коня на f6 - 6.
®g5 (см. партии № 47-49).
5.... ®d7-f6
Как известно, одной и той же
фигурой в дебюте не следует хо-
дить дважды, и логичнее выглядит
5...®gf6.
Однако и экстравагантный ход
®)d7-f6 встречается на практике:
теперь у коня g8 появляется вы-
бор - либо идти на е7, либо на f6
(после ®f6-d5).
Другой способ «потерять
темп» заключается в ®d7-b6. Вот
один удачный для черных при-
мер.
Ван дер Виль - Карпов (Ам-
стердам 1988): 5...®Ь6 6. ® lf3 g6
7. сЗ. Развивающий ход 7. Ad3
дает белым лучшие шансы, пас-
сивная игра к добру не приво-
дит.
7...Ag7 8. Wb3 -ЙЬб 9. Ае2 0-0
10.0-0 ®f5! Черные уже стоят хо-
рошо, а через десять ходов - И.
Hdl Wc7 12. g3 ^d6! 13. (на-
дежнее 13. c4) 13...c5 14. de W:c5
15. ®d3 Wf5! 16. ®el Ad7! 17. Ad3
Wa5 18. Wb4 B:b4 19. cb Hfd8 20.
Hbl ®a4 21. Hd2 Af5 22. ®gf3
£)c4! - положение белых стало
безнадежным.
6. Afl-c4 е7-еб
Ход 6. Ad3, а также вариант 6.
Ас4 ®d5 рассматриваются в сле-
дующей партии.
Система Петросяна - Смыслова
149
7. ®gl-e2
В партии Хюбнер - Карпов
(Бельфор 1988) последовало 7.
®ПЗ h6 8. £lh3 Ad6 9. We2 ®е7
10. Ad2 Ас7 11. 0-0-0 Ь5 12. Ad3
аб 13. Hhel Ab7 с уравнением.
Интересна следующая партия, в
которой белые вышли ферзем на
е2.
Широв - Иванчук (Линарес
1998): 7. We2 Ad6 (весьма опасно
7...W:d4 8. и 9. ®е5) 8. Ad2
Wc7 9. 0-0-0 Ь6 10. ®lf3 h6 11.
®ЬЗ?! Этот конь так до конца
партии и не найдет подходящего
пристанища, необходимо было
вернуться на е4.
И...£)е7 12. ®е5. И второй
конь маневрирует неудачно, сна-
чала надо было централизовать
ладью hl.
12...с5 (заслуживало внимания
12...SM5) 13. Ab5+ Ф1814. ®с4 cd
(а здесь точнее 14...АЬ7!?) 15.
£):d6B:d616. Af4Wd5!
17. Ае5?! Белые могли полу-
чить лучшие шансы посредством
17. H:d4!?B:d418.HdlB:dl+ 19.
Ф:01. При материальном равен-
стве черных подводит собствен-
ный король на f8.
17...®f518. с4?! Позволяет чер-
ным захватить инициативу.
18...Wc519. Wf3 W:e5 20. W:a8 Wc7
21. Wc6 Wb8 22. Wf3 Ab7 23. Wa3+
^g8 24.13 g5! 25. Aa4 e5 26. Hhel
*g7 27. Ac2 ®h4 28. Id2 Hc8 29.
ФЬ1 Д:с4 30. £)gl Hc5 31. g3 Ha5
32. Wd3 ®g6 33. Ab3 Wd6 34. Hc2
e4! 35. Wc4 ®e5 36. Wc7 Wb4 37.
Hdl Ad5 38. A:d5 H:d5 39. fe ^:e4
40. a3 ®b5 41. Фа2 d3 42. Heel d2
43. a c2 ® d3 44. Ic:d2 Sc5 45. Bd8
Wc4+ 46. ЬЗ 5k3+ 47. Фа1 Ia5!
Белые сдались.
7.... c6-c5!
Уточнение по сравнению с
7...Ad6, что встретилось, напри-
мер, в партии Соколов - Спраггетг
(Сент-Джон 1988). Хотя в ней пос-
ле 8. 0-0 Ь6 9. £ДЗ ®с7 10. ^g3?!
<йе7 11. Hel 0-0 черным удалось
решить все проблемы, в случае 10.
150
Глава 6
Ad3! с дальнейшим с2-с4 это было
бы сделать труднее.
8.0-0 Ь7-Ь6
9.£>g5-f3 а7-а6
10. а2-а4
К уравнению вело 10. de W:dl
И. H:dl Д:с5, но в пользу белых
10. Ad3!? cd 11. ®e:d4 Ad612. We2
®e7 13. 5te5!? (или 13. c4 0-0 14.
ЬЗ Wc7 15. Ab2 Ac5 co взаимны-
ми шансами).
10.... c5:d4
11. 21e2:d4 Af8-d6
12. Wdl-e2 &g8-e7
13. ®f3-e5 ...
Позволяет черным получить
удобную игру. Точнее было 13. ЬЗ
Wc7 14. Hel (проигрывает 14.
ДЬ2? из-за 14...е5) 14...0-015. АЬ2
®ed5.
13.... ®d8-c7
14.2>d4-f3 0-0
15. Ь2-Ь3
Надежнее 15. Af4 <21ed5 16.
Ag3 Ь617. Hadi Ab7 с равенством.
15.... b7-b6
16. Acl-b2 Ac8-b7
17. Hal-dl £)e7-d5
18. Hdl-d4 b6-b5!
19. Ac4:d5?!
Следовало принять жертву
пешки -19. ab ab 20. А:Ь5 На2 21.
®с4 (21. ПЫ? А:е5 22. ^:е5 Н:Ь2!
23. Н:Ь2 ®сЗ 24. ®с4 Ш:е5 25. ® :сЗ
® :Ь5 с заметным перевесом), хотя
после 21...е5 у черных достаточ-
ная компенсация.
19... . Ab7:d5
20. ®e5-g4 Ad6-e7
Конечно, не 2O...£kg4? 21. H:g4
f6 22. c4 be 23. be A:f3 24. W:e6+.
21. £)f3-e5 Wc7-b7
22. £)g4:f6+ Ae7:f6
23. Hd4-g4 ®g8-h8
Необходима аккуратность.
После 23...ba? 24. c4! Асб? (един-
ственный ответ - 24...h5) 25. :с6
А:Ь2 26. W:b2 белые берут верх.
24. с2-с4
Небольшой перевес у черных в
случае 24. ® d3 А:Ь2 25. £):Ь2 Нас8.
24... . Ь5:с4
25.®e5-d7?
Необходимо было 25. Ьс Асб
26. a5!?
25.... Af6:b2
26. We2:b2 Hf8-g8
27. Hg4-h4 ^h8-h7
28. &d7-e5 c4:b3
29. Hfl-el Ha8-c8
30. Wb2-d2 f7-f5
31.g2-g4 g?-g5
32. Hh4-h3 Hc8-c2
Белые сдались.
№ 46. Л. Псахис - А. Родригес
Сочи 1988
1. е2-е4 с7-с6
Система Петросяна - Смыслова
151
2. d2-d4 d7-d5
3. £)bl-d2 d5:e4
4. £)d2:e4 £)b8-d7
5. &e4-g5 £)d7-f6
6. Afl-c4
Другой путь - 6. Ad3, напри-
мер: 6„.Ag4 7. ®lf3 Ah5 (нельзя
7...h6? из-за 8. ®:f7! A:f3 9. Ag6)
8. сЗ еб (после 8...Wc7 9. Wc2 вновь
не годится 9...h6 из-за 10. ®e6! fe
11. Ag6+ A:g6 12. W:g6+ ®d8 13.
®e5 Фс8 14. Wf7) 9. Wb3 Wc7 10.
®e5 Ad6 И. ®c4 (или 11. f4 ®e7
co сложной игрой) И...Ае7 12.
®e5 Ш713. ® :d7 W:d714.0-0
15. Hel Hd8!? 16. ®e4 ®:e4 17.
A:e4 ®c7 18. g3 Sd7 19. Af4 ®c8
20. Wa4 a6 21. Wa5 Ag6 22. Af3 0-0
с равной игрой (ван дер Виль -
Карпов, Амстердам 1988).
Однако затем был найден чет-
кий способ достижения белыми
преимущества: 6. ®113 еб 7. ®е5
®Ь6 8. Ad3 Ad6 9. сЗ ®с710. ®е2
с5 11. АЬ5 + Фе7 12. 0-0 cd 13. cd
£>f5 14. АеЗ! £):еЗ. Все это встре-
тилось в партии Нанн - Таль
(Брюссель 1988), в случае 15.Ш:еЗ
^d5 16. Wg3 f6 17. ®е4! Sg8 18.
Wh4 A:e5 19. de W:e5 20. W:h7 дела
черных были бы незавидны.
6... . £tf6-d5
Ведет к потере времени, и чер-
ные серьезно отстают в развитии.
Устанавливая контроль над цент-
ральными полями, белые обрека-
ют противника на пассивную обо-
рону. Данная партия по существу
опровергает маневр коня на d5.
7.®gl-f3 g7-g6
8.0-0 Af8-g7
9. Sfl-el h7-h6
Иначе в случае 9...®gf610. ®e5
0-0 И. сЗ h6 12. ®gf3 белые проч-
но закрепляются конем на е5.
10. ?3g5-e4 Ac8-g4
11. с2-сЗ
В партии Спасский - Карпов
(Бельфор 1988) после И. а4 £)gf6
12. Ш6+ A:f6 13. йаЗ &f8 14. h3
A:f3 15. H:f3 ®g7 белые сохрани-
ли небольшой перевес. Переводя
коня на с5, они достигают гораз-
до большего.
11... . ®g8-f6
12. ®е4-с5!
152
Глава 6
Как вскоре выяснится, у этого
коня большое будущее, а пока что
белые уклоняются от упрощений,
имея в виду после 12...Ь6 13. £id3
еще подкрепить пункт е5.
12... . Wd8-c7
13. h2-h3 Ag4:f3
Сомнительный размен. Следо-
вало отступить 13...АГ5,хотя пос-
ле 14. <йе5 позиция белых прият-
нее.
14. Wdl:f3 0-0
15. Ас4-Ь3 Ь7-Ь6
Необходимо было 15...Had8,
хотя после 16. с4 ®Ь6 17. Af4 ®с8
18. Hadi пространственный пере-
вес белых ощутим.
16. £)c5-d3 Ь6-Ь5
17. а2-а4 а7-аб
18. Acl-f4 £)d5:f4
На 18...Wc8 хорошо 19. Ае5,
наращивая инициативу, но теперь
проявляется сила белопольного
слона.
19. ^13:14 sS?g8-h7
Защищаясь от угрозы ®f4:g6.
На естественное 19...еб следует
красивая жертва ладьи: 20. Н:е6!
fe 21. А:е6+ ФЬ7 22. ®:g6! Hfe8
23. Wf5 Н:е6 24. ®е5+ ФЬ8 25.
W:e6 Не8 26. Wf5, и черным край-
не трудно защищаться. Но теперь
они попадают из огня да в полы-
с6:Ь5
Hf8:f7
Ha8-d8
Hf7-f8
W6-d5
Hd8-d6
Hf8-c8
Sc8-b8
Hb8:b2
Wc7:d6
мя.
20. a4:b5
21. Ab3:f7!
22. W4:g6
Пешка аб беззащитна, так как
после 22...Па7 23. ®е5 Hf8 24. ® сб
под удар попадает пешка е7.
23. На1:а6 *h7-g8
Неприкосновенен и конь:
23...&:g6? 24. We4+.
24. ®g6-e5
25. ®е5-сб
26. Wf3-e2
27. We2:b5
28. ®c6-e5
29. ®Ь5-а4
30. Ha6:d6
31.21e5-c4.
Черные сдались.
Система Петросяна - Смыслова
153
№ 47. А. Соколов - А. Карпов
Суперфинальный матч
претендентов, 7-я партия
Линарес 1987
1. е2-е4
2. d2-d4
3. ®bl-d2
4. ®d2:e4
5. АП-с4
с7-с6
d7-d5
d5:e4
®b8-d7
В 3-й и 5-й встречах белые из-
бирали 5. ®f3, но ничего не доби-
лись. Впрочем, и на этот раз мне
£3g8-f6
е7-е6
£)d7-b6
удалось благополучно выйти
дебюта.
5....
6. ®e4-g5
7. Wdl-e2
8. Ac4-d3
из
У белых был выбор между 8.
Ad3 и 8. АЬЗ. Отступлению сло-
на на ЬЗ посвящена партия № 50.
8... . h7-h6
Пешка d отравлена: 8...W:d49.
®lf3 ®М5 10. ®е5! W:g2 И. Hfl
Ае7 12. ®ef3 Wg4 13. ®:f7! (Ар-
насон-Хеллере, Рейкьявик 1982),
поэтому лучше побыстрее ото-
гнать активного коня.
9 .®g5-f3 с6-с5
10 . d4:c5
Мало перспективны продол-
жения 10. сЗ, 10. ®е5 и 10. Af4.
Старый ход 10. АеЗ мы рассмот-
рим на примере следующей
партии.
10... . Af8:c5
Надежнее, чем 10...®bd7. В
этом случае игра резко обостря-
ется, и белые могут бороться за
преимущество путем 11. Ь4!?, ста-
вя забавную ловушку: П...Ь6 12.
®d4 be? 13.2>с6! Wc714. W:e6+!
fe 15. Ag6#! И при 12...®:c5 13.
Ab5+ ®cd714. аЗ Ab715. ®gf3 у
них лучшая игра.
Il .£)f3-e5
А. Иванов - Карпов (Москва
1992, быстрые шахматы): И. Ad2
Wc712.0-0-0 0-013. -Йе5 A d7! ? 14.
®gf3 Hfc8 15.g4Ae7.
16. g5?! Безопаснее профилак-
тическое 16. ФЫ. Трудно пове-
рить, но эта партия продлится
еще всего четыре хода.
16...hg 17. 2>:g5 Ab5! 18. Af4?
A:d3 19. H:d3? Решающий про-
154
Глава 6
мах, возможности борьбы сохра-
няло 19. ®:d3 ®с4 20. ФЬ1 ®fd5
21. Wh5 W:c2+ 22. ФЬ1 A:g5 23.
A:g5.
19...£tfd5. Все фигуры против-
ника повисли в воздухе. 20. Н13
£):f4. Белые сдались.
Конь проделал долгий путь -
®bl-c3-e4-g5-f3-e5 и, наконец,
расположился в центре доски. К
тому же его подкрепляет другой
конь. Борьба за пункт е5 - ключе-
вой момент в данном варианте.
11.... ®b6-d7
12. &gl-f3 ®d8-c7
Предварительный размен ко-
ней невыгоден: 12...®:е513. £ке5
Ш'с714. Ab5+! Ad715.0-0 0-016.
£kd7 £):d7 17. сЗ, и у белых яс-
ный перевес. В случае 12...0-0 13.
Ad2 ^:е5 14. ®:е5 Wd5 15. 0-0-0
W:a216. сЗ Ь5 17. АЫ Wa418. ®f3
черные могут не устоять, что,
кстати, подтвердила партия
«Фритц» - Адамс (Франкфурт
1999).
13. 0-0
Теперь план с длинной роки-
ровкой невозможен, так как на 13.
Ad2? есть реплика 13...£):е5 14.
®:е5 A:f2+! 15. &:f2 W:e5! 16.
W:e5 ®g4+.
Невыгодно для белых и 13. Af4
Ab4+ 14. ФП с потерей рокиров-
ки. В партии Тимман - Карпов
(Амстердам 1988) после 14... A d6!
15. Ag3 0-0 16. Hdl ®:е5 17. ®:е5
Hd8! 18. ®c4A:g319. hgAd7 Тим-
ман разменял ферзей - 20. We5
Нас8 21. ®:с7 Н:с7, и встреча за-
кончилась вничью. Между тем,
19...Ь5!? позволяло черным побо-
роться за инициативу.
Спор с Тимманом продолжил-
ся спустя пять лет. Позиция пос-
ле 14. ^d2 A:d2+ 15. Ф:б2 0-0 16.
Hhdl трижды встретилась в на-
шем матче на первенство мира
(Голландия - Индонезия 1993).
В первой партии после
16...ВЬ617. £1с4Вс618. Bf3 ®d5
19. g3 ®с5 Тимман пожертвовал
фигуру - 20. А:Ь6, но в результате
20...gh 21. Wg4+ Ф118 22. £1е5 ®а4
23. Wh5 Фё7 24. ®g4 Hh8 25. ®е5
Hf8 26. ®g4 Hh8 27. ®e5 We8 28.
Wg4+ Ф18 29. Wd4 ®:d3 30. £lg6+
fg31. W:h8+Фе732. W:e8+Ф:е8
33. Ф:бЗ h5 я отбил атаку, сохра-
нив решающий материальный пе-
ревес.
В третьей партии Тимман уси-
лил игру, избрав 17. Фс1. После
17...®d5 18. Ag3 ®с5 19. Ас4 Ad7
20. £kd7 ®:d7 21. а4 Нас8 22. НаЗ
Wb4 23. A:d5 ed 24. Wb5 We4 25.
®d3 ®f6 26. ®:e4 de у белых яс-
Система Петросяна - Смыслова
155
ная инициатива, и мне не без тру-
да удалось уйти на ничью.
Однако в седьмой партии я
подготовил важное усиление:
16...®с5. Вот на каких нюансах
строится современная теория!
Конь выскакивает на с5 чуть рань-
ше, и черные сразу решают все
проблемы. Теперь 17. Ас4 неудач-
но из-за контрудара 17...Ь5! - ли-
ния «Ь» еще не занята ферзем - и
после 18. A:b5 ®d519. Ag3 Wa5+
20. Фс1 Ab7 у черных богатая
компенсация за пешку.
17. Фе1. Король меняет марш-
рут (на 17. ®)g6 следует шах фер-
зем с а5), но после размена бело-
польного слона им не на что на-
деяться. 17...®d5 18. Ag3 ®:d3+
19. H:d3 Ь5! (укрепляя коня d5) 20.
сЗ Wb7 21. Hadi. Ничья.
13... . 0-0
14. Acl-d2
О ходе 14. Hel речь пойдет в
следующей партии.
14... . Ac5-d6
Или 14...^:е515. ® :е5 Ad4! 16.
®с4 Ь5!? 17. Аа5 (Савон - Хари-
тонов, Москва 1991). Игра равна
как при 17...W14, так и при 17...We7.
15. ®e5:d7 Ac8:d7
16. Hal-el
Комментаторы отмечали, что
точнее 16. Hadi, но не думаю, что
перемещение ладьи на одно поле
левее способно изменить оценку
позиции.
16... . Hf8-d8
17. ®f3-e5
Иначе трудно вести атаку. От-
ступление 17. Ас1 явилось бы по-
терей темпа, а маневр 17. ДеЗ пос-
ле 17...®d5 вообще вел к преиму-
ществу черных.
17... . Ad7-b5!
Тематический комбинацион-
ный удар на тему перегрузки.
Операцию можно проводить
лишь в таком порядке - после
17...А:е5? 18. В:е5 В:е5 19. Н:е5
поле Ь5 контролируется ладьей, а
эндшпиль неприятен для черных
ввиду преимущества двух слонов
у соперника.
18. Ad3:b5
Легко убедиться, что никакого
промежуточного удара у белых нет.
18... . Ad6:e5
19. ®е2:е5
Под боем были сразу три пеш-
ки - Ь2, с2 и h2.
19... . ®с7:е5
20. Sel:e5 Sd8:d2
21. Ab5-d3 Sa8-c8
22. Se5-el
Попытка опровергнуть раз-
менную комбинацию черных зак-
156
Глава 6
лючалась в 22. g3 ®d5 23. аЗ, ог-
раничивая действия коня. Теперь
после 23...Ь5 24. Sal! Ь4 25. &fl
ЬЗ 26. Фе1 терялось качество. Но
у коня есть другой маршрут:
22...М! 23.Ве4 ®с5 24. Sc4Веб!,
и у черных все в порядке.
22... . Ь7-Ь5!?
Менее эффективно 22...£3d5
23. Bdl S:dl 24.B:dl 2>f4 25. сЗ
®:d3 26. S:d3 b5 27. аЗ!, и, владея
линией «d», белые сохраняют луч-
шие шансы.
23. Bel-dl Hd2:dl
24. Sfl:dl £tf6-d5
25. а2-аЗ
Равные шансы сохранялись и
после 25. сЗ аб.
25.... а7-а5
26. g2-g3 Ь5-Ь4
27. аЗ:Ь4 21d5:b4
28. с2-сЗ 21b4:d3
29. Bdl:d3 Вс8-Ь8
30. Sd3-d2 а5-а4
Перевес белых носит символи-
ческий характер, и мирный исход
неизбежен.
31. ^gl-fl Bb8-b3
32. ФП-е2 а4-аЗ
33. Ь2:аЗ Bb3:a3
34. Фе2-йЗ Si?g8-f8
35. *d3-c4 ВаЗ-а8
36. ^с4-ЬЗ Ва8-Ь8+
37. ФЬЗ-с2 Sb8-c8
38. Sd2-d7 ФГ8-е8
39. Bd7-b7 Вс8-с5
40. Bb7-b8+ Фе8-е7
41. Bb8-b7+ Фе7-е8.
Ничья.
№ 48. П. Леко - В. Бологан
Дортмунд 2003
1. е2-е4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. £1Ь1-сЗ d5:e4
4. &сЗ:е4 &b8-d7
5.ДП-С4 21g8-f6
6. £3e4-g5 e7-e6
7. Wdl-e2 ®d7-b6
8.Ac4-d3 h7-h6
9.^g5-f3 c6-c5
10. Acl-e3 ®d8-c7
Другая возможность - 10...
®bd511.2>е5 аб 12. ®gf3 Wc713.0-0.
Много лет назад я играл эту по-
зицию белыми, и после 13...Ad614.
сЗ Ь6 (точнее 14...Ь5 15. Ad2 cd 16.
cd Ab7 с равенством, Хеллере -
Халифман, Биль 1993) 15. Sadi 0-0
16. Acl АЬ717. Bfel Bfd8 18. Abl
Ь519. аЗ Вас8 20. h3 Аа8 21.2Ф4 cd
22. cd Af8 23. ®d3 ®Ь7 24. ®g4 Ad6
25. Ad2 сохранил перевес (Карпов
- Балашов, Тилбург 1977).
Спустя 22 года я решил усилить
игру за черных, но в позиции на
диаграмме избрал неудачное
13...cd?! После 14. A:d4 Ас5 у бе-
Система Петросяна - Смыслова
157
лых нашелся очень сильный удар
- 15. АЬ5 + !?, и в результате
15...Ф18 (плохо 15...Фе7? - 16.
®с6+! или 15...ab? - 16. W:b5+
®d7 17. ®:d7 A:d4 18.®f6+ Фе7
19. ®:d5 + ed 20. ®:d4) 16. A:c5+
W:c5 17. Ac4 g6 18. A:d5 ®:d5 19.
c4 ®f6 20. a3 Ad7 (точнее 2O...’4’g7
21. b4 We7 с упорной защитой) 21.
Hfdl Ae8 22. b4 We7 23. Wb2 *g8
24. Hd4 Ф117 25. Hadi они полу-
чили решающий перевес (Рублев-
ский - Карпов, Поляница Здруй
1988).
11. ®ГС-е5 а7-а6
Вот как протекала партия
Свидлер-Карпов (Тилбург 1986):
ll...Ad6 12. ®gf3 ®bd5 13. Ab5+
Фе7 14. 0-0 аб 15. Ad3 Ь5 16. сЗ
АЬ7 17. Ad2 cd 18. cd Ihc8
(18... Ab419. a4 A:d2 20. W:d2 Wb6
с неясной игрой, Мовсесян - Гал-
кин, Крит 2003) 19. Hfcl ®Ь6 20.
Sei Ab4 21. a4 A:d2 22. W:d2 &f8
23. Afl Hab8 24. ab ab 25. Wd3 ®e7
26. Wa3 b4 27. Wb3 Ad5. Ничья.
12. ®gl-f3 c5:d4
13. Ae3:d4 ®b6-d5
14. 0-0
14.. .. Af8-c5?!
Как указал Виорел Бологан,
гораздо сильнее естественное
14...®f4! 15. Wd2 ® :d3. Например:
16. B:d3 Ае7 17. ®с4 Ь5 18. ®Ь6
ПЬ8 19. ®:с8 В:с8 20. сЗ 0-0 с ра-
венством, или 16. cd ®d8! 17. Had
(не меняет оценку позиции 17.
®с4 Ь5 18. ®Ь6 ПЬ8 19. ® :с8 Н:с8
20. Had Ае7 21. Н:с8+ W:c8 22.
Hcl ®Ь7 23. Ае5 Wa8!) 17...Ad6
18. ®с4 Ас7 с обоюдными шанса-
ми.
15. Ad3-b5+ Фе8-ГС?!
Необходимо было 15...Фе716.
®с6+ Фе8!,ипосле 17. ®Ь4+ (17.
®се5 + Фе7) 17...&f8 18. ®:d5
®:d5 19. А:с5 + В:с5 20. Ас4 ®f6
21. Hadi Ad7 22.®е5 шансы белых
лишь немного лучше. После вто-
рой подряд неточности дело сво-
дится к моей партии с Рублевс-
ким, и кардинально усилить игру
черных уже не представляется
возможным.
16. Ad4:c5+ Wc7:c5
17. ДЬ5-с4 ФГ8-е7
Напомню, я здесь избрал
17...g6. Незначительное усиление
Бологана не меняет оценку пози-
ции как трудной для черных. Од-
нако эта партия отчетливо демон-
стрирует, сколь велики оборони-
тельные ресурсы черных в защи-
те Каро-Канн. Стоило Петеру не-
много промедлить, не найти чет-
кий путь к усилению позиции, и
черные сумели ускользнуть из
тисков. Белые же по инерции про-
158
Глава 6
должали играть активно, разма-
шисто и вскоре обнаружили себя
в весьма неприятном положении.
18. Ac4:d5?!
Куда более серьезные пробле-
мы пришлось бы решать черным
после 18. Hadi Hd8 19. A:d5 H:d5
20. H:d5 ®:d5 21. Sdl или 18...b5
19. A:d5 ®:d5 20. ®d4.
18... . W6:d5
19. c2-c4 £)d5-f6
20. Hfl-dl Ac8-d7
21. Ь2-Ь4?!
Этот «активный» ход оказыва-
ется ударом по воде, он только
подгоняет черного ферзя на более
удачную позицию и ослабляет
свои пешки на ферзевом фланге.
Белым следовало просто сдвоить
ладьи по линии «d», после чего
черным пришлось бы еще проде-
монстрировать определенную
точность для достижения равен-
ства.
21... . ®с5-с7
22. £tf3-d4 Sh8-d8
23. Sdl-d3 *e7-f8
24. Sal-dl Ad7-e8
Черные обезопасили своего
короля и особых проблем уже не
испытывают. Белым не так просто
найти план усиления позиции.
25. h2-h3 ®f6-d7
26. £)e5-g4 ®с7:с4
27. We2-d2
Как указал В. Бологан, в слу-
чае 27. ®е4!? черные защищались
путем 27...115! 28. ®еЗ ®с7 29. Wh7
(или 29. W:e6 2rf6 30. Wc4 W:c4 31.
® :с4 Ь5) 29...£tf6 30. Bh8+ ®g8 31.
®ef5 ef 32.M We5 33. H:d8 H:d8
34. H:d8 B:f5 35. H:e8+ Ф:е8 36.
W:g8+ Фе7 37. W:g7 Wbl+ 38.
ФИ2 W:b4 с равными шансами.
27... . Ha8-c8?
Теперь коню d7 будет нелегко
избавиться от связки. Следовало
пойти 27...а5.
28. £3d4-b3! Wc4-c7
29. Hdl-cl Wc7-b8
30. Scl:c8 Wb8:c8
31. b4-b5! ®c8-c4!?
Попытка замутить воду, бро-
сив ферзя в гущу событий, под все
удары.
32. Ь5:а6 Ь7:а6
33. Hd3-d6?
И Леко не разобрался в ослож-
нениях. После 33. ®е5! Wc7
(33...Wb5 34. Wa5!) 34. Bb4+ *g8
35. We7 связанного коня не спас-
ти. А теперь черные опять поки-
дают опасную зону.
33... . ®с4-Ь5
34.^b3-d4 ®Ь5-Ь1+
35. ^gl-h2 Sd8-c8
36. «Id4-b3 &d7-c5
Система Петросяна - Смыслова
159
37. &ЬЗ:с5 Дс8:с5
38. Sd6:a6 ®Ы-Ь8+
39. ^h2-gl
Белые растерялись и последни-
ми перед контролем ходами не-
поправимым образом портят
свою позицию. После 39. f4 ЙЬ5 у
черных лишь немного получше,
но при правильной игре партия,
скорее всего, должна завершить-
ся вничью.
39... . Sc5-b5
4O.£)g4-e3??
А это уже проигрывает. Упор-
нее 40. Wd6+ W:d6 41. S:d6 Sbl+
42. Ф112 ДЬ2, хотя защищаться
белым было бы очень непросто.
40.. .. аь5-м+
41. £)e3-dl
Теперь уже белый конь попал
в беду, и у черных находится
арифметически четкий выигрыш.
41... . Wb8-e5!
42. Паб-аЗ
Чтобы на 42.. Wd5 защититься
путем 43. Hd3. Но черный ферзь
может зайти и с другой стороны.
42... . We5-g5!
43. НаЗ-еЗ
Не спасало ни 43. Wd4 Wd5 44.
Sd3 Аа4, ни 43. Wd6+ We7.
43... . Ае8-а4
44.^gl-h2 Wg5-f4+
45. g2-g3 Sbl:dl!
46. Wd2-d8+ Sdl:d8
Белые сдались.
№ 49. В. Иванчук - А. Карпов
Рейкьявик 1991
1. е2-е4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. ®Ы-сЗ d5:e4
4. ®сЗ:е4 <Sb8-d7
5.АП-С4 21g8-f6
6. ?3e4-g5 e7-e6
7. ®dl-e2 ®d7-b6
8.Ac4-d3 h7-h6
9.£)g5-f3 c6-c5
10. d4:c5 Af8:c5
11. £)f3-e5 21b6-d7
12. &gl-f3 Wd8-c7
13.0-0 0-0
14. Sfl-el ...
По сравнению с предыдущей
партией белые усиливают конт-
роль над пунктом е5.
160
Глава 6
14.... Ь7-Ь6
Черные стремятся завершить
развитие и готовы уступить бе-
лым преимущество двух слонов,
но неплохо и 14...Ad6, напри-
мер: 15. ®с4 Ае7 16. ®d4 ®с5
17. ®Ь5 Wd8 18. Hdl Ad7 (Ми-
насян - Выжманавин, Дебрецен
1992). В партии Изета - Карпов
(Дос-Эрманас 1993) белые вер-
нулись конем обратно - 16.
®се5, но в результате 16...®с5
17. Ас4 аб 18. аЗ Ь5 19. Аа2 АЬ7
20. АеЗ ®се4 21. Ad4 Had8 22.
сЗ Ас5 23. ®d3 A:d4 24. ®:d4
Hd6 25. Had Hfd8 26. f3 ®c5 27.
®e5 Ad5 28. ЬЗ Wb6 29. ФЫ
®cd7 30. Abl ® :e5 31. W:e5 Ab7
черные получили значительный
перевес и взяли верх.
15. ®e5:d7 Ac8:d7
В случае 15...® :d716. We4 ®f6
17. W:a8 Ab718. W:a7 Ha819. ® :a8
A:a8 у белых чуть лучше.
16. ®f3-e5 Ad7-c6
Ha 16...Hfd8 неприятно 17. Wf3
с угрозой Acl:h6.
17. ®е5:с6
Поспешное решение. Размен
активного коня облегчает защиту.
Правильно 17. Af4 Hfd8 18. Ag3
Ad6 19. Hadi Ab7 20. сЗ, и белые
сохраняют давление.
17.... Wc7:c6
18. Acl-f4 Ha8-d8
Возможно и 18...Ab4 - 19. сЗ
Ae720. Hadi Wa4!?
19. Hal-dl Ac5-d6
Опасно 19...Wa4 20. Ae5 W:a2?
21. ЬЗ, и ввиду угрозы Hal черные
вынуждены распрощаться с пеш-
кой al.
20. Af4-d2 Wc6-c7
21. g2-g3 Wc7-c6
Интересно и 21...Ae7!? 22. АеЗ
Hd5 23. Ac4 Hc5.
22. a2-a3 Ad6-e7
23. Ad2-c3
Заслуживало внимания сна-
чала 23. c4 и лишь в ответ на
23...а5 - 24. АеЗ, после 24...а4 25.
Ас2 у белых опасная актив-
ность; или 23...Wa4 24. Acl Пс8
25. Wf3 ФИ8 26. АП и далее Ь2-
ЬЗ и Ас1-Ь2.
23... . ®с6-с7
24. АсЗ-е5 Ae7-d6
Система Петросяна - Смыслова
161
Нельзя выжидать события: на
24...Wc6 следует 25. g4. Я готов
разменять чернопольного слона
противника даже ценой опреде-
ленных позиционных уступок.
После 25. A:f6 gf не страшно 26.
Wg4+ ФЬ8 27. Wh5 *g7 28. Не4?!
из-за 28...f5 29. Sh4 Sh8 30. g4 Ae7
31. Hh3 f4, и черные чувствуют
себя прекрасно. Важен и другой
вариант: 27. Wd4 Ае7 28. Wh4 <4'g7
29. ®g4+ ФЬ8 30. Wh5 ^g7 31.
S:e6H:d3!
25. Де5-сЗ Ad6-e7
26. Ad3-c4
Видимо, белым стоило отка-
заться от преимущества двух сло-
нов, чтобы использовать пешеч-
ное превосходство на ферзевом
фланге: 26. Wf3 ® d7 27. Ь4 Af6 28.
A:f6 Ш6 29. с4.
26... .
Wc7-c6
27. Hdl-d3 Sd8:d3 41. Ad2:c3 &d5:c3
Сомнительно 27...£)d5 ввиду 42. Wa8-c8 &c3-d5
28. A:d5 S:d5 29. S:d5 W:d5 30. 43. b3-b4 &d5-e7
SdlWc6 31.Wg4. 44. Wc8-b7 ФП-Г6
28. Ac4:d3 Sf8-d8 45. Ad3-fl.
29. Hel-dl Hd8-d5 Ничья.
30. We2-f3 Ь6-Ь5!
31. Hdl-el Wc6-d7 № 50. Г. Каспаров - A. Ka]
Конечно, не 31. ..Wb6?32.A:f6 Линарес 1992
A:f6 33.W:d5! 1. е2-е4 c7-c6
32. Hel-e5 Ae7-f8 2. d2-d4 d7-d5
33. He5:d5 £)f6:d5 3.21bl-d2 d5:e4
34. Wf3-e4 ••• 4. М:е4 &b8-d7
В случае 34. Ad2 я имел в виду 5. £te4-g5 21g8-f6
небольшую разменную комбина- 6.АП-с4 e7-e6
цию: 34...Ь4! 35. ab ®:Ь4 36. Д:Ь4 7. ®dl-e2 ®d7-b6
А:Ь4 37. ®е4 Ас5 38. Wh7+ &f8 8. Ac4-b3 • ••
f7-f5
a7-a6!
39. Bh8+ Фе7 40. W:g7 Wd4! 41.
W:d4 A:d4 с ничьей.
34....
35. We4-d4
36. Ac3-d2
Белые не могут ничего достичь
на ферзевом фланге. Если 36. Ь4,
то 36...WC7 37. Ad2 ®Ь6 38. Af4
Wc6. А на 36. Ае2 следует
36...Wc8! с полным уравнением
игры.
36... .
37. ®d4-e5
38. ®е5-Ь8+
39. ®Ь8-а8
40. Ь2-Ь3
Или 40. Acl Ag5!
40... . Af6-c3
Если 4O...W:a3, то 41. A:f5
#al+ 42. i>g2 Wdl 43. Wc6, но
здесь уже черные могли побороть-
ся за инициативу путем 40... Ag5!
Af8-e7!
Ae7-f6
A-g8-f7
Wd7-d6
162
Глава 6
На диагонали a2-g8 у слона не
меньше перспектив, чем на сосед-
ней диагонали.
8.... Ь7-Ь6
После 8...С5 9. ®lf3 Ь6 10. de
А:с5 И. ®е4 ^:е412. W:e4 0-0 13.
Ad2 белые получают лучшую по-
зицию. Фланговая операция 8...а5
9. сЗ! а4 10. Ас2 аЗ 11. ЬЗ ®bd5 12.
Ad2 Ad6, осуществленная в
партии Каспаров - Спилмен (Ли-
нарес 1992), не принесла черным
особых достижений. После 13. <йе4
(вместо 13. ® ИЗ ®f4!) белые мог-
ли получить серьезный перевес.
Между прочим, позиция на ди-
аграмме возникла у меня еще пят-
надцать лет назад белыми. В партии
Карпов - Петросян (Тилбург 1983)
последовало 8...а5 9. аЗ а4 10. Аа2
Ь611. ®5f3 с5 12. сЗ Ad713. ®е5 cd
14. cd Ае7 15. ^gf3 0-0 16. 0-0 Ае8
17. Ad2®bd5 18. Hfcl Wb619. Ас4
Асб 20. Hel ^с7 2Ш:с6 Ьс 22. A f4,
и я сохранил инициативу.
9.£)g5-f3 с6-с5
Атака центра - основной спо-
соб контригры черных. Но иног-
да применяется и предваритель-
ное 9...а5, чтобы завоевать про-
странство на ферзевом фланге.
Конечно, это исключает длинную
рокировку. После естественной
реакции 10. а4 с5 одно время был
популярен захват пункта е5: 11.
Af4 Ad6 12. Ag3 0-0, требующий
от черных аккуратной защиты. О
наличии трудностей свидетель-
ствует встреча Мих. Цейтлин -
Лутц (Будапешт 1989): 13. Hdl
-Sbd514. 5te5! cd 15. ®gf3 Ab4+?
16. ФА ®d717. ®:d4 ® :e518. A:e5
Ad719. h4!, и белые развили опас-
ную инициативу.
Интересна и встреча Ананд -
Карпов (Линарес 1994): 13. ®е5
®е714. ^gf3 ®bd5 15.0-0 -Sh5 16.
Hfel Wc717. Hadi -S:g3 18. hgW6
19. ®c4 Ae7 20. We5 Wc6 21. -ЙаЗ
Ad6 22. We2 cd 23. ®:d4 Wc5 24.
®c4 Ab8 25. ®e5 Ia6 26. ®Ь5 Wc7.
Ничья.
Две удачные партии в этом ва-
рианте удалось мне провести на
турнире Тилбург-93. В ответ на
9...а5 Белявский сыграл 10. а4 с5
И. de. Далее последовало: 11..
®bd7 12. -Йе5 ®:е5 13. W:e5 ®d7
14. We2 А:с5 15. ®f3 Ь616.0-0 0-0
17. сЗ Wc7 18. АеЗ Ааб 19. Ас4
А:еЗ 20. Д:а6 Ас5, черные полу-
чили отличную игру и, в конце
концов, взяли верх.
Иначе действовал Иванчук: 10.
аЗ а4 И. Аа2 с5 12. Af4 ®bd5 13.
Ае5 Wa5+ 14. ®d2 Ь5 15. ®f3 Ь4
16. Ас4 Ааб 17. 0-0 Ьа 18. П:аЗ cd
Система Петросяна - Смыслова
163
19. Haal Ае7 20.2>:d4 0-0 21. ®с6
А:с4 22. ^:с4 Wb5 23. ® :е7+ 2>:е7
24. Ad6 Sfe8 25. Sfel ®f5 26. Ae5
Sec8 27. -ЙаЗ B:e2 28. S:e2 2>d7, и
опять возник эндшпиль, выгод-
ный для черных, но на сей раз бе-
лые устояли.
В ответ на 9...а5 белые могут
подготовить отступление слона -
10. сЗ и далее 1О...а4 11. Ас2 аЗ
12. ЬЗ с5 13. Ad2. Важное значе-
ние имеет партия Каспаров -
Карпов (Линарес 1994), где я сыг-
рал иначе: 10...с5 И. аЗ ®с7 12.
®е5 cd 13. cd.
19. ^сЗ®:сЗ 20. А:сЗ ®f6 21. Wd3
-Sd5 22. Ad2 Фе7! 23. Scl Wc4 24.
Фе2! Shb8. Лучше 24...®f4+! 25.
A:f4 A:f4 26. ®:c4 be 27. Sbl Hhd8
28. Hhdl Ag5, но и тут позиция
белых защитима: 29. g3 Af6 30.
ФеЗ.
25. g3 W:d3+ 26. A:d3 b4 27.
Hal! ba 28. ba Hb3 29. Ac2! I:a3
30. H:a3 A:a3 31. Hal Ab2 32. H:a4
I:a4 33. A:a4 A:d4 34. f4! Ф66 35.
Ф13 f5 36. h4 Ab2 37. g4 fg+ 38.
&:g4 W6+ 39. Ф13 ^d5 40. Ac2
Af6 41. h5. Ничья.
10. Acl-f4
13...a4. Здесь я мог взять пеш-
ку неожиданным ударом 13...А:аЗ,
и многие считали, что оба парт-
нера просмотрели этот ход. Одна-
ко после 14. А :Ь6! позиция не так
ясна. В случае 14...Н:Ь6 15. Н:аЗ
Wcl + 16. Adi ®fd517. ^gf3 f618.
®d3, или 14...Ab4+ 15. Ad2
A:d2+ 16. W:d2 a4 17. Hcl, нако-
нец, 14...A:b2 15. W:b2 H:h6 16.
*Sgf3 у белых богатая игра.
14. Ас2 Ad715. £Ы7 ^b:d716.
Wdl Ad6 17. ®e2 ®d5 18. Ad2 b5
Устанавливая контроль над
пунктом е5. Практика показала,
что продолжения 10. аЗ, 10. сЗ или
10. de не опасны для черных.
10.... Af8-d6
Желая разменять активного
слона, но выясняется, что сделать
это не так просто. Основным от-
ветом считается 10...®bd5. В
партии Шорт - Спилмен (Гастингс
1988/89) после 11. Ае5 ®а5 + 12.
®d2 Ь5 13. с4 Ьс 14. А:с4 ®Ь6 15.
Ь4! ®:Ь4 16. Sbl Ва5 17. АЬ5+
164
Глава 6
Ad7 18. A:f6 gf 19. ®gf3 cd 20. 0-0
Hd8! 21. ®e4! белые развили опас-
ную инициативу. Однако неточен
12-й ход черных. После 12...cd 13.
®f3 Ае7 14. ^:d4 0-0 15. 0-0 Ad7
16. с4 -ЙЬ4 17. ®4f3 ^сб 18. АеЗ
Wf5 19. аЗ Hfd8 20. Sfdl Ае8 шан-
сы сторон уравнялись (Ананд -
Карпов, Монако 1993). Наверное,
энергичнее за белых 15. 0-0-0!?
(вместо 15. 0-0) 15...Ad7 16. ФЫ
®Ь6 17. с4 ®Ь4 18. -Йе4 ®:е4 19.
W:e4 Ас5?! (надежнее 19...Hfd8!?
20. Wg4 Af8) 20. ® с2! Асб 21. Wg4
f6 22. АеЗ а5 23.А:Ь4 ab 24. W:e6+
Ф118 25.13 Нае8? (правильно 25...15!
с достаточной компенсацией за
пешку) 26. Wf5 Не2 27. ®)е1!, и, в
конце концов, белые выиграли
(Ананд - Халифман, Биль 1993).
11. Af4-g3! ®d8-e7
Размен чернопольных слонов
ll...A:g3 12. hg на руку белым, так
как после вскрытия линии «Ь»
ладья активизируется, не сделав
ни одного хода. Но естественнее
выглядит стандартное ll...Wc7,
так как теперь поле е5 полностью
во власти белых.
12. d4:c5 Ad6:c5
13.21f3-e5 Ac8-d7
14. &gl-ra £tf6-h5
Черные намечают рокировку,
но уступка магистрали Ь2-Ь8 слиш-
ком опасна (14...0-0-0? 15. ®:f7! W:f7
16. We5), и они спешат разменять
чернопольного слона, пользуясь
тем, что висячее положение коня на
h5 белым использовать не удастся:
15. ®:f7 ®:g3 16. fg 17. £1е5+
Фе818. Wh5+ *’d819.77g6 Wg5 20.
W:g5 + hg 21. ® :h8 Фе7, и у них ма-
териальный дефицит.
15.0-0-0 ®h5:g3
16. h2:g3 0-0-0
17. Shl-h5!
Необычный ход! Как правило,
ладья создает давление по верти-
кали, но здесь ее сфера действия
расширяется и на горизонталь -
угрожает 18. £):f7 W:f7 19. Д:с5+
и не помогает отступление
17...Ad6 ввиду 18. H:d6. Можно
было оттеснить ладью -17...g618.
Hh4, но мне не хотелось ослаблять
пешечную структуру.
17... . Ad7-e8
18. Hdl:d8+ Si?c8:d8
19. We2-d2+! Ac5-d6
Единственная защита. He уда-
ется убежать королем - 19... Фс8
из-за 20. ®d3 Ad6 21. ВсЗ+. При
защите конем 19...®d7 20. ®:d7
A:d7 21. ^е5 или ферзем 19...®d6
20. ®:f7+ A:f7 21. Д:с5 черные
гибнут из-за связки по линии «d».
20. ®e5-d3 We7-c7
Система Петросяна - Смыслова
165
Нельзя 2О...Фс8? из-за 21. ®сЗ+
ФЬ8 22. W:g7, но необходимо было
20...f5 (2O...f6 21. На5!) 21. НЬ4Фс8,
и черные вполне могли устоять.
21.g3-g4 Ad8-c8
На оттеснение ладьи нет вре-
мени из-за ослабления пункта еб:
21...f5 22. ^d4!
22. g4-g5 Ad6-f8
Лучше было продолжить побег
короля 22...ФЬ8, пользуясь такти-
ческим ресурсом 23. gh gh 24. H:h6?
Af4! А попытка разменять «плохо-
го» слона - 22...АЬ5 - неудачна: 23.
gh A:d3 24. hg Hd8 25. g3! Ae4 26.
3h8 A:f3 27. A:e6+! fe 28. g8B H:g8
29. H:g8+ <4’d7 30. Hg7+, и у белых
выигранный эндшпиль (Каспаров).
23. Hh5-h4! Фс8-Ь8
24. а2-а4 Af8-e7?
Потеря времени, следовало
сразу отступить 24...^с8 с перево-
дом коня на сб или g6.
25. а4-а5 &b6-d5
26. Фс1-Ы!
Угрожая выиграть коня после
27. с4. Попытка избавиться от связ-
ки по линии «h» - 26...Hf8 не про-
ходит из-за 27. A:d5 ed 28. ®Ь4 hg
29. ^:d5 Wd8 30. Sd4, а на 28...Ac6
возможна «шашечная» комбина-
ция: 29. gh A:h4 30. ®)a6+! ba 31.
®b4+ Wb7 32. W:f8+ ®c8 33. hg.
Шансы на спасение оставляло
26... Hg8!, хотя и здесь после 27. Дс4
®d6 28. Sd4 hg 29. с4 Af6 30. cd
A:d4 31. £hd4 черным несладко.
26... .
27. a5-a6
28. Wd2-e2!
29. а6:Ь7
30. £tf3:g5
31. Sh4-h5!
Ae7-d8?
Wc7-a5
®d5-b6
Ad8:g5
Wa5:g5
Ладья приготовилась к реша-
ющему штурму. На взятие пешки
g2 нет времени, так как после
31...W:g2 32. ®с5 от матовых уг-
роз не защититься - 32..I6 33. W:e6
Шсб 34. We7; 32...®d7 33. Wa6
®:c5 34. H:c5 W:b7 35. Wd6+.
31.... Wg5-f6
32. ПЬ5-а5! Ае8-с6
33. £)d3-c5 Ас6:Ь7
34. £)с5:Ь7 ФЬ8:Ь7
35. ®е2-а6+ ФЬ7-с6
36. АЬЗ-а4+ ^c6-d6
37. Wa6-d3+ ®b6-d5
38. Wd3-g3+! Wf6-e5
39. Wg3-a3+ Ad6-c7
40. ®аЗ-с5+ Si?c7-d8
41. Sa5:a7.
Черные сдались.
№ 51. «Дип Блю» - Г. Каспаров
Нью-Йорк 1997
Удивительное дело: в серьез-
ную дебютную книгу приходится
166
Глава 6
вставлять партию, сыгранную
компьютером. Разумеется, это не
лучшее творческое достижение
Гарри Каспарова, но зато весьма
ценный вклад машины в теорию.
Да, впервые в истории чемпион
мира проиграл компьютеру матч
из шести партий с нормальным
контролем времени. И примеча-
тельно, что в заключительной,
шестой схватке этого поединка
встретилась защита Каро-Канн!
Но трудно поверить, что эту
партию у Каспарова суперкомпь-
ютер «Дип Блю» выиграл всего за
19 ходов, за час с небольшим...
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. £)Ь1-сЗ d5:e4
4. ®сЗ:е4 £)b8-d7
5.^e4-g5 &g8-f6
6. Afl-d3 ...
В последние годы самый попу-
лярный ход, на d3 слон появляет-
ся гораздо чаще, чем на с4. И все
оставшиеся партии книги посвя-
щены выпаду слона на поле d3.
6.... е7-е6
7.^gl-f3
Я уже потерял счет, сколько
раз эта позиция встречалась в
моих партиях. Каспаров тоже иг-
рал эту позицию, в том числе про-
тив меня, но белым цветом. Здесь
черные всегда автоматически вы-
водят слона - 7... Ad6 и лишь пос-
ле 8. We2 отбрасывают коня -
8...h6, получая прочное положе-
ние.
7.... h7-h6?
Сомнительный ход, который
позволяет белым жертвой коня
развить страшную атаку на не-
приятельского короля. После
партии Каспаров утверждал,
что машина еще не созрела для
таких позиционных решений,
ведь белые получают за фигуру
всего одну пешку: что-то тут не
так! Но удар на еб относится к
разряду дебютных ходов, кото-
рые закладываются в компью-
тер заранее. Насколько мне из-
вестно, позиция эта предлага-
лась разным программам, и все
они, не задумываясь, отвечали
®g5:e6!
Есть версия, что Каспаров ис-
пытывал в этот день психологи-
ческий дискомфорт: сказалось
колоссальное нервное напряже-
ние, и, усталый, он допустил пе-
рестановку ходов, полагая, что
слон уже вышел на d6 - как гово-
рят шахматисты, сделал сразу вто-
рой ход из варианта, забыв про
первый. Однако более правдопо-
Система Петросяна - Смыслова
167
добное объяснение хода h7-h6
заключается в следующем: возни-
кающая после жертвы коня пози-
ция в дебютных справочниках
оценивается как спорная, и поэто-
му Каспаров умышленно пошел
на нее.
8. £)g5:e6! Wd8-e7
Между прочим, вариант 8...fe
9. Ag6+ Фе7 10. 0-0 Вс7 И. Sei
Ф68 12. с4 АЬ4 13. Не2 ^f8 14.
£)е5 ®:g6 15. Де8 (Вольф
- Гранда Зунига, Нью-Йорк
1992) приводится в одной моей
книге как благоприятный для
черных. Правда, вместо 12. с4 я
даю рекомендацию 12. g3!? Но
знал ли об этом «Дип Блюю»?
Так или иначе, появление фер-
зя на е7 не украшает позицию
черных.
9.0-0 П:е6
10.Ad3-g6+ Фе8-й8
11. Acl-f4!
И эта позиция приводится в
упомянутой книге, хотя в пользу
белых и И. с4 Wd6 12. We2 Wc7
13. Hdl! Ad6 14. ®e5 If8 15. Af4
(Леко - Бактадзе, Лас-Пальмас
1995). Далее в позиции на диаг-
рамме рассматриваются продол-
жения 11 ...Ь6, ll...Wb4 и, как луч-
шее, 11. ..£)d512. Ag3 Wb4. Конеч-
но, черные еще могут упорно со-
противляться, но статистика не-
умолима: почти все партии закон-
чились их разгромом. Вот один
пример.
Чандлер - Хюбнер (Биль
1987): 11...® d5 12. Ag3 ®Ь4 13.
Hel Ae7 14. We 2 Af6 15. c4 ®e7
16. аЗ Wb3 17. Ad3 ®f5? (необхо-
димо было 17...®f8) 18. A:f5 ef 19.
We6 Wb6 20. c5 ®:c5 21. Wd6+
®d7 22. ®e5 A:e5 23. H:e5 He8 24.
I:e8+ Ф:е8 25. Hel+ ®e5 26.
H:e5+ ФП27. He7+. Черные сда-
лись.
Невооруженным глазом видно,
что черные фигуры расположены
весьма неуклюже, но, может быть,
Каспаров исходил из того, что у
робота-соперника нет ни одного
глаза?!
11... . Ь7-Ь5
Считать ли этот ход новинкой
или жестом отчаяния? Понятно
желание черных обеспечить коню
удобную стоянку на d5, препят-
ствуя с2-с4. Но теперь у них воз-
никают новые проблемы - не
только в центре доски, но и на
ферзевом фланге.
12. а2-а4!
13. Hfl-el
14. Af4-g3
15. а4:Ь5
Ac8-b7
£tf6-d5
Фй8-с8
c6:b5
168
Глава 6
16. ®dl-d3! Ab7-c6
Защищая пешку. На 16...®с7
решает 17. Wc3 W6 18. S:e6 Wd8
19. Af5 ФЬ8 20. ®е5 ®fd5 21.
®с6+ А:с6 22. W:c6.
17. tg6-f5
Это же последовало быи на16...а6.
17... . e6:f5
Не спасает 17...£)Ь418. ШсЗ ФЬ7
19. S:e6 Wd8 20. d5 A:d5 21.2е8 или
17...ЙС718. A:c7 Ф:с719. S:e6 Wd8
20. Wc3 Ad6 21. ®e5 ®b8 22. Ae4.
18. Sel:e7 Af8:e7
19. c2-c4.
Черные сдались.
Формально в данный момент
на доске примерное материальное
равенство. Но Каспаров прекрас-
но понимал, что для робота это
положение просто смешное. Пос-
ле 19...£П?4 20. W:f5 be 21. ®е5 или
19...Ьс 20. W:c4 ®Ь4 (2О...ФЬ7 21.
Wa6#!) 21. Sei Ie8 22. ®h4 ®Ь6
23. Wf7 £i6d5 24. ®:f5 Ad8 25. -A:g7
позиция черных разваливается,
как карточный домик.
№ 52. Дж. ван дер Виль -
А. Карпов
Амстердам 1987
1. е2-е4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. ®bl-d2 d5:e4
4. ®d2:e4 21b8-d7
5. £)e4-g5 21g8-f6
6.Afl-d3 e7-e6
На 6...Ь6 возможно 7. ®)е6! с
опасной атакой, например: 7...®а5+
8. Ad2 ®Ь6 9.£ЛЗ fe 10. Ag6+ Ф68
И. 0-0 с512. с4 cd 13. ®:d4e5 14. с5!
(не сразу 14.Aa5-14...ed 15. А:Ь6+
ab) 14...®:с5 (14...®а615. Аа5+ W:a5
16. ®е6#) 15. Аа5 с победой (Таль
-Олль, СССР 1986).
Вряд ли удачно для черных и
6...®Ь6 - 7. aif3 Ь6 8. ®:f7! Ф:Г7
9. ®е5+ A>g8 10. Ag6 Аеб И. 0-0
®с4 12. f4 ^d6 13. f5 и т.д. Не оп-
равдали себя продолжения 6...g6
и 6...с5. Рискованно и 6...Шс7 7.
®ИЗ Ь6 - 8. ®е6 fe 9. Ag6+ Ф68
10. 0-0 Wd6 11. We2 £ld5 12. ®e5
®:e5 13. de Wb4 14. c4 ^b6 15.
Sdl+ Ad7 16. АеЗ, и у белых пе-
ревес (Лаук - Локатор, Эсти 1992).
7.®gl-f3 Wd8-c7
Система Петросяна - Смыслова
169
Выпад ферзем на с 7 ведет к
весьма увлекательной, но еще бо-
лее рискованной для черных игре,
чем при 7...Й6. Обычное продол-
жение - 7...Ad6 (оно встретилось
во всех приведенных ниже парти-
ях), реже выводят слона на е7. Вот
один из интересных примеров.
Каспаров - Иванчук (Новго-
род 1995): 7...Ае7 8. сЗ Ь6 9. ®е4
0-0?! (игра с огнем, правильно
сразу 9...с5) 10.0-0 с5 11. £te5! cd
12. cd Wb6 13. Ш6+ A:f614. АеЗ
2d8 15.Wc2.
Позиция черных выглядит
весьма опасной, но все-таки им
удается устоять. 15...£tf8 16. 3fdl
Ad7 17. d5 Wd6 18. ®:d7 2:d7 19.
de B:e6 20. Ac4 Sc7! 21. A:e6 S:c2
22. Ad5 H:b2 23. Sabi H:bl 24.
S:bl Sd8 25. A:b7 Ad4 26. A:d4
H:d4 27. g3 ^e6 28. Ac6g6. Ничья.
Халифман - Аркелл (Ленинг-
рад 1989): 7...Ае7 8.0-0 h6 9. ^е4.
Белые не решаются на жертву
коня 9. ®:е6!?, хотя после 9...fe 10.
Ag6+ &f8 11. ®е2 Ш6 (ll...Ad6
12. ®е5! We7 13. f4!) 12. ®e5 Wc7
13. c4 Ad714. Af4 их угрозы тоже
весьма опасны.
9...®:е4 10. А:е4 ®f6 И. Ad3
0-0 12. Af4 ^d5 13. Ad2 c5 14. de
A:c5 15. We2 Wc7 16. We4 ®f6 17.
Wh4Ae7.
18. A:h6!? Стандартная жертва,
которая в данном случае носит
чисто интуитивный характер.
18...gh 19. W:h6 Sd8 20. Sael Sd5
21. ®g5 S:d3 22. cd Wd8 23. He3 Af8
24. Wh8+! Ф:Ь8 25. M+ 0?g8 26.
®:d8 Ac5 27. Se2 Ad4 28. £l:e6
A:e6 29. S:e6 A:b2 30. Se7! b5 31.
Sbl Sc8 32. &fl ®d5 33.2d7 ®f6
34. 3:a7 3c2 35. Se7 ® d5 36. 3e8+
Ф17 37. Ibel Qf4 38. S8e3 i’g6 39.
170
Глава 6
g3 АеЗ 40. Bbl ®d5 41. Же2 Н:е2
42. Ф:е2. Эндшпиль безнадежен
для черных, и вскоре они сдались.
8. Wdl-e2
С недвусмысленной угрозой 9.
М! Ф:Г710. ®g5+.
8... . h7-h6
9. Ad3-g61?
9... . h6:g5
Единственный ход.
10. Ag6:f7+
Проигрывает 10. W:e6+ Фб8
И. ® :g5 ®а5+, не опасно для чер-
ных и 10. ®:g5 Ab4+! И. сЗ 0-0
12. ®:е6 с острой борьбой.
10... . *e8-d8
Нельзя 1О...Ф:17 И. ®):g5 + ®g6
12. Wd3+ с матом.
11. 2tf3:g5 £)d7-b6
12. Af7:e6
Гораздо сильнее 12. g3! Ad7
(12...Ad6 способствует образова-
нию «вилки» на с5:13.0-0 Ad7 14.
с4! с5 15. Ь4) 13. А:е6 Ае8
(13...АЬ4+ 14. сЗ Же8 15. cb с выиг-
рышем) 14. Af5! Af7 15. Af4 We7
16. W:e7+ Ф:е717.0-0 Ag818. ЬЗ! с
опасными угрозами (ван дер Виль).
12... . Sh8:h2!
Неожиданное взятие, после
которого черные чувствуют себя
вполне уверенно.
13.0-0
В случае 13. ®f7+ W:f7! 14. A:f7
B:hl + обстановка разряжалась.
13.... Sh2-h5!
14.g2-g3
В пользу черных 14. ®17+ Фе8
15. Ag4+ &:f716. А:Ь5+ ® :Ь5 17.
W:h5+ &g8.
14.. ..' Wc7-e7
15. Sfl-el
15... . Bh5:g5
Черные упускают возмож-
ность захватить инициативу:
Система Петросяна - Смыслова
171
15... А:е6!? 16. ®:е6+ Ф<17 17.
Ш8+ W:f818. We6+ Ф<18 19. Af4
®bd5 20. Ad6 We8.
16. Acl:g5 Ac8:e6
17. We2:e6 ®e7:e6
18. Bel:e6 ^d8-d7
19. Sal-el?!
Правильно 19. Se2 a5 20. a4! (c
угрозой Ь2-Ь3 и c2-c4) 20...®fd5 21.
сЗ, и белые ничем не рискуют.
19... . ®b6-d5!
20. Ag5:f6 ®d5:f6
21. Be6-e5 Ь7-Ь5!
Препятствуя 22. a4 - 22...ba 23.
Sal a3! 24. ba a5 25. a4 ®d5, и бе-
лым надо бороться за уравнение.
22. с2-сЗ а7-а5
23. ’Efcgl-fl а5-а4
24. а2-аЗ
Положение стабилизирова-
лось, и дело движется к миру.
24... . ®f6-d5
25. Be5-f5 Af8-e7
26. Bf5-f7 Ba8-g8
Рискованно 26...g5?! 27. Sh7 и
далее &g2.
27. Sel-e2 ^d7-e8
28. Sf7-f5 ^e8-d7
29. Bf5-f7 *d7-d6
30. *fl-g2 ^d6-d7
Ничья.
№ 53. А. Соколов - А. Карпов
Бельфор 1988
1. e2-e4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. ^bl-d2 d5:e4
4.21d2:e4 £3b8-d7
5. £te4-g5 <Sg8-f6
6.Afl-d3 e7-e6
7.&gl-f3 Af8-d6
Одна из основных табий в со-
временной трактовке защиты
Каро-Канн.
8. Wdl-e2
Белые готовят длинную роки-
ровку и берут под контроль пункт
е5. Альтернативой служит план с
короткой рокировкой. Вот две
интересные партии на эту тему.
Каспаров - Карпов (Амстердам
1988): 8.0-0 Ь6 9. ®е4 -Й:е410. А:е4
0-0 И. сЗ е5 12. Ас2Ве8 13. Bel ed
14.В:е8+ W:e815. W:d4We716. Af4
A:f4 17. W:f4 2rf8 18. Bel Ae6 19.
® d4 Bd8 20. h4 Wc5 21. Be3 Wd6 22.
®:e6fe?! (естественнее 22... ®:e623.
We4 £M8) 23. ®g4. Возник эндшпиль
с заметным перевесом у белых.
Усиление за черных последо-
вало в партии Улыбин - Георгад-
зе (Симферополь 1988): 2O...Wd6!?
21. ®:е6 ®:е6 22. We4 Ф18 23. g3
Wc5? (необходимо было 23...g6 24.
Ab3 ig7 25. ®еЗ Ь6, и позицию
черных трудно пробить) 24. АЬЗ
Bd2 25. ВеЗ Ве7 26. Sf3! *g8 27.
E:f7!! &:f7 28. Wf4+ Фе8 29. W:d2,
и белые выиграли.
Камский - Карпов (Тилбург
1991): И...с5 12. Ас2 Wc7 13. Bel
Bd8 14. h3 ®f615. We2 cd 16. ® :d4
Ah2+ 17. ФЫ Af4 18. ®b5 Wb8
19. a4 Ad7 20. A:f4 W:f4 21. ®d4
Асб! с полным уравнением.
8... . h7-h6
9. <Sg5-e4 W6:e4
10. We2:e4
172
Глава 6
10... . ®d7-f6
Возможно 10...с5, однако И.
Ad2 ®f6 12. Ab5+ Ad7 13. W:b7
Hb8 14. A:d7+ ® :d7 15. Wa6 дает
белым небольшое, но стойкое
преимущество (Псахис-Медуна,
Трнава 1988). Другой популярный
ход здесь -10... Wc7, ему посвяще-
ны партии № 59 и 60.
11. ®е4-е2
Сохраняя контроль над пунк-
том е5. Отступлению ферзя на h4
посвящены партии № 57 и 58.
И.... Ь7-Ь6
Или 11... Вс712. Ad2b6.
12. Acl-d2 Ас8-Ь7
13.0-0-0 Wd8-c7
14. Hhl-el
Возможности 14. ФЬ1 и 14.
®е5 рассмотрены ниже.
14... . 0-0-0
Короткая рокировка изучает-
ся в следующей партии. Она
выглядит опасно, но, судя по все-
АЬ7:а6
Фс8-Ь8
£)f6-d5
£)d5-f4
W4-g6
му, надежнее для черных.
15. Ad3-a6
16. We2:a6+
17. Wa6-e2
18. с2-с4
19. We2-fl
У черных нет ощутимых слабо-
стей, но их позиция пассивна. В
ответ на марш пешки g - 19...g5?!
20. g3 g4 у белых есть сильная реп-
лика 21. He4gf 22. B:f4!
2O.g2-g3 Ad6-e7
Освободиться никак не удает- .
ся - при 2О...с5 ослабляется пункт
Ь5, что сказывается в случае 21. h4
cd 22. ®:d4, а ход 2О...е5 опровер-
гается тактическим путем: 21. de
^:е5 22. S:e5! А:е5 23. ®:е5 S:d2
24. ®:с6+.
21. Ь2-Ь4
22. Wfl-e2
23. Ad2-g5
h6-h5
Hd8-d7
Ae7-f6
Нужно как-то прикрыть пункт
е5, но теперь белые готовят про-
рыв d4-d5.
24. Sdl-d2 Sh8-d8
25. Sel-dl Wc7-b7
26. Фс1Ы ФЬ8-а8
27. a2-a3 Wb7-a6
Приходится придерживаться
выжидательной линии. После
27...Ь5 28. cb cb 29. Scl ладьи пе-
ребрасываются на линию «с» с уг-
Система Петросяна - Смыслова
173
розой вторжения
кты с7 и сб.
28. Ag5:f6
29. 2tf3-el
30.21el-c2
31. ®с2-Ь4
32. d4-d5!
на слабые пун-
g7:f6
^g6-e7
Ь6-Ь5
®аб-Ь7
Позиция словно взята из сис-
темы Нимцовича. Пешечная
структура черных скомпромети-
рована, и прорыв в центре явля-
ется типичным.
32... . c6:d5
На 32...Ьс или 32...с5 после-
довало бы 33. de!, и черным пло-
хо.
33. с4:Ь5 Hd8-c8?!
Упорнее сразу 33...®g6, вы-
нуждая белых потратить темп на
защиту пешки Ь5 (34. а4).
34. We2:h5 &e7-g6
35. ®h5-e2 £}g6-e5
36. Ь2-Ь3 Hd7-c7
37. Sd2-c2 Hc7:c2
38. 21Ь4:с2 a7-a6
39. <Sc2-d4 а6:Ь5
40. £)d4:b5 Wb7-b6
41. аЗ-а4 Wb6-c5
42. ®e2-d2! fce5-B
43. Wd2-cl ®c5:cl+
44. Sdl:cl Hc8-d8
Я мог временно восстановить
материальное равновесие - 44...
®d2 + 45. ФЬ2 Д:с146. Ф:с1 ШЗ+,
но ценой прорыва пешки h: 47. Фс2
® с5 48. h5 ®d7 49. h6 ®f8 50. £ld6 с
последующим взятием на f7.
45. Scl-c7 d5-d4
46. Sc7:f7 d4-d3
47.ФЫ-С1 d3-d2+
48. ^cl-dl Sd8-d3
49. ®Ь5-с7+ Фа8-Ь8
50. £lc7-a6+ ФЬ8-а8
51. £)a6-c7+ Фа8-Ь8
52. £lc7:e6 Sd3:b3
53. Sf7-f8+ ФЬ8-а7
54. Sf8-d8 Sb3-bl+
55. Ф01-е2 Sbl-eH-
56. Фе2:(3 d2-dlW+
57. Sd8:dl Sel:dl
Теперь белым остается преодо
леть небольшие технические труд
ности. 58. ФГЗ-14 Sdl-fl
59. f2-f3 Фа7-Ь6
60. ®e6-g7 ФЬ6-с6
61.21g7-h5 Фсб-Об
62. &h5:f6 Ф06-е7
63. £tf6-h5 Фе7-17
64. g3-g4 Si?f7-g6
65. ^h5-g3 Sfl-al
66.h4-h5+ Si?g6-f7
67.g4-g5 Йа1:а4 +
68. *f4-f5 Sa4-a5+
69. ^f5-g4 Йа5-а4+
70. f3-f4 Ha4-b4
71. &g3-f5 Sb4-bl
174
Глава 6
72. h5-h6 Sbl-gH-
73. Ф§4-Ь5 Sgl-П
74. ®f5-d6+ ФП-еб
75. Si?h5-g6.
Черные сдались.
№ 54. Г. Камский - А. Карпов
Матч на первенство мира
12-я партия
Элиста 1996
1. e2-e4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. ®bl-d2 d5:e4
4. ®d2:e4 ®b8-d7
5. ®e4-g5 ®g8-f6
6. tfl-d3 e7-e6
7.®gl-f3 Af8-d6
8. ®dl-e2 h7-h6
9. ®g5-e4 ®f6:e4
10. ®e2:e4 ®d7-f6
11. We4-e2 Wd8-c7
12. Acl-d2 b7-b6
13.0-0-0 Ac8-b7
14. Shl-el 0-0
В восьмой партии Камский
предпочел 14. ®е5 (она приведе-
на ниже), и, конечно, теперь я был
готов к этому выпаду коня. Но
претендент пошел иначе. Корот-
кая рокировка выглядит риско-
ванно, поэтому ее до сих пор ник-
то и не делал...
15. g2-g4 сб-с5
Белые приступили к атаке на
короля, и, конечно, при подготов-
ке к партии пришлось потратить
немало времени, чтобы убедить-
ся, что мата нет... Очевидно, пеш-
коедство к добру не ведет:
15...® :g416. Hgl ®f617. ШеЗ! ФЬ8
18. S :g7! Af419. W:f4 W:f4 20. A:f4
&:g7 21. Hgl + с разгромом
(21...ФЙ8 22. Ae5).
16. g4-g5 h6:g5
17. ®f3:g5
После 17. A:g5 Af4+ 18. A:f4
W:f4+ 19. ®d2 cd у белых нет ком-
пенсации за пешку.
17... . 4,d6-f4!
Нельзя было принимать жерт-
ву пешки g, но самоубийством
было бы и взятие ее соседки, в
ответ на 17...A:h2 есть такой сим-
патичный вариант: 18. f4! A:f419.
Sgl cd 20. Idfl A:d2+ 21. *:d2
We7 22. ®h7! ®e8 23. S:g7+! A:g7
Система Петросяна - Смыслова
175
24. Hgl+ ФЬ8 25. Wh2, и мата не
избежать.
18. Ь2-Ь4
Через несколько месяцев но-
винку здесь применили белые в
партии Емелин - Епишин (Санкт-
Петербург 1996): 18. Hgl. Далее
последовало: 18...Hfd8!? 19. de be
20. ®h3 A:d2+ 21. W:d2 ®e8! 22.
Wh6 We5 23. Hg5 f5 24. f4 We3+
25. ФЬ1 H:d3 26. cd Af3 27. Sdgl?
(анализ показал, что к ничьей
вело 27. H:g7+! ® :g7 28. ®g5 A:dl
29. Wh7+ и т. д.) 27...Ag4 28.2>f2
ДЬ8! (не так ясно 28...W:f2 29.
В:е6+) 29. Wh4 ®)f6 30. Wg3 Wd4
31. ЬЗ ®h5 32. Wh4 Ш4 33. H5:g4
fg 34 W:g4 a5! с выигранной пози-
цией у черных.
Между прочим, если черные
на 18-м ходу пойдут на d8 другой
ладьей - 18...Bad8, то после 19.
Ь7! они рискуют проиграть. Вот
один пример: 19...A:d2+ 20. W:d2
®:h7 21. A:h7+ ФЬ8 (в этом все
дело: поле f8 занято, а на 21...Ф :Ь7
решает 22. H:g7+! с быстрым ма-
том) 22. H:g7!! We5 23. Sg5! (го-
раздо сильнее, чем 23. de H:d2 24.
H:d2 &:g7) 23...W:d4 24. Ad3 ®h4
25. Sdgl Hd5 26. S5g3 c4 27. ®e3
Sh5 28. Hg4 W:h2 29. Bd4+ e5 30.
Wd6. Черные сдались (Альварес
- Фернандес, Куба 1996).
18... . Sa8-d8
Забирая пешку - 18...cd, чер-
ные лишались какой-либо кон-
тригры. Поле d4 предназначено
для другой цели...
19. d4:c5
20. Ad2-e3
Ь6:с5
Sd8-d4!
Af4:e3+
Sd4:h4
Wc7-e5
Hh4-h6
продолжение, но
Мои фигуры оккупировали
черные поля, и ладья неожидан-
но проявляет активность по чет-
вертой горизонтали. Дебютные
проблемы позади: 21. Ь5 А:еЗ+ 22.
fe Hh4 - висит пешка Ь5, к тому
же грозит с5-с4.
21. Sel-gl
22. f2:e3
23. Sdl-П
24. We2-f2
Надежное
возможно было и активное
24...ПЬ2. Если Камский рассчиты-
вал на 25. W:f6 gf 26. ^f3+ ФЬ8
27. ®):е5 fe 28. Hg5 с преимуще-
ством в эндшпиле, то напрасно:
после промежуточного 25...В:еЗ+
26. ФЫ gf дела белых никуда не
годятся.
25. Hgl-g3 АЬ7-е4!
Вслед за чернопольным сло-
ном доску покидает белопольный,
и от атаки ничего не остается.
Ошибочно 25...^е4? 26. А:е4 А:е4
27. М!
176
Глава 6
26. ап-gl g7-g6
27. Sgl-fl V*?g8-g7
28. ®f2:f6+
Белые уже рады перейти в не-
сколько худшее окончание.
28... . We5:f6
29. Sfl:f6 Ae4:d3
30. Hf6:f7+
Нетрудно убедиться, что в дру-
гих случаях - 30. Н:е6, 30. £):е6+
или 30. Hf4 - белым предстояла
еще более трудная защита.
30... . Sf8:f7
31.21g5:f7 Hh6-hl +
32. ^cl-d2
32.... Ad3:c2!
33.21f7-d8!
Точнее, чем 33. ®g5? Hh2+ 34.
ФеЗ Ф16 - пешки нет и конь вне
игры.
33.... Shl-h2+
34.^d2-c3 *g7-f6
35. £)d8-b7 Ac2-f5
Тут я упустил случай крепко
помучить своего партнера. Гораз-
до сильнее 35...АЫ! и далее 36.
®:с5 Йс2+ 37. Ф64 H:b238. ®d7+
Фе7 39. ®е5 S:a2 40. ®:g6+ Ф16
41. ®f8 Sd2+ 42. Фс5 Hd8. Или
36. Hgl Af5 37. ^:c5 Sc2+. Полу-
чалось то же самое, что и в
партии, но в ней ладья стояла на
g3, что выгоднее для белых. Нако-
нец, в пользу черных и 36. Hf3+
Фе5 37. Sfl Ае4! 38. ®:с5 Нс2+
39. ФЬ4Н:Ь2+.
36. ®Ь7:с5 Hh2-c2+
37. *c3-d4 Hc2-d2+
38. Фй4-сЗ Hd2-c2+
39. ФсЗ-й4 е6-е5+
40. ^d4-d5 Hc2-d2+
41.Фй5-с4 Hd2-c2+
42. Фс4-Й5 Sc2-d2+
43.^d5-c4 g6-g5
44.еЗ-е4! . . .
Остроумная реплика, форси-
рующая мирный исход. Теперь
после 44...Hd4+ 45. ФеЗ А:е4 46.
Sg4 0?f5 47. H:g5+! ^:g5 48. ^е6+
Ф15 49. £kd4+ ed 50. Ф:б4 у чер-
ных на слона больше, но это лишь
моральная победа.
44.... Af5-c8
45. Фс4-сЗ Id2-dl
46. Sg3-f3+ ^f6-g7
47. <Sc5-d3 g5-g4
48. ara-g3 ^g7-f6
49.21d3-f2 Hdl-cl+
50. ^c3-d2 Scl-al
51. £)f2:g4+ Ac8:g4
52. Sg3:g4 Sal:a2
53. *d2-c3 Ha2-a4
54. b2-b4.
Ничья.
Система Петросяна - Смыслова
177
№ 55. Г. Камский - А. Карпов
Матч на первенство мира
8-я партия
Элиста 1996
1. e2-e4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. £bl-d2 d5:e4
4. £d2:e4 £b8-d7
5. £e4-g5 £g8-f6
6.Afl-d3 e7-e6
7. £gl-f3 Af8-d6
8. Wdl-e2 h7-h6
9. £g5-e4 £f6:e4
10. ®e2:e4 £d7-f6
11. We4-e2 ®d8-c7
12. Acl-d2 b7-b6
13. 0-0-0 Ac8-b7
14.£f3-e5
18.Ad4 Wc719.Hhel Ф18! 20. сЗ аб!
21. Ad3 я мог сыграть 21...Ас5 22.
А:с5 + W:c5 23. f4 Ь5 24. ФЫ Нас8
и получить небольшой перевес.
17 .... Wc5-c7
Разумеется, конь неприкосно-
венен: 17...W:e5?18.W:e5 А:е5 19.
ДЬ4+. За два месяца до матча, на
шахматном шоу в Монако я дваж-
ды играл 17...а5 и после 18. АеЗ
против Иванчука (быстрые шах-
маты) продолжал 18...Ad5, а про-
тив Ананда (вслепую) - 18...Hhd8.
И, надо сказать, обе партии закон-
чились печально для меня. Теперь
я иду по другому пути, но точнее
всего третий путь - сразу пойти
конем на d5, не пуская слона на
f4. Вот соответствующий пример.
Ван ден Доэл - Епишин (Гро-
нинген 1996): 17...£ld518. Ad3Bd4
19. £13 ®f6 20. ФЫ £f4 21. A:f4 W:f4
22. £d2 Hhd8 23. Ae4 A:e4 24. £:e4
Ac5 25. b4 £5 26. £:c5 be 27. H:d8 H:d8
28. Hel ®d6 co сложной игрой.
18.Ad2-f4 £f6-d5
19. Af4-g3 Sh8-d8
20. Sdl-d4 Фе7-£8
21. Фс1-Ы a7-a6
В 12-й партии, как мы видели,
Камский сыграл здесь 14. Hhel,
другая актуальная возможность -
14. ФЫ (см. следующую партию).
14.. .. сб-с5
15. Ad3-b5+ Фе8-е7
16. d4:c5 ®с7:с5
17. а2-аЗ
В партии Леко - Карпов (Дор-
тмунд 1995) после 17. АеЗ Hhd8
178
Глава 6
Теперь на любое отступление
слона следует 22...Ь5, и, укрепляя
коня в центре, черные смело смот-
рят в будущее. Но в результате
остроумного маневра ладьи fidl-
d4-c4 белые разменивают все лег-
кие фигуры и за счет «изолятора»
d5 получают перевес в тяжелофи-
гурном эндшпиле.
22. Hd4-c4
23. £1е5-с6
24. АЬ5:с6
25. Ac6:d5
Wc7-e7
Ab7:c6
Sa8-a7
e6:d5
Промежуточное 25...A:g3 кра-
сиво парируется: 26. А:е6! А:Ь2
(26...A:f2 27. Hf4 Де8 28. A:f7!
W:e229. Дс4+ Фе7 30. Д:е2с лиш-
ней пешкой) 27. Де4.
26. Ag3:d6 ®e7:d6
27. fic4-d4 b6-b5
28. We2-d3 *f8-g8
29.g2-g3 ®d6-e6
30. Shl-dl Sa7-d7
31. h2-h4 ...
На доске возникла классичес-
кая эндшпильная позиция с изо-
лированной пешкой. Технику ре-
ализации преимущества в подоб-
ных окончаниях не раз демонст-
рировали Алехин и Капабланка,
но Камский еще не король...
31.... fid7-d6
32.fidl-d2 Wеб-el+
33. ФЫ-а2 Wel-e7
34. ®d3-f3 We7-e6
35. Sd2-e2 We6-c8
36. ®f3-d3 Bd6-c6
37. Фа2-Ы Дсб-еб
38. Де2-еЗ Wc8-c6
Конечно, не 38.. .Д:еЗ? 39. fe, и
черным не избежать еЗ-е4.
39. Wd3-d2 Пе6:еЗ
Сначала я собирался пойти
39...Hde8, чтобы после 40. fi:d5
Д :еЗ 41. fe Д :еЗ! 42. Д68 + Де8 спо-
койно сделать ничью. Однако за-
метил, что 40. Д:е6! fe 41. Ь5 и да-
лее 42. f4 обеспечивает белым се-
рьезный перевес.
40. ®d2:e3
Теперь взятие пешкой не опас-
но: 40. fe Де8! 41. fi:d5 Д:еЗ.
40... . ®с6-е6
41. We3-d2
Ничего не дает 41. W:e6 fe 42.
f4 h5, и, занимая королем поле f6,
черные удерживают этот ладей-
ный эндшпиль.
41... . Hd8-d6
42.g3-g4
Ослабление белой пешечной
цепи позволяет вздохнуть свобод-
нее.
42.. .. ®e6-f6
43. g4-g5 Wf6-f3
44. ФЫ-а2 Wf3-f5
45. с2-сЗ
Система Петросяна - Смыслова
179
Или 45. gh H:h6! 46. S:d5 We6
и47...Д:Ь4.
45... . Wf5-f3
46. Hd4-f4 Wf3-h3
47. g5:h6
47... . Wh3-e6!
Важный промежуточный ход,
на котором строится вся защита
черных. Крайне опасно 47...gh
(47...S:h6? 48. W:d5 S:h4?? 49.
Wd8+), после чего король может
попасть в матовую сеть.
48. Wd2-d4
В случае 48. hgd4+ белые рис-
куют только проиграть.
48... . We6:h6
49. Hf4-f5 Wh6-e6
50. Sf5-e5 We6-d7
51. ^a2-al f7-f6
52. Se5-e3 Sd6-c6!
Угрожая Hc4 и H:h4.
53. h4-h5 Hc6-c4
54. Wd4-b6 d5-d4!
Наконец, мне удается изба-
виться от изолированной пешки.
55. Se3-d3 Wd7-f5
56. Sd3:d4 Ic4:d4
57. c3:d4
Этот ход был записан Камс-
ким. Он выглядит естественно, но,
как ни странно, больше неприят-
ностей доставило бы мне взятие
на d4 ферзем. Приведу для при-
мера один хитрый вариант, кото-
рый пришлось найти в ночном
анализе. 57. W:d4 W:h5 58. с4 be
59. W:c4+ ФЬ7 60. Wd3+ ФЬ6 61.
Фа2 Wf7+ 62. ЬЗ ®е6 63. а4 g5 64.
ФаЗ f5 65. Ь4 g4 66. Ь5 ab 67. ab f4
68. ®d4 *g5 69. b6 g3! 70. fg fg 71.
Wg7+ ФЬ4! 72. Ь7. Как будто чер-
ные в критическом положении, но
72...Wa6+ 73. ФЬ4 Wb6+ 74. Фс4
Wc6+ 75. Ф64 Wa4+ 76. Ф65
®ЬЗ+ 77.Ф66 ШЬ6+,икоролюне
скрыться от вечного шаха.
57... . Wf5:f2
58. ®Ь6-е6+ A’g8-f8
59. ®e6-d6+ &f8-f7
60. Wd6-d7+.
Ничья.
№ 56. В.Топалов - В.Иванчук
Лас-Пальмас 1996
Турнир в Лас-Пальмасе имел
21-ю категорию, то есть был од-
ним из самых сильных за всю ис-
торию шахмат. А острая схватка
между Топаловым и Иванчуком
проходила за соседним столиком,
и я имел возможность наблюдать
за этой увлекательной, но небезо-
шибочной дуэлью. Кстати, это
была единственная партия на тур-
нире, в которой встретилась защи-
та Каро-Канн.
1. е2-е4 с7-с6
180
Глава 6
2. d2-d4 d7-d5
3. ®bl-d2 d5:e4
4. ®d2:e4 ®b8-d7
5. ®e4-g5 ®g8-f6
6. Afl-d3 e7-e6
7. ®gl-f3 Af8-d6
8. ®dl-e2 h7-h6
9. ®g5-e4 ®f6:e4
10. We2:e4 ®d7-f6
11. We4-e2 Wd8-c7
12. Acl-d2 b7-b6
13.0-0-0 Ac8-b7
14. Фс1-Ы Sa8-d8
Черные показывают, что не
собираются рокировать в длин-
ную сторону, хотя это не так пло-
хо: 14...0-0-015. с4 с5 16. АеЗ She8
(после 16...Hhg8 17. Hhel ФЬ818.
Ас2 cd 19. ®:d4 аб 20. g3 у белых
чуть лучше, Свидлер - Выжмана-
вин, Новгород 1995) 17.Hhel Не7
18. аЗ Hed7 19. Фа1 A:f3 20. ®:f3
cd 21. A:d4 ®Ь7 с уравнением.
15. Hhl-gl!
Ценная новинка, раньше здесь
встречалось 15. с4. В партии Ал-
маши - Карпов (Гронинген 1995)
после 15...0-0 16. АеЗ Hfe8!? 17.
®е5 (17. g4 с518. Ihgl A:f319. W:f3
cd 20. Ad2®d721.We4g6!) 17...с5
18. de A:c5 19.13 a5!? 20. Ac2 Aa6
21. Aa4 H:dl + 22. H:dl Hd8 23
I:d8 + W:d8 24. Ac2 Wd6 25. f4
Ab7! 26. g3 Ae4! я получил замет-
но лучший эндшпиль и, в конце
концов, выиграл его. Но неужели
теперь и короткая рокировка ис-
ключена для черного короля?
15... . с6-с5
Опасно брать пешку h -
15...A:h2? 16. ®:h2 W:h217. g3! И
после 15...Af4 16. A:f4 W:f4 17.
®e5! у белых перевес.
16. d4:c5 ®c7:c5
Возможно 16...Д:с517. g4 ®d5!
с острой игрой.
17. а2-аЗ
Bc4y4ael7.g4®d5! 18.®h4We5!
черные сразу решали все проблемы.
17... . 0-0?!
По горячим следам (Гронинген
1996) Леко опробовал против Тим-
мана 17...а5, после 18. АеЗ ®с7 19.
Ab5+ ^e720.®d4 A:h2(20...g621.
Ad3!) 21. ®f5+ Ф18 22. I:d8+ W:d8
23. Hdl Wc7? 24.Ad4 черные про-
держались недолго, но при
23...Ad5! 24. Ad4 ef 25. A:f6 gf 26.
Ac4 ®e7! белые не получали ниче-
го особенного (Тимман). Иванчук
полагает, что, продолжая 17... Wh5! ?
18. g4 Wd5, черные получали рав-
ные шансы. Впрочем, после 18. АеЗ
перспективы белых выше.
18. g2-g4 Wc5-d5
Вряд ли лучше 18...® d5 -19. g5!
®f4 20. A:f4 A:f4 21. gh A:h6 22. ®e5!
Система Петросяна - Смыслова
181
19. g4-g5 Wd5:f3
20. g5:f6 g7-g6
Ha 2O...W:f6?! следует 21. АеЗ
е5 22. f4! B:f4 23. Sdfl Wh4 24.
A:e5 или 22...Hfe8 23. Ab5, и чер-
ным несладко.
21. Ad2:h6!
Забавный вариант приводит
Иванчук: 21. A:g6? fg 22. H:g6+
ФП 23. Sg7+ &:f6 24. АсЗ+ ФГ5!,
и черные берут верх.
21... . Ad6:h2
22. Sgl-hl
И здесь удар Hag6 не проходит.
22... . Wf3:e2
23. Дс13:е2 Hd8:dl +
24. Shl:dl Hf8-c8
25. f2-f3 Ah2-g3
26.Ah6-g7?l
Белым не терпится замато-
вать противника, но здесь слон
оказывается не у дел. Заслужи-
вало внимания 26. Ь4 с угрозой
27. ДМ, что сразу не проходило
из-за маневра Дс8-с5-Ь5. Похо-
же, к цели вело и 26. Дd7! Дс7
(26...Ас7 27. Де7!) 27. Id8+ ФЬ7
28. Ag7 Дс8 29. Д67 Дс7 30. fid4
Дс5 (30...g5 31. Ad3+ с матом)
31. Ь4.
26.. .. g6-g5
Единственная возможность
перекрыть линию «Ь».
27. fidl-d7?
А теперь этот ход не годится,
белая ладья потеряла ориента-
цию. Правильно было 27. с4 или
27. figl Ah4 28. Ah6, и белые еще
могли рассчитывать на перевес.
27... . <Ь7-с6
28. Дй7:а7 Ic8-d8
Белый слон в офсайде, а чер-
ная ладья активизировалась.
Иванчук переходит в решающее
контрнаступление.
29. аЗ-а4 Ag3-e5
182
Глава 6
Быстрее вело к цели 29...Hd2!
30. Ab5 A:f3 31. Ае8 Hdl + 32. Фа2
Ad5+.
30. а4-а5 Sd8-d2
31. Ае2-с4 Ь6-Ь5
32. Ас4-Ь3?
Шансы на спасение заключались
в 32. Даб!! Hdl+!? (но не 32..А:В 33.
Д:е6! fe 34. А:е6+ ФЬ7 35. Аб+ с
вечнымшахом) 33. Фа2 Hd6! - у чер-
ных перевес, но держаться можно.
32.... Ac6:f3
33. Да7-е7 Hd2-d6!
Теперь все кончено.
34. Де7-е8+ Ag8-h7
35.Ag7-f8 fid6-dl+
36. ФЫ-а2 Ae5:f6
37. а5-а6 g5-g4
38. с2-с4 Sdl-d2
39. с4:Ь5 g4-g3
40. Ь5-Ь6 g3-g2
41. Af8-c5 Af6:b2
Белые сдались.
№ 57. Г. Камский - А. Карпов
Дортмунд 1993
1. e2-e4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. £)bl-d2 d5:e4
4. ®d2:e4 £3b8-d7
5. ®e4-g5 <Sg8-f6
6.Afl-d3 e7-e6
7.&gl-f3 Af8-d6
8. Wdl-e2 h7-h6
9. £)g5-e4 ®f6:e4
10. ®e2:e4 £)d7-f6
11. We4-h4 •••
Чаще играют 11. ® e2, но ведь на
h4 ферзь выглядит довольно грозно.
Скажем, не годится 11...0-0 из-за уда-
ра 12. A:h6! gh 13. W:h6, и черным
не отбиться: грозитхотя бы 14. ®g5.
И после 11„>а5+ 12. Ad2®h5 13.
W:h5 ®:h514. ®е5! 0-015.0-0-0у них
бесперспективная позиция.
11.. .. Фе8-е7!?
В случае 11...Ш512. W:d8+Ф:б8
13. сЗ белые сохраняют небольшой,
но стойкий позиционный перевес.
Мало перспектив у черных и в слу-
чае ll...Ad7, например: 12. Af4 Wc7
13. Ае5! с перевесом у белых (Свид-
лер - Бурмакин, чемпионат России,
1994). Парадоксальный маневр коро-
лем в центр доски я придумал еще в
1988 году при подготовке к упомя-
нутой выше партии с Каспаровым в
Амстердаме. Я как раз опасался пе-
реброски белого ферзя на королевс-
кий фланг, а размен ферзей показал-
ся мне довольно пресным. Немало
времени просидел я над позицией,
прежде чем нашел верное решение.
Таким образом, эта важная новинка
ждала своего часа целых пять лет!
Странным ходом короля чер-
ные неожиданно вносят гармо-
Система Петросяна - Смыслова
183
нию в расположение своих сил.
Теперь создана угроза g7-g5-g4 с
выигрышем фигуры, и если белые
рассчитывают сохранить дебют-
ный перевес, им надо действовать
решительно.
12. £)f3-e5
Наиболее амбициозное реше-
ние. Учитывая, что неприятельс-
кий король застрял в центре, бе-
лые идут на жертву пешки. Ко-
нечно, вряд ли их устраивало 12.
Af4 Ab4+ 13. Ad2 (иначе 13...g5)
13...A:d2+ 14.^:d2.
12... . Ad6:e5
13. d4:e5 Wd8-a5+
14. c2-c3
Можно и 14. Ad2 W:e5+ 15.
АеЗ, и черным опасно брать на Ь2.
14... . ®а5:е5+
15. Acl-еЗ Ь7-Ь6
16.0-0-0 g7-g5
17. Wh4-a4
Отступлению ферзя на ЬЗ по-
священа следующая партия.
17... . с6-с5
18. Bhl-el Ac8-d7
Парадоксальный ход королем
в центр доски произвел такое
сильное впечатление, что в тече-
ние четырех лет, по крайней мере
в крупных турнирах, игравшие
белыми избегали отступать фер-
зем на Ь4. Но вот, наконец, была
сделана еще одна попытка, при-
чем в следующей партии новинку
применили черные. Возможно,
появление ферзя на с7 еще точ-
нее, чем развитие слона на d7.
Голубев - Нисипяну (Румыния
1997): 18...®с7! 19.h4(19.#a3 АЬ7
20. Ь4 Bhc8, и у черных приятнее)
19...Hg8 20. hg hg 21. f4 (21.Wa3 a5!
к выгоде черных) 21...Ad7 22. Wc4
®g4! 23. f5 ^:e3 24. I:e3 Wf4 25.
2del Ф16! (король хладнокровно
покидает линию «е») 26. Ае4. Бе-
зопаснее 26. fe А:е6 27. ®а6 '4’g7!
28. g3 Bf2 29. Hle2Bf630. Sei (30.
Ae4? Wfl+ 31. Фс2 Sad8 или 30.
Sh2 Sh8 в пользу черных)
3O...Sgd8 31. Ae4 Ad5, хотя и здесь
у черных получше (Нисипяну).
26...ef 27. g3 Wg4 28. Wd5 Аеб 29.
Wd2 fe 30.S:e4 W:g3 31. Ifl+ Фе7?!
32. Wd5 Wc7 33. S:f7+ Ф:П, и, в кон-
це концов, черные пресекли контриг-
ру противника. Однако после
31...'4’g6! белые могли сразу сдаться.
19. Wa4-a3 Ih8-d8
2O. g2-g3
Кажется опасным 20. f4 (с тем,
чтобы закрыть диагональ cl-h6 от
шахов) 2O...gf 21. Ad4. Теперь про-
игрывает 21... Wd5 из-за 22. Se5
W:g2 23. В :с5! Ьс 24. W:c5 + Фе8 25.
A :f6. В пользу белых и 21.. S с7 22.
184
Глава 6
Ае5 Wc6 23. A:f6+ (редкая комби-
нация получается при 23. A:f4!?
Wa4?? 24. Ad6+! Фе8 25. Н:е6+!
fe 26. Ag6#) 23...Ф :f6 24. Ae4 Wa4.
Однако черных выручает 21...®g5!
22. He5 Wh4!, и не ведет к цели 23.
g3 ввиду 23...fg 24. hg W:g3 25. Н:с5
be 26. W:c5 + Фе8 27. A:f6 Wf4+.
20.. .. We5-c7
Ферзь черных покинул центр
доски, и они удерживают все под-
ступы к своему королю.
21. Ae3-d4
А теперь на 21. f4 есть сильное
возражение 21...®g4 22. Ad4gf 23.
ЬЗ^еЗ.
21... . Ad7-e8!
22. Фс1Ы Hd8-d5
Может быть, еще лучше
22... Асб! 23. Ае5 Wd7 24. Ас2 ®Ь7.
23. f2-f4 Ha8-d8
24. Ad3-c2
В пользу черных 24. Ае5 Wc6!
25. с4 H5d7 26. Wc3 ®g4 27. fg hg
28. Hflld4!
24... . Hd5-d6
25. Ad4:f6+ <S?e7:f6
26. f4:g5+ h6:g5
27. Hdl:d6 Hd8:d6
28. c3-c4
Единственный ход, иначе
ферзь белых оказывался вне игры.
28... . <Мб-е7
29. Wa3-e3 f7-f6
30. h2-h4
Здесь в обоюдном цейтноте
Камский предложил ничью, но я
отказался, поскольку шансы чер-
ных явно выше: белые лишились
g5:h4
®c7-d7
е6-е5?!
преимущества двух слонов, так и
не отыграв пешку.
30... .
31. g3:h4
32. We3-h6
В цейтноте я решил защитить
пешку f6, упустив шанс сделать
это намного эффективнее:
32...Hd2! 33. Hfl Wd4, и положе-
ние белых безнадежно.
33. h4-h5 Wd7-g4
И здесь сильнее 33...Hd2!?
34. ® h6-h7+ *e7-d8
К ничьей вело 34...Af7 35. Ag6
Hdl+ (35...W:c436.b3Be637.Hgl).
35. h5-h6
36. Wh7-f5
37. Ac2:f5
Hd6-d2
Wg4:f5
Ae8-d7?
38. Af5-g6?
Я ошибся, а Камский не восполь-
зовался моим цейтнотным прома-
хом. После 38. Фс1! уже черным при-
шлось бы бороться за ничью: 38...Hd4
(ладья не можетпокинуть линию «d»
из-за 39. Hdl с выигрышем слона) 39.
A:d7! Н:с4+ (при любом взятии на
d7 следует 40. Hdl, и пешка h про-
скакивает в ферзи) 40. ФЬ1 Hh4
Система Петросяна - Смыслова
185
(4О...Ф:6741. Hhl) 41. Sdl S:h6 все-
го с двумя пешками за слона.
38.... 39. Ь6-Ь7 Sd2-h2 *d8-e7
40. Ag6-d3 Ad7-e6
41. Sel-gl f6-f5
42. Sgl-g7+ *e7-f6
43. Sg7:a7 e5-e4
44. Ad3-e2 f5-f4
45. Ь2-Ь3 f4-f3
46. Ae2-dl Ae6-f5
47. ^bl-cl Af5:h7
48. Sa7-b7 *f6-e5
49. Hb7:b6 Sh2:a2
Белые сдались.
Если исключить цейтнотную
промашку черных, партию мож-
но считать вполне логичной, а ее
результат закономерным.
№ 58. А. Морозевич -
В. Иордакеску
Кишинев 1998
1. e2-e4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. &bl-d2 d5:e4
4. ^d2:e4 21b8-d7
5. &e4-g5 ^g8-f6
6. Afl-d3 e7-e6
7.£)gl-f3 Af8-d6
8. Wdl-e2 h7-h6
9.2ig5-e4 W6:e4
10. We2:e4 ®d7-f6
11. We4-h4 Фе8-е7
12. ®f3-e5 4.d6:e5
13. d4:e5 Wd8-a5+
14. c2-c3 ®a5:e5+
15. Acl-e3 b7-b6
16.0-0-0 g?-g5
17. ®h4-h3
Новинка на 17-м ходу! Камс-
кий, как мы видели, продолжал 17.
Wa4, и черные получили преиму-
щество. Наконец, спустя пять лет
белым удалось в этом варианте
кое-что извлечь. Впрочем, дебют
тут не совсем виноват.
17.. .. с6-с5
18. Shl-el Ас8-Ь7?
Ферзь нацелился на еб, и чер-
ные весьма неосмотрительно ос-
лабляют это поле. Благоразумнее,
как и в предыдущей партии, Ас8-
d7 со сложной борьбой. Одна
ошибка, и черные попадают в не-
завидное положение.
19. Ad3-c4!
186
Глава 6
Вот в чем дело: все фигуры бе-
лых заняли оптимальные места, и у
них более чем достаточная компен-
сация за пешку. Сейчас грозит 20.
f4 gf 21. Ad4! Wc7 22. Н:е6+ с раз-
громом. Слабее 19. g3?! из-за 19...
®с7 20. Ас4 ®е4 21. f4Sag8 22. Wg4
f5 23. ® h5 Wc6 с неясной игрой.
19... . Ab7-e4
Перекрывая линию «е». Есте-
ственный на вид ход 19...Had8 оп-
ровергается путем 20. Д:с5 + !
W:c5 со знакомым ударом 21.
Д:е6+! Убедимся, что появление
коня тоже не решает проблем чер-
ных: 19.JSe420.f4! (20.13 ®f2! 21.
A:f2 Wf4+ и22...®:с4) 2O...gf(ww
2O...Wf6 21. Ad3 ® :c3? 22. fg hg 23.
Wg3! Hag8 24. Дfl! с большими
неприятностями для черных) 21.
Wh4+ Wg5 22. W:f4 W:f4 23. A:f4.
Кажется, что у черных все в по-
рядке: они и ферзей разменяли, и
пешку сохранили. Но два белых сло-
на делают свое дело. 23...Had8 24.
S:d8 Ф :d8 25. Ab5 Фе7 26. Hdl Ас8
(26...Hd8 27.1:d8 Ф:б8 28. A:h6, и,
несмотря на разнопольных слонов,
эндшпиль явно в пользу белых) 27.
Асб Б 28. АЬ8 аб 29. Аа7 Ь5 30. А:е4
fe 31. А:с5+ Ф16. Можно подвести
итоги: белые расстались с одним из
слонов, но отыграли пешку и сохра-
нили серьезную инициативу в окон-
чании. Например: 32. Hfl + Фg6 33.
Ф62 Hd8+ 34. ФеЗ АЬ7 35. Ad4.
2O.f2-f3 Ae4-f5
Если сразу 2O...Ag6, то удар на
еб недостаточен: 21. А:еб W:e6
(21 ...fe? 22. Д:с5+ be 23. Н:е5) 22.
Wg3 Де4! 23. ®с7+ Ф18 24. fe &g7,
и у черных все в порядке. Однако
белые играют так же, как и в
партии - 21. Ad5! и т.д.
21. g2-g4 Af5-g6
22. Ac4-d5!
Эффектное, можно сказать,
задачное решение. Перекрыта
пятая горизонталь, и черные вы-
нуждены отдать ферзя: грозит и
А:с5+, и А:а8.
22... . ®e5:d5
23. Sdl:d5 ®f6:d5
Фигуры черных разобщены, и
эндшпиль спасти трудно.
24. Wh3-g3 Sa8-d8
Система Петросяна - Смыслова
187
25. га 44! Ак15:еЗ
26. ®g3:e3 g5:f4
27. We3:f4 h6-h5?
Ускоряет развязку, правда,
черным дорог хороший совет.
28. Wf4-g5+ Фе7-е8
29. Wg5-h4!
После 29. 2:е6+ fe 30. W:g6+
Фе7 31. Wg7+ Фйб 32. W:a7 Феб
еще можно держаться.
29... . Sh8-h7
Увы, ладьям в этой партии так
и не суждено соединиться.
3O.g4-g5 Ag6-d3
31. Wh4-a4+ Sd8-d7
32. Sel-dl с5-с4
33. Ь2-Ь3 Sh7-g7
34. Ь3:с4 Фе8-й8
35. с4-с5 Sg7:g5
Или 35...Ьс 36. Ва5+ и 37. W:c5
36. с5-с6 Sd7-d6
Не спасает остроумное 36,..Hg4
из-за 37. Wa3 Hg2 38. Wf8 + Фс7
39. H:d3 H:d3 40. W:f7+ Ф:сб 41.
W:e6+ Фс5 42. We5+ Hd5 43.
Wc7+ ФЬ5 44. c4+.
37. Wa4:a7 Sg5-d5
38. c6-c7+ Фй8-47
39. Wa7-b7.
Черные сдались.
Да, вариант со смелым маневром
короля с е8 на е7 дал в этой партии
серьезную трещину, но все же эпи-
зодически предпринимаются попыт-
ки его отремонтировать. Например,
довольно перспективным представ-
ляется ход 15.. .Bd8 (вместо 15.. .Ь6).
Вот пример из творчества молодой
талантливой индийской шахматист-
ки: 16.0-0-0 Ь617.h3 Wa518.АЫ Ааб
19.Wg3®e820>h4+ 2tf621.®g3&18
22. Wh4 Wh5 23.Wa4 Wb5 24.Wh4 Wh5
25.®a4 Wb5 26>h4 Wh5 27.Wa4, ни-
чья (Висвесваран-Конеру,Гудриск
2002). Думаю, последнее слово в этом
варианте еще далеко не сказано...
№ 59. Г. Каспаров - В. Ананд
Линарес 1998
1. е2-е4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. &bl-d2 d5:e4
4. £)d2:e4 21b8-d7
5. ®e4-g5 ®g8-f6
6.Afl-d3 e7-e6
7.£>gi-ra Af8-d6
8. ®dl-e2 h7-h6
9. <Sg5-e4 Af6:e4
10. We2:e4 Wd8-c7
В последнее время черные час-
то не спешат определять положе-
ние коня, так как с поля d7 он спо-
собствует пешечной атаке центра.
Однако в этом случае недостаточ-
но защищен их королевский фланг.
Помимо появления ферзя на с7, в
распоряжении черных есть и не-
188
Глава 6
медленный подрыв центра обыч-
ным путем: с6-с5. Правда, у меня с
этим ходом связаны не слишком
приятные воспоминания...
Иванчук - Карпов (Дортмунд
1997): 10...С511.0-0 ®f6. Встреча-
лось 11...®с712. ®g4 &f813. Ad2
е5!? 14. de (сильнее 14. сЗ!?)
14...®:с515. Af5 h516.ШЗ ®е417.
Hadi g6 18. А:с8. В партии Кор-
неев -Арланди (Эсти 1997) после
18...Ш:с8?! 19. Hfel! f5? 2О.АсЗ
Ас5 21. Н:е4! fe 22. Hd7 черные
оказались у разбитого корыта.
Однако 18...Н:с8 вело к примерно-
му равенству сил.
12. Wh4 Wc713. Hel Ad714. Ag5!
Ae715. de W:c516. ®e5 Асб 17. Wh3
Hd8 18. Hadi (но не 18. сЗ? H:d3!)
18...®e419. A:e4H:dl 20. A:c6+ be
21.H:dl W:e5 22. A:e7 Ф:е7. В ре-
зультате черные получили мало-
привлекательный эндшпиль.
23. ®аЗ+ Ф«6 24. Wf3+ 0?g6 25.
Ь4 НЬ8 26. ЬЗ ПЬ7 27. с4 Нс7 28.
с5?! Теперь мне удается выкараб-
каться из щекотливого положе-
ния, а вот в случае 28. Wd3+! ФТ6
(28...ФН5 29. g3,28. „£5 29. Wd2 0?f7
30. h5) 29. f4 Wc5 + 30. ФИ при-
шлось бы помучиться в эндшпи-
ле: владение белыми линией «d»
сказывается.
28...f5 29. Ь4?! (и тут правиль-
но 29. Wd3!) 29..J?f6 30. Wd3 Wd5!
31. Wc2 We4 32. Wc3+. Ничья.
Лотье - Карпов (Биль 1997):
1О...с5 11. 0-0 ®f6 12. Wh4 cd 13.
Hel Ad7 14. S:d4 Wa5 15. АеЗ!
ФГ8. Я создал угрозу 16...g5 17.
Wh3 е5 18. ®f5 е4, и черные берут
верх. Но из этой затеи ничего не
выйдет, и поэтому правильно
было разменять ферзей: 15...Wh5
16. W:h5 £):Ь5, хотя белые сохра-
няли заметную инициативу.
16. Af4! A:f4 17. W:f4 Ic8 18.
2tf3 Фе7 19. Wg3 Wb4 20. ®e5 g5
21. c4 Hhd8 22. Wh3 h5 23. We3 g4
24. a3! W:b2 25. Habl W:a3.
26. ®:f7! Красивый удар, реша-
ющий партию. 26...Wc5 27. ®:d8,
и белые выиграли.
11. We4-g4
Самое энергичное продолже-
ние. В случае И. Ad2 Ь6 12. Wg4
Система Петросяна - Смыслова
189
черные получают важный темп
для контригры: 12.,.g5! 13. Wh3
Hg8 14. g4 Ab7 15. 0-0-0 0-0-0 16.
Hhel Af4 17. ФЫ Hh8 18. Ac3
(следовало продолжать 18. A:f4
W:f419. Wg3 W:g3 20. hg) 18...ФЬ8
19. d5 cd 20. A:h8 H:h8 21. аб
22. ®:e6 fe 23. Н:еб <йе5!, и чер-
ные выиграли (Сион Кастро -
Карпов, Леон 1993).
11.... Hh8-g8’?
Оригинальный способ решить
проблему пешки g. Видимо, эту
новинку Ананд подготовил спе-
циально для встречи с Каспаро-
вым. Ход g7-g5 фактически был
опровергнут в следующей
партии.
Каспаров - Камский (Линарес
1994): 1 l...g5 12. Wh3! Hg813. ®d2!
Взятие на h6 ведет к разгрому ко-
ролевского фланга белых: 13.
W:h6? Af814. Wh7 ®f615. Wh3 g4
16. Wh4gf 17. W:f6 fg 18. Hgl W:h2.
Теперь же грозит f2-f4 с атакой по
линии «f».
13...Af8?! (естественнее выгля-
дело 13...с5) 14. ®е4 Ag7.
15.0-0! Жертвуя центральную
пешку, белые подбираются к не-
приятельскому королю.
15...A:d4 16. АеЗ Ае5. В ответ
на 16...А:Ь2 Каспаров приводит та-
кой эффектный вариант: 17. сЗ!
А:а118. H:al Ig619. Hdl! f5 20. Wh5
ФП 21. Ac2! fe 22. A:e4 ®f8 23.
A:g6+ ®:g6 24. W:h6 We5 25. Ad4.
17. Hadi 2>f618. ®:f6+ A:f619.
Ah7! Hh8 20. W:h6 Ae7 (на 2O...We7
решает эффектное 21. Ac5! H:h7
22. Hd8+!! W:d8 23. Wf8+) 21. Wg7
Hf8 22. Hd3 Ad7 23. A:g5 A:g5 24.
W:g5 Wd8 25. We5 We7 26. Wc7 Ac8
27. Wa5 b6 28. We5 Ааб 29. Ae4 Ic8
30. c4. В заключение небольшой
тактический трюк: ЗО...А:с4? 31.
А:сб+ П:с632. Wb8+.
3O.. .Hg8 31. ЬЗ АЬ7 32. Hfdl Аа8
33. с5! Ьс 34. Hd6 с4 35. Ьс с5 36.
А:а8 Н:а8 37. W:c5 НЬ8 38. g3 Wb7
39. Wd4 Ф18 40. Wf6. Черные сда-
лись.
Продолжению И...Ф18 посвя-
щена следующая, последняя
партия книги.
12. £>f3-d2!
190
Глава 6
Разумеется, не 12. A:h6? ®f6
13. ®g5 Af8, и белым фигурам не-
уютно. Каспаров в несколько
иной ситуации повторяет свой
фирменный ход конем (сравните
с партией Каспаров - Камский в
примечаниях к 11-му ходу).
12... . &d7-f6
13. Wg4-f3
В этом идея отступления ко-
нем на d2 - освобождена дорога
ферзю, а для коня найдется место
получше.
13... . еб-е5!?
Стандартное 13...с5 на сей раз
опасно из-за 14. ®с4 cd 15. Ad2 с
серьезным давлением на позицию
черных.
14. d4:e5 Ad6:e5
15. 21d2-c4 Ас8-е6
16. Acl-d2 0-0-0
Черные не решились взять на
Ь2 - после 16...А:Ь217. :Ь2 Ше5+
18. АеЗ W:Ь219.0-0 у белых за пеш-
ку преимущество двух слонов и
грозная инициатива. Но возмож-
но было 16...А:с417. А:с4 и теперь
17...А:Ь218. ВеЗ+ Ше519. Ш:е5 +
А:е5 20.0-0-0 0-0-0 21. A:f7Sgf8 22.
Ае6+ Фс7 с неясной игрой.
17.0-0-0 £)f6-d7
18. Shl-el Hg8-e8?
Непростительная ошибка. Не-
обходимо было воспользоваться
тем, что белый король располо-
жен на диагонали cl-h6, и сыграть
18...Af6! Грозит 19...®е5, а в слу-
чае 19. Af4 (19. Wf4 g5!, 19. Аа5
Ь6 20. Ad2 ®с5) 19...W:f4+! 20.
W:f4 Ag5 21. W:g5 hg у черных все
в порядке.
19. Фс1-Ы!
Король покинул опасную диа-
гональ, и неожиданно выясняется,
что черные беспомощны. Вот так
один неосторожный ход может
привести к шахматной драме-
19. ... g7-g5
20. h2-h4 Ae5-f4
При ладье на е8 не годится
2O...Af6 ввиду 21. Аа5 Ь6 22.
£}d6+. А после 20...gh 21. We3
А:с4 22. А:с4 ®Ь6 23. Ad3 черные
постепенно теряют все свои пеш-
ки королевского фланга.
21. Ad2:f4 g5:f4
22. Ad3-f5!
Система Петросяна - Смыслова
191
Полностью разрушая взаимо-
действие черных фигур: 22...A:f5
23. Д:е8 (конечно, не сразу 23.
£}d6+? W:d6! 24. S:d6 S:el+ 25.
Hdl <йе5!, и выигрывают черные)
23...H:e8 24. ®d6+ ФЬ8 25. М,
и черным не устоять.
22.... ^d7-f8
23. Wf3-h5 Фс8-Ь8
24. Af5:e6 W8:e6
25. а2-а4!? • • •
Пешка h6 никуда не денется, в
случае 25. W:h6 Ь5 26. ®d2 Hg8
черные проявляли некоторую ак-
тивность.
25.... ®с7-е7
26. Wh5-e5+ We7-c7
27. ®e5-h5 Wc7-e7
28. Ь2-Ь3! We7-f6
29. £)с4-е5 Se8-e7
30. ^е5-§4 Sd8:dl +
31. Sel:dl Wf6-g7
32. f2-f3 •••
Подчеркивая беспомощность
положения черных.
32.... Se7-e8
33. Wh5-f5 ФЬ8-а8
34. h4-h5 Se8-f8
35. Hdl-d7.
Теперь после 35...Wg5 36. W:g5
hg 37. ®f6 пешка h проходит в
ферзи. Пока черные думали над
ответным ходом, у них упал фла-
жок. Таким образом, в этом без-
надежном положении Ананд, ка-
жется, второй раз в жизни про-
срочил время.
№ 60. В. Топалов - А. Карпов
Дубай 2002
В этой партии, сыгранной на
одном из этапов Гран-при ФИДЕ
по быстрым шахматам, мне уда-
лось применить важную новинку
в одном из наиболее принципиаль-
ных вариантов защиты Каро-Канн
1. e2-e4 с7-сб
2. d2-d4 d7-d5
3. ®bl-d2 d5:e4
4. &d2:e4 £)b8-d7
5. £)e4-g5 <Sg8-f6
6. Afl-d3 e7-e6
7.£)gl-f3 Af8-d6
8. ®dl-e2 h7-h6
9. ®g5-e4 W6:e4
10. We2:e4 Wd8-c7
11. We4-g4 *e8-f8
План черных прост: не созда-
вая пешечных слабостей, спокой-
но закончить развитие, провести
подрыв с6-с5 и затем привести в
движение свои пешки е и f. В этом
случае не только ферзь g4, но и
легкие фигуры белых окажутся
расположенными не слишком
удачно и попадут под удары со-
перника. Конечно, реализовать
этот план нелегко, ведь в настоя-
щий момент у белых перевес не
только в пространстве, но и в раз-
витии, однако «сама собой» их
инициатива в данном положении
развиваться не будет, контршан-
сы черных нельзя недооценивать.
12.0-0
В матче по быстрым шахматам
с Полгар (Будапешт 1998) мы триж-
192
Глава 6
ды разыграли вариант с И...Ф18, и
Юдит неизменно отвечала 12. АеЗ.
Во второй партии после 12...с5
13. de А:с5 14. 0-0-0 ®f6 15. Wh4
А:еЗ+ 16. fe Ad7 17. Hhfl Hc8 18.
ФЫ Асб 19. e4 Фё8 20. сЗ ® d7 21.
Ас2 ®е5 22. ®:е5 В:е5 23. Wf2 f6
24. W:a7 W:h2 25. e5! W:e5 26. Hfel
®c7 27. H:e6 белые получили пе-
ревес. И поэтому в четвертой
партии я ответил иначе - 12...Ь613.
® d2 ®f614. We2 ®d515. ®c4 Ааб
16. ®:d6 A:d317. W:d3 W:d618.0-0
Hd8 19. Hadi b5 20. a4 аб 21. c4 be
22. W:c4 Ha8 23. b4 W:b4 24. W:c6
Фе7 25. Ad2 Wd6 26. »Ь7+ Ф16, и
черные захватили инициативу.
А в шестой партии я пошел по-
другому - 12...5Л6 13. ®h4 Ь6 14.
0-0-0 Ab7 15. Hhel с5 16. de be 17.
£id2 ®d5 18. ®c4 ®:e3 19. ^:еЗ
Hb8 20. Wc4 h5 21. h3 Ae5 22. c3
Af6 23. Ae4 Ac8 24. Wa4 g6 25. Wc6
®:c6 26. A:c6 l4’g7 и вновь полу-
чил лучший эндшпиль.
12.... с6-с5
Позднее я проверял также 12...Ь6,
и после 13. а4 (13. Ad2 АЬ714. Hfel
Hd815. Hadi ®f616. Wh4 c517. ®e5
cd 18. Af4O?g819. c3 de 20. be We721.
Wh3 ®d5 22. Ag3 co сложной пози-
цией, Яковенко - Адамс, Интернет
2004) 13...АЬ714. а5 с5 15. Не1 с416.
ab ab 17. Н:а8+ А:а818. Afl Ad519.
Ad2 &g8 20. Wh3 Ь5 получил хоро-
шую встречную игру (Навара-Кар-
пов, Прага 2005).
13. Ь2-Ь3
Считается основным продол-
жением, но встречались, конечно,
и другие ходы.
13. de ® :с5 14. АеЗ :d3 15. cd
Ь6 (более рискованно 15...е5, хотя
после 16. We4g6 17. Had We718.
Hfel Af519. Wa4 0?g7 20. ® :e5 A:e5
21. Af4 Hhc8 22.1:c8 H:c8 23. H:e5
Hcl+ 24. A:cl W:e5 25. АеЗ f6 26.
Wb4 b6 27. h3 g5 28. Wa3 Wc7 29. b4
Wd7 30. Wc3 мне и удалось добить-
ся ничьей, Полгар - Карпов, Ли-
нарес 2001) 16. Had We7 17. Af4
Ab718. Ae5 A:e519. ® :e5 <i?g8 20.
Wf4 g5 21. Wg3 Hh7 22. f4 f5 с обо-
юдоострой позицией (Стефанссон
- Карпов, Рейкьявик 2004).
13. Hel Ь614. сЗ! (14. ЬЗ 2rf615.
Wh4 АЬ716. Йе5 cd 17. W:d4 Wc5
с уравнением, Леко - Адамс, Дор-
тмунд 1994) 14... АЬ715. Ь4 Не816.
Ь5, и шансы белых чуть выше (То-
палов - Ананд, Линарес 1998).
13. Wh4 Ь6 14. Ае4 АЬ7
(14. ..НЬ8!? 15.ЬЗ Ае716. Wf4 Ad6
17. Wh4 Ае718. Wf4 Ad619. Wh4,
ничья, Лейтао - Карпов, Буэнос-
Айрес 2000) 15. А:Ь7 #:Ь7 16. ЬЗ
Ае717. Wg3 Af618.АеЗ g619. Hadi
Система Петросяна - Смыслова
193
^g7 20. с4 Sad8 21. d5 ed 22. S:d5
2>f8 23. H:d8 A:d8 24. h4 h5 25. Sdl
Af6, и у черных лучший эндшпиль
(Топалов - Тимман, Всемирная
олимпиада, Элиста 1998).
13.... е6-е5
Некоторый перевес у белых
после 13...cd 14. W:d4 QheS 15. Ab2
М+ 16. gf f6 17. Wh4 Ae5 18.
Aa3+ ^g8 19. Hadi Ad7 20. Ifel
(Леко - Карпов, Линарес 2001).
14. d4:c5
Достаточно быстро удалось мне
решить дебютные проблемы после
14. сЗ Ь6 15. Hel cd 16. cd ®с5 17.
Af5 h5 18. Wh3 ®d3 19. Hdl e4 20.
®e5 A:e5 21. de A:f5 22. W:f5 W:e5
23. W:e5 ®:e5 24. Id4 f6 25. H:e4,
ничья (Широв - Карпов, Москва
2002). Возможной 14...ed, хотя пос-
ле 15. cd ®е516. We4 М +17. W:f3
A:h2+ (в пользу белых 17...cd 18.
ФЫ ®сЗ19. НЫ) 18. ФЫ Ad619.
ДЬ2 у белых богатая игра за пожер-
твованную пешку (Бакро - Боло-
ган, Сент-Винсент 2005).
14... . 21d7:c5
15. Ad3-f5 h6-h5
16. Wg4-h3
16... . e5-e4!?
В предыдущей партии с болгар-
ским гроссмейстером мне не удалось
достичь равенства после 16...®е617.
Hdl Ае718. Wg3 2>f419. A:f4 ef 20.
Wh3 Af6 21. Hacl (Топалов - Кар-
пов, Канны 2002), поэтому я, есте-
ственно, подготовил усиление. Ход
пешкой выглядит рискованным,
ведь открывается большая диаго-
наль для слона cl, однако возник-
шая позиция требует энергичных и
нестандартных решений.
17. 2)f3-d4 Ac8:f5!
Еще один неожиданный ход.
Казалось бы, гораздо логичнее
17...Ае5, однако после 18. Ab2 A:f5
19. W:f5 A:h2+ 20. ФЫ белые полу-
чают за пешку серьезное давление.
18. ^d4:f5 Ad6-e5
19. Acl-аЗ!?
Сдержанный ход 19. Bbl не в
стиле Веселина, который, к тому
же, всегда охотно жертвует каче-
ство за инициативу. Однако при-
нимать «данайский дар» в мои
планы не входило.
19... . g7-g6
20. ^f5-e3 ФГ8-§7
194
Глава 6
21. Sal-el £}с5-е6
22. ®еЗ-с4 ®e6-g5
23. Wh3-e3?!
Сильнее 23. Bh4! Af6! 24.
Ad6 Wc6 25. Ae5, и позиция бе-
лых все еще поприятнее. Вмес-
то этого Топалов жертвует пеш-
ку, но реальной компенсации не
получает.
23... Ae5:h2+
24. Ф81-Ы Ah2-f4
25. ®еЗ-сЗ+?! ...
Новая неточность, упорнее 25.
Wd4+ f6 26. Ad6.
25... f7-f6
26. Aa3-b2 Wc7-c6
27. Sel-dl Sh8-d8
28. ®сЗ-а5 b7-b6
29. Sdl:d8??
Грубая ошибка уже в тяжелой
позиции. Кажется, Топалов зевнул,
что черные не только напали на его
ферзя, но и защитили ладью а8.
29... Ь6:а5
Белые сдались.
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ............................................3
Глава 1. АТАКА ПАНОВА
№ 1. Е. Свешников - Л. Олль (Москва 1992)..............7
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 £)f6 5. ®c3 ®c6 6. Ag5 de 7. A:c4
W:d4 8. W:d4 ®:d4 9.0-0-0 e5 10. ®f3
№ 2. Д. Яковенко - Э. Л’Ами (Вейк-ан-Зее 2007)........10
1. c4 сб 2. e4 d5 3. ed cd 4. d4 ®f6 5. ®c3 2>c6 6. Ag5 de 7. A:c4
W:d4 8. W:d4 ® :d4 9.0-0-0 e5 10. f4
№ 3. Л. Псахис - X. Гранда Зунига (Манила 1992).......14
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 2>f6 5. ®c3 ®c6 6. Ag5 еб 7. c5
№ 4. А. Иванов - Я. Сейраван (США 1992)...............18
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 ®f6 5. ®c3 ®c6 6. ®f3 Ag4 7. cd
^:d5 8. Wb3
№ 5. С. Полгар - А. Гипслис (Брно 1991)...............22
1. e4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 ®f6 5. ®c3 g6 6. cd Ag7 7. Wb3
№ 6. В. Емелин - А. Карпов (Таллин 2006)..............25
1. e4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 5.®сЗ еб 6. c5
№ 7. С. Долматов - Дж. Спилмен (Гастингс 1989/90).....28
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 ^f6 5. ®сЗ еб 6. ®f3 Ab4 7. Ad3 de
8. A:c4
№ 8. M. Вальс - А. Карпов (Баден-Баден 1992)..........32
1. e4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 ®f6 5. 2>сЗ еб 6. 2>f3 Ab4 7. cd
®:d5 8. Ad2 2>c6 9. Ad3 0-0 10.0-0 Ae7 11. a3
№ 9. Г. Камский - А. Карпов (матч на первенство мира,
2-я партия, Элиста 1996)..............................34
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 £tf6 5. ® сЗ еб 6. ®)f3 Ab4 7. cd ®:d5
8. Ad2 ®c6 9. Ad3 Ae710.0-0 0-011. We2 2>f612. ®e4 Ad7
№ 10. Г. Камский - А. Карпов (матч на первенство мира,
4-я партия, Элиста 1996).....................................36
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 2>f6 5. ® сЗ еб 6. ®13 Ab4 7. cd £kd5
8. Ad2 £)c6 9. Ad3 0-0 10.0-0 Ae711. We2 ®)f612. Se4 Wb6
196
№ 11. А. Белявский - А. Карпов (Москва 1986)..............38
1. е4 сб 2. с4 d5 3. ed cd 4. cd ®)f6 5. ®c3 ®:d5 6. ®f3 ®)c6 7. d4
еб 8. Ad3 Ae7 9.0-0 0-0 10. Sei 2>f6 И. аЗ b6 12. Ag5 Ab7
№ 12. А. Карпов - А. Белявский (Линарес 1995).............41
1. c4 сб 2. e4 d5 3. ed cd 4. d4 ®f6 5. ®сЗ еб 6. £1(3 Ae7 7. cd ®:d5 8. Ad3
0-0 9.0-0 5k6 10. Sei ®f611. Ag5 h612. АеЗ
№ 13. В. Топалов - А. Карпов (Линарес 1995)...............44
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 2>f6 5. ®сЗ еб 6. ®f3 Ae7 7. cd ®:d5 8. Ad3
®c6 9.0-0 0-0 10. Sei Af611. Ae4 ®ce7 12. Wd3
№ 14. В. Ананд - А. Карпов (финальный матч на первенство мира, 4-я
партия, Лозанна 1998).....................................48
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 2>f6 5. ®сЗ еб 6.2>f3 Ae7 7. cd -S:d5 8. Ad3
-асб 9.0-0 0-0 10. Sei Af6 11. Ae4 ®ce712. h4
№ 15. А. Соколов - А. Карпов (суперфинальный матч претендентов,
1-я партия, Линарес 1987).................................52
1. е4 сб 2. с4 d5 3. ed cd 4. cd ®f6 5. ®c3 -S:d5 6. ®f3 еб 7. d4 Ae7 8. Ac4
№ 16. А. Соколов - А. Карпов (суперфинальный матч претендентов,
11-я партия, Линарес 1987)................................55
1. е4 сб 2. с4 d5 3. ed cd 4. cd ®f6 5. -ЙсЗ -S:d5 6. ®f3 ®:c3 7. be
Глава 2. ЗАКРЫТАЯ СИСТЕМА
№ 17. В. Крамник - П. Леко (матч на первенство мира, 14-я партия,
Бриссаго 2004) ......................................59
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Af5 4. h4
№ 18. А. Соколов - А. Карпов (суперфинальный матч претендентов,
9-я партия, Линарес 1987)..............................63
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Af5 4. -ЙсЗ еб 5. g4 Ag6 6. ®ge2 с5 7. h4 h6 8. АеЗ
®Ь6 9. Wd2
№ 19. Я. Тимман - Я. Сейраван (Хилверсюм 1990).........68
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Af5 4. ®сЗ еб 5. g4 Ag6 6. ®ge2 с5 7. h4 h6 8. АеЗ
®Ь6 9. f4
№ 20. Л. Юдасин - Я. Сейраван (Джексонвилл 1990).......71
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Af5 4. -ЙсЗ еб 5. g4 Ag6 6. ®ge2 с5 7. h4 h6 8. h5 Ah7
9. АеЗ ®сб
№ 21. H. Шорт - А.Карпов (Дос-Эрманас 1997)............73
1. e4 сб 2. d4 d5 3. e5 Af5 4. ®f3 еб 5. аЗ ®e7 6. ^bd2 ^d7
№ 22. В. Ананд - А. Карпов (четвертьфинальный матч претендентов,
7-я партия, Брюссель 1991).............................75
197
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 А15 4. £13 еб 5. Ае2 £d7 6. 0-0 £е7 7. £h4 Ag6 8.
^id2 c5 9. сЗ cd 10. cd £f5 11. £:g6 hg
№ 23. В. Ананд - А. Карпов (Реджо-Эмилия 1991/92)......80
1. e4 сб 2. d4 d5 3. e5 A15 4. £13 еб 5. Ae2 c5 6.0-0 £c6 7. c3 Ag4 8. £bd2
cd 9. cd £ge7
№ 24. H. Шорт - А. Карпов (полуфинальный матч претендентов,
4-я партия, Линарес 1992)..............................83
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Af5 4. £13 еб 5. Ае2 с5 6.0-0 £сб 7. сЗ cd 8. cd £ge7
№ 25. Б. Гельфанд - А. Карпов (финальный матч претендентов,
3-я партия, Сангинагар 1995)...........................86
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Af5 4. £13 еб 5. Ае2 с5 6. АеЗ cd 7. £:d4 £е7 8. с4
£Ьсб 9. ®а4
№ 26. Г. Камский - А. Карпов (Дос-Эрманас 1995)........90
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 А15 4. £13 еб 5. Ае2 с5 6. АеЗ £d7 7. с4 de 8. 0-0
№ 27. П. Свидлер - В. Епишин (первенство мира, Гронинген 1997).92
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 А15 4. £13 еб 5. Ае2 с5 6. АеЗ cd 7. £:d4 £е7 8. Ag5
№ 28. Г. Камский - А. Карпов (Гронинген 1995)..........95
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 А15 4. £13 еб 5. Ае2 £е7 6.0-0 Ag6 7. £bd2 с5 8. с4
cd 9. £:d4
№ 29. П. Свидлер - 3. Азмайпарашвили (Беэр-Шева 2005).100
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 А15 4. £13 еб 5. Ае2 £е7 6. £bd2 с5
№ 30. А. Морозевич - В. Ананд (чемпионат мира, Сан-Луис 2005).. 102
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 А15 4. £13 еб 5. Ае2 £е7 6. £bd2 h6
Глава 3. СИСТЕМА С 4...£f6 5. £:f6+ ef
№ 31. А. Халифман - Я. Сейраван (Вейк-ан-Зее 1991)....106
1. е4 сб 2. d4 d5 3. £сЗ de 4. £:е4 £f6 5. £:f6+ el6. сЗ Ad6 7. Ad3 0-0 8.
£e2 He8 9.0-0
№ 32. M. Чандлер - Л. Кристиансен (Германия 1988).....109
1. e4 сб 2. d4 d5 3. £d2 de 4. £:e4 £f6 5. £:f6+ ef 6. c3 Ad6 7. Ad3 0-0 8.
Wc2
Глава 4. СИСТЕМА НИМЦОВИЧА
№ 33. M. Сисниега - М. Хуртадо (Мексика 1992).........113
1. е4 сб 2. d4 d5 3. £d2 de 4. £:e4 £f6 5. £:f6+ gf 6. Ac4 Af5
№ 34. M. Адамс - К. Спраггетт (Гастингс 1989/90)......116
1. е4 сб 2. d4 d5 3. £d2 de 4. £:e4 £f6 5. £:f6+ gf 6. c3 A15 7. £13
198
Глава 5. КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
№ 35. П. Свидлер - В. Ананд (Вейк-ан-Зее 1999).......119
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ^d2 de 4. ®:e4 Af5 5. -Sg3 Ag6 6. h4 h6 7. 2>f3 2>f6
№ 36. П. Леко - А. Карпов (Мишкольц 2006)............122
1. e4 сб 2. d4 d5 3. ®d2 de 4. ®:e4 Af5 5. ®g3 Ag6 6. h4 h6 7. ®f3 ®d7
8. h5 Ah7 9. Ad3 A:d3 10. W:d3 еб 11. Af4 Wa5+ 12. Ad2 Ab4
№ 37. Г. Сакс - А. Карпов (Ханинге 1990).............124
1. e4 сб 2. d4 d5 3. ®d2 de 4. ^:e4 Af5 5. ®g3 Ag6 6. h4 h6 7. ®f3 ®d7 8.
h5 Ah7 9. Ad3 A:d3 10. W:d3 еб 11. Ad2 Wc712.0-0-0 -Sgf613. ®e4 0-0-
0 14. g3 -Sc5 15. £l:c5 A:c5
№ 38. С. Тивяков - Э. Майлс (Москва 1989)............128
1. e4 сб 2. d4 d5 3. ®d2 de 4. ®:e4 Af5 5. ®g3 Ag6 6. h4 h6 7. ®f3 ®d7 8.
h5 Ah7 9. Ad3 A:d3 10. W:d3 Wc7 11. Ad2 еб 12. 0-0-0 0-0-0 13. -Se4
®gf6 14. g3 ® :e4 15. W:e4 Ad6
№ 39. В. Иванчук - Я. Сейраван (Нови-Сад 1990)........130
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2>сЗ de 4. ^:е4 Af5 5. ®g3 Ag6 6. h4 h6 7. ®f3 ®d7 8.
h5 Ah7 9. Ad3 A:d3 10. W:d3 ®gf6 11. Af4 еб 12. 0-0-0 Ae7 13. c4 b5
№ 40. В. Крамник - E. Бареев (Вейк-ан-Зее 2003)......133
1. e4 сб 2. d4 d5 3.5k3 de 4. ®:e4 Af5 5. ®g3 Ag6 6. h4 h6 7. ®f3 ®d7 8.
h5 Ah7 9. Ad3 A:d3 10. B:d3 ®gf6 11. Af4 еб 12.0-0-0 Ae713.5te4
№ 41. С. Двойрис - Л. Юдасин (Ленинград 1990)........135
1. e4 сб 2. d4 d5 3. ®d2 de 4. ® :e4 Af5 5. ®g3 Ag6 6. ^13 ^d7 7. h4 h6 8.
h5 Ah7 9. Ad3 A:d3 10. W:d3 -Sgf6 11. Ad2 Wc7 12. 0-0-0 еб 13. ФЬ1
№ 42. Ф. Хеллере - А. Халифман (Нью-Йорк 1990).......138
1. е4 сб 2. d4 d5 3. -ЙсЗ de 4. ^:е4 Af5 5. ®g3 Ag6 6. h4 h6 7. ®f3 ®d7 8.
h5 Ah7 9. Ad3 A:d3 10. W:d3 еб 11. Ad2 Wc7 12. 0-0-0 0-0-0 13. We2
®gf6 14. 5te5 -ЙЬб 15. c4
№ 43. В. Акопян - M. Магомедов (Минск 1990)..........141
1. e4 сб 2. d4 d5 3. ®d2 de 4. ®:e4 Af5 5. -Sg3 Ag6 6.2>f3 ^d7 7. h4 h6 8.
h5 Ah7 9. Ad3 A:d3 10. W:d3 Wc7 11. Ad2 еб 12. 0-0-0 0-0-0 13. We2
®gf6 14. ®e5 ^:e5 15. de ®d5
Глава 6. СИСТЕМА ПЕТРОСЯНА - СМЫСЛОВА
№ 44. А. Соколов - А. Карпов (суперфинальный матч претендентов,
3-я партия, Линарес 1987).............................143
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®d2 de 4. ^:e4 ®d7 5. ®f3 ®gf6 6. ^:f6+ ® :f6 7.5k5
Аеб 8. Ae2 g6 9.0-0 Ag7 10. c4
199
№ 45. Н. де Фирмиан - А. Карпов (Биль 1990)............148
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ^3d2 de 4. ®:e4 ®d7 5. ®g5 ®df6 6. Ac4 еб
№ 46. Л. Псахис - А. Родригес (Сочи 1988)..............150
1. e4 сб 2. d4 d5 3. ®d2 de 4. ^:e4 51d7 5. -Sg5 ®df6 6. Ac4 ®d5 7.2>lf3
g6 8.0-0 Ag7
№ 47. А. Соколов - А. Карпов (суперфинальный матч претендентов,
7-я партия, Линарес 1987)..............................153
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ^d2 de 4. ®:e4 ®d7 5. Ac4 ^gf6 6. ®g5 еб 7. We2 2>b6
8. Ad3 h6 9. ®5f3 c5 10. de A:c5
№ 48. П. Леко - В. Бологан (Дортмунд 2003).............156
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ^d2 de 4. ^:e4 ®d7 5. Ac4 ®gf6 6. ®g5 еб 7. We2 ®b6
8. Ad3 h6 9. ®5f3 c5 10. АеЗ
№ 49. В. Иванчук - А. Карпов (Рейкьявик 1991)..........159
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ® сЗ de 4. £1:е4 ® d7 5. Ас4 ®gf6 6. ®g5 еб 7. ®е2 ®Ь6
8. Ad3 h6 9. ^513 с5 10. de А:с5 И. ®е5 ^bd7 12. ®gf3 Wc7 13.0-0 0-0
14. Де1 Ь615. ®:d7 A:d716. ®e5 Асб
№ 50. Г. Каспаров - А. Карпов (Линарес 1992)...........161
1. e4 об 2. d4 d5 3. ® d2 de 4. ^:e4 -Sd7 5. ®g5 ®gf6 6. Ac4 еб 7. We2 ®b6
8. Ab3 h6 9. ®5f3 c5
№ 51. «Дип Блю» - Г. Каспаров (Нью-Йорк 1997)..........165
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®сЗ de 4. ® :е4 ® d7 5. ®g5 ®gf6 6. Ad3 еб 7. ® 113 h6
8.®:e6We7
№ 52. Дж. ван дер Виль - А. Карпов (Амстердам 1987)....168
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®d2 de 4. ®:e4 ®d7 5. <Sg5 ®gf6 6. Ad3 еб 7. ®H3
Wc7 8. We2 h6 9. Ag6
№ 53. А. Соколов - А. Карпов (Бельфор 1988)............171
1. e4 сб 2. d4 d5 3. ®d2 de 4. ^:e4 £ld7 5. ®g5 ®gf6 6. Ad3 еб 7. 2)113
Ad6 8. We2 h6 9. 2)e4 2):e410. W:e4 2)1611. We2 b612. Ad2 Ab713.0-0-
0 Wc7 14. Hhel 0-0-0 15. Aa6 A:a6 16. W:a6+ ФЬ8 17. We2
№ 54. Г. Камский - А. Карпов (матч на первенство мира, 12-я партия,
Элиста 1996) ......................................174
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2)d2 de 4. 2):e4 ®d7 5. 2)g5 2)gl6 6. Ad3 еб 7. 2)113
Ad6 8. We2 h6 9. 2)e4 2):e410. W:e4 2)1611. We2 Wc712. Ad2 b6 13.0-0-
0 Ab7 14. Hhel 0-0 15. g4 c5 16. g5 hg 17. 2):g5
№ 55. Г. Камский - А. Карпов (матч на первенство мира, 8-я партия,
Элиста 1996) ......................................177
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2)d2 de 4. 2):e4 2)d7 5. 2)g5 2)gl6 6. Ad3 еб 7. 2)113
Ad6 8. We2 h6 9.2)e4 2):e410. W:e4 2)16 11. We2 Wc712. Ad2 b6 13.0-0-
0 Ab714. 2)e5
200
№ 56. В. Топалов - В. Иванчук (Лас-Пальмас 1996)..........179
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®d2 de 4. ®:e4 ®d7 5. ®g5 ®gf6 6. Ad3 еб 7. 2)lf3
Ad6 8. We2 h6 9. ®e4 ® :e410. W:e4 ®f611. We2 Wc712. Ad2 b613.0-0-0
Ab714. ФЫ
№ 57. Г. Камский - А. Карпов (Дортмунд 1993).............182
1. e4 сб 2. d4 d5 3. ®d2 de 4. ^:e4 ®d7 5. ®g5 ®gf6 6. Ad3 еб 7. 2>lf3
Ad6 8. We2 h6 9. 2>e4 ^:e410. W:e4 ®f6 11. Wh4 Фе712. ®e5 A:e5 13.
de Wa5+ 14. c3 W:e5+ 15. АеЗ b6 16.0-0-0 g5 17. Wa4
№ 58. А. Морозевич - В. Иордакеску (Кишинев 1998).........185
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®d2 de 4. ®:e4 ®d7 5. ®g5 ®gf6 6. Ad3 еб 7. ®lf3
Ad6 8. ®e2 h6 9. ®e4 ® :e4 10. B:e4 2>f6 11. Wh4 Фе712. ®e5 A:e5 13.
de Wa5 + 14. c3 W:e5+ 15. АеЗ b6 16.0-0-0 g5 17. Wh3
№ 59. Г. Каспаров - В. Ананд (Линарес 1998)..............187
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®d2 de 4. ®:e4 ^d7 5. ®g5 ®gf6 6. Ad3 еб 7. ®lf3
Ad6 8. We2 h6 9. -Se4 ^:e4 10. W:e4 Wc7 11. Wg4 Sg8
№ 60. В. Топалов - А. Карпов (Дубай 2002)................191
1. e4 сб 2. d4 d5 3. ®d2 de 4. ®:e4 ®d7 5. ®g5 ®gf6 6. Ad3 еб 7. ® lf3
Ad6 8. We2 h6 9. ®e4 -S:e4 10. W:e4 Wc7 11. Wg4 &f8
ШШШВ Н ИМ АН И Е !ШШЯША TTENTION !
Вы можете бесплатно получить обширный
ШАХМАТНЫЙ КАТАЛОГ
и заказать по почте: литературу последних лет,
литературу прошлых лет, периодику и спецвыпуски,
издания «Информатора», филателию, инвентарь, атрибутику
и символику, базы данных, программы для ПК, шашки и др.
Приводится стоимость и краткая аннотация
каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ
в каталоге имеются такие издания:
• Ю. Авербах «О чем молчат фигуры» М., 2007;
• В. Бологан «Ступени, или Как стать гроссмейстером» М., 2006;
• М. Ботвинник «Матч-турнир 1941 года» М., 2007;
• М. Дворецкий «Учебник эндшпиля Марка Дворецкого» Харьков, 2006;
• И. Дорфман «Метод в шахматах» в 2-х т., М., 2007;
• И. Зайцев «Атака в сильном пункте» М., 2004;
• Н. Калиниченко «Энциклопедия шахматных комбинаций» М., 2006;
• Н. Калиниченко «Учебник шахматной игры» М., 2006;
• А. Карпов «Школьный шахматный учебник. Начальный курс дебютов» М., 2007;
• А. Карпов, А. Шингирей «Школьный шахматный учебник. Начальный курс»;
• Г. Каспаров «Дебютная революция 70-х» М., 2007;
• Г. Каспаров «Мои великие предшественники» тома 1-5, М.;
• В. Корчной «Шахматы без пощады» М., 2005;
• А. Костенюк, Н. Костенюк «Как научить шахматам» М., 2008;
• К Сакаев «Играем защиту Грюнфельда 7.Сс4» СПб., 2006;
• И. Славин «Учебник-задачник шахмат» (тома 1-10), Архангельск;
• Г. Сосонко «Диалоги с шахматным Нострадамусом» М., 2006;
• Т. Степовая «Тигренок в шахматном королевстве» М., 2008 ;
• М. Таль, Я. Дамский «На алтарь Каиссы» М., 2006;
• А. Халифман «Дебют белыми по Крамнику 1 .КО» в 2-х т., СПб., 2006;
• А. Халифман «Дебют белыми по Ананду 1.е4» тома 1-8, СПб., 2007;
• В. Хенкин, А. Барский «Франсуа Андре Филидор» М., 2006;
• Я. Эстрин, Н. Калиниченко «Шахматные дебюты. Полный курс» М., 2007;
Серия «Шедевры шахматной композиции»:
1. Куббель, 2. Ринк, 3. Троицкий, 4. Лойд, 5. Платовы, 6. Рети и Фритз;
Серия «Дебютные тропинки»:
1. Контргамбит Альбина,
2. Гамбит Блюменфельда,
3. Дебют Сокольского,
4, 5. Дебют Берда;
Серия «Самоучитель шахматных дебютов»:
1. Староиндийская,
2. Сицилианская,
3. Французская,
4. 1...Кс6!?;
Серия «Шахматный университет»:
1. А. Карпов «Учитесь играть защиту Каро-Канн», (2-е изд.) М., 2008;
2. А. Карпов, А. Мацукевич «Оценка позиции и план», (2-е изд.) М., 2007;
3. А. Нимцович «Моя система», М., 2003;
4. «Два турнирных триумфа Алехина. Сан-Ремо 1930, Блед 1931» М., 2004;
5. «Третий международный шахматный турнир», М., 2004;
6. «Программа подготовки шахматистов-разрядников. I разряд - КМС» М., 2004;
7. «Программа подготовки шахматистов-разрядников. II—I разряд» М., 2005;
8. И Калиниченко «Дебютный репертуар атакующего шахматиста» М., 2005;
9. И Калиниченко «Дебютный репертуар позиционного шахматиста» М., 2005;
10. И. Одесский «Невозможное начало» М., 2005;
11. А. Нимцович «Моя система на практике» М., 2005;
12. Е. Свешников «Выигрывайте против французской защиты» М., 2005;
13. А. Карпов, М. Подгаец «Защита Каро-Канн. Атака Панова» М., 2006;
14. А. Карпов, М. Подгаец «Защита Каро-Канн. Закрытая и гамбитная системы»;
15. А. Панченко «Теория и практика шахматных окончаний» М., 2005;
16. А. Карпов «Учитесь играть английское начало» М., 2006;
17. Е. Свешников «Сицилианская для любителей» т.1, М., 2006;
18. Г. Богданович «Сицилианская защита. Вариант Рубинштейна» М., 2007;
19. А. Карпов, И Калиниченко «Секреты русской партии» т.1, М., 2007;
20. И. Липницкий «Вопросы современной шахматной теории» М., 2007;
21. А. Котов «Как стать гроссмейстером» М., 2007;
22. А. Морозевич, В. Барский «Защита Чигорина по Морозевичу» М., 2007;
23. Е. Свешников «Сицилианская для любителей» т. 2, М., 2007;
24. А. Котов «Тайны мышления шахматиста» М., 2008;
25. А. Карпов, Н. Калиниченко «Дебют ферзевых пешек» т.1, М., 2008;
26. А. Карпов, Н. Калиниченко «Дебют ферзевых пешек» т.2, М., 2008;
27. А. Карпов, Н Калиниченко «Секреты русской партии» т.2, М., 2008;
28. А. Карпов, Н. Калиниченко «Секреты русской партии» т.З, М., 2008;
29. И. Одесский «Изумительная жизнь вместе с 1.Ъ2-Ъ3» М., 2008;
30. М. Тайманов «Шахматная школа Марка Тайманова» М., 2008;
Серия «Великие Шахматисты Мира» (ВШМ):
• Х.Р. Капабланка «Автопортрет гения» (в 2-х томах), М., 2006;
• В. Корчной «Мои 55 побед белыми» М., 2004;
• В. Корчной «Мои 55 побед черными» М., 2004;
• Р. Фишер «Мои 60 памятных партий» М., 2006;
Серия «Шахматная школа»:
1. С. Иващенко «Учебник шахматных комбинаций» т. 1, (в 2-х книгах), М., 2007;
2. С. Иващенко «Учебник шахматных комбинаций» т.2, М., 2008;
3. А. Мазъя «Учебник шахматных комбинаций» М., 2003;
4. С. Гулиев «Учебник шахматных окончаний» М. 2003;
Серия «Живые шахматы»:
1. Е. Гик «Жены шахматных королей» М., 2005;
2. М. Левидов «Стейниц. Ласкер» М., 2007;
3. «Шахматные новеллы» М., 2008;
4. А. Котов «Белые и черные» М., 2008;
• «АВРО-турнир» М., 2006;
• «Три матча. Ботвинник - Смыслов» М., 2006;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Стейница до Петросяна» М., 2008;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Спасского до Пономарева» М., 2008;
• «Шахматный Информатор», все номера, Белград;
• «ЭШД» тома А, В, С, D, Е, последние издания, Белград;
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски, деревянные
стаунтоновские шахматы (стандарт ФИДЕ), блокноты для записи партий,
магнитные шахматы (аналог «Симзы») и др.
Получить каталог можно по почте (для этого нужно прислать
в письме обычный конверт с вашим обратным адресом, наклеенными
марками и - желательно - с перечнем наименований,
которыми вы интересуетесь) или по e-mail.
Адрес: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
Тел./факс: (495) 963-80-17,
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Интернет-магазин: www.chessm.ru
Выполняются заказы на ЛЮБУЮ шахматную литературу.
Издательство "Russian Chess House" представляет
А. Карпов, А. Мацукевич "Оценка позиции и план"
2-е изд., исправленное и дополненное
Москва, 2007, 224 стр., переплет
Книга многократного чемпиона мира по шахматам
А.Карпова и мастера А.Мацукевича посвящена одной из
наиболее глубоких и до конца не изученных тем - поиску
алгоритма для оценки позиции и, как следствие, выбору
верного плана.
Рассчитана на квалифицированных шахматистов.
Хосе Рауль Капабланка "Автопортрет гения", в 2-х томах
Москва, 2006, 264+264 стр., переплет
Книги с названием «Автопортрет гения» у Капаблан-
ки нет. И, тем не менее, она вся - от начала до конца -
написана им! Этотдвухтомник поистине уникален. В нем
впервые собраны все партии третьего чемпиона мира с
его собственными комментариями, прошедшие компь-
ютерное тестирование «по Каспарову», а также воспо-
минания, интервью, статьи, обзоры и заметки Капаблан-
ки, большей частью переведенные на русский язык тоже
впервые (как и великолепное эссе О. Чагодаевой «Мо-
лодые годы Капабланки»). По сути дела, это «Моя шах-
матная карьера», только охватывающая весь творческий
путь великого кубинца! Таким образом, перед вами и
прекрасный учебник шахмат, и единственная в своем
роде автобиография Капабланки.
Первый том охватывает период с 1901 по 1921 год, включая матч с Маршал-
лом, турниры в Сан-Себастьяне и Петербурге, а также матч на первенство мира
с Ласкером.
Второй том охватывает период с 1922 по 1939 год,
включая матч на первенство мира с Алехиным, а также
турниры в Лондоне, Нью-Йорке, Москве и Ноттингеме.
М. Левидов "Стейниц. Ласкер"
Москва, 2008, 216 стр., переплет
Одна из лучших биографических книг в шахматной ли-
тературе! Включаете себя художественно-биографические
очерки «Вильгельм Стейниц - догматик» и «Эмануил Лас-
кер - организатор побед».
И. Липницкий "Вопросы современной шахматной теории"
Новая редакция. Москва, 2007, 232 стр., переплет.
Прочтя первые пятьдесят страниц этой книги, читатель
может сказать: «Так вот оно, значит, как...» Прочтя еще пять-
десят, скажет: «Так-то оно так, но...», а перевернув после-
днюю страницу, недоуменно разведет руками: «Так как же?!»
Книга-легенда. Книга - из тех, что будят мысль. Книга, о
которой с уважением отзывались Фишер и Ботвинник. Кни-
га, без которой невозможно себе представить развитие
шахматной теории XX века.
Она пережила свой век. И перешагнула в следующий -
легко. Ее снова можно читать, перечитывать, подчеркивать
карандашом, разбивать на цитаты, рисовать на полях вос-
клицательные знаки. Заучивать наизусть, как стихи. И ду-
мать, думать... Думать!
А. Котов "Белые и черные"
Москва, 2008, 400 стр., переплет
В центре романа гроссмейстера Александра Котова «Бе-
лые и черные» - образ великого русского шахматиста Алек-
сандра Алехина. Автор рассказывает о трагической судьбе
шахматного гения, который большую часть своей жизни
провел на чужбине, но всей душой тянулся к родине; о его
победах и поражениях, о нелегком пути к шахматной коро-
не. С судьбой главного героя переплетаются судьбы его зна-
менитых коллег - Эмануила Ласкера и Хосе-Рауля Капаб-
ланки. Большое внимание уделено психологии шахматной
игры, описаны наиболее интересные партии.
Е. Свешников "Сицилианская для любителей", в 2-х томах
Москва, 2006,2007, 280+336 стр., переплет
Автор, известный гроссмейстер и теоретик - луч-
ший в мире знаток системы 2.сЗ в Сицилианской за-
щите. Е. Свешников считает эту систему, которую он
испытывал в турнирной практике свыше 600 (!) раз в
течение последних 40 (!) лет, «гениальной по своей
практичности». Белые избегают острейших, крайне за-
путанных и трудных для запоминания вариантов и на-
вязывают сопернику свою игру, базирующуюся на здо-
ровой позиционной идее контроля над центром.
Все отобранные для книги теоретически важные
партии подробно прокомментированы, причем автор
объясняет не только конкретные дебютные варианты,
но и типовые приемы игры в миттельшпиле и даже в
эндшпиле.
шахматы
«CHESSM. COM»'
производство: Россия
- аналог популярных советских шахмат "Симза";
- складывающаяся доска-футляр из искуственной кожи;
- фигуры-таблетки с выпуклым изображением;
запасной комплект фигур в подарок!
Приобрести данную продукцию можно почтовым или банковским переводом.
Банковский перевод.
Реквизиты: ООО «Русский шахматный дом»,
ИНН/КПП 7718173482/770401001, р/с 40702810100000211837
в АКБ «БИН» (ОАО) к/с 30101810200000000205 БИК 044525205
Почтовый перевод.
Адрес: 107076, г.Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
После оплаты ждем Ваше письмо с копией платежного документа и точным
домашним адресом по почте (107076, г.Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду)
или по e-mail: murad@chess-m.com
цена в Москве - 500 р.
цена, включающая наземную пересылку по России • 550 р.
цена действительна до 31 декабря 2008 г.
Издательство
«Русский шахматный дом»
представляет:
ый шахматный учебник
.ный KVDC
Анатолия Карпов
А.Карпов, А.Шингирей
«Школьный шахматный учебник. Начальный курс» (в 2-х частях)
Веселый Буратино распахнет для Вас дверь в удивительную страну. Он расскажет о повадках шахматных
фигур, научит энергично атаковать и хладнокровно защищаться, обдумывать свои решения, как в
шахматах, так и в жизни. А «подсказывать» Буратино будут многократный чемпион мира Анатолий
Карпов и тренер высшей категории Анатолий Шингирей.
Иллюстрированный учебник предназначен для обучения шахматам детей в возрасте 7-10 лет как в
общеобразовательных школах на уроках или факультативах, так и для индивидуальных занятий. За
20 лет применения методика доказала свою высокую эффективность. Всего за два учебных года 90%
младших школьников проходят путь от нуля до третьего разряда. Программа успешно прошла
апробацию на кафедре шахмат РГУ физ.культуры.