Консолидация революционных сил и строительство социализма в Венгрии - Безушко П.П.

Автор: Безушко П.П.

Теги: революционное движение социализм история венгрии венгрия

Год: 1971

Похожие

История Венгрии Т.3

История Венгрии Т.2

Дефицит

История Венгрии. Том 1. Первобытнообщинный строй. Рабовладение

Текст

П. П. ЕёЗУШНО
КОНСОЛИДАЦИЯ
РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИП
И СТРОИТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛИЗМА >
В ВЕНГРИИ
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ И БАЛКАНИСТИКИ

П. П. БЕЗУШНО
КОНСОЛИДАЦИЯ
РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИП
И СТРОИТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛИЗМА
В ВЕНГРИИ
1956—1958
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА 1971
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
доктор исторических наук
А. И. П У Ш К А Ш
1-6-3
46-БЗ-5-70
ВВЕДЕНИЕ
В настоящей монографии рассматриваются события
в Венгрии в 1956—1958 гг., ознаменовавшиеся консоли-
дацией революционных сил, разгромом руководимой
извне контрреволюции, упрочением народного строя. Ана-
лиз этих событий тем более необходим, что он позволяет
разоблачить буржуазных идеологов и их ревизионист-
ских пособников, которые и ныне продолжают фальси-
фицировать факты, относящиеся к событиям осени
1956 г. в Венгрии, пытаясь тем самым уйти от ответст-
венности и заодно извратить содержание борьбы между
революционными и контрреволюционными силами на
современном этапе.
Борьба венгерских трудящихся во главе с коммуни-
стами за сохранение социалистических завоеваний про-
тив контрреволюционного мятежа, развязанного внут-
ренней и внешней реакцией осенью 1956 г., представляет
большой научный, политический и практический интерес
для венгерского рабочего класса и всего международно-
го революционного движения. Вместе с тем изучение со-
бытий, о которых идет речь, выявляет допущенные к
тому времени руководством Венгерской партии трудя-
щихся (ВПТ) ошибки в-организации социалистического
строительства в стране;? чюгоры1ЭД3и|Дррпользовалась
внутренняя и внешняя реакция дла дорытки свержения
народной власти. > 4
Наконец, рассмотрение-.упрмяДпфс событий позво-
ляет воссоздать картину политической и~идеологической
консолидации, укрепления рядов марксистско-ленинской
партии — Венгерской социалистической рабочей партии
(ВСРП), ее авангардной роли в нормализации жизни в
стране, в восстановлении промышленности и сельского
5
хозяйства, завершении строительства основ социализма.
Исследование данной стороны вопроса имеет не только
теоретическое, но и практическое значение. Как извест-
но, В. И. Ленин, касаясь задач партии в трудные перио-
ды, когда ей приходится на ходу исправлять допущен-
ные ошибки, подчеркивал: «Отношение политической
партии к ее ошибкам есть один из важнейших и верней-
ших критериев серьезности партии и исполнения ею на
деле ее обязанностей к своему классу и к трудящимся
массам» *.
Что касается Запада, то там издано уже свыше
4,5 тыс. книг и опубликовано около 6 тыс. статей о собы-
тиях в Венгрии рассматриваемого периода. Подавляю-
щая часть этих работ представляет собой фальсифика-
цию фактов, касающихся контрреволюционного мятежа.
Она имеет целью затушевать империалистическое вме-
шательство, оправдать позицию западных держав в отно-
шении Венгрии в 1956 г. и в последовавший период,
особенно при обсуждении навязанного ими так называе-
мого венгерского вопроса в Организации Объединенных
Наций. Почти все такие книги и статьи носят открыто
антисоветский характер. Научной ценности они не имеют.
Это видно хотя бы из того, что их авторы за неимением
каких-либо серьезных доказательств вынуждены для
«подтверждения» своих измышлений лишь цитировать...
друг друга.
Другая особенность большинства этих работ заклю-
чается в том, что они написаны венгерскими контррево-
люционными эмигрантами различного толка.
Довольно полное представление о них дает, напри-
мер, изданная в Париже книга правого «социалиста»
Ференца Фейте «Венгерская трагедия»2. Ее автор по
части клеветы на венгерский народ и Советский Союз
превзошел даже своих хозяев — империалистов запад-
ных стран. Не скрывая своей ненависти как к прави-
тельству Венгрии, организовавшему подавление контр-
революции, так и к Советскому Союзу, оказавшему
помощь в этом венгерскому народу, контрреволюцион-
ный мятеж в Венгрии он назвал «народной революцией
единства».
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 40—41.
2 Francois Fejto. La Tragedie Hongrolse ou une revolution socialiste
anti-sovjetique. Paris, 1956.
6
Вдобавок ко всему Фейте объявил венгерский народ
«незрелым», уверяя, что ввиду этого была бы «полезной»
победа контрреволюции в Венгрии. «Ибо если бы соци-
алистическая демократия... была побеждена,— лицемер-
но заявил он,— она приобрела бы тот опыт, который не-
обходим каждому народу для достижения гражданской
зрелости». В заключение автор книги заклинал венгер-
ских трудящихся организовать «пассивное сопротивле-
ние» социалистической государственности и тем самым
помешать консолидации экономической и политической
жизни страны, ликвидации последствий контрреволю-
ционного мятежа.
От такого рода литературы мало чем отличаются по
своему духу книги и статьи, написанные бежавшими на
Запад участниками группы И. Надя. Однако они пред-
ставляют несомненный интерес тем, что содержат до-
вольно много сведений о деятельности этой группы и,
наряду с другими источниками, дают возможность пол-
ностью установить ее предательскую роль. То же самое
можно сказать о книгах, написанных несколькими за-
падными журналистами, находившимися в Будапеште в
дни путча3.
Мутному потоку реакционной литературы на запад-
ном книжном рынке противостоят довольно многочис-
ленные работы прогрессивных авторов, стремящихся
раскрыть действительные причины и характер мятежа.
И это не удивительно. События в Венгрии в октябре —
ноябре 1956 г. привлекли к этой стране внимание ми-
ровой общественности, серьезно обеспокоили всех, кому
дороги интересы социализма.
К прогрессивным работам, вышедшим на Западе,
можно отнести, в частности, книгу американского исто-
рика Герберта Аптекера «Правда о Венгрии», изданную
в Нью-Йорке в 1957 г.4 Правдиво повествуя о венгерских
событиях, автор показывает главного виновника крово-
пролития в Венгрии — международную реакцию. Анали-
зируя роль американского империализма в подготовке и
организации контрреволюционного мятежа в Венгрии
3 См., например, Mikes George. Revolution in Ungarn. Stuttgart, 1957;
Scarlett Dora. Window onto Hungary. Brodford, 1957; Oscar Frey.
Budapest und wir. Schaffhausen, 1957.
4 Herbert Aptheker. The Truth about Hungary. Maistream Publishers,
New York, 1957.
7
осенью 1956 г., Г. Аптекер приходит к выводу, что «ни-
когда в истории ни одно правительство не осуществляло
так тщательно и последовательно в качестве официаль-
ной политики кампанию свержения и разрушения, как
это делает правительство Соединенных Штатов по отно-
шению к странам социализма»5 6.
Предпринятая международной реакцией в 1956 г. по-
пытка экспорта контрреволюции в Венгрию получила
широкое освещение в работах венгерских историков.
Они подробно исследовали также и другие проблемы,
относящиеся как к причинам мятежа, так и к выявлению
организовавших и направлявших его сил.
Первые книги на эту тему появились в Венгрии уже
в 1958 г. Интересный сборник статей, освещающих роль
Запада и внутренней контрреволюции в подготовке мя-
тежа, выпустил тогда Институт истории партии при ЦК
ВСРП6.
Почти одновременно вышла в свет книга X. Ваша
«Некоторые вопросы истории венгерской октябрьской
контрреволюции»7. Автор кратко, но ясно и четко оха-
рактеризовал причину путча, проследил его ход. Особен-
но интересны документы, опубликованные в виде прило-
жения.
Ирен Комьят, также посвятившая свою книгу8 ана-
лизу причин контрреволюции, наиболее подробно косну-
лась исторических корней ревизионизма в Венгрии,
раскрыла его подрывную деятельность на протяжении
всех лет народной власти. В книге освещена также борь-
ба ВСРП с ревизионизмом после подавления контрре-
волюции.
Несколько позднее интересную статью, посвященную
венгерской деревне в дни контрреволюционного мятежа
1956 г., опубликовал Иштван Пинтер9.
В последние годы в Венгерской Народной Республи-
ке предпринята серьезная попытка научного анализа
5 Herbert Aptheker. Op. cit., p. 78.
e «Ellenforradalom Magyarorszagon 1956». Tanulminyok I. k. Bp.,
1958.
7 Cm. Vass Henrik. A magyarorszdgl 1956 oktdberi ellenforradalom
tortenetenek nehany kerdese. Bp., 1958.
8 Cm. Komjdt Iren. Der Kampf der Ungarischen Sozialistischen Arbei-
terpartei gegen Revisionismus und Dogmatismus. Berlin, 1959.
6 Cm. «Sz^zadok», 1960, 5—6. sz.
8
обстановки в стране в период, предшествовавший контр-
революционному мятежу, а также событий, относящихся
непосредственно к концу октября — началу ноября
1956 г. Среди таких исследований нужно указать, на-
пример, на монографию Яноша Молнара 10.
. В первой из них отражено стремление автора пока-
зать расстановку общественных сил в стране в тот пери-
од, положение отдельных классов и слоев населения, их
отношение к происходившим событиям. На этом фоне
показана деятельность возникших тогда различных по-
литических организаций и вооруженных групп. В книге,
снабженной подзаголовком «Критика буржуазных трак-
товок», рассматривается также значительное количество
литературы, вышедшей на Западе. Подвергнув ее анали-
зу, Я. Молнар приходит к выводу, что даже те из бур-
жуазных авторов, кто исходил из «самых хороших наме-
рений», оказались неспособны правильно оценить опи-
сываемые ими события.
Нельзя не согласиться с этим вполне обоснованным
выводом. Ибо, как известно, в целом литература о собы-
тиях осени 1956 г. в Венгрии отразила две в корне про-
тивоположные оценки. Водоразделом между ними стал
ответ на вопрос о характере этих событий, их сущности.
Международная реакция поспешила объявить их
якобы стихийно возникшей «революцией», «националь-
но-освободительной борьбой». Венгерские же коммуни-
сты, а вместе с ними и все прогрессивные силы в мире
с полным основанием расценили эти события как контр-
революцию, подготовленную и руководимую извне.
Пленум ЦК ВСРП, состоявшийся в начале декабря
1956 г., характеризуя причины контрреволюционного мя-
тежа в Венгрии, в качестве одной из них указал на серь-
езные ошибки прежнего руководства во главе с М. Ра-
коши и Э. Гере, которое проводило «в партийной и госу-
дарственной жизни, а также в управлении экономикой
сектантско-догматическую политику», насаждая «бюро-
кратические методы..., не терпящее возражений админи-
стрирование». Эти ошибки привели к нарушениям соци-
алистической законности, тяжело сказавшимся на строи-
тельстве социализма в стране.
10 Molndr Janos. Ellenforradalom Magyarorszfigon 1956-ban (poigdri
magyarazatok bjr^lata). Bp., 1967.
9
Особенно серьезные последствия имело нарушение
ленинского принципа добровольности в кооперативном
движении. Оно привело к тому, что в глазах значитель-
ной части венгерского крестьянства была скомпромети-
рована идея кооперирования. Ошибки прежнего руко-
водства тяжело отразились как на политическом, так и
на экономическом положении страны.
Предательскую роль, как подчеркнул пленум, сыгра-
ла ревизионистская группа И. Надя — Г. Лошонци, ко-
торая пыталась сорвать социалистическое строительство
в стране и оторвать Венгрию от лагеря социализма.
В критический момент, когда члены этой группы оказа-
лись у власти, они дезорганизовали борьбу с контррево-
люцией и этим дали ей возможность развиваться
дальше.
Остатки эксплуататорских классов, остававшиеся в
стране, составили главную силу контрреволюции, отме-
чалось далее в решении пленума. Они оказали огромное
влияние и на подготовку и развязывание мятежа. Быв-
шие помещики, фабриканты, кулаки, жандармы, чинов-
ники хортистского государства вели подпольную борьбу
против народно-демократического строя внутри страны.
Провокации за ее пределами организовывались бежав-
шими за границу в период социалистической революции
крупными помещиками и капиталистами, стремившими-
ся любыми способами свергнуть народный строй и ре-
ставрировать в стране старые порядки.
Однако основная, решающая роль в организации вы-
лазки против народно-демократического строя, конста-
тировал пленум ЦК ВСРП, принадлежала американско-
му империализму11, что полностью подтвердили иссле-
дования венгерских историков.
В 1969 г. в Будапеште вышла в свет интересная кни-
га Яноша Береца «Контрреволюция пером и оружием».
В ней раскрывается и анализируется стратегия и такти-
ка империализма в борьбе против социалистических
стран. Автор использовал новый материал по ряду во-
просов, в частности о тайных силах, организовывавших
и направлявших контрреволюцию. Я. Берец также пока-
зал, что империалисты весьма умело воспользовались
ослаблением революционной партии, вызванным сек-
п «Nepszabadsdg», 8.XII 1957.
10
тантско-догм этическими ошибками ее руководства и со-
знательной 'подрывной деятельностью ревизионистов.
Стремясь извлечь выгоду для себя из создавшейся в
стране обстановки, они в союзе с внутренней реакцией
развязали путч с целью отстранения рабочего класса от
власти.
Особый интерес в книге представляют те страницы,
на которых анализируются внутренние и внешние об-
стоятельства разгрома контрреволюционного мятежа,
прослеживается роль Советского Союза, оказавшего
братскую помощь революционным силам Венгрии.
Своего рода продолжением первой монографии
Я. Молнара является вышедшая в 1969 г. на венгерском
языке новая его книга «Будапештский центральный ра-
бочий совет». В этой небольшой работе автор уделил
особое внимание тактике сил контрреволюции, в первую
очередь так называемого центрального рабочего совета
Будапешта.
Э. Холлош в книге «Чего они добивались?» 12 ставит
весьма существенный вопрос: действительно ли контрре-
волюция в Венгрии в октябре 1956 г. была «стихийным
народным движенцем» и само ли по себе, без вмеша-
тельства извне, возникло в те дни в стране бесчисленное
количество контрреволюционных партий, комитетов, со-
юзов и объединений. Основываясь на богатом фактиче-
ском материале, автор отвечает на эти вопросы отрица-
тельно.
Он показывает, что еще задолго до этих событий они
тщательно и всесторонне подготавливались силами, в
руководстве которыми решающая роль принадлежала
активизировавшимся хортистам. Анализируя материалы
судебных процессов, Э. Холлош приводит убедительные
доказательства, что далеко не случайно во главе ряда
вооруженных отрядов контрреволюции оказались фа-
шистские преступники, что именно они составляли осно-
ву руководства этих банд.
Да, пишет Э. Холлош, тогда на улицы вышли тысячи
студентов, представителей мелкой буржуазии и даже
рабочих, но это были люди, обманутые замаскировавши-
мися врагами народной власти — бывшими жандарма-
ми, нилашистами, захватившими в свои руки руковод-
1: См. Hollos Ervin. Kik voltak, mit akartak? Bp., 1967.
11
СТво ходом событий. В книге Холлоша раскрыта такЖё
подрывная деятельность, начатая контрреволюционными
организациями задолго до 1956 г., проводившаяся под
руководством заграничных центров и направленная на
свержение народно-демократического строя.
В венгерской исторической литературе имеется ряд
серьезных работ, посвященных мятежу и предшествовав-
шему ему периоду. К сожалению, этого нельзя сказать
о годах героической борьбы венгерского рабочего клас-
са под руководством Венгерской социалистической ра-
бочей партии за нормализацию экономической и поли-
тической жизни страны, за ликвидацию последствий
контрреволюционного путча.
Первой попыткой обобщить опыт этой борьбы были
лекции, прочитанные в Высшей партийной школе при
ПК ВСРП13. Автор одной из них — Яношне Амбруш,
проанализировав уроки событий с 23 октября по 4 но-
ября 1956 г., показала прежде всего начало контр-
наступления революционных* сил, назвав его «вторым
освобождением Венгрии» 14.
В лекции рассказано о работе декабрьского (1956 г.)
пленума Временного ЦК ВСРП, о его оценке уроков
контрреволюции. Далее автор говорит о февральском
пленуме 1957 г., ставшем важнейшей вехой в деле эконо-
мической и политической консолидации, и, наконец, о
майской сессии Государственного собрания 1957 г., кото-
рая как бы оформила конституционно победу сил социа-
лизма над реакцией. Следует отметить, что в упомянутой
лекции предпринята также попытка периодизации про-
цесса консолидации, причем время с ноября 1956 г. по
июнь 1957 г. охарактеризовано как первый и основной
этап борьбы партии и народа за укрепление народного
строя.
Хронологическим продолжением работы Амбруш
стала лекция Яноша Блашковича, в которой изложение
событий доведено до конца 1958 г.
Ambrus Jdnosne. Ellenforradalmi lazadAs Magyarorszdgon. Az
MSZMP a munkashatalom helyreallitasdfert folytatott hare elen
(1956, julius—1957, junius). Bp., 1960; Blaskovits Jdnos. Az MSZMP
es Forradalmi Munkas-Paraszt Kormany harca szocialista konszoli-
dacio befejezeseert a szocializmus epitesenek folytatasaert Magya-
rorszagon (1957, junius—1958, december). Bp., 1960.
H Ambrus Jdnosne. Op. cit„ 21. old.
12
Предложенная авторами этих лекций периодизация
вполне закономерна. В частности, к 1958 г. объем про-
мышленного производства уже превысил уровень 1956 г.,
государственная жизнь нормализовалась, был принят
трехлетний план развития народного хозяйства (1958—
1960) — шаг к дальнейшему хозяйственному и социаль-
ному прогрессу страны.
Контрреволюционному мятежу 1956 г. в Венгрии по-
священ и ряд работ советских историков.
В 1969 г. вышла интересная монография Л. Н. Не-
жинского «Очерк истории народной Венгрии (1948—
1962)». Она посвящена успехам, достигнутым рабочими,
крестьянами, трудовой интеллигенцией Венгрии в ходе
строительства основ социализма. Автор предпри-
нял попытку выявить проявление общих закономерно-
стей и специфических особенностей строительства основ
социализма в условиях Венгрии в исследуемый период.
В монографии есть и специальная глава, в которой рас-
смотрен ряд вопросов, связанных с ликвидацией послед-
ствий мятежа и консолидацией революционных сил с
ноября 1956 г. по декабрь 1957 г. Эта тема нашла отра-
жение, в частности, в статье В. Л. Исраэляна и
Н. Н. Николаева «Из истории идеологической подготов-
ки контрреволюционного мятежа в Венгрии осенью
1956 г.» 15. Авторы уделили основное внимание роли им-
периалистической пропаганды и оппортунистической
группы И. Надя — Г. Лошонци в развязывании мятежа,
подробно осветили и влияние той части представителей
интеллигенции, которая стремилась к реставрации бур-
жуазного строя.
Эти стороны вопроса показаны в статье четко и убе-
дительно, на большом фактическом материале.
В сборнике статей «Революционное движение и
строительство социализма в Венгрии» опубликованы
статья автора данной книги 16, а также большая статья
Б. А. Крючкова «Строительство социализма в Венгер-
ской Народной Республике (1957—1962 гг.)». В них ос-
вещаются также некоторые вопросы экономической
16 См. «Вопросы истории», 1957, № 12.
16 77. П. Безушко. Провал попытки международной и внутренней
контрреволюции свергнуть народно-демократический строй в Венг-
рии (осень 1956 г.). В кн.: «Революционное движение и строитель-
ство социализма в Венгрии». М., 1963, стр. 102—144.
13
консолидации в первые два года после разгрома контр-
революционного путча.
Что же касается ликвидации последствий контрре-
волюционного путча и дальнейшего упрочения народно-
го строя в Венгрии, то эта тема и в советской историче-
ской литературе освещена слабо. Она лишь отчасти за-
тронута в ряде трудов 17.
Таким образом, перечень подобных работ весьма
краток. Уже одно это свидетельствует о насущности за-
дачи научно обобщить опыт Венгерской социалистиче-
ской рабочей партии по строительству основ социализ-
ма в условиях, когда развитие шло не совсем гладко.
На конкретном примере Венгрии можно проследить уси-
ление классовой борьбы в отдельные периоды, в част-
ности на этапе строительства основ социализма. Скром-
ным вкладом в решение этой задачи является настоящая
монография.
Теоретическую основу монографии составили труды
классиков марксизма-ленинизма, в первую очередь вы-
сказывания В. И. Ленина о классовой борьбе и путях
построения социализма. Автор исходил также из поло-
жений, изложенных в документах XX, XXII и XXIII
съездов КПСС, VII, VIII и IX съездов ВСРП, Всевен-
герской конференции ВСРП, тезисов ЦК ВСРП к 40-
летию партии и других материалов, содержащих анализ
событий в Венгрии 1956—1958 гг. и положенных в осно-
ву борьбы венгерского рабочего класса за построение
социалистического общества.
Важным подспорьем явились работы руководителей
ВСРП и венгерского правительства Я. Кадара, Д. Неме-
ша, Д. Каллаи и других.
Особенно много ценных данных, относящихся к рас-
сматриваемой проблеме, содержится в ряде выступле-
ний Я. Кадара,8. Они отражают политику ВСРП по
и См., например, «Очерки новой и новейшей истории». М., 1963;
В. Л. Исраэлян и Л. Н. Нежинский. Новейшая история Венгрии.
М., 1962; «15 лет народной Венгрии». Сб. статей. М., 1960.
18 См. Янош Кадар. Избранные статьи и речи (1957—1960 годы).. М.,
1960; его же. Избранные статьи и речи (май 1960 г.— апрель
1964 г.). М., 1964; его же. Осуществление ленинских идей в Венг-
рии.— «Вопросы истории», 1960, № 4, стр. 3—14; его же. Социали-
стические преобразования в сельском хозяйстве Венгрии (1948—
1960).— «Проблемы мира и социализма», 1961, № 6, стр. 6—14; см.
также выступления Я- Кадара на предвыборном митинге в Буда-
14
нормализации жизни страны, осуществлению сложных
задач построения социалистического общества. Боль-
шое место в своих статьях и выступлениях Я- Кадар
уделил классовым отношениям и классовой борьбе в пе-
риод строительства социализма в городе и деревне.
Одной из первых попыток исследовать с позиций
марксизма и обобщить основные уроки контрреволюци-
онного мятежа явилась небольшая работа члена Полит-
бюро ЦК ВСРП Д. Каллаи 19. Несколько позднее была
опубликована статья члена Политбюро ЦК ВСРП ака-
демика Д. Немеша20, подробно осветившая сущность
ревизионизма и проследившая эволюцию взглядов его
проповедников в Венгрии, начавших с ревизии марксист-
ского учения и кончивших прямым предательством.
Д. Немеш разоблачил концепцию «национального ком-
мунизма» И. Надя, изложенную в нелегально изданной
на Западе книжонке «В защиту венгерского народа».
Интересна и другая статья Д. Немеша — «Некоторые
вопросы классовой борьбы на современном этапе»21, да-
ющая представление о современной политике и тактике
ВСРП.
Вопросы строительства социализма в деревне, кото-
рым уделено большое внимание в этой статье, еще более
подробно рассматриваются автором в другой его рабо-
те22, изданной также на русском языке.
Строительству социализма в венгерской деревне по-
святил ряд статей Л. Фехер. В них освещаются проблемы
кооперирования сельского хозяйства страны, его пере-
стройки, а также достигнутые на этой основе успехи со-
циалистического строительства в венгерской деревне.
Сельскому хозяйству Венгрии посвятили несколько
работ и советские исследователи. Так, в статье А. Б. Мед-
ведева «О развитии кооперативного движения в Венг-
рии»23 дан анализ кооперативного движения в венгер-
пеште («Правда», 18.Х 1958), на XXII съезде КПСС («Правда»,
21.Х 1961), по Московскому радио и телевидению 4 апреля 1962 г.
по случаю 16-й годовщины освобождения Венгрии.
19 Kai lai Gyula. A magyarorszagi ellenforradalom a marxizmus-leni-
nizmus fenyeben. Bp., 1957.
50 Д. Немеш.. Ревизионизм и контрреволюция в Венгрии.— «Новая
и новейшая история», 1958, № 6
21 «Новая и новейшая история», 1962, № 1.
“ Д. Немеш. Венгрия 1945—1961. М., 1962.
''3 «Коммунист Молдавии», 1959, № 2-
15
ской деревне в период консолидации революционных сил.
А. И. Пушкаш в статье «Социалистические преобразова-
ния сельского хозяйства Венгрии (1948—1960)»24 дает
периодизацию важнейших этапов социалистической пере-
стройки сельского хозяйства страны и обобщает стати-
стические данные по этому вопросу.
Ценные данные по вопросам, освещенным в предла-
гаемой монографии, содержат «Белая книга», изданная
в Венгрии и переведенная на русский язык'25, сборник
«О событиях в Венгрии». Не менее интересны документы,
опубликованные советскими журналистами, находивши-
мися в Венгрии осенью 1956 г., и их репортажи, позволя-
ющие восстановить полную картину разгула белого тер-
рора в Венгрии в дни контрреволюционного мятежа.
Учитывая условия исследуемого периода, нужно под-
черкнуть, что одним из важнейших источников при напи-
сании данной монографии была венгерская пресса, в.осо-
бенности газеты и журналы Венгерской социалистиче-
ской рабочей партии. Они публиковали не только доку-
ментальные материалы, но и воспоминания, а также от-
ражали на своих страницах дискуссии, связанные с про-
ведением в жизнь указаний партии.
В работе широко использованы и неопубликованные
архивные материалы, позволяющие более глубоко вник-
нуть в сущность изучаемых событий. Много ценных дан-
ных удалось почерпнуть, в частности, в фондах мини-
стерств, а также в партийных архивах комитатов.
Последние представляют особый интерес, так как позво-
ляют показать процесс укрепления ВСРП и вскрыть
факторы, тормозившие этот процесс, восстановить кар-
тину борьбы за чистоту рядов партии, за сплочение
авангарда революционных сил страны в передовом
отряде рабочего класса.
При освещении экономических вопросов, прежде всего
связанных с промышленностью и сельским хозяйством,
автор опирался на данные статистических справочников,
обозрений и других материалов, издаваемых Централь-
ным статистическим управлением Венгрии и заслужив-
ших признание мировой научной общественности. Кроме
того, были использованы неопубликованные материалы
24 «Вопросы истории»,11962, №,1.,и*,^\«'
25 «Контрреволюционные силы в 4енХЛвих октябрьских событиях»,
ч. 1—3. М., 1956—1957; ч. 4» Буд^ец^Гб/с.
16 ♦ ’
этого же управления и статистические отчеты ряда коми-
татов, что позволило всесторонне изучить состояние эко-
номики, социального и культурного развития в отдельных
частях страны. Автор приносит глубокую благодарность
венгерским товарищам, предоставившим ему возмож-
ность ознакомиться с этими материалами.
Не претендуя на исчерпывающее освещение подня-
тых в настоящей работе вопросов, автор стремился на ос-
нове ныне доступных исследователю материалов осветить
основные процессы борьбы венгерского народа за ликви-
дацию последствий контрреволюционного мятежа и даль-
нейшее строительство социализма.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ПРОВАЛ ПЛАНОВ
ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ РЕАКЦИИ
Подготовка контрреволюционного мятежа
История подготовки контрреволюционного мятежа в
октябре — ноябре 1956 г. в Венгрии восходит к тому вре-
мени, когда империализм США сразу же после второй
мировой войны приступил к осуществлению планов
«мировой гегемонии». Одним из аспектов этих планов
являлось проведение политики, имевшей целью воспре-
пятствовать возрастающему влиянию мировой системы
социализма, а потом и уничтожить ее.
Как известно, самым значительным событием в после-
военные годы было создание социалистической мировой
системы. «Главную черту нашей эпохи,— указал XX
съезд КПСС,— составляет выход социализма за рамки
одной страны и превращение его в мировую систему. Ка-
питализм оказался бессильным помешать этому всемир-
но-историческому процессу. Одновременное существова-
ние двух противоположных мировых экономических си-
стем — капиталистической и социалистической,— разви-
вающихся по разным законам и в противоположных на-
правлениях, стало непреложным фактом»1.
К 1956 г. уже ясно были видны признаки того, что из-
менение соотношения сил на мировой арене происходит в
пользу социализма, что содружество социалистических
стран располагает огромной экономической и политиче-
ской силой. Мировая система социализма стала залогом
мира, национального суверенитета и безопасности наро-
дов, решающим фактором развития нашей эпохи.
1 «XX съезд Коммунистической партии Советского Союза». Стено-
графический отчет. М., 1956, стр. 10.
16
Уже тогда единство сдциалистйческих стран основы-
валось на двусторонних и многосторонних соглашениях о
дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. Тесное поли-
тическое и экономическое сотрудничество дополнилось
также и военным союзом между европейскими социали-
стическими странами. В мае 1955 г., в связи с появлени-
ем различных агрессивных империалистических военных
блоков, европейские социалистические страны заключили
Варшавский договор, создав таким образом свой оборо-
нительный союз. Это не только повысило военную мощь
всей социалистической мировой системы, но укрепило и
усилило обороноспособность каждого государства — уча-
стника этого договора в отдельности, предоставив воз-
можность опираться также и на могущественные Воору-
женные Силы Советского Союза.
Упрочение мировой системы социализма оказывало
благотворное влияние на положение Венгерской Народ-
ной Республики, так как к 1956 г. оно в основном опре-
делялось тем, что Венгрия была членом большой семьи
народов мирового социалистического содружества и под
руководством рабочего класса строила социализм. На
этом пути она в сотрудничестве с братскими странами
уже тогда достигла значительных успехов.
Своей миролюбивой политикой народно-демократиче-
ская Венгрия завоевала большой международный авто-
ритет. За 12 послевоенных лет она установила диплома-
тические связи с 41 государством, наладила торговые
связи почти со 100 странами. К этому времени Венгрия
состояла членом около 300 межправительственных, эко-
номических, культурных, научных, медицинских, спортив-
ных и других международных организаций.
Принадлежность к мировой системе социализма так-
же стала одним из существенных условий расцвета эко-
номической жизни страны. Венгрия, всегда страдавшая
от нехватки сырьевых ресурсов, смогла наконец преодо-
леть это серьезное препятствие и создать развитую про-
мышленность. Решающей в этом отношении явилась по-
мощь Советского Союза.
Достаточно привести данные, например, за 1955 г.
Так, за этот год 71% используемого Венгрией пирита,
80% чугунного литья, 30% восстановленного свинца,
81% серы, 81% фосфата*сырца, 77% едкого натрия,
30% синтетического каучука, 80% соснового кругляка,
19
55% хлопка-сырца было получено из СССР. Советская
доля в импорте ВНР достигла 28,2%. В то же время
Венгрия направила в Советский Союз 32,2% своего экс-
порта, причем более половины этого количества состави-
ла продукция венгерской станкостроительной и машино-
строительной промышленности2.
Такое исключительно выгодное для венгерской эконо;
мики сотрудничество продолжало быстро расширяться,
«В 1956 году,— отмечал несколько позднее Я. Кадар,— в
Советский Союз шло 72 процента венгерского экспорта
готовых промышленных изделий; в этом же году из Со-
ветского Союза шло 85 процентов всего нашего импор-
та сырья и полуфабрикатов». Подводя некоторые итоги
венгеро-советских экономических связей, Я. Кадар под-
черкнул: «За прошедшие 12 лет значительную часть по-
требностей венгерского народного хозяйства в сырье
обеспечивал Советский Союз. В результате он в большой
мере способствовал тому, что за это время венгерское
промышленное производство выросло по сравнению с
довоенным уровнем более чем в три раза. Все это дока-
зывает, что венгеро-советские связи жизненно важны для
венгерского народа и что в таких дружеских связях
заинтересованы прежде всего Венгерская Народная
Республика, венгерский трудовой народ»3.
Разрушить эти связи, изолировать Венгрию, а по воз-
можности и другие социалистические государства от Со-
ветского Союза и использовать это как предпосылку для
свержения народного строя и восстановления капитализ-
ма в этих странах — такова была уже в тот период цель
международной реакции. Соответственно этому прави-
тельство Соединенных Штатов возвело в ранг государст-
венной политики подрывную деятельность против Совет-
ского Союза и стран народной демократии, официально
назвав ее с 1947 г. «политикой сдерживания»4. Ее цели,
указанные выше, были сформулированы в статье, опуб-
ликованной в июле 1947 г. в американском внешнеполи-
тическом журнале «Форин афферс»5.
Политическим средством «сдерживания» должна
была стать провозглашенная в 1947 г. доктрина Трумэна,
2 «Nepszabadsag», 24.Ill 1957.
3 Я. Кадар. Избранные статьи и речи. М., 1960, стр. 54—55.
4 James Burnbam. Containmant or Liberation? New York, 1953 p. 20.
5 «Foreign Affairs», July 1947, p. 566—582.
20
открыто положившая начало «холодной войне», экономи-
ческим— план Маршалла, разработанный в 1948 г., а
военно-политическим — агрессивный империалистический
блок НАТО, созданный в 1949 г. и направленный против
социалистических стран.
Далее последовали уже конкретные мероприятия по
организации подрывной деятельности против стран соци-
ализма. В частности, в июне 1950 г. в Вашингтоне по
предложению сенатора Генри Кэбота Лоджа был принят
законодательный акт, согласно которому учреждался
«иностранный легион» из числа реакционных, в том
числе и фашистских, элементов, бежавших из восточно-
европейских народно-демократических стран. И «легион»
был создан. К 1953 г., например, вооруженные отряды
этого «легиона» насчитывали 12 500 человек, причем к
1955 г.6 намечалось удвоить их численность.
Спустя год с лишним после принятия акта Лоджа,
12 октября 1951 г., конгресс США утвердил так называе-
мый «Закон о взаимной безопасности», на основе кото-
рого ежегодно выделялось из государственного бюджета
100 млн. долларов на финансирование шпионско-дивер-
сионной деятельности в европейских социалистических
странах. Летом 1956 г. эта сумма была увеличена до
125 млн. долларов7.
Провозглашенная Трумэном в качестве официально-
го курса политика по отношению к странам народной де-
мократии, направленная на свержение народной власти и
восстановление капиталистических порядков, была под-
тверждена и президентом Эйзенхауэром, пришедшим к
власти в начале 1953 г. Он счел лишь необходимым заву-
алировать ее истинные цели разговорами о «мирном ос-
вобождении» этих стран.
В связи с этим любопытно следующее откровенное за-
явление журнала «Ньюсуик»: «Хотя это и отрицают, но
правительство Эйзенхауэра намерено в ожесточенной
борьбе против Советов широко использовать диверсии и
саботаж... Это скрывают, так как официальный Вашинг-
тон боится, что общественность Соединенных Штатов 8
8 Herbert Aptheker. The Turth about Hungary. Mainstream Publishers,
New York, 1957, p. 94.
7 «Az imperialist^ kem-es diverzids tevekenysege ellenforradalmi szer-
vezkedese a Magyar NGpkoztarsasag ellen».— «Ellenforradalom
Magyarorszagon», I k., Bp., 1958, 40. old.
21
была бы поражена тем фактом, что США прибегают к та-
ким грязным методам» 8.
Летом 1955 г. Эйзенхауэр заявил: «Одной из важней-
ших задач внешней политики США было и остается мир-
ное освобождение порабощенных народов» 8 9. В том же
духе было составлено и заявление Белого дома от 30 де-
кабря 1955 г. Вторя президенту, Даллес сказал, что
США не пойдут на признание народной власти в странах
Европы10 11 12. Еще более откровенно высказался А. Гарри-
ман. В ноябре 1955 г. выступая на банкете, устроенном
венгерской реакционной эмиграцией, он «обнадежил» ее,
дав понять, что американский империализм не допустит
мира до тех пор, пока существует власть рабочих и
крестьян в странах народной демократии н.
Идеологи «освобождения» постоянно подчеркивали,
что при осуществлении этого курса следует воспользо-
ваться всеми трудностями и ошибками, возникающими в
ходе социалистического строительства. Особенно важ-
ным они считали ослабить дружбу и братское сотрудни-
чество народов, строящих социализм, разбить мировую
социалистическую систему, оторвать от нее отдельные
страны. Об этом без всякого стеснения писал известный
американский журналист Ц. Л. Сульцбергер: «Наша за-
дача состоит в достижении столкновений во взглядах,
противоречий в интересах и столкновений в намерениях
восточноевропейских народов» |2.
В Соединенных Штатах по меньшей мере дюжина
правительственных агентств и с полдюжины частных ор-
ганизаций занимались планированием и осуществлением
соответствующих политических диверсий.
Весьма зловещую роль играла основанная в 1950 г.
организация под названием «Крестовый поход за свобо-
ду». Она использовала для борьбы с социалистическими
странами поддержку «Американского наследственного
фонда» и миллионы долларов, поступавших от «жертво-
вателей». Активную деятельность развернул и «Комитет
свободной Европы», в руководство которым входили та-
8 «Контрреволюционные силы в венгерских октябрьских событиях»,
т. II. М., 1957, стр. 120.
9 «Ellenforradalom MagyarorszSgon 1956», 39. old.
10 «Uj Hungaria», 20.1 1956.
11 «Az Ember», 12.XI 1955.
12 Cm. «New York Times», 18, 21, 23.IV 1956.
22
кие ведущие политические деятели США, как Д. Эйзен-
хауэр и Д. Ф. Даллес, а также крупнейшие капиталисты.
Их деятельность координировалась Советом националь-
ной безопасности, который в 1953 г. создал для этой це-
ли специальное бюро во главе с советником президента
Эйзенхауэра миллиардером Нельсоном Рокфеллером.
«Комитет свободной Европы» к 1954 г. располагал
миллионами долларов, политическими и организационны-
ми средствами, а также техническим оснащением, позво-
лявшими его руководителям планировать и осуществлять
широкую программу «конкретных действий», в том числе
политические походы против отдельных европейских со-
циалистических стран. Практически они проводились че-
рез три учреждения.
Одно из них под названием «Печать свободной Евро-
пы» с 1954 г. приступило, как откровенно писал впослед-
ствии один из пропагандистов этой организации, к си-
стематической «доставке за пределы железного занавеса
печатного слова при помощи воздушных шаров» ,3. Речь
идет об издававшихся массовыми тиражами газетах,
журналах, книгах и листовках, авторы которых специали-
зировались в клевете на социалистические страны.
Другим каналом подобного рода деятельности стала
радиостанция «Свободная Европа», начавшая свои пере-
дачи еще осенью 1950 г. Ее подрывную роль недвусмыс-
ленно сформулировал тогдашний руководитель этого уч-
реждения Чарлз Д. Джексон. В интервью для «Нью-
Йорк тайме» он заявил: «Намеченное нами состояло в
создании условий для внутренних беспорядков в тех
странах, куда дойдут наши передачи...» 14
Далее Джексон раскрыл сокровенные надежды аме-
риканского империализма в отношении восточноевропей-
ских стран: если, сказал он, в этих странах «удастся...
начать военное движение», тогда наступит и «время пре-
доставления военной помощи» 1Б. Иначе говоря, речь шла
об американской интервенции.
Над выполнением этой далеко идущей программы ра-
ботало и третье учреждение, именовавшееся «Связи из-
гнанников свободной Европы». Оно объединяло и финан-
сировало все эмигрантские организации, которые были
J* Robert Т. Holt. Radio Free Europe. Minneapolis, 1958, p. 13.
14 «New York Times>, 25.XI 1951, p. 22.
23
достаточно реакционными, чтобы безоговорочно служить
целям американских империалистов, и достаточно нена-
видели социалистический строй, чтобы принимать актив-
ное участие в подрывной деятельности против народно-
демократических стран.
Враги социализма отнюдь не ограничивались слова-
ми. Они организовывали и перебрасывали в Венгрию во-
оруженные воинские группы, завербованные империали-
стами стран Запада.
В своей речи 6 августа 1951 г. сенатор Маккарен
прямо призывал оказывать максимальную помощь неле-
гальным повстанческим группам «на территориях, нахо-
дящихся под коммунистическим контролем, а также от-
крыто и действенно сотрудничать с сотнями тысяч бе-
женцев из коммунистических стран» 16. В августе 1952 г.
был создан контрреволюционный «Американский освобо-
дительный центр». Его организаторы заявили, что счи-
тают необходимым «вооружение 45 тыс. беженцев из
стран Восточной Европы и оказание помощи подпольной
сети в странах за железным занавесом». Такие шаги, по
их замыслу, должны были привести к свержению народ-
но-демократического режима в этих странах.
Все это непосредственно угрожало безопасности и
мирной жизни венгерского народа, строящего социализм.
О враждебном отношении правящих кругов США к Вен-
герской Народной Республике свидетельствует и тот
факт, что американское правительство в своей ноте от
5 июля 1951 г. объявило недействительной важнейшую
статью договора о дружбе, торговле и консульских отно-
шениях, заключенного с венгерским правительством
24 июня 1925 г.
Далее, поддерживая дипломатические отношения с
Венгрией, правительство США в то же время самыми
беззастенчивыми способами нарушало ее суверенитет,
активно участвовало в организации враждебных ей ак-
тов— от шпионажа до подготовки заговоров против Вен-
герской Народной Республики 17. В течение ряда лет, на-
чиная с 1947 г., не проходило и месяца без какой-либо по-
16 «Контрреволюционные силы в венгерских октябрьских событиях»,
т. II, стр. 108.
17 См. «Документы о враждебных действиях правительства Соеди-
ненных Штатов против Венгерской Народной Республики». Буда-
пешт, 1957, стр. 11—34.
24
Оружие западного производства, изъятое у
контрреволюционеров
пытки американского империализма вмешаться в ее
внутренние дела, организуя диверсии или инспирируя
клевету18.
Летом 1947 г., вскоре после раскрытия «заговора се-
ми» 19 госдепартамент США предпринял попытку вме-
18 Министерство иностранных дел Венгрии еще в 1951 г. опубликовало
сборник документов, в котором разоблачило политику правитель-
ства США в период с 1947 по 1951 г., натравленную против Вен-
герской Народной Республики.
19 Заговор «Комитета семи»—тайной подпольной организации вен-
герской реакции, ставившей целью свержение республики и восста-
новление монархии. Активное участие в ней принимали и правые
лидеры партии мелких сельских хозяев во главе с Ференцем На-
дем. Раскрыта весной 1947 г.
25
шаться в предвыборную кампанию в Венгрии, опублико-
вав заявление о том, будто бы ее избирательный закон
лишал права голоса значительное число венгерских
граждан?0. Представитель правительства ВНР разобла-
чил эту клевету.
На нефтепромыслах в-енгерско-американского акци-
онерного общества (МАОРТ) в Венгрии заокеанские
представители организовали систематический саботаж,
в результате которого ВНР был нанесен ущерб в не-
сколько миллионов форинтов. Осенью 1948 г. саботажни-
ки были разоблачены и предстали перед судом. В ходе
судебного разбирательства выяснилось, что США пыта-
лись парализовать добычу нефти в Венгрии. Руководите-
ли МАОРТ Рюдеман и Беннентайн были высланы из
страны 20 21, хотя американское правительство и пыталось
взять их под защиту22.
Значительное число сотрудников миссии США в Бу-
дапеште занималось организацией заговоров и шпиона-
жа. Они направляли, в частности, деятельность шпион-
ской группы правого социал-демократа К. Пейера23. Им
принадлежала активная роль и в создании профашист-
ской партии Пфейффера. Когда же последний был изоб-
личен в шпионаже, они помогли ему бежать в Соединен-
ные Штаты. Там Пфейфферу оказали радушный прием
официальные представители США, еще раз открыто про-
демонстрировав свое враждебное отношение к народной
Венгрии.
С 1 января 1948 г. по март 1949 г. правительство Венг-
рии было вынуждено потребовать отзыва 11 сотрудни-
ков американской миссии в связи с их участием в орга-
низации заговоров и шпионаже. Кроме того, было дока-
зано, что шпионажем занималось еще 14 членов этой
миссии в Будапеште, отозванных правительством США
до их разоблачения24.
Важную роль играла американская разведка в анти-
республиканском заговоре кардинала Миндсенти и его со-
общников, раскрытом в 1949 г. венгерскими органами
20 «Документы о враждебных действиях...», стр. 62—67.
21 «Report of the Hungarian ministry of home affairs on the MAORT
sabotage». Bp., 1948.
22 «Документы о враждебных действиях...», стр. 81—84.
23 Orszagos Leveltar (далее — OL). NFUL, 1947, 5362. a. sz.
24 «Документы о враждебных действиях...», стр. 91—92, 97.
26
безопасности. По ее поручению посланник США в Буда-
пеште Селден Чепин состоял в непосредственной связи с
заговорщиками25.
Когда Миндсенти был разоблачен, государственный
секретарь Д. Ачесон выступил с клеветническими заявле-
ниями против Венгрии. За этим последовала антивенгер-
ская кампания, поднятая реакционной печатью, радио,
кино. Правительство США попыталось через ООН и
Международный суд в Гааге обвинить ВНР в нарушении
прав человека и мирного договора. Венгерское прави-
тельство отвергло это вмешательство во внутренние дела
страны и потребовало отозвать американского посланни-
ка в Будапеште Селдена Чепина по причине его шпион-
ской и диверсионной деятельности26.
В 1949—1950 гг. была также разоблачена шпионская
группа Фогелера и Гейгера. Трое сотрудников американ-
ской миссии оказались замешаны в шпионаже и в связи
с этим были объявлены «персонами нон грата».
Среди эмигрантских «национальных комитетов» в
США была и соответствующая венгерская организация.
В так называемом «Венгерском национальном комитете»,
созданном в Америке еще в 1947 г., объединились всевоз-
можные реакционные элементы, в том числе бывшие чле-
ны венгерского парламента, бежавшие из страны после
войны, и политические деятели хортистского периода. Ос-
новным орудием американского империализма в его под-
рывной деятельности против ВНР стали реакционные
венгерские эмигрантские союзы.
Во главе этой организации были поставлены руково-
дители разоблаченного в Венгрии в 1947 г. «заговора
семи» Б. Варга и Ф. Надь, причем последний одновре-
менно стал советником госдепартамента США по делам
Восточной Европы. Их партнерами были 3. Пфейффер и
И. Баранкович, ранее входившие в состав правого руко-
водства партии мелких сельских хозяев (ПМСХ), а позд-
нее возглавлявшие реакционные буржуазные оппозици-
онные партии. На крайне правом крыле этого комитета
сгруппировались такие махровые реакционеры, как один
из хортистских премьер-министров М. Каллаи, а также
Т. Экхардт, В. Фабиан и др.
«Mindszenty J6zsef а Nepbirdsag elott». Bp. 1949, 23 old
ze «Документы о враждебных действиях...», стр. 107,
27
Комитет развил бурную деятельность. Он снабжал
клеветническими материалами радиостанцию «Свободная
Европа», специально созданную для подрывной работы
против стран социализма, вербовал для империалистиче-
ских разведок венгерских беженцев, которые после соот-
ветствующего обучения засылались в Венгрию.
Многие венгерские эмигранты-контрреволюционеры
побывали в Венгрии под видом иностранных журнали-
стов. Кроме того, из-за рубежа было переброшено боль-
шое число ранее бежавших из страны хортистских офи-
церов, жандармов, нилашистов. Их предварительно «об-
работали» различные шпионские организации27.
Так, Ш. Вишнеи, эмигрировавший в 1947 г. и направ-
ленный обратно в Венгрию западногерманской развед-
кой, руководимой Геленом, впоследствии отмечал: «Аме-
риканские разведывательные органы, работающие в
Зальцбурге, а также наша разведывательная группа до-
прашивали беженцев, вербовали из их среды весьма зна-
чительное число агентов и засылали их в Венгрию для
разведывательной и диверсионной работы против Венгер-
ской Народной Республики»28.
Американский «Комитет свободной Европы» создал
и вооружил ряд военизированных эмигрантских органи-
заций, в том числе и венгерских. Среди последних наибо-
лее значительным было «Боевое товарищество венгер-
ских бойцов» (БТВБ), возглавляемое нилашистским
генералом Заком.
Таким образом, подготовка «освобождения» Венгрии,
так же как Болгарии, Чехословакии, Польши и Румынии,
велась во всех направлениях, с использованием воен-
ных, шпионско-диверсионных и психологических средств
борьбы.
В сентябре 1954 г. «Комитет свободной Европы»
утвердил документ под названием «Венгрия, инструкция
№ 15, операция Фокус»29. Как заявил впоследствии один
из ее участников, речь шла об «операции, конечной целью
которой было освобождение»30.
Что касается ее конкретной направленности, то выхо-
дящая в Мюнхене реакционная эмигрантская газета «Уй
27 «Контрреволюционные силы...», т. II, стр. 125.
20 Там же, т. III, стр. 40.
29 «Hungarian Guidance N 15. Operation «FOCUS», September 8, 1954.
80 R. T. Holt. Op. cit., p. 153,
28
хунгариа» высказалась следующим образом: «Основной
целью нового мероприятия является оказание моральной
поддержки и психологической помощи уже начавшемуся
в Венгрии... движению сопротивления... и объединение
его в одном фокусе»31.
Иначе говоря, суть этой «операции» состояла в том,
чтобы сосредоточить в руках ее организаторов руковод-
ство контрреволюционными силами Венгрии как внутри
страны, так и за ее пределами, спровоцировать выступле-
ние против народного строя.
Операция «Фокус», как и намечалось, была начата 1
октября 1954 г. Из района Мюнхена в сторону Венгрии
запускались сотни воздушных шаров с листовками, при-
зывавшими к контрреволюционному мятежу. Для «повы-
шения эффективности операции» 25 октября вместо воз-
душных шаров были запущены ракеты с листовками32 33.
Содержание листовок отражало так называемые «12
пунктов», т. е. программу, на основе которой организато-
ры операции «Фокус» рассчитывали привлечь на свою
сторону народные массы Венгрии. Программа эта, есте-
ственно, изобиловала всевозможными обещаниями рабо-
чим, крестьянам, женщинам, молодежи. Всем им сулили
«златые горы», разумеется, при условии, что они примут
активное участие в «освобождении» Венгрии.
Большое место в листовках и в радиопередачах на
Венгрию занимали обращения к венгерской молодежи.
Ее призывали «учиться обращению с огнестрельным ору-
жием, командованию мелкими войсковыми частями, так
как это когда-нибудь пригодится». Основная же ставка
делалась на контрреволюционные силы внутри страны.
Их подбадривали уверениями в том, что они получат
«помощь из-за океана», и в свою очередь требовали от
них «превратить народное сопротивление в жизненную
действительность»83.
В дальнейшем эта операция проводилась во все воз-
растающих масштабах. В течение двух лет, как сооб-
щил в сентябре 1956 г. «Уолл-стрит джорнэл», организа-
ции «Комитета свободной Европы» запустили более
31 «Uj Hungaria», 8.Х 1954.
32 Hun Peter. A fellazitds kortesei. Bp., 1965, 27. old.
33 Robert T. Holt, Robert W. van de Velde. Strategic Psychological
Operations and American Foreign Policy. The University of Chicago
Press, I960, p. 210—211,220—225. f e
29
400 тыс. воздушных шаров, которые сбросили на терри-
торию Венгрии, Польши и Чехословакии 300 млн. листо-
вок 34.
Подрывная пропаганда ловко приспосабливалась к
тем или иным проблемам, возникавшим в ходе социали-
стического строительства.
Так, в июне 1955 г. листовки и радиопередачи по
программе «операции Фокус» призывали, как и прежде,
к борьбе против коммунистов, но теперь уже под предло-
гом борьбы с «сектантством». В специальной инструкции
№ 26 «Комитета свободной Европы», опубликованной в
марте — апреле 1956 г., главное направление было опре-
делено следующим образом: всеми силами выступать
против «сталинизма», требовать «децентрализации» во
всех областях общественной жизни и этим «подливать
масло в огонь»; внушать населению народно-демократи-
ческих стран, что культ личности «является продуктом
строя, а поэтому внутренняя логика его устранения тре-
бует ревизии всего строя», т. е. отказа от социалистичес-
кого пути развития.
В качестве главной задачи выдвигалось требование
усиленно подготовлять контрреволюционные силы внутри
социалистических стран к мятежу с целью свержения на-
родного строя. Предписывалось широко использовать
для этого все явные или тайные оппозиционные группы,
любые проявления недовольства теми или иными непо-
ладками. Наконец, инструкция содержала указание под-
черкивать в листовках и радиопередачах, что антисо-
циалистические силы по-прежнему могут рассчитывать
на помощь США в деле «освобождения» 35.
Последнее обстоятельство было подтверждено амери-
канским правительством. Это произошло после того, как
министерство иностранных дел Венгерской Народной
Республики в своей ноте от 15 ноября 1956 г. заявило
госдепартаменту США протест против запуска воздуш-
ных шаров, что было явным вмешательством во внутрен-
ние дела Венгрии. В ответной ноте Вашингтон в декабре
того же года изложил свои «пожелания» венгерскому
правительству, которые по существу соответствовали вы-
шеупомянутым «12 пунктам», т. е. программе ликвида-
ции народно-демократического строя в Венгрии.
34 «Wall Street Journal», 30.IX 1956.
35 Robert T. Holt, Robert W. van de Velde. Op. cit., p. 230—231.
30
Подготовка западными империалистическими Держа-
вами контрреволюционного мятежа в Венгрии далеко не
ограничивалась подрывной пропагандой. Не менее уси-
ленно велось организационное сколачивание контррево-
люционного подполья внутри страны.
Враги народной власти сразу после установления дик-
татуры пролетариата начали создавать подпольные орга-
низации с целью свержения социалистического строя.
С самого начала своего существования они действовали
как агентура империалистических держав, которые фи-
нансировали, снабжали оружием, направляли их дея-
тельность. Предпочтение, разумеется, отдавалось воени-
зированным организациям и диверсионным группам.
Еще в 1954—1955 гг. органы государственной без-
опасности ВНР ликвидировали несколько шпионских
гнезд36, а в 1955—1956 гг. раскрыли 45 контрреволюци-
онных организаций37. Но это не остановило империали-
стов. Их агентура в Венгрии продолжала объединять
бывших кулаков, помещиков и капиталистов, хортист-
ских офицеров, чиновников и жандармов, нилашистов
в тайные сообщества, вооружала их.
Как выяснилось впоследствии, существовало свыше
250 таких организаций, подготовлявших и затем осущест-
вивших контрреволюционный мятеж. Самыми крупными
среди них были «Меч и крест», «Белая гвардия^, «Диви-
зия Ботонд» и ряд других, созданных агентами эмигрант-
ской военной организации под названием «Сообщество
венгерских бойцов».
Имелись и «самостоятельные» группы, в том числе,
например, «Белые партизаны», «Кровный союз», «Венгер-
ское движение сопротивления» и т. п. Однако об их
«самостоятельности» можно судить по тому, что, в част-
ности, организация «Белые партизаны», созданная в
1950 г. контрреволюционной группой во главе с Йоже-
фом Фиала, действовала на основе программы, рассчи-
танной на оккупацию Венгрии американскими войска-
ми 38.
38 Hollos Ervin. Op. cit., 180. old.
87 «Ellenforradalom Magyarorszigon 1956>, I. k„ 64. old.
38 Budapest Fovarosi Birdsag Jrattara (далее — BFBI), 1955/005021.
Birdsagi dossie. Tassl Jdzsef 6s Ursai Ugye. 186—196. 1; цит. Be-
recz Janos. Ellenforradalom tollal 6s fegyverrel. 1956. Bp., 1969,
41. old.
31
Таков же был характер «Дивизии Ботонд», руководи-
мой Л. Фортбатхом 39, а также организации юнкеров во
главе с неким Шуянски. Характерно, что последний позд-
нее недвусмысленно объяснял свою контрреволюционную
деятельность «тогдашним международным положени-
ем» 40, т. е. надеждами на американское вмешательство в
дела Венгрии.
Иштван Селепчени и его сторонники из так называе-
мой подпольной организации «Движение сопротивления»
по существу в течение 10 лет вели подрывную деятель-
ность, направленную против народной Венгрии41. Разу-
меется, 23 октября 1956 г. они сразу же оказались в цент-
ре вооруженной борьбы: Селепчени с одной из контрре-
волюционных групп с оружием в руках действовал в
районе улицы Марош.
При содействии «Комитета свободной Европы» были
созданы и будапештская и бекешская комитатские орга-
низации субсидируемого международной реакцией «на-
ционального движения сопротивления». Будапештская
группа усиленно запасалась оружием и составляла «чер-
ный список», куда вносились имена лиц, которых наме-
ревалась казнить после предполагавшегося свержения
народного строя. Члены другой такой организации —
«Йенеюйрдействовавшие в Секешфехерваре, разработали
в ожидании вывода советских войск план захвата власти
и восстановления капиталистического строя в Венгрии42.
Эти факты, как и десятки других, зафиксированных в
судебных делах преступников, свидетельствуют о том,
что вражеские элементы вели планомерную подготовку
к свержению социалистического строя в Венгрии воору-
женным путем.
Другую группу контрреволюционного подполья со-
ставляли организации и группы, объединявшие бывших
буржуазных политиканов, по-своему, готовившихся к за-
хвату власти. Правые руководители бывшей партии мел-
ких сельских хозяев (ПМСХ) систематически проводили
тайные совещания, устанавливали связи с другими
39 Hollds Ervin. Op. cit., 243. old.
40 BFBI, 1956/00639, II. sz. Sulydnszkl Jeno es tarsal iigye; Berecz
Jdnos. Op. cit., 42. old.
41 Budapest! Katonai Birdsdg Irattdra (далее — BKBI), 047/1959.
sz., II. kt. Szelepcsenyi Istvdn ds tdrsai iigye.
42 cEllenforradalom Magyarorszdgon 1956». I. k., 65 old.
32
контрреволюционными группировками. К лету 1956 г.
они уже действовали в контакте и с Имре Надем. Акти-
визировалось ядро бывшей демократической народной
партии, не скрывавшей своих надежд на реставрацию
капитализма в Венгрии.
Опасную роль среди подпольных организаций играла
так называемая христианская партия. Главные свои уси-
лия она направила на вовлечение в свои ряды молодежи
и воспитание ее в духе враждебности к народной вла-
сти 43. Эта партия имела даже специальную школу по
подготовке своих функционеров. В 1949 г., например, в
этой школе обучалось 50—60 гимназистов-выпускников.
Они прошли полугодовой курс «подпольного воспитания
и обучения молодежи»44.
В 1949—1951 гг. часть церковнослужителей, ненави-
девших рабочую власть, также приступила к сколачива-
нию подпольных групп из числа находившейся под ее
влиянием молодежи. Эти организации к 1956 г. пред-
ставляли собой довольно разветвленную сеть и система-
тически вели подрывную работу. Среди них заметно вы-
делялась «Конгрегация святой Марии», организованная
в 1949 г. и состоявшая из бывших монахов-цистерианцев.
Возглавлял ее подпольный «орденский совет» в составе
четырех человек; каждый из них руководил одним из
четырех главных «участков»—будапештским, секеш-
фехерварским, дьерским или эгерским.
Организаторы и руководители клерикальных групп,
в которые вовлекались дети с 8—10 лет и молодежь до
24—25 лет, стремились полностью подчинить их своему
влиянию. Они делали ставку главным образом на уча-
щуюся молодежь и потому создавали группы в подав-
ляющем большинстве из студентов45. У них имелись
опорные пункты по всей стране, в частности в Будапеш-
те, Сегеде, Дьере, Пече, Ходмезевашархее, Веспреме,
Айке и других местах. Целью их являлось свержение на-
родно-демократического строя, восстановление монархии,
создание «социал-христианского, антикоммунистического
государства»46. На первых порах основной своей задачей
43 BFBI, 1961/9220. Т. В. XVI. sz. Itelet. Soltesz Jeno es tarsai iigye,
12.1.; Berecz Janos. Op. cit., 44. old.
44 BFBI, 1961/9264. T. В. XVI. Sigmond Laszlo es szervezete iigye, 6.1.
46 Ibid., 65.1.
46 «EHenforradalom Magyarorszigon 1956», I. k., 66. old.
2 П. П. Безушко
33
они считали распространение листовок, направленных
против народно-демократического строя.
Руководителем другой такой организации, действо-
вавшей в юго-восточной части страны под названием
«Национального движения сопротивления», был католи-
ческий священник, бывший нилашист Имре Зельд47.
В создании подпольных организаций особенно усерд-
ствовали служители католической церкви, являвшиеся
активными контрреволюционерами. Так, тайное сооб-
щество «Христианский фронт» создал совместно с быв-
шим преподавателем гимназии Е. Шолтесом некий
М. Келемен, в прошлом монах, а затем офицер хортист-
ской контрразведки.
Следует упомянуть и о тайной организации «Народ-
ные девы сердца Иисусова», которая была фактически
одним из филиалов формально распущенного, но про-
должавшего действовать в подполье ордена иезуитов.
Эта организация издавала и распространяла брошюры,
направленные против народно-демократического строя,
который именовался в них «господство^ сатаны». Мона-
хини ходили по домам, всячески стремясь, особенно в се-
лах, восстановить крестьян против народной власти и
производственных кооперативов.
Эта организация располагала широкой материальной
базой (собственными домами, типографским оборудова-
нием и т. п.), созданной на деньги Ватикана и западных
разведок, которые систематически снабжали ее средст-
вами и всем необходимым для контрреволюционной дея-
тельности, а также для шпионажа. Свою информацию
она передавала им через итальянское и бельгийское
посольства, а взамен получала посылки, деньги и даль-
нейшие указания48.
Еще более широкие связи с западными разведками
имела активно действовавшая в 1955—1956 гг. подполь-
ная организация «Люкс». Она поддерживала контакт с
ними непосредственно через американское и английское
посольства. В ее составе была группа студентов и быв-
ших преподавателей университета, насчитывавшая около
300 человек. Значительная часть их окончила в свое вре-
мя католические средние школы.
47 «Ellenforradalom Magyarorszdgon 1956», I. k., 65. old.
48 Ibid., 66. old.
34
Идейным руководителем «Люкса» был бывший про-
фессор университета Э. Фюлеи Санто, являвшийся при
Хорти и нилашистах начальником отдела министерства
культуры и получивший тогда за «заслуги перед фюре-
ром» немецко-фашистский орден. Деятельностью этой
организации руководили церковнослужители, монахи,
монахини 49.
Они издавали и распространяли среди интеллигенции
десятки брошюр и листовок антисоциалистического со-
держания. Так, например, брошюра Л. Вереша «Цель
государства и государственная власть» представляла
собой открытое выступление против диктатуры проле-
тариата. И. Келлер в брошюре «Аграрные вопросы», как
и авторы других подобных подпольных изданий, обру-
шился с нападками на кооперативное движение, всячес-
ки противопоставляя ему и восхваляя кулацкие хозяйсг-
ва м.
Часть интеллигенции, втянутую в тайные организа-
ции, контрреволюционеры стремились использовать для
того, чтобы влиять на молодежь. В результате некото-
рые учителя внушали своим воспитанникам сомнения в
том, что те узнавали от других преподавателей. Пуска-
лись в ход старые, запрещенные учебники по религии,
содержавшие клевету на Советский Союз, на социализм.
Учащихся настраивали против педагогов, верных народ-
ной демократии.
Изощренные методы применяли контрреволюционеры
в высших учебных заведениях. Студентам внушалась
мысль о том, что народно-демократическая высшая шко-
ла дает якобы одностороннее материалистическое обра-
зование и что, мол, каждому образованному человеку не-
обходимо знать идеалистическую философию и даже тео-
логию. Молодежь отравляли ядом национализма, усилен-
но расхваливая «христианско-социалистический строй»,
который «не знает коллективизма», «противен духу ста-
да» и тем самым будто бы более всего подходит венграм.
В соответствии со всем этим студентов уверяли, что вред,
причиненный «атеистическому» народному строю, не яв-
ляется «грехом»51.
« Ibid., 70—71. old.
50 Ibid., 70. old.
f* Ibid,, 72. old.
2* 35
Участники организации срывали в высших учебных
заведениях лекции по марксизму-ленинизму, изготовля-
ли и распространяли реакционные брошюры и листовки
под такими, например, названиями, как «Империя сата-
ны», «Я не коммунист, а католик», «Христианство и клас-
совая борьба» и др.
«Люкс» и другие подобные организации оказали па-
губное влияние на часть молодежи, очутившейся в ок-
тябре—ноябре 1956 г. в сетях контрреволюционеров.
Материалы, ставшие в настоящее время доступными
исследователю, свидетельствуют о том, что внутри стра-
ны не было единого координационного центра, который
направлял бы деятельность всех этих подпольных орга-
низаций. Эту роль фактически выполнял «Комитет сво-
бодной Европы» через шпионов-дипломатов, агентов и
курьеров, а также при помощи различных посланий и
передач радиостанции «Свободная Европа».
Две трети раскрытых впоследствии контрреволюцион-
ных организаций располагали непосредственными связя-
ми с империалистическими кругами Запада. Даже сре-
ди тех двадцати тайных обществ, которые были разобла-
чены уже в 1960—1961 гг., десять поддерживали такие
контакты задолго до 1956 г. Наконец, многие из аресто-
ванных в Венгрии агентов иностранных разведок неодно-
кратно, по 8—10 раз, приезжали в Венгрию в период,
предшествовавший контрреволюционному мятежу.
Их проникновение в страну облегчалось тем, что на
австро-венгерской границе к сентябрю было ликвидиро-
вано техническое пограничное заграждение52. Это сразу
же привело к значительному увеличению числа наруше-
ний государственной границы ВНР, которое и без того
быстро возрастало. Так, за первые три месяца 1956 г.
была зафиксирована 191 попытка проникнуть на терри-
торию ВНР, за следующие три месяца — 320, а с авгус-
та по октябрь — 43853.
Американские дипломаты создали в Венгрии сеть
шпионских организаций. Когда же они оказывались ра-
зоблаченными, Вашингтон открыто брал их под защиту,
прибегая к грубому дипломатическому давлению. Одной
из таких попыток вмешательства во внутренние дела Вен-
52 «А mi negyedszazadunk 1945—1970». Bp., 270. old.
63 Hollos Ervin. Op. cit., 180. old.
36
грии явилась американская нота венгерскому правитель-
ству в феврале 1956 г. по делу арестованных американ-
ских шпионов, имевших венгерское гражданство. Мини-
стерство иностранных дел ВНР отклонило эту ноту.
Свой «вклад» в подготовку контрреволюционного мя-
тежа в Венгрии внес и конгресс Соединенных Штатов.
Созданная им так называемая комиссия по делам Юго-
Восточной Европы специально обсуждала на своем засе-
дании 10—<11 октября 1956 г. перспективы «освобожде-
ния» Венгрии и решила координировать усилия в этом
направлении. В этом заседании приняли участие предсе-
датель «Венгерского национального комитета» патер
Бела Варга, бывший премьер-министр Ференц Надь, пред-
ставители военных эмигрантских кругов, срочно прибыв-
шие из Западной Германии, где находилась их штаб-
квартира. Был среди участников совещания и хортист-
ский генерал-полковник Эмил Юсти54.
Венгерские ревизионисты — агентура
империализма
Большую роль в идейной и практической подготовке
контрреволюции сыграли венгерские ревизионисты. Имен-
но в этих целях они широко использовали ошибки, допу-
щенные М. Ракоши и Э. Гере в период до 1956 г.
Следует подчеркнуть, что и этот период в жизни Вен-
герской Народной Республики был знаменателен крупны-
ми достижениями. Важнейшими из них в первые годы
после установления диктатуры пролетариата и победы со-
циалистической революции были мощный подъем в раз-
витии экономики, культуры, благосостояния трудящихся.
В результате успешного выполнения трехлетнего народ-
нохозяйственного плана промышленное и сельскохозяйст-
венное производство превзошло довоенный уровень.
Следующим этапом в этом направлении стал первый пя-
тилетний план развития экономики Венгерской Народной
Республики на 1950—1954 гг.Б6
Преисполненные невиданным прежде творческим во-
одушевлением, венгерские трудящиеся работали самоот-
54 «New York World Telegram and Sun», 17.XI 1956; Makai Gyorgy.
Itt a szabad Europa r^idio. Bp., 1957, 18—19. old.
65 См. «Пятилетний план развития народного хозяйства Венгрии».
Будапешт, 1949.
37
верженно, сознавая, что этим они закладывают основы
социализма в своей стране. Их труд принес замечатель-
ные плоды. Доля участия промышленности в националь-
ном доходе, составлявшая в 1924 г. только 27 %, в 1938 г.—
38%, достигла в 1956 г. почти 60%. Объем фабрично-за-
водской продукции к тому же времени возрос по сравне-
нию с довоенным (1938 г.) в три раза.
Перед венгерской деревней также открылся путь ши-
рокого развития. Изменилась структура сельскохозяйст-
венного производства: постоянно сокращались площади
экстенсивных культур и в значительной мере возросли по-
севные площади овощных и технических культур. Были
предприняты меры к облегчению крестьянского труда
путем механизации сельского хозяйства. Число тракто-
ров возросло в три с половиной раза, а тракторных
плугов — почти в три раза.
Переменой, оказавшей наибольшее влияние, явилось
создание социалистического сектора сельского хозяйства.
В 1956 г. ему принадлежало 33% пахотной площади стра-
ны, почти треть поголовья скота, весь парк крупных сель-
скохозяйственных машин.
В результате экономических достижений изменились
социальные и культурные условия жизни трудящихся.
В народном государстве стали бесплатными обществен-
ное страхование, медицинское обеспечение. Если в 1938 г.
общественным страхованием было охвачено всего лишь
2,8 млн. человек (31% населения), то в первом полуго-
дии 1956 г.— уже 6 млн. человек (60% населения стра-
ны). Были установлены и многие другие льготы для тру-
дящихся.
Рабочие и крестьяне, в годы хортистского режима
почти не имевшие доступа к культурным благам, стали
постепенно приобщаться к завоеваниям культуры. Кино,
театр, книги стали поистине достоянием народа.
Перед трудящимися открылись двери школ и уни-
верситетов. За первую пятилетку (1950—1954 гг.) Венг-
рия израсходовала на высшее образование в 35 раз боль-
ше, чем с 1933 по 1938 г. В 1937/38 учебном году в выс-
ших учебных заведениях страны насчитывалось
11 447 студентов, из которых рабоче-крестьянская моло-
дежь составляла лишь 3%. А в 1956/57 учебном году об-
щая численность студентов достигла 40 тыс., из них 55%
были детьми рабочих и крестьян.
38
Однако строительство социализма сопровождалось
рядом серьезных ошибок. Как указал впоследствии Вре-
менный Центральный комитет ВСРП в своем решении от
5 декабря 1956 г., сторонники М. Ракоши, которые имели
«решающее влияние в Центральном Комитете Венгерской
партии трудящихся и в правительстве Венгерской Народ-
ной Республики, начиная с конца 1948 года, отошли от
принципиальных основ марксизма-ленинизма»56.
Большой вред делу строительства социализма в Вен-
грии нанесло решение Центрального Комитета ВПТ от
22 мая 1951 г. «О задачах кадровой политики», в котором
утверждалось, что классовый враг глубоко проник в пар-
тию, от руководящих органов вплоть до первичных орга-
низаций, и что, «следовательно, главная задача заклю-
чается в розыске врага внутри партии»57.
Последствием этого решения были незаконные репрес-
сии, которые в свою очередь способствовали созданию
атмосферы всеобщего недоверия.
Экономическая политика руководства партии и прави-
тельства тех лет оставляла без внимания условия страны,
игнорировала экономические закономерности социализ-
ма. Это нашло отражение в особенности в методах осу-
ществления пятилетнего плана. В социалистическом реор-
ганизации сельского хозяйства систематически наруша-
лись ленинские принципы добровольности. Этим в гла-
зах масс трудящегося крестьянства были в известной
мере скомпрометированы цели и принципы социалисти-
ческого сельского хозяйства.
Ускорение индустриализации Венгрии, в первую оче-
редь развитие тяжелой и машиностроительной промыш-
леннности, социалистическое преобразование сельского
хозяйства, увеличение урожайности, повышение жизнен-
ного уровня населения, ликвидация монополии бывших
господствовавших классов в области образования и куль-
туры, усиление обороноспособности страны — таковы
были главные задачи пятилетки. Она должна была прев-
56 «Az MSZMP Ideiglenes Kozponti Bizottsdgdnak 1956. decemberi ha-
Urozata», 1956, dec. 5.— «Az MSZMP haUrozatai es dokumentumai,
1956—1962». Bp., 1964, 13. old.
57 «Partunk kadermunkajanak tapasztalatai es irinyelvei (tezisek)»,
1962, febr.— «Az MSZMP hatirozatai es dokumentumai, 1956—
1962», 515—516. old.
39
ратить страну из аграрно-промышленной в индустриаль-
но-аграрную и привести к преобладанию в народном хо-
зяйстве социалистических производственных отношений.
Контрольные цифры первой пятилетки намечали капи-
таловложения на сумму 35 млрд, форинтов, в том числе
в промышленность 17 млрд, и в сельское хозяйство —
6 млрд. Пятилетним планом была поставлена задача
увеличить по сравнению с 1949 г. промышленное произ-
водство на 80%, сельскохозяйственное — на 35%, а по
сравнению с 1938 г. соответственно на 230% и на 127%,
тем самым повысить в полтора раза жизненный уровень
населения58. Этот план в основном был реальным, однако
в дальнейшем он был пересмотрен и необоснованно завы-
шен, что привело к серьезным осложнениям.
Успехи первого года пятилетки, когда промышленное
производство в два раза превысило довоенный уровень
и на 35% —достижения 1949 г., когда началось строи-
тельство ряда новых крупных предприятий и была пол-
ностью ликвидирована безработица, вскружили голову
тогдашним венгерским руководителям. На II съезде ВПТ
в феврале 1951 г. задания первого пятилетнего плана
были резко повышены. Промышленное производство пла-
нировалось увеличить на 200% вместо 80%, как намеча-
лось ранее, а выход сельскохозяйственной продукции —
на 50—55%.
В результате за пять лет промышленное производство
почти утроилось, но достигнуто это было в ущерб другим
отраслям народного хозяйства. К тому же венгерское пра-
вительство в то время не использовало замечательные
возможности, заложенные в экономическом сотрудничест-
ве мировой социалистической системы59. Все это привело
к тому, что производство товаров широкого потребления
отстало от быстро возраставших потребностей.
В первые годы пятилетки был сделан дальнейший
шаг в области социалистического переустройства сель-
ского хозяйства. Самые высокие показатели в этом отно-
шении были достигнуты к концу 1952 г. К тому времени
58 См. «Пятилетний план развития народного хозяйства Венгрии».
Будапешт, 1949, стр. 7—31.
59 «К 40-й годовщине образования Коммунистической партии Венг-
рии». Тезисы — «Новая и новейшая история», 1959, № 1, стр. 166—
167.
40
социалистический сектор занимал 33% пахотной земли
страны. Было организовано более 5 тыс. производствен-
но-кооперативных групп, объединивших 282 847 семей,
которые вели коллективное хозяйство на 2,6 млн. холь-
дов земли60.
Однако и в деревне, как уже отмечено, был допущен
ряд серьезных ошибок. Применявшиеся тогда методы осу-
ществления социалистического преобразования сельско-
го хозяйства не учитывали объективных и субъективных
условий венгерской действительности. Стремление адми-
нистративным путем кооперировать крестьян противоре-
чило ленинским принципам добровольности, подрывало
союз рабочих и крестьян, порождало нездоровую обста-
новку на селе. Это мешало переходу основных масс кре-
стьянства на сторону социалистического земледелия,
подрывало их доверие к партии.
Отрицательное влияние на осуществление целей пар-
тии оказали чрезмерное увеличение государственных по-
ставок по низким заготовительным ценам, а также пере-
гибы в области налоговой политики.
Все это имело весьма отрицательные последствия. Вот
как охарактеризовал их в своем решении VII съезд Вен-
герской социалистической рабочей партии: «Вследствие
ошибок в экономической политике, в результате чрезмер-
ных темпов индустриализации жизненный уровень тру-
дящихся в 1951—1952 гг. уже не повышался, а временами
даже понижался. Это причиняло вред отношениям между
партией и рабочим классом. Тяжкие ошибки были совер-
шены в аграрной политике, они ослабляли рабоче-кре-
стьянский союз»61.
Прежнее руководство во главе с М. Ракоши допустило
много грубых ошибок и промахов в строительстве партии.
Во-первых, после создания в 1948 г. ВПТ, куда вошло
много социал-демократов, не было обращено должное
внимание на идеологическое сплочение рядов партии. В ре-
зультате стремления к количественному росту и невни-
мания к качественному партия неимоверно разбухла чис-
ленно: при населении 9 млн. членами ВПТ были более
900 тыс. человек. Чрезмерно увеличился аппарат освобож-
60 «Statisztikai szemle». Bp., 1958, 12. sz., 1205. old.
61 «А Magyar Szocialista Munk^spdrt VII. kongresszusanak jegyzoko-
nyve». Bp., 1960, 561. old.
41
денных партийных работников, были снижены требова-
ния при приеме в партию, что давало возможность раз-
личным вражеским элементам, карьеристам проникать
в партию. Ослабла бдительность, почти не велась борьба
с буржуазной идеологией.
В то же время партию изнутри подрывала ревизио-
нистская фракция Надя — Лошонци. Ее глава Имре
Надь в течение многих лет фактически не прекращал
борьбы против марксистско-ленинских принципов стро-
ительства социализма в Венгрии. В своих статьях, на-
правленных против кооперирования сельского хозяйства
страны и опубликованных в 1947—1948 гг., в выступле-
ниях на заседаниях Политбюро ЦК партии этого периода
по вопросу о трех лозунгах марксизма-ленинизма по
аграрному вопросу62 он проявил себя как активный
противник социалистического преобразования сельского
хозяйства, сторонник сохранения мелкотоварных едино-
личных крестьянских хозяйств . и проповедник старой
ревизионистской теории мирного врастания капитализма
в социализм.
В 1948 г. И. Надь выступил с «теорией», в которой
утверждал, что промышленность Венгрии, национализиро-
ванная пришедшим к власти рабочим классом, представ-
ляет собой якобы не социалистический, а «государствен-
но-капиталистический сектор»63. Наконец, И. Надь
высказался в ЦК ВПТ вообще против социалистического
преобразования страны.
Под давлением острейшей критики он вынужден
был на пленуме ЦК ВПТ в сентябре 1949 г. признать
ошибочность своих взглядов по вопросу о «государствен-
ном капитализме» в ВНР и о возможности построения
социализма «без кооперирования» в сельском хозяйстве.
ЦК принял к сведению его заявление, но, как стало ясно
позднее, оно не было искренним. И хотя Имре Надь на
некоторое время был выведен из состава Политбюро, он
оставался членом ЦК, а в 1951 г. был вновь введен в По-
литбюро. Он участвовал в разработке чрезмерно завы-
шенного пятилетнего плана и, будучи министром заго-
товок, явился инициатором и проводником в жизнь це-
62 См. Nagy Imre. Egy evtized. Bp., 1954. 96—176. old.
93 Cm. Nemes Dezso. A magyarorszagi revizionizmus kifejlodese mint
az ellenforradalom eszmei elok6szites£nek szerves resze,— «Tarsa-
dalmi szemle», 1958, 1. sz.
42
лого ряда извращений в области заготовок, которые пытал,
ся «теоретически» обосновать в качестве «составной ча-
сти развивающегося планового социалистического хо-
зяйства» 64.
Несмотря на трудности, партия нашла в себе силу рас-
крыть ошибки и разработать пути их исправления. Цент-
ральный Комитет В ПТ на своем пленуме, состоявшемся
27—28 июня 1953 г., признал, что проводившаяся до тех
пор политика привела к серьезным последствиям, кото-
рые «неблагоприятно повлияли на благосостояние насе-
ления и не в последнюю очередь — рабочего класса, ос-
лабили отношение партии с рабочим классом, нарушили
вообще отношения партии, государства и трудящихся
масс и вызвали серьезные трудности в народном хозяй-
стве» 65.
Важной целью намеченных новых мероприятий было
обеспечить в ходе строительства социализма постоянный
рост благосостояния трудящихся масс. Однако тогда же
была совершена новая ошибка — Имре Надь был назна-
чен председателем совета министров. Сразу же после это-
го на политическую арену выступила и начала играть
ведущую роль ревизионистская группа, целью которой
было ослабление народной власти и авторитета партии.
Эта группа пыталась под видом «исправления ошибок»
осуществить на практике свои антисоциалистические
идеи. Группа же Ракоши, неспособная воспрепятствовать
этому, направила свои усилия на то, чтобы скрыть хотя
бы часть ошибок.
Такая половинчатая позиция отнюдь не способство-
вала сплочению рядов партии.
Этим снова воспользовались ревизионисты. В своем
выступлении после назначения главой правительства
И. Надь фактически призвал к роспуску кооперативов,
возвращению земли кулакам. Он заявил, что правитель-
ством запрещены землемерные работы, связанные с
кооперированием, и указал на право выхода из произ-
водственных кооперативов: «Правительство,— сказал
64 «Szabad Nep», l.VII; 3.VII 1952.
85 PArttorteneti Intezet Archivum (далее — Pl. Archivum), 1/6 f, 3. oe.
Idezi: Zsil&k Andras. A magyar tArsadalom osztAlyszerkezetAnek
alakulasa a szocializmus epitesenek kezdeti idoszakaban es az MDP
szovetsegi politikAjAnak fobb vonasai (1949—1956); «PArttorteneti
Kozlemenyek». Bp., ,1965, 4. sz. 56—57. old.
43
он,— желает всеми средствами укрепить уверенность
крестьян в производстве и собственности»66.
Хотя Имре Надю и его приверженцам не удалось пол-
ностью осуществить свою цель, все же в результате их
правооппортунистических действий к началу 1955 г. было
распущено 729 производственных кооперативов, что на-
несло большой ущерб сельскому хозяйству67. Те же дей-
ствия способствовали оживлению буржуазных элементов
города и деревни, распространению антисоциалистиче-
ских и националистических взглядов. Поэтому неудиви-
тельно, что вокруг И. Надя все более усиленно группи-
ровались все правые и постепенно примыкавшие к ним
колеблющиеся элементы.
Воля партийных масс, требовавших правильной поли-
тики, не могла быть претворена в жизнь из-за бесприн-
ципной борьбы, которую вели между собой различные
группировки в руководстве партией и страной. Мимо это-
го важного обстоятельства прошел и III съезд ВПТ, со-
стоявшийся в мае 1954 г. Вскрыв ошибки в области
экономической политики, он оставил без внимания сек-
тантские промахи и не разоблачил ревизионизм, направ-
ленный против единства партии и народно-демократиче-
ского строя68. Это создало ложное представление о
благополучном положении в партии и единстве ее рядов,
что в конечном счете также способствовало дальней-
шему ее ослаблению.
Руководство ВПТ оказалось не в состоянии преодо-
леть ревизионистское, враждебное социализму направле-
ние, которое под влиянием группы И. Надя приняла дея-
тельность Отечественного народного фронта. Эта группа
стремилась поставить ОНФ над партией, сделать его
главной руководящей силой в стране и тем подорвать ос-
новы пролетарской диктатуры.
И. Надю в определенной мере удалось использовать
ОНФ для усиления своих собственных позиций и личной
власти69. Создание местных комитетов ОНФ, начавшееся
после состоявшегося в октябре 1954 г. съезда Отечествен*
66 См. Nemes Dezso. Op. cit., 50. old.
67 «Statisztikai Szemle». Bp., 1958, 12. sz., 1205. old.
68 См. «А Magyar cs a nemzetkozi munkasmozgalom tortenete 1945—
1963». Elso resz. Bp., 1964, 203. old.
69 «Tarsadalmi Szemle», 1958, 2. sz., 9. old; «Szabad Nep», 18.IV 1955.
44
Кого народного фронта, происходило на нездоровой реви-
зионистской основе. И. Надь и его сторонники противо-
поставляли ОНФ партии, приписывая ему функции конт-
роля над государственными и советскими учреждениями
и добиваясь превращения ОНФ во .всеобъемлющую поли-
тическую организацию с индивидуальным членством, пер-
вичными организациями, строгой дисциплиной и т. п.
Они делали основную ставку на активизацию средних
слоев и крестьянства в рампах ОНФ, но не в союзе с ра-
бочим классом, а в противовес ему. Сразу же после из-
брания новых комитетов Народного фронта стало ясно,
чего добивались И. Надь и его сторонники. В ряде коми-
тетов ОНФ коммунисты были вытеснены из руководства,
а многие комитеты пытались различными способами ди-
скредитировать партийные органы в глазах трудящихся.
Лишь в марте 1955 г. Пленум ЦК ВПТ резко осудил
правооппортунистичеокую позицию И. Надя. Он был снят
с занимаемых постов, а затем исключен из партии. Были
приняты организационные меры и против его сторонни-
ков. Тогда же Центральный Комитет партии решил
начать устранение вредных последствий деятельности ре-
визионистов. Однако группа М. Ракоши в интересах сох-
ранения власти в своих руках продолжала скрывать от
партии и народных масс допущенные ошибки, укрывала
ответственных за них лиц.
Это вело не к улучшению, а к дальнейшему ухудше-
нию внутриполитических условий. «Положение стало кри-
тическим в марте 1956 года,— указывал впоследствии VII
съезд ВСРП.— Тогдашнее партийное руководство оказа-
лось неспособным воспользоваться той колоссальной
идейной помощью, которая была предоставлена истори-
ческим XX съездом Коммунистической партии Советского
Союза всему международному коммунистическому дви-
жению и в том числе венгерским коммунистам»70.
Вместо этого М. Ракоши на пленуме ЦК ВПТ в марте
1956 г. заявил: «В ходе работы XX съезда мы пришли к
выводу, что генеральная линия нашей партии во всех от-
ношениях является правильной, и эту политику, которую
наш Центральный Комитет определил в своем мартов-
ском решении прошлого года, следует усиленно продол-
70 A Magyar Szocialista Munk^spart VII. kongresszusanak jegyzokd-
nyve. Bp„ I960, 562. old.
45
жать...» Далее он, Вопреки истйне, заявил: «Наша пар-
тия сильна и едина»72.
На основе данного тезиса руководство ВПТ отказа-
лось от борьбы на идеологическом фронте, хотя именно
этого требовала сложившаяся обстановка. Вместо этого
оно, повторяя свои прежние ошибки, вновь обратилось
к администрированию, репрессиям, в частности в отноше-
нии крестьян, не желавших вступать в кооперативы73.
Даже отдельные государственные органы в своих ответах
на жалобы крестьян .признавали, что в селах «имели ме-
сто перегибы»74.
То обстоятельство, что была оттеснена на задний
план идеологическая борьба против ревизионистов, дало
последним возможность прийти в себя и перейти в на-
ступление. В первой половине 1956 г., когда империа-
листы активизировали борьбу против коммунистического
и рабочего движения под лживыми лозунгами «антиста-
линизма», «национального коммунизма», венгерские
ревизионисты во главе с И. Надем, прибегая к той же
фразеологии, стали выдавать себя за «поборников реше-
ний XX съезда КПСС в условиях Венгрии». Не раскры-
вая своих истинных целей, они говорили, что хотят всего
лишь «улучшения социализма».
Партийная оппозиция не случайно сплотилась вокруг
Имре Надя. В течение многих лет он весьма последова-
тельно представлял мелкобуржуазный оппортунизм, пра-
вый уклон в венгерском коммунистическом движении. Он
не раз с поразительной легкостью давал обещания, клят-
вы в том, что «исправится», а затем, добившись, что ему
снова поверили, с еще большей силой продолжал свою
предательскую деятельность.
Так, в сентябре 1949 г., стремясь заслужить прощение,
он говорил на пленуме ЦК Венгерской партии трудящих-
ся: «Как в теоретической работе, так и в своем поведении
ошибки... я устраню»75. После снятия его с поста лремьер-
7‘ «Szabad Nep», 15.III 1956.
72 Ibidem.
73 Pl. Archivum, 1/7. f., 8. oe. A MDP Kozponti Vezetosege Iroddja
Uj6koztatdja a Kozponti Vezetoseghez 6rkezo levelekrol, 1'966/2. sz.,
9.1.
74 Pl. Archivum, 1/1. f., 27. oe. Hangulatjelentes a «Szabad Fold» Szer-
kesztosegehez 1956. dec. l-tol 31-ig beerkezett levelek alapjan.
75 «Nepszabadsfig», 9.V 1957.
46
' министра он в письме от 4 мая 1955 г. снова обещал Цен-
тральному Комитету ВПТ: «Всеми силами буду поддер-
живать партию — и я сам буду в числе первых — в пре-
дотвращении любых попыток использовать мои анти-
марксистские, антиленинские, правые ошибки против
организационного единства партии, а также для рас-
шатывания или нарушения ее дисциплины или против
интересов нашей народной республики и социалистиче-
ского строительства...»76
Ни одно из этих обещаний не было выполнено. Напро-
тив, именно в этот период И. Надь усиленно сколачивал
ядро возглавляемой им ревизионистской группировки.
Сущность его намерений ныне можно довольно точно
выявить в написанных им мемуарах.
Во внешней политике, например, И. Надь вместо един-
ства социалистических стран, основанного на принципе
пролетарского интернационализма, провозглашал сокра-
щение их связей до минимума. «Пять основных принципов
мирного сосуществования,— утверждал он,— не должны
распространяться лишь на капиталистическую систему
или ограничиваться борьбой двух систем, а должны рас-
пространяться и на взаимоотношения стран внутри демо-
кратического и социалистического лагеря. Пять основных
принципов вытекают не из противоречия двух систем, ка-
питалистической и социалистической, не являются его
выражением, а являются независимым от общественных
и политических систем фактором во взаимоотношениях
между нациями»77.
Более того, И. Надь недвусмысленно сформулировал
программу разрыва отношений Венгрии с социалистиче-
скими странами, прежде всего с Советским Союзом 78 79. Он
исходил из убеждения, что Венгрия может быть «вырва-
на» из мировой социалистической системы, поскольку, как
он усиленно подчеркивал, она «в настоящее время являет-
ся слабым звеном социалистического лагеря»7Э.
Существенно дополнил эту программу Балаж Надь,
один из сторонников Имре Надя. Он писал, что в числе
«решающих требований» последнего был «также и ней-
78 Ibidem.
77 Nagy Imre. Emlekirat (A Magyar пёр vfcdelmeben)—«Forradalmi
Tandcs», 1957, 30. old. *
78 Ibid., 38—40. old.
79 Nagy Imre. Op. cit.. 44. old.
47
тралитет»80, т. е. выход Венгрии из организации Вар-
шавского договора.
В первой половине 1956 г. группа И. Надя резко акти-
визировала свою деятельность. К этому времени она уже
обрела характер организованного центра. Члены группы
систематически обменивались мнениями, обсуждали го-
товящиеся газетные статьи, выступления в Союзе писа-
телей и на партийных собраниях. Центром тайных сбо-
рищ стала квартира Имре Надя.
Кроме его сторонников, там бывали, по выражению
Балажа Надя, также многие «политические деятели, при-
держивавшиеся иных партийных взглядов»81, или, иначе
говоря, представители ранее существовавших в стране
правых партий. Их приглашали далеко не случайно:
И. Надь «был убежден в необходимости политической
деятельности нескольких партий»82.
В агитационной деятельности группировки Надя важ-
ную роль играл тогда кружок им. Петефи, созданный в
конце 1955 г. Будапештским комитетом Союза трудящей-
ся молодежи. Однако уже в первой половине 1956 г. ру-
ководство деятельностью этого кружка по существу за-
хватила группа И. Надя. Именно ее представители зада-
вали тон на проводившихся здесь дискуссиях, которые
использовались для вербовки новых сторонников реви-
зионистской программы.
Вскоре они уже организовывали «пресс-конференции
кружка им. Петефи». Нередко их проводил Геза Лошон-
ци, ближайший подручный И. Надя. На одной из них, со-
стоявшейся 27 июня 1956 г., ревизионисты открыто вы-
ступили с вышеприведенной политической программой.
При этом, подчеркнуто обращаясь к молодежи, они при-
зывали ее к действиям83.
Здесь также прозвучал ряд требований, которые дол-
жны были облегчить деятельность против народного
строя. Гак, один из выступавших, Тибор Тардош, требовал
«свободы печати». Подобного рода выступления, как
правило, изобиловали «революционной» фразеологией.
80 Nagy Balazs. Nagy Imre es a magyar forradalom.— «Szemle»
(Brusszel), 1960, aprilis, 30. old.
81 Nagy Baldzs. Op. cit., 40. old.
82 Ibid., 32. old.
83 Pl. Archivum, E. Gy., C-V-4, A Petofi kor sajtdvit£j£nak jegyzoko-
nyve. Deri Tibor felszolalisa; Berecz Jdnos. Op. cit., 59. old.
48
Шандор Фекете, например, назвал собрания кружка им.
Петефи началом «великого возрождения революции»84.
Руководство В ПТ не противопоставило всему этому
решительное наступление на идеологическом фронте.
В борьбе с ревизионизмом оно, как правило, ограничива-
лось лишь административными мерами, пренебрегало на-
сущно необходимыми действиями по идейному разгрому
врагов социализма и разоблачению их .в глазах трудя-
щихся масс. Такое положение, разумеется, не только не
помогало партии завоевать доверие масс, а, наоборот, ос-
лабляло ее связь с массами.
Центральный Комитет ВПТ, рассмотрев вопрос о ха-
рактере дискуссий в кружке им. Петефи, ограничился в
своем решении от 30 июня 1956 г. указанием на то, что
«выступления против партии и народной демократии ор-
ганизуются определенной группой, образовавшейся во-
круг Имре Надя»85. Что касается подрывной деятельно-
сти И. Надя и его сторонников в отношении Народного
фронта, то она была осуждена еще на пленуме ЦК ВПТ
в апреле 1955 г.88, однако конкретных мер не было при-
нято.
Попытка вскрыть ошибки, допущенные в отношении
Народного фронта, и наметить определенные меры в це-
лях активизации его деятельности была сделана и в июне
1956 г.87 Но из-за медлительности руководства ВПТ их
реализация затянулась, а затем была сорвана контррево-
люционным мятежом.
Благоприятные возможности для исправления ошибок
открыл пленум ЦК ВПТ в июле 1956 г. М. Ракоши был
освобожден с поста первого секретаря ЦК ВПТ и вы-
веден из состава Политбюро ЦК. Первым секретарем
стал Э. Гере. В состав ЦК были введены И. Хорват,
Я. Кадар, Д. Каллаи, И. Мезе и др. Пленум принял
важные решения, выполнение которых должно было
привести к ликвидации сектантских ошибок и покончить
с ревизионизмом внутри партии.
•”4 Pl. Archivum, Е. Gy., C-V-4. Fekete Sandor felszolalasa.
85 «А Magyar Dolgozdk pdrtja Kozponti Vezetosegenek hatarozata».—
«Szabad Nep», l.VII 1956.
88 «Szabad Nep», 18.IV 1956.
87 «Информационный бюллетень Международного отдела ЦК ВПТ».
Будапешт, 1956, № 6—7, стр. 24.
49
Однако ревизионисты сделали все, чтобы воспрепят-
ствовать осуществлению июльского решения. Именно в
это время группа Надя повела организованное наступле-
ние на партию и народно-демократический строй, при-
крываясь лозунгами «антидогматизма», '«антисектант-
ства», «антисталинизма». В своей предательской дея-
тельности она получила поддержку всех врагов народно-
демократического строя.
В итоге уже летом 1956 г. внутренним контрреволю-
ционным силам—от труппы ревизионистских заговор-
щиков до хортистов и нилашистов — удалось сколотить
широкий политический блок против диктатуры пролета-
риата. Они разлагали ряды партии, дезорганизовывали
работу правительственных органов, раскалывали лагерь
сторонников народной власти «и таким образом подгото-
вили почву для вооруженного мятежа...»88.
Для пропаганды своих «идей» они беспрепятственно
продолжали использовать кружок иХ«. Петефи, а также
Союз венгерских писателей и Союз венгерских журнали-
стов, так как руководство этими организациями захва-
тили сторонники И. Надя. В их распоряжении оказалась
и газета «Иродалми уйша-г» («Литературная газета»),
ставшая рупором ревизионистов.
Атмосферой усилившегося разлада в ВПТ, активиза-
цией внутренней контрреволюции не замедлили воспользо-
ваться внешние реакционные силы. В США была срочно
разработана программа для венгерских контрреволюци-
онеров, содержавшая «требования», направленные на ди-
скредитацию Центрального Комитета 'партии и прави-
тельства с целью изменения их состава и постепенной пе-
редачи власти в руки буржуазии. Одновременно были вы-
двинуты лозунги, имевшие целью разжигание недоверия
и подрыв дружбы между венгерским и советским наро-
дами. л Т
Эти лозунги, как и вышеупомянутые «требования», ко-
торые в период, предшествовавший контрреволюционно-
му мятежу, усиленно пропагандировались «Голосом Аме-
рики» и радиостанцией «Свободная Европа», были под-
хвачены контрреволюционерами всех мастей, включая- и
ревизионистскую группу Надя. Именно эта группа осо-
м «А Magyar Szocialista Munkdspdrt VII. kongresszusanak jegyzoko-
nyve», 563. old.
50
бенно активно пропагандировала разработанную в США
программу, используя для этого и кружок им. Петефи,
и отдельные органы печати.
Тогда же ревизионистская группировка нелегально
распространяла написанные И. Надем и изданные на За-
паде статьи89. Об их содержании можно судить, напри-
мер, по пасквилю под названием «Мораль и этика», где
И. Надь характеризовал народно-демократический строй
как «выродившуюся бонапартистскую власть», призывал
к его насильственному свержению. Другая статья — «Не-
которые современные вопросы», написанная им в январе
1956 г., представляла собой план организации блока про-
лив народной власти, ликвидации диктатуры рабочего
класса и восстановления многопартийной системы по об-
разцу капиталистических стран. Наконец, в статье «Пять
принципов международных связей» Надь призывал к
расторжению Варшавского договора.
Свою политику отказа от диктатуры пролетариата, из-
мены союзу с СССР и оборонительному союзу, заключен-
ному социалистическими странами против агрессивной
политики НАТО, И. Надь пытался замаскировать тезисом
о борьбе «против блоков». Однако отвергал он отнюдь не
все блоки, он ратовал за создание «в рамках тесного объ-
единения с соседними народами равноправного союза
(федерации) свободных народов»90, который должен был
заменить Варшавский договор91. Что касается Венгрии,
то это означало бы полное ее подчинение империалистам.
Характерно, что если в начале своей ревизионистской
деятельности И. Надь и его группа уверяли, что стремят-
ся к «социалистической демократии», то после декабря
1955 г., когда они фактически создали подпольный
центр92, они уже выдвигали требования «'чистой демокра-
тии», т. е. установления буржуазных порядков, а также
«полной свободы печати», «многопартийной системы»
и т. п. Они обливали грязью все достижения народной де-
мократии, всячески преувеличивали ошибки, допущенные
в ходе строительства основ социализма в стране.
89 «Nagy Imre es buntarsai ellenforradalmi osszeeskiivese». Bp., e. n.,
80—81, 106—107. old.
90 Ibidem.
91 Nemes Dezsd. Op. cit., 56. old.
92 «Nagy Imre es bOntarsai ellenforradalmi osszeeskiivese», 11. old.
51
Все это делалось под лозунгом «антисталинизма», а
на самом деле имело целью подорвать доверие масс к на-
родной демократии, к социализму. Того же добивались
ревизионисты, усиленно распространяя мелкобуржуазные
иллюзии и превознося «демократию» капиталистических
стран.
Надь и его сторонники открыто отвергали марксист-
ско-ленинское положение о руководящей роли рабочего
класса, заявляя, что оно является будто бы «устаревшей
догмой» и что-де «в эпоху атома» руководящая роль в об-
ществе принадлежит интеллигенции93. На деле это был
призыв к свержению власти рабочего класса, что, как по-
нимали ревизионисты, не могло не привести к восстанов-
лению господства буржуазии.
Характерной чертой венгерского ревизионизма являл-
ся также национализм, он стал одной из «идейных» и по-
литических предпосылок происходившего летом и осенью
1956 г. при поддержке империалистов сколачивания
контрреволюционного блока, в который входили контрре-
волюционные группировки всевозможных оттенков — от
фашистов до «национальных коммунистов» типа И. Надя.
Именно при помощи последних буржуазный национа-
лизм под вывеской «национального коммунизма» был
приспособлен к новым условиям и, прикрываясь маркси-
стской терминологией, широко использовавшейся для ма-
скировки истинных целей контрреволюционеров, служил
тактическим целям международного империализма. Им-
периалисты рассчитывали на то, что с помощью «нацио-
нального коммунизма» им удастся расколоть идеологиче-
ское и политическое единство коммунистических партий,
ослабить союз социалистических стран, создать благопри-
ятные условия для реставрации капитализма в Венгрии
и начать наступление на весь социалистический лагерь.
Как указывалось впоследствии в тезисах ЦК ВСРП
«О буржуазном национализме и социалистическом пат-
риотизме», ревизионисты развернули яростную антисо-
ветскую кампанию. Сначала в скрытой форме, а затем
открыто они пытались восстановить общественное мнение
против венгеро-советской дружбы, утверждая вслед за
империалистической пропагандой, что, мол, отношения
93 Nemes Dezso. Op. cit., 57. old.
52
между двумя социалистическими странами «неравноправ-
ны» 94.
Так, Шандор Фекете в газете «Мювелт неп» от 14 ок-
тября 1956 г. писал: «Мерилом нашей индустрии, нашей
сельскохозяйственной политики и культуры также была
чужая схема, принятая без критики». Утверждая, что со-
циалистическое строительство в Венгрии было «жизнью,
скопированной за границей», он открыто противопостав-
лял этому «национальный коммунизм» Имре Надя.
Антисоветская направленность «национальных ком-
мунистов» во внешней политике прикрывалась, как мы
уже видели, лозунгом «нейтралитета». Этот лозунг соот-
ветствовал тактическому замыслу империалистов и вен-
герского контрреволюционного блока, состоявшему в том,
чтобы сначала отколоть Венгрию от социалистического
содружества, затем восстановить ее против него и, нако-
нец, вовлечь в империалистический лагерь. Сторонники
«национального коммунизма» провозглашали «политику
вне блоков», ставя знак равенства между агрессивным
военным блоком империалистических государств и брат-
ским оборонительным союзом социалистических стран.
Одним из главных националистических девизов контр-
революционных элементов было «братство», «националь-
ное единство». Надь писал, что «рабочий класс не может
подчинять общие интересы нации своим классовым инте-
ресам»95, замалчивая при этом, что именно пролетариат
является тем единственным классом, который в состоянии
обеспечить благосостояние подавляющему большинству
нации.
«Национальные коммунисты» возродили положение о
«единой национальной культуре» и противопоставили его
марксистско-ленинскому учению о классовом содержании
и национальной форме культуры. Не случайно этот тезис
сторонников Надя, а также националистическое толкова-
ние общественных явлений удостоились высокой похвалы
со стороны созданного империалистами в рамках ООН
так называемого «комитета пяти», перед которым была
поставлена задача оклеветать венгерский трудовой народ,
Советский Союз и весь социалистический лагерь.
64 «А burzsoa nacionalizmusrol es a hazafisagrol. Tezisek».— «Tfirsa-
dalmi Szemle», 1959, 8—9. sz., 26. old.
95 Gm. Nemes Dezso. Op. cit., 59. old.
53
Ревизионистская теория «единой национальной» куль-
туры связывалась с мифом о едином национальном прош-
лом. Националистическое извращение исторических тра-
диций использовалось и «национальными коммунистами»
в качестве важнейшего идейного оружия, направленного
против народной власти. В клубе им. Петефи раздава-
лись призывы к возрождению «духа 1848 г.»96, демагоги-
ческие требования всеобщей «свободы».
Требованием всеобщей «свободы» контрреволюцио-
неры оправдывали действия, направленные на рестав-
рацию власти буржуазии.
Отрицание всех достижений народно-демократическо-
го строя ревизионистами, которые на словах вплоть до
конца октября 1956 г. выступали за социалистический
строй, являлось на деле пропагандой восстановления ка-
питализма.
Показательно, что многие из тех, которые летом 1956 г.
говорили об исправлении ошибок, допущенных правитель-
ством, и называли себя самыми преданными ленинцами,
в октябре 1956 г. уже открыто стояли на платформе
контрреволюции. Они стали говорить о «12-летнем раб-
стве», об «антинародности» народно-демократического
строя и «свободе» капиталистического мира97.
С лета 1956 г. главные средства формирования обще-
ственного мнения постепенно переходили в руки группы
Надя. В области печати, литературы, издательского дел а
она исподволь установила собственную полную монопо-
лию. «Свобода дискуссии», о которой так много говорили
венгерские ревизионисты, по существу стала свободой
только для группы, выступавшей против политики партии.
Именно это приводило в восхищение западные реакци-
онные круги, усиленно расточавшие комплименты в адрес
венгерской печати. Западногерманская газета «Ди вельт»
в октябре 1956 г. писала о «военном походе журналистов
и редакторов газет», которые «всю ненависть обществен-
ного мнения направляют против десятитысячной верхуш-
ки коммунистов»98. Радио «Свободная Европа» в конце
сентября 1956 г. заявляло: «Не нужны секретные донесе-
ния, зашифрованные отчеты. Достаточно того, что мы
1,6 «Tdrsadalmi Szemle», 1959, 8—9. sz., 27. old.
97 «Ellenforradalom Magyarorszagon 1956», 1. k., 246. old.
98 «Die Welt», 16.X 1956.
54
ежедневно читаем в коммунистических газетах и слышим
по красному радио, чтобы узнать, что строй идет к ката-
строфе» ".
Даже после разгрома контрреволюции в Венгрии,
в начале 1957 г., «Голос Америки» отмечал в своих радио-
передачах «большую роль», которую сыграли в под-
готовке мятежа оказавшиеся в руках ревизионистов
газеты «Иродалми уйшаг» и «Беке еш сабадшаг». В связи
с этим венгерский историк Оскар Бетлен справедливо от-
метил, что подобную оценку следует распространить на
бблыпую часть венгерской прессы того времени ,0°.
Конечно, ни о какой свободе слова не могло быть и
речи и в кружке им. Петефи. Вот что писал об этом Паль-
миро Тольятти в статье, посвященной публикациям
газеты «Иродалми уйшаг»: «Человек, внимательно сле-
дящий за этой беспощадной, грубой полемикой, сразу
поймет, насколько не было свободы слова в пресловутом
кружке им. Петефи для другой стороны, т. е. для тех, кто
не соглашался с группой, которая руководила подстрека-
тельским походом против руководителей партии»101.
Кружок им. Петефи к осени объединял различные
недовольные элементы, в том числе ранее тесно связан-
ные с реакционными партиями Пфейффера и Шуйока.
Например, по словам самих руководителей кружка, на
его собрании 9 июля 1956 г. присутствовали бывшие
студенты университета, которые в свое время организо-
вывали партии Пфейффера и Шуйока, руководители,
запевалы бывших реакционных молодежных организаций
«Акция католика». Любопытно, что именно на этом соб-
рании Т. Дери, Г. Лошонци и Т. Тардош объявили откры-
тую войну партии,02.
Значительная часть таких выступлений готовилась
заблаговременно. Так, речь Т. Дери, содержавшая призыв
к контрреволюционному мятежу, была подготовлена при
участии Г. Лошонци и Ш. Харасти.
Участниками сборищ в кружке им. Петефи являлись
одни и те же люди, число которых не превышало 2 тыс.
человек. Поэтому руководители кружка, решив, что
и «Ellenforradalom Magyarorszagon 1956», 1. k., 248. old.
100 Ibidem.
101 P. Togliatti. Irodalmi Ujsag.— «Rinascita», Roma, 1957, N 3, p. 113.
102 «Ellenforradalom MagyarorszSgon 1956», 1. k., 251. old.
55
«настала пора не только говорить, но и действовать»,
спешили выйти за рамки этого узкого круга. Они начали
создавать свои организации на предприятиях и в селах,
распространять свои «идеи» на некоторых фабриках и
заводах.
Этой цели должно было служить и решение, принятое
на собрании писателей—сторонников И. Надя, состояв-
шемся 17 сентября 1956 г. В нем говорилось: «Пусть от-
дельные писатели или группа их после нашего общего
собрания посетят 10—15 крупных предприятий и озна-
комят рабочих с деятельностью собрания...»103. Речь,
разумеется, шла о том, чтобы распространить среди ра-
бочих правые, антисоциалистические идеи группы Надя.
К октябрю 1956 г. влияние этой группы среди отдель-
ных слоев интеллигенции и мелкой буржуазии стало
весьма ощутимым. Дело дошло до того, что ей удалось
протащить на собрании сотрудников венгерского радио
резолюцию, в которой содержалось адресованное партии
требование «оказать всевозможную* помощь» кружку
им. Петефи и другим организациям сторонников И. Надя
в распространении их взглядов путем «проведения на
предприятиях дискуссий с привлечением широких
масс» 104. На деле это означало бы предоставление реви-
зионистам возможности руководить народными массами.
Сторонники Надя создали также подпольную группу,
получившую задачу вести нелегальными способами под-
рывную деятельность против народно-демократического
государства, подготовляя захват власти. В эту организа-
цию вошли и руководители кружка им. Петефи Г. Тан-
цош и Балаж Надь. Г. Лошонци уже в сентябре 1956 г.
заявил находившемуся в Будапеште израильскому жур-
налисту Амошу Элону: «Когда настанет время, мы на-
сильственно выступим против правительства» ,05.
Деятельность ревизионистских элементов, а также
ошибки руководства ВПТ привели к тому, что органы
партийной печати, скатившись в болото оппортунизма,
дезориентировали партийный актив и массы трудящихся.
Для этого использовались самые различные поводы. Так,
с целью посеять семена раздора между венгерским и
103 «Ellenforradalom Magyarorszdgon 1956», 1. k., 286. old.
,M Ibid., 287. old.
108 «Nagy Imre es biint^rsai ellenforradalmi osszeeskiivese», 12, old.
56
советским народами была поднята демагогическая возня
вокруг событий национально-освободительной борьбы
венгерского народа 1848—1849 пг. Дезориентировал на-
родные массы и тот факт, что центральный орган Венгер-
ской партии трудящихся — газета «Сабад неп» также
оказалась в те дни в руках ревизионистов.
Примерно с 6 октября 1956 г. в этой газете начали
появляться материалы в духе сторонников И. Надя 10а.
Затем газета опубликовала ряд статей, искажавших роль
партии107, клеветавших на социалистический строй, на
дружбу с СССР. Наконец, 23 октября в «Сабад неп» было
напечатано заявление клуба им. Петефи, в котором от-
крыто выражалось требование принять ревизионистскую
программу. Более того, в этот же день в газете была по-
мещена передовая статья, полностью одобрявшая под-
готовляемую контрреволюционерами с явно провокацион-
ными целями студенческую демонстрацию. Газета за-
являла: «Мы приветствуем хорошее стремление студен-
чества» 108. Это был открытый призыв к выступлению
молодежи, использованному затем реакцией для развя-
зывания кровавой бойни.
Подобные выступления в печати насторожили партий-
ные организации предприятий. Рабочие завода «Ганц» с
возмущением заявили представителю ЦК ВПТ, что
«в стране царствует свобода подстрекательства и анар-
хии». Резкая критика по адресу газеты «Сабад неп» про-
звучала на совещании секретарей парторганизаций
VI района столицы. Участники совещания потребовали
дать должный отпор врагам народно-демократического
строя. В октябре 1956 г. рабочие Уйтелепского машино-
строительного завода с полным основанием указали на
то, что газета «Сабад неп» перестала быть оружием рабо-
чего класса 109.
Партийный комитет XVI района Будапешта на своем
заседании 20 октября гневно протестовал против того, что
«печать и радио уже не принадлежат народным массам».
'°e «Szabad Nep», ll.X 1956.
107 Ibid., 14.X 1956.
10e Ibid., 23.X 1956.
109 Betlen Oszkar. A Nagy-Losonczy csoport szerepe az ellenforrada-
lom eszmei elokesziteseben.— «Ellenforradalom Magyarorszagon
1956», I. k., 305. old.
57
Навести в этом деле порядок — вот чего требовали пар-
тийные организации промышленных предприятий от
Политбюро ЦК ВПТ*1?.
Против правых, антисоциалистических сил выступили
и сельские коммунисты, потребовавшие от руководства
партии принять решительные меры в отношении подняв-
шей голову реакции. Особенно усилились эти требования
после проведения так называемых дискуссий в Капош-
варе и Дьере, на которых контрреволюционеры всех
мастей в один голос настаивали на «необходимости» вы-
вода советских войск, находившихся в Венгрии по Вар-
шавскому договору.
Началось с появления статьи «Шомодьские выводы»,
автор которой И. Маркуш высказывался по существу
против производственных кооперативов на селе. Вслед за
тем, 25 сентября 1956 г. сторонники И. Надя из Союза
писателей и Общества по распространению научных зна-
ний организовали обсуждение этой статьи в клубе
им. Кошута, а 17 октября—в клубе им. Петефи. В ходе
этого обсуждения его организаторы усиленно стремились
доказать «•преимущества» единоличного крестьянского
хозяйства1П.
В тот же период подобное обсуждение состоялось и в
г. Капошваре (комитат Шомодь). Ревизионисты тща-
тельно готовились к нему. В крупных селах и районных
центрах они устраивали собрания, на которых зачитыва-
лась статья И. Маркуша. В газете «Шомоди неплал» они
опубликовали сообщение о том, что «обсуждение в Ка-
пошваре состоится в назначенный срок и даже в том слу-
чае, если бы поступили противоречащие этому указа-
ния» 110 111 112.
И оно состоялось. Присутствовало более 1200 пригла-
шенных, в том числе ряд агрономов и представители
соседних комитатов, -в большинстве сторонники группы
И. Надя.
Последнее обстоятельство и определило ход обсужде-
ния. Оно началось вступительным словом И. Маркуша,
который без обиняков заявил, что-де «форма производ-
110 Betlen Oszkdr. Op. cit., 305. old
111 Pinter Istvan. Az 1956 evi ellenforradalom falun.— «Szdzadok».
Bp., 1960, 5—6. sz., 839. old.
112 «Scmogyi Neplap», 18, 19.X 1956
58
ствепных кооперативов, которая была принята партией
и правительством, в основе своей ошибочна и не соответ-
ствует запросам крестьян»”3.
За этим последовали соответствующие предложе-
ния. Одно из них состояло в том, чтобы «министерство
земледелия и местные органы власти обсудили, какие
из производственных кооперативов жизнеспособны, и
выбрали бы в каждом районе не более чем по 10 таких
кооперативов». Остальные предлагалось распустить.
Было также (Внесено предложение упразднить машин-
но-тракторные станции, удалить из производственных
кооперативов и госхозов «функционеров», которые не
имеют специального сельскохозяйственного образова-
ния ”4.
Подрывной характер этих требований ревизионистов
видели сознательные представители рабочего класса и
крестьянства. Так, принимавший участие в «дискуссии»
в г. Капошваре И. Фаркаш, председатель производствен-
ного кооператива имени Шалаи, писал в ЦК партии
20 октября 1956 г., что выступления против производ-
ственных кооперативов по существу направлены против
социалистического преобразования сельского хозяйства,
руководящей роли рабочего класса, союза рабочих и кре-
стьян, диктатуры пролетариата. Он указывал, что труже-
ники деревни осуждают деятельность, направленную
против существующей формы кооперативного движения.
«Мы хотим,— заявил он,— следовать учению Ленина, ибо
мы видим, что постоянный подъем, счастливое будущее —
только в производственном кооперативе» ”5.
Контрреволюционная сущность деятельности группы
Надя на селе была очевидна для многих еще до 23 октяб-
ря 1956 г., о чем свидетельствуют письма в ЦК, подобные
приведенному выше, воспоминания и другие докумен-
ты ”в.
В эти трудные дни коммунисты были лишены долж-
ного руководства, предоставлены самим себе. В том же
письме И. Фаркаша говорилось: «Законно ставлю перед
113 Pintdr Istvdn. Op. cit., 839. old.
"< Ibid., 840. old.
115 Ibidem.
1,3 См., например, «Az ellenforradalom tfcnyei Hajdu-Biharban». Deb-
recen, 1957.
59
Центральным Комитетом вопросы: почему нас не инфор-
мируют? Почему предоставляют самим себе? Вам необхо-
димо знать, что политику партии здесь нужно проводить
нам, коммунистам сельских предприятий. Вы должны
знать, какое тяжелое положение даже у нас в довольно
сильном производственном кооперативе... Нас ежедневно
спрашивают, что теперь будет? Мы ничего не знаем, по-
скольку не получаем информации, а газеты и радио про-
поведуют точку зрения Маркушей... Где партия? Где Цен-
тральный Комитет?»117
Таково было положение в деревне непосредственно
перед началом контрреволюционного мятежа.
Подобная атмосфера царила и в столице. Совещания
секретарей партийных организаций и коммунисты на со-
браниях первичных организаций выражали недовольство
тем, «что те руководители, которые могли бы принять
меры, постоянно разъезжают» (на этот раз, 14 октября,
в Югославию), и предупреждали руководящие органы
партии, что на практике уже возникает вопрос «кто
сегодня является политическим руководителем — писа-
тели (имеются в виду литераторы из группы И. Надя.—
77. Б.) или Центральный Комитет?» 118
Самая серьезная проблема состояла в том, что, хотя
рядовые коммунисты чувствовали опасность, грозившую
народной власти, этого нельзя было сказать о руководи-
телях. Они бездействовали. Секретари первичных партий-
ных организаций «во многих местах выдвигали вопрос,
не ставит ли под угрозу это положение диктатуру проле-
тариата и власть рабочего класса?». Ответа они не полу-
чали. Нередко их успокаивали, уверяя, что «все в по-
рядке».
Даже во второй половине дня 22 октября, когда на
собрании партийного актива Чепелского металлургиче-
ского комбината были высказаны опасения относительно
возможного контрреволюционного выступления, нахо-
дившийся там член Политбюро ЦК ВПТ в присутствии
117 Pinter Istvan. Op. cit., 841. old.
118 PI. Archivum, 1966, 276/9/288.. Feljegyzes a Kozponti Vezetoseg
tajfekoztatdja alapjan megtartott kerfileti, megyei, jarasi, varosi es
iizemi titkari ertekezletekrol, 1956, okt. 18; Berecz J&nos. Op. cit.,
80. old.
60
нескольких сот человек самоуверенно заявил: «Такое вы-
ступление мы сможем пресечь за 30 минут» 119.
В то время особенно активизировались и контррево-
люционеры из числа венгерских эмигрантов на Западе.
Они срочно приступили к формированию военных отрядов
на территории ФРГ. Как сообщала западногерманская
пресса, после 20 октября в Мюнхене и на аэродромах,
расположенных вокруг него, появились вооруженные от-
ряды хортистов, прибывшие из Рагенсбурга, Штутгарта
и других городов ФРГ. Их главари открыто заявляли, что
собираются вернуться в Венгрию «как хозяева страны» 12°.
Понимая, однако, что не могут рассчитывать на свер-
жение народной власти одними лишь собственными
силами, венгерские контрреволюционеры делали ставку,
с одной стороны, на военную помощь западных держав и,
с другой — на использование группы И. Надя для под-
рыва ВНР изнутри. Ф. Надь опубликовал в «Нью-Йорк
геральд трибюн» обращение, в котором призывал запад-
ные державы «немедленно вмешаться, если они хотят
поддержать антикоммунистическое восстание» 121.
Тем временем Арпад Ракшани, участвовавший в за-
говоре «комитета семи» и бежавший с Б. Варгой на
Запад в 1947 г., в дни подготовки к контрреволюционному
мятежу вернулся в Венгрию и вел подрывную работу.
Одним из главнейших аспектов последней было провоци-
рование выступлений с требованием вывода советских
войск и распространение клеветнических измышлений
относительно якобы «неравноправных» отношений между
СССР и ВНР. Тон задавала все та же радиостанция
«Свободная Европа». Еще 13 октября 1956 г. она инструк-
тировала венгерских контрреволюционеров: «Требуйте
вывода советских войск... Независимость вместо ино-
странной опеки!»122
Империалистические круги, как и венгерская реакция,
возлагали большие надежды на группу ревизионистов.
«Свободная Европа», «Голос Америки» и другие запад-
119 Budapest! Partbizottsdg Archivuma (далее —ВРВ Archivum)
Csepel Vas- es Femmiivek 6. бе., 72Л; Berecz Janos. Op. cit.,
80. old.
120 «Berliner Zeitung», 21.XI 1956.
!21 «Контрреволюционные силы...», т. IV, стр. 31.
122 «Nagy Imre es biintarsai ellenforradalmi osszeeskuvese», 92—
90. old.
61
ные радиостанции всячески поддерживали И. Надя,
стремясь организовать вокруг него все контрреволюцион-
ные силы страны. При этом, разумеется1, имелось в виду,
что приход ревизионистской группы к власти будет всего
лишь началом «процесса» реставрации капитализма в
Венгрии.
Трудно допустить, что этого не понимали и сами сто-
ронники И. Надя. Более того, они фактически действо-
вали в том же направлении и имели те же цели, что и
реакционные круги западных стран. Именно подготовкой
вооруженного путча была задуманная и осуществленная
ими студенческая демонстрация 23 октября.
Действовали они планомерно. 20 октября подручный
Надя Иожеф Силади на заседании подпольной организа-
ции заявил: «Имре Надь и его сообщники готовы к за-
хвату власти» 123.
Вслед за тем во многих высших учебных заведениях
столицы, Сегеда, Печа, Дебрецена той же группой были
организованы собрания, на которых высказывалось тре-
бование поставить во главе государства И. Надя и его
сторонников.
Реакционеры понимали, что при наличии сплоченной,
единой, организованной марксистской партии они не
смогут уничтожить диктатуру пролетариата, а потому
стремились прежде всего расколоть ВПТ и Союз трудя-
щейся молодежи. Им удалось на собраниях в высших
учебных заведениях добиться создания обособленного
союза студенческих организаций — МЕФЕС.
И это не случайно. В 1956 г. среди венгерских студен-
тов был еще довольно высок процент выходцев из эксплу-
ататорских классов, враждебно относившихся к народной
власти. Кроме того, атмосфера этих студенческих собра-
ний характеризовалась тем, что приверженцы И. Надя
подавляли, заглушали все трезвые голоса. Это отметила,
в частности, в письме редакции студенческой газеты
Политехнического института г. Мишколц одна из участ-
ниц собрания 124.
Кстати, нельзя не отметить, что впоследствии опреде-
ленные круги на Западе пытались отрицать организован-
123 «Nagy Imre es buntarsai ellenforradalmi osszeeskuvese», 12. old.
124 Vitdlyos Katalin. Szdt kferfek...— «А mi egyetemflnk», 24.X 1956.
62
ный характер контрреволюционного мятежа. «Венгерское
восстание характеризовалось тем, что оно вспыхнуло сти-
хийно!»— утверждалось в первом номере ежемесячного
журнала НАТО ,25. Прилагаются также немалые усилия,
чтобы доказать, что цели и идеи событий определялись
«требованиями студентов, изложенными ими в том или
ином количестве пунктов и рожденными в накаленной
атмосфере студенческих собраний» 12в.
Однако требования студентов не возникли сами по
себе. Они были инспирированы группой И. Надя и по
существу стоявшими за ними реакционными кругами
Запада. Так, например, 16 пунктов требований студентов
Будапештского строительного университета ничем суще-
ственно не отличались ни от программы И. Надя, ни от
пресловутых 12 пунктов программы «Фокус».
В целом требования студенческих собраний сводились
к следующему: «изменить» состав ЦК партии, т. е. пере-
дать ревизионистам во главе с И. Надем руководство
ВПТ, им же поручить образование нового правительства,
провести выборы в Государственное собрание с участием
«нескольких партий», отказаться от плановых начал в
экономике, системы обязательных поставок сельскохозяй-
ственных продуктов и т. п. Иначе говоря, здесь почти
полностью повторялись «идеи» ревизионистов. В заклю-
чение фигурировал их же тезис о «неравноправности»
венгеро-советских отношений 127.
Эти требования вполне соответствовали интересам не
только империалистов Запада, но и рвавшейся к власти
группы И. Надя, которая была прекрасно осведомлена
об атмосфере и ходе студенческих собраний и потому
приступила к действию. Ревизионисты задавали тон на
всех собраниях. Так, на одном из них поздно ночью
22 октября по поручению И. Надя дважды выступил
И. Силади. Сначала он потребовал поставить И. Надя у
власти, а затем призвал студентов немедленно выйти с
этой целью на демонстрацию 128.
128 «Occindent», 1.V 1957.
128 Borbdndi Gyula. Forradalom, vagy ellenforradalom? — «LStdha-
tfir», 1956, november — december, 280—291. old.
127 «Szabad Nep», 23.X 1956; «Szabad Ifjusag», 23.X 1956; «Magyar
Nemzet», 23Л 1966; «Nepszava:, 23.X 1956.
138 «Nagy Imre 6s biinUrsai ellenforradalmi 6sszeeskflv6se>, 12. old.
63
В те часы для руководства «ходом событий» собра-
лись и главари кружка им. Петефи. На это «полное дра-
матизма заседание прибывали все новые и новые студен-
ческие делегации», вспоминает один из руководителей
кружка Балаж Надь. Далее он пишет, что собравшиеся
«приняли решение без задержки связаться с И. Надем,
рассказать ему о своем намерении провести демонстра-
цию и о ее целях» 129 130, хотя не приходится сомневаться,
что все это и без того было ему хорошо известно.
В этот же день в газете «Сабад ифюшаг» кружок
им. Петефи опубликовал требование пересмотра решений
ЦК ВПТ от 4 марта и 10 декабря 1955 г. (первое — о пра-
вооппортунистической деятельности Имре Надя, второе —
о правых явлениях в венгерской литературе) и от 30 июня
1956 г. (по поводу антипартийных и антисоциалистиче-
ских выступлений в кружке им. Петефи) 180.
В руки ревизионистов к тому времени окончательно
перешла и газета «Сабад неп». В ней печатались статьи,
в которых откровенно одобрялся характер студенческих
собраний, происходивших 22 октября, и все их требова-
ния.
В газете заявлялось: «Имеются такие люди, которые
во время горячих диспутов на собраниях испытывают
опасения относительно возможности появления тенденций
буржуазной реставрации. Мы думаем, что для таких
опасений нет серьезных оснований... Наша студенческая
молодежь начала борьбу за «очищенный социализм»,—
и мы желаем ей дальнейших успехов»131. Наконец,
«Сабад неп» сбивала с толку своих читателей, уверяя,
что не только эта газета, но и якобы вся партия «одоб-
ряют эти собрания и желают больших успехов умным,
творческим совещаниям молодежи»132.
Так были введены в заблуждение тысячи верных со-
циализму студентов, и они приняли участие в демонстра-
ции, которой внутренняя и внешняя реакция отвела роль
прикрытия контрреволюционного мятежа.
129 «Az igazsdg Nagy Imre iigyfeben», 1969, 53. old.
130 «Szabad Ifjusag», 23.X 1956.
131 «Szabad N6p>, 23.X 1956.
132 Ibidem.
64
Разгром контрреволюционного мятежа
Руководство кружка им. Петефи продолжало органи-
зовывать демонстрацию, а ближайшие сторонники
И. Надя по его инициативе утром 23 октября уже разра-
ботали программу «будущего правительства». И. Надь,
М. Гимеш, М. Вашархейи, Ш. Харасти и Г. Лошонци со-
брались тогда на квартире последнего на секретное сове-
щание. Здесь был определен состав правительства во
главе с И. Надем, которое, как наметили участники сове-
щания, должно было прийти к власти насильственным
путем 133.
Для руководства вооруженным восстанием было соз-
дано несколько подпольных центров, в том числе в здании
Будапештского полицейского управления, руководителем
которого был участник заговора Шандор Копачи134.
Не удивительно, что районным отделениям полиции за-
благовременно было приказано не только не выступать
против восставших, а, наоборот, поддерживать и снаб-
жать их оружием. В результате мятежники получили из
полицейских складов более 20 тыс. единиц огнестрель-
ного оружия 135.
Одной из основных опор контрреволюции стала ка-
зарма «Килиан», расположенная в центре IX района
Будапешта. В ней размещалось вспомогательное подраз-
деление, в составе которого было много выходцев из
социально чуждой среды. По заранее разработанному
плану они захватили расположенный неподалеку склад
оружия и тотчас же пустили его в ход.
Прелюдия вооруженного мятежа—студенческая де-
монстрация 23 октября — явилась тщательно подготов-
ленной маскировкой. В тот час, когда около 15 тыс. сту-
дентов столицы были выведены на улицу под видом мир-
ной демонстрации, контрреволюционеры в Буде уже раз-
давали оружие своим приверженцам.
Организация массовой демонстрации была совместной
операцией ревизионистской группы Надя — Лошонци и
откровенно контрреволюционных сил, причем именно
последние составляли главную ударную силу мятежа.
133 «Nagy Imre es biintarsai ellenforradalmi osszeeskiivfcse», 12. old.
134 Ibidem.
188 Ibidem.
3 П. П. Безушко
65
^Поэтому и руководство демонстрацией уже к полудню
23 октября перешло в их руки.
С этого момента окраска событий начала быстро
меняться: как отмечалось впоследствии в печати, «все
чаще звучали националистические, шовинистические,
антисоветские лозунги, призывы к вооруженному восста-
нию. Сжигались красные флаги, со зданий сбивались
красные звезды...»136 Контрреволюционеры перешли от
слов к делу. Когда стемнело, они осадили здание радио-
центра. Здесь и прозвучали первые выстрелы заклятых
врагов народной власти.
.Так начался первый этап контрреволюции, длившийся
с 23 по 29 октября 1956 г. Хотя в эти дни и велась борьба,
направленная на ликвидацию контрреволюционных сил,
но ввиду политических причин верх взяла реакция.
Власть формально перешла в руки И. Надя, а факти-
чески хозяевами положения оказались банды контррево-
люционеров. Вооруженные атаки на наиболее важные
объекты начались почти одновременно и с применением
одинаковой тактики. Сначала к зданию, подвергавшему-
ся штурму, выходили невооруженные демонстранты, ко-
торые выкрикивали различные требования. Потом по-
являлись неизвестные люди, внезапно открывавшие
огонь по защитникам объектов.
В семь часов вечера контрреволюционеры таким об-
разом захватили автобазы, а потом на добытых здесь
машинах и автобусах начали подвозить «мирных» демон-
странтов к намеченным объектам, в том числе казармам,
промышленным предприятиям, окладам боеприпасов
и т. п. После «мирной» демонстрации в дело вступали
вооруженные контрреволюционеры.
Например, к офицерской школе артиллеристов сна-
чала подступило около 300 человек, требовавших ору-
жия. Охранявшие здание солдаты держались спокойно
и решительно. Не получив оружия, мятежники отступи-
ли. Однако час спустя они возвратились уже на автома-
шинах и с ходу открыли огонь по защитникам здания 137.
Тогда же, около 8 часов вечера, контрреволюционеры
подъехали на трех грузовиках к судостроительной верфи
136 <Nepszabadsag», 22—26.1 1957; Контрреволюционные силы..., т. II,
стр. 22—29; т. III, стр. 114—127.
137 ВРВ Archivum III. ker. 13. ое. 2.1.
66
Обуда (г. Будапешт) и пытались силой «уговорить» ра-
бочих бросить работу и примкнуть к ним 138.
Такие же нападения были совершены на оружейные
заводы, склады боеприпасов, некоторые полицейские от-
деления, районные военнопризывные пункты.
Ночью в бой с мятежниками вступили части госбез-
опасности. Однако контрреволюционерам все же удалось
захватить здание радиоцентра, вокзалы, комбинат на
Чепеле, некоторые склады оружия.
Вооруженный контрреволюционный мятеж застал
верные социализму силы неподготовленными. В Буда-
пеште не было ни одной воинской части, которая находи-
лась бы в полной боевой готовности. Не было никакого
военно-оборонительного плана, плана мобилизации на
случай, если внутреннему врагу удастся развязать контр-
революционное выступление. Обстановка усугублялась
предательством отдельных офицеров армии и полиции из
числа бывших хортистов.
Высшее партийное и государственное руководство не
нашло в себе сил для организации сокрушительного от-
пора контрреволюции. Выступление первого секретаря
ЦК ВПТ Э. Гере по радио в 8 часов вечера 23 октября
не только не помогло, а, наоборот, помешало правильной
оценке событий. Правда, в своей речи Гере разоблачил
контрреволюционный характер выступлений, происходив-
ших в тот день. Однако он ничего не сказал о способах и
путях выхода из сложившейся ситуации, не призвал ком-
мунистов, рабочих к борьбе с мятежниками. Речь Гере
подействовала дезорганизующе, деморализующе на лю-
дей, готовых подняться на защиту социализма.
Весьма противоречивы были и конкретные шаги,
предпринятые тогда руководством партии. Это нагляд-
но показывают итоги состоявшегося в ночь с 23 на 24 ок-
тября заседания Центрального Комитета Венгерской
партии трудящихся. Здесь был принят ряд важных ре-
шений, предусматривавших вооружение рабочих для
обеспечения разгрома мятежа, а также удовлетворение
законных требований трудящихся. Одновременно ввиду
крупных масштабов контрреволюционного выступления
ЦК счел необходимым обратиться за военной помощью к
Советскому Союзу.
138 Ibid., IX, кег. 4 бе, 2.1; Вегесг Jdnos, Op. cit., 89. old.
3* a
На этом заседании был избран Военный совет, зада-
чи которого состояли в том, чтобы мобилизовать армию,
войска по поддержанию внутреннего порядка на борьбу
с мятежом, приступить к вооружению коммунистов, ра-
бочих, обеспечить сотрудничество между венгерскими и
советскими воинскими частями. ЦК разработал и на сле-
дующий день опубликовал воззвание, в котором подчерк-
нул, что целью контрреволюционного нападения являет-
ся свержение народно-демократического строя, восста-
новление в Венгрии власти капиталистов и помещиков,
подрыв доверия венгерского народа к Советскому Союзу
с тем, чтобы вырвать Венгрию из семьи социалистических
стран.
Вместе с тем И. Надь не только участвовал в этом за-
седании, но и был включен, как и ряд его приверженцев,
в состав руководства партии и даже рекомендован на
пост председателя совета министров ВНР 139 140. В резуль-
тате, как подчеркнул позднее Янош Кадар, «в руковод-
стве партии создалась такая обстановка, при которой,
наряду с бескорыстными и самоотверженными привер-
женцами социалистической революции, там оказались и
предатели социалистической революции» 14°.
24 октября было объявлено чрезвычайное положение,
введены военно-полевые суды против контрреволюционе-
ров. Правительство опубликовало обращение к населе-
нию, в котором говорилось: «Подлое вооруженное напа-
дение контрреволюционных банд в течение прошедшей
ночи создало чрезвычайно тяжелое положение. Бандиты
проникли на предприятия, в общественные здания, убили
много жителей, солдат и бойцов органов госбезопасно-
сти. Органы управления не ожидали, что будет нанесен
кровавый удар в спину.
Поэтому правительство обратилось за помощью к на-
ходящимся в Венгрии в соответствии с Варшавским до-
говором советским соединениям. Советские войска, вы-
полняя просьбу правительства, принимают участие в на-
ведении порядка. Правительство призывает население
столицы вести себя спокойно, осудить кровавый дебош
139 Kdddr Jdnos. Szilard пёр! hatalom— fuggetlen Magyarorszag. Bp.,
11958, 166. old.
140 Ibid., 34—35. old.
контрреволюционных банд и повсюду поддерживать вен-
герские и советские войска в наведении порядка.
Ликвидация контрреволюционных банд является в
настоящее время самым святым долгом всех честных вен-
герских трудящихся, народа, Родины. Для этой цели мы
должны сосредоточить все свои усилия».
Внешне, таким образом, создавалось впечатление, что
новый глава правительства И. Надь готов принять реши-
тельные меры для ликвидации контрреволюционного пут-
ча. Однако на деле это было совсем не так, что подтвер-
дилось дальнейшими событиями. В частности, именно
ставленники Надя в правительственных учреждениях со-
рвали выдачу рабочим, членам Союза партизан, оружия
для борьбы с контрреволюционерами.
Но даже в таких условиях силы социализма вступали
в борьбу с контрреволюцией повсюду, где для этого име-
лась хотя бы малейшая возможность. Это убедительно
опровергает утверждения западной пропаганды о том,
что сразу же после начала мятежа ВПТ якобы «распа-
лась».
Дюла Каллаи, разоблачая эту клевету, писал: «Не-
правда, что 23 октября партия распалась. Хотя под влия-
нием вооруженного выступления контрреволюции боль-
шие массы оторвались от партии, хотя вследствие дема-,
гогической агитации, проводившейся группой Имре
Надя — Лошонци, в умах многих был большой идейный
разброд, все же было достаточно убежденных, верных
партии и диктатуре пролетариата коммунистов, которые
готовы были, упорядочив свои ряды, под соответствую;
щим руководством с оружием в руках бороться с контр-
революцией» 141.
Коммунисты приступили к созданию рабочей охраны
на предприятиях и были полными хозяевами положения
почти на всех фабриках и заводах. Обороняя их, они с
величайшим героизмом, не имея в первые дни никакого
оружия, сражались с вооруженными до зубов мятежни-
ками.
В подтверждение можно привести немало примеров.
Так, рабочая охрана обувной фабрики «Дуна» в составе
40 человек отбивалась от мятежников железными пруть-
141 Kdllai Gyula. Szocializmus es kultura. Bp., 1962, 19. old.
69
ями и пятью спортивными винтовками. Так же обороня-
лась и заводская охрана судостроительной верфи в Обу-
да, подвергшаяся нападению уже вечером 23 октября. На
судостроительной верфи им. Г. Георгиу-Дежа рабочие,
вооружившись камнями и инструментами, отобрали у
контрреволюционеров автоматы. У охраны Будапештско-
го радиотехнического завода, созданной в ночь на 24 ок-
тября, все вооружение состояло из одного автомата, за-
хваченного у контрреволюционеров. На Чепелском ме-
таллургическом комбинате первое огнестрельное оружие
было добыто рабочей охраной, по существу голыми ру-
ками при обороне гаража.
В течение четырех суток, до прибытия подкрепления,
обороняли свое предприятие коммунисты этого комбина-
та. Коммунисты 3-го района Будапешта, организовав от-
пор мятежникам, продержались до 30 октября. Столько
же времени стойко защищали коммунисты 10-го района
столицы здание райкома партии Н2.
Под руководством коммунистов рабочие создавали
боевые центры по борьбе с контрреволюцией. Так, ком-
мунисты Андялфелда (XIII район столицы) возглавили
на машиностроительном заводе «Ланг» борьбу 350 рабо-
чих и 380 солдат. Они вооружили также рабочих сосед-
него завода и приступили к организации боевых дружин
с целью отбить захваченные контрреволюционерами зда-
ния райкома партии, райсовета и районного управления
полиции 142 143.
Поднялись на борьбу и бывшие партизаны. Около 300
из них приняли участие в боях с мятежниками в оборо-
не различных государственных объектов. Они участвова-
ли и в изгнании контрреволюционеров из здания цент-
рального органа партии — «Сабад неп».
На защиту народной власти встали крупные силы и
на периферии. Повсюду создавались рабочая охрана,
боевые дружины. Наиболее активную роль сыграли в
этой борьбе старые коммунисты и пожилые рабочие,
прошедшие большую школу классовой борьбы до осво-
бождения и потому легко распознавшие контрреволюци-
онный характер событий.
142 Berecz Jdnos. Op. cit., 97. old.
143 BPB Archivum, IV. ker., 11. oe. 45—50. 1; Berecz Jdnos. Op cit.,
98. old.
70
Особенно быстро среагировали шахтеры и бывшие
безземельные батраки. В комитате Ноград сотни людей
требовали у руководителей оружия для отпора контрре-
волюции. Не получив его, поднявшиеся на борьбу за со-
циализм шахтеры добывали оружие в схватках с контр-
революционерами. Так были созданы в населенных пунк-
тах Шалго, Багояшальян, Каранчлапуйт и других бое-
вые дружины, защищавшие народную власть, социа-
лизм 144 *.
Наиболее сознательная часть членов сельскохозяйст-
венных производственных кооперативов, вооружившись
вилами, топорами и косами, обороняла коллективное иму-
щество от покушений мятежников. Бывшие батраки, про-
живавшие в г. Сарваш и его окрестностях (комитат Бе-
кеш), создали боевую дружину, руководимую коммуни-
стами, и не дали контрреволюции поднять голову ,45.
Но в Будапеште положение было крайне тревожным.
Партийное руководство предприняло попытку широко
вооружить рабочих столицы и разгромить контрреволю-
цию. Но именно в тот момент И. Надь и его группа, ока-
завшись у руководства, парализовали попытки здоровых
сил партии защитить власть пролетариата. Даже пред-
ставители ЦК ВПТ, направленные в министерство обо-
роны для реализации решения о вооружении рабочего
класса, натолкнулись на саботаж сторонников Надя и
ничего не добились146.
Следует добавить, что объявленное правительством
утром 24 октября запрещение публичных собраний, а
также другие меры, являвшиеся необходимым условием
ликвидации вооруженных контрреволюционных отрядов,
были на следующий день самочинно отменены И. Надем.
Поэтому А. Апро на заседании ЦК 26 октября с полным
основанием заявил, что происходит предательство и что
«предатели сидят в доме по ул. Академии, в здании
ЦК» 147, имея при этом в виду именно группу Надя.
К тому времени последняя уже сбросила маску. Надь
выступил с требованиями образовать «многопартийное
144 Bozsik Valeria. A nogrddi kommunistdk harca az ellenforradalom
ellen. Bp., 1957, 142. old.
146 Varga Dezso. A viharsarok visszaut, Bfekescsaba, 1959, 56. old.;
«Nepszabadsag», 10.III 1957.
140 Kdllai Gyula. Szocializmus es kultura, 19—20. odl.
147 Ibid., 20. old.
71
правительство» и включить в его программу «выход из
Варшавского пакта», что, несомненно, должно было
явиться первым шагом к восстановлению власти помещи-
ков и капиталистов в Венгрии.
Выбор момента для предъявления этих требований
был не случайным. Дело в том, что развитие событий,
несмотря на усилия контрреволюционеров, шло вопреки
их планам: уже 24Нжтября значительная часть мятежни-
ков побросала оружие и разошлась по домам, а на сле-
дующее утро были ликвидированы почти все остававшие-
ся очаги сопротивления.
Главари враждебных 'социализму сил предприняли
все возможное для того, чтобы довести начатое ими чер-
ное дело до конца. Днем 25 октября их подручные спро-
воцировали возле здания парламента перестрелку, в ре-
зультате которой были жертвы ,48.
Одновременно часть контрреволюционных банд была
спешно направлена на периферию, для организации «по-
мощи» бунтовщикам, действовавшим в столице. В тот
же день они начали в Мишколце и Дьере зверскую рас-
праву над активными строителями и защитниками со-
циализма. В ряде мест убивали, терроризировали ра-
ботников и руководителей местных Советов 148 149.
Следующим шагом объединенных сил контрреволю-
ции и явилось упомянутое выступление И. Надя, которым
он окончательно разоблачил себя как враг социализма и
агент империалистов. Для осуществления своего преда-
тельского плана Надь прежде всего парализовал дея-
тельность правительства, создав узкий кабинет из пяти
своих приверженцев и использовав его для всесторонне-
го укрепления позиций антисоциалистических сил.
В частности, были осуществлены широкие мероприятия
по возрождению ранее существовавших в Венгрии мно-
гочисленных буржуазных партий, среди которых имелись
и фашистские. Правительство И. Надя выделило для них
крупные денежные средства, типографии, помещения со
всем находившимся в них имуществом.
«Партии» росли как грибы. В короткий срок их число
превысило 70, причем среди них были и правившая в хор-
тистский период «Венгерская партия жизни», христиан-
148 «Контрреволюционные силы...», т. 111, стр. 128—134.
149 Там же, стр. 87—98.
72
ско-демократическая партия, католическая народная
партия, организации под названием «Национальный ла-
герь», «Христианский фронт» и др. А в Дьере была соз-
дана даже нилашистская партия «Скрещенные стре-
лы» 15°.
Их и имел в виду глава венгерских ревизионистов,
когда требовал создания «многопартийного» правитель-
ства. Не удивительно, что Надь не только способствовал
укреплению политических организаций контрреволюции,
но и заключил союз с самыми реакционными кругами.
Ему обязан был «реабилитацией» и такой матерый враг
социализма, как кардинал Миндсенти, не раз уличенный
в заговорах против народной власти.
Ревизионисты нашли также общий язык и с реакци-
онней венгерской эмиграцией, состоящей на службе у им-
периалистов Запада. Например, глава пресловутого «На-
ционального комитета» Бела Варга уже 28 октября
1956 г. заявил, что члены этой организации «постоянно
находятся в контакте с руководителями восстания».
А другой лидер реакционных эмигрантов Ференц Надь
по телефону из Вены договорился с Золтаном Тилди
о поддержке правительства Имре Надя ,51.
В этих условиях заявление Надя о плане создания
многопартийного правительства явилось как бы сигналом
для активизации действий контрреволюционеров всех
мастей. В тот же день возобновили свои «операции», на-
пример, бандитские группы, обосновавшиеся в различных
районах Будапешта. Они устраивали вооруженные напа-
дения на райкомы партии, терроризировали населениеiso * 152.
Усилились погромные выступления и на периферии. В не-
которых местах контрреволюционные банды захватили
власть в свои руки. В частности, в Дьере начала дейст-
вовать нелегально пробравшаяся с Запада группа экстре-
мистов во главе с Атиллой Сигети 153.
Следует подчеркнуть, что это была одна из многих
подрывных организаций, созданных тогда с благослове-
ния и при прямой финансовой помощи Вашингтона из
iso <Nagy Imre es buntarsai ellenforradalmi osszeeskuvese», 13. old.
181 Ibidem.
152 «Контрреволюционные силы...», т. II, стр. 99—107; т. Ill,
стр. 82—97.
153 Там же, т. I, стр. 39—51.
73
подонков общества, ранее бежавших из Венгрии на За-
пад.
События в Венгрии, подготовленные империалистами,
казалось, сулили оправдание всех их надежд в отноше-
нии этой страны. Тогдашний президент США Д. Эйзен-
хауэр, сочтя полезным оказать венгерским контрреволю-
ционерам также «моральную» поддержку, уже 25 октяб-
ря сделал следующее заявление для печати: «Америка
всей душой на стороне венгерского народа. Соединенные
Штаты рассматривают происходящие в настоящее время
в Венгрии события как новое интенсивное проявление
венгерским народом желания-свободы»164.
Заграничной штаб-квартирой мятежа стала радио-
станция «Свободная Европа» в Мюнхене. Здесь, по сви-
детельству газеты «Нейес Дойчланд», в конце октября
видные представители США вместе с руководителями
венгерских эмигрантов провели несколько тайных сове-
щаний, на которых была разработана программа буду-
щего контрреволюционного правительства Венгрии155.
В основу ее были положены присланные 28 октября
нью-йоркским центром «Комитета свободной Европы»
первоочередные «минимальные требования». Вот их пе-
речень: выход Венгрии из организации Варшавского до-
говора и вывод советских войск из страны; ликвидация
органов государственной безопасности и передача руко-
водства «новой полицией», внутренними силами и армией
в руки «некоммунистических» министров; амнистия всем
преступным элементам, действовавшим в составе контр-
революционных банд; исключение из нового правитель-
ства всех тех, «кто в какой бы то ни было форме был
причастен» к народному правительству, ВПТ или «к выс-
шему партийному руководству»; создание правительст-
венного большинства из представителей различных анти-
социалистических групп; созыв учредительного собра-
ния и подготовка новой конституции 156.
В соответствии с этой директивой разработанная в
Мюнхене «программа для Венгрии» предусматривала
восстановление помещичьего землевладения, возвраще- 154 * * *
154 «Nagy Imre es bunt^rsai ellenforradalmi osszeeskuv^se», 1100. old.
156 «Neues Deutschland», 25.XII 1956.
,5e «Венгеро-американские отношения 1918—1960». Будапешт, 1961,
стр. 1106; Berecz Janos. Op. cit., Ц6, 1|7. old,
74
ние собственности бывшим владельцам заводов, фабрик,
банков, широкое вовлечение иностранного капитала в
экономику страны, использование экономической помощи
США под контролем американских военных и граждан-
ских советников, вступление Венгрии в Североатлантиче-
ский пакт и создание военно-воздушных баз НАТО на
территории Венгрии 157.
Тогда же был составлен план действий, намечавший
на первом этапе разгром органов безопасности, запреще-
ние компартии, декларирование «нейтралитета» и осу-
ществление экономического, а позднее и военного при-
соединения к западному блоку. Второй этап должен был
представлять собой полную реставрацию буржуазного
строя в Венгрии 158.
Участники тайных переговоров в Мюнхене прибыли
туда не с пустыми руками. Представитель американских
войск, размещенных в Западной Германии, майор Джек-
сон пообещал главарям венгерской эмиграции немедлен-
но предоставить в их распоряжение «все необходимое»,
в том числе грузовые автомобили и самолеты, для от-
правки людей и оружия в Венгрию. В свою очередь быв-
ший генерал хортистской армии Хуго Шоньи сообщил,
что им подготовлен экспедиционный корпус в составе
11 тыс. человек, который «в любое время может быть
использован для выполнения боевых заданий»159.
Но и это было не все. К тому времени уже шла пол-
ным ходом переброска в Венгрию большого числа хор-
тистских офицеров, жандармов, нилашнстов и другого
эмигрантского отребья, в недавнем прошлом бежавшего
от гнева народа после провала заговоров. Общее коли-
чество преступников такого рода, заброшенных в Вен-
грию в дни путча, превысило 20 тыс. человек ,6°.
Среди них было немало и прямых агентов американ-
ской и западногерманской разведок, направлявшихся для
руководства контрреволюционными бандами, или, как их
называли мятежники, отрядами «национальной гвардии».
Один из таких агентов Д. Дюлаи, отправившийся 28 ок-
тября из Западной Германии в Будапешт, уже 30 октяб-
187 «Neues Deutschland», 25.XII 1956.
158 «Здесь «Голос Европы»». Будапешт, 1957, стр. 10.
159 «Контрреволюционные силы...», т. IV, стр. 25.
180 «Ellenforradalom Magyarorszagon 1956», 1. k., 79. old.
75
ря стал начальником «национальной гвардии» несколь-
ких районов венгерской столицы, а затем заместителем
начальника «военного совета» путчистов161.
Вслед за агентурой западные державы перебрасывали
в Венгрию оружие и боеприпасы. Доставлялись они
контрреволюционерам на автомашинах и самолетах
Красного Креста под видом медикаментов. Множество
подобных фактов зафиксировано в опубликованных впо-
следствии материалах по делу контрреволюционного за-
говора Надя и его сообщников 162.
Немало такого рода сведений можно найти и на стра-
ницах прессы того времени. Так, гамбургский журнал
«Вельт ам Зоннтаг» опубликовал беседу своего коррес-
пондента с некоей венгерской женщиной, которая, судя
по всему, участвовала в приемке оружия, доставлявше-
гося из-за границы. Она рассказала: «Иностранец, сво-
бодно говоривший по-венгерски, передал нам груз с че-
тырех автомашин, состоявший из жестяных банок, и пре-
дупредил нас быть очень осторожными при вскрытии
этих банок. Лишь позже мы поняли, что он имел в виду:
двести банок были заполнены ручными гранатами»163.
Таким же путем мятежникам было доставлено много
американских автоматов и полуавтоматических караби-
нов, западногерманских автоматов-пулеметов. Инструк-
таж относительно их применения проводился представи-
телями «Комитета свободной Европы» и одноименной ра-
диостанции.
Как писал позднее один из участников контрреволю-
ционного мятежа М. Сабо, эта радиостанция установила
свои «посты» на венгерской границе. В Хедьешхалме, на-
пример, систематически происходили встречи ее сотруд-
ников с главарями контрреволюционеров из Мошон-
мадьяровара и Дьера. Агент радиостанции «Свободная
Европа» Кальман Конкой тогда же приезжал в Дьер.
Там он «проинструктировал» главаря местных контрре-
волюционеров Атиллу Сигети164, после чего последний
создал «правительство Задунайского края».
181 «Ellenforradalom Magyarorszdgon 1956», I. k., 79—80. old.
182 «Nagy Imre es biintarsai ellenforradalmi osszeeskiivese», 101—
105. old.
183 «Welt am Sonntag», 4.XI 1956.
184 Миклош Сабо. Я вернулся на родину. Будапешт, б/г, стр. 21.
76
Деятельность последнего будет охарактеризована ни-
же. Здесь же надо сказать, что все приведенные факты
накалили обстановку в столице и во всей Венгрии, созда-
ли серьезную угрозу народной власти в стране. В этих ус-
ловиях заявление И. Надя о формировании «многопар-
тийного» правительства было явно направлено на созда-
ние предпосылок для осуществления изложенных выше
планов реакционных кругов Запада. Этим планам соот-
ветствовали и действия И.- Надя.
27 октября он создал «коалиционное» правительство,
в которое для начала вошли и бывшие лидеры ПМСХ и
НКП. Одновременно усилились контакты И. Надя с гла-
варями контрреволюционных банд, чему всячески содей-
ствовал временный поверенный в делах США в Будапеш-
те Бернс. Этим контактам обе стороны придавали тем
более важное значение, что события неожиданно приня-
ли такой характер, который не устраивал как внутрен-
нюю, так и внешнюю реакцию.
Ранее уже отмечалось, что контрреволюционеры все-
ми силами пытались остановить спад волнений, начав-
шийся 24 октября.
В ночь на 28 октября вооруженные силы народной
власти Нанесли новый, еще более решительный удар по
опорным пунктам мятежников. В результате удалось в
основном ликвидировать контрреволюционный путч на
периферии. Потерпели поражение и многие банды в сто-
лице. Советские и венгерские солдаты ликвидировали
контрреволюционный очаг на площади Сена. В ту же
ночь был нанесен сокрушительный удар по мятежникам,
действовавшим в районе Уйпешта. Войска совместно с
рабочими дружинами очистили государственные учреж-
дения в IV и XIII районах столицы от засевших в них
контрреволюционеров, ликвидировали банду путчистов
на территории Чепела.
Таким образом, дело шло к полному поражению
контрреволюции. Вот почему все силы реакции спешили
объединиться и предпринимали отчаянные усилия к то-
му, чтобы вновь раздуть еле тлеющее пламя мятежа.
Именно тогда совершил И. Надь новое предательство,
наложившее резкий отпечаток на весь дальнейший ход
событий.
28 октября, в те часы, когда в Мюнхене вырабатыва-
лись планы свержения народной власти Венгрии, когда
77
с 5той целью в страну засылались Вооруженные банды,
И. Надь от имени правительства официально предложил
советским войскам покинуть Будапешт. Одновременно он
выступил по радио о заявлением, в котором открыто
одобрил действия контрреволюционеров. «Правительст-
во,— сказал он,— осуждает взгляды, согласно которым
нынешнее грандиозное народное движение есть контрре-
волюция...» Далее он заведомо лживо объявил, что «на-
ционально-демократическое движение», т. е. подрывная
деятельность антисоциалистических сил, «развернулась в
интересах достижения нашей независимости, самостоя-
тельности и суверенитета» 165. •
Это провокационное выступление сыграло предатель-
скую роль, ибо оно парализовало борьбу верных социа-
лизму сил. Ведь именно их — рабочих, крестьян, солдат,
сплотившихся вокруг коммунистов, глава правительства
назвал «контрреволюционерами»!
Соответственно официальной просьбе венгерского
правительства советские войска были 29 октября выве-
дены из Будапешта.
Сразу же после этого группа предателя Надя стала
открыто следовать «советам» американских империали-
стов. Начался второй этап контрреволюции.
дЗО..октября было объявлено о «ликвидации однопар-
тийной системы», что, по замыслам реакции, должно
было обеспечить постепенный переход власти в ее руки.
Одновременно власть на местах передавалась «нацио-
нальным советам», т. е. органам, в которых руководст-
во захватили контрреволюционеры. В этот же день Надь
заявил о подчинении армии «комитету революционных
вооруженных сил», сформированному из главарей
контрреволюционных банд ®о главе с бывшим хортис-
том, ставшим позже генералом Б. Кирайи и предателем
П. Малетером. Одновременно был создан еще один «ре-
волюционный комитет» для руководства «национальной
гвардией», как именовали себя вооруженные отряды
контрреволюционеров. Во главе этих банд был постав-
лен тот же Б. Кирайи, причем назначение было санкцио-
нировано И. Надем 166.
165 «Nfepszava», 29.Х 1956.
IW Pl. Archivum, Е. Gy. C(VI1). 1. Nagy Imre nyilatkozata a fegyveres
erok megszervezesfefol, 1956.
78
В интересах создания и консолидации реакционного
ядра вооруженных сил контрреволюция старалась при-
влечь к руководству ими бывших хортистских офицеров.
Этого они только и ждали. Уже в конце октября более
500 бывших хортистских офицеров, в числе которых было
немало осужденных за военные преступления и участие
в антигосударственных заговорах, обратились с просьбой
вновь принять их на военную службу. Деятельность этих
матерых реакционеров и составила одно из основных
звеньев в развертывании контрреволюционного мятежа,
в организации расправ над честными, преданными делу
социализма людьми.
.Наступили дни разгула контрреволюции. Банды вра-
гов народной власти бесчинствовали на улицах столицы
и других городов. Они зверски убивали рабочих, комму-
нистов, линчевали и вешали вверх ногами на деревьях и
фонарных столбах активных защитников строительства
социализма в Венгрии 1в7.
Одной из самых свирепых была банда И. Дудаша,
троцкиста, в прошлом тайного агента хортистской поли-
ции ,68. Он создал собственный «революционный коми-
тет», разместив его в захваченном здании «Сабад неп»,
после чего эта газета прекратила существование. Здесь
Дудаш начал выпускать свою газету — «Мадяр фюггет-
леншег», в которой публиковал клевету на народный
строй и смаковал сообщения о произведенных его бандой
насилиях, убийствах.
Так поступали и другие главари контрреволюционе-
ров. О содержании издававшихся ими газет можно су-
дить, например, по одной из них —«Мадяр хонвед», осно-
ванной также в дни мятежа. Ее авторы, например, захле-
бываясь от восторга, описывали, как бандиты заперли
коммуниста с женой и детьми в подвале, а затем этот
подвал затопили водой1в9.
Будапешт буквально был наводнен десятками подоб-
ных контрреволюционных листков. Их выпускали и все
возродившиеся буржуазные партии. Особенностью таких
газет была пропаганда реставрации буржуазных поряд-
167 См. «Контрреволюционные силы...», ч. I, стр. 6—7.
188 См. А. И. Пушкаш. Венгрия в годы второй мировой войны. М.,
1966, стр. 433.
«Правда», 13,XI 1956,
79
ков, проводившаяся, разумеется, замаскированно, что
позволяло вводить в заблуждение и часть трудящихся.
Так, в них не выдвигалось требование запрета ВПТ и
ареста коммунистов, хотя бандиты смещали коммунистов
с ответственных постов, арестовывали, истязали 170.
То, чего не говорили вслух представители возродив-
шихся буржуазных партий внутри страны, неустанно
твердила контрреволюционная пропаганда извне. Воору-
женные банды продолжала подстегивать радиостанция
«Свободная Европа». Вот одно из ее обращений к мятеж-
никам: «Вперед, только вперед! Не складывайте оружие,
не верьте никому, кроме нас... Освободительная борьба
одержала еще только военную победу, не достигнув по-
литических целей. Во главе страны формально все еще
стоит та же группа, против которой она боролась. Если
повстанцы сложат оружие, то это будет означать продол-
жение режима произвола и сохранение несчастной судь-
бы нации» 171.
Заботы американских дипломатов об установлении
тесного контакта между группой И. Надя и остальными
главарями контрреволюции не пропали даром. 30 октяб-
ря И. Надь принял Дудаша и сколоченную им делегацию
«борцов за свободу». По этому поводу Венгерское теле-
графное агентство (МТИ) сообщило тогда, что «пере-
говоры ведутся в благоприятной атмосфере» и что «пред-
ложения» контрреволюционеров «переданы председате-
лем совета министров И. Надем на рассмотрение прави-
’ельства» 172.
Целый ряд требований в духе разработанной в Мюн-
хене программы выдвинул и «Национальный комитет За-
хунайского края», который объявил себя «правительст-
вом» этой территории. В частности, он требовал «не поз-
же конца января 1957 года» назначить новые парламент-
ские выборы «с участием нескольких партий», обеспечить
главарям контрреволюционных банд участие в прави-
тельстве, гарантировать выход Венгрии из организации
Варшавского договора. В заключение «Национальный
170 «Контрреволюционные силы...», ч. II, стр. 5.
171 «Здесь «Голос Европы»», стр. 12. Позже «Свободная Европа»
потребовала полностью вытеснить коммунистов из правительства,
ликвидировав и «узкий кабинет».
172 Вегесг Jdnos. Op. cit., 148. old.
80
комитет Задунайского края» угрожал: «Исли правитель-
ство не выполнит изложенных в данных тезисах требо-
ваний, то мы откажемся даже от условного его призна-
ния...» ,73.
Эта угроза не была случайной. Она, в сущности, и от-
ражала предназначение дьерского комитета. Оно состоя-
ло в том, чтобы, во-первых, в случае необходимости ока-
зывать давление на правительство И. Надя, побуждая
его действовать в желательном для Запада направлении,
а во-вторых, если не удастся вернуть всю Венгрию в лоно
капитализма, оторвать от нее значительную часть ее тер-
ритории— Задунайский край.
У дьерского комитета была своя предыстория. Неза-
долго до его создания в Дьер, как уже было отмечено,
прибыл некий К. Конкой, имевший «полномочия» от ше-
фов радиостанции «Свободная Европа». По их поруче-
нию он оставил главе местных контрреволюционеров
А. Сигети подробный план действий, согласно которому
дьерское «правительство» должно было потребовать от-
правки в Венгрию наблюдателей ООН и «международ-
ных» полицейских сил для контроля над «всей террито-
рией западнее Дуная», эвакуации советских войск из
этого района, провозглашения его «независимости» и
превращения в плацдарм контрреволюции. Как под-
черкнул Конкой, непосредственно перед поездкой в
Дьер он вел переговоры с итальянским послом в Вене,
который согласился взять на себя отправку в ООН соот-
ветствующих писем «правительства» А. Сигети.
План отрыва Задунайского края от Венгрии с целью
создания «второй разъединенной Германии»173 174, как те-
перь известно, был разработан мюнхенским центром ра-
диостанции «Свободная Европа». Для его претворения
в жизнь в г. Дьер приезжал не только К.. Конкой, но и
шеф созданной этой радиостанцией шпионской органи-
зации в Вене Аурел Абрани 175.
Столь усиленная деятельность в данном направлении
имела весьма простое объяснение: она была инспириро-
вана руководящими кругами НАТО, с одобрением отно-
173 <Uj Fehervar», 31.X 1956.
174 «Szemle», 1960, januar, p. 73; см. также Berecz Jdnos. Op. cit.,
137. old.
175 «Latohatar», 1962, febr. p. 26—29.
81
сившимися к плану создания «двух Венгрий» 176. Име-
лось в виду, что западным державам удастся добиться
в ООН «посылки международной полиции на любую не-
зависимую от тогдашнего правительства (Венгрии.—
П. Б.) и свободную от советских частей территорию
страны» 177.
Вслед за присылкой связных из Мюнхена в Дьер
была доставлена радиостанция мощностью в 10 кило-
ватт. Оттуда же прибыли и начали действовать на тер-
ритории Задунайского края до десяти передвижных ра-
диопередатчиков на автомашинах. Они развернули бе-
шеную пропаганду за отделение Задунайского края от
Венгрии. Явился сюда из Западной Германии и генерал
Зэко со своим штабом, тотчас же приступившим к изу-
чению «военной обстановки и вытекающих из нее воз-
можностей» 178 179 180. Такую же деятельность развернули
здесь срочно возвратившиеся из эмиграции битые нила-
шистские главари ,79.
Деятельность комитета во главе с‘А. Сигети служила
целям постепенной подготовки к отторжению от Венгрии
значительной части ее территории. Все чаще в передачах
присланных из Мюнхена радиопередатчиков эта терри-
тория именовалась «Задунайской свободной республи-
кой». «Комитет» приступил к созданию «Задунайских
объединенных вооруженных сил». 1 ноября в их состав
были включены воинские части, дислоцированные в го-
родах Дьер, Папа, Залаэгерсег и Шарбогар. Предприни-
мались попытки присоединить к ним и другие подразде-
ления армии. В программной декларации «комитета»
заявлялось, что он «считает целесообразным создание
единого военного командования Задунайского края» 18°.
Представители «Национального комитета Задунай-
ского края» совершили в эти дни вояжи в Вену, чтобы
установить непосредственный контакт с готовыми им
помочь силами капитализма. В частности, Золтан Берь-
ян по поручению А. Сигети даже устроил в столице
178 Berecz Jdnos. Op. cit., 137. old.
177 Szabd Miklds. Foglalkozdsuk: emigrfins. Bp., 1958, 97. old.
178 «Amerikai Magyar N6pszava>, 8.XII 1956.
179 Berecz Jdnos. Op. cit., 1137—'138. old.
180 Pl. Archivum, E. Gy. A/II/I. KozlemGny a Dun^ntuli Nemzeti Ta-
nAcs megalakulasardi, 1956, okt. 31.
92
Австрии йресс-конфереицйю, Ий которой обращался к
Западу с призывом «помочь венгерскому народу». В на-
чале ноября из Дьера в Вену прибыла еще одна делега-
ция с заданием установить связи с различными реакци-
онными международными организациями, вожаками
контрреволюционной венгерской эмиграции. «Консуль-
тировал» здесь посланцев А. Сигети пресловутый «пол-
ковник Бэлл» 181.
Но сомнения империалистов относительно «надеж-
ности» правительства И. Надя, результатом которых и
явилось создание дьерского «национального комитета»,
быстро рассеивались. Ревизионистская клика, оказав-
шаяся у власти, действовала целиком в духе планов
Запада, не только не препятствуя, но и открыто содей-
ствуя антисоциалистическим силам всех мастей.
В результате последние имели возможность продол-
жать расправу над всеми, кто был предан народному
строю, и одновременно всячески вводить народные мас-
сы в заблуждение относительно характера происходив-
ших в стране событий. По существу все враждебные со-
циализму силы, от группы Надя до откровенных фаши-
стов, изображали себя сторонниками народного строя,
которые-де желали лишь улучшить его, причем не как-
нибудь, а якобы в интересах трудящихся.
Такая маскировка помогала контрреволюционерам
скрывать и свои планы подготовки вооруженной борь-
бы с советскими частями, находившимися в Венгрии.
Одним из способов затуманивания сознания масс яв-
лялись также уверения в том, что «весь мир» будто бы
поддерживал «венгерских борцов за свободу» и что
«ООН берется шефствовать над Венгрией». Расплодив-
шиеся как грибы контрреволюционные листки особенно
усиленно распространяли выдумку о якобы готовившем-
ся «вмешательстве ООН».
Газета «Киш уйшаг», которую выпускала кучка быв-
ших деятелей ПМСХ, возвестила: «Нашу страну наве-
щает очень много иностранных журналистов. Цель по-
ездки многих из них — подготовить визит генерального
секретаря ООН в Венгрию, который должен произойти
181 «Az ellenforradalom tamadfisa Gyor megyeben». Bp„ 1958, 62—63.
old.
83
в ближайшем будущем» ,82. Контрреволюционеры сочи-
нили эту утку, явно не сговорившись между собой.
Так, газета И. Дудаша объявила: «Завтра (т. е. 3 нояб-
ря.— П. Б.) в полдень в Будапешт приезжает делегация
ООН» 182 183. А другой контрреволюционный листок тогда
же писал, что не «завтра», а «сегодня», 2 ноября, «в по-
слеобеденные часы в Будапешт прибудет делегация
ООН» 184.
Нашлась и такая газетенка, которая 3 ноября заве-
домо лживо уверяла, будто бы «...за прошедшие 48 часов
через Братиславу (Чехословакия) на нашу родину
прибыла комиссия наблюдателей ООН». Далее автор
дал волю своей фантазии. «Уполномоченные этой все-
мирной организации,— писал он,— тут же приступили к
выполнению своей благородной, но отнюдь не безопас-
ной работы. Самыми различными способами, в том чис-
ле и с воздуха, тщательно наблюдают они за происхо-
дящими венгерскими событиями и; конечно, за тем, как
складывается обстановка по линии иностранного воен-
ного вмешательства (речь, разумеется, шла о пребыва-
нии советских войск в Венгрии; о военном вмешатель-
стве западных держав, которого с нетерпением ожидали
контрреволюционеры, они умалчивали.— П. Б.) Они
постоянно информируют свои вышестоящие органы о
своих наблюдениях, и на основе этих информаций через
радиостанцию Объединенных Наций транслируются ре-
гулярные сообщения» 185.
При всей лживости подобных сообщений нельзя не
отметить, что их составители не без успеха стремились
придать своим измышлениям правдоподобность. Это
также способствовало дезинформации масс, сыгравшей
столь большую роль в разжигании контрреволюционно-
го мятежа.
Вот, например, как писал 3 ноября один из контррево-
люционных листков, поставивший рекорд в высасывании
из пальца «сведений» относительно «вмешательства
ООН»: «...Одному из будапештских молодых революци-
онеров (так именовали себя мятежники в целях маски-
182 См. «Megmozdult az egesz vilSg».— «Kis Ujsag», l.XI 1956.
183 «Magyar FQggetlenseg», 2.XI 1956.
184 «Magyar Honved», 2.XI 1956.
185 «Magyar Ifjusag», 3.XI 1956; Berecz Janos. Op. cit., 1140. old.
84
ровки.— /7. Б.) удалось в ночь с четверга на пятницу
(т. е. в ночь на 2 ноября) добраться на машине до австро-
венгерской границы и поговорить с солдатами располо-
женных вдоль границы войск ООН. Как ему рассказали
солдаты, воинские части ООН — английские и амери-
канские воинские подразделения — находятся в полной
боевой готовности.
Они не переступят границ Венгрии до тех пор, пока
не получат на это определенного приказа от Имре Надя.
Глава правительства, как известно, заявил ранее и под-
твердил это в своем выступлении по радио, что в том
случае, если советские части, вопреки обращению к ним
и после отказа от участия в Варшавском Договоре (что
уже произошло), не покинут территорию страны, то пра-
вительство прибегнет для удаления их с территории
страны к помощи ООН»186. Многие верили сообщениям
о «войсках ООН» еще и потому, что в печати и по радио
непрерывно сообщалось о телеграммах Имре Надя в
ООН и о его антисоветских заявлениях.
О денонсации Варшавского договора правительство
И. Надя заявило 1 ноября. Этим оно рассчитывало бы-
стрее получить открытую поддержку империалистов
Запада. Провозгласив Венгрию «нейтральной», Надь
обратился в ООН с просьбой защитить «нейтралитет
Венгрии», т. е. обеспечить ее переход в лагерь империа-
лизма 187. Об этих своих обращениях он одновременно
известил все дипломатические представительства, аккре-
дитованные в Будапеште 188 189.
В первую очередь эта информация предназначалась
для официальных представителей империалистических
государств, которые стремились активно влиять на ход
событий в Венгрии. Тотчас же английский военный ат-
таше полковник Каули поспешил к П. Малетеру, чтобы
дать ему «добрые советы» 18Э.
186 «Az ENSZ csapatok felsorakoztak a magyar hataron».— «Valdsdg»,
3.XI 1956; Berecz J&nos. Op. cit., 140. old.
187 «Magyar Nemzet», 2.XI 1956.
188 «Nagy Imre es biintdrsai ellenforradalmi osszeeskuvese», 117. old.
189 J. Jemnitz. Az imperialistak кёт-es diverzids tevekenysege — ellen-
forradalmi szervezkedesek a Magyar Nepkoztarsasag ellen.— «Ellen-
forradalom Magyarorszagon 1956». Bp., 59—453. old.; «А Magyar
Forradalmi Munkas-Paraszt Kormdny nyilatkozata az ENSZ kulon-
bizottsaganak jelenteserol.—«Nepszabadsag», 11.IX 1957.
85
Последние касаЛйсь ЬёСьМа широкого круга проблем*
среди которых главными, разумеется, были заботы
контрреволюционеров относительно вывода советских
войск. Кроме того, Каули рекомендовал усилить «эф-
фективность» отдельных вооруженных банд, создав еди-
ное командование ими. «Ибо только так можно сохра-
нить достигнутые результаты», подчеркнул он. Англий-
ский военный атташе указал также на необходимость
создания «сильного центрального руководства» и «уста-
новления военной диктатуры» |90.
Зловещая роль полковника Каули в разжигании мя-
тежа подтверждена многочисленными документами. Как
указывало впоследствии министерство иностранных дел
Венгерской Народной Республики в ноте английской мис-
сии в Будапеште, Каули «в период венгерских событий
1956 г. поддерживал прямую активную связь с несколь-
кими руководителями вооруженных контрреволюцион-
ных сил, а также с участниками контрреволюционного
путча. Он поддерживал политическими и военными сове-
тами руководителей действий, направленных на свер-
жение государственного строя Венгерской Народной
Республики...» 190 191
Американское посольство в Будапеште также уста-
новило прямую связь с контрреволюционерами. Сотруд-
ник этого посольства Квейд посетил венгерских контр-
революционеров, расположившихся в казармах Килиан,
и заверил их, что они могут рассчитывать на американ-
скую помощь. Речь шла не только об уже упоминавшем-
ся обещании Эйзенхауэра предоставить Венгрии заем в
сумме 20 млн. долларов, но и военном вмешательстве.
Впрочем, официальные круги США не считали целе-
сообразным спешить с этим и соответственно инструкти-
ровали И. Надя. Так, ему было указано, что та поспеш-
ность, с которой он объявил о разрыве с социалистиче-
ским лагерем и о выходе из Варшавского пакта, пред-
ставляется Вашингтону чересчур откровенной.
Временный поверенный в делах США в Венгрии,
сообщая об этом Имре Надю, по поручению тех же
американских кругов посоветовал ему делать вид, что
он испытывает «некоторое недоверие к Западу, хотя бы
190 «Nagy Imre es biintarsai ellenforradalmi osszeeskuv&e», 107. old.
191 Ibid., 107—108. old.
86
до тех пор, пока советские войска не покинут оконча-
тельно страну». Публикуя этот совет Вашингтона, запад-
ная пресса отмечала его «реалистичность». Однако она
с сожалением констатировала, что Надь успел уже гро-
могласно заявить о выходе из Варшавского пакта и что
поэтому американская рекомендация «была дана слиш-
ком поздно»192.
Правящие круги США предпочитали пока не раскры-
вать своей руководящей роли в организации контррево-
люционного мятежа в Венгрии. Поэтому направляли
они деятельность антисоциалистических сил тайно. Для
этого, в частности, использовались два радиопередатчи-
ка, установленные в здании американского посольства
в Будапеште без разрешения официальных органов
ВНР.
Несколько позднее, в своей ноте от 23 ноября 193,
правительство Венгерской Народной Республики разоб-
лачило преступную роль, которую в дни мятежа играли
эти передатчики, имевшие позывные «Ala de oelfs» и
«Hpoj de frz». С их помощью поддерживалась постоян-
ная связь, с одной стороны, с соответствующими центрами
в «свободном мире», а с другой — с контрреволюционе-
рами внутри Венгрии, которые по этому каналу получали
приказы о дальнейших действиях.
Что же касается тех, кто направлял всю эту деятель-
ность, то достаточно указать на то, что среди них был
и генерал Уильям Донован, шеф американской разведки
в годы второй мировой войны. Во время описываемых
событий он находился в Австрии в качестве руководите-
ля «Международного спасательного комитета» и, по
свидетельству газеты «Вашингтон Дейли Ньюс», не-
сколько раз наведывался в Венгрию 194. Нетрудно себе
представить, какой огромный вред нанесла Венгерской
Народной Республике деятельность этого специалиста
по политическим диверсиям.
В Венгрии побывали тогда и другие западные
«эксперты», маскировавшиеся под представителей тор-
говых фирм и чаще всего под журналистов. Силы внеш-
ней и внутренней реакции быстро находили общий
»•» «Reporter», 27.XII 1956.
193 «NGpszabadsag», 25.XI 1956.
194 См- Berecz Jdnos. Op. cit., П35. Qld
97
язык. Но дело далеко не ограничивалось словами. Во-
оруженные банды мятежников при поддержке танков,
посланных предателем П. Малетером, которого И. Надь
назначил министром обороны, учинили погром в здании
Будапештского горкома партии. В этом нападении уча-
ствовали все наиболее крупные контрреволюционные
отряды из VII, VIII и IX районов столицы. Сначала они
окружили здание, а затем подвергли его обстрелу.
Охранявшие здание солдаты и находившиеся здесь
партийные работники оборонялись в течение многих ча-
сов. Они неоднократно обращались к И. Надю за по-
мощью. Но главарь ревизионистов и в этом случае со-
вершил очередное предательство: партизанам, готовым
оказать помощь горкому, было сказано, что туда посла-
ны воинские части, последних же заверили, что помощь
будет оказана силами войск по охране внутреннего по-
рядка, которым в свою очередь объявили, что они дол-
жны оставаться на своем месте, чтобы не помешать пар-
тизанам, уже отправившимся на помощь осажденным.
Контрреволюционным бандам, таким образом, была
предоставлена возможность беспрепятственно распра-
виться со всеми, кто находился в здании горкома.
И они не замедлили воспользоваться этим. Были
зверски убиты более 60 партийных работников и сол-
дат, защищавших здание. Среди погибших был и сек-
ретарь горкома И. Мезе 195.
Были также разгромлены помещения Общества вен-
геро-советской дружбы и других организаций, вызывав-
ших ненависть контрреволюционеров.
31 октября и 1 ноября белый террор в Будапеште
еще более усилился. Мятежники приступили к массовому
уничтожению коммунистов. Рассказы очевидцев и фото-
графии, свидетельствующие о разгуле белого террора,
появились в те дни на страницах газет и журналов как
социалистических, так и капиталистических стран. Кор-
респондент западногерманской газеты «Ди вельт» со-
общал из Будапешта, что сотни венгерских патриотов
были расстреляны, повешены, утоплены196. А социал-
демократическая «Форвертс» подчеркивала, что терро-
195 См. «Контрреволюционные силы...», т. I, стр. 19—34; т. II,
стр. 75-Т-87.
196 «Die Welt», l.XI 1956.
88
Здание Будапештского горкома партии, разгромленное контрре-
волюционерами
ристы уничтожали не только коммунистов, но и членов
их семей, детей и женщин 197.
Одновременно в провинции продолжался разгром
сельских, городских, районных, комитатских советов.
Вместо них контрреволюционеры создавали свои органы
власти, которые они именовали «национальными коми-
тетами», «ревкомами».
197 «Vorwarts», 1.XI 1956.
89
Надо отметить, что мятеж начался в тот момент, ког-
да сельские труженики были заняты уборкой урожая и
севом озимых. И так как исторический опыт побуждал
крестьян к работе даже в условиях полного беспорядка
в стране, они не поддались на провокационные призывы.
Полевые работы не были сорваны 198.
Таким образом, в дни, когда контрреволюционеры
еще маскировались под «социалистов», им не удалось
увлечь за собой сельское население. А некоторое время
спустя, когда трудовое крестьянство начало определять
свое отношение к происходившим событиям, уже стала
выясняться их подлинная антинародная сущность: в де-
ревне подняли голову кулаки, бывшие жандармы и хор-
тистские офицеры, бывшие чиновники и помещики.
Именно они господствовали в «национальных сове-
тах» и «революционных комитетах». В комитате Хайду-
Бихар, например, членами такого «революционного ко-
митета» были 112 кулаков, 67 бывших жандармов, 44
хортистских офицера, 39 священников, 27 ранее осуж-
денных, 13 хортистских чиновников, 3 бывших помещи-
ка и т. п.
Во главе «национального комитета» округа Монори
(комитат Пешт) стал Ласло Сенте, бывший начальник
комитата Фейер, участник антигосударственного заго-
вора Ференца Надя в 1947 г.199 200
Подобное положение было во всей стране. Контрре-
волюционеры изгоняли из сельских советов избранных
депутатов. Возобновляли свою деятельность комитат-
ские и окружные организации реакционных буржуазных
партий, начиная с выразителя интересов кулачества —
партии мелких сельских хозяев — и кончая фашистской
партией Салаши. В деревне реакционеры выступали еще
более открыто и нагло, чем в городе. Они распустили
более половины производственных кооперативов. Орга-
низация ПМСХ, восстановленная в комитате Дьер, в
циркуляре от 31 октября 1956 г. обещала возвратить
земли монастырям и церкви, полностью запретить про-
изводственные кооперативы 20°.
198 С. Крушинский, В. Маевский, П. Ефимов, М. Одинец. Что про-
изошло в Венгрии. М., 1956, стр. 78.
199 «Nagy Imre es biintarsai ellenforradalmi osszeeskiivese», 63. old.
200 «Az ellenforradalom tdmadasa Gyor megyeben». Bp., 1958, 107. old.
90
Ликвидации кооперативного движения на селе и от-
мены аграрной реформы, впервые давшей землю бед-
нейшему крестьянству Венгрии, требовали все без ис-
ключения возродившиеся партии. Одна из них, имено-
вавшаяся «Блоком беспартийных», заявила даже, что
Похороны жертв контрреволюции
91
бывшим замлевладельцам нужно возвратить до тысячи
хольдов земли каждому201.
Такие намерения возникли под прямым влиянием
империалистического Запада. Оттуда по радио и в ли-
стовках, сбрасываемых с самолетов, раздавались, наря-
ду с прочими, настойчивые призывы уничтожать произ-
водственные кооперативы.
Наконец, к тому же призывал ярый враг народной
власти кардинал Миндсенти, по милости И. Надя вновь
оказавшийся на свободе.
В прошлом он не раз возглавлял контрреволюцион-
ные заговоры. Будучи теперь «реабилитирован», Минд-
сенти 3 ноября 1956 г. выступил по радио с погромной
речью. Объявив народный строй «провалившимся», он
угрожал его приверженцам массовыми расправами. Да-
лее он потребовал создания «культурно-националисти-
ческого строя на базе справедливо ограниченной част-
ной собственности» и проведения соответствующих вы-
боров «под международным контролем» 202.
Что это означало, в частности, для крестьянства, ясно
вытекало из высказанного тогда же кардиналом Минд-
сенти требования возврата земли церкви, помещикам 203.
Все это произвело большое впечатление на трудовое
крестьянство и помогло ему правильно понять происхо-
дившие события. Те труженики деревни, которые обре-
ли в кооперативах новую, лучшую жизнь и были уже
сознательными строителями социализма, активно вы-
ступили в защиту общественной собственности и народ-
ной власти против контрреволюции. Как подчеркивал
Янош Кадар на VII съезде ВСРП в 1956 г., в период
контрреволюционного выступления буржуазных, фа-
шистских сил, венгерское крестьянство показало себя
верным союзником рабочего класса, участвуя в защите
социалистических завоеваний и в борьбе за нормализа-
цию положения в стране 204.
Однако в описываемые дни реакция еще торжество-
вала, а сотни коммунистов были убиты и тысячи броше-
ны в тюрьмы, где их ждала та же участь.
201 «Nagy Imre 6s buntarsai ellenforradalmi osszeeskiivGse», 85—86. old.
202 «Magyar Nemzet», 4.XI 1956.
*» Ibidem.
204 «А Magyar Szocialista Munkaspart VII. kongrcsszusanak jegyzoko-
nyve*. Bp., 1960, 64. old.
П
Этому во многом способствовали события, происхо-
дившие внутри ВПТ. 28 октября руководство партией
взяли в свои руки элементы, капитулировавшие перед
контрреволюцией 205, в результате чего два дня спустя
было объявлено о роспуске партии. И это в тот момент,
когда возникали десятки партий буржуазной реставра-
ции, что, по справедливому замечанию Д. Каллаи, при-
вело к полной дезорганизации революционных сил 206.
Янош Кадар также подчеркивал, что «силы социалисти-
ческой революции из-за предательства в руководстве
были дезорганизованы, находились в состоянии разбро-
да, не могли быть мобилизованы, не могли высту-
пить» 207.
Одновременно с роспуском ВПТ, спровоцированным
группой И. Надя, было вынесено решение об образова-
нии ВСРП, которую эта группа надеялась превратить в
орудие своей ревизионистской, антисоциалистической
политики.
Впоследствии, выступая на сессии Государственного
собрания 11 мая 1957 г., Янош Кадар так охарактеризо-
вал руководство партии и правительства периода контр-
революции: «Существовавшее в то время руководство
можно в основном разделить на две части. Одну из них
составляли те, кто еще в июле решительно взял курс
на ликвидацию ошибок. Причем я уверен, что, хотя и с
большим трудом, преодолевая всякого рода разногласия
и трения, быть может даже не совсем гладко, но после-
довательно проводя принятую в июле линию, мы все же
сумели бы в течение года устранить имевшие место не-
достатки без особого ущерба и жертв. Это существен-
ный момент. Данная часть руководства была преиспол-
нена такого рода стремлений и решимости.
Надо откровенно признаться, что указанная часть
руководства в те трудные дни находилась в сильном
смятении. Во всяком случае, что касается лично меня,
могу заявить: в водовороте событий не так-то просто
было разобраться, понять, что, собственно, происходит.
Еще трудней оказалось решить вопрос, что предпринять.
208 Kdllai Gyula. Szocializmus 6s kultura, 21. old.
208 Ibidem.
207 Kdddr Jdnos. Szilard n6pi hatalom: fuggetlen MagyarorszSg,
169. old.
93
Весьма нелегко было распознать сущность происходив-
шего и не менее трудным делом оказалось определить
свои действия. Этим-то и объясняется неуверенность луч-
шей части руководства.
Вместе с тем в руководство входили и другие эле-
менты. И тут в первую очередь нужно упомянуть группу
Имре Надя, которую мы в это время еще не распознали
в полной мере.
Об этом следует сказать, так как я, например, не
могу отрицать, что голосовал за назначение Имре Надя
на пост председателя Совета Министров. Указанного
факта я никогда не стану отрицать, поскольку поступил
так в полной уверенности, что, несмотря на свои преж-
ние ошибки, Имре Надь все же является честным чело-
веком, что он все-таки за рабочий класс. Но, как выяс-
нилось позднее, это было совсем не так.
Как же обстояло дело со второй частью руководства?
Положение ее было иное. Оно не было похоже на поло-
жение первой, которая точно не знала, что происходит.
Сторонники Имре Надя хорошо знали, что делается, так
как отчасти сами были организаторами происходившего.
Стало быть, им не трудно было понять, что творится.
К тому же они знали, чего хотят, и, следовательно, име-
ли возможность, оказывая всякого рода нажим, при-
нудить другую часть руководства в сложившейся не-
устойчивой обстановке некоторое время идти вместе
с ними.
И таким образом мы дошли до известного состояния,
которое позорным пятном ложится на руководство, но
пи в коей мере не на народ. Мы не смогли должным об-
разом направлять действия сотен тысяч людей, которые
во всех уголках страны ожидали необходимых указа-
ний, инструкций и директив из центра. Эти люди требо-
вали оружия и понимали, что надо делать, лучше, чем
мы, сидевшие на руководящих постах и не сумевшие в
сложившейся обстановке обеспечить надлежащего ру-
ководства.
Вскоре стало совершенно ясно, что по такому пути,
дальше идти нельзя. Хотя обстановка в те дни выгляде-
ла совсем неприглядно, я все же верил в разум подав-
ляющей массы венгерского народа, которая поймет, что
тогда нам необходимо было порвать с предателями и
встать на путь открытой борьбы с ними. И мне кажется,
94
росту авторитета руководства будет способствовать ие
замалчивание подобных фактов, а открытое и честное их
признание» 208.
К началу ноября 1956 г. правительство И. Надя фак-
тически утратило юридическую основу своего существо-
вания. Оно отвергло те цели, для защиты которых полу-
чило свои полномочия от Президиума республики,
выражавшего волю народного представительства, и пре-
дало те социалистические идеи, в верности которым при-
несло присягу. Вместо защиты дела социализма прави-
тельство Надя способствовало ликвидации социалисти-
ческих порядков. Пренебрегая обеспечением порядка,
спокойствия и общественной безопасности, оно поощря-
ло хаос, террор вооруженных банд и, более того, не имея
соответствующих полномочий, разорвало важные меж-
дународные соглашения.
Потерю правительством И. Надя юридической осно-
вы его существования весьма выразительно подтвердил
тот факт, что вечером 3 ноября в здании парламента
бывшими хортистскими офицерами, имевшими при себе
оружие, были арестованы руководители органов, вопло-
щающих народную власть: председатель Президиума
республики И. Доби и председатель Государственного
собрания ВНР Ш. Ронаи 209.
О юридической несостоятельности правительства
И. Надя свидетельствовал и тот факт, что 3 ноября пра-
вительство уже в третий раз было преобразовано и
новые министры даже при желании не имели возмож-
ности принести присягу..:
С другоЩ^рроны, как у!>&£<$гмечено, тысячи и тыся-
чи коммунистов, все верные'» социализму силы ждали
лишь сигнала для решительной борьбы с контрреволю-
цией.
В рабочих кварталах Будапешта, в Андьялфельде,
на Чепеле и в других местах группы коммунистов при-
ступили к воссозданию партийных организаций. Шахтеры
Нограда ни на один день не прекращали борьбу с контрре-
волюцией. По призыву собраний партийного актива
Каранчлапуйте, состоявшегося 1 ноября, на следующий
508 Kaddr Jdnos. Szildird nepi hatalom: fuggetlen Magyarorszdg, J34—
135. old.
209 «А Forradalmi Munkds-Paraszt Kormdriy sieves tevekenysejj&YBf.
Az Orszaggyfilds 11967 mdjus havi iildsszaka>. Bp., 1967, 17. oW?
95
день свыше 500 человек собрались на митинг и выразили
свою волю к победе социализма. Шахтеры в Багья-
шалья, Шалго, Надьбатань и других местах создали во-
оруженную рабочую охрану. Их бригада в составе 83
человек 4 ноября освободила комитатский центр Шал-
готарьян от контрреволюционеров210.
Подобным образом действовали шахтеры в комитате
Барани, в Пече, Комло. Коммунисты сахарного завода
в Капошваре с оружием в руках защищали свое пред-
приятие. Ночью 1 ноября они приняли на собрании важ-
ное решение, в котором говорилось: «Контрреволюция
не есть дело специфически венгерское, это провокация
международного империализма, развитие которой небез-
различно для стран социалистического лагеря. Нужно
держаться до конца»211.
Во многих сельскохозяйственных кооперативах стра-
ны бригады крестьян по 10—20 человек, вооружившись
чем попало, защищали обобществленное имущество, но-
вую жизнь. В Кунсентмартон, в кооперативе им. Матэ
Залка 1 ноября организовалась ячейка коммунистиче-
ской партии в составе 60 человек. Стойко держались
крестьяне из кооператива «Будакалас» в Кишуйсалаше,
кооператива им. Ленина в Карцаге, кооператива «Рако-
ци» в Мезетуре, 1-го кооператива «Вереш чилаг» в Бар-
че и др. В Сабади (комитат Шомодь) контрреволюцио-
нерам дала отпор боевая партийная организация.
Все это лишь часть многочисленных примеров, свиде-
тельствовавших о наличии сил социализма, пока еще раз-
розненных, но уже организующихся для контрнаступле-
ния212.
Наконец, выхода из создавшегося тяжелого поло-
жения искали и верные народной власти подразделения
армии, пограничной охраны и внутренних войск.
Эти условия требовали для защиты социалистических
завоеваний венгерского народа срочно создать новый,
свободный от ревизионизма и предательства, действитель-
но революционный центр, призванный сплотить силы со-
циализма и начать непримиримую организованную борь-
210 Bozsik Vater la. A ndgradi kommunist^k harca az ellenforradalom
ellen, 59—60, 79-60. old.
2,1 «Ellenforradalom Somogyban». Kaposvar, 1957, 105 old.
212 «Kommunistak a viharban». Budapest, 1957, 146. old.
96
бу за разгром контрреволюции. Таким центром стал
новый ЦК Венгерской социалистической рабочей пар-
тии.
Инициаторы его создания в открытом письме заявили:
«Мы, министры, бывшие члены правительства Имре
Надя — Антал Апро, Янош Кадар, Иштван Кошша и Фе-
ренц Мюнних, заявляем, что 1 ноября 1956 года, порвав
все связи с правительством, вышли из правительства и
проявили инициативу по созданию Венгерского револю-
ционного рабоче-крестьянского правительства.
Сделать этот серьезный шаг нас побудило осознание
того, что внутри правительства Имре Надя... у нас не
было больше никакой возможности противостоять контр-
революционной опасности, проявляющейся все с большей
силой и угрожающей уничтожением нашей Народной Рес-
публики, рабоче-крестьянской власти, наших социалисти-
ческих завоеваний»213.
4 ноября было объявлено о сформировании нового
пр'авительства. Его возглавил первый секретарь ЦК ВСРП
Янош Кадар. Так было создано важнейшее условие по-
давления контрреволюции и восстановления социалисти-
ческого порядка, состоявшее в организации законного
правительства, действующего на основе конституции
ВНР, и в начавшемся воссоздании революционного цент-
ра— Венгерской социалистической рабочей партии.
Новое правительство начало свою деятельность в Сол-
ноке. Из этого города на Тисе прозвучали по радио и пер-
вые его обращения.
Революционное рабоче-крестьянское правительство с
самого начала своего существования выступило в защиту
конституции Венгерской Народной Республики, и именно
этот факт прежде всего придал ему юридическую закон-
ность.
Но не только он. Другим не менее важным обстоятель-
ством являлось то, что инициаторами создания прави-
тельства были министры, верные своей присяге, порвав-
шие со ставшим на путь предательства И. Надем и вы-
ступившие на защиту народной власти. Наконец, оно
пользовалось поддержкой председателя Президиума
ВНР И. Доби, а председатель парламента лично принял
участие в работе правительства в качестве его члена.
213 «Е1бге», 5.XI 1956; «Правда», 5.XI 1956.
4 П. П. Безушко
97
В первых же своих документах правительство и пар-
тия выдвинули программу, выражавшую интересы самых
широких слоев венгерских трудящихся, независимо от их
положения. При этом главнейшей и самой неотложной
была задача разгромить контрреволюцию, восстановить
порядок в стране, с тем чтобы реорганизовать силы социа-
листической революции и обеспечить дальнейшее строи-
тельство социализма.
Исключительно важную роль сыграло воззвание, с ко-
торым 4 ноября Революционное рабоче-крестьянское пра-
вительство обратилось к народу. В нем содержался при-
зыв «положить конец бесчинствам контрреволюционных
элементов». Далее говорилось: «Пробил час действия.
Защитим власть рабочих и крестьян, завоевания народ-
ной демократии. Наведем порядок, установим безопас-
ность и спокойствие в нашей стране». В воззвании также
провозглашались цели, которые ставило перед собой но-
вое правительство: «1. Обеспечение национальной неза-
висимости и суверенитета страны. 2. Защита нашего на-
родно-демократического социалистического строя от всех
нападений, защита наших социалистических завоеваний и
продвижение вперед по пути строительства социализма.
3. Ликвидация междоусобной борьбы, восстановление по-
рядка и внутреннего мира в стране... 4. Установление
братских отношений со всеми социалистическими страна-
ми на основе полного равноправия, невмешательства во
внутренние дела друг друга, а наших экономических свя-
зей— на началах взаимной выгоды, взаимной помощи.
5. Мирное сотрудничество со всеми государствами, неза-
висимо от их социального строя и формы правления.
6. Быстрое и значительное улучшение жизненного уровня
трудящихся...»
Правительство заявляло, что примет меры к органи-
зации экономики с учетом особенностей страны, к широ-
кому развитию демократии, подъему производства,
последовательному развитию национальной культуры,
решительно покончит с недостатками в руководстве
кооперативным движением в деревне, обеспечит демокра-
тические выборы местных органов власти — Советов.
Население оповещалось о том, что «Венгерское Револю-
ционное рабоче-крестьянское правительство в интересах
нашего народа, нашего рабочего класса, нашей Родины
обратилось с просьбой к командованию советских войск,
98
чтобы оно помогло нашему народу разбить черные силы
реакции и контрреволюции, восстановить народный со-
циалистический строй, восстановить порядок и спокой-
ствие в нашей стране»214 *.
Уже к концу того же дня новое правительство в оче-
редном обращении к венгерскому народу сообщало:
«Ход событий в Венгрии в течение 4 ноября привел к
полному поражению сил реакции. Правительство Имре
Надя, расчистившее путь реакции и контрреволюции,
распалось и прекратило свое существование. Раскрыва-
ются тяжкие картины тех бесчинств и расправ над рабо-
чими-революционерами, общественными деятелями, мир-
ным населением, которые учинила реакция.
Социалистические силы народной Венгрии вместе с
частями Советской Армии, которые призвало на помощь
Революционное рабоче-крестьянское правительство Вен-
грии, самоотверженно выполнили свою задачу. Из под-
полья выходят рабочие-революционеры, коммунисты,
общественные деятели, преданные своему родному на-
родному строю, великому делу социализма.
Революционное правительство народной Венгрии
призывает всех рабочих, крестьян, интеллигенцию, сту-
дентов, всю молодежь, всех патриотов страны оказать
всемерное содействие правительству и его органам и
приступить к выполнению своих прямых обязанностей,
каждый на своем участке производства, на своем посту.
Венгерское революционное рабоче-крестьянское прави-
тельство глубоко уверено, что в самые ближайшие дни
твердый порядок и спокойствие будут установлены по
всей стране»216.
Для выполнения этой задачи в стране имелись зна-
чительные силы, готовые защищать социалистическую
родину. Однако они еще были разрозненны и их органи-
зация и введение в бой требовали много времени. Между
тем промедление означало бы новый материальный
ущерб для страны, еще большую потерю крови. Поэтому
Революционное рабоче-крестьянское правительство ре-
шило прибегнуть к братской интернациональной помощи
для решения исхода вооруженной борьбы.
214 «А Magyar Forradalmi Munk5s-Paraszt Kormany koz^rdekii rende-
letei». Bp.. 1956, 1—3. old.
>,B «О событиях в Венгрии. Факты и документы». М., 1957, стр. 100.
4*
99
В ходе переговоров, состоявшихся в начале ноября,
руководители братских социалистических стран поддер-
жали создание нового венгерского правительства и одоб-
рили помощь советских войск, оказанную венгерскому
правительству в подавлении контрреволюции. Принимая
это решение, социалистические страны расценили помощь
советских войск как революционный интернациональный
акт. Этим был нанесен сокрушительный удар по расчетам
международного империализма.
Одновременно Центральный Комитет ВСРП присту-
пил к реорганизации партии и революционному сплоче-
нию трудящихся масс. Он направлял также работу
правительства, которое безотлагательно приняло меры
для подавления мятежа, восстановления и укрепления
народно-демократического строя.
Чтобы предотвратить вооруженное вмешательство
западных империалистов и избежать гражданской вой-
ны, Венгерское революционное рабоче-крестьянское пра-
вительство обратилось за помощью к Советскому Союзу.
Выполняя свой интернациональный долг перед трудящи-
мися Венгрии и других социалистических стран, прави-
тельство СССР ответило согласием оказать венгерским
революционным силам помощь в разгроме контрреволю-
ции, в защите социалистического строя и в наведении
порядка и спокойствия в стране.
Совместные действия революционных сил Венгрии и
частей Советской Армии, находившихся на территории
Венгрии в соответствии с Варшавским договором, в те-
чение короткого периода сокрушили силы контрреволю-
ции, несмотря на их ожесточенное сопротивление. «Брат-
ская поддержка Советского Союза,— констатировал
VII съезд ВСРП,— была замечательным проявлением
союзнической верности и пролетарского интернациона-
лизма, воспрепятствовала дальнейшим кровавым злоде-
яниям белого террора, помогла силам социализма сло-
мить вооруженные силы контрреволюции и предотврати-
ла опасность войны»216.
Венгерский рабочий класс, разгромив с помощью Со-
ветского Союза контрреволюционный мятеж, спас на-
2,6 «VII съезд Венгерской социалистической рабочей партии>,
стр. 1196.
100
родно-демократическую власть и обеспечил дальнейшее
строительство социализма в Венгрии.
* * *
Контрреволюционный мятеж в Венгрии в 1956 г. по-
казал, что империалисты внимательно следили за разви-
тием событий в социалистических странах и использова-
ли любые ошибки для того, чтобы добиться раскола
социалистического лагеря и восстановления власти ка-
питала, не гнушаясь никакими средствами для экспорта
контрреволюции. События в Венгрии также свидетель-
ствовали о признании реакцией того факта, что в совре-
менных условиях не могут иметь успеха открытые при-
зывы к реставрации капитализма. Именно поэтому для
обмана трудящихся и были выдвинуты на первый план
лозунги «исправления ошибок», допущенных в ходе
строительства социализма. Этому способствовали дейст-
вительные ошибки, допущенные руководством ВПТ в
экономической и политической областях.
Контрреволюционный мятеж дал наглядный урок то-
го, что империалистам и их агентуре внутри страны,
бывшим эксплуататорским классам и ревизионистам
удалось обмануть только несознательную часть рабочих
и крестьян.. Он также показал, что основные массы рабо-
чих и трудящихся крестьян активно выступили на защи-
ту социалистических завоеваний. События в Венгрии
подтвердили, что в условиях существования мировой со-
циалистической системы попытки империалистов осуще-
ствить экспорт контрреволюции обречены на провал.
В результате борьбы верных делу социализма трудя-
щихся Венгрии, а также братской помощи социалисти-
ческих стран, прежде всего Советского Союза, и всего
международного рабочего движения венгерский народ в
короткие сроки' преодолел трудности, вызванные послед-
ствиями контрреволюционного мятежа, и успешно идет
по пути строительства социализма. Особый интерес пред-
ставляют описываемые в следующих главах первые, са-
мые трудные после ликвидации контрреволюционного
мятежа шаги в этом направлении, сделанные Венгрией.
ГЛАВА ВТОРАЯ
ВСРП ВО ГЛАВЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ
Обстановка в стране после 4 ноября 1956 г.
4 ноября 1956 г. контрреволюции был нанесен сокру-
шительный удар, однако с ней еще не было покончено.
Эта дата знаменовала собой лишь конец разнузданного
белого террора, бушевавшего в предшествующие дни в
стране и особенно в Будапеште, начало активной борьбы
народа под руководством Революционного рабоче-кресть-
янского правительства, а позже и ВСРП за консолида-
цию сил социалистической революции и нормализацию
положения в Венгрии.
То была суровая, ожесточенная классовая борьба, в
ходе которой сильный противник отступал с боями, ста-
раясь сделать все от него зависящее, чтобы помешать
партии и народу ликвидировать остатки контрреволюции
и ее тяжелые последствия. Борьба усложнялась тем, что
и среди рабочих и крестьян были колеблющиеся. Ведь
роспуск ВПТ дезориентировал не только часть коммуни-
стов, но и широкие массы трудящихся, поколебал их веру
в правящую партию рабочего класса. К этому следует до-
бавить идейный разброд, хаос в умах, посеянный враже-
ской пропагандой и ревизионистской демагогией.
Характерной особенностью настроения некоторой
части масс в тот момент являлось то, что они еще не скло-
нились полностью на сторону вновь созданного Револю-
ционного рабоче-крестьянского правительства, но уже не
оказывали активной поддержки противостоявшим ему
силам. Революционному рабоче-крестьянскому прави-
тельству еще предстояло завоевать на свою сторону
массы, однако их уже не могли использовать для при-
крытия своих целей контрреволюционеры, лишившиеся
102
таким образом возможности действовать за спиной тру-
дящихся.
В этом отношении представляют интерес две публика-
ции тех дней в газете «Непсабадшаг». Они показывают,
во-первых, что основное ядро мятежников состояло из
отбросов общества, которым нечего было терять, и, во-
вторых, что именно эти темные элементы продолжали
вооруженную борьбу после 4 ноября.
Одна из публикаций содержит сделанное очевидцем
описание состоявшегося 1 ноября 1956 г. сборища контр-
революционеров и уголовников: «Митинг был объявлен
на 3 часа дня, но уже в полдень по призыву, опублико-
ванному по радио и в утренних газетах, со всех концов
города начали собираться люди. Пришли и хорошо оде-
тые пештские граждане, и личности, выглядевшие бро-
дягами... Усатый мужчина рассказал, что был осужден
за пять грабежей со взломом, но нынче утром его осво-
бодили вооруженные люди, которые сказали, что здесь
он получит теплую одежду и оружие от американцев.
В три часа занял место президиум — бывший профес-
сор университета, бывший волостной начальник и еще
несколько стариков. Рядом с нами в десятом ряду моло-
дой человек в пальто с меховым воротником кричал:
«Чего хотят там эти старые евнухи?» Бушевавшая в зале
буря смела президиум... Второй президиум...
С галереи кто-то махал президиуму бумагой, крича:
«Долго ли еще должны скрываться в этой стране воен-
ные преступники?» Немедленно последовал ответ, что все
военные преступники будут членами создаваемого здесь
«союза политических заключенных». Под бурные овации
было объявлено, что это будет «крупнейшая организация
в стране». Шум в зале нарастал. Вот получил слово мо-
лодой человек, оказавшийся «самым преданным челове-
ком Дудаша». Накануне он стал «подполковником поли-
ции» и теперь распоряжался в министерстве внутренних
дел.
Выяснилось, что в тюрьме он сидел вместе с молодым
человеком с меховым воротником, который объяснял ок-
ружающим: «Это подходящий парень, он часто говорил
в тюрьме, что органы госбезопасности «мягко» работают
и что если бы он попал туда, то знал бы, как надо обра-
щаться с допрашиваемыми». Тем временем оратор гово-
рил* «Теперь мы... обрушимся на наших врагов...»
юз
Второй президиум постепенно утих, и тогда его смела
новая волна ярости. Человек с меховым воротником кри-
чал уже у микрофона. События быстро следовали одно
за другим. Уже Миндсенти был избран «главным патро-
ном союза». Решили также издавать газету... Главным
редактором с воодушевлением избрали Эржебет Кац,
нилашистку, которая тотчас же появилась на подмо-
стках...
В заключение микрофон захватил молодой человек
по имени Эдвард Капул. Он заявил, что теперь же все
должны получить оружие»
Другое описание отвечает на вопрос о том, кто «до
последнего» сражался против сил социализма.
«Развалины, сгоревшие дома, сорванные трамвайные
провода, попорченные дороги, разбитые окна — таковы
ныне следы боев, прошедших в Будапеште, — говорилось
в статье. — Бои начались с демонстрации молодежи,
имевшей честные намерения. Однако давайте посмотрим,
во что превратилась эта борьба после включения в нее
контрреволюционеров и уголовных преступников, как
изменились цели этой борьбы, приняв антинародный, ан-
тидемократический характер. Это лучше всего видно из
того, кто до последнего продолжал борьбу, кто виновник
разрушения многих районов столицы. Давайте познако-
мимся с составом вооруженных групп, орудовавших в
VII районе столицы.
В группу Штейнера сначала входило 40 человек, за-
тем к ним присоединились освободившиеся из тюрьмы
уголовные преступники, и численность группы достигла
100 человек. Глава группы Ласло Штейнер не раз судил-
ся... В последний раз он вышел из тюрьмы после четырех-
летнсго заключения в 1955 г Эта группа орудовала в
районе, ограниченном улицами Ченгери, Доб, Вешшеле-
ни, Алшоэрдешор и Ракоци. Здесь они были буквально
полновластными хозяевами и не впускали сюда даже
милиционеров. Члены группы приняли участие в осаде
здания Будапештского горкома.
В группу «борцов за свободу» на площади Барош
входило около 500 вооруженных людей. Их территорией
был район, ограниченный улицей Роттенбиллер, пло-
щадью Левельде, проспектом им. Горького и улицей Не-
1 «Nepszabadsag», 2.XII 1956.
104
фелейч. Здесь действовали организованные роты, имев-
шие автоматы, пулеметы, бронебойки. Штаб их разме-
щался на площади Барош в доме № 19. Кто же такие
были эти «борцы за свободу»? Завсегдатаи ресторана
«Фехер экер», уголовные преступники, проститутки с
улицы Мункаш. Они также участвовали в осаде здания
Будапештского горкома партии.
Группу на площади Алм-аши возглавляли армейский
младший лейтенант запаса и сержант авиации, нахо-
дившийся на действительной службе. Вооружены они бы-
ли ручными пулеметами, автоматами, бронебойками, ми-
нометами. В состав группы входило около 150 человек,
в основном уголовные преступники и люди с сомнитель-
ным прошлым. Руководители их были изгнаны из армии
за совершенные преступления. Штаб их располагался
по площади Алмаши, дом № 2. Они орудовали в районе
ограниченном площадью Алмаши, ул. Вешелени, Севет-
шег, Ракоци и Харшфа. Эта группа также принимала
участие в нападении на здание Будапештского горкома
партии.
Группа, орудовавшая по улице Гараи, являлась во-
оруженным отрядом, насчитывавшим примерно 200 че-
ловек. Это были по большей части завсегдатаи преслову-
того кафе «Шпортчарнок» и просто уголовные преступ-
ники. Штаб их находился в гараже на углу площади и
улицы Гараи. Они орудовали в районе, ограниченном
улицей Вершень, проспектом Дожа Дьердь, улицей Бет-
лен Габор и проспектом им. Горького. Другие вооружен-
ные соединения сюда не впускались.
Главарем группы, окопавшейся на площади Клаузал,
был некий тип по прозвищу «Гоя». В эту группу входило
примерно 25—30 вооруженных людей, в большинстве
преступников, известных на площади Клаузал. Они под-
готовляли вооруженные нападения и грабежи в районе
между площадью Клаузал и проспектом Ракоци.
Кафе «Хунгария» являлось базой группы из 30 чело-
век. Главарем их был некий Бенце, лично обслуживав-
ший автоматическую пушку. Группа была основательно
вооружена. Ее территорией был район, ограниченный
улицами Дохань, Харшфа, Ракоци и проспектом им. Ле-
нина. Она принимала участие в вооруженном нападе-
нии на здание Будапештского горкома и здание райкома
партии VII района, которое ей удалось захватить.
105
В группу, обосновавшуюся в гостинице «Рояль», вхо-
дили часть мятежников из тупика Корвин и с площади
Ал маши, а также недавно освободившиеся уголовные
преступники, остававшиеся еще в одежде заключенных...
Они держались до последних дней, были хорошо воору-
жены. По их вине сгорели кинотеатр «Вереш чиллаг» и
часть гостиницы «Рояль». Их бессмысленная жестокость
причиняла много страданий населению этого района»2.
Несколько забегая вперед, следует отметить, что ра-
бочие и служащие, составляющие преобладающее боль-
шинство городского населения, вскоре доказали на деле
свою верность социализму: Правда, потребовались меся-
цы для того, чтобы они преодолели неразбериху, вызван-
ную контрреволюционной пропагандой. Однако неоспо-
римо, что именно верность социализму уже в первых
числах ноября оказывала определяющее влияние на
настроения трудящихся.
Это предопределило и характер.продолжавшейся во-
оруженной борьбы. Она в основном велась между сила-
ми, верными социализму, и отдельными бандами контр-
революционеров. Население не поддерживало последних
и не симпатизировало им, более того, лишило их какой
бы то ни было возможности открыто продолжать воору-
женную борьбу.
Так, еще 24—28 октября некоторые жители кормили
мятежников и, чтобы облегчить их маневрирование, дер-
жали открытыми подъезды. В те дни контрреволюционе-
ры также легко могли прятаться в толпе. После 4 нояб-
ря им уже не оказывали и такой поддержки. Лишившись
ее, они были вынуждены ограничить свои вооруженные
нападения. А это в свою очередь ослабило накал боев
и, естественно, уменьшило число жертв. Согласно имею-
щимся данным, «две трети тех, кто был ранен в октябре —
ноябре, получили ранения до 3 ноября включительно, а
после 4 ноября — одна треть» 3.
Во многих вооруженных отрядах контрреволюционе-
ров были и военные. Сам факт существования командо-
вания во главе с генералом Кираем свидетельствовал о
том, что контрреволюционерам удалось еще в ходе под-
2 «Nfepszabadsag», 28.XI 1956.
3 «Fontosabb adatok az 1956 oktober — decemberi idoszakrol. Kozponti
Statisztikai Hivatal. Bp., 1957, 47. old.
106
готовки мятежа подчинить своему влиянйю отдельных
офицеров армии. Однако, как показали события 4—5 но-
ября, ни одно подразделение венгерской армии не вы-
ступило против советских войск, прибывших тогда в Бу-
дапешт по просьбе Революционного рабоче-крестьянско-
го правительства Венгрии. Тем самым была предреше-
на и судьба контрреволюционных банд: воинские части
и население не поддержали их.
Напротив, преданные народу офицеры, составлявшие
большинство как в министерстве обороны, командова-
нии родов войск и в штабах крупных соединений, так и
в частях и подразделениях, своими действиями способст-
вовали разгрому контрреволюционеров. Получив на рас-
свете 4 ноября информацию об образовании Революци-
онного рабоче-крестьянского правительства, многие ча-
сти венгерской армии выступили совместно с советскими
войсками против мятежников. На следующий день в
Кишкунхалаше, Домбоваре и других местах были орга-
низованы первые офицерские подразделения по охране
общественного порядка, помогавшие Революционному
рабоче-крестьянскому правительству.
Все эти факты свидетельствуют, что верные социализ-
му офицеры боролись против контрреволюции способа-
ми, какие подсказывали обстоятельства. Следует под-
черкнуть, что прежде всего благодаря их деятельности
Венгерская народная армия не подняла руку на народ-
ную власть.
С 9 ноября по призыву главнокомандующего воору-
женными силами Ференца Мюнниха по всей стране на-
чалась организация рабочей охраны, которая уже к се-
редине декабря 1956 г. повсеместно в городах взяла на
себя функции поддержания порядка.
Активно выступили и трудящиеся крестьяне. В част-
ности, в Сарваше (комитат Бекеш) 2 ноября 35 человек
с оружием в руках стали на защиту народной власти.
К 4 ноября численность этого отряда возросла до 50 че-
ловек. В тот день партийная организация Сарваша сле-
дующим образом определила свои задачи: «Контррево-
люция, которая посягнула на нашу родину, на наш на-
род, на наш город, на нашу партию, на социалистиче-
скую народную власть, должна быть разгромлена без-
отлагательно. «Национальная гвардия», вставшая на
службу контрреволюции, должна быть разоружена, объ-
107
екты и улицы Сарваша должны быть заняты. Народная
власть должна быть восстановлена» 4.
К вечеру 5 ноября с вооруженной контрреволюцией
здесь было покончено. А еще через несколько дней мест-
ная организация ВСРП насчитывала уже 550 членов.
В Тоткомлоше тогда же под знаменем партии коммунис-
тов сплотилось 220 человек5.
&то было свидетельством происходившего в то вре-
мя процесса консолидации революционных сил и их
авангарда — марксистско-ленинской партии.
Возобновление деятельности
марксистско-ленинской партии —
решающее условие социалистической консолидации
В ходе мятежа в результате предательства И. Надя
и его приспешников распалось руководство ВПТ, была
парализована деятельность марксистско-ленинской пар-
тии. Та же судьба постигла и Народный фронт, молодеж-
ные, профсоюзные и другие общественные организации.
Была временно дезорганизована экономика страны, ос-
лаблена диктатура пролетариата.
Перед коммунистами Венгрии встала сложная задача
восстановления нормальной жизни в стране. Для этого
требовалось прежде всего укрепить марксистско-ленин-
скую партию, упрочить диктатуру пролетариата. Идея
консолидации политических сил страны и привлечения бо-
лее широкого круга трудящихся масс к строительству и
лежала в основе преобразования ВПТ в Венгерскую со-
циалистическую рабочую партию.
При выборе этого названия важную роль сыграло то
обстоятельство, что в стране в прошлом уже существова-
ла социалистическая рабочая партия, которая была стой-
ким борцам за интересы трудящихся масс. Она была соз-
дана в апреле 1925 г. как легальная политическая орга-
низация рабочего класса. Руководил ею плотник Иштван
Ваги, коммунист, участник революции 1919 г., пользовав-
шийся большой популярностью среди рабочих. Вместе
4 Varga Dezso. A viharsarok visszaiit. Bekescsaba. 1959, 68—69. old.
5 «Kommunistak a viharban». Bp., 1957, 138—145. old.
108
Рабочая охрана
с ним партией руководили стойкие коммунисты, испы-
танные борцы за дело рабочего класса Като Хам ан, Иг-
нац Гегеш, Кароль Эри и др.
Главной задачей ВСРП в то время было свержение
фашистского режима в Венгрии и установление неза-
висимой демократической республики. Партия дейст-
вовала смело и решительно. Тот факт, что создали и
руководили ее деятельностью коммунисты, придавал ей
большой вес в глазах трудящихся, а ее широкая со-
циальная платформа привлекала к ней большинство тру-
дящихся.
ВСРП боролась за повышение заработной платы,
8-часовой рабочий день, революционное единство рабо-
109
чего класса6, решительно выступала за аграрную рефор-
му, требуя отчуждения и распределения между беззе-
мельными крестьянами церковных и помещичьих владе-
ний. Партия боролась против высоких налогов и против
монополистов7. Таким образом, деятельность СРПВ да-
ла возможность рабочему классу эффективнее отстаи-
вать свои права. Она пользовалась огромным авторите-
том у рабочих и крестьян, но просуществовала недол-
го. В 1927—1928 гг. СРПВ была разгромлена, оставив о
себе добрую память у трудящихся масс8.
Весть о создании ВСРП осенью 1956 г. на платфор-
ме марксизма-ленинизма с огромной радостью и величай-
шим подъемом встретили все, кто принимал активное
участие в борьбе против контрреволюции, за восстанов-
ление диктатуры пролетариата, укрепление социалисти-
ческих завоеваний в Венгрии. И это вполне понятно. Как
указывал впоследствии Д. Каллаи, хотя в партии имел-
ся идейный разброд и вследствие ошибок руководства от
нее оторвались большие массы9, но тем не менее передо-
вая часть трудящихся понимала необходимость и роль
революционной партии, авангарда рабочего класса.
Именно поэтому ревизионисты и пошли на неслыхан-
ное предательство, объявив 30 октября 1956 г. о роспуске
ВПТ. Группа И. Надя надеялась таким образом добить-
ся создания своей собственной ревизионистской партии 10.
Эти расчеты не оправдались. После образования 3—
4 ноября правительства, возглавляемого Я. Кадаром,
развернулась активная борьба за подлинно марксист-
ско-ленинскую партию, верную лучшим традициям ком-
мунистического движения Венгрии. ВСРП, реорганизо-
ванная в ходе боев с врагом, явилась преемницей ВПТ.
11 ноября 1956 г. на первом заседании ее временного
Центрального комитета, состоявшего из 23 человек, был
избран исполком ЦК. В него вошли преданные делу
марксизма-ленинизма революционеры Я. Кадар, Ф. Мюн-
8 «Dokumentumok a magyar p£rtt6rt6net tanulminyozasahoz». Bp.,
1954, HI. k., 1113—118. old.
7 «Uj foldreformot! A Magyarorszigi Szocialista mimkaspart ideigle-
nes agrdrprogrammja». Bp., 1926, 44—17. old.
8 N6pszabadsag>, 25.XI 1956.
9 Kallai Gyula. Szocializmus es kultura. Bp., 1962, 19. old.
10 Ibid., 22. old.
110
них, А. Апро и\др.п Были устранены с важных постов в
партии и государстве лица, скомпрометировавшие себя
в прошлом. Лучшие, верные делу социализма руководи-
тели возглавили рее участки партийной и государствен-
ной деятельности.
В тот трудный период, когда контрреволюция только
что была разгромлена, когда враг притаился, готовясь
нанести новый удар, венгерскому рабочему классу нуж-
на была сильная, единая партия. В своей деятельности
временный ЦК с первых же дней исходил из указания
В. И. Ленина о том, что «без партии, железной и зака-
ленной в борьбе, без партии, пользующейся доверием все-
го честного в данном классе, без партии, умеющей сле-
дить за настроением массы и влиять на него, вести ус-
пешно такую борьбу невозможно»,2.
Это ленинское положение и стремилось осуществить
новое руководство ВСРП, поставив перед всеми коммуни-
стами задачу организационного, политического и идеоло-
гического укрепления рядов партии 11 12 13 14.
В редакционной статье «Непсабадшаг» 23 ноября под-
черкивалось: «Сейчас более чем когда-либо нужна такая
организованная сила, которая сплотит всех тех, кто,
стой на страже завоеваний нашего социалистического
строительства, желает в первых рядах бороться за неза-
висимость нашей родины, за социалистическую демократ
тию, за лучшую жизнь нашего многострадального наро-
да. Эти цели написала на своем знамени Венгерская
социалистическая рабочая партия. ВСРП желает быть
продолжателем многолетних, славных традиций венгер-
ского рабочего движения...» н.
Условия, в которых осуществлялась эта задача, были
чрезвычайно сложными. О положении на местах можно
судить, например, по опубликованным в печати сообще-
ниям.
В частности, 29 ноября в Ниредьхазе состоялось сове-
щание партактива комитата Саболч-Сатмар, на котором
11 «Московский пропагандист», 1958, № 4, стр. 38; «Az 1956-os ellen-
forradalom es leverGse. Az MSzMP kfetfrontos harca, a pSrt lijJSszer-
vezese. Az 1957 iuniusi p^rtkonferencia. A szocialista hatalom megs-
zilSrdulasa.— «PdrttoHeneti Kozlemenyek». 1969, 4. sz. XXIII. old.
12 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 411, стр. 27.
13 «Правда», Э4.Х1 1956.
14 «Nfepszabadsag», 23.XI 1956.
111
присутствовало около 400 коммунистов./Выступивший с
докладом член временного исполнительного бюро коми-
татской парторганизации А. Бенкеи подробно проанали-
зировал контрреволюционный мятеж, его причины и пос-
ледствия. Он сообщил, что в Ниредьхазе и окрестностях
реакция развернула клеветнический поход прежде всего
против Советского Союза. Группы провокаторов разру-
шали исторические памятники и надгробные мемориалы
советским солдатам, павшим смертью героев в борьбе
против фашизма, терроризировали коммунистов.
А. Бенкеи рассказал о том, как контрреволюционеры
разгоняли Советы и создавали вместо них «революцион-
ные национальные комитеты», большинство членов кото-
рых составляли бывшие волостные начальники, помещи-
ки, жандармы и им подобные контрреволюционные эле-
менты. Например, в Матесалке был создан территори-
альный «национальный комитет» в составе 27 человек, в
котором тон задавали бывший нотарь, хортистский офи-
цер, фабрикант и т. п. В нем не было ни одного рабочего.
В Тисобече власть захватили жандармы. Приведенные
примеры, как и ряд других, свидетельствуют о том, что
все это делалось с целью восстановить реакционный бур-
жуазно-помещичий режим.
Далее А. Бенкеи говорил о реорганизации партии. Он
воздал долж1ное тем коммунистам, трудящимся, кото-
рые поддерживали партию даже в самое трудное время.
Теперешнее партийное руководство, сказал он, опирает-
ся на рабочих и крестьян, и число его сторонников растет
изо дня в день. В заключение докладчик разъяснил, что
Советы являются единственными революционными орга-
нами государственной власти на местах.
Выступившие в прениях приводили примеры разгула
контрреволюции. Делегат из села Эперьешке Ф. Митру
рассказал, что контрреволюционеры подожгли табачную
сушилку Мандокского производственного кооператива,
чем причинили ущерб примерно на НО тыс. форинтов.
В селе Тисасентмартон кулаки вырубили фруктовый
сад кооператива. В селе Кемере они взломали на стан-
ции вагоны и разграбили посевные семена. По свидетель-
ству председателя Самошбечского производственного
кооператива Л. Уйхейи, в его селе контрреволюционеры
наметили 45 человек, которых они намеревались каз-
нить.
112
Участники совещания заявили, что почти во всех селах
контрреволюционеры занимались грабежами. В «нацио-
нальных комитетах» везде сидели попы, жандармы, кула-
ки и им подобные. уСарактерно, что ни в один «националь-
ный комитет» не был избран член производственного
кооператива. В то же время враги силой разогнали много
производственных кооперативов, в том числе в Самош-
бече, в Ниредьхазе и других местах 15.
Но и в такой обстановке, характерной не только для
названных населенных пунктов, но и для многих других,
ВСРП быстро росла и крепла. Этому не смогли воспре-
пятствовать и различные террористические группы, кото-
рые, как отметила «Непсабадшаг», угрожали «тем, кто
хочет быть в партии». Несмотря на это, подчеркивала га-
зета, организации ВСРП с каждым днем росли. В конце
ноября, например, в Фехердярматском округе их было
уже 23, в Надькамийском—13, в Нирбаторском—19,
в Вашарошноменьском —15... В селе Фехердьярмат к
тому времени парторганизация насчитывала 78 чело-
век.
Создание партийных организаций и в дальнейшем не
везде шло гладко. Об этом «Непсабадшаг» в частности,
писала: «Некоторым, конечно, не хочется, чтобы на пред-
приятиях были созданы организации ВСРП. Почему бы,
например, должно это нравиться таким людям, как чле-
ну рабочего совета предприятия оборудования фабрик
легкой промышленности Ласло Мартону, который был
владельцем текстильной фабрики и 18 месяцев находил-
ся в тюрьме за укрывательство валюты и золота? Или
почему должен восторгаться этим председатель рабоче-
го совета Пештэржебетского пекаренного предприятия
Андраш Раффаи, который в правительстве Салаши за-
нимал пост статс-секретаря?» 16
Но вопреки проискам реакционеров, преодолевая
их яростное сопротивление, коммунисты создавали все
новые организации ВСРП. Каждый день приносил так-
же сообщения о росте численности первичных парторга-
низаций, объединивших лучших, передовых представи-
телей рабочего класса, трудового крестьянства и интел-
лигенции.
16 «Nepszabadsag», 1.ХП 1956.
!’<Nepszabadsag», 18.ХЦ 195Q.
113
К 1 декабря 1956 г. ВСРП уже насчитывала в своем
составе 80 тыс. человек. Она вела настойчивую борьбу
за единство партии, против враждебных идей, неустанно
разъясняла массам свою политику, отвечавшую корен-
ным интересам трудящихся и вследствие этого завоевы-
вавшую все большее признание и поддержку широких
масс.
Вновь созданному центру, наряду с нормализацией
партийной жизни, необходимо было восстановить закон-
ные органы диктатуры пролетариата, нацелив их в усло-
виях обострившейся классовой борьбы на разгром врага.
Нужно было одновременно вести терпеливую работу по
сплочению растерявшихся, сбитых с толку народных
масс и, наконец, направить экономическую жизнь в нор-
мальное русло.
Эту гигантскую работу Венгерская социалистическая
рабочая партия развернула, памятуя слова великого
Ленина: «Чтобы победить, чтобы создать и упрочить со-
циализм, пролетариат должен решить двоякую или дву-
единую задачу: во-первых, увлечь своим беззаветным
героизмом революционной борьбы против капитала всю
массу трудящихся и эксплуатируемых, увлечь ее, органи-
зовать ее, руководить ею для свержения буржуазии и
полного подавления всякого с ее стороны сопротивления;
во-вторых, повести за собой всю массу трудящихся и экс-
плуатируемых, а также все мелкобуржуазные слои, на
путь нового хозяйственного строительства, на путь созда-
ния новой общественной связи, новой трудовой дисцип-
лины, новой организации труда, соединяющей последнее
слово науки и капиталистической техники с массовым
объединением сознательных работников, творящих круп-
ное социалистическое производство» 17.
В трудных условиях проходило руководимое Времен-
ным Центральным Комитетом создание партийных орга-
низаций по всей стране.
Сложность ситуации состояла не только в противо-
действии со стороны открытых и скрытых реакционеров,
но и в необходимости с особой тщательностью отбирать
в партию лучших, наиболее стойких, до конца преданных
делу социализма людей.
В этом отношении важную роль сыграла директива
17 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. J7.
114
о порядке приемка в партию, разработанная Временным
Центральным Комитетом. В ней указывалось:
«1. ВСРП является марксистско-ленинской партией, и
членами ВСРП могут быть лишь те лица, которые при-
нимают политику партии, выполняют решения партии,
принимают участие в работе первичной организации, пла-
тят членские взносы. Членами партии могут быть лица,
достигшие 18-летнего возраста.
2. ВСРП является в первую очередь партией рабоче-
го класса. Она принимает в свои ряды лучших сынов ра-
бочего класса, крестьянства, интеллигенции, сторонни-
ков демократии и социализма, всех тех, кто желает
братской дружбы с социалистическими странами, со все-
ми народами мира, основанной на равноправии. В ря-
ды партии могут вступить все те, кто борется за незави-
симую, свободную и социалистическую Венгрию.
3. ВСРП опирается в своей работе в первую очередь
на бывших членов организации ВПТ. В партии мы жела-
ем объединить старых организованных рабочих, верных
партии членов ВПТ, которые в тяжелые дни твердо стоя-
ли на стороне партии.
4. Все те, кто не были членами ВПТ и сейчас просят
принять их в ВСРП, должны иметь две рекомендации,
подать заявление и при положительной характеристике
должны быть срочно приняты в партию».
В этом документе подчеркивалось также, что в ряды
ВСРП не могут быть приняты те бывшие члены ВПТ, ко-
торые в предшествующие годы совершили тяжкие поли-
тические ошибки, антинародные и антипартийные пре-
ступления, которые в дни мятежа участвовали в контрре-
волюционных бандах или содействовали им каким бы то
ни было способом 18.
Огромное значение имела политическая оценка собы-
тий 23 октября — 4 ноября, сделанная пленумом Времен-
ного ЦК ВСРП, состоявшимся 2—5 декабря 1956 г. и об-
судившим вопрос «О политическом положении и задачах
партии». Об оценке, вскрывшей причины и характер этих
событий, уже говорилось выше. Здесь следует только под-
черкнуть, что указанные пленумом ЦК ВСРП четыре ос-
новные причины контрреволюционного мятежа находи-
лись в диалектической взаимосвязи, переплетаясь и
18 «Nepszabadsag», 23.XII 1966.
115
влияя одна на другую. Именно в результате этого Венгер-
ская Народная Республика в октябре — ноябре 1956 г.
превратилась в передний край международной классовой
борьбы, стала главным участком испытания сил социа-
лизма и капитализма во всемирном масштабе.
Наряду с анализом событий 23 октября — 4 ноября
пленум дал также политическую оценку положения в
стране после разгрома вооруженного мятежа. Контрре-
волюция отступала медленно, с боями, по-прежнему имея
большое влияние на массы своей ревизионистской дема-
гогией, призывала к забастовкам, бойкотам. «Сейчас под
предлогом борьбы против «сталинистов» и «ракошис-
тов» — говорилось в решении пленума,— происходит
преследование коммунистов». Далее пленум констатиро-
вал, что контрреволюция в то время прибегала к антина-
родным провокациям, «чтобы снова помешать процессу
восстановления и спокойствия, начавшемуся труду, ук-
реплению законного порядка». В связи с этим пленум
ЦК ВСРП ставил задачу вести политическую работу в
советах, чтобы действительно через рабочие советы
осуществлялось рабочее самоуправление, «помочь трудя-
щимся очистить свои рабочие советы от недостойных,
демагогических, деклассированных, а местами и фашист-
ских элементов» 19. Пленум призвал трудящихся еще са-
моотверженнее трудиться, чтобы в кратчайшие сроки за-
лечить раны, нанесенные мятежниками промышленности
и сельскому хозяйству.
В решении пленума по вопросу о государственной
власти была четко определена тактика партии в отноше-
нии рабочих советов. ЦК выступил против территориаль-
ных органов подобного рода и эта линия была направ-
лена на то, чтобы обезвредить их, так как они были
созданы в период мятежа реакционными элементами и ис-
пользовались как источник провокаций и распростране-
ния антинародных слухов. В то же время пленум допус-
кал существование рабочих советов на предприятиях при
условии четкого определения их функции и подчинения
органам государственной власти. Это была уступка еще
сохранившимся среди трудящихся иллюзиям относитель-
но рабочих советов, якобы являвшихся органами рабоче-
го самоуправления.
,e «Nepszabadsag», 8.XII 1956.
116
Решения плей^Ма сыграли важную роль в борьбе за
укрепление социалистических завоеваний в Венгрии, спо-
собствовали нормализации жизни в стране, мобилизовы-
вали трудящихся на созидательный труд.
Между тем явные и скрытые противники социали-
стического строя понимали, что их махинациям придет
конец, если будут возрождены партийные организации,
если коммунисты объединят свои ряды. Поэтому они пы-
тались прежде всего помешать восстановлению партий-
ных организаций на предприятиях, стремились уверить
трудящихся, что рабочие советы якобы являются «един-
ственными представителями их интересов».
Ведя идеологическую борьбу со своими противника-
ми, партия разоблачала эту ложь, разъясняла массам
подлинный, контрреволюционный характер таких «сове-
тов», лишь маскировавшихся названиями «революцион-
ные», «рабочие», «демократические», «патриотические».
Да и собственный опыт ясно говорил трудящимся, что
последовательными представителями национальных, на-
родных интересов являются только коммунисты.
Это и подтверждалось всей историей партийных орга-
низаций на заводах и предприятиях, существовавших бо-
лее четырех десятилетий и не прекращавших своей рабо-
ты и в годы господства фашистской диктатуры хортистов.
В силу всех этих причин, как мы увидим далее, реакцио-
нерам, хотя они и маскировались словами «революция»,
«свобода», «национальная независимость», не удалось
еще раз обмануть народные массы20.
Пленум обсудил и ряд важных вопросов внутренней
жизни партии. Он подтвердил, что ВСРП является марк-
систско-ленинской партией, воспринявшей все лучшие
традиции Венгерской коммунистической партии, которая
на протяжении десятилетий беззаветно боролась, идя в
условиях хортистского террора на (неслыханные жертвы.
Теоретические и политические основы партии декабрь-
ский пленум Временного ЦК определил следующим обра-
зом: «Венгерская социалистическая рабочая партия про-
водит свою деятельность на основе передовой теории ми-
рового пролетариата — учения марксизма-ленинизма»21.
20 «Nepszabadsag», 8.XII 11956.
21 «Az MSZMP Ideiglenes Kozponti Bizottsaganak Qlese». Bp., 1957,
10—15. old.
117
Пленум также осудил имевшие место в прошлом по-
рочные методы руководства, восстановил ленинские нор-
мы партийной жизни. Партия объявила непримиримую
борьбу ревизионизму, носителями которого были Имре
Надь и его сторонники. Эти элементы, указал пленум, не
должны быть допущены в партию, ее членами могут быть
только те, кто самоотверженно, без всяких колебаний,
отстаивал дело социализма22.
ВСРП призывала к усилению политической бди-
тельности. В частности, было решено пристально сле-
дить за тем, чтобы в ряды партии вновь не пробрались
карьеристы или скрытые враги социалистического строя.
Пленум обязал коммунистов защищать профсоюзы от
нападок классового врага, превратив их в эффективных
защитников социалистических завоеваний трудящихся23.
Пленум Центрального Комитета ВСРП уделил боль-
шое внимание задачам повышения жизненного уровня
трудящихся. Принимая постановление по этому вопросу,
он исходил из того, что решение этих задач должно бази-
роваться на дальнейшем развитии промышленности,
росте производительности труда.
Добиваясь дальнейшего укрепления союза рабочего
класса и крестьянства, ЦК поставил задачу максималь-
ного увеличения производства сельского хозяйства как в
социалистическом секторе (государственном и коопера-
тивном), так и в единоличном. Одним из стимулов быст-
рого развития сельского хозяйства должны были стать
отмена обязательных госпоставок, введение и расширение
системы заготовок.
Центральный Комитет ВСРП в своих постановлениях
обратил внимание на улучшение научных исследований,
на развитие литературы и искусства24.
Наконец, в постановлении подчеркивалась необходи-
мость создания надежных внутренних вооруженных сил,
в том числе рабочей охраны, для защиты народной вла-
сти от попыток контрреволюционных элементов реставри-
ровать в стране капитализм. Венгерская социалистиче-
ская партия, руководствуясь идеями пролетарского ин-
тернационализма, также заявляла, что основой внешней
22 «А Magyar Szocialista Munkaspdrt hatdrozatai es dokumentumai
1956—1962». Bp., 1964, 20—21. old.
23 Ibid., 22. old.
24 Ibidem.
118
политики Венгрии является тесная дружба и сотрудниче-
ство с Советским Союзом и странами народной демокра-
тии на основе принципов полной национальной незави-
симости, самостоятельности и суверенитета25.
Эти решения пленума стали программой деятельно-
сти партии в период консолидации диктатуры пролетари-
ата26, когда ВСРП в трудных условиях конца 1956—
начала 1957 г. повела за собой массы по пути социализма.
Постановления Центрального Комитета мобилизова-
ли сторонников социализма на наступление против
контрреволюции. 6 декабря под руководством коммуни-
стов состоялась массовая демонстрация в поддержку
партии и правительства. Она прошла под лозунгами:
«Порядок, мир, работа, свободная Венгерская Родина!»,
«Свободу защитим, фашистов не боимся!»27. Демонстра-
ция явилась крупным шагом в деле завоевания масс, хотя
прошла она не без помех: контрреволюция пыталась
спровоцировать выступление вражеских элементов28.
Как рассказывал Я. Кадар 11 декабря на совещании
делегатов XX района Будапешта, эта демонстрация вы-
звала немалый переполох в реакционных кругах; у контр-
революционеров «вызвало изумление и страх то, что
6 декабря на улицах появились рабочие массы с нацио-
нальными и красными флагами. Контрреволюционеры
поняли, что им конец, если революционные массы возь-
мут в свои руки руководство и на улице».
Касаясь оценки настроений масс, Я. Кадар далее
отмечал: «Контрреволюционеров привели в бешенство
изменения, происшедшие в венгерских вооруженных си-
лах по поддержанию порядка. Эти вооруженные силы
мы должны, естественно, и в дальнейшем укреплять, но
контрреволюционеры считают, что эти силы и теперь уже
слишком большие и хотят ослабить их. Массы же с до-
верием относятся к венгерским вооруженным силам, ибо
видят, что они решительно и с должной энергией защи-
щают порядок и спокойствие»29.
25 Ibid., 24. old.
28 Ambrus Jdnosn6. Ellenforradalmi lazadas Magyarorszdgon.
Az MSZMP a munkashatalom helyreallitasaert folytatott hare elen
(1956 julius— 1957 junius). Bp., 1960, 29. old.
27 «Nfepszabadsag», 7, 8.XII 1956.
28 Ambrus Jdnosne. Op. cit., 29—30. old.
29 «Nepszabadsag», 12.XII 1956.
11$
После пленума ЦК ВСРП воссоздавались, быстро
росли первичные партийные организации. К концу нояб-
ря в комитате Солнок было уже 158 организаций, в ко-
торых насчитывалось 3408 человек, в комитате Бач —
153, Хевеш—140, Саболч-Сатмар — 289, Ваш—100 ор-
ганизаций ВСРП. Быстрыми темпами шел этот процесс
и в Будапеште. На предприятиях министерства почт и
связи работало 90 парторганизаций, в городском трам-
вайном управлении — 60. В ВСРП вступали и многие
из тех рабочих, которые ранее были беспартийными30.
Горячий отклик находили призывы коммунистов о на-
лаживании и дальнейшем подъеме производства в про-
мышленности и сельском хозяйстве. Так, в частности,
было на собраниях трудящихся, состоявшихся 29 декаб-
ря в комитате Саболч — Сатмар31.
Еще более усилился рост организаций ВСРП в по-
следующие месяцы. К середине декабря 1956 г., напри-
мер, в комитате Бач-Кишкун действовало уже 225 орга-
низаций, в которых было более 4‘тыс. коммунистов, в
комитате Ваш—135, объединивших 1668 коммунистов32.
В Будапеште к этому же времени было 13 тыс. членов
ВСРП33. К концу февраля 1957 г. в партию еженедель-
но вступало от 8 до 12 тыс. человек34. Численность ее
организаций в это время составляла 35:
„ Число Комитат членов ВСРП ,, Число Комитат членов ВСРП
Бараня 6637 Комаром 5249
Бач-Кишкун 6611 Ноград 8892
Бекеш 9012 Пешт 6538
Боршод- Шомодь 4803
Абауй-Земплен 13 301 Саболч-Сатмар 7839
Чонград 8160 Солнок 10 387
Феер 4341 Толна 2910
Дьер-Шопрон 4264 Ваш 3893
Хайду-Бихар 8525 Веспрем 4590
Хевеш 6527 Зала 3358
80 «Nepszabadsag», 1.XII 1956.
81 Ibidem.
32 «Правда», 21.XII 1956; Vasmegyei MSZMP irattdra VMI, Megyel
Intdz6 Bizottsag iilesenek jegyzokonyve 1957, januar 4.
83 «Правда», 22.ХП 1956.
84 «Nepszabadsag», 28.11 11957.
35 Pl. Archivum MSZMP, 1957, Szervezesi osztaly 25.11 1959.
12Q
К этим цифрам следует добавить Данные по Буда-
пешту, где на 25 февраля 1957 г. насчитывалось уже
свыше 45 640 членов ВСРП, объединенных в 755 орга-
низаций на предприятиях и 506 — в учреждениях. Таким
образом, менее чем за четыре месяца численность чле-
нов ВСРП достигла почти 200 тыс. То были до конца
преданные делу социализма рабочие, крестьяне и пере-
довые представители интеллигенции.
Важно отметить, что парторганизации быстро росли
не только в городе, но и в деревне. Так, к концу февраля
1957 г. в сельских местностях действовало 1460 органи-
заций ВСРП, в том числе 262 в МТС, 441 — в госхозах
и 757 — в производственных кооперативах. Иначе гово-
ря, полнокровные первичные парторганизации работали
тогда в 84,5% машинно-тракторных станций, 88% гос-
хозов, 93,9% сельскохозяйственных кооперативов36.
К концу периода консолидации положение в ВСРП
было следующим:
Комитат Число чле- нов ВСРП на 30. XII 1958 г. В % КЧИСЛ' членов ВП;
Будапешт 126 771 43,4
Бараня 13 651 57,8
Бач-Кишку н 12 179 54,5
Бекеш 18 379 55,3
Боршод-Абауй-Земплен . 35 036 59,1
Чонград 15 942 52,0
Феер 10 355 59,8
Дьер-Шоп рон 13 540 51,9
Хайду-Бихар 18 190 58,1
Хевеш 12 699 67,8
Комаром И 434 47,4
Ноград 14 183 55,0
Пешт 16 607 47,5
Шомодь 9 919 53,2
Саболч-Сатмар 16 207 56,6
Солнок 19 420 54,7
Толна 6 428 57,6
Ваш 8 447 51,2
м Ibidem.
121
Число чле-
нов ВСРП В % к числу
на 30,‘ХП членов ВПТ
1958 г.
Веспрем.................. 11 389 60,2
Зала...................... 7 756 56,6
Всего
по комитатам ... 271 761 55,2
по стране........... 416 646 48,0
К этому времени в Будапеште было создано 2024
парторганизации на предприятиях и 1098 — в учрежде-
ниях. В сельских местностях к концу декабря действо-
вало 5703 парторганизации, в том числе в МТС — 277,
госхозах — 731 и в производственных кооперативах —
1564. Это значит, что в 2572 МТС, госхозах и производ-
ственных сельскохозяйственных кооперативах были соз-
даны первичные парторганизации. «Кроме того, в 3131
селе, т. е. более чем в 97,8% всех сел Венгрии функцио-
нировали парторганизации37.
Приведенные данные говорят о том, что к концу
1958 г. по сравнению с доконтрреволюционным периодом
в МТС действовало 82,2% парторганизаций, в госхо-
зах— 82,4%, производственных кооперативах — 40,1%,
сельские парторганизации были восстановлены на 93,4%.
О распределении численности членов партии и парт-
организаций по производственному признаку приведем
следующие данные, относящиеся к концу 1958 г.38:
Парторганизации Число членов % Число парт- организаций %
Фабрично-заводские 162 909 39,1 4 701 30,5
В М ТС 6 404 1,5 277 1,8
В госхозах 14 936 3,6 731 4,7
В производственных кооперативах 22 290 5,3 1 564 10,1
Учрежденческие 68 837 16,5 2 740 17,8
Сельские 70 223 16,9 3 131 20,3
Районные (городские) 24 549 5,9 380 2,5
Другие 46 498 11,2 1 897 12,3
Всего 416 646 100,0 15 421 100,0
37 Pl. Archivum MSZMP, 1958; Szervezesi osztaly, ЗО.ХП.
38 Ibidem.
122
Характерной особенностью процесса укрепления пар-
тии явилось заметное улучшение ее классового состава.
Примером тому могут служить первичные парторганиза-
ции в комитате Ваш. К 30 марта 1957 г. они насчитывали
4965 членов, в том числе 2970 рабочих (60%), 1280 —
крестьян (25,7%), остальные — представители трудовой
интеллигенции39.
Решая задачу роста партии, ЦК ВСРП уделял боль-
шое внимание идейной закалке коммунистов, завоева-
нию доверия масс. На митингах и собраниях, проходив-
ших в стране, выступали Я.Кадар, Ф. Мюнних, А. Апро
и другие руководящие деятели партии. Они разъясняли
политическое значение событий в стране, призывали всех
трудящихся сделать необходимые выводы.
Открытое, искреннее обращение к массам, огромная,
неутомимая работа коммунистов рассеяли сомнения и
колебания, которые контрреволюционерам удалось вну-
шить части трудящихся. Так восстанавливались и ук-
реплялись связи партии с народом, что явилось важ-
нейшим фактором, способствовавшим изоляции контрре-
волюционеров и стабилизации внутриполитического по-
ложения. По мере роста влияния ВСРП контрреволюция
теряла свои политические позиции.
Полный крах потерпели попытки реакционеров сор-
вать восстановление производства на фабриках и заво-
дах. Убеждаясь на опыте в правильности политики пар-
тии, рабочие принялись за налаживание работы про-
мышленных предприятий, большинство которых возоб-
новило выпуск продукции в декабре 1956 г.
Особо важное значение имело восстановление шахт,
поскольку нехватка угля становилась основным тормо-
зом для организации промышленного производства.
Большое внимание решению этой проблемы уделяла пар-
тийная печать. Газета «Непсабадшаг» ежедневно на
первой странице помещала сообщения об успехах шах-
теров.
Нормализация работы промышленности вела к посте-
пенному преодолению экономических трудностей, предот-
вращению массовой безработицы и инфляции. Помимо
того, это была большая политическая победа над контр-
39 VMI, MSZMP, 1957 mdrcius 30, megyei statisztikai adatok.
123
революцией, видевшей в дезорганизации экономической
жизни страны одно из основных средств подрыва народ-
ной власти.
Конечно, и после этого враги социализма продолжа-
ли выступать против мероприятий партии и правитель-
ства. Однако уже стало ясно, что попытки контрреволю-
ции ликвидировать экономические и политические пози-
ции социализма потерпели крах. Диктатура пролетариа-
та изо дня в день крепла, усиливалась руководящая
роль рабочего класса и его партии во всей экономиче-
ской и общественно-политической жизни страны.
Большое значение и в этот период имела политика
партии в деревне. ВСРП прилагала огромные усилия
для укрепления и дальнейшего развития союза рабочего
класса и крестьянства как основы народно-демократиче-
ского строя. Осуществление этой задачи облегчалось тем,
что большая часть трудящегося крестьянства в трудные
дни осени 1956 г. не пошла за контрреволюционерами.
Самое большее, чего удалось добиться последним,— это
развалить некоторую часть кооперативов.
Укреплению союза рабочего класса и крестьянства в
огромной степени способствовали решения декабрьского
(1956 г.) пленума ЦК ВСРП. Не выдвигая задачи мас-
совой организации сельскохозяйственных производствен-
ных кооперативов, пленум обратил основное внимание
на необходимость хозяйственно-организационного укре-
пления существующих коллективных хозяйств, эконо-
мический подъем кооперативного производства. Осуще-
ствляя линию партии, определявшуюся политической об-
становкой и стремлением повысить материальную заин-
тересованность крестьян в увеличении производства
сельскохозяйственной продукции, правительство, как уже
отмечалось, ликвидировало систему обязательных поста-
вок. Крестьянству были предоставлены большие льго-
ты 4(1.
Правительство, указав в своем обращении, что в це-
лях увеличения ресурсов сельскохозяйственных продук-
тов поддерживает развитие производства как в коопе-
ративах, так и в индивидуальных хозяйствах, вместе с
40 «А Magyar Forradalmi Munkas — Paraszt Kormany kozerdekii ren-
deletei». Bp., 1956, 15. old.
124
Выступление Ф. Мюнниха в XIII районе Будапешта 29 марта 1957 г.
тем призвало крестьянство к борьбе с эксплуататорски-
ми и спекулятивными тенденциями кулацкой части де-
ревни. Мероприятия партии и правительства в области
сельского хозяйства ясно показывали, что крестьянство
может полностью рассчитывать на поддержку рабочего
класса и ВСРП41. Это в огромной степени способствова-
ло укреплению союза трудящихся города и деревни.
41 «Nepszabadsag», 6,1 1957»
125
Серьезное внимание уделила партия завоеванию на
свою сторону городской мелкой буржуазии, интеллиген-
ции, молодежи. Опираясь на преданную делу социализ-
ма часть населения, ВСРП сделала все необходимое для
того, чтобы нейтрализовать влияние контрреволюцион-
ной агитации. Партия была уверена в том, что честные
люди, если даже они заблуждались, рано или поздно
вновь станут на социалистический путь развития, в ко-
тором они сами кровно заинтересованы. Как мы увидим
далее, она не ошиблась.
В марте 1957 г. по инициативе ВСРП в стране состо-
ялись массовые митинги, в которых участвовали сотни
тысяч трудящихся. Продемонстрировав свою предан-
ность партии, они одобрили ее внутреннюю и внешнюю
политику. Это свидетельствовало о том, что уже через
несколько месяцев после контрреволюционного мятежа
венгерский рабочий класс под руководством своей пар-
тии твердо стал на путь строительства .социализма.
В период мятежа и после его разгрома особо важное
значение приобрела идеологическая работа партии.
Нужно было широко пропагандировать положения
марксистско-ленинской теории о диктатуре пролетариата,
руководящей роли партии, показать истинную сущность
национальной независимости, преимущества социалисти-
ческой демократии, величие пролетарского интернацио-
нализма. Словом, стояла задача не только устранить
контрреволюционеров, но и разгромить их идейно, ра-
зоблачить ревизионистов.
С этой целью в стране проводились дискуссии по
теоретическим вопросам, начавшиеся еще в период мя-
тежа. Ревизионисты пытались использовать их в своих,
враждебных делу партии, интересах. Поэтому задача
ВСРП, стремившейся овладеть умами трудящихся, обес-
печить идеологическое руководство партии во всех об-
ластях производственной и общественной жизни страны,
состояла в том, чтобы нанести лжедрузьям народа сок-
рушительное идейное поражение и тем самым помочь
обманутым ими людям избавиться от заблуждений. В хо-
де осуществления этой задачи ВСРП укрепляла свой ав-
торитет, становилась подлинной руководящей силой, что
и было залогом ее дальнейших успехов.
Отмгчая, что в борьбе за власть партия является ге-
неральным штабом рабочего класса, Я. Кадар подчерки-
12»
вал, что без нее пролетариат не может завоевать власть.
И то, что эту истину в описываемое время понимали
многие рабочие, оказало огромное влияние на ход собы-
тий. Пролетариат Венгрии знал, что ему «нельзя без та-
кой партии, как коммунистическая», верил в нее, как ве-
рила и ВСРП в силы народа. Это единство, указывал
Я. Кадар, и стало залогом успеха42 в деле идеологиче-
ской консолидации.
Важную роль в борьбе партии с остатками ревизио-
низма и догматизма сыграла газета «Непсабадшаг».
Однако она не сразу стала боевым органом ЦК ВСРП.
В связи с этим следует напомнить, что к 8 ноября,
когда «Непсабадшаг» вышла как орган революционного
ядра партии рабочего класса43, пресса и радио по су-
ществу еще находились в руках ревизионистов. Это объ-
яснялось тем, что деятельность Союза журналистов Вен-
грии и тогда еще направлял «национальный комитет»,
возглавляемый врагами народно-демократического строя.
Некоторые журналисты, как и ряд писателей, выступали
против консолидации власти рабочих и трудящихся
крестьян. Они клеветали на народно-демократический
строй, являлись активными проповедниками ревизио-
низма44.
Еще в начале ноября, после того как «Непсава» ста-
ла органом правых социал-демократов, профсоюзы ста-
ли издавать газету «Непакарт», выступившую с заявле-
нием, что она «представляет волю народа»45. На деле в
первое время она также использовалась ревизионистам/
в качестве трибуны.
Что же касается «Непсабадшаг», то первоначально
сильное давление на нее оказывали «национальный ко-
митет журналистов» и отдельные ревизионистски наст-
роенные корреспонденты. Почти три месяца газета вы-
ходила без призыва «Пролетарии всех стран, соединяй-
тесь!», открывающего первые страницы всех коммуни-
стических газет мира. В ноябре в ней публиковались
42 Kdddr Jdnos. Szilard nepi hatalom: fiiggetlen Magyarorszdff. Bp.,
1958, 24—25. old.
43 В течение нескольких предшествующих дней (с 2 ноября) она
выходила в качестве органа группы И. Надя.
44 Kdllai Guyla. Op. cit., 187. old.
46 «Nfepakarat», HI.XI 1956.
127
статьи, отражающие различные точки Зрения По прин-
ципиальным вопросам.
Ясность в этот вопрос внес, как сказано выше, де-
кабрьский пленум ЦК ВСРП, который указал на контр-
революционный антинародный характер действий мя-
тежников и призвал коммунистов и всех передовых
людей бороться с происками реакции46. Пленум наметил
задачи в области идеологической работы — разъяснить
массам сущность контрреволюции и бороться со слуха-
ми и различного рода провокациями47. Партийной печа-
ти предстояло стать глашатаем марксизма-ленинизма,
организатором борьбы с буржуазной идеологией, с
остатками контрреволюции.
Я. Кадар несколько позднее, в середине января
1957 г., подчеркивал: «Идеологическую работу, в том
числе пропаганду через печать и радио, следует считать
сегодня задачей исключительной важности. Необходимо,
чтобы идеологическая работа соответствовала нынешне-
му положению, которое характеризуется тем, что борьба
против контрреволюции стала вестись не с использова-
нием оружия, а с помощью слов и букв, причем силы со-
циалистической революции должны добиться победы и
на этом фронте»48.
Но для того, чтобы печать отвечала этим требовани-
ям, она должна была освободиться от тлетворного вли-
яния ревизионистов, посвятить себя целиком решению
задач, поставленных декабрьским пленумом ЦК партии.
Такая проблема стояла и перед газетой «Непсабадшаг».
Огромное влияние на ее дальнейшую линию оказали ре-
шения декабрьского пленума ЦК ВСРП, а также пос-
ледовавший затем идейный разгром ревизионизма в хо-
де обсуждения этих решений во всех парторганизациях
и на собраниях трудящихся.
Общая нормализация обстановки в стране уже к ян-
варю 1957 г. оказала воздействие и на «Непсабадшаг».
К тому времени были ликвидированы последние банды
мятежников. Неуклонно росло влияние партии в массах,
однако на идеологическом фронте предстояло сделать
еще немало. Партия требовала «настойчиво и терпеливо
46 «Правда», 9.XII 1956.
47 «А Magyar Szocialista Munkaspart hatdrozatai es dokumentumai
1956—1962», 23. old.
48 Янош Кадар. Избранные статьи и речи, стр. 12—13.
128
вести разъяснительную работу среди запутавшихся и
колеблющихся людей»49.
Исключительно важную роль в этом должны были
сыграть средства массовой информации. «Не отрицая
определенного сдвига в работе венгерской печати и ра-
дио, который заметен за последние недели,— говорил
Я. Кадар в те дни,— нужно все же сказать, что сегодня
центральным вопросом идеологической работы в массах,
а также идейно-политической борьбы против контррево-
люции является коренное улучшение пропаганды, прово-
димой через печать и радио».
Он отметил также существенные недостатки ряда га-
зет, в том числе и «Непсабадшаг». «Говоря о централь-
ном органе нашей партии, газете «Непсабадшаг»,— зая-
вил Я. Кадар,— можно только одобрить стремление, во
изменение прежнего, исключительно сухого, официаль-
ного, информационного тона, сделать газету живее, по-
пулярнее, придать ей характер народной газеты. Вместе
с тем центральному органу партии не подобает разбра-
сывать по разным страницам важные заявления партии
и правительства, серьезные документы международного
рабочего движения так, что человеку стоит большого
труда найти продолжение, и в то же время на первой
странице крупным шрифтом печатать сообщения об
убийствах, а на остальных полосах «оживлять» принци-
пиальные статьи фотографиями полуголых танцовщиц.
Подобные действия неуместны для партийного органа и
для народной газеты. Они. низведут или, вернее сказать,
низвели бы газету до уровня буржуазного листка самого
худшего пошиба. Допускать этого нельзя.
Кроме того, у некоторых товарищей журналистов,
видимо, вошло в привычку считать, прикрываясь вывес-
кой некоего «объективизма», что «новости со всего све-
та» чаще всего состоят целиком или по крайней мере в
подавляющем большинстве из сообщений капиталисти-
ческих государств Запада, словно социалистических
стран вообще не существует на белом свете»50.
Освободившись от окончательно дискредитировав-
ших себя журналистов, печать в январе 1957 г. заметно
49 Kdddr Jdnos. Szilard пёр! hatalom: fuggetlen Magyarorsz4g.
8. old.
60 Янош Кадар. Избранные статьи и речи, стр. 12—13.
5 П. П. Беэушко 129
изменила свой облик. Она уделяла много внимания
«битве за уголь», правильно освещала международные
события, С 20 января «Непсабадшаг» начала выходить
под лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
И хотя на ее страницы еще проскальзывали статьи, не
всегда отражавшие мысли и цели революционного аван-
гарда рабочего класса, как несколько позже отметила
сама «Непсабадшаг», тем не менее газета постепенно ста-
новилась подлинным боевым органом партии61.
Значительной вехой в этом отношении стал день
1 февраля 1957 г., когда отмечалось 15-летие со дня вы-
хода первого нелегального номера «Сабад неп». В связи с
этим в передовой статье указывалось, что «Непсабад-
шаг» является продолжательницей лучших традиций
«Сабад неп». Это подтверждал каждый новый номер газе-
ты, успешно выполнявшей поставленные партией задачи
широкого освещения достижений народа в области эко-
номики, борьбы против антинародных тенденций, разоб-
лачения вражеской пропаганды51 52. „
Вопросы строительства партии и проблемы укрепле-
ния единства ее рядов обсудил пленум ЦК ВСРП, состо-
явшийся 26 февраля 1957 г.53 На нем с докладом о
работе Центрального Комитета Венгерской .социалисти-
ческой рабочей партии выступил Я. Кадар.
К тому времени в стране были восстановлены обще-
ственный порядок и безопасность. Наладилась работа
государственных органов. Усилился приток в партию
лучших людей страны. Помимо городов, парторганиза-
ции были созданы в 75% сел страны. Пленум констати-
ровал, что партия направила все свои силы на борьбу за
окончательное преодоление пагубного влияния враже-
ской идеологии, на усиление идейной работы в массах.
«В результате выполнения декабрьского партийного ре-
шения,— указывалось в постановлении пленума,— до-
стигнуты значительные успехи как в политической, эко-
номической и культурной жизни, так и в области разви-
тия партийных и массовых организаций...»
Пленум указал на недостатки в партийном строи-
тельстве и в идейно-политической работе ВСРП. Для их
51 <N6pszabadsag», 1.II 1957.
52 Ibidem.
63 «Nepszabads&g», 28.11 1957.
130
устранения был намечен ряд мер. В целях улучшения
теоретической подготовки партийных кадров было реше-
но создать партийную школу с шестимесячным сроком
обучения, издавать теоретический журнал «Таршадалми
семле», а также провести цикл лекций и докладов, в ко-
торых следовало разъяснять народу важнейшие теорети-
ческие вопросы, разоблачать ревизионистов и всех вра-
гов народной власти.
«Для полного и окончательного уничтожения сил
контрреволюции,— заявлялось в решении пленума,—
безусловно необходимо, но недостаточно последователь-
ное и решительное применение средств диктатуры про-
летариата. Наряду с репрессивными мерами безусловно
необходимы идейное и политическое разоблачение и
изоляция контрреволюции... Контрреволюция нацелила
главный удар против руководящей силы диктатуры про-
летариата, против партии (клевета на партию, подрыв
ее авторитета, разрушение партийных организаций, пар-
тийных помещений и других партийных учреждений, за-
пугивание членов партии, их преследование и физиче-
ское уничтожение), чтобы затем восстановить часть масс,
оставшихся без руководителя, против народной власти,
то есть против их собственных интересов.
Контрреволюция, использовав законное недовольст-
во части масс допущенными старым партийным руко-
водством ошибками, старалась притупить классовую
сознательность трудящихся с помощью шовинистиче-
ских, националистических, ревизионистских, антисемит-
ских и других буржуазных, контрреволюционных взгля-
дов, завоевать введенных в заблуждение людей в качест-
ве своего резерва и развернуть наступление против народ-
ной государственной власти.
Контрреволюция, кроме экспроприированных фабри-
кантов, помещиков, оптовых торговцев, кулаков, бывших
хортистских офицеров, офицеров полиции, жандармов,
еще в середине декабря имела также значительные ре-
зервы, в которые входили подпавшие временно под идей-
ное и политическое влияние контрреволюции и введен-
ные в заблуждение люди из различных слоев народа, в
меньшей мере из рабочих и крестьян, в большей мере —
из некоторых слоев интеллигенции, в еще большей
мере — из слоев молодой интеллигенции (студенты, уче-
ники средних школ).
5*
131
Идеологическое смятение в рядах некоторых слоев
грудящихся, парализование сил партии и социализма
были вызваны прежде всего группой Имре Надя посред-
ством ее буржуазно-националистическах, антисоветских
взглядов, антимарксистских, ревизионистских взглядов,
означающих в действительности отрицание диктатуры
пролетариата. Группа Имре Надя со своими ревизионист-
скими взглядами попала в один ряд с империалистической
буржуазией и перед 23 октября играла роль аван-
поста контрреволюции, после же поворота 4 ноября —
роль арьергарда контрреволюции.
Сплочение сил социализма в последние два с полови-
ной месяца продвигалось вперед относительно быстро и
успешно потому, что коммунисты открыто выступили пе-
ред массами против представляемых группой Имре На-
дя ревизионистских взглядов и высоко подняли предан-
ное ею знамя марксизма-ленинизма, диктатуры проле-
тариата, пролетарского интернационализма.
В деле оценки событий недавнего прршлого в органи-
зациях ВСРП выработалось принципиальное политиче-
ское единство. Члены нашей партии все яснее видят
предательскую деятельность группы Имре Надя—Ло-
шонци, и их мнение таково, что и впредь предпосылкой
нашего успешного продвижения вперед будет оконча-
тельное разоблачение антимарксистских взглядов этой
группы. В какой мере удастся разрешить эту задачу, в
такой мере освободим мы введенные в заблуждение
слои трудящихся от идейного, политического влияния
контрреволюции и сплотим их вновь на защиту народной
власти и на строительство социализма»54.
При этом ЦК ВСРП подчеркивал: «Относительно
быстрый процесс общей консолидации жизни также
свидетельствует о том, насколько неосновательным
было утверждение контрреволюционных элементов, сог-
ласно которому их влияние в рядах трудящихся прочное.
Факты показывают, что, хотя часть рабочего класса,
крЛтьянства и интеллигенции в дни контрреволюцион-
ного нападения находилась в смятении, большинство их
64 Az MSZMP Ideiglenes Kozponti BizottsagSnak 1957 februari hata-
rozata az idoszerii kerdesekrol es feladatokrdl.— «А Magyar Szocia-
lista MunkSspdrt hatdrozatai es dokumentumai 1956—-*1962, 29—
30. old.
132
осталось верным социализму и народной государствен-
ной власти. И введенная временно в заблуждение часть
трудящихся в результате разъяснительной работы на-
шей партии, разоблачения деятельности контрреволю-
ции и укрепления народной власти уже освободилась
или же освобождается от идейно-политического влияния
контрреволюции.
Окончательное уничтожение идеологии контрреволю-
ции, ее антипартийных, антирабочих, антисоветских
взглядов («национальный коммунизм», «нейтралитет»
и т. д.) требует от нашей партии дальнейшей упорной
идейной работы и политической агитации. В интересах
ускорения этого процесса необходимо дальше проводить
совещания актива, открытые партийные дни и со-
брания» 5Б.
Пленум укрепил руководство партии, расширив
состав Центрального Комитета, исполкома ЦК и
секретариата56.
Решения пленума оказали большое влияние на всю
внутреннюю жизнь страны. В них были подведены итоги
четырехмесячной напряженной борьбы партии за кон-
солидацию политических сил, за нормализацию положе-
ния в стране. Февральский пленум имел огромное значе-
ние и для идейной жизни ВСРП и всего венгерского на-
рода. Он обогатил опыт партии в борьбе за идейное
сплочение ее рядов. Как указывал позднее член Полит-
бюро ЦК Венгерской социалистической рабочей партии
Ш. Гашпар, «единство ВСРП выковывалось в борьбе с
контрреволюцией, с сектантством и ревизионизмом, за
чистоту марксизма-ленинизма»57.
При всем этом сложившаяся в стране обстановка от-
личалась наличием самых противоположных взглядов
на многие насущные вопросы. Это видно, например, из
того, что в начале марта на страницах газеты «Непса-
бадшаг» развернулась дискуссия на следующую тему:
является ли ВСРП продолжательницей традиций 40 лет
венгерского коммунистического движения и почетно ли
быть членом ВСРП? И характерно, что наряду с множе-
ством утвердительных ответов, порой были явно враж- 65 * *
65 Ibid., 31. old.
и См. «Правда», 1.III 1957.
w «NGpszava», 24.XI 1962.
133
дебные выступления, инспирированные ревизионистами
из группы И. Надя — Г. Лошонци и вновь разоблачив-
шие в глазах масс ее истинное лицо58.
Говоря об этой дискуссии, нельзя не упомянуть
статью Й. Реваи «За идейную чистоту», опубликованную
в «Непсабадшаг» 7 марта 1957 г., в день, когда эта га-
зета впервые вышла с надписью «Центральный орган
ВСРП»68 69. Наряду с некоторыми спорными положения-
ми, статья содержала страстный призыв к решительной
борьбе с последствиями вражеской деятельности реви-
зионистской группы И. Надя и осуществленной ею идео-
логической диверсии. «Мы Должны,— писал автор,—как
зеницу ока охранять чистоту марксистско-ленинской
идеологии»60.
Статья Реваи вызвала много откликов, публиковав-
шихся в «Непсабадшаг» и в других газетах. В частности,
К. Самоши писал, что Реваи правильно вскрыл причины
идейного разброда, указав на враждебную деятельность
ревизионистов. В то же время, продолжал К. Самоши,
нельзя сбрасывать со счета ошибки прежнего руковод-
ства ВПТ, которое не сумело нанести контрудар бур-
жуазной пропаганде, запустило идеологическую рабо-
ту61. Эту же мысль высказал и И. Келемен в статье
«О боязни реставрации», подчеркивая в то же время,
что было бы «глубоко ошибочно все плохое списывать за
счет ошибок прежнего руководства... Мы должны защи-
щать наше прошлое от попыток очернить его, от враже-
ской клеветы»62.
Эта дискуссия оказала благотворное влияние на раз-
витие партийной жизни, идейной жизни народа. Если
посмотреть прессу последующих месяцев, то можно сде-
лать вывод, что именно в тот период она избавлялась от
путаницы и колебаний, постепенно занимая действитель-
но марксистско-ленинские позиции.
Усилилась идеологическая работа партии в области
образования и культуры. Особое внимание уделялось
воспитанию подрастающего поколения. Тогда, в 1957 г.,
68 «Nfcpszabadsag», 4,5.111 1957.
59 До этого она выходила в качестве «газеты Венгерской социалисти-
ческой рабочей партии».
00 «Nepszabadsdg», 7.III 1957.
61 «N6pszabads6g>, 10.III 1957.
82 «Правда», 19.ГП 1957.
134
например, развернулась острая политическая борьба за
влияние на школьную и студенческую молодежь. Реак-
ция продолжала подрывную работу в учебных заведе-
ниях, стремясь использовать молодежь в своих целях.
Однако соотношение сил складывалось явно не в поль-
зу врагов социализма.
После подавления контрреволюционного мятежа по-
теряли почву для существования и сразу же исчезли воз-
никшие в октябре — ноябре 1956 г. реакционные буржу-
азные организации молодых католиков, молодых проте-
стантов, скаутов и пр. В то же время начали очищаться
от ревизионистов Единый союз венгерских студентов,
Венгерский революционный союз рабочей молодежи,
Союз крестьянской молодежи и Союз школьников. Бла-
годаря этому создавались условия для выполнения од-
ной из центральных задач ВСРП — создания единой
боевой молодежной организации, которая могла бы вы-
полнять роль резерва и помощника партии.
В связи с этим ЦК партии принял постановление об
организации Коммунистического союза молодежи63.
«Наш трудовой народ,— говорилось в решении,— под
руководством Венгерской социалистической рабочей
партии отразил нападение контрреволюции. В результа-
те боев, разгоревшихся в октябре прошлого года, и опу-
стошений, причиненных контрреволюцией, страна попа-
ла в тяжелое экономическое положение. Восстановление
порядка позволило Центральному Комитету партии рас-
смотреть существующее положение молодежи и наме-
тить задачи партии, всего трудового народа в области
воспитания молодежи» 64.
Центральный Комитет ВСРП далее указывал: «Вра-
ги нашего народа хотели, играя на национальных чувст-
вах, противопоставить нашу молодежь нашему освобо-
дителю— Советскому Союзу. Они проводили широкую
националистическую кампанию и добились того, что
классовое сознание значительных слоев населения зату-
манилось, в результате чего они попали в один лагерь
с графом Эстерхази, Миндсенти, с подонками города
Будапешта. Враг хотел оторвать нашу страну от наших 68
68 «А Magyar Szocialista Munkdspdrt hatirozatai es dokumentumai
1956—1962». Bp., 1964; 40—47. old.
84 Ibidem.
135
Могучих союзников, чтобы Иотом легко смять ее. Нам
пришлось учиться — и не только на опыте трагедии
1849 и 1919 годов, но и на опыте 1956 года — тому, что
наш народ может сохранить свободу и независимость
только с помощью сильных и бескорыстных друзей».
Отметив заслуги Союза трудящейся молодежи Вен-
грии, ЦК заявил, что необходимо создать такую молодеж-
ную организацию, которая использовала бы все лучшее
из опыта как этой, так и других молодежных организа-
ций. Основная задача Коммунистического союза моло-
дежи, указывалось в решении,— служение делу построе-
ния социалистического общества, организация самых
широких слоев молодежи на борьбу за осуществление
целей партии, воспитание молодежи в духе коммунизма65.
В соответствии с этим решением 21 марта 1957 г., в
годовщину провозглашения Венгерской Советской рес-
публики, в театре им. Эркеля в Будапеште состоялось
торжественное собрание, посвященное созданию Всевен-
герского коммунистического союза1 молодежи (ВКСМ).
Кроме членов этого Союза, на собрании присутствовали
представители других демократических молодежных
организаций Венгрии.
С докладом выступил председатель Подготовитель-
ного организационного комитета Золтан Комочин. Он из-
ложил политическую программу ВКСМ, провозглашав-
шую марксизм-ленинизм идейной основой этого Союза.
Будучи организацией коммунистической, отметил доклад-
чик, ВКСМ будет проводить работу под непосредствен-
ным руководством ВСРП, считая своей важнейшей зада-
чей коммунистическое воспитание молодежи под лозун-
гом «Верность народу, верность партии». Программа
ВКСМ подчеркивала необходимость воспитания моло-
дежи в духе верности пролетарскому интернационализму,
дружбы с народами и молодежью Советского Союза 66.
3. Комочин также сказал: «В работе нашего Союза
центральное место занимает марксистско-ленинское вос-
питание венгерской молодежи. Мы прекрасно знаем, что
в наше время учение о подлинном, прогрессивном патрио-
тизме и идеи марксизма-ленинизма совпадают. Нам из-
65 «А Magyar Szocialista Munkaspart hatdrozatai es dokumentumai
1956—1962». Bp., 1964, 40—47. old.
66 «Nepszabadsag», 22.III 1957.
136
Торжественное заседание в Будапеште, посвященное созданию ком-
сомола
вестью и то, что часть венгерской молодежи заражена
национализмом. Мы хотим с безграничным терпением из-
лечить этот недуг...»67
Далее докладчик указывал, что нужно раз и навсегда
положить конец .контрреволюционной демагогии, обви-
нявшей коммунистов и их интернационализм в антипа-
триотизме. В наше время, подчеркнул 3. Комочин, во
всех странах единственно последовательными патриотами
являются коммунисты, точно так же обстоит дело и в
Венгрии.
67 ibidem-
Р7
На собрании было заявлено о готовности ВКСМ
сотрудничать с существовавшими в то время другими
молодежными организациями. Вместе с тем выражалась
уверенность, что «будущее принадлежит Коммунистиче-
скому союзу молодежи».
И действительно, после создания ВКСМ заявили о
самороопуске Венгерский революционный союз рабочей
молодежи, Единый союз венгерских студентов и НациО'
нальный союз школьников. Передовые члены этих орга-
низаций вступили в Всевенгерский коммунистический
союз молодежи68. Позднее в. ВКСМ влился и Единый
союз венгерской крестьянской молодежи.
Так под руководством ВСРП было восстановлено в
Венгрии организационное, идеологическое и политическое
единство молодежи.
Возросло партийное влияние на развитие литературы
и искусства. Это нашло отражение, в частности, в корен-
ной перестройке работы Союза писатёлей.
Итоги первого полугодия борьбы венгерского народа
под руководством партии за консолидацию революцион-
ных сил подвела Всевенгерская конференция ВСРП,
состоявшаяся 27—29 июня 1957 г. На конференции было
отмечено, что этот период, насыщенный большими и важ-
ными событиями, знаменовал собой важный этап в исто-
рии Венгрии, в частности в консолидации классовых сил
в стране. Подводя итоги проделанной работы, конферен-
ция отметила, что за этот короткий срок было полностью
сломлено сопротивление контрреволюции.
Значительные успехи имелись в области экономики:
уровень промышленного производства к июлю 1957 г. был
на 6% выше, чем в 1955 г. Еще более закаленной и спло-
ченной вышла из схватки с контрреволюцией партия.
Ряды ее росли, в партию вступали лучшие представители
рабочего класса, крестьянства и интеллигенции. К июнь-
ской конференции 1957 г. ВСРП насчитывала уже
345733 человека69.
Конференция особо подчеркнула, что «Венгерская
социалистическая рабочая партия, хотя ее деятельность
и характеризуют некоторые новые существенные черты,
68 Золтан Комочин. К созданию Коммунистического союза молодежи
Венгрии. М., 1958, стр. 5.
69 «Московский пропагандист», № 4, 1958, стр. 39.
138
Выступление Я. Кадара в Кишуйсаллаше 20 августа 1957 г.
не является все же новой партией. Это реорганизованная
марксистско-ленинская партия, передовой отряд рабо-
чего класса, объединяющий наиболее стойкую, наиболее
самоотверженную часть бывших членов ВПТ».
Далее в резолюции указывалось: «Решение о роспуске
партии и об образовании ВСРП как совершенно новой
партии, независимой от Венгерской партии трудящихся,
было принципиально, политически неправильным и вред-
ным, ибо привело к полной дезорганизации сил партии в
самый критический момент. Это решение дезорганизовало
силы революции в самое тяжелое время.
Имре Надь и его группа хотели создать ревизионист-
скую партию, которая встала бы, прикрываясь лживым
лозунгом «национального коммунизма», на позиции бур-
жуазного национализма. В тесном сотрудничестве с груп-
пой Имре Надя правые социал-демократы пытались рас-
колоть единство рабочего класса и образовать отдельную
социал-демократическую партию. Нападки на партию
139
рабочего класса и его единство являлись составной
частью нападения на власть рабочего класса...
Всевенгерская партийная конференция одобряет ре-
шения Центрального Комитета о реорганизации револю-
ционной партии рабочего класса, об осуществлении ею
руководящей роли, а также об отпоре антипартийным,
антимарксистским взглядам и политическим выпадам.
Правильным было выступление против тех контрреволю-
ционных взглядов и стремлений, которые отрицали не-
обходимость создания парторганизаций на предприя-
тиях.
Правильным было также и выступление против тех
взглядов, которые отрицали руководящую роль партии и
выражали стремление добиться независимости проф-
союзов от революционной партии рабочего класса. Все-
венгерская партийная конференция констатирует, что в
упорной борьбе с контрреволюционными силами реорга-
низация партии успешно завершена»70.
Решения конференции сыграли огромную роль в идей-
ной жизни партии. Прежде всего был выработан Устав
ВСРП. Он включал все основные положения Устава
ВПТ и в то же время содержал ряд новых пунктов, на-
правленных на расширение подлинной партийной демо-
кратии, внедрение ленинских норм внутрипартийной
жизни.
В решениях по идеологическим вопросам конференция
подчеркнула необходимость борьбы на два фронта: про-
тив ревизионизма как главной опасности и догматизма.
Она указала и на неотложность укрепления партийного ру-
ководства профсоюзами, Отечественным народным фрон-
том, потребовала активизировать работу с интеллиген-
цией, направить Bice усилия на ее воспитание в духе
марксизма. «Большую роль в идеологической работе пар-
тии должна играть борьба против религиозной идеоло-
гии»,— отмечалось в решении71.
70 «Erositsiik partunk egyseget, a munkashatalom, szocialista epito-
munkank alapjat. Az MSZMP 1957. juniusi orszagos ertekezleten
elhangzott beszamolok es a hatdrozat». Bp., 1957, 147. old.
71 Blaskovics Jdnos. Az MSZMP es Forradalmi Munkas — Paraszt Kor-
m^ny harca a szocialista konszolidacio befejezeseert a szocializmus
epitesenek folytatasaert Magyarorszagon (1957. junius—1958. de-
cember). Bp., 1960, 40. old.
140
Я. Кадар среди участников митинга
В повышении уровня воспитательной работы среди
молодежи главная роль отводилась вновь созданному
Союзу коммунистической молодежи. Рекомендовалось
также вновь ввести обязательное преподавание марк-
сизма-ленинизма в университетах и других высших учеб-
ных заведениях72.
С целью усиления агитационной и пропагандистской
работы конференция указала всем партийным органам
печати, что их долг — донести до масс решения партии,
разъяснять ее политику, сплачивать трудящихся вокруг
ВСРП. Было признано необходимым систематически пе-
чатать в газете «Непсабадшаг» статьи по теоретическим
вопросам, поднять уровень журнала «Таршадалми сем-
ле», возобновить издание журнала «Партэлет»73.
72 «Erositsiik p^rtunk egyseget, a munk£shatalom, szocialista epito-
munkank alapjdt. Az MSZMP 1957. juniusi orszagos ertekezleten
elhangzott beszamolok es ahatarozat», 119. old.
73 «А Magyar Szocialista Munkaspart hatarozatai es dokumentumai.
1956—1962», 65. old.
141
Сущность всех намеченных конференцией мероприй
тин определялась ее указанием на го, что залогом
успешного выполнения партией стоящих перед ней задач
я-вляется осуществление лозунга: «Вместе с массами!»74
Укрепление диктатуры пролетариата
Наряду с мероприятиями по консолидации рабочего
класса и укреплению всех сил социализма Революцион-
ному рабоче-крестьянскому правительству в ноябре
1956 г. пришлось срочно создавать вооруженные силы,
пролетарские полки, рабочую охрану и милицию. Они
были созданы из рабочих, в том числе из бывших парти-
зан и ветеранов рабочего движения, партийных работни-
ков, полиции.
Эти преданные делу социализма люди плечом к плечу
с советскими воинами, пришедшими* на помощь венгер-
скому народу, встали на защиту народной власти. Их за-
дача состояла в том, чтобы завершить разгром контр-
революционных сил, защитить социалистические завое-
вания, обеспечить условия для мирного труда венгер-
ского народа.
Правительство не раз обращалось к контрреволюцио-
нерам с требованием сложить оружие. Однако это требо-
вание не было выполнено значительным числом контр-
революционных групп, которые продолжали существовать
и после разгрома основных сил мятежников.
Вот один из примеров. 18 ноября газета «Непсабад-
шаг» поместила следующее сообщение из Боршода.
Подавляющее большинство рабочих и шахтеров комитата
было 'готово возобновить работу, но этому препятство-
вали террористы. Так, когда на ряде предприятий при-
ступили к работе, туда явилась группа вооруженных
людей и заставила рабочих разойтись по домам.
Среди террористов, например на Шайосентпетерском
стекольном заводе, действовали бывший местный руко-
водитель нилашистской партии Густав Шаламон и быв-
ший хортистский офицер Йожеф Тисоли. В районе Абауй-
санто функционировала вооруженная банда во главе с
74 Blaskovits Jdnos. Op. cit., 7. old.
142
графом Дюлой Такач-Толваи. Тем, кто хотел работать,
С'пи угрожали смертью75.
Оставалось одно: ликвидировать подобные банды.
В ноябре был осуществлен ряд мер по обеспечению
общественной безопасности в столице и во всей стране.
Как отмечала 13 ноября газета «Непсабадшаг», мини-
стерство обороны энергично проводило работу по укреп-
лению армии. «...В здании бывшей офицерской спортив-
ной школы,— сообщила газета,— закончилась организа-
ция первого офицерского полка. Офицерские патрули уже
второй день ходят по улицам. В их обязанности входит
обеспечение порядка и разоружение вооруженных бан-
дитов.
Офицерские патрули передают разоруженных наруши-
телей порядка судебным органам Народной Республики...
Сегодня закончится организация второго Будапештского
офицерского полка, местом нахождения которого будет
Военная академия им. Миклоша Зрини на проспекте
Хунгария. Организация военных отрядов по поддержа-
нию порядка идет на территории всей страны»76.
Спустя четыре дня та же газета опубликовала мате-
риалы об успешных действиях офицерских полков и дру-
гих формирований венгерских вооруженных сил по
борьбе с остатками групп мятежников. Они брали под
охрану склады с материальными ценностями, обезврежи-
вали грабителей, разоружали контрреволюционные
банды, защищали труд мирных жителей страны77.
29 ноября «Непсабадшаг» писала: «Жители Буда-
пешта все чаще встречаются на улицах с вооруженными
патрулями, созданными из офицеров армии и полицей-
ских, с «кархаталмиштами», которые вносят в жизнь
населения столицы успокоение, порядок, безопасность.
Что означает это ставшее уже понятием слово «кархатал-
мишт»?
Одновременно с началом разгрома контрреволюции
по желанию трудящихся было издано распоряжение о
создании венгерских вооруженных сил по поддержанию
порядка («кархаталом»). В стране надо было создать
порядок, спокойствие и безопасность, прежде всего в сто- 78
78 «iNepszabadsag», 18.XI 1956.
76 «Nepszabadsag», 13.XI 1956.
77 «Nepszabadsag», 17.XI 1956.
143
лице. Необходима была сила, которая выступает на сто-
роне правительства, готова с оружием ;в руках обрушить-
ся на контрреволюционеров, грабителей, ловящих рыбу
в мутной воде..., на всех тех, кто нарушает порядок и
спокойствие и тормозит возобновление нормальной
жизни...
Само собой разумеется, что надо было немедленно
действовать. Этого требовала и большая часть рабочих.
Правительство не медлило и приступило к организации
венгерских органов по поддержанию порядка. Одной из
сил, поднявшейся немедленно на ноги и приступившей в
соответствии с указаниями правительства к созданию
порядка, была преобладающая часть нашей полиции.
Другую силу составляли верные народу офицеры армии,
которые, осознав серьезность положения, без колебаний
просили оружие и вступали в революционные полки по
поддержанию порядка.
Таким образом, они и являются нашими «кархаталми-
штами», которые уже показали, что способны охранять
мир и спокойствие населения на порученных им участках.
Не зная страха и не жалея труда, зачастую рискуя своей
жизнью, они уничтожили различные группы террористов,
разыскали и собрали спрятанное оружие, препятствовали
грабежам, боролись за создание безопасности.
Эти отряды постоянно растут и укрепляются... Насе-
ление также поддерживает эти отряды и опирается на их
помощь... В органы по поддержанию порядка ежедневно
поступают сообщения о спрятанном оружии, о скрываю-
щихся группах. Нередко и сами жители помогают
схватить их»78.
Наряду с принятием такого рода мер Венгерское
революционное рабоче-крестьянское правительство сде-
лало все возможное, чтобы население правильно поняло
их характер и цель, не поддавалось на провокации контр-
революционеров, распространявших клеветнические
слухи. Важную роль в этом отношении сыграло прави-
тельственное коммюнике от 18 ноября 1956 г., с исчерпы-
вающей полнотой разъяснившее этот вопрос.
В коммюнике заявлялось: «В последние дни враждеб-
ные элементы беспокоят общественность распростране- 78
78 «Nepszabadsag», 29.XI 1956. ' т
144
нием различных провокационных, не соответствующих
действительности слухов, стараясь посеять панику. В ча-
стности, они распространяют слух о том, что в стране
производятся массовые аресты, что из страны вывозят в
Советский Союз молодежь и других лиц.
В связи с этими ложными слухами правительство
считает необходимым сообщить населению следующее:
Защита интересов трудового народа в наши дни
вменяет в обязанность властей розыск и обезвреживание
контрреволюционеров, террористов, подстрекателей про-
тив общественного строя, вооруженных бандитов, время
от времени появляющихся на местах работы, препят-
ствующих угрозами и террором тому, чтобы трудящиеся
приступили к работе. Подобным же образом наши власти
имеют приказ обезвреживать все еще бесчинствующих
грабителей, бандитов и других уголовных преступников,
препятствующих восстановлению в стране законного по-
рядка, угрожающих общественному порядку, покою и
безопасности.
В интересах возможно более быстрого и полного вы-
полнения этой задачи наши власти и военные соединения,
следящие за охраной порядка, вынуждены производить
аресты.
Панические слухи о вывозе арестованных в Совет-
ский Союз являются провокацией, вымышленной контр-
революционными кругами, становящимися все более бес-
помощными и бессильными. В действительности ни одно
арестованное лицо не было вывезено с территории Венг-
рии. Целью этих провокационных, ложных слухов
является, с одной стороны, вызвать недоверие к прави-
тельству, нарушить покой населения и помешать про-
изводству и, с другой стороны, таким образом попытаться
испортить взаимоотношения между населением и соеди-
нениями Советской Армии.
В связи с арестами, далее, надо сказать, что в отно-
шении каждого арестованного лица в отдельности про-
водится тщательное следствие. Если выясняется, что дан-
ное лицо не совершило преступления, не осуществляло
деятельности, опасной для общества, его вскоре осво-
бождают из заключения. Если же в ходе следствия вы-
ясняется, что данное лицо совершило крупное преступле-
ние, его в целях законного разбирательства дела пере-
дают компетентной венгеоской прокуратуре или суду.
145
Правительство призывает население не верить прово-
кациям, ложным и паническим слухам, не слушать их
распространителей, а энергично выступать против них и
в случае надобности прибегать к помощи властей»79.
После разгрома главных сил контрреволюции про-
должала выступать проти? народного строя и группа
изменников из числа сторонников Имре Надя, Лошонци
и др. Они и после 4 ноября поддерживали постоянную
связь с идеологами ревизионизма и организовывали анти-
государственные выступления, одновременно переправ-
ляя на Запад соответствующую «информацию».
В эти дни стало окончательно ясно, что ошибались
те, кто считал И. Надя лишь «ошибающимся» или «недо-
статочно сильным, чтобы дать отпор правым реставрато-
рам». Вся деятельность группы И. Надя после 4 ноября
свидетельствовала о том, что не «случайность», а об-
думанное предательство привело ее в один лагерь с дру-
гими контрреволюционными группировками.
Контрреволюционные силы продолжали активно гото-
вить новые выступления против народной власти. Они
стремились к кооординации действий антинародных
групп и отрядов, поспешно объединяли их. Главным
«координационным» центром при этом служила радио-
станция «Свободная Европа». Она и после 4 ноября ис-
ступленно призывала к свержению народной власти в
Венгрии, к организации забастовок и беспорядков, требо-
вала «пригласить наблюдателей ООН» и т. п.
В этот период особенно наглядно проявилась связь
между внутренней и международной реакцией, направ-
ляющая роль международного империализма в венгер-
ских событиях.
Характерен такой пример. 17 ноября 1956 г. была
захвачена контрреволюционная группа из 180 человек,
действовавшая в госпитале на улице Шандора Петефи
под прикрытием этого госпиталя и Красного Креста.
В подвале здания .была обнаружена замаскированная
рация, настроенная на Зальцбург и поддерживавшая
связь с радиостанцией «Свободная Европа». Среди за-
хваченных материалов находилась копировальная ма-
79 «Hivatalos kozlemeny a lakossagoit nyugtalanito alhirekrol es ellen-
forradalniarok, fegyveres banditak artalmatlanna tetelerol».—
«Nepszabadsag», 18.XI 1956.
146
шина, Пишущие машинки, коИиройаЛьная бумага, боль-
шое количество автоматов, ручных гранат и стрелкового
оружия. Эта группа доставляла оружие и листовки в раз-
личные части столицы на грузовиках со знаком Красного
Креста.
Одним из тяжких для венгерского населения послед-
ствий разнузданной пропаганды извне явилась эмиграция
части жителей. Среди таких беженцев было много людей,
которые отнюдь не являлись участниками мятежа. Просто
они поверили буржуазной пропаганде «райской жизни»
на Западе и поэтому необдуманно покинули страну.
Дальнейшая их судьба сложилась трагически. Не найдя
обещанного «рая», они вынуждены были влачить за гра-
ницей жалкое существование и мечтали лишь о возвра-
щении на родину.
Так, 29 ноября 1956 г. корреспондент Венгерского
телеграфного агентства сообщил из Берлина, что «запад-
ноберлинские газеты с возмущением пишут о бедственном
положении бежавших из Венгрии лиц». Западногерман-
ская газета «Бильдцайтунг» заявила: «Лагери эмигран-
тов посещают авантюристы, которые приглашают краси-
вых молодых девушек стать танцовщицами в барах, сулят
им золотые горы».
Австрийская «Бильдтелеграф» писала, что многие
венгерские эмигранты живут в железнодорожных ваго-
нах, в сараях, и в других непригодных для жилья поме-
щениях. Эмигранты, сообщалось в газете, «с благодар-
ностью принимают тарелку бобового супа, благодарны
за теплый угол». Далее отмечалось, что, например,
«находящиеся в Зитценхаймском лагере 40 венгров за-
явили о своем желании вернуться на родину».
Венгерское Революционное рабоче-крестьянское пра-
вительство делало все возможное для спасения и возвра-
щения таких людей. В стране был создан ряд центров по
репатриации. Они располагались в Дьере, Сомбатхее и
Залаэгерсеге. И уже в конце ноября 1956 г. эти центры
вели большую работу. Как сообщала в те дни газета
«Непсабадшаг», число возвращавшихся на родину «по-
стоянно возрастало»80.
Хотя в период после 4 ноября становилось все более
ясно, что контрреволюция не в состоянии изменить ход
80 См. «Nepszabadsag», 29.XI 1956.
147
событий и приостановить начавший развиваться быстры-
ми темпами процесс консолидации социалистических сил
и укрепления народной власти, тем не менее контррево-
люционеры и их иностранные покровители не хотели
складывать оружие. Они всеми средствами пытались ди-
скредитировать Венгерскую Народную Республику.
По инициативе США в ООН был создан так называ-
емый «комитет пяти» для рассмотрения «венгерского
вопроса». Венгерское правительство разоблачило эту
попытку 'империалистического вмешательства во внутрен-
ние дела Венгерской Народной Республики81. Потуги
империалистов путем внешнего давления активизировать
контрреволюцию и приостановить процесс укрепления
народной власти потерпели полный крах.
Тогда империалистическая пропаганда попыталась
дискредитировать политику Революционного рабоче-кре-
стьянского правительства и с этой целью развернула
широкую клеветническую кампанию. Она трубила о «гос-
подстве террора» в стране, о «бесчеловечном обращении»,
о «жестокости правительства Кадара» и т. д.
Все это был чистейший вымысел. Венгерское прави-
тельство в своих действиях твердо придерживалось рево-
люционной законности. Президиум ВНР объявил чрезвы-
чайное положение с 11 декабря 1956 г., т. е. только тогда,
когда контрреволюция в провинции начала кровавые рас-
правы82. Правительство карало лишь тех, кто играл
руководящую роль в организации контрреволюционных
заговоров и чьи руки были обагрены кровью честных пат-
риотов.
В борьбе за завоевание масс и их доверия большую
роль должны были сыграть органы государственной
власти.
В дни контрреволюции, в первые недели после 4 но-
ября, блестяще подтвердилась правильность системы
Советов на местах как органов государственной власти,
их сила, жизнеспособность. Большинство Советов вы-
держали тяжелое испытание, быстро вышли из потря-
сений, причиненных им контрреволюцией. Правительство
81 ООН. Генеральная Ассамблея. Сессия XI. Заседание 608, пункт
193; «TArsadalmi Szemle», 1957, 1. sz., 80—86. о1'*
82 dStepszabadsag», Ю.ХП 1956.
148
считало первоочередной задачей укрепление Советов И
дальнейшую их демократизацию.
Одновременно нужно было укрепить государственную
дисциплину. Правильное понимание и применение за-
конности, защита интересов и прав трудящихся способ-
ствовали укреплению доверия к партии и правительству.
Венгерское рабоче-крестьянское правительство с пер-
вого дня своего существования провозгласило, что будет
поддерживать законный, конституционный порядок и в
соответствии с этим советскую форму государственного
аппарата на местах. Поэтому, наряду с мероприятиями
по подавлению контрреволюции, обеспечению политиче-
ской и экономической консолидации, предпринималось
все необходимое для организации нормальной деятель-
ности советских органов.
В газете «Непсабадшаг» 21 ноября 1956 г. Венгерское
революционное рабоче-крестьянское правительство опуб-
ликовало обращение, в котором указывалось: «В полном
восстановлении порядка, в начале производства, в заботе
о населении очень важную роль играет быстрая, после-
довательная и бесперебойная работа органов государ-
ственной администрации. Восстановление поврежденных
домов, разрушенных квартир, обеспечение сообщения в
городах, коммунальные услуги, медицинское снабже-
ние, торговля, социальное обеспечение, установление
связи между городами и селами, укрепление обществен-
ной безопасности — все это является в значительной
мере задачей избранных населением Советов и их испол-
комов.
Многие депутаты Советов, прежде всего трудящиеся
пищевой промышленности, здравоохранения и социаль-
ного обеспечения, трудящиеся газовой промышленности
и электростанций, в трудные дни, рискуя зачастую своей
жизнью, самоотверженно работали в интересах населе-
ния. Как столичные, так и периферийные, городские и
сельские Советы во всей стране выполняли свои задачи,
исполкомы самостоятельно разрешали дела населения.
Революционное рабоче-крестьянское правительство
призывает все избранные населением комитатские, город-
ские, районные, окружные и сельские Советы и их испол-
комы, а также местные органы государственной админи-
страции обеспечить в столице, городах и селах беспере-
бойное удовлетворение потребностей населения, быстрое
149
выполнение работ по восстановлению, законный порядок
в стране...»83
Эта задача нашла отражение также в постановлениях
правительства, принятых еще в начале ноября. Одно из
них призывало тех служащих, которые в дни мятежа
оставили работу в местных Советах, возобновить ее не
позднее 10 ноября. Другим постановлением были назна-
чены правительственные комиссары в помощь исполко-
мам Советов депутатов трудящихся в комитатах и круп-
ных 'городах для налаживания их работы, ликвидации
остатков контрреволюции.
Вполне понятно, что для окончательного разгрома
мятежников необходимо было принять решительные меры
в отношении так называемых революционных комите-
тов и рабочих советов, созданных в дни контрреволю-
ции и ставших орудием в руках врагов народной власти.
«Революционные комитеты» 'создавались в комитатах,
округах, городах. Руководили ими чаще всего террористы,
называвшие себя «национальной гвардией». В г. Дал-
маде (комитат Толпа) председателем «революционного
комитета» был хортистский офицер Э. Новак, о г. Дече
в такой комитет вошли офицер А. Геродек, бывший ста-
роста Л. Балог и помещик Е. Салонтаи84. В комитатском
«совете» в Хайду-Бихаре подвизались 112 кулаков, 67
бывших жандармов, 44 хортистских офицера, 39 служи-
телей культа85.
В ряде городов «революционные комитеты» начинали
с того, что упраздняли избранные демократическим путем
местные Советы и назначали бургомистров из числа
«своих» людей. Так, в г. Чонград бургомистром стал
некий Пирошка, который в 1919 г. командовал белогвар-
дейским карательным отрядом, в Ниредьхазе председате-
лем комитатского «совета» стал кулак Л. Силади, в прош-
лом гестаповец86.
В подтверждение контрреволюционной сущности соз-
данных в Венгрии в октябре — ноябре 1956 г. «револю-
ционных комитетов» можно привести много фактов.
83 «INepszabadsag», 21.XI 1956.
84 «Nagy Imre es biintarsai ellenforradalmi osszeeskiivase», 63. old.
85 Ibidem.
86 См. «Контрреволюционные силы в венгерских событиях», ч. II,
стр. 87.
150
Восстановительные работы в Будапеште
Деятельность Уйпештского «революционного коми-
тета» направлялась людьми, которые действовали по
инструкциям западных разведок87. Они принимали непо-
средственное участие в кровавых расправах над людьми,
верными социализму. Так, члены этого комитета аресто-
вали 40 человек, признав их «подозрительными» и по-
тому-де подлежащими уничтожению. Спасли этих людей
от гибели советские войска 4 ноября88. После этого
Уйпештский комитет перешел на нелегальное положение.
Волна контрреволюции, как уже отмечалось, в конце
октября перекинулась и на комитаты. Здесь контррево-
люционную деятельность направляли бывшие помещики,
жандармы, причем многие из последних вновь щеголяли
87 Vass Henrik. A magyarorszagi 1956 oktoberi ellenforradalom tor-
tenetenek nehany kcrdese. Bp., 1958, 72. old.
88 Ibidem.
151
в своей прежней форме. Именно эти люди задавали тон
в комитатских и окружных «революционных комитетах».
В селе Деч близ Шалготарьяна 28 октября образо-
вался «национальный комитет», куда вошли десять кула-
ков, хортистский офицер и два помещика89, которые тут
же потребовали возвращения им земли и роспуска коопе-
ративов. Комитет арестовал многих коммунистов и бес-
партийных активистов.
В Дебрецене «революционный комитет» объявил, что
претендует на власть не только в данном комитате, но и
во всех прилегающих к нему районах. Этот комитет вос-
станавливал в должностях старых чиновников, офицеров,
учинял зверские расправы над коммунистами. То же са-
мое происходило в комитате Саболч-Сатмар, где были
арестованы председатель комитатского Совета Фекси и
первый секретарь обкома ВПТ Ш. Варга90.
В комитате Боршод во многих местах такие комитеты
сразу же приступили к ликвидации советских органов.
Были «уволены» 132 председателя, 18 заместителей пред-
седателя и 59 секретарей исполкомов сельских Советов.
Почти всем председателям окружных Советов было
запрещено продолжать их деятельность. В Мишколце
власть захватил «Комитатский революционный рабоче-
крестьянский комитет», объявивший себя «независимым
от центральной власти» и соперничавший с диошдьер-
скими контрреволюционерами в стремлении быть «цен-
тральным руководящим органом»91.
Еще сильнее проявлялось влияние контрреволюции в
комитате Дьер-Шопрон, расположенном близ западной
границы страны. Возникший здесь «революционный коми-
тет» захватил в свои руки руководство комитатом, объя-
вил о роспуске местных организаций ВПТ и Союза тру-
дящейся молодежи, снял с постов значительную часть
руководящих работников.
Вскоре дьерские контрреволюционеры создали упо-
минавшийся выше «Национальный совет Задунайского
края», в деятельности которого принимали участие и их
89 Vass Henrik. Op. cit., 74—75. old.
00 «Контрреволюционные силы в венгерских событиях», ч. II, стр. 90.
Borsoa megye tandcs irattSra, Megyei tanacsa iilesenek jegyzokonyve
1957 (далее — BMI) mdrcius 25-en(395), Tk. (957. sz.); «Az ors?ag-
guiiles, Naploja», 1957, majus 11, 1774, old,
1»
единомышленники из соседних комитатов. Они официаль-
но потребовали «устранить» законно избранные Государ-
ственное собрание и Президиум ВНР92.
Такой же комитет был создан в комитате Веспрем 26
октября. Одним из первых его шагов было восстановле-
ние существовавшего до войны управления феишпана, во
главе которого стал хортистский офицер. В г. Папа начал
распоряжаться бывший начальник округа Пулаи, для на-
чала надевший на себя парадную форму хортистских
времен.
Но дело далеко не ограничивалось подобными дейст-
виями. Главные свои усилия бывшие помещики направи-
ли на уничтожение производственных кооперативов.
С этой целью прежде всего были смещены с 28 октября
по 5 ноября 328 сельских руководителей 93.
В г. Ходмезевашархей 31 октября был создан «нацио-
нальный комитет», организовавший травлю всех тех, кто
был верен делу социализма94. «Революционный комитет»
в Бач-Кишкуне, помимо деятельности такого же рода, на
своем первом заседании выступил с требованиями, обыч-
ными для контрреволюционеров в те дни, а именно от-
носительно «немедленного» вывода советских войск с тер-
ритории Венгрии, проведения «свободных» выборов, вы-
хода Венгрии из. Варшавского договора, образования
«различных» партий95.
Что касается деятельности «революционного комите-
та» комитата Солнок, то достаточно сказать, что в его
составе были 322 бывших кулака, 112 жандармов, 128
хортистских офицеров, 123 промышленника, 100 членов
фашистской партии «Скрещенные стрелы»96.
То обстоятельство, что венгерские контрреволюционе-
ры, направляемые и руководимые извне, пытались раз-
громить Советы, ликвидировать государственные органы
Венгерской Народной Республики, показывает, что имела
место тщательно организованная диверсия с целью унич-
тожения народного строя и реставрации капитализма в
Венгрии. Эту цель по существу имела в виду и партия
92 «Az ellenforradalom tdmaddsa Gyor megyeben». Bp., 1958, 42, 65—
66. old.
98 «Az Orszaggyulfes Napldja», 1957, mdjus 10, 1730. old.
94 Ibid., 1957, majus 11, 1778. old.
96 «Petofi Nepe», 3.XI 1956.
96 «Az Orszaggyules Napldja», 1957, december 2, 2202. old.
153
мелких сельских хозяев, о чем, и частности, заяйил ее
представитель, выступив на страницах газеты «Игаз-
шаг»97.
К тому же была направлена и изменническая полити-
ка И. Надя и его сторонников. Одним из подтверждений
тому служит заявление И. Надя от 31 октября, имевшее
целью укрепить положение «рабочих советов» и «револю-
ционных комитетов» в качестве органов власти на местах.
Он подчеркнул, что его правительство «опирается» на эти
органы ".
Это еще больше развязало руки реакционерам. На
следующий день, 1 ноября, они создали «Будапештский
национальный комитет». В него входили представители
руководства партии мелких сельских хозяев, социал-де-
мократической партии, христианской партии, партии Пе-
тефи, демократической партии, христианского молодеж-
ного союза и других подобных организаций, возрожден-
ных контрреволюцией.
Одновременно была восстановлена должность бурго-
мистра. Им стал представитель правого крыла партии
мелких сельских хозяев Йожеф Кеваго, а его замести-
телем—бывший социал-демократ П. Бехтлер. В районах
города воссоздавалась хортистская система управлений
во главе с начальниками ".
Была создана комиссия из представителей партии
мелких сельских хозяев, христианской партии и партии
Петефи, специально предназначенная для того, чтобы
подобрать «своих» людей на должности, ранее занятые
коммунистами. На следующий день, 2 ноября, «Буда-
пештский национальный комитет» вновь собрался на
заседание. Оно оказалось последним, так как 4 ноября
этот орган прекратил свою деятельность 10°.
До середины ноября были распущены и некоторые
другие «революционные комитеты», в том числе Уйпешт-
ский, главари которого предстали перед судом наро-
да 101.
Все же многие подобные органы, являвшиеся цент-
87 «Igazsdg», 1.XI 1956.
98 «Magyar Nemzet», 31.X 1956.
99 «Magyar V.ila£», 3.XI 1956.
100 «Ellenforradalmi erok a magyar oktdberi esemenyekben». Bp., 1957,
11. k., 49. old.
101 Vass Henrik. Op. cit., 72. old.
154
рами контрреволюции, продолжали свою деятельность.
Враги социализма в этот период прибегнули к попытке
осуществить свои планы путем использования создавае-
мых ими рабочих советов.
Здесь необходимо подчеркнуть, что это удавалось им
далеко не везде. Рабочие и крестьяне, несмотря на уг-
розы контрреволюционеров, нередко избирали в эти ор-
ганы своих подлинных представителей, верных социализ-
му, не поддававшихся на провокации врагов народного
строя 102. Однако все же в руках контрреволюционеров
оказалось весьма значительное число рабочих советов
и «революционных комитетов», которые по этой причине
и после 4 ноября пытались выступать против Революци-
онного рабоче-крестьянского правительства, оперируя
шовинистическими и антисоветскими лозунгами.
Рабочие советы в Венгрии начали возникать в пер-
вые дни контрреволюционного мятежа. Особенно актив-
но вели себя в этом деле ревизионисты. Требования о
создании рабочих советов выдвинули 22—23 октября
участники клуба им. Петефи, руководство Союза писа-
телей, а вслед за ними студенческие группы. В этом от-
разилось стремление контрреволюционных сил исполь-
зовать рабочие советы для захвата предприятий, а за-
тем и власти в стране.
Происки реакции не укрылись от внимания части чле-
нов Политбюро и Центрального Комитета партии, Цент-
рального совета профсоюзов. Но они уже не могли вос-
препятствовать созданию так называемых рабочих сове-
тов.
В такой обстановке революционные силы в руковод-
стве страной и заводские партийные организации пред-
приняли попытку взять в свои руки образование рабочих
советов и направить их деятельность на укрепление за-
водской демократии. В результате многие из таких орга-
нов были созданы и действовали под руководством ком-
мунистов. Так было, например, на заводах «Едьешюлт
Иззо», «Ганц Маваг», им. К. Готвальда, им. Белояниса и
на других предприятиях XV района Будапешта, где ра-
бочие советы были избраны 25 октября 103.
102 «Ez tortent Vas megyeben». Bp., 1957, 79. old.
103 Molndr Jdnos. Ellenforradalom Magyarorszagon 1956-ban. Bn..
1967, 78—79. old. H
155
Но полностью осуществить это не удалось. Ревизио-
нистская агентура на предприятиях, пустив в ход дема-
гогию, проникала в состав создаваемых рабочих советов
и захватывала руководство ими.
Так могло получиться лишь потому, что во многих
случаях рабочие советы создавались недемократическим
путем. На собраниях, где они избирались, чаще всего
присутствовало незначительное число тружеников пред-
приятия.
Например, на заводе электротехнического оборудо-
вания в выборах рабочего совета 27 октября участвова-
ло всего около 160 человек, что'составляло 6—7% заня-
тых па этом предприятии. Так было и на Кебаньском пи-
воваренном заводе. На некоторых предприятиях, где
усиленно орудовали контрреволюционеры, выборы ра-
бочих советов нарочито проводились в ночную смену,
когда в них могла участвовать крайне незначительная
часть коллектива.
Особенно распоясалась агентура реакции после 28
октября, когда и в целом события в стране приняли -наи-
более острый характер. Создаваемые в этот период ра-
бочие советы в большинстве оказывались в руках контр-
революционеров.
Впоследствии венгерский историк Янош Молнар
предложил следующую периодизацию истории рабочих
советов в Венгрии рассматриваемого периода: 24—28 ок-
тября, 29 октября—4 ноября, 4—14 ноября, 14 ноября—
9 декабря, 9 декабря —15 января, 15 января — лето
1957 г.104
Если проследить за ходом событий в каждый из этих
периодов, то видно, что основным был второй. Начиная
с 29 октября на большинстве предприятий столицы,
прежде всего тех, где в советах большинство принадле-
жало коммунистам, эти органы были «переизбраны».
Изгнав из них коммунистов, контрреволюционеры окон-
чательно превратили рабочие советы в орудие для до-
стижения своих целей.
О целях таких рабочих советов можно судить, напри-
мер, по некоторым из документов.
Так, 30 октября рабочие советы завода автомобиль-
ных деталей (XVI район) и фабрики инструментов
104 Molndr Jdnos, Op. cit., 130. old.
136
в районе Ракошсентмихай предложили правительству
И. Надя следующую программу: вывод советских войск
нз Венгрии; выход Венгрии из Варшавского договора;
установление «международного» контроля над всеобщи-
ми парламентскими выборами. Кроме того, предлагалось
передать посты министров внутренних дел, обороны, ино-
странных дел и юстиции уполномоченным рабочих сове-
тов, а также выпустить на свободу реакционного като-
лического кардинала Миндсенти. Уже одно это ясно по-
казывает, кто именно стоял за подобными требованиями.
В тот период благоприятную обстановку для такого
рода деятельности создавал ряд факторов. Одним из
них являлось само существование правительства Имре
Надя, свидетельствовавшее о наличии кризиса в пар-
тии. Немаловажную роль играло и появление множест-
ва различных партий и политических группировок, раз-
вернувших отчаянную борьбу между собой за портфели
в правительстве И. Надя. Наконец, имела место опре-
деленная слабость профсоюзов в Венгрии.
В этих условиях демагогам удавалось убедить часть
рабочих в том, что они нуждаются в создании рабочих
советов как «единственных» защитников интересов тру-
дящихся.
Правительство Имре Надя, стремившееся парализо-
вать Советы депутатов трудящихся, поспешило признать
рабочие советы в качестве органов государственного уп-
равления. И тотчас же вслед за этим в дополнение к за-
водским рабочим советам начали появляться и террито-
риальные, причем руководство ими также захватывали
реакционеры.
28—29 октября возникли первые окружные и район-
ные рабочие советы, в том числе в Уйпеште. На следую-
щий день в XI районе состоялось собрание представи-
телей рабочих советов ряда заводов. (Характерно, что
здесь, как и на большинстве подобных сборищ, тон за-
давали реакционеры из Союза писателей. Тут же на соб-
рании был организован районный рабочий совет106.
Возникавшие таким образом подобные территориаль-
ные органы возглавлялись контрреволюционерами, мас-
кировавшимися под «друзей трудящихся». Им нетрудно
было договориться между собой. Так началось «взаимо-
106 «Nqpakarat», 17.Щ 1957.
157
действие» районных рабочих советов, по существу яв-
лявшихся органами контрреволюции и дополнявших
существование возрождавшихся в то время буржуазных
партий. Это обстоятельство отметил Я. Кадар, который
заявил, что «наряду с собственными партиями, бывшие
господствующие классы использовали в своих целях так
называемые рабочие советы и «революционные комите-
ты», стоявшие на платформе контрреволюции» 106.
Здесь следует коснуться и вопроса о так называемой
мтогопартийной системе, которую усиленно пропаган-
дировала в то время внутренняя и внешняя реакция всех
мастей.
Как известно, необходимым условием строительства
социализма является руководящая роль рабочего клас-
са и его авангарда — коммунистической партии, что не
исключает в период диктатуры пролетариата существо-
вания параллельно с партией коммунистов также и дру-
гих политических партий. Существование последних не
затрагивает сущности диктатуры пролетариата в том
случае, если осуществляется руководящая роль комму-
нистической партии.
В Венгрии в 1956 г. дело обстояло иначе. Многочис-
ленные партии, возникшие в ходе контрреволюционного
мятежа, были порождены контрреволюцией. Они все без
исключения действовали по планам и под руководством
извне. Целью их являлось уничтожение марксистско-ле-
нинской партии, создание антинародного правительства,
свержение социалистического строя и реставрация ка-
питализма. Наиболее активные кадры этих партий со-
стояли из явных контрреволюционеров, представителей
бывших господствующих классов, среди которых было
немало откровенных фашистов.
В этих условиях ВСРП и Революционное рабоче-
крестьянское правительство, оценив обстановку, в инте-
ресах упрочения народной власти не согласились разре-
шить существование столь явно реакционных политиче-
ских группировок. Правильность этого шага подтвердил
уже тот факт, что империалистические круги Запада
сразу же после ликвидации этих группировок подняли
108 «А Magyar Szocialista Munkaspfirt VII. kongresszusanak jegyzo-
konyve», 30. old.
158
крик о «нарушении» демократии и потребовали не более
и не менее как... смены правительства.
Но реакции не удалось добиться своих целей, заклю-
чавшихся прежде всего в оттеснении партии коммунис-
тов от руководства в стране. В правительственной декла-
рации от 6 января 1957 г. подчеркивалось, что «руково-
дящей силой правительство считает партию рабочего
класса... как организованную силу коммунистов, а ор-
ганом, объединяющим все демократические силы, —
ОНФ, руководимый политической революционной пар-
тией рабочего класса» |07.
Но этому поводу Я. Кадар впоследствии говорил:
«Вместо многопартийной системы мы создали Отечест-
венный народный фронт, руководимый партией. Отече-
ственный народный фронт необходим и может быть ис-
пользован для того, чтобы сплотить в политическом
единстве коммунистов и всех тех беспартийных, кото-
рые единодушны в признании таких основных целей,
как построение социализма, защита суверенитета и не-
зависимости страны, укрепление народной {республики.
Положительный опыт последних трех лет доказывает,
что Отечественный народный фронт, руководимый пар-
тией, является политическим движением, способным
плодотворно работать. Он объединяет с коммунистами
беспартийных общественных деятелей, независимо от
того, в какой партии они состояли раньше или, может
быть, всегда были беспартийными» 107 108 109.
Против многопартийной системы высказалось и Го-
сударственное собрание ВНР. На его сессии, состояв-
шейся несколько позже, в мае 1957 г., подавляющее
большинство депутатов заявило, что многопартийная
система нс соответствовала бы основной задаче венгер-
ского народа, состоящей в том, чтобы упрочить единст-
во всех слоев населения, поддерживающих идею социа-
листического строительства ,09.
Эта задача могла быть выполнена лишь Отечествен-
ным народным фронтом (ОНФ). Во все предшествую-
щие контрреволюционному мятежу годы ОНФ играл
107 «Nepszabadsag», 6.1 1957; «О событиях в Венгрии. Факты и до-
кументы». М., 1957, стр. 142.
108 Kaddr Jdnos, A szocializmus teljes gyozelmeert. Bp., 1962, 98. old.
109 «Az Orszaggyiiles Naploja», 1957, majus.
159
большую роль в политической жизни страны, одьако в
рассматриваемый период его деятельность была подор-
вана реакционерами. Оказались нарушенными связи
между центральным и местными органами ОНФ, в их
аппарат проникло немало ненадежных, а часто и откры-
то враждебных элементов. В ряде мест были попытки
использовать комитеты Отечественного народного фрон-
та в контрреволюционных целях.
Уже в ходе разгрома контрреволюции началось воз-
рождение ОНФ. Были разработаны принципиальные по-
ложения о его роли, задачах и формах. Они в основном
сводились к следующему.
В условиях диктатуры пролетариата в Венгрии Народ-
ный фронт (как и Советы, профсоюзы, комсомол и т. д.)
является средством связи партии с широкими беспартий-
ными массами, прежде всего крестьянством, интеллиген-
цией и мелкой торгово-ремесленной буржуазией. Он пред-
ставляет собой союз трудящихся классов, который необ-
ходим до тех пор, пока классы не* будут ликвидированы
и не сформируется единое коммунистическое общество.
В связи с этим, гласили выработанные ВСРП поло-
жения, в органах Народного фронта представлены все
классы и слои общества, а на выборах в местные Советы
и Государственное собрание кандидаты выдвигаются от
имени ОНФ. Было определено, что руководящие органы
Народного фронта создаются на массовых открытых со-
браниях при широком участии представителей всех сло-
ев населения, где избираются сельские и городские ко-
митеты, а также делегаты на окружную конференцию,
на окружных конференциях — окружные комитеты и де
легаты на комитатскую конференцию и т. д.
Устанавливалось, что ОНФ участвует в подготовке
и проведении важнейших мероприятий в области социа-
листического строительства (кооперирование сельского
хозяйства, выполнение народнохозяйственных планов
и т. д.), содействуя мобилизации широких масс на под-
держку этих мероприятий 110.
Деятельностью ОНФ, заявлялось далее, руководит пар-
тия рабочего класса, являющаяся инициатором его со-
110 «А Magyar Szocialista Munkdsp^rt hatSrozatai es dokumentumai
1956—1962». Bp., 1964, 149. old.
160
здания 1П. Было очевидно, что без руководства и актив-
ного участия коммунистов Народный фронт не мог су-
ществовать как массовая общественная организация.
В связи с этим ВСРП потребовала от коммунистов, ра-
ботающих в органах ОНФ, улучшения их деятельности,
неуклонного проведения партийной политики. Было ре-
шено, что руководящие работники партии должны регу-
лярно выступать перед членами ОНФ по различным во-
просам политики партии.
Таким образом, при известных отличиях и особенно-
стях в организационной структуре, а также формах ра-
боты, вытекающих из специфики развития и формиро-
вания политической обстановки в стране, Народный
фронт в Венгрии играл в исследуемый период в конеч-
ном счете ту же роль, что и в других странах народной
демократии: он стал одним из инструментов в руках
партии, помогающим ей укреплять диктатуру рабочего
класса, социалистический строй.
Возрождение и успешное развитие Отечественного
народного фронта, широкое участие масс в его деятель-
ности явилось новым подтверждением правильности по-
литики ВСРП и Венгерского революционного рабоче-
крестьянского правительства, отвергнувших домогатель-
ства империалистических кругов западных стран, а так-
же внутренней реакции об установлении многопартий-
ной системы.
Характерно, что такое же требование, как мы увидим
далее, выдвигали и контрреволюционеры, использовав-
шие в качестве своего рупора, а заодно и прикрытия так
называемые рабочие советы.
Говоря о рабочих советах в Венгрии того периода,
нельзя не вспомнить кронштадтский мятеж, отразивший
попытку реакции использовать идею Советов. «Харак-
тернее всего в кронштадтских событиях именно колеба-
ния мелкобуржуазной стихии,— писал В. И. Ленин.—
Вполне оформленного, ясного, определенного очень
мало. Туманные лозунги «свободы», «свободы торгов-
ли», «раскрепощения», «Советов без большевиков», или
111 «А РВ hatarozata a Hazafias Nepfront-mozgalom megerosit6se-
ге».— «Partelet», 1958, februar, 32. old. Об Отечественном народ-
ном фронте см. также: Л. С. Ягодовский. Народный фронт в
европейских странах социализма. М., 1968.
б П. П. Безушко
161
перевыбора Советов или избавления от «партийной дик-
татуры» и так далее и тому подобное» 112 113.
В Венгрии реакция также использовала идею рабо-
чих советов в своих попытках свергнуть народный строй
и реставрировать капитализм. Вслед за созданием таких
органов на предприятиях сколачивались территориаль-
ные рабочие советы и соответственно «революционные
комитеты» в учреждениях и ведомствах вплоть до ми-
нистерств. Возглавляли их бывшие хортистские офи-
церы, кулаки, которые открыто выступали против пар-
тийных организаций, всячески дезорганизовывали рабо-
ту на предприятиях, вносили смуту в ряды трудящихся.
Они увольняли с работы коммунистов, смещали предан-
ных делу социализма директоров фабрик и заводов. Это
делалось для того, чтобы подорвать экономическую
мощь государства и политические устои народно-демо-
кратического строя.
На заводе «Сименс», например, председателем рабо-
чего совета был бывший хортистский‘офицер Геза Хор-
тобади из, на будапештском заводе бурильных станков—
сын бывшего хортистского полковника А. Фюгараши 114.
И после 4 ноября 1956 г., когда контрреволюции был
нанесен смертельный удар, враги народной власти всеми
силами стремились удержать в своих руках не только
«революционные комитеты», но и рабочие советы. Более
того, в тот период предпринимались попытки использо-
вать эти органы для достижения тех целей, которых мя-
тежникам не удалось достичь при помощи оружия в
конце октября и начале ноября.
Нужно иметь в виду, что Венгерской социалистиче-
ской рабочей партии и Революционному рабоче-кресть-
янскому правительству в ходе разгрома контрреволю-
ции, консолидации революционных сил страны и восста-
новления власти рабочего класса пришлось вести дли-
тельную и терпеливую работу, направленную на разгром
реакции, использовавшей рабочие советы в собственных
целях. Учитывая, что среди рабочих было немало таких,
которые верили в эти органы, партия и правительство
стремились преодолеть подобные иллюзии. В то же
112 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 237.
113 Vass Henrik. Op. cit., 70. old.
114 «Nagy Imre es biintarsai ellenforradalmi osszeeskiivese», 65. old.
162
время прилагались усилия к тому, чтобы направить в
должное русло деятельность тех рабочих советов, где
большинство составляли подлинные представители тру-
дящихся. Что же касается территориальных рабочих со-
ветов, с помощью которых контрреволюция стремилась
сначала к двоевластию, а потом и к захвату господства
над страной, то с ними велась настойчивая и решитель-
ная борьба115 *.
В сложной обстановке, когда реакционеры спровоци-
ровали забастовку в Венгрии, Революционное рабоче-
крестьянское правительство по предложению венгерских
свободных профсоюзов 14 ноября 1956 г. приняло поста-
новление, которое являлось своего рода попыткой для
начала хотя бы регламентировать деятельность рабочих
советов.
В нем говорилось: «Через рабочие советы осущест-
вляется рабочее самоуправление. Компетенция рабочих
советов распространяется на все участки жизни пред-
приятия: а) рабочий совет может выносить решения по
всем вопросам, и эти решения директор обязан прово
дить в жизнь, если они не противоречат находящимся в
силе законам; б) рабочий совет выносит решения по
вопросам системы зарплаты, наиболее соответствую-
щей данному предприятию, на основании использования
имеющегося фонда заработной платы; в) часть чистого
дохода предприятия, которая будет позже определена
правительством, на основании решения рабочего совета
будет распределяться между трудящимися» 11в.
В том же постановлении было определено: «Вышепе-
речисленными правами пользуются рабочие советы, из-
бранные в настоящее время. Однако в связи с тем, что
не везде функционирующие в данное время советы были
избраны большинством трудящихся, на всех предприя-
тиях и местах работы необходимо в течение трех недель
с момента начала работы организовать новые выборы
рабочих советов с участием всех трудящихся предприя-
тия».
Одновременно Революционное рабоче-крестьянское
правительство рекомендовало «Всевенгерскому союзу
свободных венгерских профсоюзов возможно скорее раз-
115 «Tarsadalmi Szemle», 1959, 2. sz., 31. old.
110 «Nepszabadsag», 14.XI 1951.
6*
163
работать с привлечением администрации предприятий
подробную инструкцию, в которой определить роль и
задачи рабочих советов» ,17.
Этим постановлением правительство пыталось на-
править рабочие советы в русло производственной дея-
тельности, очистив их от контрреволюционеров, и тем
способствовать быстрейшему возобновлению работы на
всех предприятиях.
В день опубликования этого постановления прави-
тельства, 14 ноября, газета «Непсабадшаг» в передовой
статье «Забастовка и те, кто ее разжигает» разоблачи-
ла подлинный характер деятельности реакционеров в
рабочих советах. В частности, были опровергнуты про-
вокационные утверждения’ о том, что «продолжение
забастовки является единой волей венгерского рабочего
класса, всего венгерского народа». В статье было заяв-
лено: «Это неправда, это гнусная ложь. Честные рабо-
чие, лучшие представители рабочего класса хотят рабо-
тать. Они желают жить своим трудом, а не подачками,
и не только потому, что у них есть чувство собственного
достоинства, но и потому, что они знают: инфляция, в
которую различные безответственные элементы желают
ввергнуть .страну, обрушилась бы наиболее тяжким
бременем именно на трудящихся, на их жен и детей».
В статье далее говорилось: «Глядя на вещи трезво и
с чувством ответственности, они видят также и то, что
ныне единственным, важнейшим оружием, с помощью
которого они могут защитить свои завоеванные права,
является работа. Не большинство рабочих желает и
поддерживает забастовку, а безответственное, агрессив-
ное меньшинство, не отступающее даже перед самыми
террористическими средствами, чтобы осуществить свою
волю... Но ныне этим демагогам, контрреволюционерам
приходится все труднее, опасность инфляции все теснее
сплачивает ряды честных рабочих, все громче звучат го-
лоса тех, кто говорит умно, трезво, с чувством ответст-
венности» 117 118.
117 «N6pszabadsfig», 14.XI 1956. Президиум Венгерской Народной
Республики 22 ноября 1956 г. опубликовал декрет о рабочих сове-
тах, где подробно регламентировались их права (ом. «А Magyar
Forradalmi Munkas — Paraszt Kormany kozerdekti rendeletei». Bp.,
1956, 26—32. old.).
118 «Nepszabadsag», 14.XI 1956.
164
Председатель Совета венгерских свободных проф-
союзов Ш. Гашпар, выступая 13 ноября 1956 г. по радио,
говорил: «Мы не хотим быть могильщиками, не хотим
рыть могилу нации. Каждый трезво мыслящий рабочий,
каждый человек, любящий свою семью и детей, все, кто
связан узами с этим народом и страной, должны по-
нять, что продолжение забастовки равносильно гибели
страны» 116 * * 119.
Но такое решение было не по душе контрреволюцио-
нерам, и они продолжали проводить свою линию. Чтобы
яснее представить ее сущность, следует иметь в виду,
что реакционные круги к тому 'времени вынуждены были
констатировать провал своих попыток захватить воору-
женным путем власть в Венгрии. Правда, в стране еще
действовали вооруженные отряды контрреволюционеров.
Так, в XVIII районе Будапешта в описываемые дни про-
должала орудовать банда графа Дукварта, состоявшая
из 54 человек 12°. Подобные шайки укрывались до поры
до времени и в других районах столицы. Но надежды
внутренней и внешней реакции использовать эти силы
для организации нового мятежа таяли с каждым днем.
Теперь контрреволюционерам удавалось использовать
вооруженные банды лишь для отдельных террористиче-
ских актов против верных делу социализма людей.
В основном же бандиты переключились на ограбление-
складов и магазинов 121 *.
Врагам народной власти волей-неволей пришлось
искать иных путей для осуществления своих целей.
И одним из основных мероприятий реакции в эти дни
явилось создание Будапештского центрального рабочего
совета, сразу же противопоставившего себя правитель-
ству ,22. О его намерениях свидетельствовал уже тот
факт, что «ультиматум», предъявленный им Революци-
онному рабоче-крестьянскому правительству, содержал
требование признать за центральным рабочим советом
право вести переговоры с правительством от имени всех
116 Ibidem.
120 «Правда», 14.XI 1956.
121 «Что произошло в Венгрии». М., 1956, стр. 71.
122 «А Magyar Szocialista Munk£sp£rt VII. Kongresszusanak jegyzo-
konyve», 32. old. О Будапештском центральном рабочем совете
см. также: Molnar Jdnos. A Nagybudapesti Kozponti Munk^sta-
nacs. Bp., 1969,
165
рабочих столицы и принимать решения «о прекращении
или начале работ». Однако и этим далеко не исчерпы-
вались цели составителей «ультиматума». Они заявля-
ли, что намерены добиваться передачи власти в стране
И. Надю, выхода Венгрии из организации Варшавского
Договора, ликвидации парторганизаций ВСРП на пред-
приятиях, создания «различных партий» 123.
Будапештский центральный рабочий совет был соз-
дан 14 ноября 1956 г. В тот же день его делегация в со-
ставе 19 человек заявила правительству, что если оно
не удовлетворит перечисленные требования, то забастов-
ка будет продолжена.
Председатель Революционного рабоче-крестьянского
правительства Я. Кадар детально проанализировал вру-
ченные ему требования и по каждому из них дал ответ.
Он подчеркнул, что напрасны старания реакционеров
добиться запрещения коммунистических партийных ор-
ганизаций на предприятиях. Что же касается угрозы
спровоцировать продолжение забастовки, сказал он, то
она лишь разоблачает руководителей центрального ра-
бочего совета как контрреволюционеров.
Получив отпор со стороны правительства, централь-
ный рабочий совет 16 ноября вновь направил свою де-
легацию к Я. Кадару. На этот раз в качестве условия
возобновления работы на предприятиях столицы выдви-
галось требование согласия на создание республикан-
ского рабочего совета. Но и это домогательство было
отвергнуто 124 *.
В результате твердой позиции правительства и под
давлением рабочих масс центральный рабочий совет
заявил, что согласен на прекращение забастовки.
Тот факт, что подавляющее большинство будапешт-
ских рабочих ясно поняло бессмысленность дальнейшей
забастовки, отмечала «Непсабадшаг». В то же время
газета призывала «развернуть борьбу против террори-
стических групп», которые «с оружием в руках задер-
живали трудящихся», желавших работать ,25.
Что же касается решения центрального рабочего со-
вета о прекращении забастовки, то оно представляло со-
123 «Nepszabadsag», 15.XI 1956.
124 <N6pszabadsag», 17.XI 1956.
128 «Nepszabadsag», 18.XI 1956.
166
бой лишь маневр, продиктованный стремлением ripd-
длить существование этого последнего легального орга-
на контрреволюционеров. О дальнейших его намерениях
ясно говорило сделанное им тогда же заявление о том,
что он «сохраняет за собой право на забастовки» 126.
Итак, ставка контрреволюционеров на организацию
«всеобщей забастовки» была бита. Более того, в ходе
этих событий многие из числа тех рабочих, которые
были обмануты контрреволюционерами, начали лучше
разбираться в обстановке и активно выступили против
дезорганизаторов производства.
На заводе им. Белояниса рабочие собрались на ми-
тинг и осудили контрреволюционные происки заправил
центрального рабочего совета. Они заявили, в частности:
«Мы хотим работать, чтобы Венгрия была социалисти-
ческой, независимой страной. А всем фашистам мы свер-
нем голову»127. Коллектив лесозавода в XXII районе
Будапешта избрал новый состав рабочего совета. Пока-
зательно, что из прежних его членов были оставлены
лишь трое. Среди вновь избранных 27 человек было 11
членов ВСРП 128.
Однако борьба далеко не была окончена. Группы
бандитов продолжали в ряде мест терроризировать
мирное население, устраивали провокации, распростра-
няли клеветнические слухи129 130. Немало контрреволюци-
онеров по-прежнему задавали тон в рабочих советах раз-
личных предприятий.
В свою очередь, реакционный Будапештский цент-
ральный рабочий совет, как и следовало ожидать, про-
должал борьбу с Революционным рабоче-крестьянским
правительством. Он вновь выдвинул требование образо-
вать республиканский центральный рабочий совет, явно
стремясь к тому, чтобы в его лице появился параллель-
ный правительству орган власти ,3°.
Намечалась следующая схема нового государствен-
ного устройства. На предприятиях и в учреждениях, на-
ряду с профсоюзным руководством, должны были дейст-
вовать рабочие советы. Имелось в виду предоставить им
126 «Nepszabadsag», 17.XI 1956.
127 «Что произошло в Венгрии», стр. 65.
128 Там же, стр. 74.
129 «Правда», 24.Х I 1956.
130 «Nepakarat», 17.111 1957.
167
почти неограниченные права, в том числе право назна-
чать и смещать директоров предприятий.
Из представителей рабочих советов предприятий
должны были создаваться районные Органы подобного
рода, а те, в свою очередь, образовывали комитатские.
Возглавлять эту систему, согласно замыслу ее создате-
лей, должен был республиканский центральный рабочий
совет. Он же совместно с республиканским профсоюз-
ным руководством создавал «совет рабочего единства»,
который по отношению к правительству получал такие
же права, как и Президиум Народного собрания.
Согласно этой путаной анархо-синдикалистской
схеме рабочие советы должны были действовать «неза-
висимо», а правительство не являлось ответственным
перед парламентом. Существовал также план превраще-
ния Будапештского центрального рабочего совета во
Всевенгерский центральный рабоче-крестьянский совет.
Он должен был стать своеобразным учредительным соб-
ранием, которое выделит из своего состава временное
правительство131.
Оба проекта имели одну и ту же характерную чер-
ту: они не предусматривали руководящей роли марксист-
ско-ленинской рабочей партии. В этом нашел отраже-
ние пропагандируемый врагами народной власти лозунг
«нейтральности» трудящихся, за которым стояло стрем-
ление контрреволюционеров руками самих рабочих раз-
громить их собственную политическую партию.
Этот коварный план был основан на учете того, что
в стране, строящей социализм, нельзя было открыто при-
зывать к установлению буржуазной диктатуры. Понимая
это, составители этих проектов «нового» государственно-
го устройства Венгрии вытащили на свет обветшалую
троцкистскую теорию о «чисто пролетарском» государ-
стве. Таким путем они рассчитывали отстранить от ру-
ководства страной марксистско-ленинскую партию, а
также разрушить союз рабочего класса и крестьянства.
Цели своей они не достигли: их планы не встретили
сочувствия у большинства рабочих. Однако сам факт
появления подобных планов государственного переуст-
ройства, а также поддержка, оказанная им колеблющи-
мися мелкобуржуазными элементами и наиболее отста-
131 «Nepakarat», 17.XI 1957.
168
лой частью трудящихся, свидетельствовали о сложности
политической обстановки в Венгрии.
И все же с каждым днем становилось все очевиднее,
что почва ускользает из-под ног контрреволюционеров.
Именно поэтому они решили воспользоваться еще имев-
шимися в их распоряжении силами, чтобы вновь высту-
пить против правительства. С такой целью центральный
рабочий совет наметил провести 21 ноября в спортзале
митинг, а когда правительство отказалось дать на то
разрешение, использовал это в качестве повода для про-
воцирования новой забастовки132.
Главное условие отказа от нее, как заявили руково-
дители центрального рабочего совета, состояло в том,
чтобы правительство признало этот орган «единственным
представителем рабочего класса». Далее следовало уже
известное требование предоставить рабочим советам
право назначать и смещать директоров предприятий.
Правительству также предлагалось разрешить созда-
ние печатного органа центрального рабочего совета. На-
конец, составители этого требования желали установить
личный контакт с И. Надем, покинувшим Венгрию.
К этому времени контрреволюционная сущность де-
ятельности центрального рабочего совета стала ясной
трудящимся многих фабрик и заводов. Поэтому работа
была остановлена только на некоторых предприятиях,
да и то в большинстве случаев реакционерам удалось
этого добиться угрозами.
Рабочие крупных заводов МАВАГ, ЕМАГ, металлур-
ги Чепела высказывались против подобного рода де-
ятельности контрреволюционеров. Они гнали прочь де-
магогов, выступавших с требованием забастовки.
Трудящиеся Венгерского оптического комбината на-
правили правительству письмо, в котором потребовали
решительных мер против подстрекателей. В письме пе-
речислялся ряд предприятий, где в рабочих советах от-
крыто действовали контрреволюционные элементы. Ав-
торы указывали, что например, на линии электрички Бу-
дапешт— Надтетень — Терекбалинт террористы грозили
расстрелом тем, кто хотел работать.
Письмо содержало конкретные предложения, направ-
ленные на разгром врагов народной власти. Рабочие
132 «Nepakarat», 17.Ш 1957.
169
настаивали на' принятии всех необходимых мер для
обеспечения общественной безопасности, разоружения
банд контрреволюционеров и конфискации спрятанного
ими оружия, строгого наказания организаторов и рас-
пространителей враждебных слухов, усиления правдивой
информации о положении дел в стране, с тем чтобы та-
ким путем разъяснить необходимость быстрейшего во-
зобновления производства на всех предприятиях 133 134.
Далее многие рабочие советы не только не поддержа-
ли попытку организовать 48-часовую забастовку, но и
энергично выступили против нее. Так было и на круп-
нейшем предприятии страны *—Чепелском металлур-
гическом комбинате, где рабочий совет, в основном со-
стоявший из подлинных представителей рабочего класса,
обратился 23 ноября к коллективам всех предприятий
страны с призывом отвергнуть требование центрального
рабочего совета об объявлении забастовки.
В этом обращении говорилось, что решение послед-
него о 48-часовой забастовке «было тяжкой ошибкой»,
которая дала «новое оружие в руки тех, кто... с целью
подрыва завоеванной рабочими власти... затрудняет и
без того исключительно тяжелое экономическое положе-
ние». Далее следовал призыв к рабочим Чепелского ме-
таллургического комбината «сохранить свою дисципли-
нированность и продолжать работу, являющуюся в на-
стоящее время важнейшей основой защиты революцион-
ных завоеваний и развития» ,34.
Приведенное обращение отражало думы и настрое-
ния подавляющего большинства рабочих.
Лишь кучка явных и тайных контрреволюционеров
продолжала дезорганизовывать работу части предприя-
тий. Но подлинное лицо этих врагов народного строя
становилось понятным и той части рабочих, которая еще
недавно колебалась в своих симпатиях. Даже на пред-
приятиях, где рабочие советы были захвачены контрре-
волюционерами, им уже не удавалось удерживать рабо-
чих под своим влиянием.
Эту особенность в те дни не раз отмечала печать. Так,
в одном из опубликованных материалов говорилось:
133 «Nepszabadsag», 14.XI 1956.
134 «Nepszabadsag», 23.XI 1956.
170
«Что ищет, например, в рабочем совете фабрики гото-
вого платья «1 Мая» бывший акционер ниточной фабри-
ки, причем на посту председателя? Вместе с тем подав-
ляющее большинство рабочих уже давно хочет рабо-
тать, и они протестуют против того, чтобы от их имени
выступали бывшие капиталисты. И этот случай являет-
ся не единственным» 135.
Но Будапештский центральный рабочий совет не же-
лал прислушиваться ни к голосу народа, ни к советам
партии и правительства. Напротив, на заседании 23 но-
ября засевшие в нем контрреволюционеры выработали
план новой провокационной кампании 136 и тут же при-
ступили к его осуществлению. Они всячески препятство-
вали нормализации жизни на предприятиях, распростра-
няли подстрекательские листовки, в которых призывали
бросать работу, «давать отпор русским»137. В первых
числах декабря они спровоцировали ряд выступлений,
имевших целью вызвать кровопролитие и взвалить от-
ветственность за него на правительство.
Впрочем, при отсутствии поддержки масс они вынуж-
дены были маневрировать. Поэтому когда руководители
ВСРП и революционного рабоче-крестьянского прави-
тельства разоблачили реакционную сущность требова-
ний Будапештского центрального рабочего совета, его
руководители изменили тактику. Заявив, что они «не
против партии в принципе», а только против создания
партийных организаций на предприятиях, они поспешно
предприняли соответствующие этому заявлению меры.
Суть их заключалась в том, чтобы в ходе перевыборов
части рабочих советов, проводившихся по приведенному
выше решению правительства, добиться упрочения по*
зиций реакции в этих органах. Этой цели, по мнению
врагов народного строя, благоприятствовало то обстоя-
тельство, что ВСРП еще только начинала укреплять
свои ряды и партийные организации на многих предпри-
ятиях еще не были полностью восстановлены.
Спеша воспользоваться всем этим, руководители
центрального рабочего совета старались поскорее про-
135 Ibidem.
136 «Что произошло в Венгрии», г/р. 74.
137 «Правда», 7.XII 1956.
171
Вести перевыборы на предприятиях. Одновременно они
яростно препятствовали созданию партийных организа-
ций на заводах и в учреждениях, пытались сорвать про-
водившуюся тогда перерегистрацию коммунистов, уволь-
няли их с работы.
О методах, используемых при этом, свидетельствуют
такие примеры. На текстильной фабрике Шарокшари
в XX районе Будапешта, на трикотажной фабрике в XV
районе рабочие советы, находившиеся в руках контрре-
волюционеров, наложили запрет на создание фабричных
парторганизаций ВСРП. А некто Шперлинг, объявивший
себя председателем рабочего совета на ниточной фабри-
ке «Лоренц», приказал вахтерам не пускать на фабрику
рабочих-коммунистов, прошедших перерегистрацию, а
также представителей райкома ВСРП ,38.
В ходе перевыборов реакционеры под предлогом
«чистки ракошистских элементов» старались протащить
«своих людей» и там, где до этого они не встречали под-
держки. Понимая, что от этого зависит его дальнейшее
существование, центральный рабочий совет не брезговал
ничем для упрочения своих позиций. В ход вновь были
пущены угрозы расправиться с теми, кто выступает про-
тив ставленников центрального рабочего совета. С этим
переплетался целый поток демагогии на тему о «праве
защищать интересы рабочих по всем направлениям»138 139.
В результате этих происков перевыборы рабочих со-
ветов не привели к положительным переменам. По-преж-
нему многие из них были в руках реакционеров и их по-
собников из числа самых темных элементов.
Более того, контрреволюции удалось упрочить свои
позиции даже на Чепелском металлургическом комбина
те. Так, председателем рабочего совета этого крупней-
шего предприятия стал некто Элек Надь, который, как
выяснилось впоследствии, был в прошлом хортистским
офицером. В состав рабочего совета керамического за-
вода в XIX районе Будапешта проникли шесть уголов-
ников и два бывших жандарма. Во главе такого органа
на заводе хлебо-макаронных изделий оказался бывший
заместитель министра в фашистском правительстве ярый
салашист Андраш Раффаи, на прядильной фабрике
138 Л. Толкунов, М. Одинец. Венгрия сегодня. М., 1957, стр. 8.
139 «Nepakarat», 2.XII 1956.
172
«Хазаи фешюшфоно» — хортистские офицеры Кересгешн
и Салаи, на заводе им. К. Готвальда — сын бывшего
главного редактора нилашистской Газеты «Уй мадяр-
шаг» ярый реакционер К. Тиболд, а также Д. Матэ, в
прошлом служивший в «лейб-гвардии» Хорти, и Ф. Хесс,
бывший гестаповец. Не удивительно, что они открыто
призывали к свержению народно-демократического
строя 140.
Таким же в основном был и состав центрального ра-
бочего совета. Его глава Ш. Рац в прошлом был хортист-
ским офицером. Секретарь центрального рабочего со-
вета И. Бабаи до 1945 г. являлся военным представите-
лем Салаши на текстильной фабрике «Хазаи фешюшфо-
но» в XI районе Будапешта. В октябре 1944 г. он издал
приказ, в котором обратился к рабочим этого предпри-
ятия со следующими словами: «Нет более святой обя-
занности, чем умереть за нашу систему»141. Членами со-
вета были бывший правый социал-демократ И. Мень-
харт и один из наиболее реакционных провокаторов
М. Шебештьен, поставлявший клеветническую информа-
цию корреспондентам телеграфных агентств США и Анг-
лии 142.
Играя на настроениях отсталой части трудящихся,
реакционеры из рабочих советов уделяли наибольшее
внимание подрыву социалистического принципа обще-
народной собственности. С этой целью они объявили, что
производимая тем или иным заводом продукция являет-
ся-де собственностью рабочих этого предприятия. В свя-
зи с этим на ряде предприятий была организована соот-
ветствующая реализация выпускаемых изделий.
Так, один из заводов Чепела объявил «распродажу»
выпускаемых им велосипедов, а также предложил «об-
менивать» их на Продукцию других предприятий. Рабо-
чий совет бельевой фабрики торговал рубашками и вы-
рученные деньги выплачивал тем, кто соглашался не
приступать к работе. То же самое происходило на заво-
де электромашин, на Кебаньской фабрике эмалирован-
ных изделий 143.
140 «Nepszabadsag», 12.XII 1956.
141 «Nagy Imre es biintdrsai ellenforradabni osszeeskiivcse», 65. old.
142 «Что произошло в Венгрии», стр. 154.
143 «Nepszabadsag», 23.XI 1956.
173
Таким образом, контрреволюционеры дезорганизова-
ли не только производство, но и рынок, нанося этим
большой ущерб трудящимся, государству.
Добиваясь захвата политической власти, Будапешт-
ский центральный рабочий совет постепенно подчинял
своему влиянию рабочие советы других городов и коми-
татов Венгрии. Он установил связь также с возникшими
тогда в провинции союзами крестьян. В столице же его
руководители вошли в контакт с «революционными коми-
тетами», все еще существовавшими в ряде министерств
и правительственных учреждений, а также объеди-
нявшими определенные круги интеллигенции и студен-
ческой молодежи.
Таким образом различные группы контрреволюционе-
ров стремились к объединению своих сил с целью свер-
жения правительства и реставрации капитализма в Венг-
рии. Все это привело к тому, что к началу декабря
1956 г. в стране вновь сложилось угрожающее положе-
ние. Им и были вызваны предпринятые правительством
решительные меры.
Выше уже упоминалось о том, что в ноябре был рас-
пущен ряд «революционных комитетов». Как показала
жизнь, постановление правительства от 12 ноября
1956 г. было недостаточным. «Революционные комите-
ты» не выполнили указаний правительства и продолжа-
ли свою контрреволюционную деятельность, вмешива-
лись в работу государственных органов, пытаясь создать
в стране обстановку «двоевластия», чтобы использовать
ее в своих интересах.
Сущность этой подрывной работы, по определению
Я. Кадара, состояла в том, что, «убедившись в своем пора-
жении в вооруженной борьбе, контрреволюционеры про-
должали вести борьбу политическими средствами. При
этом преследовалась та же самая цель — свергнуть пра-
вительство» 144.
В создавшихся условиях Революционное рабоче-
крестьянское правительство вынуждено было объявить
о роспуске этих контрреволюционных центров и запре-
тить их существование. В постановлении по этому вопро-
су говорилось:
144 Я. Кадар. Избранные статьи и речи (1957—1960 годы), стр. 97.
174
«В дни, последовавшие за 23 октября 1956 года, в ми-
нистерствах, в различных республиканских органах и
других учреждениях, институтах были созданы револю-
ционные комитеты и другие органы подобного названия.
Деятельность революционных комитетов была урегули-
рована правительством параграфом 2 постановления но-
мер 1 (1956) XI. 9 и постановлением номер 6 (1956)Х1.12.
Не принимая к сведению указанных постановлений
правительства, так называемые революционные комите-
ты в некоторых местах препятствуют работе законных
органов. Более того, уже после чрезвычайных событий
неизвестные лица создали орган, называющий себя
«центральным исполнительным комитетом революцион-
ных комитетов».
Как показывает опыт, революционные комитеты не
осуществляют никакой деятельности на пользу общест-
ва. Наоборот, там, где они еще существуют и функцио-
нируют, их деятельность вредно влияет на работу госу-
дарственных и хозяйственных органов, тормозит разре-
шение общественных задач.
Поэтому Венгерское революционное рабоче-крестьян-
ское правительство нынешним днем распускает револю-
ционные комитеты и их центральный исполнительный
комитет и настоящим постановлением ликвидирует их
деятельность. Руководители, незаконно уволенные рево-
люционными комитетами, должны незамедлительно вер-
нуться на свои посты, где решение о закреплении их на
этих постах или об увольнении будет принято теми орга-
нами, которые в соответствии с существующими закона-
ми имеют право назначать работников или снимать их
с работы»145.
Это был еще один сокрушительный удар по контрре-
волюции. Однако после разгона «революционных коми-
тетов» продолжали еще существовать не менее реакци-
онные территориальные рабочие советы во главе с цент-
ральным рабочим советом. По отношению к ним пар-
тия и правительство не считали возможным принятие та-
ких же мер. Ибо нельзя было не учитывать, что часть
трудящихся еще не уяснила себе истинную сущность
территориальных рабочих советов.
145 «Nepszabadsag», 5.XII 1956; «О событиях в Венгрии», стр. 118.
175
Поэтому на первых порах задача состояла в том, что-
бы терпеливо, настойчиво разъяснять контрреволюцион-
ное, антинародное содержание деятельности этих цент-
ров реакции. Наконец, партия не без основания надея-
лась, что своей деятельностью территориальные рабочие
советы оттолкнут от себя массы, народ сам увидит их
подлинное лицо.
Такая тактика оказалась верной в сложившихся тог-
да условиях. Действительно, территориальные рабочие
советы, в том числе и центральный рабочий совет, за ко-
роткое время разоблачили себя своей антинародной де-
ятельностью. Когда в Будапеште появились листовки,
которые призывали к забастовке, к восстанию, полиция
вынуждена была арестовать ряд лиц, виновных в этом.
Среди них был, в частности, журналист Д. Оберовски,
составлявший текст листовок и оказавшийся председа-
телем одного из рабочих советов И6.
В связи с этим Будапештское полицейское управле-
ние опубликовало следующее сообщение: «На днях на
улицах Будапешта появились листовки и объявления,
призывающие население города к демонстрации, заба-
стовке, к вооруженным действиям. Целью этих вызываю-
щих смятение контрреволюционных призывов является
затруднить восстановление порядка, прежде всего в
столице, а также устрашить население города, жажду-
щее мирной жизни.
Заявления и требования населения побуждают Буда-
пештское полицейское управление энергично положить
конец деятельности контрреволюционных элементов и
принять эффективные меры к дальнейшему укреплению
порядка и обеспечению мирного созидательного т.руда.
Во избежание смятения и нового кровопролития Буда-
пештское полицейское управление арестовало в столице
ряд лиц, подозреваемых в контрреволюционной деятель-
ности.
В числе арестованных — будапештский журналист
Дюла Оберовски, который печатал на ротаторе и рас-
пространял контрреволюционные подстрекательские ли-
стовки. В этой деятельности ему помогали и другие лица.
При обыске конфисковано большое количество контрре-
волюционных листовок. Арестован также техник буда-
нв «Nepszabadsag», 7.XII 1956.
176
пештского завода, производящего винты, Геза Ковач, ко-
торый, обманув рабочих, проник в качестве председате-
ля в рабочий совет завода.
Расследование установило, что, приняв предложение
члена рабочего совета Йожефа Месароша, председатель
заводского рабочего совета разрешил размножить на за-
водском ротаторе полученные Месарошем листовки контр-
революционного содержания. Председатель рабочего
совета знал и о том, кто эти листовки распространяет.
Установлено, что преступные элементы выступают под
личиной членов или представителей некоторых рабочих
советов» 147 148 149 150.
Тогда же выяснилось, что возглавлял эти акции Бу-
дапештский центральный рабочий совет, пытавшийся
стать «контрправительством» ,48.
Партия и правительство противопоставили этой ан-
тинародной деятельности широкую разъяснительную ра-
боту, направленную на то, чтобы помочь рабочим до
конца понять сущность происков врагов социализма.
«В капиталистических странах, — говорил Я. Кадар,—
она (всеобщая забастовка.— П. Б.) становится полити-
ческим средством борьбы за власть. Если нечто подобное
происходит в условиях пролетарской диктатуры, то и в
данном случаё содержание ее остается неизменным:
тоже политическая борьба, но уже против власти рабо-
чего класса» ,49.
Правительство проявило терпимость и неоднократно
вело переговоры с членами центрального рабочего сове-
та. <По этому поводу Я. Кадар писал: «Мы старались
объяснить ошибочность пути, на который они встали, по-
казать, чьим интересам они служат своим поведением.
Но наши увещания ни к чему не привели. Обстановка —
опять-таки не по нашей вине — крайне обострилась: в
довершение всего этого «центральный рабочий совет»
уже явно стал действовать по указке западных радио-
станций, в частности радиостанции «Свободная Евро-
па»» 15°.
147 Ibidem.
148 «iNeues Deutschland», И.XII 1956.
149 Kdddr Jdnos. Szilard n6pi hatalom: fiiggetien Magyarorszag
89. Old.
150 Ibid., 19—20. old.
177
Нарушив свое обещание правительству, центральный
рабочий совет снова задумал провести 11—12 декабря
«всеобщую 48-часовую забастовку». Ее целью, несом-
ненно, являлось воспрепятствовать восстановлению по-
рядка в стране.
Но тут произошло то, чего не предвидели реакционе-
ры: рабочий класс в своей массе отказался выполнить их
требование. В результате им лишь на некоторых пред-
приятиях удалось спровоцировать забастовку. Во многих
местах подстрекатели получили отпор. Чепел — цитадель
венгерского рабочего класса — больше не желал подда-
ваться на провокации реакционеров. Отвергли требова-
ние центрального рабочего совета и рабочие городов
Комло, Печа, Татабани и др.
Видя провал своей затеи, контрреволюционеры по-
спешно сколотили несколько банд из числа своих привер-
женцев и с их помощью дезорганизовали 11 декабря ра-
боту городского транспорта и телефонную связь. Бан-
диты устраивали взрывы на предприятиях, подстерегали
грузовики с рабочими и обстреливали их. В ряде мест
контрреволюционные элементы убивали из-за угла пре-
данных социализму людей.
В то же время некоторые рабочие советы пытались
непосредственно на предприятиях не допускать рабочих
к станкам и машинам 151.
Особенно активно действовали контрреволюционеры
на крупных предприятиях. Враги народно-демократиче-
ского строя пытались дезорганизовать работу заводов и
фабрик. Они запугивали рабочих, расправлялись с ком-
мунистами. Так, на Дебреценской швейной фабрике бан-
дитами был зверски убит секретарь парторганизации
И. Игнат. В Будапеште выстрелом из-за угла был смер-
тельно ранен рабочий Я. Клош 152.
Об обстановке тех дней в ряде районов Будапешта
можно судить по сообщениям «Непсабадшаг». Так, в од-
ном из них говорилось: «Водитель трамвая боится при-
ступить к работе, потому что бандиты следят за вагоном.
75-й троллейбус обстреляли. Слесарь только издалека
следит за воротами завода, не окружили ли его хулиганы,
151 «Правда», 26.XII 1956.
152 «Что произошло в Венгрии», стр. 72.
178
Работы по восстановлению трамвайных путей
которые прогоняют прибывающих рабочих... Это пе
забастовка, а коварная акция контрреволюции» ,53.
Надо, однако, отметить, что к тому времени масшта-
бы подобных бандитских действий по сравнению с пред-
шествующими днями стали неизмеримо меньше. Контр-
революционеры теперь нередко получали решительный
отпор и потому действовали с опаской и лишь там, где
могли рассчитывать на безнаказанность. Это было пря-
мым результатом принятых правительством мер по обес-
печению без,опасности.
Еще II декабря Президиум Венгерской Народной
Республики опубликовал указ, согласно которому па
территории страны был введен военно-полевой суд.
В указе говорилось, что эта мера вызвана тем, что в ру-
ках контрреволюционных элементов имеется* много ору-
жия и боеприпасов, которые используются во враждеб-
ных целях и угрожают жизни населения, его мирному
труду и безопасности.
Трудящиеся, указывалось далее, справедливо требу-
ют принятия незамедлительных мер, и поэтому Президи-
ум Венгерской Народной Республики постановил ввести
военно-полевой суд. Устанавливалось, что этому суду
будут предаваться лица, совершившие убийства, поджо-
ги, грабежи, портящие оборудование предприятий, а так-
же лица, хранящие без разрешения оружие 153 154.
Несомненно, этот решительный шаг, оказавшийся не-
обходимым для того, чтобы защитить население от рас-
поясавшихся бандитов, сыграл важную роль в дни контр-
революционного мятежа. В частности, он привел к тому,
что контрреволюционеры не отважились применить в
широком масштабе террор в отношении рабочих, пе же-
лавших забастовки.
Однако контрреволюционеры все же пытались тер-
роризировать трудящихся*, используя для этого методы,
которые внешне выглядели «законными». Чтобы полу-
чить представление об этом, следует ознакомиться с об-
становкой того времени на некоторых предприятиях.
В этом о i ношении большой интерес представляет одно
153 «Nepszabadsag», 12.XII 1956.
154 «Nepszabadsag», 11.XII 1956; «Л Magyar Forradalmi Munkas-Pa-
raszl Kormany kozerdekii rendeletei es nyilatkozatai», 2. r., 26—01.
old.
180
Восстановлено трамвайное сообщение
из многих описаний, появлявшихся тогда в печати. При-
ведем его полностью, чтобы увидеть все характерные де-
тали и особенности борьбы, происходившей в то время в
самой гуще масс.
Вот текст этой корреспонденции: «В окрестностях за-
вода металлообрабатывающих инструментов спокойствие,
по ул. Беке ходят трамваи. Не видно следов событий не-
давнего прошлого. Но на заводе атмосфера накаленная.
Правда, в большинстве рабочие понимают, что главней-
шей задачей является теперь возобновление производст-
ва, и работают, поскольку это позволяет снабжение
энергией. И все же в рабочем совете завода есть люди,
для которых важнейшим делом является не работа. Они
хотят вызвать смятение, продолжать то, к чему уже го-
товились в дни контрреволюции, но что не могли закон-
чить. Повторяем: большинство членов рабочего совета —
честные, верные социализму рабочие. Однако в совете
верх берут горластые заправилы.
181
Дело дошло до того, что в субботу директору завода
Лайошу Трегелю был представлен список 30 человек,
которых по решению совета надо удалить с завода, по-
тому что «их присутствие мешает рабочим». В списке
фигурировали имена активных коммунистов. Директор
заявил, что это противозаконно и что он не примет спи-
сок. Увольнение этих лиц означало бы ликвидацию всей
заводской парторганизации.
Чьи имена фигурировали в списке? Кароя Такача,
бывшего секретаря первичной организации, который и
теперь пользуется на заводе* всеобщей любовью. Смазоч-
ницы Дьенешне, преступлением которой является то, что
она была членом партийного руководства. В список были
внесены все рабочие, которые состоят в созданной недав-
но организации ВСРП. Для вида пока еще «пощадили»
двух товарищей. Но этот список вызывает, с одной сто-
роны, волнение среди честных рабочих, с другой сторо-
ны, отпугивает их от вступления в ВСРП.
В понедельник в рабочем совете продолжались пре-
ния о том, кого уволить. Должно быть, члены рабочего
совета и сами испугались принятого решения. Во всяком
случае, к понедельнику число имен в списке сократи-
лось до 14. Но те, кто хотел бы изгнать с фабрики ком-
мунистов, чтобы потом свободно хозяйничать, вновь и
вновь возвращаются к этому делу.
Характерно, что начальником заводской рабочей ох-
раны и теперь еще является Бела Мадяр, который под-
стрекал рабочих на вооруженное сопротивление... Еще
счастье, что его не слушаются. И такие люди хотят прог-
нать с завода коммунистов. Вероятно, они охотнее сде-
лали бы это с помощью оружия, но пока удовлетворяют-
ся увольнительным свидетельством... Это лжепророки,
торгаши рабочей властью.
В рабочем совете завода есть много таких честных
людей, как Ференц Сэке, который выступил против
увольнения коммунистов. Эти люди должны объединить-
ся и общими силами обуздать тех, кто под прикрытием
лозунга «воля рабочих» раздувает противоречия и хотел
бы возродить контрреволюцию» 155.
Запугиванием, а там, где возможно, и откровенно
бандитскими методами реакционерам кое-где удалось до-
155 «Nepszabadsag», 5.XII 1956.
182
Первые регулярные рейсы автобуса
биться своего: тысячи людей 11—12 декабря не смогли
приступить к работе. Однако цель врагов народного
строя не была достигнута — всеобщей забастовки не по-
лучилось 156.
Большая заслуга в срыве этих новых происков реак-
ции принадлежала ВСРП. Коммунисты, в том числе и
руководители партии, находились на предприятиях, ор-
ганизуя отпор провокаторам и разъясняя вред забастов-
ки. «Только 1 день забастовки, — говорил, например,
Я. Кадар в беседе с рабочими в районе Пештэржебет,—
составляет ущерб в 300 млн. форинтов, а неделя забас-
товки может погубить годовое повышение жизненного
уровня рабочего класса»157.
На Чепелском комбинате на работу вышли все рабо-
чие. Так обстояло дело на заводе «МАВАГ» и на многих
других предприятиях.
150 «Nepszabadsag», 12.XII 1956.
157 «А Magyar Forradalmi Munkas-Peraszt Kormany kozerdekii ren-
deletei es nyilatkozatai», 11. k., 74. old.
183
В то же время события тех дней окончательно выяви-
ли лицо главарей центрального рабочего совета. Как от-
мечал видный государственный и партийный деятель
Венгерской Народной Республики Дюла Каллаи, «за-
бастовка носила ярко выраженный политический харак-
тер, служила контрреволюционным силам»158. В ходе за-
бастовки центральный рабочий совет выдвигал требова-
ния, представлявшие собой не что иное, как попытку
под лозунгами «демократии» протащить идеи реставра-
ции капитализма.
Поэтому правительство было вынуждено принять ре-
шительные меры. Шандор Рац и его подручный Шандор
Боли, провоцировавшие беспорядки 11 и 12 декабря,
были арестованы. Одновременно правительство осудило
антинародную, подрывную деятельность территориаль-
ных рабочих советов, в том числе и центрального, объ-
явило эти организации незаконными и предписало им
прекратить свою деятельность ,59.,Это решение сыграло
важную роль также в очищении рабочих советов на пред-
приятиях от реакционных элементов.
Придавая большое значение вытеснению реакционе-
ров из рабочих советов, Центральный Комитет партии
призывал коммунистов участвовать в деятельности этих
органов. Задача состояла в том, чтобы превратить, если
это окажется возможным, рабочие советы из органов
контрреволюции в подлинные Советы, поддерживающие
линию партии и Революционного рабоче-крестьянско-
го правительства, изгнать из них демагогов, декласси-
рованные элементы, врагов народно-демократического
строя 16°.
ВСРП усилила разъяснительную работу, направлен-
ную на оздоровление их деятельности. «Надо стремиться
к тому,— говорил Я. Кадар,— чтобы рабочие советы,
после их надлежащей реорганизации, повсеместно слу-
жили интересам рабочей власти, чтобы они играли важ-
ную роль в дальнейшем развертывании созидательной
работы в правильном направлении, в борьбе за повыше-
ние жизненного уровня, в укреплении нашего народно-де-
мократического строя. Одна из важнейших задач ком-
l5e Kdllai Gyula. Op. cit., 31. old.
159 «О событиях в Венгрии», стр. 121.
1б° «Nepszabadsag», 8.XII 1956.
184
мунистов — содействовать этому процессу. Рабочий со-
вет может проделать действительно полезную работу
только в том случае, если им будут руководить комму-
нисты, партия рабочего класса. Но этого нельзя достичь
голым администрированием. Необходимо, чтобы сами
члены партии самоотверженно трудились ради осущест-
вления указанной цели» ,61.
Партия разъясняла также, что рабочие советы в усло-
виях социализма не могут заменить партию, профсоюзы,
Отечественный народный фронт. Они должны лишь со-
действовать более оперативной работе руководства дан-
ного предприятия, профсоюзов.
Таким образом, разгон центрального рабочего совета
явился важным этапом в деле консолидации сил народа
на борьбу за восстановление нормальной жизни в стране.
Однако контрреволюционеры не унимались. Потерпев
серьезное поражение в столице, они попытались взять ре-
ванш на периферии. Так, в комитате Дьер-Шопрон став-
ленники реакции, пробравшиеся в рабочие советы мест-
ных предприятий, выступили против правительства, зая-
вив, что «только они» представляют рабочий класс.
А один из них, диспетчер вагоностроительного завода
Л. Шебек, открыто выразил свое враждебное отношение
к ВСРП. Другой, Фекете, как оказалось, в дни мятежа
загонял коммунистов в бункер и глумился над ними 162.
Теперь же он и его единомышленники терроризировали
не только рабочих тех предприятий, где они орудовали,
но и других фабрик и заводов. Явившись, например, на
кондитерскую фабрику, они пригрозили рабочим, что
если те откажутся бастовать, то будут убиты 163.
Так действовали контрреволюционеры и в ряде дру-
гих мест. Пробравшись еще в дни мятежа в рабочие со-
веты, они вплоть до середины января 1957 г. открыто вели
враждебную деятельность, дезорганизовывали производ-
ство, расхищали народное достояние. Они не скрывали
своей ненависти к социалистическому строю. Достаточно
сказать, что, например, в комитате Солнок даже в янва-
:GI Kadar Janos. Szilard nepi hatalom: fiiggetlen Magyarorszdg, 23—
24. old.
1П2 Gyor-Sopron megye PB irattara (далее — GySMI). 1956 dec. 14—
15. ertekezletenek jegyzokonyve.
163 Ibidem.
185
ре 1957 г. среди 274 членов рабочих советов насчитыва*
лось 36 активных участников контрреволюционного мя-
тежа ,64.
В некоторых случаях такие лица составляли значи-
тельную часть состава рабочих советов. На вагоноремонт-
ном заводе, например, их было 11 из 24. Председателем
же рабочего совета на этом предприятии оказался некто
Лайош Рац, который числился парикмахером. Он был
ярым врагом партии и добивался изгнания с завода ком-
мунистов ,6Б.
Было очевидно, что следует энергично продолжать ра-
боту по очищению рабочих советов от враждебных эле-
ментов. Важную роль в этом сыграли собрания рабочих,
проведенные на предприятиях после разгрома централь-
ного рабочего совета и провала его попытки спровоциро-
вать всеобщую забастовку. Участники собраний осудили
провокаторов и переизбрали состав рабочих советов. Во
многих местах пробравшиеся к руководству реакционеры
изгонялись. Вместо них избирались подлинные предста-
вители рабочих.
Партия разъясняла новому составу рабочих советов
их назначение, все больше направляла и руководила их
деятельностью. В середине декабря правительство .впер-
вые определило компетенцию рабочих советов на пред-
приятиях.
Тогда же был создан правительственный комитет,
в состав которого вошли несколько министров, руководи-
телей предприятий, инженеров и представителей ряда ра-
бочих советов. Этот орган был призван содействовать
правительству в деле вовлечения рабочих советов на
предприятиях в работу по нормализации экономической
жизни в стране166.
Во второй половине января, когда явственно обозна-
чился успех в борьбе с контрреволюционерами, пробрав-
шимися в рабочие советы, те из них, кто еще не был разо-
блачен, затаились и уже не решались действовать откры-
то. Этому способствовало и то, что они окончательно ди-
скредитировали себя в глазах трудящихся масс. К тому
времени не только коммунисты, но и многие беспартий-
,м Szolnok megye irattara (далее — SZMI), 1957, januar.
165 Ibidem.
1M «Nfcpszabadsdg», 18.XII 1956.
186
ные заявляли, что рабочие советы подобного типа «нико-
му не нужны» 167.
Изгнание реакционеров из состава рабочих советов
принимало все более широкий характер.
На предприятиях г. Кечкемета, например, перевыборы
проходили уже под руководством парторганизаций. Ес-
тественно, что при этом лишились своих постов активный
участник контрреволюционного мятежа Пулаи, пробрав-
шийся в председатели рабочего совета консервного заво-
да, реакционер Вчачик, занимавший такую же должность
на машиностроительном заводе, бывший хортистский
офицер Киш и некий Бенке, в прошлом член фашистской
партии, а также многие другие их единомышленники, ока-
завшиеся в составе рабочих советов ряда предприятий.
По мере восстановления порядка в народном хозяйст-
ве, укрепления организаций ВСРП и роста влияния пар-
тии среди рабочего класса руководство большей частью
рабочих советов взяли в свои руки коммунисты168. Так,
уже в начале 1957 г. из 31 члена рабочего совета тек-
стильной фабрики в комитате Ваш 18 были коммуниста-
ми, на заводе КОС в Сентготарде — 14 из 22 169.
Результат подобных перемен был самым благотвор-
ным. Например, фабрика «Тиса» в комитате Солнок
после изгнания контрреволюционеров из рабочего сове-
та стала работать нормально. План выполнялся, рабо-
чие регулярно получали заработную плату. Они не мог-
ли не радоваться этому, так как не забыли, что еще не-
давно, во время засилия реакционеров, фабрика почти
не работала и несла большие убытки 17°.
Чистка рабочих советов, саморазоблачение их в гла-
зах рабочих, стабилизация политической жизни в стра-
не — все это привело к серьезным переменам. В новой об-
становке деятельность рабочих советов охватывала по
существу те же вопросы, которыми занимались проф-
союзные органы. У рабочих, естественно, возник вопрос:
«Зачем нам два органа, которые занимаются одними и
теми же делами?» 171
167 Baes — Kiskun megye irattara (далее — BKMI), 1956—>195-7. Kecs-
kemet.
168 VMI, 1957, januar — mdrcius; BMI, 1957, februar — aprilis.
169 VMI, 1957, marcius—aprilis.
170 SZMI, 1956, januar.
171 BMI, 1956, januar—aprilis.
187
В результате весной 1957 г. рабочие советы постепен-
но начали распадаться. На мелких и средних предприя-
тиях к этому времени они по существу прекратили рабо-
ту. Такое же положение было и на большинстве шахт.
Разрешение вопросов, которыми до тех пор занимались
рабочие советы, перешло к профсоюзам. Число активно
участвующих в деятельности рабочих советов резко со-
кратилось. Например, на заводе им. Ленина (комитат
Боршод) из 54 их осталось всего 39, а на других пред-
приятиях и того меньше. Причем фактически выходили
из их состава главным образом рабочие 172.
Так было и в других комитатах. На трикотажной фаб-
рике в г. Ходмезевашархей (комитат Чонград) на засе-
дание президиума рабочего совета из 15 человек явля-
лось не более восьми 173.
Многие рабочие и руководители предприятий загово-
рили о необходимости ликвидировать рабочие советы как
не оправдавшую себя форму общественной деятельности.
К такому же выводу пришло и правительство. Выступая
в Государственном собрании 27 января 1958 г. Янош Ка-
дар назвал создание рабочих советов в прошлом «горь-
ким опытом» 174.
Рассмотрев эту проблему, правительство признало
целесообразным заменить рабочие советы фабрично-за-
водскими советами, работающими непосредственно под
руководством профсоюзов и направляемыми в идеологи-
ческом и политическом отношении партийными организа-
циями. Это решение способствовало не только развитию
внутризаводской демократии, но и поднятию уровня
профсоюзной работы, усилению общественной активности
трудящихся.
ВСРП, Революционное рабоче-крестьянское прави-
тельство, широкие массы трудящихся Венгрии одержали
победу в борьбе с происками внутренней и внешней реак-
ции. Первые итоги этой победы были подведены на сессии
Государственного собрания ВНР, открывшейся 9 мая
1957 г. Ее участники единодушно констатировали:
«Жизнь нашей Народной республики в хозяйственном,
172 BMI, 1956, januar—aprilis.
173 Csongrdd megye irattara (далее — CsMI), 1956, januar—aprilis.
174 «Az Orszaggyiiles Naploja», 1958, januar 27. files.
188
политическом отношении на всей территории вошла в
колею» ,75.
Сессия обсудила внутреннее и внешнеполитическое
положение страны, а также наметила задачи по ликви
дации нанесенных контрреволюцией ущерба и потрясе
ний. Она показала, что государство венгерского народа,
сконцентрировав свои силы, смогло за короткий срок
преодолеть трудности, укрепить органы государственной
власти, успешно организовать восстановление народного
хозяйства. Сессия дала высокую оценку деятельности
Президиума ВНР? осуществлявшего функции Государст-
венного собрания в период между сессиями, в частности
его председателю Иштвану Доби, «который в это тяже-
лое время боролся и трудился как достойный сын нашего
трудового крестьянства, непоколебимо преданного делу
социализма» ,76.
Трехдневная сессия Государственного собрания яви-
лась доказательством того, что по основным вопросам
все депутаты — и коммунисты, и беспартийные — едино-
душны. Это проявилось прежде всего в том, как подчер-
кивал Я. Кадар, что «абсолютное большинство депутатов
Государственного собрания резко осуждает контррево-
люционный мятеж» ,77.
Полное единодушие было проявлено и в других важ-
нейших вопросах. Сессия единогласно осудила антина-
родную деятельность И. Надя и его сторонников.
Из выступлений также стало ясно, что депутаты при-
дают весьма важное значение венгеро-советской дружбе
как основному фактору внешней политики страны. Пол-
ностью были одобрены итоги визита в СССР в марте
1957 г. венгерской партийно-правительственной делега-
ции во главе с Я. Кадаром.
Этот .визит имел большое значение для укрепления и
расширения венгеро-советской дружбы. В совместной де-
кларации правительства СССР и ВНР указывалось,
что между обоими правительствами существует полное
взаимопонимание по всем основным вопросам развития
175 «Az Orszaggyiiles Napldja», 1957, mdjusi files.
17e K,addr Jdnos. Szilard nepi hatalom: fuggetlen Magyarorszag,
106. old.
>77 Ibid., 128. old.
189
советско-венгерских отношений, а также в оценке совре-
менного международного положения.
В ходе переговоров состоялся обмен мнениями по во-
просам дальнейшего развития отношений между Совет-
ским Союзом и Венгерской Народной Республикой. Сто-
роны отметили, что лежащий в основе этих отношений
Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи
полностью отвечает интересам обоих государств и яв-
ляется надежной гарантией дальнейшего развития пло-
дотворного сотрудничества на основе принципов полного
равноправия, уважения государственной независимости
и суверенитета.
Правительства Советского Союза и Венгрии были
единодушны в оценке характера контрреволюционных со-
бытий в Венгрии, а также в том, что эти события пред-
ставляли прямую угрозу безопасности социалистических
государств, равно как и в целом делу мира в Европе.
Венгерское правительство сочло необходимым заявить в
декларации, что братская помочь Советского Союза в
борьбе против контрреволюционного мятежа позволила
народу Венгрии избежать катастрофы и сохранить сво-
боду и независимость, завоеванные венгерским народом
в многовековой борьбе против поработителей.
В ходе переговоров были всесторонне обсуждены так-
же вопросы советско-венгерских отношений. Обе стороны
единодушно отметили, что отношения между СССР и
ВНР строятся на основе полного равноправия и беско-
рыстной дружбы. В основе советско-венгерских равно-
правных отношений лежит проникнутая духом проле-
тарского интернационализма всемерная забота о благе
трудящихся обеих стран. Именно ради интересов тру-
дящихся Венгрии, а следовательно и ради интересов со-
циалистического лагеря в целом, Советский Союз оказы-
вает Венгрии всестороннюю экономическую и другую
помощь.
В Совместной декларации правительства СССР и
ВНР также заявили, что временное пребывание совет-
ских войск в Венгрии в соответствии с Варшавским до-
говором диктуется сложившимся международным поло-
жением: существованием агрессивного Североатлантиче-
ского блока, ремилитаризацией Западной Германии,
размещением многочисленных американских войск и баз
вблизи границ социалистических стран, подрывной рабо-
190
Выборы в Государственное собрание и местные Советы
(16 ноября 1958 г.)
той, которую ведут империалистические страны против
социалистических государств 178.
Одобрив этот важный документ, Государственное соб-
рание ВНР подтвердило, что считает необходимым и
участие Венгрии в Варшавском договоре и временное
пребывание советских войск на венгерской территории
до тех пор, пока существует угроза агрессивных пополз-
новений со стороны империалистических держав. Депу-
178 «Правда», 29.1 II 1957. В осуществление Совместной советско-вен-
герской декларации между обеими странами в последующее время
был заключен ряд важных соглашений. Уже 27 мая 1957 г. было
подписано соглашение о правовом статусе советских войск, вре-
менно находящихся на территории Венгерской Народной Рес-
публики. В этом соглашении, в частности, отмечалось, что «вре-
менное нахождение советских войск на территории Венгерской
Народной Республики ни в чем не затрагивает суверенитет Вен-
герского государства, советские войска не вмешиваются во внут-
ренние дела Венгерской Народной Республики». См. «Правда»,
28. V 1957.
191
гаты одобрили продление срока полномочий Государст-
венного собрания на два года, а также деятельность Ре-
волюционного рабоче-крестьянского правительства после
4 ноября 1956 г.
। Большой интерес к заседаниям венгерского парламен-
та проявили не только население страны, но и междуна-
родная общественность. В приветственном послании сес-
сии Государственного собрания Верховный Совет СССР
подчеркивал, что «победа венгерского народа в борьбе
за свободу и независимость своей родины и его дости-
жения в области укрепления социалистического строя
являются серьезным вкладом в дело обеспечения мира и
безопасности во всем мире» 179.
Дальнейшее упрочение народной власти нашло яркое
выражение во время избирательной кампании по выбо-
рам в парламент и местные органы власти — Советы.
Партия и правительство в этот период вели широкую
разъяснительную работу как в городе, так и в деревне,
знакомили рабочих, крестьян и интеллигенцию с про-
граммой Венгерской социалистической рабочей партии,
Революционного рабоче-крестьянского правительства по
завершению построения бесклассового общества в Венг-
рии.
В ходе избирательной кампании окончательно было
подтверждено, что подавляющее большинство венгерско-
го народа одобряет и поддерживает предпринятые пар-
тией и правительством в предшествующий период меры
по разгрому контрреволюции. Таким образом, выборы
стали как бы заключительным аккордом политической
консолидации в стране 18°.
Они продемонстрировали крепнущее единство партии
и народа, дальнейшее упрочение союза рабочего класса
и крестьянства в их общей борьбе за социализм. На вы-
борах, прошедших 16 ноября 1958 г. при большой актив-
ности трудящихся, было избрано 338 депутатов в Госу-
дарственное собрание и 106 тыс.— в местные Советы.
В голосовании приняло участие 98,4% избирателей, из
них 99,6% отдали свои голоса за кандидатов Отечест-
венного народного фронта 181.
170 Blaskovits Janos. Op. cit., 11. old., «Известия», l l.V 1957.
180 Об этом см. также: Л. И. Нежинский. Очерк истории народной
Венгрии. М., 1969, стр. 391—393.
181 «Az MSZMP VII. KongresszusSnak jegyzokonyve», 36. old.
192
Результаты выборов означали единодушное одобре-
ние политики ВСРП, блестящую победу народно-демок-
ратического строя в Венгрии 182.
* * *
После разгрома контрреволюционного мятежа пере-
довым силам Венгрии под руководством ВСРП пришлось
вести трудную и упорную борьбу за восстановление и
укрепление власти трудового народа.
Контрреволюционеры, потерпев поражение в откры-
том бою, не успокоились. Маскируясь в тогу «друзей на-
рода» и защитников интересов рабочего класса, они про-
должали борьбу против Революционного рабоче-кресть-
янского правительства. Захватив руководство в так
называемых рабочих советах и «революционных комите-
тах», они терроризировали население, распространяли
антиправительственные провокационные листовки, орга-
низовывали демонстрации и забастовки, силой оружия
не допускали рабочих на территорию фабрик и заводов.
Такая обстановка потребовала от ВСРП большой
бдительности и напряженной работы по объединению
передовых, сознательных рабочих. Через печать, радио и
в личных беседах руководители и члены партии разъяс-
няли трудящимся антинародную сущность деятельности
контрреволюции. Партия стремилась использовать все
возможные средства для изгнания контрреволюционеров
из рабочих советов.
И она добилась этого при поддержке подавляющего
большинства трудящихся. Рабочие советы путем пере-
выборов были очищены от реакционных элементов и за-
тем преобразованы в фабрично-заводские советы, при-
нявшие активное участие в строительстве социализма.
Деятельность ВСРП увенчалась полной победой.
Подтверждением тому явились итоги выборов в Государ-
ственное собрание, в ходе которых подавляющее боль-
шинство трудящихся Венгрии своим голосованием выра-
зило полное доверие Венгерской социалистической рабо-
чей партии и Революционному рабоче-крестьянскому
правительству.
182 Ibidem.
7 П. П. Безушко
193
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
УКРЕПЛЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ОСНОВ
В ЭКОНОМИКЕ И КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ СТРАНЫ
Восстановление и дальнейшее развитие
промышленного производства
Важнейшим условием укрепления народно-демокра-
тического строя в Венгрии в 1956—1958 гг. являлось вос-
становление и дальнейшее развитие экономики страны.
Ущерб, нанесенный контрреволюцией экономике Венг-
рии, составил 22 млрд, форинтов Чтобы представить
размер этой суммы, отметим, что она равна примерно
Vie ущерба, понесенного Венгрией во второй мировой
войне. В результате грабежей и поджогов, учиненных
контрреволюционерами, были уничтожены запасы това-
ров на 1,5 млрд, форинтов. Но еще более катастрофи-
ческие последствия имела подрывная деятельность контр-
революционных рабочих советов, ревкомов и других ан-
тинародных групп, направленная на дезорганизацию
производства. Она повлекла за собой уменьшение наци-
онального дохода страны в 1956 г. на огромную сумму —
примерно 10 млрд, форинтов1 2.
Наиболее тяжелые последствия имела дезорганиза-
ция работы шахт. Если с января по сентябрь 1956 г.
среднемесячная добыча угля в стране составляла
2012 тыс. т, то в ноябре она упала до 254 тыс. т. Столь
резкое сокращение поставок топлива явилось одной из
главных причин того, что месячная выработка электро-
энергии уменьшилась втрое — с 477 млн. до 164 млн. ки-
ловатт-часов. А это, в свою очередь, тяжело сказалось
1 Fock leno. A magyar nepgazdasag a szocializmus epitesenek
utjan. Bp., 1963, 92. old.
2 «Belpolitikai Szemle». Bp., 1958, 10—11. sz., 13. old.
194
на работе всех отраслей промышленности. Примером мо-
жет служить производство хлопчатобумажных тканей.
В ноябре 1956 г. оно составило всего лишь 1215 тыс. кв. м
против 18 106 тыс. кв. м. за предшествовавшие месяцы
в среднем, т. е. в 15 раз меньше3. В целом промышлен-
ное производство в стране в ноябре не превышало 18%
по сравнению с предшествовавшими месяцами4.
Экономическое положение Венгрии в последние ме-
сяцы 1956 г. значительно ухудшилось и в результате
того, что реакции удалось частично осуществить ковар-
ный план, имевший целью вызвать в стране инфляцию.
Именно для этого враги народной власти, хозяйничав-
шие некоторое время на многих заводах, фабриках и
шахтах, выплачивали «зарплату» сотням тысяч нерабо-
тавших людей.
Резкое увеличение количества денег, находившихся в
обороте, было искусственно вызвано и дезорганизацией
деятельности финансовых органов. В частности, почти
полностью прекратилось взимание налогов. В результа-
те всего этого как у городского, так и у сельского насе-
ления на руках находились более значительные, чем
прежде, суммы, и оно, опасаясь инфляции, спешило ис-
пользовать их для покупки потребительских товаров.
Венгрии действительно угрожала инфляция. В бюд-
жете образовался значительный дефицит. Наплыв боль-
шого количества денег, уничтожение значительной части
запасов и низкий уровень производства привели к нару-
шению равновесия между покупательной способностью
и товарным фондом.
Было подорвано доверие к деньгам. Государственные
цены оставались неизменными. Однако цены на кресть-
янском рынке, главным образом на овощи и фрукты, зна-
чительно поднялись. Началась спекуляция. Полки в ма-
газинах быстро опустели, невозможно было достать са-
мые необходимые товары. К концу декабря запасы това-
ров сократились до 60% по сравнению с сентябрем, а
количество находящихся в обращении банкнотов увели-
чилось примерно на 20% и в абсолютной сумме достигло
стоимости товарных запасов5.
3 « Belpol itikai Szemle», 1958, 2. sz., 19. old.
4 «Tarsadalmi Szemle». Bp., 1957, 1. sz., 74. old.
5 Ibidem.
7* 195
Все это вело к инфляции, хозяйственной разрухе.
Именно таких результатов своей подрывной деятельно-
сти и ожидали с нетерпением еще орудовавшие кое-где
в стране контрреволюционеры и их зарубежные хозяева.
Их, однако, ждало разочарование. Под руководством
ВСРП и Революционного рабоче-крестьянского прави-
тельства трудящиеся массы Венгрии все более энергич-
но и целеустремленно устраняли тяжелые экономические
последствия контрреволюционного мятежа. И первые
шаги в этом направлении были предприняты уже в но-
ябре, после разгрома вооруженных банд мятежников.
Обстановка в стране тогда была чрезвычайно тяже-
лой. В ноябре и декабре 1956 г. антисоциалистические
силы все еще стремились повернуть ход событий в свою
пользу. Действуя, главным образом, методами полити-
ческих провокаций и подстрекательства, они продолжали
углублять кризисную ситуацию и в экономике страны.
ВСРП и Революционное рабоче-крестьянское прави-
тельство противопоставили усилиям реакции правильную
политику. В области экономики она была направлена на
восстановление и дальнейшее развитие промышленности
и сельского хозяйства в целях повышения жизненного
уровня населения, упрочения материальной базы постро-
ения социалистического общества.
Первые шагй, естественно, были направлены на то,
чтобы обеспечить удовлетворение насущных нужд насе-
ления. О том, насколько сложной была эта задача, мож-
но судить по описанию, появившемуся в газете «Непса-
бадшаг» в конце ноября: «Теперь мы уже более смело,
чем несколько дней тому назад, можем сказать, что мож-
но избежать инфляции. Но опасность еще далеко не ми-
новала. Заводы в течение нескольких недель не работали
и в то же время у магазинов стояли длинные очереди по-
купателей— спекулянтов и благонамеренных людей.
В результате чрезмерных закупок и отсутствия попол-
нения запасы товаров на будапештских оптовых пред-
приятиях готовой одежды вскоре уменьшились с
3,2 млрд, до 2 млрд, форинтов. В период между 23 ок-
тября и 20 ноября было продано 260 вагонов жира, т. е.
за 27 дней такое же количество, какое было продано до
23 октября в течение 52 дней. Люди покупали ежеднев-
но 15,9 вагона сахара, в то время, как до 23 октября —
в среднем 9,7 вагона.
196
Правда, в последние дни очереди у магазинов — у
всяких магазинов — скачкообразно уменьшались. Это
видят все. Заводы, хотя и не полными сменами, но при-
ступили к работе.
Но утверждать, что опасность инфляции окончатель-
но миновала, можно лишь в том случае, если и дальше
будет расти добыча угля, питающего заводы. В насто-
ящее время положение таково, что на заводах по утрам
появляется большинство рабочих, но они не могут рабо-
тать так, как хотели бы, из-за нехватки угля. Каковы
последствия этого? Огромные суммы выплачиваются в
качестве зарплаты, но они не покрываются производст-
вом...
Утверждать, что опасность инфляции окончательно
миновала, мы сможем лишь в том случае, если наладит-
ся производство, если длинные железнодорожные эше-
лоны повезут из города в деревню новые товары и в го-
род продовольствие из деревни, если продавцы и поку-
патели общими силами будут бороться против деятель-
ности спекулянтов, направленной на повышение цен. Та-
ким образом, инфляции можно избежать с помощью
труда, борьбы и бдительности»6.
О мероприятиях в области увеличения производства
потребительских товаров и торговле ими дают ясное
представление публиковавшиеся в те дни сообщения
правительственных комиссаров, а также различные дру-
гие материалы. Вот, например, некоторые из них, поме-
щенные 21 ноября 1956 г. в газете «Непсабадшаг».
Правительственный комиссар общественного питания
Режэ Ньерш в своем заявлении отмечал: «Потребление
населением некоторых важных продовольственных това-
ров (хлеба, мяса, сахара, муки, жиров и сигарет) в на-
стоящее время достигает или даже превышает обычные
размеры. Потребление других важных продуктов (моло-
ка, яиц, колбасных изделий) не достигает обычного уров-
ня. В некоторых местах вследствие возросшего спроса
временно не хватает муки, жиров и картофеля».
В сообщении далее указывалось: «В связи с тем, что
в последние две недели магазины получали почти исклю-
чительно важнейшие товары, запасы других товаров ис-
тощились (соль, красный перец, кондитерские изделия,
6 «Nepszabadsag», 29.XI 1956.
197
мыло, кофе). Но,— подчеркивал Р. Ньерш,— промышлен
ные предприятия и органы оптовой торговли имеют до-
статочные запасы этих товаров. Началась их поставка в
магазины».
Правительством, отмечалось в сообщении, «были при-
няты меры к снабжению важнейшими продовольственны-
ми продуктами трудящихся предприятий, приступивших
к работе. Органы внутренней торговли обеспечивают про-
дукты, необходимые для заводских столовых. На круп-
ных предприятиях будут открыты продовольственные ма-
газины. Предприятия получают главным образом хлеб,
муку, мясо, рис, птицу.
В настоящее время работают все важные предприя-
тия пищевой промышленности, хотя многие еще не на
полную мощность. Полностью обеспечено снабжение
сырьем хлебопекарных предприятий, боен и мясных ком-
бинатов. Снабжение молочных предприятий обеспечено
примерно на 60%, с началом железнодорожного сообще-
ния положение в этой области немедленно улучшится.
Уже работают провинциальные табачные фабрики, при-
ступила к работе и Ладьманьошская табачная фабри-
ка...»
Правительственный комиссар сообщал, что основные
трудности в обеспечении населения товарами связаны с
нехваткой электроэнергии и транспортных средств. Он
отмечал, что по этой причине, например, «будапештские
бойни и провинциальные перерабатывающие предприя-
тия еще не могут работать на полную мощность. Рассчи-
тываем на то, что уже в течение недели эти предприятия
смогут переработать существенно болыпёе количество
сырья...»7.
Падение выработки электроэнергии, как уже отмеча-
лось, было непосредственно связано с резким уменьше-
нием добычи угля. Транспортная проблема стояла столь
же остро, так как перевозки необходимого предприятиям
сырья также в большой степени зависели от работы
шахт. «...Сегодня,—сообщало 21 ноября Главное управ-
ление железных дорог Венгрии,— по всем главным же-
лезнодорожным линиям уже курсируют пассажирские
поезда дальнего следования. Если шахты дадут желез-
7 «Nepszabadsag», 21.XI 1956.
198
ным дорогам необходимое количество угля, то постепен-
но улучшится и пассажирское, и товарное сообщение»8.
Такие же трудности испытывала промышленность.
Как отмечалось в «Непсабадшаг» 20 ноября, «большая
часть будапештских предприятий приступила к работе.
На некоторых предприятиях «работать начала меньшая
часть рабочих. На большинстве предприятий лишь под-
готовляются условия для начала производства, но в ряде
мест производство уже началось. Большим препятствием
является нехватка электроэнергии.
На Уйпештском заводе горного машиностроения со-
бралось несколько сот трудящихся. В связи с тем, что не
было электроснабжения и пара, приступили к ремонту
паропровода и оборудования... На заводе металлоизде-
лий и станкостроения работа не началась из-за отсутст-
вия энергии, хотя здесь собралось 70—75% рабочих...
В Дунапентеле коксовальный завод и электростанция
продолжают работу. На остальных предприятиях комби-
ната начались ремонтные работы. Работают трудящиеся
и в порту. В понедельник прибыло девять барж, гружен-
ных рудой. Для начала работы комбината нужен уголь»9.
Подобного рода сообщения не раз появлялись в печа-
ти и в последующие дни. Так, в одном из них под заго-
ловком «Жизнь входит в колею» говорилось, что 26 но-
ября «на предприятиях министерства металлургической
и машиностроительной промышленности в Будапеште и
на периферии работало примерно 60—80% рабочих. На
многих предприятиях рабочие лишь хотели бы работать,
так как, к сожалению, возобновлению производства ме-
шает во многих местах отсутствие угля и энергии.
На двух крупных металлургических комбинатах —
Диошдьерском им. Ленина и Оздском работа идет все
более организованно. Комбинат им. Ленина получил в
субботу и понедельник больше угля, благодарй чему в
понедельник, кроме двух домн, смогли работать и три
мартеновские печи; комбинат дал 500 тонн стали. На
Оздском комбинате в воскресенье работали 2 домны,
давшие 210 тонн чугуна.
Начать работу на Леринцском листопрокатном заводе
труднее. Здесь из-за отсутствия угля и энергии идут лишь
8 Ihidem.
9 «Nepszabadsag», 20.XI 1956.
199
Есть сталь! Так постепенно оживала промышленность страны
работы по текущему ремонту. Подобное положение и на
Дьерском вагоно- и станкостроительном заводе, где на
производство явились 4500 человек, но из-за отсутствия
электроэнергии не смогли работать.
На паровозе- и машиностроительном заводе «МАВАГ»
работали 6500 рабочих. Работали во всех цехах, потому
что энергию обеспечили свои четыре локомобиля. На ма-
шиностроительном заводе «Ланг» работало примерно
60% рабочих. На Венгерском заводе стальных изделий
на работу явились 560 человек, но отсутствие тока и газа
препятствовало началу производства. На заводе качаю-
щихся подшипников в Дебрецене 60—70% трудящихся
работали в двух шестичасовых сменах».
В этой же статье отмечалось, что такое положение
было и в легкой промышленности. Так, «на суконной
фабрике «Леден» утром также началась работа, но в
200
10 час. 15 мин. был выключен ток... Из-за отсутствия тока
не работают Шопронская камвольная прядильная фаб-
рика и фабрика «Памутипар» (ниточное производст-
во), а также Шопронская суконная фабрика, Будайская
прядильная фабрика, Вацская тонкопрядильная фабри-
ка, Капошварский текстильный комбинат» 10.
Приведя эти данные, газета в заключение заявляла:
«В стране уже нет ни одной фабрики, ни одного заво-
да, ни одной шахты, где не работала бы большая часть
рабочих. На многих предприятиях работали уже все ра-
бочие, на большинстве — 70—80% рабочих... К сожале-
нию, во многих местах работе препятствует недостаток
угля и энергии. Задачей в настоящее время является
дать стране, промышленности уголь»11.
Тогда же «Непсабадшаг» писала: «Не только буда-
пештских, но и провинциальных трудящихся — железно-
дорожников, работников электростанций - семьи, школь-
ников, больных, лежащих в больницах, интересует во-
прос: будет ли уголь и в каком количестве. На этот во-
прос они ждут ответа от шахтеров. А какой ответ дают
шахтеры? Полученное в понедельник сообщение показы-
вает не особенно благоприятную картину, но положение
все же стало лучше, оно больше обнадеживает, чем не-
сколько дней назад.
Как сообщило министерство угольной промышленно-
сти, Печский угольный трест дал в субботу 163,5 т угля,
а шахтеры Дорога — 300 т, Комло — 235,5 т, Татабани —
578, 3 т, Варпалоты — 720,2 т, Кезепдунантула — 846,3 т,
шахтеры Озда—1056 т, Нограда — 1708 т, Матравиде-
ка — 1737,8 т и Боршода —2402 т угля.
В шахтах некоторых трестов в понедельник работало
примерно столько же шахтеров, сколько в субботу.
В Варпалоте в понедельник явились на работу уже
400 человек, на Матравидекских шахтах—600, в шахтах
Комло—900 человек. В Переге к работе приступила
лишь тысяча человек, потому что живущие в окрестно-
стях шахтеры из-за отсутствия транспорта не смогли
явиться на работу, Автобусы дальнего следования нач-
нут курсировать лишь во вторник.
10 «Nepszabadsag», 21.XI 1956.
11 Ibidem.
201
В Печском угольном бассейне — в Сабалче и Ваша-
ше — на работу пришли 1047 трудящихся. В Печбаняте-
лепе также явились около 400 рабочих... В Озде в поне-
дельник работали 1233 шахтера, на Кезепдунантульских
шахтах—1424, в Татабаньских—2474, в Боршодских —
2848, Ноградских—3352 шахтера. В понедельник утром
приступили к работе также все шахты Веспремского ко-
митата. Во всей стране в понедельник в шахтах работали
15 278 шахтеров» 12.
Таким образом, главной задачей стало увеличение до-
бычи угля до такого уровня, -который мог бы обеспечить
нормализацию работы промышленности, а следователь-
но, и всей экономической жизни страны. Достичь этой
цели было нелегко. Ведь именно в то время контррево-
люционеры, захватившие руководство рабочими совета-
ми, провоцировали забастовки и при помощи вооружен-
ных банд пытались не допустить рабочих в цеха и на
шахты.
Тем не менее работа промышленности, в том числе и
угольной, постепенно налаживалась. Уже в первые дни
декабря 1956 г. заметно возросла добыча угля, особенно
на шахтах в Озде, Варпалоте, Боршодском угольном бас-
сейне. Так, варпалотские шахтеры 3 декабря выдали на
гора 158 вагонов угля, 4 декабря — около 200. Во многих
угольных бассейнах работали в две смены. В Боршодские
шахты в эти дни спускалось уже около 3,5 тыс. чело-
век 13.
Но и к середине декабря из 84 тыс. человек, работав-
ших до 23 октября в угольной промышленности, на шах-
тах трудилось только 40—45 тыс. Большинство осталь-
ных не могли являться на работу из-за отсутствия транс-
порта. В результате добыча угля в стране не превышала
18 тыс. т в день, что составляло всего лишь около ’/s по-
требности. Обстановка в угольной промышленности
осложнялась еще и тем, что после 23 октября многие
угольные шахты были затоплены.
Положение улучшалось медленно. Более того, време-
нами оно вновь ухудшалось в связи с нехваткой угля и
очередными провокациями контрреволюционеров, про-
должавших еще орудовать на предприятиях. Многие за-
12 «Nepszabadsag», 27.Х1 1956.
13 «Nepszabadsag», 4.XII 1956.
202
воды и фабрики так и не смогли возобновить производ-
ство. Подчас приостанавливалось'оно и там, где уже ра-
ботали. Особенно пагубными были забастовки, спрово-
цированные в декабре врагами народного строя, маски-
ровавшимися под защитников интересов рабочих, в том
числе и шахтеров.
В этих условиях Революционное рабоче-крестьянское
правительство обратилось к венгерским шахтерам с при-
зывом дать отпор провокаторам и обеспечить страну топ-
ливом. В обращении говорилось: «Экономическое поло-
жение страны очень тяжелое. Население до сих пор еще
мало чувствовало влияние экономических бед, потому
что правительству пока еще удавалось их предотвратить.
В государственных магазинах торговля идет по старым
ценам. Но ничто не вечно.. На исходе уже складские
запасы, иностранная помощь может также только вре-
менно смягчить наше трудное экономическое положе-
ние. Призрак инфляции все более угрожающе прибли-
жается.
Но еще не поздно, еще можно остановить падение
курса денег...
Большинство рабочих, чувствуя угрозу инфляции, хо-
чет работать. Два фактора препятствуют их работе. Ча-
стично мешают провокации все еще старающихся под-
нять голову контрреволюционных групп. Но в основном
тормозит работу отсутствие угля. Чтобы жизнь в стране
нормально функционировала, необходимо ежедневно
иметь по крайней мере 7500 вагонов угля. Сегодня же до-
бывается только небольшая часть этого количества. За-
пасы угля на тепловых электростанциях на исходе.
В больницах угля хватит еще только на 3—4 дня... На
пунктах по снабжению населения топливом уже нет угля.
Большинство предприятий не получает и пятой части
электроэнергии, необходимой для непрерывного произ-
водства...
Шахтеры, братья-рабочие!.. В этой обстановке сотни
тысяч трудящихся венгерской промышленности, весь вен-
герский народ с доверием обращается к вам, чья работа
снова даст электрическую энергию машинам, принесет
свет и топливо в темные и холодные во многих местах
больничные палаты, школы, в дома... В эти исторические
минуты в первую очередь от вас зависит дальнейшее про-
движение вперед нашего многострадального народа...
203
Многие работавшие на договорных началах шахтёры
вернулись в свои села. В угольных шахтах сегодня оста-
лось очень мало рабочих рук. Нужны все. Пусть возвра-
щаются на работу и те шахтеры-пенсионеры, которым
это позволяют здоровье и другие условия. Пусть возвра-
щаются в шахты и те трудящиеся, которые когда-то были
шахтерами» 14.
Одновременно Революционное рабоче-крестьянское
правительство, учитывая особо тяжелые условия труда
шахтеров, приняло ряд решений относительно льгот для
них. В частности, те рабочие угольной промышленности,
которые трудились до 23 октября и вновь приступили к
работе не позднее чем 15 декабря, должны были полу-
чить «вознаграждение за верность». Усиливалась помощь
шахтерам в жилищном строительстве. Тем из них, кто
работал в шахтах не менее трех лет, выделялись на льгот-
ных условиях государственный кредит и материалы для
строительства домов. Было определено, что шахтерам-
пенсионерам, вернувшимся к работе, наряду с нормаль-
ной зарплатой выплачивается пенсия в полном размере15.
Сообщив об этих решениях, правительство в заклю-
чение заявляло: «Венгерские шахтеры! Если вы объеди-
ните свои усилия, если общими силами возьметесь за
работу, то уголь будет! Если же будет уголь, то скорее
потерпят крах все темные ухищрения контрреволюции:
снова возродится жизнь на заводах, придет тепло в се-
мейные очаги — победит Венгерская Народная Респуб-
лика, победит воля венгерского народа к жизни»16.
На следующий день было опубликовано постановле-
ние о дальнейших мерах по улучшению работы в уголь-
ной, а также нефтяной промышленности. Согласно этому
документу, шахтерским районам передавались дополни-
тельные транспортные средства для перевозки пассажи-
ров и грузов. Устанавливалось, что потребности шахт в
материалах, электромоторах, крепежном лесе и т. д. обес-
печиваются в первую очередь.
Для восполнения нехватки рабочей силы в угольной
промышленности численность шахтеров в 1957 г. наме-
14 «Nepszabadsag», 14.XII 1956.
15 «А Magyar Forradalmi Munkas-Paraszt Kormany kozerdekii ren-
deletei es nyilatkozatai. Bp., 1956, 2. r., 44—46. old.
18 «Nepszabadsag», 14.XII-1956.
204
чалось увеличить на 20—25 тыс. человек за счет высво-
оождающихся в тяжелой промышленности вследствие за-
планированного преобразования ее структуры. Наконец,
указывалось, что правительство намерено произвести
крупные капиталовложения для обеспечения необходи-
мого высокого уровня добычи угля.
В этом же постановлении говорилось о мерах по уве-
личению добычи нефти 17.
Важнейшую роль в ликвидации создавшегося на шах-
тах положения сыграли созданные в угольных районах
организации Венгерской социалистической рабочей пар-
тии и профсоюзов. Коммунисты и другие передовые ра-
бочие личным примером повели за собой тысячи и тыся-
чи шахтеров, организовали настойчивую борьбу за повсе-
дневное увеличение добычи угля. И они добились успеха.
«Во главе борьбы за восстановление угольной промыш-
ленности,— говорилось в принятом несколько позже, в
апреле 1957 г., постановлении Венгерского революцион-
ного рабоче-крестьянского правительства,— стали комму-
нисты. По мере укрепления шахтерских партийных орга-
низаций повышалась и добыча угля» 18 19.
Большую помощь в обеспечении Венгрии топливом,
как, впрочем, и многими необходимыми товарами, ока-
зали в тот трудный для нее час братские социалистиче-
ские страны, в первую очередь СССР. Уже 21 ноября в
венгерской печати сообщалось: «Советский Союз и
остальные социалистические страны предложили помощь
на сумму в 4В млн. долларов, часть которой уже отправ-
лена в Венгрию. Кроме продовольствия, социалистиче-
ские страны посылают значительное количество стройма-
териалов, угля, нефти и других промышленных сырьевых
товаров, которые, наряду с немедленным улучшением
снабжения, в большой мере будут способствовать преодо-
лению трудностей, связанных с развертыванием произ-
водства» 1Э.
В тот же день были обнародованы результаты пере-
говоров о поставках угля для Венгрии. Сообщалось, что
17 «Nepszabadsag», 15.XII 1956; «А Magyar Forradalmi Munkds-Pa-
raszt Kormany kozerdekii rendeletei es nyilatkozatai». 2 r., 47 —
48. old.
18 «Nepszaibadsag», 28. IV 1957.
19 «Nepszabadsag», 21.XI 1956.
205
Советский Союз и Польша «обещали срочно прислать по
100 тыс. т угля, Чехословакия —60 тыс.; и Болгария —
80 тыс. т. Идут переговоры о поставках угля также и с
Германской Демократической Республикой. Из Совет-
ского Союза вчера уже прибыли 20 тыс. т угля... На че-
хословацких железнодорожных линия^ и на венгерской
границе стоят уже 1500 вагонов направленного в Венг-
рию угля»20.
Уже в первом квартале 1957 г. из СССР и других со-
циалистических стран в Венгрию ежедневно прибывало
в среднем по 8300 т угля.
К тому времени рост добычи угля и помощь братских
стран позволили намного улучшить снабжение электро-
энергией. Так, легкая промышленность теперь получала
электроэнергии почти столько же (99%), сколько в нача-
ле 1956 г., а пищевая и горная — даже больше (соответ-
ственно 107 и 104%).
В результате мероприятий, проведенных ВСРП и пра-
вительством, промышленное производство в Венгрии бы-
стро возрастало. В результате спада в период € 23 октяб-
ря венгерская промышленность в 1956 г. дала только
75% продукции предыдущего года21. В декабре 1956 г.
оно составляло лишь 20—25% уровня первых месяцев го-
да. Но уже в январе 1957 г. промышленное производство
в стране достигло 74% по сравнению с январем 1956 г.
При этом, правда, выпуск продукции металлургиче-
ской и металлообрабатывающей промышленности состав-
лял к январю 1957 г. всего 30% уровня, существовавше-
го до 23 октября, а химической еще меньше—8%22. Од-
нако отдельные отрасли, в частности пищевая, уже вы-
пускали изделий не меньше, чем в сентябре 1956 г. Поч-
ти на таком же уровне находились добыча бокситов и
производство глинозема и алюминия23.
Исключительно важным являлось то, что обозначился
подъем в угольной промышленности. Если в декабре
1956 г. добыча угля равнялась в среднем 14 730 т в день,
то в январе 1957 г. она составила 47 тыс. т, т. е. увеличи-
лась более чем в два с половиной раза. Вновь начала ра-
30 «Nepszabadsag», 21.XI 1956.
21 «Havi Statiszikai Kozlemenyek», 1961, 5 sz. 19 old.
22 «Nepszabadsag», 16.1 1957.
23 Ibidem.
206
сги и добыча\ нефти. Она теперь презышала 1600 т в
день и постепенно приближалась к уровню сентября
1956 г. (2300—2400 т)24.
Еще более значительны были итоги следующего ме-
сяца. В целом результаты первых шагов по нормализа-
ции положения в экономике страны были положительно
охарактеризованы в постановлении пленума ЦК ВСРП,
состоявшегося в феврале 1957 г.
В этом докумейте указывалось: «Одним из решающих
успехов, достигнутых под руководством партии и прави-
тельства венгерским народом, рабочими, крестьянами и
интеллигенцией, является возобновление производствен-
ной работы, парализованной в результате контрреволю-
ционной атаки, и восстановление экономической жизни
страны. В авангарде производственной работы идут то-
варищи шахтеры.
Благодаря значительному повышению угледобычи,
достижению уровня добычи, равного 60 000 тонн в день,
была создана важнейшая предпосылка для налаживания
кровообращения в экономической жизни. В результате
повышения угледобычи началось нормальное производст-
во как в тяжелой, так и в легкой промышленности... На
железной дороге и на других участках транспорта грузо-
и пассажирские перевозки восстановлены, и грузооборот
постоянно увеличивается»25.
В марте среднесуточная добыча угля вновь повыси-
лась, достигнув 65 282 т, а в первой декаде апреля —
67 312 т26 и таким образом превзошла уровень января —
сентября 1956 г.
Быстрее всего восстанавливались легкая и пищевая
промышленность. Выпуск продукции первой из них к кон-
цу марта 1957 г. достиг 86% прежнего уровня, второй —
89%. Это оказало благоприятное влияние на создание
товарных фондов27. Они были увеличены правительством
также путем сокращения экспорта потребительских то-
варов до одной трети и переключения из складских запа-
сов внешнеторговых организаций на нужды внутреннего
24 Ibidem.
28 «А Magyar Szocialista Munkfispirt hatarozatai es dokumentumai,
1956—1962», 34. old.
«Ndpszabadsag», 28.IV 1957.
«Tarsadalmi Szemle», 1957, 1. sz., 74—75. old.
“ 8
207
потребления значительного количества одежды, предме-
тов длительного пользования и других товаров (на
500 млн. форинтов)28. /
Эти мероприятия сыграли большую руоль в предотвра-
щении инфляции. В огромной степей^ способствовала
тому и братская помощь Советского Союза и других со-
циалистических стран, направивших трудящимся Венг-
рии значительное количество продовольствия и других
потребительских товаров. Сообщения об этом не сходили
тогда со страниц венгерской печати. Вот некоторые из
них, помещенные в «Непсабадшаг».
21 ноября 1956 г.: «Несколько дней тому назад Чехо-
словацкое правительство заявило, что посылает Венгрии
продовольствие, стройматериалы и одежду на сумму в
90 млн. крон, Югославия предложила помощь на сумму
в 150 млн. динаров, Вьетнамская Демократическая Рес-
публика— на сумму в 3 млн. рублей, Корейская Народ-
но-Демократическая Республика посылает 10 тыс. кв. м
оконного стекла и 10 тыс. т цемента, Монгольская На-
родная Республика — 2 тыс. т пшеницы, 100 т мяса и
15 т колбасных изделий. Кроме официальной помощи
Советского правительства, большое количество различ-
ных товаров шлют Венгрии трудящиеся СССР»29.
27 ноября 1956 г.: «Как сообщает Польское телеграф-
ное агентство, совет министров Польши на заседании
24 ноября принял решение поставить Венгрии различных
товаров на сумму в 100 млн. злотых по рыночным ценам.
В субботу в Венгрию отбыл шестой эшелон, содержащий
примерно 40 т продовольствия и 2,5 т медикаментов, куп-
ленных польским Красным Крестом на средства, собран-
ные польским народом в помощь Венгрии.
До 9 часов утра 24 ноября в Венгрию прибыли
2290 вагонов продовольствия из предложенной ВНР го-
сударственной помощи со стороны социалистических
стран. Прибыли 366 вагонов сахара, 47 вагонов консер-
вов, 671 вагон муки, 254 вагона свинины и говядины,
266 вагонов соли, 358 вагонов пшеницы, 82 вагона сли-
вочного масла, 25 вагонов риса, 134 вагона картофеля и
40 вагонов жира. Разгружено уже 1868 вагонов»30.
28 «Tarsadalmi Szemle», 1957, 1 sz., 74—75. old.
20 «Nepszabadsag», 21.XI 1956.
30 «Nepszabadsag», 27.XI 1956.
208
Советский \Союз безвозмездно передал ВНР большое
количество топлива, сырья, строительных материалов. За
месяц — с 4 ноября по 4 декабря 1956 г. в Венгрию из
СССР было отправлено 2798 вагонов продовольствен-
ных товаров31. Кроме того, братские страны предостави-
ли Венгрии долгосрочные кредиты, в том числе СССР
на 250 млн. рублей, Польша 100 млн. злотых, Румыния
13 млн. лей, ЧС(£Р 30 млн. крон, ГДР 22 млн. марок32.
В упомянутом выше постановлении февральского пле-
нума (1957 г.) ЦК ВСРП отмечалось: «В деле сохране-
ния уровня общественного снабжения, возобновления
кровообращения в хозяйственной жизни страны, обеспе-
чения платежеспособности страны, наряду с нашими соб-
ственными усилиями, решающую роль сыграла помощь,
оказанная братскими социалистическими странами. Осо-
бенно большую экономическую помощь оказал нам со-
ветский народ. До 1 февраля из братских стран поступи-
ла помощь на общую сумму в 700 млн. форинтов и на-
правляется помощь на сумму в 200 млн. форинтов. Еще
большую ценность, чем безвозмездная помощь, представ-
ляет для нас кредит товарами на сумму в 300 млн. дол-
ларов, предоставленный Венгрии социалистическими
странами, а также кредит в свободной валюте...»33
Трудящиеся Венгрии с глубокой благодарностью при-
нимали эту бескорыстную помощь, позволявшую их ро-
дине быстрее оправиться от серьезных потрясений.
Чувства признательности венгерского народа выразил
Я. Кадар в своем выступлении на сессии Государствен-
ного собрания в мае 1957 г. «Мы, венгры,— сказал он,—
в октябре — ноябре 1956 года, как никогда раньше, мог-
ли оценить значение единства социалистического лагеря.
Вот почему мы, венгры, пожалуй, знаем лучше, чем кто
бы то ни было, что социалистический лагерь является не
только и отнюдь не в первую очередь оборонительным со-
обществом, а новой мировой социалистической системой,
проникнутой духом пролетарского интернационализма,
несокрушимая сила которой кроется именно в ее единст-
ве, сплоченности, общности забот и радостей, в братской
31 «Nepszabadsag», 28.IV 1957.,
32 «Вопросы экономики», № 3, 1957, стр. 77.
33 «А Magyar Szocialista Munkaspart hatarozatai es dokumentumai,
1956—1962», 34. old.
209
солидарности входящих в нее стран по отношению друг
к другу»34. /
Восстановление производства, помощь братских со-
циалистических стран и проведенные /правительством
меры по обеспечению населения всем необходимым по
твердым государственным ценам способствовали умень-
шению ажиотажа на рынке. Однако, несмотря на успехи,
достигнутые в первом квартале 1957 г., народное хозяй-
ство находилось еще в очень тяжелом положении, и угро-
за инфляции не была окончательно устранена. Поэтому
правительство предприняло новые шаги, направленные
на дальнейшую нормализацию экономической жизни.
Важным условием являлось установление правильно-
го соотношения между производительностью труда и за-
работной платой. Однако в этом отношении и в первом
квартале 1957 г. еще не были ликвидированы пагубные
последствия деятельности контрреволюционной агентуры.
Вот как выглядело тогда в социалистической промыш-
ленности Венгрии соотношение между производитель-
ностью труда и заработной платой (в % к тем же меся-
цам 1956 г.)35:
Выработка на од-
ного работающего
Средняя заработ-
ная плата . . . .
Январь Февраль
75 90
130 126
Март I квартал
86 Около 82
123 Около 125
Значительный разрыв между производительностью
труда и заработной платой существенно увеличил себе-
стоимость продукции. Многие предприятия работали
убыточно. Для покрытия их дефицита потребовалось вы-
делить в первом квартале из государственного бюджета
около 3 млрд, форинтов36. В дальнейшем положение не-
сколько улучшилось, однако убытки предприятий тяже-
ло сказывались еще долгое время. За 1957 г. они умень-
шили поступления в бюджет на 16%.
Немалый вред наносила и спекуляция отдельными то-
варами, которыми торговая сеть не могла еще полностью
удовлетворить спрос. Главным образом это относилось
84 Kdddr Jdnos. Szilard nepi hatalom: faggetlcn Magyarorsdg, 121.
old.
86 «Tirsadalmi Szemle», 1957, 1. sz., 77. old.
38 Ibidem.
210
к таким товарам, как, например, мотоциклы, велосипеды
и запасные части к ним, швейные машины, стиральные
машины, электропечи, некоторые марки фотоаппаратов.
Существовала т^кже спекуляция строительными матери-
алами, сельскохозяйственными машинами и инвентарем.
Что касается последних, то тут спекуляция облегчалась
действовавшими тогда заниженными государственными
ценами на них. Так, плуг продавался на 110 форинтов де-
шевле его фактической промышленной стоимости, а
12-рядная сеялка дешевле на 730 форинтов37.
Эти обстоятельства не укрылись от внимания партии и
правительства. «Наряду с нашими успехами,— указал
в феврале 1957 г. ЦК ВСРП,— мы должны видеть и на-
ши недостатки. Мы не успели еще приступить к исправ-
лению старых ошибок, которые были для нас тяжелым
бременем, как уже появились новые трудности.
Отчасти в результате обоснованного повышения зар-
платы, но в значительно большей степени в результате
других причин, и главным образом в результате ослаб-
ления трудовой дисциплины, необоснованной ликвидации
сдельной оплаты труда, снижения производительности
труда и плохого использования производственной мощно-
сти, производственные расходы промышленности значи-
тельно возросли по сравнению с периодом, предшество-
вавшим контрреволюционному выступлению. В результа-
те этого правительство имеет от промышленности значи-
тельно меньший доход, чем раньше»38.
В постановлении отмечалось также, что «в результате
ослабления государственной дисциплины население ста-
ло платить меньше налогов». ЦК ВСРП указывал: «Эти
недостатки надо срочно ликвидировать для того, чтобы,
рационально используя большую помощь дружественных
стран, мы смогли прочно обеспечить равновесие покупа-
тельной способности и фонда товаров, равновесие бюдже-
та и равновесие внешней торговли и чтобы таким обра-
зом мы смогли оградить наш народ от возможной опас-
ности инфляции.
Партия призвала коммунистов, работавших в хозяй-
ственных организациях, «путем правильного применения
87 cT&rsadalmi Szemle», 1957, 1. sz., 76—77. old.
88 <A Magyar Szocialista Munkaspart hatarozatai es dokumentumai.
1956—1962», 34. old.
211
принципа социалистической оплаты труда..., укрепления
трудовой дисциплины и рациональной организации про-
изводства... обеспечить повышение производительности
труда и значительное сокращение производственных рас-
ходов... Надо укрепить государственную дисциплину,
восстановить обязательную уплату налогов, причитаю-
щихся с населения»39.
Одновременно правительство приняло решение повы-
сить государственные цены на ряд товаров, упомянутых
ранее. При этом учитывалось, что данная мера не затро-
нет насущных интересов подавляющего большинства тру-
дящихся и в то же время будет способствовать установ-
лению равновесия между покупательной способностью и
товарным фондом.
Все это, однако, не могло сразу же возместить нане-
сенный контрреволюцией ущерб. Резкое уменьшение на-
ционального дохода продолжало тяжело сказываться на
экономическом положении страны. Оно, естественно, при-
вело к вынужденному сокращению расходов, главным
образом на оборону и на капиталовложения в народное
хозяйство. А это, в свою очередь, вызвало сокращение
числа занятых в сфере производства. Но эта новая труд-
ность оказалась временной: в результате быстрой консо-
лидации экономической жизни удалось предотвратить
безработицу в больших масштабах, и уже в конце 1957 г.
занятость достигла уровня 1956 г.
Более того, произошло и качественное улучшение
структуры самодеятельного населения: в составе рабо-
чих и служащих вырос процент занятых в сфере матери-
ального производства. В результате, например, в треть-
ем квартале 1957 г., число занятых производительным
трудом (около 1 млн. человек) было примерно на 6%
больше, чем в предыдущем году40.
В 1957 г. промышленное производство не только прео-
долело спад конца 1956 г., но и быстро превзошло преж-
ние показатели. Государственная промышленность уже
в мае 1957 г. достигла уровня 1955 г., а к концу года на
17% превысила его. Годовые же итоги были на 2% выше,
чем за 1955 г., и на 12% выше, чем за 1956 г.41
39 «А Magyar Szocialista Munkaspart hatarozatai es dokumentumai.
1956—1962», 35—36. old.
40 «Belpolitikai Szemle», 1958, 2 sz., 16—17. old.
41 Ibid., 17. old.
212
Еще больше возросло производство в кооперативной
промышленности, чему способствовала поощрительная
политика правительства. Здесь было получено продук-
ции на 47% больше, чем в 1956 г., и на 29% больше, чем
в 1955 г. Увеличился также выпуск изделий кустарной
промышленности.
В целом промышленное производство в стране превы-
сило уровень 1956 г. на 17%, 1955 г.— на 6%. Наиболее
быстрыми темпами росло производство предметов по-
требления: в легкой, кооперативной и кустарной промыш-
ленности прирост продукции составил по отношению к
1955 г. 15% и к 1956 г.—38%42.
Такой быстрый рост промышленного производства
стал возможным не только благодаря увеличению чи-
сленности рабочих, но и в результате значительного роста
производительности труда. Выработка на одного рабоче-
го в государственной промышленности (за исключением
предприятий пищевой промышленности, на которых ра-
бота носила сезонный характер) уже в мае 1957 г. до-
стигла среднего уровня первых девяти месяцев 1956 г.
Росту производительности труда в значительной ме-
ре способствовало и то, что руководителям предприятий
было предоставлено больше самостоятельности в реше-
нии отдельных вопросов, была упорядочена премиальная
система и повысилась материальная заинтересованность
рабочих в увеличении производигельности труда. В ре-
зультате улучшилось и соотношение между выпуском
продукции и заработной платой. В государственной про-
мышленности в 1957 г. оно менялось следующим образом
(в % к уровню января — сентября 1956 г.)43:
Январь . . . . . 72 122 Август . . . . . .103 132*
Февраль . . . . . 77 125 Сентябрь . . . . .107 121
Март . . . . . . 89 124 Октябрь . . . . .112 114
Апрель . . . . . 88 122 Ноябрь . . . . .116 124
Май .... . . . 97 121 Декабрь . . . . .110 122
* Вместе о вознаграждением за выслугу лет.
Наиболее важным условием увеличения производст-
ва, однако, были предоставленные братскими социали-
42 Ibidem.
43 Ibid., 18. old.
213
стическими странами помощь промышленным сырьем и
значительные займы, которые обеспечили беспрерывность
материального снабжения и пополнения запасов.
Благодаря этим условиям выпуск продукции во всех
наиболее важных отраслях промышленности превысил
средний уровень 1955 г., а также девяти месяцев 1956 г.
Шерстяных тканей, например, было произведено на 22%
больше, чем в 1956 г., трикотажных изделий — на 33%,
мужской обуви на 57%, женских пальто — на 53% и т. д.44
Значительно возросло также производство предметов по-
требления, выпускаемых машиностроительной и метал-
лургической промышленностью. Предприятия этих отрас-
лей дали таких товаров на 15% больше среднего уровня
первых трех кварталов 1956 г.45
Представляют интерес следующие сравнительные
данные о производстве ряда важнейших видов продук-
ции за 1956—1957 гг.46
Добыча Выработка Выпуск хлопчато-
Год, месяц электро- бумажных
угля, тыс.т энергии. тканей.
МЛН. КВТЧ тыс. кв. м
1956
Январь-сен- тябрь в среднем 2012 488 18106
Октябрь ... 1784 484 12469
Ноябрь . . . 254 164 1215
Декабрь . . . 441 162 4242
1957
Январь . . . 1244 302 10883
Февраль . . . 1435 355 13461
Март .... 1698 448 15517
Апрель . . . 1651 423 17034
Май .... 1834 449 19015
Июнь .... 1781 439 18211
Июль .... 1939 467 18285
Август .... 1940 488 19245
Сентябрь . . . 1821 495 19368
Октябрь . . . 1978 495 19368
Ноябрь . . . 2032 529 19179
Декабрь . . . 1844 526 18238
44 «Belpolitikai Szemle», 1958, 2. sz., 19. old.
45 Ibidem.
46 Ibidem.
214
На Дунайском металлургическом комбинате
Из таблицы видно, что после резкого спада, начавше-
гося в конце октября 1956 г. в связи с контрреволюцион-
ным мятежом, уже в декабре того же года вновь начался
подъем производства. Сначала незначительный по объе-
му, он заметно усилился с января 1957 г. и затем из ме-
сяца в месяц почти непрерывно нарастал, превзойдя к
концу года по основным показателям уровень предшест-
вовавшего мятежу периода.
К концу 1957 г. были уже в основном ликвидированы
тяжелые последствия контрреволюционного мятежа. По-
этому необходимо не только осветить итоги года в обла-
сти развития народного хозяйства, но и рассмотреть их
в сравнении с предшествующими годами.
Прежде всего следует отметить, что на развитие эко-
номики страны вновь в полной мере оказали благотвор-
ное влияние успехи, достигнутые Венгрией за годы
215
народной власти. Одним из них являлась реорганизация
промышленности на социалистической основе. Она была
достигнута в результате проведенной в свое время нацио-
нализации заводов и фабрик, изменения структуры про-
изводства, крупных капиталовложений. В стране, где еще
несколько лет назад были тысячи мелких предприятий,
теперь имелась развитая крупная промышленность. Боль-
ше половины трудящихся фабрик и заводов были заняты
на промышленных предприятиях, насчитывавших более
1000 рабочих47.
Именно наличие современной крупной промышленно-
сти и обеспечило высокие темпы ее развития. Так, к кон-
цу 1957 г. фабрики и заводы страны выпустили продук-
ции почти в три раза больше, чем в довоенном 1938 г.
Источником наращивания промышленного производства,
наряду с большим увеличением числа рабочих, был так-
же рост производительности труда. В 1957 г. она была
почти в 1,5 раза выше, чем в 1938 г.
Однако в 1957 г. еще не был восстановлен наивысший
уровень промышленного производства, достигнутый в
1955 г.
Правда, по отдельным видам продукции, среди кото-
рых имелись и весьма важные, этот уровень был даже
превзойден, что можно увидеть из приводимых ниже дан-
ных 48:
Виды продукции 1955 г. 1957 г.
Электроэнергия, млн. квтч 5428 5447
Бурильные машины, шт. . . 2523 2777
Ж.-Д. пассажирские вагоны,
шт 296 341
Мотоциклы, шт 16 547 35 060
Радиоприемники, шт. ... 377 166 452 680
Трикотаж, т 5057 6356
Сахар, тыс. т 248 301
Мужские рубашки, тыс. шт. 5751 6444
47 «Belpolitikai Szemle», 1958, 3. sz., 6. old.
48 Ibid., 7 old; «Экономика стран социалистического лагеря в цифрах.
1961». М., 1962, стр. 116; «Социалистический лагерь». М., 1962,
стр. 98—99.
216
В то же время многие виды продукции, имевшие ог-
ромное значение для экономики страны, производились в
меньшем количестве, чем в 1955 г. Об этом можно судить
по следующим данным48 49:
Виды продукции 1955 г. 1957 г.
Уголь, тыс. т 22 316 21 197
Нефть, тыс. т 1601 674
Железная руда, тыс. т . 353 331
Бокситы, тыс. т 1241 907
Сталь, тыс. т 1629 1375
Чугун, тыс. т 868 833
Ткани хлопчатобумажные,
тыс. кв. м 233 672 208 038
Ткани шерстяные, тыс. кв. м 25 686 23 944
Но то, чего не удалось достичь в 1957 г., было успеш-
но осуществлено в следующем году. Так, добыча угля в
1958 г. составила 24 249 тыс. т, превысив уровень 1955 г.
более чем на 8%. Был перекрыт этот уровень также по
добыче железной руды (371 тыс. т)50.
Успехи 1957 г. создали необходимые условия для
дальнейшего развития социалистической экономики Венг-
рии по трехлетнему плану 1958—1960 гг. Основные ука-
зания по его разработке были даны еще в начале борь-
бы за восстановление нормальной экономической жизни
в стране, в феврале 1957 г., в постановлении ЦК ВСРП.
Составленный на его основе трехлетний план преду-
сматривал рост промышленного производства на 22%,
сельскохозяйственного — на 13%. За три года на 13%
должен был увеличиться и национальный доход51. Одной
из особенностей трехлетнего плана было значительное
увеличение ассигнований на развитие экономики. Так, в
промышленность направлялось 44% всех Капиталовло-
жений. План учитывал также содержавшееся в указан-
ном постановлении ЦК партии требование обеспечить
рост промышленности при соблюдении должных пропор-
ций развития отдельных ее отраслей52.
48 См. там же.
60 «Экономика стран социалистического лагеря в цифрах 1961 г.»,
стр. 116; «Социалистический лагерь», стр. 98—99.
51 «Очерки новой и новейшей истории Венгрии». М., 1963, стр. 373.
52 «А Magyar Szocialista Munkaspart hatarozatai es dokumentumai.
1956—1962», 35. old.
217
1958 г.— первый год трехлегпего плана стал также
завершающим в консолидации экономической жизни
Венгрии. Это ярко показывают приводимые ниже данные
о росте производства основных видов промышленной про-
дукции по сравнению как с предшествующими годами,
так и с предвоенным периодом53.
Виды продукции Произведено или добыто в 1958 г. В % к
1957 г. 1955 г. 1938 г.
Электроэнергия, млн. квтч. . . 6476 119 119 464
Уголь, тыс. т 24 241 114 109 260
Бокситы » » 1053 115 85 195
Нефть » » 829 123 52 1928
Чугун » » 960 125 — 286
Сталь » » 1627 118 100 251
Прокат » » 1 Q76 121 122 —
Алюминий » » 39,5 152 107 3038
Серная кислота, тыс. т 130 114 106 326
Азотные удобрения » » .... 153 192 254 607
Цемент, тыс. т 1302 132 111 149
Автобусы, шт 1414 144 105 —
Грузовые автомобили, шт 3 683 123 101 —
Станки, шт 1858 96 ИЗ
Мотоциклы » 55 827 159 337 —
Телевизоры » 37 013 583 — —
Кирпич, млн. шт 1416 102 118 218
Ткани хлопчатобумажные, млн. кв. м 218 105 94 —
Масло сливочное, т 16 940 139 149 •—
Мясо, тыс. т 156,7 108 122 —
Сахар » » 269,2 90 108 269
Важное значение для увеличения масштабов социа-
листического расширенного воспроизводства и ускорения
его темпов имел быстрый рост числа рабочих и служа-
щих, занятых в промышленности. В целом оно увеличи-
лось до 1247 тыс. человек, из которых 986 тыс. человек
53 Данные ЦСУ ВНР за 1958 г. См. также «Социалистический ла-
герь», стр. 98.
218
трудились на предприятиях государственной промышлен-
ности 54.
Преимущественное развитие производства средств
производства обеспечило базу технического перевоору-
жения всех отраслей народного хозяйства. О результа-
тах, достигнутых в этой области, свидетельствует, напри-
мер, тот факт, что в 1958 г. в металлургии и машино-
строении начался выпуск 1250 новых видов изделий про-
тив 893 в 1957 г. и 723—в 1955 г.56
Повышению технического уровня промышленного
производства способствовало создание целой сети отрас-
левых научно-исследовательских центров. Среди них наи-
более важными являются: два крупных института и спе-
циальный факультет при техническом университете, ра-
ботающие над развитием техники связи, институты пласт-
масс, техники измерения, фармацевтический, черной и
цветной металлургии, текстильной промышленности, ин-
дустрии строительных материалов и др.
Внедрение новой техники, серийный выпуск продук-
ции, рациональная организация производства позволили
вновь намного увеличить производительность труда. Если
сравнить с 1938 г., то в государственной промышленно-
сти она выросла на 47% 56. Кстати, и общее увеличение
промышленного производства на государственных пред-
приятиях в 1958 г. происходило почти на половину (на
45,2) за счет роста производительности труда57.
Успешное выполнение заданий первого года трехлет-
него плана развития народного хозяйства, рост созна-
тельности трудящихся масс, возросшее доверие к поли-
тике партии и правительства создали благоприятные ма-
териальные и политические условия для ускорения тем-
пов социалистического строительства в Венгерской На-
родной Республике.
Важным фактором дальнейшего роста творческой ак-
тивности трудящихся масс, повышения объема произ-
водства и улучшения его экономических показателей яви-
лось совершенствование форм и методов управления про-
мышленным производством. Система управления и
64 «Magyar statisztikai zsebkonyv». Bp., 1962, 42. old.
55 По материалам ЦСУ ВНР за 1955, 1957, 1958 гг.
и «Венгерский статистический справочник». Будапешт, 1961, стр. 45.
57 «Magyar statisztikai zsebkonyv», 1959, 55. old.
219
планирования упрощалась, предприятиям предоставля-
лась большая самостоятельность, полнее использовались
материальные стимулы. Повысился уровень руководства,
оно стало более непосредственным и оперативным.
Итоги первого года трехлетнего плана явились новым
важным шагом вперед по пути социалистической индуст-
риализации Венгрии, превратившей ее в индустриально-
аграрную страну с относительно высокоразвитым про-
мышленным потенциалом.
К этому времени относятся многие крупные достиже-
ния венгерского народа, руководимого ВСРП. Так, в
1958 г. промышленность дала 62,1% национального до-
хода страны58. По сравнению с 1949 г. объем производ-
ства государственной промышленности увеличился в
2,8 раза, в том числе тяжелой — в 3,3, легкой и пищевой
в 2,5 раза59. Следовательно, наиболее высокими темпа-
ми развивались отрасли тяжелой индустрии, играющей
решающую роль в создании крупного промышленного
производства. В результате произошли глубокие измене-
ния в структуре экономики страны.
В довоенной Венгрии преобладали отрасли легкой и
пищевой промышленности, на долю которых приходилось
55,2% валовой промышленной продукции. В результате
социалистической индустриализации тяжелая промыш-
ленность стала играть ведущую роль в развитии всей
экономики страны. В 1958 г., например, она дала более
половины всей валовой продукции промышленности.
Знаменательно, что особенно быстро развивалось ма-
шиностроение, являющееся основой и источником техни-
ческого прогресса. Наряду с дальнейшим развитием тра-
диционных отраслей венгерского машиностроения —
транспортным, а также производством технических
средств связи, были созданы новые — станкостроение,
приборостроение, производство шарикоподшипников,
горного оборудования, пневмоинструментов. Впервые
был начат выпуск холодильников, пылесосов, полотеров,
телевизоров.
Машиностроение превзошло многие другие отрасли
промышленности Венгрии по темпам роста производст-
ва, дав в 1958 г. продукции в 3,3, а приборостроение — в
58 «Statisztikai havi kozlemenyek». Bp., 1961, 5. sz., 19. old.
59 Ibidem.
220
Будапештская ТЭЦ
11 с лишним раз больше, чем в 1949 г. Высоким был
прирост продукции химической промышленности. Он уве-
личился за то же время в 4,4 раза60.
Быстро росла и энергетическая база. По сравнению с
предвоенным периодом производство электроэнергии в
1958 г. увеличилось в 4,7 раза и в 2,6 раза по отношению
к 1949 г. К этому времени завершилось создание единой
кольцевой системы передачи и распределения электро-
энергии, которая постепенно охватила все более или ме-
нее значительные электростанции страны.
Успешная ликвидация тяжелых экономических по-
следствий контрреволюционного мятежа, быстрая норма-
лизация положения в народном хозяйстве и высокие тем-
пы его дальнейшего развития вновь с огромной силой
60 Ibidem
221
продемонстрировали преимущества социалистического
способа производства. Никакие козни врагов народного
строя не смогли помешать дальнейшему экономическому
развитию ВНР. Оно продолжало быстро набирать темпы.
Так, если за 1950—1957 гг. среднегодовой прирост про-
мышленного производства составлял 11,1%, то в 1958 г.
он достиг 12%61.
Венгрия уже к тому времени превратилась в страну с
относительно развитым современным промышленным по-
тенциалом, располагающую высококвалифицированными
кадрами рабочих и инженеров. Основными отраслями ее
промышленности, продукция которых получила призна-
ние не только на отечественном, но и на международном
рынке, стали электромашиностроение, приборостроение,
транспортное машиностроение, судостроение, производст-
во автобусов, машин для пищевой промышленности, бок-
сито-алюминиевая промышленность.
По объему производства основных видов промышлен-
ной продукции ВНР заняла важное место среди социали-
стических -стран.
Социалистические преобразования
в сельском хозяйстве
В сельском хозяйстве Венгрии происходили в те годы
не менее значительные процессы. Политика ВСРП в этом
отношении основывалась на ленинских положениях о пе-
реустройстве сельского хозяйства страны и учета его осо-
бенностей. Чтобы яснее представить благотворные ре-
зультаты этой политики, следует хотя бы кратко охарак-
теризовать положение дел в венгерской деревне к рас-
сматриваемому времени.
До победы народно-демократической революции в
Венгрии широкие крестьянские массы влачили нищен-
ское существование, подвергались эксплуатации со сто-
роны буржуазии и крупных помещиков. Основная масса
земли была сосредоточена в руках помещиков и кулаков.
Более 30% всей земли находилось во владении крупней-
ших помещиков, которые составляли всего лишь тысяч-
ную часть жителей страны, тогда как число безземельных
61 «Magyar statisztikai zsebkonyv 1959», 52. old.
222
крестьян, батраков и поденщиков равнялось третьей ча-
сти населения.
Только после установления народной власти в Венг-
рии крестьянство в своей массе было освобождено от ве-
ковой помещичьей кабалы, голода и эксплуатации. Оно
получило землю и обрело политические права. В резуль-
тате осуществления аграрной реформы в соответствии с
декретом от 17 марта 1945 г. было конфисковано у круп-
ных землевладельцев 5 599 645 кадастровых хольдов
земли62, т. е. 34,6% земельной площади страны, и пере-
дано трудовому крестьянству63. В результате 95% обще-
го числа хозяйств принадлежало трудящимся крестья-
нам. В их руках находилось до 80% всей земли64.
После установления общенародной собственности на
основные средства производства начало все сильнее ска-
зываться отставание мелкого, раздробленного сельского
хозяйства от крупной, все более развивающейся промыш-
ленности. Если к началу 1955 г. промышленность Венг-
рии превысила довоенный уровень в три раза, то сельско-
хозяйственное производство — всего лишь на 28% 65.
Процесс создания сельскохозяйственных кооперати-
вов сначала шел очень медленно. Однако в дальнейшем
под влйянием разъяснительной работы коммунистов и ус-
пехов в развитии промышленности постепенно происхо-
дили перемены в сознании крестьянских масс, росло по-
нимание необходимости кооперирования сельского хозяй-
ства.
Нужно напомнить, что кооперированию сельского хо-
зяйства в социалистических странах, наряду с общими
закономерностями, были присущи и специфические осо-
бенности. Как известно, в европейских странах народной
демократии, в отличие от Советского Союза, земля не
национализировалась, а передавалась в частную собст-
венность безземельным и малоземельным крестьянам и
сельскохозяйственным рабочим. Это соответствовало
указанию В. И. Ленина, согласно которому вопрос о
82 Кадастровый хольд составляет 0,575 га в отличие от обычного, ко-
торый равен 0,432 га.
63 А. И. Пушкаш. Борьба за аграрные преобразования в Венгрии.
М., 1959, стр. 131.
84 Там же, стр. 137.
,6 «Magyar statisztikai zsebkonyv 1959», 51. old.; «Statisztikai havi koz-
lemenyek», 1963, 3—4. sz„ 40. old.
223
национализации земли должен решаться пролетарским
государством в зависимости от конкретных условий каж-
дой страны66.
В Венгрии крестьянство требовало не национализа-
ции, а раздела помещичьих земель и передачи их в част-
ную собственность. С этим нельзя было не считаться и во
имя укрепления союза рабочего класса с крестьянством
партия и правительство пошли на удовлетворение этого
требования тружеников села.
В Венгерской Народной Республике было на практи-
ке применено и ленинское положение о том, что социали-
стическую перестройку «сельского хозяйства необходимо
начинать с организации простейших форм кооперации, в
первую очередь в области сбыта, сельскохозяйственного
кредита, а затем постепенно переходить к кооперирова-
нию и самого производства. Здесь вначале появились
снабженческо-сбытовые кооперативы. Затем, в декабре
1948 г. правительство утвердило^ положение, предусмат-
ривавшее создание производственных сельскохозяйствен-
ных кооперативов трех типов67.
В простейших кооперативах, которые обычно назы-
вались кооперативами первого типа, обобществлялась
только часть земель. В личном пользовании крестьян
оставались луга, сенокосы, пастбища, сады и огороды.
Обработка обобществленной площади производилась ко-
оперативным путем, однако урожай распределялся соот-
ветственно количеству земли, принадлежащей каждому
члену кооператива. В некоторых случаях последний да-
же сам убирал полученный на его участке урожай.
В производственных кооперативах второго типа зем-
ля также оставалась собственностью отдельных крестьян,
но находилась в общем пользовании, а основные средства
производства были обобществлены. Здесь, как правило,
не менее 80% доходов распределялось по количеству и
качеству затраченного труда, остальное — соответствен-
но размеру земельного пая.
В третьем, высшем типе производственного сельскохо-
зяйственного кооператива обобществление всех основных
средств производства и распределение доходов произво-
дилось согласно уставу сельскохозяйственной артели.
88 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 251—252.
87 «Mit kell tudni a termoloszovetkezeti csoportokrol». Bp., e. n., 16. old.
224
Создать социалистическое сельское хозяйство, осно-
ванное на передовой технике и обеспечивающее макси-
мальное удовлетворение потребностей страны в продук-
тах земледелия и скотоводства, — такова была задача,
стоявшая перед тружениками венгерской деревни. Успеш-
ному ее осуществлению способствовала социалистиче-
ская индустриализация, создававшая передовую произ-
водственно-техническую базу для повышения сельскохо-
зяйственного производства и социалистического преобра-
зования мелкотоварного хозяйства.
Следует иметь в виду, что задачи столь большого зна-
чения встали перед сельским хозяйством Венгрии сразу
же после установления народно-демократического строя.
Сельское хозяйство страны тогда находилось на низком
уровне. Не хватало машин, удобрений. Чтобы представить
себе степень механизации сельского хозяйства Венгрии
в тот период, достаточно сказать, что в 1945—1946 гг.
один трактор приходился в среднем на 814 хольдов зем-
ли68.
Уже тогда начались перемены к лучшему и в этом от-
ношении. Так, благодаря усилиям компартии число трак-
торов в сельском хозяйстве страны с 3400 в 1945 г. воз-
росло к 1948 г. до 910069. Быстро увеличивалось число
МТС. Уже к концу 1948 г. их насчитывалось 110 и в них
.имелось 1305 тракторов70.
Все это происходило благодаря большой экономиче-
ской помощи, оказываемой государством сельскому хо-
зяйству. Только в период первого трехлетия капитало-
вложения в сельское хозяйство составили 2056 млн. фо-
ринтов 71.
Партия проводила курс на расширение кооперативно-
го движения. В результате к концу 1952 г. оно достигло
значительных успехов. К тому времени в стране насчи-
тывалось 3632 производственных кооператива высшего
типа с общей обрабатываемой площадью 2136 тыс.
хольдов72.
68 «Kozgazdasdgi evkonyve», Bp., 1947, 124. old.
ee «Uj vilag», 21 .V 1948.
70 «Beszelo Sz^mok». Bp., 1949, 4—5. sz„ 30. old.
71 Ibid., 5. old.
72 А. И. Пушкаш. Социалистические преобразования в сельском хо-
зяйстве Венгрии (1948—1960 гг.).— «Вопросы истории», 1962,
№ 1, стр. 71.
8 П. П. Безушко
225
Однако эти успехи могли быть еще большими, если бы
на развитие кооперативного движения не влиял ряд не-
благоприятных обстоятельств. Одним из них с самого
начала являлась опасность со стороны кулачества. Дело
в том, что, наряду с ростом числа кооперативов, проис-
ходил процесс усиления и численного увеличения кула-
чества. Его пополняла разбогатевшая часть середняков.
В результате, например, в середине 1949 г. в Венгрии
было около 90 тыс. кулаков73.
Ясно, что кулачество всеми силами противодейство-
вало социалистическому переустройству деревни. Несом-
ненно, оно воспользовалось и тем, что низкая производи-
тельность труда и малые доходы в первых венгерских
кооперативах отнюдь не способствовали пониманию ши-
рокими массами крестьянства величайших преимуществ
социалистического крупного коллективного хозяйства.
Кроме того, часто нарушался ленинский принцип до-
бровольности вступления в кооператив, что, как отмечал
позднее Я. Кадар, «вызвало искривления в проведении
политики кооперирования сельского хозяйства. По су-
ществу возникло недоверчивое отношение крестьян к
принципу добровольности»74. Бывали и случаи, когда се-
редняков зачисляли в ряды кулаков. Делались попытки
немедленного перехода от политики ограничения к поли-
тике ликвидации кулачества как класса, хотя для этого
еще не было необходимых условий.
Большой вред кооперативному движению был нанесен
вследствие ревизионистской политики Имре Надя в пе-
риод 1953—1954 гг. За время своей деятельности на посту
премьер-министра он добился роспуска 729 производ-
ственных кооперативов75. В результате довольно быст-
рое развитие кооперативного движения в первые годы на-
родной власти сменилось затем определенным упадком.
Правда, после смещения Имре Надя с поста премьер-
министра было вновь создано 834 кооператива76, а к
июлю 1956 г. их было уже 4863 77.
73 «Kovdcs P£ter. A munkas — paraszt szovets^g k£rd6s£hez.— «Tarsa-
dalmi Szemle», 1951, 2. sz. 112. old.
74 Янош Кадар. Осуществление ленинских идей в Венгрии,—«Во-
просы истории», 1960, № 4, стр. 10.
76 «Вопросы истории», 1962, № 1, стр. 73.
76 «Statisztikai Szemle», 1956, 12. sz.
77 «Statisztikai havi kozlemenyek», 1958, 2. sz., 47. old.
224
Особенно сильным потрясением, нанесшим большой
вред кооперативному движению, был контрреволюцион-
ный мятеж осенью 1956 г., когда более половины сельско-
хозяйственных производственных кооперативов было рас-
пущено.
Необходимо хотя бы кратко осветить «теории» реви-
зионистской группы И. Надя относительно путей разви-
тия сельского хозяйства Венгрии. Это позволит яснее
увидеть, что одна из целей этой антинародной группы
состояла в том, чтобы нанести удар по союзу рабочего
класса и крестьянства и этим подорвать одну из важней-
ших основ строительства социализма.
Насколько важным считали правые ревизионисты до-
биться своих целей в аграрном вопросе, видно из выска-
зываний того же И. Надя. Он, в частности, назвал в
1949 г. «основным и решающим» вопрос о том, «в каком
направлении и как должно развиваться венгерское сель-
ское хозяйство».
Правооппортунистическая группа во главе с И. Надем
утверждала, что в сельском хозяйстве «к социализму
можно прийти не только через кооперацию, но и другим
путем». В 1948 г. в статье, написанной для журнала
«Таршадалми семле», но отклоненной редакцией, И. Надь
пытался доказать, что разница между кооперативным и
единоличным хозяйствами заключается «всего лишь» в
темпах продвижения к социализму.
В условиях, когда партия взяла курс на коллективи-
зацию сельского хозяйства, на создание производствен-
ных кооперативов социалистического типа, И. Надь уве-
рял, что он ратует за укрепление «слоя мелких произво-
дителей». Такой путь не только закрывал для сельского
хозяйства страны возможности широкого применения ма-
шин, удобрений, средств защиты. Это был отказ от ориен-
тации на социалистическое крупное товарное сельское
хозяйство, отказ от социализма.
Политика И. Надя в области сельского хозяйства при-
вела к тяжелым последствиям. Так, стремясь осущест-
вить цели, о которых сказано выше, он, будучи главой
правительства, выступил 4 июля 1953 г. в парламенте с
явно провокационным заявлением. Не сказав ни слова о
достижениях кооперативного движения, он направил все
свои усилия на то, чтобы создать впечатление, будто бы
в этом деле имелись одни ошибки и недостатки. Он вновь
8*
227
назвал первоочерёдной задачей не преобразование сель-
ского хозяйства, а укрепление «единоличного крестьян-
ского хозяйства»78. Когда же после этого И. Надь под-
черкнуто напомнил о праве выхода из кооператива, то
все это выступление явилось сигналом к действиям для
противников кооперирования, в основном кулаков. И они
так осмелели, что начали открытое наступление против
кооперативов, многие из которых в результате этого бы-
ли развалены.
Примерно так действовали И. Надь и его сторонники
и накануне контрреволюционного мятежа. Они всячески
старались дискредитировать кооперативное движение.
В дни мятежа они, как и прочие контрреволюционеры,
делали все, что могли, для развала кооперативов. Это пол-
ностью соответствовало интересам вновь вышедших на
авансцену событий капиталистов и помещиков.
Для иллюстрации событий тех дней в венгерской де-
ревне приведем следующий отрывок из корреспонденции
о кооперативе им. Ракоци в селе Герьен, помещенной в
«Непсабадшаг» вскоре после разгрома мятежников:
«Большинство членов кооператива были когда-то
батраками помещика Мартона Петерди. После освобож-
дения страны бывшие батраки купили новую мебель,
жили в достойных человека квартирах и хорошо одева-
лись. Одежда молодежи нисколько не отличалась от
одежды городской молодежи. Не менее пятнадцати се-
мей имели радиоприемники, принимающие весь мир. Не-
давно Ференц Брас купил радиоприемник за 1500 форин-
тов. В начале года доля на один трудодень была запла-
нирована в 29 форинтов, но, по мнению председателя
кооператива Йожефа Хази, после подведения годовых
итогов эта доля будет ближе к 40, чем к 30 форин-
там.
Это не понравилось эксплуататорским, реакционным
элементам села. События после 23 сентября они хотели
бы использовать в своих интересах. Руководство захва-
тили в свои руки правые элементы. Мартон Петерди за-
явил, что наступило время, когда он может получить
обратно разделенное поместье. Не напрасно был Петерди
78 Nagy Imre. E.gy fevtized-.V^logatott beszedek 6s irasok. Bp., 1954,
II. k, 349—376. old.
228
кадровым капитаном артиллерии в хортистской армии,
он и теперь отдавал предпочтение военным методам...
События привели к убийствам, к кровавому произво-
лу...» 79
Как отмечалось в печати, контрреволюционные ку-
лацкие элементы действовали методами запугивания и
прямых террористических действий. Происходили убий-
ства руководителей производственных кооперативов. Так,
например, в селе Буди (комитат Пешт) 30 октября бан-
дитами был убит председатель производственного коопе
ратива «Новая жизнь» Ласло Лендьел. В селе Сент-Мар
тонката был зверски замучен член кооператива Михай
Бене, который в 1945 г. являлся членом комиссии по раз-
делу земли. Контрреволюционные элементы принуждали
к роспуску и такие кооперативы, подавляющее число чле-
нов которых высказывались против этого.
В ряде мест контрреволюционерам удалось добиться
своей цели. В результате их террористических действий
в октябре — ноябре распалось 2187 сельскохозяйствен-
ных кооперативов, что составляло 56% к общему их
числу в стране80.
Но вместе с тем события того периода доказали, что
кооперативное движение в Венгрии пустило глубокие
корни и что оно уже тогда не только играло важную роль
в экономическом подъеме сельского хозяйства, но и ста-
ло прекрасной школой воспитания нового человека, пре-
данного делу социализма. Об этом говорят многочислен-
ные выступления крестьян, которые чуть ли не в руко-
пашных схватках отстаивали существование своих коопе-
ративов.
Как отмечалось в печати, даже «во многих распавших-
ся производственных кооперативах крестьяне оставили,
например, скот в кооперативе, желая продолжать кол-
лективное животноводство. В иных местах были созда-
ны маленькие кооперативы вместо старых — 8—10 сосе-
дей просили выдать им из распавшегося кооператива
землю одним полем, чтобы они могли совместно обраба-
тывать его.
79 «Nepszabadsag», 29.XI 1956.
80 «Fontosabb adatok az 1956 oktdber — decemberi idoszakrdl». Bp..
1957, 15. old.
229
Все это свидетельствует о том, что кооперативное
движение имеет в нашей стране будущее,, что венгерский
крестьянин охотно идет в кооператив... Отрадным явля-
ется тот факт, что... в некоторых местах, где контррево-
люционные элементы, бывшие помещики или хортистские
офицеры, хотели растащить машины МТС, простые
крестьяне и работники МТС воспрепятствовали этому»81.
В одном из обзорных документов о положении в сель-
ском хозяйстве Венгрии в тот период подчеркивалось,
что «кооперативный строй выдержал суровые испытания
во время контрреволюционного мятежа, и это явилось
убедительным доказательством для тех, кто еще выра-
жал сомнение в его прочности». Далее говорилось: «Про-
исходившие в октябре — ноябре 1956 года события были
восприняты основной массой крестьянства спокойно и
рассудительно. Господствовавшие в деревне настроения
характеризовались тем, что подавляющее большинство
крестьянства поддерживало Революционное рабоче-кре-
стьянское правительство и не проявляло склонности к то-
му, чтобы оказывать какую-нибудь поддержку контрре-
волюционным силам.
Наоборот, во многих местах попытки контрреволюции
привлечь на свою сторону крестьянство встречали отпор
со стороны тружеников деревни.
Пример такого поведения показали члены производ-
ственных кооперативов пригородов Будапешта, <где со-
бытия, как известно, носили наиболее острый характер.
Крестьян^ решительно выступили на защиту обществен-
ного имущества и полностью сохранили его. О стойкости
крестьян будапештских пригородов свидетельствует тот
факт, что из 22 имевшихся здесь кооперативов в резуль-
тате контрреволюционных событий распалось только три
коллективных хозяйства, которые впоследствии были вос-
становлены.
Крестьяне понимали, что организаторы путча стре-
мятся к реставрации капиталистического строя, к вос-
становлению крупных поместий. Победа контррево-
люции в конце концов привела бы к лишению их
земли, полученной в результате земельной рефор-
мы 1945 г.
81 «Правда», 28.1 1957
230
Сев озимых в кооперативе в Асоде осенью 1956 г.
Другой важной причиной, обеспечившей поддержку
крестьянством народно-демократического строя, явилась
политика, проводимая в деревне Революционным рабо-
че-крестьянским правительством. Правительство удов-
летворило основные требования крестьянства: отменило
систему заготовок, выступило против насильственного
объединения в производственные кооперативы, прекрати-
ло размежевание земли. Эти мероприятия укрепили веру
крестьянства в новое правительство и способствовали
пресечению попыток контрреволюции распространить мя-
теж на село и побудить крестьян к прекращению ра-
бот». Важно отметить, что всю осень крестьяне продол-
жали повсеместно проводить осенне-полевые работы и
делать все для обеспечения урожая следующего года.
Благодаря их усилиям эти работы в целом по стране
были выполнены на 80—90% Несмотря на сложившиеся
м «Fontosabb adatok az 1956 oktdber-decemberi id6szakrdl>. Bp., 1957.
13. old.
231
неблагоприятные условия, озимыми культурами было за-
сеяно 2,7 мли. хольдов земли83.
Таким образом, сельскому хозяйству в целом в ре-
зультате контрреволюционного мятежа был причинен
гораздо меньший ущерб, чем промышленному производ-
ству.
После разгрома контрреволюции открылись широкие
перспективы дальнейшего развития кооперативного дви-
жения в венгерской деревне и на этой основе — подъема
всего сельского хозяйства страны. ВСРП и Революцион-
ное рабоче-крестьянское правительство поставили зада-
чу исправить допущенные ранее ошибки в области аг-
рарной политики, укрепить веру крестьянства в преиму-
щества кооперативного способа ведения сельского хо-
зяйства, укрепить союз рабочих и крестьян.
Политика партии в этом вопросе на ближайший пе-
риод была определена в опубликованных летом 1957 г.
тезисах ЦК ВСРП. В этом документе намечались пути
дальнейшего строительства социализма в венгерской де-
ревне. Партия вновь подтверждала, что ее опорой при
проведении аграрных преобразований будут кооператив-
ное крестьянство, сельскохозяйственные рабочие84.
Основной формой кооператива было признано объе-
динение, в котором обобществлены все средства произ-
водства, за исключением относящихся к приусадебному
хозяйству.
ВСРП также определила политику по отношению к
кулачеству. Учитывая, что к тому времени число кула-
ков, применявших наемную рабочую силу, было невели-
ко, партия высказалась за то, чтобы не препятствовать
им в этом, но одновременно обложить их повышенными
налогами.
В целом был взят курс на проведение гибкой полити-
ки в отношении кулаков: партия рекомендовала не обо-
стрять борьбы с ними и не ставить целью в ближайшее
время ликвидацию кулачества как класса.
Одновременно осуществлялись экономические меро-
приятия, направленные на развитие сельского хозяйства.
В частности, были значительно увеличены ассигнования
88 «Statisztikai havi kozlemenyek 1961, 5. sz. 43. old; «Mezogazdasagi
statisztikai zsebkonyv». Bp., 1960, 51—53. old.
84 «Tdrsadalmi Szemle», 1957, 3. sz„ 54—79. old.
232
на это. Они составили в 1957—1958 гг. 12,6—16,8% всех
капиталовложений .в экономику страны85.
В еще более широких масштабах осуществлялась
экономическая помощь государства кооперативному дви-
жению на селе. Уже в конце 1956 г. Революционное ра-
боче-крестьянское правительство в своем обращении к
крестьянству определило также формы этой помощи.
В обращении указывалось, что правительство «окажет
всяческую помощь трудящимся крестьянам для того,
чтобы они на основании своего решения и принципа пол-
ной добровольности создавали экономически сильные,
процветающие производственные кооперативы. Оно
обеспечит самостоятельность кооперативов и воспрепят-
ствует насильственному вмешательству извне в дела
кооперативов» 86.
Правительство предоставило производственным
кооперативам ряд прав, которыми они не пользовались
раньше. Им предоставлены, например, права свободной
реализации производимой продукции, приобретения круп-
ных сельскохозяйственных машин, тракторов и т. д.
В частности, было намечено уже в 1957 г. продать произ-
водственным кооперативам 500 тракторов типа «Зетор».
В обращении также указывалось, что кооперативам
будут предоставляться кредиты и возможность приобре-
тения в рассрочку необходимых материалов, различных
машин, а также льготные условия для пользования ма-
шинами МТС.
Правительство разрешило сельскохозяйственным
кооперативам создавать предприятия по производству
мясных консервов, вина и т. п., переработке молока и
различного сельскохозяйственного сырья. В обращении
указывалось, что «правительство считает правильным и
поддерживает все созданные крестьянством кооператив-
ные формы, которые способствуют развитию сельского
хозяйства, росту доходов трудящегося крестьянства
(производственные кооперативы и общества по исполь-
зованию машин, по заготовкам, по реализации)»87.
85 «Statisztikai havi kozlemenyek», 1961, 5. sz., 16. old.; «Magyar zseb-
konyv, 1959, 41—42. old.
86 «А Magyar Forradalmi Munkis-Paraszt Kormany kozfcrdekii ren-
deletei es nyilatkozatai», 2. r., 3, old,
87 Ibid., 3-4. old,
233
В заключение правительство заявляло: «Интересы
страны требуют, чтобы работники сельского хозяйства
как можно быстрее закончили не терпящие отлагатель-
ства сельскохозяйственные работы. Правительство про-
сит все крестьянство, чтобы оно обеспечением продоволь-
ственного снабжения поспешило на помощь населению
городов и промышленных центров, чтобы и этим обеспе-
чить на промышленных предприятиях нормальную бес-
перебойную работу»88.
Предоставление производственным кооперативам са-
мостоятельности в хозяйственной деятельности было с
одобрением встречено членами кооперативов. В связи с
этим во многих кооперативах пересмотрели действовав-
ший до тех пор устав, внеся в него дополнения, учиты-
вавшие местные особенности. При этом система оплаты
труда по трудодням, как правило, была сохранена по-
всюду.
В результате разработанных и осуществленных меро-
приятий уже в 1957 г. кооперативы значительно окрепли
организационно и экономически. Нельзя не отметить,
что, например, средний урожай пшеницы в кооперативах
тогда составил 10,5 ц и озимого ячменя — 13 ц против со-
ответственно 8,4 и 12,1 ц в единоличных хозяйствах89.
Повысилась урожайность сельскохозяйственных
культур и в целом по стране. Этому способствовали рост
технической вооруженности и применение искусственных
удобрений. Так, потребление последних в 1958 г. соста-
вило 460,6 тыс. т против 73,1 тыс. т в 1938 г., а в расчете
на 1 га пашни соответственно 85,7 кг против 13 кг90. Ин-
тенсификации земледелия способствовал рост орошае-
мых площадей с 13 тыс. га в 1939 г. до 71, 9 тыс. га в
1958 г.91
Заметно усилилось развитие другой важной отрасли
сельского хозяйства Венгрии — животноводства. Объем,
его валовой продукции составил в 1957 г. 113,1% по от-'
ношению к 1949 г.92. Еще значительнее он возрос в 1958 г.
Так, надой молока с одной коровы в среднем увеличился
за год с 1967 до 2100 л. К началу 1959 г. в целом увели-
88 «А Magyar Forradalmi Munkds-Paraszt Когтйпу koz^rdekti геп-
deletei Is nyilatkozatai», 2. r., 4. old.
88 MezSgazdasdgi statisztikai zsebk6nyv>. Bp., 1959, 87, 90. old.
90 «Венгерский статистический справочник». Будапешт, 1960, стр. 72.
91 Там же, стр. 71.
92 «Statisztikai havi kozlemenyek», 1961, 5. sz., 44. old.
234
чилось и поголовье крупного рогатого скота, причем, не-
смотря на его резкое уменьшение в конце 1956 г.— нача-
ле 1957 г.93 Поголовье свиней и овец, которое еще больше
пострадало зимой 1956/1957 г., к 1959 г. по численности
намного превзошло уровень 1955 г.94
Существенно возросло за то же время техническое
вооружение сельского хозяйства. Тракторный парк стра-
ны достиг к 1958 г. примерно 26,6 тыс. единиц. Кроме
того, на полях уже работало 2324 комбайна, которых
довоенная Венгрия вообще не знала, 6524 тракторных
сеялки, 7096 тракторных культиваторов95. Один трактор
теперь приходился в среднем не на 814, а на 351 хольд.
Механизация основных сельскохозяйственных работ
осуществлялась через сеть МТС, в которых в 1958 г. бы-
ло сосредоточено 57,4% всего тракторного парка, 64,6 %
тракторных плугов, 60,2% комбайнов, 51,1% тракторных
культиваторов, 54,5% тракторных сеялок96. Объем ра-
бот МТС превзошел уровень всех предыдущих лет. По
сравнению, например, с 1950 г. он возрос почти в три ра-
за (с 3449 тыс. условных хольдов до 9657 тыс.).
Основную массу работ МТС осуществляли для коо-
перативов и, следовательно, играли решающую роль в
их техническом обслуживании в условиях социалистиче-
ского преобразования сельского хозяйства.
Успехи, достигнутые в развитии сельского хозяйства,
были результатом расширения и укрепления социалисти-
ческого сектора, в том числе и госхозов, которым при-
надлежит важная роль в венгерском сельском хозяйстве.
В 1958 г. число таких крупных хозяйств в стране возро-
сло до 417 против 299 в 1949 г., а их пахотная площадь —
до 1,2 млн. кадастровых хольдов по сравнению с
582,2 тыс. в 1950 г.97 Тракторный парк госхозов увели-
чился с 2045 единиц в 1950 г. до 8736 в 1958 г., комбай-
новый— с 22 до 98598.
G3 «Tarsadalmi szemle», 1959, 2. sz., 24. old.
94 «Magyar statisztikai fevkonyv, 1943—1946». Bp., 103. old.; «Statiszti-
kai havi kozlemenyek», 1961, 44. old.; «Mezogazdasagi statisztikai
szebkonyv», 1959, 191. old.
95 «Magyar statisztikai szebkonyv». Bp., 1958, 116. old.; «Mezdgazda-
aagi statisztikai zsebkonyv», 1960, 260. old.
96 «Mezogazdasagi statisztikai zsebkonyv», 1959, 303, 307. old.; 1960,
260—262. old.
97 «Mezogazdasagi statisztikai szebkonyv», 1961, 179. old.
98 Ibid., 1959, 303—305. old.; 1—60, 260—262. old.
235
Широко используя достижения передовой техники,
рациональное разделение общественного труда, госхозы
все более превращались в показательные социалистиче-
ские сельскохозяйственные предприятия. Достигнутая
ими урожайность зерновых была значительно больше
средней по стране. По сравнению же с единоличными хо-
зяйствами она в 1957 г., несмотря на неблагоприятные
метеорологические условия, 'была значительно выше. Гос-
хозы собрали с 1 хольда пшеницы 12,3 ц, ржи 8,9 ц, в то
время как в единоличных хозяйствах соответственно 8,4
и 6,4 ц ".
Серьезных успехов добились госхозы и в развитии
животноводства. В 1958 г. значительно повысилась
продуктивность скота: надой молока на 1 корову в сред-
нем увеличился с 2609 л в 1952 г. до 3306 л, сбор яиц на
1 курицу — с 75 до 120 шт., настриг шерсти на 1 овцу —
с 3,1 до 4,1 кг. По данным 1959 г. поголовье крупного ро-
гатого скота госхозы увеличили с 55,4 тыс. в 1950 г. до
207 тыс., свиней — с 568,3 тыс. до 685,4 тыс., овец — с
107,7 тыс. до 791 тыс.99 100
Госхозы играли все более важную роль в обеспечении
страны продовольствием и сельскохозяйственным сырь-
ем. В 1958 г. им принадлежало около 13% пахотной
площади страны и они дали государству 23,1 всего за-
готовленного продовольственного зерна, 13,7% сахарной
свеклы, 11% говядины, 29,1% молока101.
1957—1958 гг. принесли новые успехи кооперативному
движению в стране. В значительной мере этому способст-
вовала правильная аграрная политика партии, основан-
ная на ленинских принципах кооперирования.
К концу 1958 г. производственные кооперативы обра-
батывали 14,6% всей пахотной земли в стране или на
5’1 % больше, чем в 1957 г.102 Темпы развития сельского
хозяйства значительно повысились. Особенно быстро
увеличилось поголовье скота: только за 1958 г. оно воз-
росло на 40% 103.
99 Sods Gabor. A szocialsta mezSgazdasdgi nagyiizemek folenye a
novenytermesztesben.— «Partelet», 1968, 11. sz., 35. old.
100 «Mezogazdasagi statisztikai szebkonyv», 1959, 226—254. old.; I960,
192 old.
101 Ibidem.
102 «Statisztikai havi kozlemenyek», 1961, 12. sz. 45. old.
108 Ibid., 1959, 2. sz., 38. old.
236
С ростом хозяйства повышались доходы членов про-
изводственных кооперативов. По сравнению с 1955 г. они
уже в 1957 г. увеличились более чем на 22% |04-
Указывая, что главный путь социалистического пре-
образования сельского хозяйства в Венгрии — создание
производственных кооперативов, партия наряду с этим
обращала также внимание на необходимость поддержки
наиболее простых форм кооперирования, таких, как про-
изводственно-кооперативная группа. Государство оказы-
вало им всяческую поддержку. Если в этих группах, ко-
торые сообща выполняли все работы по растениеводст-
ву, на трудодни распределялось не менее 50% доходов,
а на совместные капиталовложения обращалось не ме-
нее 10%, то государство предоставляло им в виде до-
полнительной льготы значительные скидки при оплате
за работу МТС и за искусственные удобрения 104 105.
В тех случаях, когда наиболее простые формы про-
изводственной кооперации — объединения создавались
для коллективного выполнения определенных работ в
той или другой отрасли производства с совместным ис-
пользованием машин и совместными капитальными вло-
жениями, то они получали краткосрочный государствен-
ный кредит. Если же они организовали совместную реа-
лизацию продукции своего коллективного хозяйства, то
приобретали право на добавочную оплату106.
В ходе создания коллективных хозяйств возникла не-
обходимость правильно решить вопрос об образовании
крупных полей в тех случаях, когда еще не все жители
села вступили в кооператив. В связи с этим рекомендо-
валось осуществить на добровольных началах обмен зем-
лями и частичное перемежевание с взаимной компенса-
цией стоимости многолетних культур и различных строе-
ний, находившихся на том или ином участке.
Размер компенсации определяла комиссия из предста-
вителей заинтересованных крестьян и кооперативов107.
104 «Kozgazdasdgi Szemle», 1958, 4 sz., 378—'379. old.
106 «А Magyar Szocialista Munkaspdrt hatarozatai es dokumentumai»,
273. old.
,oe <A mezogazdasagi szocialista dtszervezesenek nehany kerdese».
Bp., 1958/1959, 79. old.
107 «Kozlemeny az MSZMP Kozponti Bizottsaga 1958 decemberi й1ё-
senek hatarozatarol».— «Tdrsadalmi Szemle», 1959, 1. sz., 9—10. old.
237
Наряду Со значительными достижениями а развитии
кооперативного движения существовал и ряд серьезных
трудностей. Так, не все партийные организации вели дей-
ственную разъяснительную работу среди крестьянства.
В результате среди части тружеников села имели место
колебания в вопросе о кооперировании, и это в известной
мере сдерживало рост сельскохозяйственных коопера-
тивов. К числу возникавших тогда проблем следует от-
нести и то, что на многие ответственные должности по
руководству сельским хозяйством были назначены новые
люди, и как всегда в таких случаях, понадобилось опре-
деленное время для того, чтобы они ознакомились с по-
ложением на месте.
Но, конечно, все эти трудности были временными, о
чем свидетельствовал сам их характер. В целом же сель-
ское хозяйство страны вновь находилось на подъеме, и
ведущую роль в этом играли успехи в социалистическом
переустройстве деревни. Они способствовали и посте-
пенному преодолению трудностей, устранению недо-
статков.
Во главе борьбы за социалистическое преобразова-
ние сельского хозяйства страны по-прежнему шла ВСРП.
Ее 'массово-политическая работа была направлена на
ознакомление крестьянства с опытом таких преобразо-
ваний в передовых селах страны, а также в братских со-
циалистических странах.
Представляет интерес и распространившаяся в то
время практика установления непосредственных контак-
тов партийных руководителей с крестьянами. Решения-
ми обкомов был установлен специальный день, в кото-
рый партийные работники регулярно приезжали в села,
беседовали с крестьянами, помогали разрешать их на-
сущные вопросы. Это способствовало тому, что трудя-
щиеся массы деревни яснее увидели правильность аг-
рарной политики партии108.
ВСРП уделяла много внимания укреплению основы
диктатуры пролетариата — союза рабочего класса и кре-
стьянства, разъясняла его главную задачу в условиях
того времени. «На данном этапе,— говорил Янош Кадар
в отчетном докладе VII съезду ВСРП,— основное содер-
жание рабоче-крестьянского союза—это повсеместная
toe Fehtr Lajos. A szocialista mezogazdas^gfert. Bp., 1963, 62—76. old.
238
защита и укрепление народной власти, это союз, заклю
ценный для построения социалистического общества. За-
дача состоит в том, чтобы наиболее сознательные пред-
ставители крестьянства, работающие в государственных
хозяйствах, производственных кооперативах, машинно-
тракторных станциях, помогли более отсталым людям
преодолеть пережитки индивидуалистического эгоизма и
создать венгерскую социалистическую деревню. Они
должны помочь подъему на более высокий уровень сель-
ского хозяйства и тем самым всего народного хозяйства,
повышению жизненного уровня трудящихся» 109.
Партия провела также большую работу по преодо-
лению разнобоя во взглядах и в практике отдельных
партийных организаций, партийных и государственных
органов на местах при осуществлении основных принци-
пов намеченной аграрной политики. Дело в том, что в
тот период еще имелись определенные отклонения от
этой политики, оказывавшие подчас отрицательное вли-
яние на развитие сельского хозяйства.
Некоторые, например, считали, что социалистическое
переустройство деревни неизбежно должно сопровож-
даться временным упадком производства, и потому ми-
рились с подобными явлениями на практике. Другие,
исходя из того же тезиса, делали противоположный вы-
вод, а именно, что повышение произродства нужно по-
ставить на первый план и что этим нельзя рисковать да-
же ради социалистического преобразования сельского
хозяйства110. Иначе говоря, они предлагали «повреме-
нить» с кооперированием.
Высказывались и другие ошибочные взгляды. Напри-
мер, согласно одному из них доходы крестьян-единолич-
ников нужно было значительно сократить с помощью
налогообложения и таким путем «заставить» их вступить
в кооперативы111. В течение длительного времени в вен-
герских руководящих органах не было единого взгляда
и по ряду других важных вопросов социалистического
развития сельского хозяйства112.
106 «А Magyar Szocialista Munkispdrt VII. kongresszusanak jegyzd-
konyve», 64. old.
1,0 «Kozlem^ny az MSZMP Kozponti Blzottsdga 1958. decemberi й1ё-
senek hatarozat&rdl».— «TSrsadalmi Szemle», 1959, I. sz., 2. old.
111 Ibid., 3. old.
112 Ibidem.
239
Известно, что важное значение для социалистическо-
го преобразования сельского хозяйства имеет правильная
оценка роли и места МТС в механизации сельского хо-
зяйства. Однако и в этом вопросе, как и в приобретении
производственными кооперативами крупных машин и
тракторов, в определении условий, на которых должна
оказываться экономическая помощь коллективным хо-
зяйствам, существовали различные, а подчас и прямо
противоположные точки зрения113.
В правильном решении в<сех важнейших вопросов, ка-
савшихся перестройки сельского хозяйства, важную
роль сыграл пленум ЦК ВСРП, состоявшийся в декабре
1958 г. Он вскрыл ошибочность взглядов тех, кто так или
иначе отклонялся от линии партии. Пленум наметил кон-
кретные пути, обеспечивающие начало крутого поворота
в борьбе за социалистическое преобразование сельского
хозяйства Венгрии.
К тому времени производственные кооперативы ок-
репли. Общая их численность и количество обрабаты-
ваемой ими площади все еще не достигли уровня, суще-
ствовавшего до контрреволюционного мятежа, но уже
ясно обозначился быстрый и значительный рост произ-
водственных кооперативов.
Только в течение 1958 г. было создано 400 новых кол-
лективных хозяйств с земельным фондом более 270 тыс.
хольдов114. Кроме того, 752 производственные группы,
насчитывавшие 29 тыс. членов, обрабатывали 170 тыс.
хольдов 115 *. Всего к этому времени имелось 3507 произ-
водственных кооперативов (168 тыс. членов, 1665 тыс.
хольдов земли) н6. Представляют интерес данные о кол-
лективных хозяйствах Венгрии за 1957—1958 гг.117, пред-
ставленные в таблице на стр. 241.
Для итогов развития кооперативного движения за
1958 г. характерно, что число производственных групп
уменьшилось с 837 до 752, между тем как число произ-
113 «А mezogazdasag szocialista atszervezesenek nehany kerdese»,
37. old.
114 Dimeny L. Mezogazdasagunk ket 6ve.— «Tdrsadalmi Szemle», 1959,
2. sz., 17. old.
118 «Mezogazdasagi statisztikai zsebkonyv 1959», 267, 268, 270. old.
118 Ibidem.
117 «Statisztikai havi kozlemenyek», 1958, 2. sz., 47. old.; 1959, 2. sz.,
40. old.; «Mezogazdasagi statisztikai zsebkonyv», 1959, 267—27J.
old.
240
Число произ- водственных кооперативов и групп Обрабатываемая площадь
всего в том числе пахотная в % к па- хотной пло- щади страны
Ha 31 декабря 1957 r. 3394 1425,6 1083,5 11,6
Ha 31 декабря 1958 г. 3507 1664,7 1261,0 13,5
В том числе производствен ные кооперативы
На 31 декабря 1957 г. 2557 1203,1 886,4 9,5
На 31 декабря 1958 г. 2755 1494,9 1109,7 11,8
водственных кооперативов увеличилось с 2557 до 2755.
Таким образом, последние, представляющие собой более
мощные сельскохозяйственные объединения, росли как
за счет создания новых хозяйств, так и в результате рас-
ширения производственных групп и их преобразования
в производственные кооперативы.
Об укреплении общественного хозяйства свидетельст-
вовал и усилившийся тогда рост фондов кооперативов.
Так, стоимость их основных фондов в расчете на 1 ка-
дастровый хольд пашни в 1958 г. на 47% превысила уро-
вень 1955 г., оборотных фондов — 30 %.
Опираясь на помощь государства, кооперативы все
больше доказывали свое превосходство над мелкими хо-
зяйствами. Урожайность важнейших культур в коопера-
тивах была намного выше, чем в единоличных хозяйст-
вах. Вот данные о полученных кооперативами средних
урожаях (в % к показателям единоличных хозяйств) 118:
1957 г. 1958 г.
Пшеница 125 133,3
Рожь 128,1 127,8
Озимый ячмень . . 118,3 116,1
Кукуруза .... 105,7 111,1
Сахарная свекла . 112,3 104,5
Подсолнечник . . 101,4 102,9
118 «Statisztikai Szemle», 1957, 8—9. sz., 638.
1958; «Statisztjkaj havi kozlemenyek», 1960,
old.; «Figyelo», 25.XI
2. sz., 97—99. old.
241
Повысился технический уровень сельскохозяйствен-
ного производства. В 1958 г. осенняя глубокая пахота в
производственных кооперативах была механизирована
на 100%, культивация — на 36,2%, уборка зерновых — на
84,9%. лущение стерни — на 66,2% 11в.
Хорошие результаты вновь были достигнуты и в раз-
витии животноводства. Только за один 1958 г. поголовье
крупного рогатого скота увеличилось на 4—5%, сви-
ней— на 33% 118 * 120. Надой молока тогда же составил
103,5 млн. л против 26,8 млн. л в 1950 г., сбор яиц уве-
личился за этот период с. 1,6 млн. шт. до 2,4 млн. шт.,
настриг шерсти в целом—с 1544 до 12 901 ц. В первом
квартале 1958 г. производственные кооперативы сдали го-
сударству свинины на 108% больше, чем в 1957 г., а мо-
лока— на 85% больше.
Наконец, средний доход на одного члена кооператива
от общественного хозяйства значительно увеличился. Он
составил в 1958 г. 10 073 форинта Против 9308 в 1955 г.
Причем доход кооперативной семьи (вместе с урожаем,
снятым с приусадебного участка) составил 19 540 форин-
тов 121.
В свете всех этих данных на пленуме ЦК ВСРП в де-
кабре 1958 г. при подведении итогов года в области ко-
оперирования сельского хозяйства с полным основанием
отмечалось, что сделан «решительный и значительный
шаг вперед». Я. Кадар в своем заключительном слове
на пленуме подчеркнул, что политическая и экономиче-
ская обстановка в стране позволяет уже в течение 1959 г.
развивать более быстрыми темпами кооперативное дви-
жение в сельском хозяйстве. В принятом тогда решении
говорилось: «Социалистическое преобразование сельско-
го хозяйства является основной задачей всего общест-
ва» 122.
Большое значение для осуществления этой задачи
имело решение пленума о посылке в деревню 500 чело-
век, имеющих большой опыт политической и организа-
ционной работы и хорошо знающих положение на селе.
118 М. А. Усиевич. Развитие социалистической экономики Венгрии. М.,
1962, стр. 173—174.
120 «T&rsadalmi Szemle», 1959, 2. sz., 24. old.
121 M. А. Усиевич. Указ, соч., стр. 167.
122 «Kozlemeny az MSZMP Kozponti Bizottsaga 1958 decemberi Cile-
senek hatarozat^rol».— «T^rsadalmj Szemle», 1959, I. sz., 4, old.
242
Кроме того, было намечено укрепись преданными делу
социализма, хорошо подготовленными специалистами
сельского хозяйства вновь создаваемые или слабые про-
изводственные кооперативы. На основе этого решения
уже в 1959 г. на работу в деревню было направлено
1350 агрономов ,23.
Серьезное внимание уделялось агитационно-пропа-
гандистской работе. Нужно было неустанно разъяснять
преимущества кооперативного способа ведения хозяйст-
ва перед единоличным, создать в каждом селе актив, со-
действующий кооперированию.
В деревнях организовывали комитеты по развитию ко-
оперативов, состоявшие из 20—40 человек, в основном
бедняков и мелких крестьян, учителей и т. д. Они разра-
батывали предложения по созданию или расширению
производственного кооператива. Комитеты считали свою
работу завершенной тогда, когда все село становилось
кооперативным. Важное место в работе среди крестьян-
ства принадлежало шефству промышленных предприя-
тий и госхозов над производственными кооперати-
вами.
Завершение кооперирования сельского хозяйства в
Венгрии проходило в два этапа. Первый из них длился
с осени 1958 г. по весну 1959 г., второй — с весны 1960 г.
по весну 1961 г.
Особенно бурным был рост производственных коопе-
ративов на первом этапе. В период с декабря 1958 г. по
март 1959 г. организовалось 1299 новых сельскохозяй-
ственных производственных кооперативов. Всего за это
время в кооперативы вступили около 350 тыс. человек.
Таким образом, общее число крестьян, объединившихся
в коллективных хозяйствах, возросло более чем в три
раза. Пахотная же площадь, обрабатываемая кооперати-
вами, увеличилась на 2800 тыс. хольдов и составляла уже
не 13% всей пахотной площади страны, как это было в
декабре 1958 ,г., а 35% 123 124.
Важную роль в укреплении производственных коопе-
ративов сыграло создание в них организаций ВСРП. За
первые же восемь месяцев численность членов партии
в производственных кооперативах увеличилась более чем
123 «Nepszabadsag», 4.ХП 1959.
124 «Statisztikai havi kozlemenyek», 1960, 12. sz., 41. old.
243
на 24 тыс. человек Характерно, что большая часть
их в знак признания хорошей работы при организации
кооперативов была принята в партию без прохождения
кандидатского стажа.
Завершение кооперативного строительства в деревне
сопровождалось определенным обострением классовой
борьбы. Известно, что построение нового, социалистиче-
ского общества невозможно без классовой борьбы.
В. И. Ленин указывал, что после свержения власти бур-
жуазии и победы диктатуры пролетариата классовая
борьба становится «во многих отношениях еще ожесто-
ченнее» ,26. Конкретные же формы ее проявления и сте-
пень ожесточенности зависят от условий на отдельных
этапах социалистического строительства. В резолюции
XXII съезда КПСС говорится: «Ленинизм учит и исто-
рический опыт подтверждает, что господствующие клас-
сы добровольно власти не уступают. Степень ожесточен-
ности и формы классовой борьбы в этих условиях будут
зависеть не столько от пролетариата, сколько от силы
сопротивления реакционных кругов воле подавляющего
большинства народа, от применения насилия этими кру-
гами на том или ином этапе борьбы за социализм»125 126 127.
Это положение целиком и полностью подтвердилось
также практикой социалистического строительства в
Венгрии.
Исправив ошибки, допущенные прежним руководст-
вом, ВСРП правильно определила, что классовая борь-
ба может ослабевать или обостряться в зависимости от
условий. Исходя из этого, партия наметила курс по от-
ношению к кулакам, а также другим враждебным эле-
ментам. На первом этапе завершения кооперирования
сельского хозяйства не ставилась задача ликвидации ку-
лачества как класса, а проводились ограничительные ме-
ры, что, конечно, не исключало возможности применения
и других форм борьбы с враждебными элементами.
Политика .ВСРП по отношению к кулаку, основан-
ная, как указано выше, на учете условий Венгрии, харак-
теризовалась целым рядом специфических особенностей.
125 «Tdrsadalmi Szemle», 1959, 11. sz., 51. old.
126 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 387.
127 «XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стено-
графический отчет». М., 1962, стр. 209.
244
До освобождения Венгрии в сельском хозяйстве стра-
ны преобладали, с одной стороны, крупное землевладе-
ние, а с другой — безземельные и малоземельные кресть-
яне. В результате мероприятий рабоче-крестьянского
государства земли крупных землевладельцев были
конфискованы или изъяты и переданы в собственность
безземельным и малоземельным крестьянам, а на зна-
чительной части конфискованных земель были созданы
государственные хозяйства.
После победы диктатуры пролетариата в стране Цент-
ральный Комитет партии и правительство осуществили
ряд мероприятий, направленных на политическую изоля-
цию кулачества.
Партия проводила гибкую политику в этом отноше-
нии. На первый план ставилась не ликвидация кулаче-
ства как класса, а мероприятия по воспрепятствованию
его враждебной деятельности. Не обостряя временно
борьбы с кулаками, партия проводила политику после-
довательного их ограничения, в частности, в пользовании
землей, в получении прибылей от применения наемной
рабочей силы (в том числе и в виде оплаты ее труда по
ставкам, установленным государством), а позже и в за-
прещении ее использования.
В целом для Венгрии 1958 г. не было характерным
ярое сопротивление враждебных элементов 128. Обостре-
ние классовой борьбы произошло в следующем, 1959 г.,
но и тогда масштабы его были небольшими. Объясня-
лось это тем, что внутренние реакционные силы после
поражения, понесенного ими осенью 1956 г., и упрочения
народной власти были не в состоянии оказать ей серьез-
ное сопротивление. Кроме того, они, как и внешняя реак-
ция, не ожидали столь быстрого развития кооперирова-
ния, были застигнуты врасплох и не сумели выступить
организованно.
В результате сначала их сопротивление выразилось
в разрозненных попытках распространять ложные слухи,
искажающие аграрную политику партии. Некоторые же
враги народного строя, маскируясь, вступали в коопера-
тивы и пытались изнутри вредить делу строительства со-
циализма в деревне.
128 Nemes Dezso. Az oszt^lyharc fejlodesunk jelenlegi szakaszan.—
«Tarsadalmi Szemle», 1961, 6. sz., 22. old.
245
Более организованное сопротивление было оказано
внутренними и внешними вражескими элементами не-
сколько позднее, на втором этапе завершения коопериро-
вания. Но и оно не имело успеха.
Достижения в преобразовании .сельского хозяйства
стали возможны благодаря успешному развитию всей
экономики страны. Темпы роста промышленной продук-
ции были выше, чем предусматривалось планом. В свя-
зи с этим сельское хозяйство получало больше искус-
ственных удобрений, машин, различного инвентаря, и,
следовательно, быстрее возрастал технический уровень
земледелия. Увеличилось количество удобрений, вноси-
мых на поля. Число тракторов в стране достигло
31 тыс.129
Вполне закономерно, что процесс кооперирования в
Венгрии сопровождался подъемом сельскохозяйственно-
го производства, ростом урожайности. Так, в 1959 г. сред-
ний урожай кукурузы в кооперативах был равен 11 ц, в
единоличных хозяйствах—8,6, озимого ячменя соответст-
венно 13,5 и 11,8 ц130. Важную роль в успешном разви-
тии коллективных хозяйств по-прежнему играла всесто-
ронняя экономическая помощь государства. В 1959 г.
на эти цели было выделено из бюджета страны около
6,8 млрд, форинтов 131.
О большом внимании, уделяемом сельскому хозяйст-
ву партией и правительством, говорит и решение, приня-
тое в феврале 1959 г. В нем указывалось, что перестрой-
ка сельского хозяйства является одной из главных задач
социалистического строительства в стране и что будет
сделано все необходимое для дальнейшего хозяйствен-
ного укрепления кооперативов и роста их притягатель-
ной силы для единоличных хозяйств132.
В этом же документе были намечены меры для обес-
печения производственных кооперативов опытными руко-
водителями, энтузиастами социалистического переуст-
ройства деревни 133.
1М Я. Кадар. Избранные статьи и речи (1957—1960 годы), стр. 514.
130 «Statisztikai havi kozlemenyek», 1961, 12. sz., 46. old.
131 «Nepszabadsdg», 14.11 1960.
132 «Основные законодательные акты по аграрным преобразованиям
в зарубежных социалистических странах», вып. V. М., 1960,
стр. 113.
133 «Magyar Kozlony». Bp., 1959, lebrudr I, 16 sz., 90—91. old.
246
Устанавливались новые льготы для кооперативов.
Тем из них, которые создавались в результате одновре-
менного объединения 70—80% жителей села, предостав-
лялась в первый год 50%-ная, а во второй год 25%-ная
скидка при уплате за работу МТС. Вновь созданные ко-
оперативы могли получить льготный кредит на 15 лет из
расчета по 500 форинтов на кадастровый хольд134.
Государственным закупочным организациям было
предписано заключать договоры на поставку сельскохо-
зяйственных продуктов в первую очередь с производст-
венными кооперативами и при этом принять на себя
выплату процентов по предоставленному этим коопера-
тивам кредиту. Кроме того, устанавливалось, что по-
следним за перевыполнение поставок выплачиваются
премии,35.
Постановлением от 1 февраля 1959 г. были намечены
также меры по созданию необходимых условий для роста
капиталовложений в сельское хозяйство с целью расши-
рения технической базы кооперативов. Одним из таких
мероприятий было указание о поставке промышленно-
стью для сельского хозяйства в 1959 г. 43 млн. шт. кир-
пича, 19500 т цемента, 5700 т извести, 3,1 млн. шт. чере-
пицы, 9700 куб. м. строительного леса, 5100 шин для гру-
зовых автомашин и многого другого136.
Укреплению производственных кооперативов было
частично посвящено и решение ЦК ВСРП от 6 марта
1959 .г., которое обязало партийные и государственные
органы усилить внимание к этому важному делу13Т.
Успехи в развитии кооперативного движения были
достигнуты в немалой степени благодаря тому, что в де-
ревне в интересах дела сплотились как партийные, так
и беспартийные сторонники прогресса.
Огромная работа по преобразованию сельского хо-
зяйства была проведена партийными организациями. Эта
задача была главной в их деятельности. Свою массово-
политическую работу они вели с учетом местных усло-
вий. Агитаторы широко использовали материалы об
успехах уже существующих сельскохозяйственных про-
>34 Ibid., 91. old.
138 Ibid., 93—94. old.
136 Ibid., 91. old.
137 «А Magyar Szocialista Munk&spart hatarozatai es dokumentumai.
1956—1962», 322—323. old.
247
Жилищное строительство в венгерском селе
изводственных кооперативов, о положительных измене-
ниях в жизни села, которые произошли за годы народной
власти.
Местным организациям ВСРП удалось сплотить вок-
руг комиссий по развитию кооперативов трудящихся
крестьян и сельскую интеллигенцию, особенно педаго-
гов и специалистов сельского хозяйства. В результате
сложная работа по социалистическому преобразованию
деревни стала делом всего сельского населения.
И не только сельского: исключительно большую по-
мощь оказал рабочий класс своему союзнику — трудово-
му крестьянству в деле перехода на социалистический
путь развития. Промышленные предприятия дали селу
сверх плана большое число машин, строительных мате-
риалов, минеральных удобрений.
Еще в большей степени, чем в прошлые годы, под-
твердилось, что основной формой социалистического пре-
образования деревни является сельскохозяйственный
производственный кооператив. Об этом свидетельство-
вало, например, и то, что только в 1959 г. в производст-
венные кооперативы высшего типа были преобразованы
248
302 производственные группы и 209 специализированных
крестьянских объединений 13в.
В отличие от предыдущих лет, когда, как правило,
коллективные хозяйства создавались из небольших групп
крестьян-бедняков, в этот период в большинстве мест по-
давляющее большинство трудящихся села одновременно
вступало в кооператив. В 1959 г. кооперативными стали
42% .сел138 139.
Наряду с созданием новых кооперативов партия уде-
ляла большое внимание укреплению уже существующих.
Решающим условием в этом деле являлось, как уже
отмечалось, укрепление руководства в коллективных
хозяйствах. Вот почему в ходе выполнения решений
декабрьского (1957 г.) пленума ЦК ВСРП была осущест-
влена большая перегруппировка кадров, в результате
которой за год партийные и государственные органы
направили около 1300 человек на работу в деревню пред-
седателями кооперативов, агрономами, бухгалтерами
и т. д.140
В большинстве мест комитатские и окружные орга-
ны сразу же после образования кооперативов направля-
ли туда сельскохозяйственных и финансовых специали-
стов, опытных руководителей, которые помогали преодо-
левать трудности, возникавшие в первый период суще-
ствования коллективного хозяйства.
Все это способствовало массовому вступлению кре-
стьян, в том числе и середняков, в кооперативы. Труже-
ники села решительно вступали на социалистический
путь, и это явилось подтверждением правильности по-
литики, которую проводила ВСРП в отношении кресть-
янства.
Достигнутые успехи свидетельствовали и об упроче-
нии союза рабочего класса и крестьянства в результате
значительного роста социалистического сектора в сель-
ском хозяйстве.
И, наконец, они явились выражением доверия труже-
ников села к политике партии, расширения дружеских
взаимоотношений между рабочими и крестьянами141.
138 «Tarsadalmi Szemle», 1959, 11. sz., 49. old.
139 Ibid., 50. old.
140 Ibid., 51. old.
141 «Nepszabadsag», 23.X 1959.
249
Подъем благосостояния трудящихся
В ходе строительства социализма в Венгрии росло и
благосостояние трудящихся. Огромные социально-эко-
номические преобразования за годы народной власти вы-
разились в установлении 8-часового, а в некоторых от-
раслях—7- и 6-часового рабочего дня, оплаты труда
женщин на равных условиях с мужчинами, предоставле-
нии оплачиваемых отпусков, льготных путевок в дома
отдыха и санатории, расширении социального страхова-
ния, охраны здоровья трудящихся и т. д.
О неуклонном подъеме благосостояния трудящихся
масс свидетельствовал и рост национального дохода.
Правда, рост потребления, например с 1949 г. по 1953 г.,
в определенной степени отставал от него, с другой сто-
роны, с 1954 г. жизненный уровень поднимался с быстро-
той, иногда вызывавшей высокое напряжение сил народ-
ного хозяйства 142. Однако в целом в рассматриваемое
время рост потребления шел в ногу с увеличением на-
ционального дохода.
Нужно подчеркнуть, что потребление не только возра-
стало, но и преобразовывалась его структура, что было
вызвано изменениями в численности, составе и доходе
населения.
В результате ускорения темпов индустриализации
увеличилась занятость рабочих. К 1950 г., по существу,
была ликвидирована безработица. Более того, для удо-
влетворения растущей потребности в рабочей силе,—
помимо вовлечения женщин в трудовой процесс в про-
мышленности, многие тысячи крестьян переехали в го-
род. То обстоятельство, что они стали рабочими, в усло-
виях того периода означало огромный рост их жизнен-
ного уровня.
Следовательно, повышение дохода лишь отчасти бы-
ло связано с ростом реальной заработной платы. В еще
большей степени оно являлось следствием увеличения
численности самодеятельного населения. Поскольку и
промышленное производство росло не столько за счет
роста производительности труда, сколько в результате
найма новых рабочих, то реальная заработная плата
142 Иожеф Богнар. Социалистическое плановое хозяйство Венгрии.
Будапешт, 1961, стр. 73.
250
Санаторий профсоюзов a Хавиза (ВНР)
работающего, например в 1955 г., повысилась на 6%, а
реальный доход на душу населения — на 26,6%.
Положение резко осложнилось в результате ущерба,
нанесенного стране контрреволюционным мятежом и по-
следующими действиями врагов народной власти. Одна-
ко в борьбе за экономическую консолидацию, проведен-
ную под руководством ВСРП после разгрома мятежа,
были достигнуты замечательные успехи и в дальнейшем
повышении жизненного уровня населения.
Весьма разительны данные о росте национального
дохода в период консолидации. Так, в том же 1957 г. он
не только был почти в-два раза больше, чем в 1949 г.,
но превысил на 10% уровень 1955 г., и в 1958 г.— увели-
чился еще на 6% 143.
В результате дальнейшего роста занятости число не-
работающих членов семей сократилось со 135 в 1949 г.
до 117 в 1959 г. на каждые 100 работающих144. Это
вновь повысило доходы трудящихся. Так, в 1957 г. они
были на 15% выше, чем в 1956 г.145 Еще быстрее стала
расти реальная заработная плата. Уже в 1957 г. она уве-
личилась на 38% по сравнению с 1949 г.146 и на 22% по
сравнению с 1956 г.147
Таким образом, рост реального дохода на душу на-
селения в значительной мере был достигнут в основном
за счет повышения реальной зарплаты одного работаю-
щего, в то время как в предыдущие годы это происходи-
ло главным образом в результате повышения занятости.
Среднемесячный заработок рабочих в различных от-
раслях экономики возрастал по-разному. В 1957 г. в го-
сударственной промышленности в целом он по сравнению
с предыдущим годом увеличился на 20%, а, например, в
горнорудной промышленности — на 26% 148. Вышесред-
ним был уровень роста зарплаты также в таких отрас-
лях, как металлообрабатывающая, деревообрабатываю-
щая, полиграфическая и бумажная, в промышленности
строительных материалов. В то же время в текстильной
143 «Цифры говорят. Венгрия на пути строительства социализма». Бу-
дапешт, 1960, стр. 8.
144 Там же, стр. 64.
145 «Венгерский статистический справочник». Будапешт, 1960, стр. 127.
146 Иожеф Богнар. Указ, соч., стр. 75.
147 «Венгерский статистический справочник», 1960, стр. 126.
148 «Magyar statisztikai szebkonyv». Bp., 1958, 176. old.
252
промышленности, в которой были заняты 85 тыс. рабо-
чих, заработная плата за указанный год оставалась ни-
же среднего уровня на 13% 148 149.
Это различие, однако, лишь кажущееся. На самом же
деле происходил процесс нормализации, упорядочения
заработной платы. При этом наибольший ее рост наблю-
дался, естественно, в тех отраслях промышленности, ко-
торые являлись самыми важными с точки зрения консо-
лидации, а также в тех, где уровень зарплаты ранее был
необоснованно заниженным (деревообрабатывающая,
бумажная и полиграфическая промышленность).
К 30 сентября 1957 г. зарплату ниже 800 форинтов в
месяц имели лишь 6% всех рабочих по сравнению с26%
на 30 июня 1956 г. Уменьшилось и число тех, кто зара-
батывал от 801 до 1200 форинтов (с 42 до 35%). Зато за-
рабатывавшие свыше 1500 форинтов в месяц в 1957 г.
составляли 35% против 15% в 1956 г.150
. Выше уже отмечалось, что особенно возросла зара-
ботная плата в ведущих отраслях. В этом отношении
характерна угольная промышленность. Вот, например, по-
казатели одной из шахт: в 1957 г. менее 1000 форинтов в
месяц получал лишь 1% работающих, до 2тыс.—31,7%,
до 3 тыс.—43, до 4 тыс.—20,7, свыше 4 тыс.—1,9%. Вы-
сокого уровня достигла тогда средняя заработная плата
в угольной промышленности: 2067 форинтов в месяц151.
Важно подчеркнуть еще одну особенность: повыше-
ние жизненного уровня в 1957 г. произошло в услови-
ях, когда объем производства в стране был ниже уровня
предшествующих лет. Такой, казалось бы, невероятный
ход событий стал, однако, возможен благодаря огром-
ной помощи, оказанной Венгрии братскими социалисти-
ческими странами, в первую очередь Советским Союзом.
После широкой подготовительной работы в октябре
1958 г. Центральный Комитет Венгерской социалистиче-
ской рабочей партии принял решение по некоторым во-
просам положения рабочего класса 152. В нем указыва-
148 «Венгерский статистический справочник», 1960, схема (стр. 128—
129).
150 «Figyelo». Вр., 1958, december.
151 «Magyar Statisztikai Hivatal adatai alapj£n», 1957.
152 «А Magyar Szocialista Munkdspdrt Kozponti Bizottsdginak haU-
rozata a munkasoszUllyal kapcsolatos egyes feladatokrol».— «Рйг-
telet», Bp., 1958, 11. sz.,50—56 old.
253
лось, что запланированное трехлетним планом повыше-
ние реальной заработной платы на 6% должно быть
при всех обстоятельствах достигнуто.
В дальнейшем, в ходе осуществления долгосрочных
программ экономического развития страны, вместе с ус-
пехами в увеличении промышленного и сельскохозяй-
ственного производства продолжал неуклонно возрас-
тать и жизненный уровень населения. В период с 1957
по 1960 г. реальная заработная плата увеличивалась
ежегодно и в итоге поднялась на 8—8,5% против плани-
ровавшихся 6%. С учетом же сумм, выплаченных за счет
прибылей предприятий, рост ‘фактически составил 10—
11% 153.
Еще в большей степени по сравнению с планом по-
высились реальные доходы рабочих и служащих.
Улучшение материального положения населения от-
ражают также данные об обороте розничной торговли.
В 1957 г. он составил 52,9 млрд, форинтов, в 1958 г.—
55,5 млрд. Особенно возросло потребление наиболее
ценных в биологическом отношении видов продовольст-
вия. В семьях рабочих и служащих среднее потребление
мяса на одного человека с 19 кг в 1955 г. возросло до
28 кг в 1959 г., мясных изделий — с 4,5 до 7,6 кг, жиров —
с 16 до 19 кг, 'молока — с 79 до 88 л, фруктов — с 39
до 50 кг.
Был также достигнут рекордный уровень в продаже
товаров длительного пользования. Например, телевизо-
ров было продано в 1957 г. 5 тыс., а в 1958 г. —135 тыс.,
в 1959 г.—404 тыс.154
Число низкооплачиваемых рабочих и служащих со-
кратилось не только в промышленности и строительстве,
но и в торговле и на транспорте. Это тем более знаме-
нательно, что одновременно росла занятость. В промыш-
ленности, например, количество рабочих в 1957—1959 гг.
увеличилось на 15%.
Рост заработной платы коснулся и учителей, и меди-
цинских работников. С 1 января 1959 г. зарплата при-
мерно 78 тыс. преподавателей школ была повышена в
среднем на 12%, 7500 врачей — почти на 16%. Значи-
153 «Partelet», 1961, 2. sz„ 73. old.
154 Ibidem. :
254
В заводском профилактории
тельно увеличились оклады медицинских сестер, акуше-
рок и других работников здравоохранения 155.
Революционное рабоче-крестьянское правительство
осуществило и ряд других мер по улучшению благосо-
стояния населения. Так, установленные для многодетных
семей надбавки к заработной плате были повышены.
В 1957 г. общая сумма выплаченных надбавок на детей
составила 789 млн. форинтов, в 1959 г.— 1142 млн. Соот-
ветственно возросло и число получающих такие надбав-
ки. В 1957 г. они выплачивались 472 тыс. семей, а в
1959 г.— 521 тыс. Сумма же надбавки на детей, полу-
чаемая одной семьей, в среднем увеличилась с 1672 до
2192 форинтов 156.
Из года в год увеличивало государство ассигнования
на пенсии. В 1957 г. на пенсии было израсходовано
2,5 млрд, форинтов. В дальнейшем был принят новый
закон о пенсиях, вступивший в силу 1 января 1959 г. На
его основе вновь была расширена материальная помощь
пенсионерам 157.
155 Ibid., 76. old.
lse Ibidem; «Nepszabadsag», 2. IV 1959.
167 «Nepszabadsag», l.XII 1959.
255
Картина роста благосостояния населения Венгрии в
период консолидации будет неполной, если не коснуться
такого важного вопроса, как жилищная проблема. Она
обострилась не только в связи с непрерывно растущим
притоком населения в города, но и потому, что темпы жи-
лищного строительства в предшествующие десятилетия
были недостаточными. Так, в довоенной Венгрии с 1930
по 1938 гг. в среднем ежегодно строилось всего лишь
23 106 квартир 158 159.
После установления народно-демократического строя
темпы жилищного строительства усилились: за 10 лет
было построено более 310 тыс. квартир, в которые пере-
селились около миллиона человек. Однако наибольшего
размаха работа по решению жилищной проблемы до-
стигла в период 1958—1960 гг.: за эти три года было по-
строено 130 тыс. квартир 15э.
Все это означало, что намеченные Венгерской соци-
алистической рабочей партией ближайшие задачи в об-
ласти повышения благосостояния трудящихся успешно
выполнялись.
Деятельность ВСРП на культурном фронте
Одной из важнейших предпосылок успешной идеоло-
гической борьбы ВСРП явилось укрепление позиций
марксизма-ленинизма в научной и культурной жизни
Венгрии. В результате удалось организовать контрна-
ступление революционных сил и на фронте культуры,
добиться изоляции враждебных сил и их влияния, зало-
жить здоровые основы для подъема науки и искусства.
Вот что писала об этом в марте 1957 г. газета «Ма-
дярорсаг»: «Революционное рабоче-крестьянское пра-
вительство прилагает большие усилия в интересах вос-
становления нормальной хозяйственной и культурной
жизни. Эти усилия благодаря поддержке трудящихся
увенчались очевидным успехом. Театры и кинотеатры
уже несколько недель работают систематически. Радио
работает бесперебойно. Типографии и издательства на-
чали работать еще в январе. В Будапеште издаются три
158 «Magyar statisztikai szebkonyv», 1962, 142. old.
159 Ibidem.
256
Жилищное строительство в Будапеште
ежедневные газеты и несколько журналов. В литератур-
ной секции кружка им. Танчича объединено более 70
коммунистических писателей, верных партии. Несомнен-
но, что сейчас уже созданы условия для творческой ра-
боты писателей, чему, к сожалению, не содействовала
прежняя политическая деятельность Союза писате-
лей» 160.
Венгерская социалистическая рабочая партия доби-
валась этих успехов на принципиальной основе. Она без
колебаний боролась против тех, кто сознательно
180 «Magyarorszdg», 6.III 1957.
9 П. П. Безушко
257
перешел на сторону врага (Тибор Дери, Дюла Хай
и др.) 161 и совершил тяжкие преступления против инте-
ресов венгерского народа.
Вместе с тем партия проявила максимум терпения
по отношению к писателям и деятелям искусства, могу-
щим и желающим служить народу, даже если они со-
вершили ошибки. При этом она помогала им восполнить
свои идеологические пробелы, Например, строгой, но
вместе с тем дружеской критике была подвергнута так
называемая группа ,писателей-«народников». Развернув
открытую дискуссию с участием масс, ВСРП добилась
нового значительного успеха в разоблачении и преодо-
лении националистических по своему характеру взгля-
дов писателей-«народников», что закономерно привело
к положительным результатам.
Своей политикой партия достигла того, что большин-
ство венгерских писателей и деятелей искусства, в том
числе и видные деятели культуры, стоявшие далеко, от
марксизма, приняли участие в социалистической консо-
лидации, в культурной и политической жизни.
Важнейшей своей задачей партия считала борьбу
против буржуазного национализма, являвшегося идео-
логической основой контрреволюции в октябре 1956 г.
В культурной жизни Венгрии национализм острее всего
проявился в оценке национальных традиций. Его идео-
логи утверждали, что венгерская национальная культу-:
ра в прошлом была якобы монолитной, а вот-де марк-
систы искусственно разорвали ее на «прогрессивные» и
«непрогрессивные» традиции. На этом основании заяв-
лялось, что современная культура должна опираться на
«все» наследие прошлого 16а.
В развертывании идеологической борьбы, дальней-
шей активизации научной и творческой жизни эффек-
тивным методом явилась организация теоретических
коллективов при Центральном Комитете партии. Соот-
ветственно важнейшим общественно-научным отраслям
знаний они объединили наиболее подготовленные в
марксистском отношении силы и коллективно разраба-
181 Тибор Дери и Дюла Хай в период мятежа осенью 1956 г. вели
антинародную контрреволюционную деятельность, за что по зако-
нам страны были приговорены к тюремному заключению.
182 «Pdrtdlet», 1959, 1. sz., 53. old.
258
тывали важнейшие вопросы развития идеологической
жизни Венгрии, исследовали актуальные проблемы об-
щественного развития, социалистического строитель-
ства.
Значительное место отводилось критике антимарк-
систских концепций. Теоретические коллективы, в част-
ности, оказали партии помощь в развертывании борьбы
против ревизионизма, мелкобуржуазной теории «треть-
его пути», венгерского народничества, пропитанного
Начало учебного года в Будапештском техническом институте
259
Конец учебного года
антирабочими и антисоциалистическими настроениями, в
идейной изоляции враждебных взглядов в области фи*
лософии, эстетики, литературы и политической эконо-
мии. Они также в значительной мере содействовали
творческой разработке вопросов хозяйственной, куль-
турной политики партии и правительства.
Центральный Комитет ВСРП в своих тезисах в июле
1958 г. наметил основные направления политики партии
в области культуры на последующие годы 163. Выработ-
ка этого документа, осуществленная при участии широ-
кого круга деятелей искусства и науки, явилась важней-
шим шагом в развитии идеологической и культурной
жизни страны.
Тезисы, опубликованные в августе 1958 г., были пер-
вой в истории Венгрии научно обоснованной, всесторон-
ней культурной программой 164.
В тезисах подводились итоги культурной революции»
развернувшейся после освобождения страны, а также
развития социалистической культуры, создающейся на
базе строительства социализма. В то же время в этом до-
кументе подверглись критике буржуазные идеологиче-
163 «P£rtdokumentumok az ideoldgiai es kultur^lis munkardl». Bp.;
1962, 5—60. old.
194 «А Magyar Szocialista Munkdsp^rt hatarozatai es dokuinentufhai.
1956—1962», 231—260. old.
260
В пионерский лагерь
ские течения, которые все еще оказывали определенное
влияние на литературу и искусство. «Пропаганда запад-
ного образа жизни, декадентских и реакционных направ-
лений в литературе и искусстве, прославление буржуаз-
ной демократии, выпячивание иллюзий «третьего
пути» — все это составные части процесса, который в
конечном счете привел к вооруженному контрреволюци-
онному мятежу»,— говорилось в тезисах.
Партия вскрыла подлинную сущность возрожденного
ревизионистами и приукрашенного марксистской фра-
зеологией старого буржуазно-либерального лозунга
«свободы искусства и литературы» и реакционного тези-
са Имре Надя о «единстве венгерской национальной
культуры». Центральный Комитет ВСРП также разоб-
лачил ревизионистские взгляды, получившие распростра-
нение на философском фронте, подвергнутые справед-
ливой критике в ряде журнальных статей165. Причем
дана принципиальная оценка политической и теоретиче-
166 «Tarsadalmi Szemle», 1957, 7—8. sz..; 1958, 2. sz.; «Partelet», 1959,
8. sz.; «Проблемы мира и социализма», 19*59, № 6 и др.
261
ской деятельности Дьердя Лукача, отличавшаяся непо-
следовательностью в проведении классовой линии проле-
тариата, в осуществлении принципа коммунистической
партийности.
ВСРП с удовлетворением отмечала, что после подав-
ления контрреволюции в стране произошла политиче-
ская консолидация всех прогрессивных сил на фронте
искусства и литературы. Появились романы, драмы, сти-
хи, кинофильмы, художественные и музыкальные произ-
ведения, которые правдиво отображали жизнь венгер-
ского народа, его борьбу против контрреволюционного
мятежа 1956 г. с идеологических позиций рабочего клас-
са. Все более достойное место в венгерской литературе и
искусстве получало отражение героической борьбы вен-
герского рабочего движения.
Тепло встретили трудящиеся новые произведения
вновь вставшего на правильный путь киноискусства, та-
кие, например, фильмы, как «Вчера», «Дорогая Анна»,
«39-я бригада», «Бессонные ночи». Новыми прекрасны-
ми творениями порадовало народ к 40-й годовщине Вен-
герской Советской республики изобразительное и музы-
кальное искусство. Прочным залогом расцвета социали-
стической по содержанию венгерской литературы и ис-
кусства стало появление в венгерской литературной и
театрально-художественной жизни нового, молодого по-
коления, которому свойственны принципиальность, бое-
витость, партийность 1в<5.
168 «А felszabadulds utani magyar irodalom nehdny kerdeserol».
(A MSZMP KB kulturdlis — elmeleti munkakozossigenek vitainditd
tezisei.) —«Tdrsadalmi Szemle», 1959. 2. sz., 64. old.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Борьба за консолидацию революционных сил в Венг-
рии тесно связана с событиями октября — ноября 1956 г.
Контрреволюционный мятеж, явившийся делом рук как
внутренней, так и внешней реакции, показал, что импе-
риализм использует любую благоприятную для него
ситуацию, в частности те или иные ошибки в социали-
стических странах, в целях восстановления власти капи-
тала. Но реакционным кругам Запада и их агентуре
внутри страны не удалось повести за собой основные
массы трудящихся, хотя контрреволюционеры и прикры-
вались псевдореволюционными лозунгами.
События в Венгрии подтвердили также, что в усло-
виях существования мировой социалистической системы,
могущественного Советского Союза, верного своему ин-
тернациональному долгу, попытки империалистов осу-
ществить экспорт контрреволюции обречены на провал.
Главной характерной особенностью периода, насту-
пившего после вооруженного разгрома контрреволюции,
была нормализация партийной жизни и деятельности ор-
ганов народно-демократической власти, в результате
чего классовый враг потерпел окончательное поражение,
и, наконец, восстановление экономической жизни стра-
ны. Решающим звеном в этих событиях было объедине-
ние революционных сил. В борьбе за разгром контрре-
волюции произошла реорганизация партии венгерских
коммунистов, и под руководством ВСРП народная власть
быстро оправилась от потрясения, а силы контрреволю-
ции были изолированы не только в военном, но и в по-
литическом отношении.
После подавления контрреволюционного мятежа
ВСРП и Революционному рабоче-крестьянскому прави-
243
тельству, благодаря своей политике, основанной на
принципах марксизма-ленинизма, с необычайной быстро-
той удалось достичь политической и экономической кон-
солидации народно-демократического строя.
Под руководством партии был возрожден и активи-
зировал свою деятельность Отечественный народный
фронт — политический союз коммунистов и беспартий-
ных, который умножает силы социалистического строи-
тельства, ускоряет хозяйственный и культурный подъем.
В жизни страны, особенно на предприятиях, где возник
новый внутризаводской орган социалистической демо-
кратии — фабрично-заводской совет, обеспечивающий
широкое участие трудящихся в руководстве предприя-
тиями, возросла роль профсоюзов. Реорганизовано мо-
лодежное движение, создан и быстро развивается Ком-
мунистический союз молодежи, преданный резерв пар-
тии, в рядах которого воспитываются молодые борцы
за коммунизм.
Социалистическая консолидация в Венгрии была на-
правлена на усиление диктатуры пролетариата, на даль-
нейшее строительство социализма. За сравнительно ко-
роткое время партия полностью восстановила хозяйство,
нормализовала культурную жизнь страны и быстрыми
темпами продолжала строить социализм.
Мероприятия ВСРП и созданные ими условия в стра-
не, равно как и пример братских социалистических го-
сударств, привели в 1959 г. к значительным успехам в
ходе социалистического преобразования венгерской де-
ревни. В ряде мест крестьяне вступали в кооперативы
целыми селами. Одной из важнейших особенностей этого
движения являлось массовое вступление среднего кре-
стьянства в кооперативы.
Исключительно важную роль в социалистическом
преобразовании деревни сыграло успешное решение
проблемы обеспечения коллективных хозяйств квалифи-
цированными кадрами руководителей, 'специалистов.
Это были качественно новые черты, характеризовавшие
бурный подъем кооперативного движения.
После разгрома контрреволюционного мятежа пар-
тия приняла ряд мер, направленных на укрепление на-
родной власти, расширение демократии. В частности,
были расширены права местных Советов, в результате
чего уже в 1958 г. в их ведении находилось 1080 пред-
264
приятий, насчитывавших 300 тыс. рабочих. Кроме того,
местные Советы контролировали 70% государственного
товарооборота и реализовали 15—16% государственного
бюджета Для более широкого вовлечения трудящихся
в управление производством правительство расширило
права профсоюзов.
В конце ноября — начале декабря 1959 г. состоялся
VII съезд Венгерской социалистической рабочей партии.
Он обсудил отчетный доклад ЦК и наметил дальнейшие
задачи. На съезде отмечалось, что гГосле освобождения
страны наиболее быстрыми темпами развивалась про-
мышленность, прежде всего тяжелая индустрия, которая
и сыграла решающую роль в подъеме всего народного
хозяйства. К 1958 г., несмотря на разрушения и ущерб,
причиненные контрреволюцией, промышленное произ-
водство выросло в 3,5 раза по сравнению с довоенным
уровнем. Объем сельскохозяйственного производства
также увеличился за этот период на 15%. Была создана
материальная база для значительного повышения жиз-
ненного и культурного уровня народа.
VII съезд ВСРП поставил перед партией и народом
главную экономическую и политическую задачу — за-
вершение строительства основ социализма. Особое вни-
мание съезд обратил на социалистическое преобразова-
ние деревни. Он констатировал, что современное сель-
ское хозяйство с развитой механизацией труда, улуч-
шенной системой орошения, использованием в больших
масштабах естественных и искусственных удобрений,
лучших сортов семян может быть организовано только
в рамках крупного социалистического производства.
Это, указывалось на съезде, обусловило первоочеред-
ность общегосударственной задачи завершения коопери-
рования сельского хозяйства. Того же требовали интере-
сы построения социализма в стране. «С точки зрения
дальнейшего развития социалистического общественного
строя,—говорил Я. Кадар, выступая на съезде,— решаю-
щая задача ближайших лет — завершить создание
основ социалистического общества в нашей стране со-
циалистической перестройкой сельского хозяйства» 1 2.
1 Blaskovics Jdnos. Op. cit., 11. old.
2 «А Magyar Szocialista Munkaspart VII. Kongresszusdnak jegyzd-
konyve», 60. old.
265
Правильная политика ВСРП по аграрному вопросу не
замедлила принести результаты. Период после VII съез-
да партии характеризовался массовым движением за со-
циалистическое преобразование деревни. Это дало воз-
можность ЦК'партии и Государственному собранию уже
осенью 1960 г. взять курс на завершение кооперирования
сельского хозяйства зимой 1960/1961 г. Решение это
было успешно выполнено. 19 февраля 1961 г. ЦК ВСРП
опубликовал сообщение, в котором подводились итоги
социалистического преобразования сельского хозяйства.
К тому времени социалистические производственные от-
ношения стали господствующими в деревне. 1 200 тыс.
крестьян вступили в кооперативы и вели общественное
хозяйство на 9 млн. хольдах земли. Социалистический
сектор охватил 90% пахотной площади страны3.
В конце 1960 г. венгерский народ успешно завершил
выполнение трехлетнего плана. Достигнутые результаты
превзошли плановые расчеты/ Так, по сравнению с
1957 г. национальный доход страны вырос на 20%, про-
мышленное производство — на 40% вместо намечавших-
ся по плану 22%. Валовое производство сельскохозяйст-
венной продукции в 1958—1960 гг. превысило на 12%
средние показатели 1955—1957 гг. За три года сельское
хозяйство получило 19 тыс. тракторов, в результате чего
тракторный парк вырос по сравнению с 1957 г. в полтора
раза 4.
В годы трехлетки 44% всех капиталовложений было
израсходовано на развитие промышленности и на строи-
тельство, 18%—на сельское хозяйство, примерно 10%
было обращено на нужды жилищного строительства. За
эти три года государством и индивидуальными застрой-
щиками было построено 130 тыс. квартир, в том числе
20 тыс. сверх плана.
Доля тяжелой индустрии в промышленном производ-
стве превысила две трети. Две пятых производства про-
дукции легкой промышленности приходились на долю
текстильной промышленности. В социалистической про-
мышленности и в промысловой кооперации работало
более 1 млн. 300 тыс. человекб.
8 «Nepszabadsag», 19.11 1961.
4 «Statisztikai Szemle», 1961, 4. sz., 381—388. old.
6 Ibidem.
266
Успехи, достигнутые ВНР за трехлетие во всех от-
раслях народного хозяйства, позволили значительно
улучшить материальное положение трудящихся. Сред-
ний заработок рабочего, не учитывая выплат за счет при-
былей предприятия, превысил 1,5 тыс. форинтов в месяц.
Увеличилась зарплата педагогов, врачей, научных ра-
ботников и других категорий служащих. Почти в два
раза возросла сумма пенсий. Были значительно повыше-
ны заработки низкооплачиваемых категорий работни-
ков.
В годы, о которых идет речь, всего около 10% трудя-
щихся зарабатывали в месяц менее 1 тыс. форинтов, за-
работок не более 20% рабочих составлял до 2 тыс. Члены
сельскохозяйственных кооперативов получали в среднем
на один трудодень более 30 форинтов, а всего за год
около 18 тыс. форинтов каждый. Одновременно около
9 тыс. форинтов дополнительного дохода приносил кре-
стьянину приусадебный участок6.
Помимо роста прямых доходов трудящихся, увеличи-
лись государственные ассигнования на социальное стра-
хование, социальное обеспечение, медицинскую помощь,
оплату временной нетрудоспособности и т. п.
Еще более широкие перспективы открылись перед
народом Венгрии на последующий период. VII съезд
ВСРП принял директивы по второму пятилетнему плану
развития народного хозяйства на 1961—1965 гг., ставив-
шие задачу построения основ и дальнейшего строитель-
ства социализма, нового значительного улучшения усло-
вий жизни населения.
Директивами съезда был предусмотрен рост промыш-
ленного производства в 1961—1965 гг. на 65—70%, сель-
скохозяйственного— на 30—32%, а национального дохо-
да— не менее чем на 50%. В то же время намечалось
повысить в 1965 г. по сравнению с 1958 г. реальную зар-
плату рабочих и служащих, реальные доходы крестьян
на 26—29% 7.
Органы планирования на основании этих директив
разработали второй пятилетний план развития народно-
го хозяйства, причем сочли возможным увеличить циф-
• «Венгерский статистический справочник 1960 г.», стр. 128; «Statiszti-
kai szemle», 1961, 4. sz., 381—388. old.
7 «Nepszabadsag», 14.IX 1961.
267
ры, Предусмотренные Директивами. Окончательные пока-
затели плана, одобренные Государственным собранием
ВНР, были следующими: рост производства в промыш-
ленности по сравнению с 1958 г. на 83—87%, в сельском
хозяйстве — на 30—32%, увеличение производительности
труда в промышленности — на 40—45%. Было намечено
произвести в течение пятилетки капиталовложения в
сумме 180 млн. форинтов, национальный доход по срав-
нению с 1958 г. увеличить на 55—60%.
В соответствии с планом по крайней мере 70% роста
промышленного производства намечалось достичь за счет
повышения производительности труда. Другая важней-
шая особенность этого большого экономического плана,
как подчеркнул в своем решении Центральный Комитет
ВСРП, заключалась в том, что осуществлять его пред-
стояло в благоприятных условиях тесного сотрудничест-
ва с братскими социалистическими странами, междуна-
родного разделения труда, взаимовыгодных торговых
связей на равноправной основе.
Наконец, еще одна характерная черта экономической
программы ВНР на 1961—1965 гг. состояла в том, что
ее целью являлось дальнейшее повышение благосостоя-
ния населения. Наряду с ростом реальных доходов было
намечено построить около 250 тыс. квартир, намного уве-
личить производство товаров потребления.
Не касаясь подробно дальнейших успехов в развитии
экономики ВНР, следует лишь отметить, что как этот,
так и последующие народнохозяйственные планы были
успешно выполнены трудящимися страны под руководст-
вом ВСРП.
В августе 1962 г. ЦК ВСРП опубликовал тезисы к
VIII съезду партии для всенародного обсуждения. Вен-
герские рабочие, крестьяне и интеллигенция одобрили
политический курс и претворенные партией коммунистов
в практику строительства социализма ленинские нормы
партийной жизни. В честь VIII съезда в стране развер-
нулось соревнование — многие коллективы давали про-
дукцию сверх плана. Заводы и фабрики, кооперативные
и государственные хозяйства встретили открытие форума
венгерских коммунистов новыми трудовыми успехами.
Эти достижения были изложены в рапортах съезду.
За три года между VII и VIII съездами партия еще
больше укрепила свои ряды. За это время были приняты
268
11 тыс. человек в Цйртию. На VIII съезде Венгерской
социалистической рабочей партии, состоявшемся в Бу-
дапеште 20—24 ноября 1962 г., были представлены более
500 тыс. коммунистов, объединенных в 17 тыс. партий-
ных организаций8.
В документах съезда был подведен итог экономиче-
ского развития страны, укрепления социалистического
строя. Наряду с успешным ходом выполнения планов
дальнейшего подъема промышленности и сельского хо-
зяйства страны, культуры и благосостояния населения, в
решениях отмечалось, что венгерские коммунисты за
сравнительно короткий срок решили одну из труднейших
задач — перевод сельского хозяйства на социалистиче-
ские рельсы. Залогом тому было активное участие кре-
стьянских масс, а также десятков тысяч* лучших предста-
вителей рабочего класса и интеллигенции в решении этой
задачи. Опыт ВСРП еще раз подтвердил, что массовое
кооперирование крестьян в социалистической стране мо-
жет быть осуществлено при одновременном росте сель-
скохозяйственного производства.
В целом развитие народного хозяйства Венгрии, в пе-
риод между VII и VIII съездами ВСРП выравнялось с
остальными социалистическими странами по темпам ро-
ста как промышленного производства, так и националь-
ного дохода.
Венгерская социалистическая рабочая партия на сво-
ем VIII съезде торжественно заявила, что благодаря
творческому энтузиазму всего венгерского народа и, в
частности, завершению социалистического преобразова-
ния сельского хозяйства в экономике ВНР безраздельно
господствуют социалистические производственные отно-
шения. Подчеркнув, что в Венгрии построены основы
социализма,-съезд указал, что венгерский народ вступил
в новый исторический период — период полного построе-
ния социалистического общества.
Съезд подтвердил, что неизменным принципом внеш-
ней политики Венгерской Народной Республики является
защита независимости страны, свободы венгерского на-
рода, его социалистических завоеваний и мирного сози-
дательного труда. Крепчайшей опорой в борьбе ВНР за
осуществление этой политики является советско-венгер-
* «Nepszabadsag», 21.XI 1962.
269
ская дружба. «Мы храним и будем хранить,— заявил
Янош Кадар в отчетном докладе,— нерушимую верность
организации Варшавского договора, Советскому Союзу,
дружбе, связывающей нас со странами социалистическо-
го лагеря» 9 10 11.
Венгерская Народная Республика к тому времени
значительно укрепила свое международное положение.
Она имела дипломатические отношения уже с 57 государ-
ствами и осуществляла активные торговые связи более
чем со 100 странами ‘°. Являясь членом ООН, ВНР уча-
ствовала в работе многих международных организаций.
Она также полноправная участница оборонительного
Варшавского договора, заключенного в 1955 г. европей-
скими странами социалистического лагеря.
Миролюбивая внешняя политика ВНР способствует
росту ее международного авторитета. В отношениях с ка-
питалистическими странами ВНР придерживается поли-
тики мирного сосуществования. В рассматриваемый пе-
риод она добивалась полной нормализации отношений с
соседней Австрией.
Правительство ВНР считало, что отношения с США
и другими ведущими странами блока НАТО могут быть
улучшены при условии, если эти страны откажутся от
попыток вмешательства во внутренние дела Венгрии и
будут уважать принцип равноправия. Однако США на
протяжении нескольких лет продолжали навязывать в
Организации Объединенных Наций обсуждение так на-
зываемого «венгерского вопроса», не имея, впрочем, ус-
пеха.
В 1957 г. по всей стране прокатилась волна протеста
против подобной политики США и.
Венгерский народ, строящий социализм, заинтересо-
ван в прочном мире. У всех трудящихся страны нашла
широкую поддержку миролюбивая внешняя политика
правительства Венгерской Народной Республики, его
курс на всемерное развитие международных экономиче-
ских и культурных связей. Основными принципами внеш-
ней политики Венгрии, как констатировал VII съезд
9 «А Magyar Szocialista Munkdspdrt VIII. Kongresszusanak jegyzoko-
nyve». Bp., 1963, 22. old.
10 «Венгерский статистический справочник, 1960», стр. 90.
11 «Nepszabadsag», 22. VIII 1957.
270
ВСРП, являются венгеро-советская дружба, верность со-
циалистическому лагёрю, политика противодействия им-
периализму, мирное сосуществование со всеми государ-
ствами и народами, невзирая на различия в обществен-
ном строе.
Последовательно осуществляя свою внешнеполитиче-
скую линию, направленнук^на укрепление мира и безо-
пасности народов Европы, венгерское правительство, по-
сле установления диктатуры v пролетариата заключило
договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи
с рядом европейских социалистических стран — Румыни-
ей, Польшей, Болгарией, Чехословакией. Эти договоры
способствовали укреплению единства социалистического
лагеря. С момента образования ГДР Венгрия установи-
ла с ней братские, дружественные отношения. 6 мая
1959 г. был подписан Договор о дружбе и сотрудничест-
ве между Венгерской Народной Республикой и Китай-
ской Народной Республикой. Венгерская Народная Рес-
публика считает своим долгом развивать сотрудничество
с Югославией.
Отношения между Венгерской Народной Республи-
кой и СССР, как и с другими странами социалистическо-
го лагеря, строятся на основе принципов тесного и все-
стороннего сотрудничества, братской помощи, равнопра-
вия, уважения территориальной целостности, государст-
венной независимости и суверенитета, невмешательства
во внутренние дела друг друга. Искренняя братская
дружба венгерского и советского народов, сложившаяся
в ходе истории, закреплена в Договоре о дружбе, сотруд-
ничестве и взаимной помощи между Советским Союзом и
Венгрией.
Договор предусматривает оказание взаимной помо-
щи и консультации по всем международным вопросам,
затрагивающим интересы обеих стран. Он является при-
мером равноправного дружественного союза между ве-
ликой и малой державами, примером тесного сотрудни-
чества социалистических стран. Этот договор выдержал
испытание временем в обстановке империалистических
махинаций, непрерывной подрывной деятельности и про-
вокаций со стороны всякого рода врагов наших народов
и даже при попытке вооруженного путча, развязанного
империалистами и направленного против существования
Венгерской Народной Республики.
271
Принципы, изложенные в Договоре, нашли свое даль-
нейшее развитие в совместной советско-венгерской де-
кларации, подписанной 28 марта 1957 г., во время пре-
бывания в СССР венгерской партийно-правительственной
делегации во главе с Яношем Кадаром. В осуществле-
ние этой декларации между обеими странами был за-
ключен ряд важных соглашений (о правовом статусе со-
ветских войск, временно Находящихся на территории
Венгерской Народной Республики и др.).
Выступая на XXII съезде КПСС, Я. Кадар говорил:
«Мы идем по одному пути и в одном строю с Коммуни-
стической партией Советского Союза, которая, ведя за
собой советский народ, непоколебимо и неудержимо
идет вперед по пути, намеченному Марксом, Энгельсом,
Лениным. Ныне нельзя служить интересам венгерского
народа более преданно, искренне и достойно, чем нашей
решимостью постоянно крепить 4 советско-венгерскую
дружбу, сделать ее навечно нерушимой в наших партий-
ных и государственных отношениях, во всех областях
жизни» 12.
Подчеркивая эту мысль в своей речи на совместном
торжественном заседании Центрального Комитета
КПСС, Верховного Совета Союза ССР, Верховного Со-
вета РСФСР, Я. Кадар продолжил: «Именно в этом ви-
дим мы самую надежную гарантию безопасности наше-
го народа, его успешного развития, расцвета венгерской
нации» 13.
12 «Правда», 21.Х 1961.
'з «Правда», 22.IV 1970,
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Ленин В. If. О продовольственном налоге. Поли. собр. СЬч., т. 43.
Ленин В. И. Первоначальный проект резолюции X съезда партии О
единстве партии. Полн^ собр. соч., т; 43. • •
Ленин В. И. Привет венгерским рабочим. Поли; собр. соч., т. 38.
Ленин В. Я. Приемы борьбы буржуазной интеллигенции против ра-
бочих. Поли. собр. соч., т. 2о.
Ленин В. И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. Поли,
собр. соч., т. 37.
Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом
экономизме». Поли. собр. соч., т.'ЗО.'
Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Поли. собр.
соч., т. 41.
Ленин В. И. О кооперации. Поли. собр. соч.,’т. 45.
Работы и в ы с т у п л ен и я руководителей ВСРП
Апро А. Победы и перспективы народной Венгрии.— «ПравДа», 4.IV
1958. ’ '
Кадар Я. Избранные статьи и речи (1957—1960). Пёр. с венгерского.
М., I960.
Кадар Я. Избранные статьи и речи (май 1960 г.— апрель 1964’ г.).
Пер. с венгерского. М., 1964.
Кадар Я- Из опыта классовой борьбы в Венгрии. «Проблемы мира
и социализма», 1959, № 2’ ' '
Кадар Я. Отчетный доклад ЦК ВСРП VIII съезду партии М., 1963.
Кадар Я. Выступление на внеочередном XXI съезде КПСС.— «Прав*
да», 30.1.1959.
Кадар Я. Речь на Совместном торжественном засеДаийи Централь-
ного комитета КПСС, Верховного Совета Союза ССР, Верховно-
го Совета РСФСР.— «Правда», 22.IV 1970. '
Кадар Я. Осущёств'лени'е ленинских идей в Венгрии.— «Вопросы ис-
тории», I960, № 4. - >
Каллаи Д. Идеологическая борьба в Венгерской Народной Респуб-
лике.— «Коммунист», 1959, Кв 10.
Комочин 3. К созданию Коммунистического союза молодежи Венг-
рии. М., 1958.
Мюнних Ф. Доклад на торжественном заседании в Будапеште, по-
священном Дню освобождения Венгрии.— «Правда», 4.IV 1958.
27?
Мюнних Ф. Мы идем путем Октября.—«Известия», 17.Х 1957.
Мюнних Ф. Исторический визит.— «Известия», 13. IV 1958.
Немеш Д. Классовая борьба на современном этапе.— «Новая и но-
вейшая история», 1962, № 1.
Немеш Д. Освобождение Венгрии. М., 1957.
Немеш Д. Ревизионизм и контрреволюция в Венгрии.— «Новая и но-
вейшая история», 1958, № 6.
Немеш Д. Венгрия 1945—1961. М., 1962.
Сирмаи И. Борьба ВСРП за массы —«Партийная жизнь», 1958, №7.
Aprd A. A szocialista demokrdcia es a n6p]616t nove!6s6nek utjdn.—
«Belpolitikai Szemle», 1958, 10—11 szdm.
Aprd A. A tandcsok tev6kenys6ge 6s pdrtszervezetek feladatai.— «P5r-
t61et», 1958, 4. sz.
Biszku B. A proletdrdiktatura 'idoszerG kerd6sei hazdnkban. Bp., 1957.
Dobi I. Szocialista mezogazdasdg— gazdag paraszt61et. Bp., 1958.
Kdddr J. Szilard nepi hatalom: ffiggetlen Magyarorszdg. Bp., 1958.
Kdddr J. A szocializmus teljes gy3zelm66rt. Bp., 1962.
Fehir L. A magyar mezogazdasdg fej!5d6s6nek utja. Bp., 1957.
Fehir L. A szocialista mezSgazdasdgdrt. Bp., 1963.
Fehdr L. A falusi pdrtmunka megjavitdsdrdl.— «Tarsadalmi Szemle»,
1958, 7—8. sz.
Fock J. A magyar n6pgazdasdg a szocializmus 6pites6nek utjfin. Bp.,
1963.
Gdspdr S. A pfirt egys6ges— egys6g6nek aranyfedezete helyes politi-
kdja.— «N6pszava», 24.XI 1962.
Kdllai Gy. A magyarorszdgl ellenforradalom a marxizmus-leninizmus
f6ny6ben. Bp., 1957.
Kdllai Gy. Eszmei munkdnk f5 c61kltflz6se, hogy egesz n6pflnket meg-
tanttsuk szocialista mddon 61ni, dolgozni 6s gondolkodni.— «Nep-
szava», 24.XI 1962.
Kdllai Gy. Szocializmus 6s kultura. Bp., 1962.
Kdllai Gy. Vdlasz az ertelmis6g n6hdny kerd6s6re.— «N6pszabadsdg»,
8.X 1957.
Nemes D. N6pi demokracidnk fej16d6se 6s a» oktdberi ellenforrada-
lom.— «Pdrttort6neti kozlem6nyek», 1957, 1. sz.
Nemes D. Revizionizmus 6s ellenforradalom.— «Nepszabadsag», 25.ХП
1957.
Nemes D. Nagy Imre «eszm6i» 6s az druids ideoldgiai elokeszitdse.—
«Tdrsadalmi Szemle», 1957, 7—8. sz.
Nemes D. A n6pi Magyarorszdg fejiSdese.— «Tdrsadalmi Szemle»,
1960, 4. sz.
Nemes D. A magyarorszdg! revizionizmus kifejloddse, mint az ellen-
forradalom eszmei elokeszit6s6nek szerves r6sze.— «Tdrsadalmi
Szemle», 1958, 1. sz.
Nemes D. Az osztalyharc fejloddsOnk Jelenlegi szakaszdn.— «Tdrsada!-
mi Szemle», 1961, 6. sz.
Szlrmai I. A kommunista eszm6k gy6zelm66rt. Bp., 1963.
Szirmal /. Az I957-es magyar mdjus elseie.—«Tdrsadalmi Szemle»,
1957, 1. sz.
Rdvai J. Кг oktoberi ellenforradalom 6s az ifjusdg.— «Tdrsadalmi
Szemle», 1957, 1. sz.
274
Документы
Неопубликованные
Parttorteneti Intezet Archivuma (Budapest).
Bacs-Kiskun megyei irattdra.
Vas megyei irattdra.
Borsod megyei irattdra.
Gyor megyei irattdra.
Orszdgos Leveltar (Budapest).
Szolnok megyei irattdra.
Csongrad megyei irattara.
Материалы Центрального статистического управления и архива ми-
нистерства сельского хозяйства Венгрии.
Опубликованные
Всевенгерская конференция Венгерской социалистической рабочей
партии (Будапешт, 24—29 июня 1957 г.).
Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих
партий. М., 1960.
Документы о враждебных действиях правительства Соединенных
Штатов против Венгерской Народной Республики. Будапешт,
1957.
Декларация Совещания представителей коммунистических и рабо-
чих партий социалистических стран, состоявшегося в Москве 14—*
16 ноября 1967 года. М., 1958,
Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Мо-
сква, 1969. Прага, 1969.
Международные отношения после второй мировой войны, т. 1, II,
III. М., 1962—1965.
О событиях в Венгрии. Факты и документы. М., 1957.
Программа КПСС. М., 1962.
XX съезд КПСС. Стенографический отчет, т. I—II. М., 1956.
XXII съезд КПСС. Стенографический отчет, т. I—III. М., 1962.
XXIII съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1966.
VII съезд ВСРП. М., 1960.
Пребывание партийно-правительственной делегации СССР в Венгрии.
М., 1958.
Пятилетний план развития народного хозяйства Венгрии. Будапешт,
1949,
К 40-й годовщине образования Коммунистической партии Венгрии
(Тезисы).— «Новая и новейшая история», 1959, № 1.
Контрреволюционные силы в венгерских октябрьских событиях, ч. I—.
Ill. М., 1956—1957, ч. IV. Будапешт, 1957.
Контрреволюционный заговор Имре Надя и его сообщников. Буда-
пешт, 1958.
Решение Временного Центрального Комитета Венгерской социалисти-
ческой рабочей партии об актуальных вопросах и задачах
(26 февраля 1957 г.).
Что произошло в Венгрии. М., 1956.
A burzsoa szocializmusrdl es a hazafisdgrol. Tezisek.— «Tdrsadalmi
Szemle», 1959, 8—9. sz.
275
Dokumentumok a magyar pArttortenei tanulmAnyozAsAhoz. 6p„ 1954,
111. k.
Az ellenforradalom tamadasa Gy or megyeben. Bp., 1956.
Az ellenforradalom tamadasa Pest megyeben. Bp., 1957.
Az ellenforradalom Szabolcs-SzatmArban. NyiregyhAza, 1957.
Az ellenforradalmi erok magyar oktoberi esemenyebben. Bp., 1956—
1957.
Ellenforradalom Somogyban. KaposvAr, 1957.
Az ellenforradalom tenyei Hajdu-Biharban. Debrecen, 1957.
Erositsiik pArtunk egyseget, a munkAshatalom, szocialista epitomun-
kAnk alapjAt. Az MSZMP 1957 juniusi orszAgos Artekezleten el-
hangzott beszAmolok es a hatArozat. Bp., 1957.
Ez tortent Borsodban. Miskolc, 1957.
Ez tortent Vas megyeben. Dokumentumok alapjAn osszeAllitotta Far-
kas K. Bp., 1957. ‘
Az ev el so kilenc honapjaban.— «Nepszabadsag», 18.X 1958.
FelszabadulAs, Dokumentumok. Bp., ,1955.
A Forradalmi MunkAs-Paraszt KormAny feleves tevekenysegerol.—
«Az OrszAggyiiles 1957 mAjus havi ulesszaka». Bp., 1957.
20 ev. TanulmAnyok a szocialista MagyarorszAg tortenetebol. Bp., 1964.
Iratok az ellenforradalom tdrtenetehez., Bp., 1959.
A kommunista part szovetsegi politikaja 1936—1962. TanulmAnyok. Bp.,
1966.
Az MDP HI. KongressZusanak roviditett jegyzokonyve. Bp., 1954.
A magyarorszAgi munkAsmozgalom 1919—1929. Bp., 1957.
A Magyar Szocialista MunkAspArt hatArozatai es dokumentumai.
1956—1962. Bp., 1964.
A Magyar Szocialista MunkAspart VII. kongresszusanak jegyzokony-
ve..Bp., 1960.
A Magyar Szocialista MunkAspArt VIII. kongress^usAnak jegyzokony-
ve. Bp., 1963.
Az MSZMP orszagos Artekezletenek jegyzokonyve, 1957. junius 27—
29. Bp., ,1957.
Az MSZMP ideiglenes KB hatArozata (1956 dec. 5). Bp., 1956.
Az MSZMP KB hatArozata. 1957 nov. 29.— «TArsadalml Szemle»,
,1957 7—8. sz.
Az MSZMP KB TitkArsAgAnak hatArozata a terrneloszovetkezetek po-
litikai, gazdasagi As szervezeti megszilarditfisara. 1957. aug. 13.—
«PArtAlet», .1957, 2. sz.
Az Magyar Szocialista MunkAspArt IX. Kongresszusa. Anyagok. Bp.,
Az MSZMP agrArpoiitikAjAnak tezisei. Bp., 1957.
Az MSZMP Politikai BizottsAgAnak hatArozata a pArtszervzetek fe-
ladatairdl a gazdasagi szervezo munkaban.— «PArtAlet», 1957,
3. sz.
Az MSZMP Kozponti BizottsAga ,1959. mArcius 6-l iilesenek hatAroza-
ta.— «Belpolitikai Szemle», 1959, 3. sz.
Az MSZMP Politikai BizottsAgA es a Kozponti EllenSrzS BizottsAg
kozlemAnye. Az MSZMP Politikai BizottsAgAnak hatArozata egyes
volt MDP tagok pArttagsAgAnak visszaAllitAsArdl.— «PArtelet»,
1958.
Az MSZMP Politikai BiozottsAgAnak hatArozata a tanacsok pArtirAnyi-
tAsArol.— «PartAlet», 1957, 2. sz.
Az MSZMP Kozponti BizottsAg TitkArsAgAnak hatArozata a Borsodme-
276
gyei Partbizottsdg ipari uzemekben v&gzett politikai tomegriiuri-
kajarol.— «Partelet», 1958, 3. sz.
A Magyar Forradalmi Munkas-Paraszt Kormany kozerdekG rendeletei.
Bp., 1956.
A Magyar Forradalmi Munkas-Paraszt Kormany kozerdekfi rendeletei
es nyilatkozatai, 2. Bp., 1956.
A Magyar szakszervezetek XIX. Kongresszusa.— «Partelet», 1958.
Megbonthatatlan egysegben. Bp., 1957.
Mindszenty Jozsef a Nepbirosag eldtt. Bp., 1949.
A munkasosoztaly helyzeterol szold hatarozat a megvalosulas utjan.—
«Nepszabadsag», 22.1 1959.
Nagy Imre es biintarsai ellenforradalmi osszeeskiivfese. Bp., e. n.
Nemes Dezso. A nepi Magyarorszdg 15 eves fejlodese. Bp., 1960.
A Nfcpkoztarsasag Elnoki Tanacsanak 1957 £vi 32. sz. torvenyereju ren-
delete az 1956 evi oktober h6 23. napj&t kovetoen jogellenesen кй1-
foldre tavozott szemelyek vagyonjogi helyzetenek rendezeserol.—
«Magyar Kozlony», 1957. jun. 2. 62. sz.
A «nepi» irokrol. Az MSZMP Kozponti Bizottsaga mellett miikodo kul-
turalis elmeieti munkakozosseg allasfoglalasa.— «Tarsadalmi Szem-
le», 1958, 6. sz.
Az oktoberi ellenforradalmi esemenyek. Cikgyiijtemeny. Bp., 1957.
Partdokumentumok az ideoldgiai es kulturalis munkarol. Bp., .1962.
A pdrt vezeto szerep6nek erosit£s££rt. Az MSZMP ideiglenes KB 1957
februar 26-i iilesenek hatarozata. Bp., 4957.
A Politikai Bizottsag hatarozata a Hazafias N6pfront — mozgalom me-
gerosit6s6re.— «Partelet», 1958, 2 sz.
Report of the Hungarian ministry of home affairs on the MAORT sabo-
tage. Bp., 1948.
Testverpartok a magyarorszagi esem6nyekrol. Bp., 1957.
A Titkarsagil957 oktdber 48-i hatdrozata a rfcgi munkasmozgalmi elvtar-
sak elhelyezkedeserol a tarsadalmi es allami feletben.— «Partelet»,
1958, 1. sz.
Uj foldreformot: az MSZMP ideiglenes agrarprogramja. Bp., 1926.
V&dirat. Az ellenforradalom Veszprem — megy£ben. Bp., 1957.
Исследования, статьи
Аптекер Г. Внешняя политика США и «холодная война». М., 1963.
Безушко П. П. Провал попытки международной и внутренней контр-
революции свергнуть народно-демократический строй в Венгрии
(осень 4966 г.).— В сб.: «Революционное движение и строитель-
ство социализма в Венгрии». М., 1963, стр. 402—‘144.
Белещенко Т., Гусев М. «Психологическая война» — оружие империа-
лизма. М., 4963.
Берталан И. Счет контрреволюции.— «Венгерские новости», Буда-
пешт, 1957, март.
Барабышев Г. В. Постановление Венгерского революционного рабо-
че-крестьянского правительства от 15 января 1958 г. по вопросам
сельскохозяйственной производственной кооперации. В сб.:
«Учебные материалы юридического факультета МГУ», вып.
№ 2(9). М., 1958.
Богнар Й. Социалистическое плановое хозяйство Венгрии. Будапешт,
1961.
277
Глущенко И. Е. На берегах Дуная. М., 1957.
Данилов К. Борьба трудящихся ВНР за укрепление народной вла-
сти и социалистической экономики.— «Вопросы экономики», 1957,
№ 3.
Денке Г. Некоторые вопросы социалистического преобразования сель-
ского хозяйства в ВНР.— «Вестник ЛГУ», серия экономики,
философии и права, вып. 4, 1958, № 23.
Долматовский Е. В Венгрии весной 1957 года (Из дневника).—
«Новый мир», 1967, № 9.
Захарченко В., Попов Ю., Стародуб А. Будапешт, октябрь — ноябрь
1956 г. О том, что мы видели своими глазами. М., 1956.
Здесь голос «Свободной Европы». Факты и документы о вмеша-
тельстве и роли империалистической пропаганды в контррево-
люционных событиях в Венгрии. Будапешт, 1957.
Иноземцев Н. Н. Внешняя политика США в эпоху империализма.
М„ 11960.
Исраэлян В. Л., Николаев Н. Н. Из истории идеологической подго-
товки контрреволюционного мятежа в Венгрии осенью 1956 г.—
«Вопросы истории», 1957, № 12.
Келина С. Укрепление социалистической законности в ВНР.— «Со-
ветская юстиция», 1957, № 4.
Крюков П. Кто вдохновил мятежников в‘Венгрии.— «Международ-
ная жизнь», 1956, № 12, стр. 105—109.
Куров А. И. Контрреволюционные силы в венгерских октябрьских
событиях, ч. 1—2. М., 1956—11957.— «Новая и новейшая исто-
рия», 1957, № 1.
Медведев А. ВСРП на пути организационного и идеологического
укрепления.— «Московский пропагандист», 1948, № 4.
Медведев А. О развитии кооперативного движения в Венгрии.—
«Коммунист Молдавии», Кишинев, 1959, № 2.
Нежинский Л. Н. Очерк истории народной Венгрии. М., 1969.
Несколько характерных данных о жизненном уровне рабочих и слу-
жащих Венгрии в 1956 году — «Венгерские свободные проф-
союзы», Будапешт, 1957, № 6—7.
Одинец М., Толкунов Л. Венгрия сегодня. М., 1957.
О событиях в Венгрии. Факты и документы. Фрунзе, 1957.
Орлик И. И. Венгерская Народная Республика. М., 1962.
Пинцеши П. Борьба венгерского народа за социализм. Будапешт,
1960.
Помелов И. Сплочение сил социализма и некоторые вопросы идеоло-
гической борьбы в Венгрии.— «Коммунист», 1957, № 10.
Поражение империалистов в «венгерском вопросе».— «Венгерские но-
вости», Будапешт, 1957, апрель.
Пушкаш А. И. Социалистические преобразования в сельском хозяй-
стве Венгрии (1948—1969 гг.).— «Вопросы истории», 1962, № 1.
Пушкаш А. Й. Борьба за аграрные преобразования в Венгрии. М.,
1959.
15 лет народной Венгрии. М., 1960.
Развитие народного хозяйства Венгерской Народной Республики. М.,
1957.
Развитие экономики стран народной демократии (Обзор за 1957 г.).
М„ 1958.
Ревизионизм — главная опасность. М., 1958.
278
Революционное движение и строительство социализма в Венгрии. М.,
1963.
Сабо М. Я вернулся на родину... Будапешт, 1957.
Усиевич М. А. Развитие социалистической экономики Венгрии. М.,
1962.
Халас И. Профсоюзы оказывают помощь в деле социалистического
преобразования сельского хозяйства.— «Венгерские профсоюзы»
Будапешт, 1958, № 9—10.
Холлош Э. Чего они добивались? Пер. с венгерского. М., 1969.
Цифры говорят. Венгрия на пути строительства социализма. Буда-
пешт, 1960.
Штиби Г. Я видел Венгрию. М., 1957.
ЯЬодовсюий Л. С. Народный фронт в европейских странах социализ-
ма. М., 1968.
Аврамов П. Унгарските събития и някои основни вопроси на борбота
за социализм.— «Трудове на внешня икономически институт
Карл Маркс», кн. I. София, 1958.
Ambrus Jdnos пё. Ellenforradalmi lazadas Magyarorszagon. Az
MSZMP a munkdshatalom helyre511tt£s56rt folytatott hare ё!6п
(1956 jul. 1957 jun.). Bp., 1960.
Aptheker H. The truth about Hungary. New York, 1957.
Arday Gdza. Magyar kirilyi tisztikar — Nyugaton. Bp., 1961.
Arkus Jdzsef, Lengyel Ldszld. Matrdzok a viharban. Bp., 1959.
Barna Вё1а. Az 511am bels6 biztonsdga elleni biintettek. Bp., 1958.
Веёг Jdnos. A helyi tanacsok kialakulisa es fejlodese Magyarorszagon
(1945—1960). Bp., 1962.
Berecz Jdnos. Ellenforradalom tollal 6s fegyverrel 1956. Bp., 1969.
Berend Ivdn. A termelSszovetkezetek idei beruhdzdsai.— «Agrirtudo-
mdny», 1959, 1. sz.
Bernal J. D. Hungary revisited.— «New statesman and nation», 18.V
1957.
Bibd Istvdn. Harmadik ut. London, 1960.
Binder Ldszld. Eltiport szabadsdg. Toronto, 1956.
Blaskovits J. Az MSZMP es a Forradalmi Munkas-Paraszt Kormdny
harca a szocialista konszolidAcid befejezes6£rt, a szocializmus 6pi-
tesenek folytatisaert MagyarorszSgon (1957 junius—1958 decem-
ber). Bp., 1960.
Bozsik Valdria. A nogradi kommunistSk harca az ellenforradalom ellen.
Bp., 1957.
Brzezinszki Z. K. The Sowiet Bloc. Unity and Conflict. Cambridge,
Massachusets, 1960.
Burnbam Janies. Contaiment or Liberation? An Inguiry into the Aims
of United States Foreign Policy. New York, 1953.
Csaba Istvdn. Az elsullyesztett haborfl. Tortenelem — politikai dolgozat
a magyar oktdber osszefuggeseirol. Salzburg, 1957.
Davidson Basil. What Realby Happened in Hungary? London, 1957.
Ddri Erno, Pataki Ldszld. Az ellenforradalom Miskolcon. Bp., 1957.
Dimdny L. Mezogazdasagunk kfet 6ve.— «Tarsadalmi Szemle», 1959,
2. sz.
Dowar Hugo, Norman Daniel. Revolution and Counter-revolution in
Hungary. Socialist Union. London, 1957.
Fahidi Jdzsef. A Szabad radio munkaUrsa voltam. Bp., 1958.
Ellenforradalom Magyarorszdgon 1956. Tanulmdnyok I. Bp., 1958.
279
Erdei F. A mezo gazdasagi terrneloszovetkezetek jovedelmezosegenek
eszkozei As forrasai.— «Agrartudomany», Bp., 1958.
Faludi A. Az Gzemi tanacsok szerepe es jelentosAge.— «PArtelet», 1958,
1. sz.
Faludi Gydrgy, Tatar MAria, PAIoczi, HorvAth Gyorgy. Tragodie eines
Volkes. Wien, 1957.
Fejtd F. Behind the Rape of Hungary. New York, 1957.
Fejto F. La Tragedie Hongroise ou une revolution socialiste anti-so-
vjetique. Paris, 1956.
Feketekuty Laszld. A magyar forradalom tanulsagai. Koln-Detroit,
1959.
Fleming. D. F. The Cold War and Its Origins 1917—1960. New York,
1961.
Fock J eno. Gazdasagpolitikank nehany kerdese As a 3 eves terv. Bp.,
1957.
Frey Peter. The Hungarian Tragedy. London, 1956.
FUldp Gyorgy. Az ipari termeles fejfesztAsAre ha to fobb tAnyezok 6s
a hAromAves terv.— «Partelet», 1958, 9. sz.
Gleitman Henry. Youth in heVolt. The failure of communist interna-
tionalion in Hungary. New York, «Free Europen Press».
Gyulai I. A «magyar kerdes» targyalasa az* ENSZ-ben.— «Tarsadalmi
Szemle», 1957, majus 1. sz.
Hajdu I. A termeloszOvetkezeti mozgalom helyzete es a mezogazda-
sAgi terrneloszovetkezetek gazdAlkodAsa.— «Statisztikai Szemle»,
1957, 12. sz.
Haldsz J. A MEDOSZ II. Kongresszusa utAn.— «TArsadalmi Szemle»,
1958, 2. sz.
Harmati S'. A nepfront mozgalom idoszerG kArdAsei a Politikai Bizott-
sAg hatArozata utAn.— «Partelet», 1953, 3. sz.
Hlrsch A. Ein halbes Jahr Regierung Kadar.— «Weg und Ziel», Wien,
6.VI 1957.
Holl6s Ervin. Kik voltak, As mit akartak? Bp., 1958.
Holt T. Robert. Radio Free Europe. Minneapolis, 1958.
Horeny Z. О to predovsetkim islo Madarsku Predvoj. Bratislava, 1957.
Az igazsAg a Nagy Imre ugyben. Europai PetSfi KGr. Brussel, 1959.
Kecskem&ti Paul. The unexpected Revolution. California, 1961.
Kiss Gy. Az oktdberi esemenyek cllenforradalmi jellegerol.— «PArtAlet»,
1957, 2. sz.
Kiss K._ A revizionizmus es a szektariAnizmus elleni hare jelenlegi he-
lyzete. a partban.— «NApszabadsAg», 9.П 1958.
Kommunistak a viharban (a NApszabadsAgban megjelent nehany ri-
port gyGjtemAnye). Bp., 1957.
Komjdt I. Der Kampf der Ungarisohen Sozialistischen Arbeiterpartei
gegen Revizionismus und dogmatizmus. Berlin, 1959.
Konkoly Kdlmdn, Abranyi Aurdl. Ein Land in Flammen. MGnchen,
1956.
Kovdcs Imre. Faets’ about Hungary. Hungarian Committee, New
York, 1958, 1959.
Kovdcs lend. KAmek, Ggynokok, diverzAnsok. Bp., 1960.
Kovdcs M. Borsod megye a statisztikai adatok As szAmok tukrAben.—
«Borsodi foldrajzi evkonyv», Miskolc, 1958.
Lasky Mervin /. The Hungarian Revolution. New York, 1957.
Liess Ottd Rudolf. Ungarn zurischen Ost und West. Wien — Stuttgart,
1964.
260
Lovds^M. Mi tortent Budapesten oktdber 23-tdl november 4-ig. Bp.,
Madariaga. Salvador de Rettet die Freitheit. Bern, 1958.
A magyar forradalom es szabadsAgharc a hazai radioadasok tiikre-
ben. 1956. oktdber 23—november 9. New York, e. n.
Makkai Gyorgy. Itt a Szabad Eurppa RAdid. Bp., 1957.
Marshalko Lajos. Semleges Magyarorszagot. London, 1955.
A mezogazdasAg 1958 evi beruhAzAsai.— «Belpolitikai Szemle», 1958,
5. sz.
Mit kell tudni a termeloszovetkezeti csoiportokrol? Bp., 1953.
Mikes George. The Hungarian Revolution. London, 1957.
Molndr Jdnos. A Nagybudapesti Kozponti Munkastanacs. Bp., 1969.
Molnar Jdnos. Ellenforradalom Magyarorszagon, 1956; PolgAri ma-
gyarazatok ibiralata. Bp., 1967.
Molndr Miklos, Nagy Ldszlo. Ket vilag kozt. Nagy Imre utja. Nagy
Imre Intezet. Brusszel, 1959.
A munkashatalomert. Szemelvenyek a fejermegyei «Hirlapbol». 1956
november 1958 szeptember. SzekesfehervAr, 1958.
Nagy Imre. Egy evtized. Bp., 1954.
Nagy S. Termeloszovetkezeti mozgalmunk gazdasagi megerositese es
fejlesztese.— «Agrartudomany», 1958, 9. sz.
«Negy nap szabadsAg». A magyar forradalom es a vilag szabad szak-
szervezetei. Szabad Szakszervezetek Nemzetkozi Szovetsege, Briis-
szel. London, 1958.
Negyedmillios nagygyulAs a Kozt Arsasag teren a par th az megrohana-
sanak evforduldjan.— «Nepszabadsag», 31.X 1957.
Ortutay Gy. A Hazafias Nepfront.— «Belpolitikai Szemle», 1958, 2. sz.
Ortutay Gy. Az ertelmisAg szereperol.— «ValdsAg», 1959, 1. sz.
Pdll Gyorgy. A magyar nephad.sereg szerepe a szabadsagharcban, 1956.
Free Europe Press.
Papp Gy. A tanAcsi felujitAsok elokeszitese es lebonyolitasa. Bp., 1956.
A partszervezetek es a munkAsorseg.— «Partelet», 1959, 1. sz.
Pinter I. Az 1956 evi ellenforradalom falun.— «Szazadok», 1960,
5—6. sz.
Pelva A. A gepAllomAsok mukodAse 1957-ben.—«Statisztikai Szemle»,
1958, 12. sz.
Polgdr Denes. A szuezi haboru As Magyarorszag. Bp., 1957.
Polonyi, Szucs. A mezogazdasagi lakossag 1958 evi Altalanos jovede-
lemadoja.— «Belpolitikai Szemle», 1958, 8. sz.
Reuesz Gy. Istvdn. A beke volt veszAlyben. Bp., 1957.
Rdvdsz Gy. Istvdn. I degen pAnz—magyar vAr. Bp., 1957.
Revolt In Hungary. A Dvermantary Chronology of Events Bosed
Exclusively on Internal Broodcasts by Central and Provincial
Radios, October 23—November 4, 1956. Free Europe Press. New
York, 1956.
S6lyom Jozsef, Zele Ferenc. Harcban az ellenforradalommal Bp„
1957.
Scarlett Dora. Window into Hungary. Brodford, 1957.
Szabd M. FoglalkozAsuk: emigrAns. Bp., 1958.
Szikszoy I. A. The legal aspects of the Ungarian Question. 1963.
Szirmai I. Hare a pArtegysAg megszilArditAsAArt Somogy megyeben.—
«PArtelet», 1957, aug. 1. sz.
P. Togliatti, Irodalmi UjsAg. Rinascita. Roma, 1957, 3.
281
Tanulmanyok a magyar forradalomrdl. Szerk. Borbdndi Gyula es Mol-
nar Jdzsef. Munchen, 1966.
Tevdkeny, kezdemenyezo Nepfrontot.— «Tarsadalmi Szemle», 1958,
2. sz.
Tibori J. A felszabadult Bekescsaba mdsfdl dvtizedes tortenete. 1944—
1960. Bekescsaba, 1961.
Ungarn zehn Jahre danach 1956—1966. Mainz, 1966.
Ungarn unter Sowjebhersdhaft. Free Europe Committee. Munchen, 1958.
Die Ungarisohe Revolution. Ein Weissbuch von Melvin J. Lasky. Col-
loquium Verlag. Berlin, 1958.
Vdli Ferenc A. Rilt and Revolt in Hungary. Cambridge, Mossachusetts,
1961.
Varga Dezsd. A viharsarok visszaiit — riportregdny. 1959.
Vass H. A magyarorszagi 1956 oktoberi ellenforradalom tortenetenek
nehdny kerdese. Bp., 1958.
Ve£r Imre. Ma Magyarorszag, holnap a Szabad vilag. Minneapolis,
1957.
Zinner Paul E. Revolution in Hungary. New York—London, 1962.
Статистические справочники
Венгерский статистический справочник. Будапешт, 1959, 1960, 1961.
Magyar statisztikai evkonyv. Bp., 1953, 1960, 1961.
Statisztikai havi kozlemenyek. Bp., 1957—1958.
Statisztikai Szemle. Bp., 1957—1962.
Mezdgazdasdgi statisztikai zsebkonyv. Bp., 1959.
Mai Magyarorszag. Bp., 1961.
Magyar statisztikai zsebkonyv. Bp., 1957—1968.
Периодическая печать
Газеты
«Правда», октябрь 1956 — декабрь 1958, 1961, 1970.
«Известия», октябрь 1956 — декабрь, июнь 1958.
«Литературная газета», январь — июнь 1957.
«Szabad Nep», 1949—1956.
«Szabad ifjusdg», 1956.
«Nepakarat», 1956—1957.
«Magyar Nemzet», 1957—1970.
«Ndpszabadsdg», 1956—1970.
«Ndpszava», 1956—1970.
«Figyel6», 1958.
«Uj Hungdria», 1956.
«Az ember», 1955.
«Reporter», 1956.
«Ossterreische Volkstimme», 1956.
Журналы
«Коммунист», 1956—1958.
«Венгерские свободные профсоюзы», 1957.
«Международная жизнь», 1956—1957. ..
282
«Новое время», 1956.
«Новый мир», 1957.
«Вопросы истории», 1957—1960.
«Новая и новейшая история», 1958—1960.
«Советская юстиция», 1957.
«Вопросы экономики», 1957—1959.
«Венгерские новости», 1957.
«Belpolitikai Szemle», 1958—1959.
«Tarsadalmi Szemle», 1957—1959.
«Pdrtelet», 1957—1959.
«Szazadok», 1958—1960.
«Agrartudomany», 1958.
«Valdsag», 1958.
«Magyar Kozlony», 1957.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абрани А. 81
Амбруш Я. 12, 119
Апро А. 71, 97, 111
Аптекер Г. 7, 8, 21
Ачесон Д. 27
Бабаи И. 173
Балог Л. 150
Баранкович И. 27
Бене М. 229
Бенке 187
Бенкеи А. 112
Беннентайн 26
Бенце 105
Берец Я. 10, 31, 33, 60, 61, 67, 70,
74, 80—82, 84, 87
Бернс 77
Бернхем Дж. 20
Берьян 3. 82
Бетлен О. 55, 57
Блашкович Я. 12, 140, 142, 192,
265
Богнар И. 250, 252
Божик В. 71, 96
Боли Ш. 184
Борбанди Д. 63
Брас Ф. 228
Ваги И. 108
Варга Б. 27, 37, 61, 73
Варга Д. 71, 108
Варга Ш. 152
Ваш X. 8, 151, 154, 162
Вашархейи М. 65
Вельде Р. В. 29, 30
Вереш Л. 35
Вишнеи Ш. 28
Вчачик 187
Гашпар Ш. 133, 165
Гегеш И. 109
Гейгер 27
Гелен 28
Гере Э. 9, 37, 49, 67
Геродек А. 150
Гимеш М. 65
Даллес Д. Ф. 23
Дери Т. 55, 258
Джексон 75
Джексон Ч. Д. 23
Димени Л. 240
Доби И. 95, 97, 189
Донован У. 87
Дора Ш. 7
Дудаш И. 79, 80, 84, 103
Дукварт 165
Дюлаи Д. 75
Ефимов П. 90
Жилак А. 43
Зак .28
Зельд И. 34
Игнат И. 178
Исраэлян В. Л. 13
Кадар Я. 20, 49, 68, 92, 93, 97,
ПО, 119, 126, 127—130, 139,
141, 158, 159, 166, 174, 177, 183,
185, 189, 209, 210, 226, 238, 242,
246, 265, 270, 272
Каллаи Д. 50, 69, 71, 92, ПО, 127
Капул Э. 104
Каули 85, 86
Кац Э. 104
284
Квейд 86
Кеваго И. 154
Келемен Й. 134
Келеман М. 34
Келлер И. 35
Керестеши 173
Кирайи Б. 78
Киш 187
Клош Я. 178
Ковач Г. 177
Ковач П. 226
Комочин 3. 136, 138
Комьят И. 8
Конкой К. 76, 81
Копачи Ш. 65
Кошша И. 97
Крушинский С. 90
Крючков Б. А. 13
Лендьел Л. 229
Ленин В. И. 6, 59, 111, 114, 161,
162, 223, 224, 244, 272
Лодж Г. К. 21
Лошонци Г. 10, 13, 42, 48, 55, 56,
65, 69, 132, 134, 146
Лукач Д. 261
Мадяр Б. 182
Маевский В. 90
Макай Д. 37
Маккарен 24
Малетер П. 78, 85, 88
Маркс К. 272
Маркуш И. 58
Мартон Л. 113
Маршалл Д. К. 21
Мезе И. 88
Меньхарт И. 173
Месарош Й. 177
Миндсенти 26, 27, 73, 92, 135, 157
Митру Ф. 112
Молнар Я. 8, 11, 155, 156, 165
Мюнних Ф. 97, 107, 110—111, 125
Надь Б. 47, 48, 56, 64
Надь И. 7, 10, 13, 33, 42—53, 56—
58, 60—66, 68, 69, 71—73, 76—
78, 80, 81, 83, 85—88, 92—95,
97, 99, 110, 132, 134, 139, 146,
154, 156, 157, 166, 189, 226—
228 260
Надь’ф. 25, 27, 37, 61, 90
Надь Э. 172
Нежинский Л. Н. 13, 192
Немеш Д. 42, 43, 51—53, 245
Николаев Н. Н. 13
Новак Э. 150
Ньерш Р. 197, 198
Оберовски Д. 176
Одинец М. 90
Пейер К. 26
Петерди М. 228
Пинтер И. 8, 58—60
Пирошка 150
Пула 187
Пулаи 153
Пушкаш А. И. 16, 79, 223; 225
Пфейффер 3. 26, 27, 55
Ракоши М. 9, 37, 39, 41, 43, 45.
49
Ракшани А. 61
Рац Л‘. 186
Раффаи А. 113, 172
Рац Ш. 184
Реваи И. 134
Рокфеллер Н. 23
Ронаи Ш. 95
Рюдеман 26
Сабо М. 76, 82
Салаи 173
Салаши 90, 173
Салонтаи Е. 151
Самоши К. 134
Сенте Л. 90
Сигети А. 73, 76, 81—83
Силади И. 62, 63
Силади Л. 150
Сэке Ф. 182
Такач К. 182
Такач-Толван Д. 143
Танцош Г. 56
Тардош Т. 48, 55
Тиболд К. 173
Тилди 3. 73
Тисоли И. 142 1
Толкунов Л. 172 *
Тольятти П. 55 <•
Трумэн Т. 20, 21
Трюгель Л. 182
Уйхейи Л. 112
Усиевич М. А. 242
285
Фабиан В. 27
Фогараши А. 162
Фаркаш И. 59
Фейте Ф. 6, 7
Фекете 185
Фекете Ш. 49, 53
Фекси 152
Фиала И. 31
Фогелер 27
Фок Э. 194
Фортбатх Л. 32
Фрей О. 7
Фюлеи Санто Э. 35
Хази й. 228
Хай Д. 258
Хаман К. 109
Харасти Ш. 55, 65
Хесс Ф. 173
Хин П. 29
Холлош Э. 11, 12, 31, 32, 36
Хольт Р. Т. 23, 29
Хорват И. 49
Хорти 173
Хортобади Г. 162
Чепин С. 27
Шаламон Т. 142
Шебек Л. 185
Шебештьен М. 173
Шолтес Е. 34
Шоньи X. 75
Шперлинг 172
Штейнер Л. 104
Шуйок 55
Эйзенхауэр Д. 21—23, 86
Экхардт Т. 27
Элон А. 56
Энгельс Ф. 272
Эри К. 109
Эстерхази 135
Юсти Э. 37
Ягодовскйй Л. С. 161
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ................................... 5
Глава первая
ПРОВАЛ ПЛАНОВ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ РЕАКЦИИ
Подготовка контрреволюционного мятежа .... 18
Венгерские ревизионисты —> агентура империализма ... 37
Разгром контрреволюционного мятежа......................65
Глава вторая
ВСРП ВО ГЛАВЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ
Обстановка в стране после 4 ноября 1956 г..............102
Возобновление деятельности марксистско-ленинской партии —
решающее условие социалистической консолидации 108
Укрепление диктатуры пролетариата..................... 142
Глава третья
УКРЕПЛЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ОСНОВ В ЭКОНОМИКЕ
И КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ СТРАНЫ
Восстановление и дальнейшее развитие промышленного про-
изводства .............................................194
Социалистические преобразовения в сельском хозяйстве 222
Подъем благосостояния трудящихся.......................250
Деятельность ВСРП на культурном фронте.................256
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................263
Павел Павлович Безушко
Консолидация революционных сил
и строительство социализма в Венгрии
(1956—1958 гг.)
Утверждено к печати
Институтом славяноведения и балканистики
Академии наук СССР
Редактор Д. Б. Рубежный
Редактор издательства* Р. 3. ~Мазо
Художник В. П. Гарбузов
Технический редактор В. Д. Прилепская
Сдано в набор 15/П 70 г.
Подписано к печати 28/ХП-1970 г.
Формат 84х108*/м. Печ. л. 9,0. Уел. печ.,л. 15,12.
Уч.-изд. л. 15,0
Тираж 1700. Т-19155. Бумага № 1. Тип. зак. 4251.
Цена / р. 23 к.
Издательство «Наука».
Москва, К-62, Подсосенский пер., 21
2-я типография издательства «Наука».
Москва, Г-99.
Шубиноний пер., 10
ОПЕЧАТКИ II ИСПРАВЛЕНИЯ
Стр. Строка Напечатано Должно быть
46 . 1 св. жать...» жать...»71.
109 4 св. и 2 сн. ВСРП СРПВ
152 1 сн. = duiil6s = dyu!6s
183 2 сн. Munkfis-PSraszt Munk&s-Paraszt
П. П. Бебушко